Справа № 6544/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

05.08.2011р. № 6544/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів - Бідонько А.В., Шляхової О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 П,В., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Міністерства культури та туризму України, Державної служби з питань національної культурної спадщини, Харківської міської ради, Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, Прокурора м. Харкова, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даної справи, 22.07.2011 року через канцелярію суду позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду Монументу та його охоронної зони шляхом огляду вказаних об'єктів за місцем їх розташування, в тому числі знятих частин Монументу.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлене клопотання.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і забезпечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд звертає увагу, що ст.73 КАС України визначає забезпечення доказів як механізм збору і закріплення доказів до судового розгляду адміністративної справи по суті. Зазначена норма гарантує наявність збереження доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до судового розгляду.

Забезпеченням доказів є збір судом доказів до відкриття провадження в адміністративній справі або на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим.

Отже позивачами в поданій заяві не наведено, які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані доказами, про забезпечення яких вони просять та чи стосуються дані докази та відомості даної справи.

Суд зазначає, що позивачами у заяві - клопотанні про забезпечення доказів не викладено обставини, що свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим і зроблений висновок про те, що відсутнє обґрунтування підстав для забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 186, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд.,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про забезпечення доказів відмовити в повному обсязі.

2. Копію ухвали про відмову в забезпеченні доказів надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Сагайдак В.В.

судді Бідонько А.В.

ОСОБА_7