Справа № 820/7887/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2013р. № 820/7887/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень вимогу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від № Ю-753 від 02.04.2013 року на суму 504969,86 грн. скасувати в частині нарахування штрафу у розмірі 29685,14 грн.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме повторно витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова належним чином завірену копію картки особового рахунку платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" та детальний розрахунок суми нарахованого штрафу у розмірі 29685,14 грн. за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від № Ю-753 від 02.04.2013 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме повторно витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова належним чином завірену копію картки особового рахунку платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" та детальний розрахунок суми нарахованого штрафу у розмірі 29685,14 грн. за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від № Ю-753 від 02.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова належним чином завірену копію картки особового рахунку платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" та детальний розрахунок суми нарахованого штрафу у розмірі 29685,14 грн. за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від № Ю-753 від 02.04.2013 року.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 04.11.2013 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.