Справа № 820/14532/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2014 р. Справа № 820/14532/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Самородова О.В.

представника відповідача - Лук'янцева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати повністю податкові повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова - від « 20 » червня 2014 р. № з податку на додану вартість та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій. За основним платежем з ПДВ нарахована сума 97 833 грн. Штрафні санкції складають 24 458,25 грн. ВІД « 20 » червня 2014 р. № з податку на прибуток підприємств та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій. За основним платежем з податку на прибуток підприємств нарахована сума 92 942 грн. Штрафні санкції складають 46 471 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект": документи на підтвердження зв'язку витрат на маркетингові послуги з господарською діяльністю позивача: наказ по підприємству, в якому обгрунтовано необхідність проведення таких маркетингових досліджень (наприклад, у зв'язку з виходом на ринок нового виду продукції (послуг), із зазначенням періоду їх проведення, території, назви виду продукції (послуг), категорію потенційних споживачів тощо; план заходів з розповсюдження такого виду продукції, в якому передбачається укладення договору на проведення маркетингових досліджень.

Документи на підтвердження фактичного отримання маркетингових послуг, зокрема, але не виключно: звіт про проведення маркетингових досліджень, у якому мають бути викладені результати таких досліджень і надані рекомендації замовнику, відомості про конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також докази того, в чому виражено їх результат; податкові декларації з додатками 5; ліцензія на проведення робіт, договори та докази їх виконання, укладені за результатами проведення маркетингових послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект" надати до суду:

Документи на підтвердження зв'язку витрат на маркетингові послуги з господарською діяльністю позивача: наказ по підприємству, в якому обгрунтовано необхідність проведення таких маркетингових досліджень (наприклад, у зв'язку з виходом на ринок нового виду продукції (послуг), із зазначенням періоду їх проведення, території, назви виду продукції (послуг), категорію потенційних споживачів тощо; план заходів з розповсюдження такого виду продукції, в якому передбачається укладення договору на проведення маркетингових досліджень.

Документи на підтвердження фактичного отримання маркетингових послуг, зокрема, але не виключно: звіт про проведення маркетингових досліджень, у якому мають бути викладені результати таких досліджень і надані рекомендації замовнику, відомості про конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також докази того, в чому виражено їх результат; податкові декларації з додатками 5; ліцензія на проведення робіт, договори та докази їх виконання, укладені за результатами проведення маркетингових послуг.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 02.10.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 02 жовтня 2014 року, 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.