Справа № 820/10100/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.07.2014р. № 820/10100/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду Дзержинському районі м. Харкова щодо призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії за Списком № 2 у розмірі 1258,14 грн.; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинської районі м. Харкова про призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії за Списком № 2 у розмірі 1258,14 грн.; визнати протиправною вимогу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" щодо перерахування на розрахунковий рахунок Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі Харкова суми фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_3 пільгової пенсії за Списком № 2 у розмірі 1268,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про витребування доказів у Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, а саме належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 та оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 22.07.2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.