Справа № 2а-12185/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. № 2а-12185/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

за участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум плюс» про стягнення податкового боргу,-

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовківському районі Львівської області звернулась в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум плюс» та просить стягнути з відповідача 452 105, 07 грн. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених податковим законодавством.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень по суті спору не надав.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ від 18.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум плюс»знаходиться за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних причин.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум плюс»(далі- ТзОВ «Форум плюс»), є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.02.2003 року за № 1 003405 з присвоєнням коду і є платником податків та зборів.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Заборгованість боржника виникла за неподання податкової звітності по податку на додану вартість за відповідні періоди, внаслідок чого ДПІ у Жовківському районі застосовано штрафні (фінансові ) санкції та нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань.

Згідно довідки ДПІ у Жовківському районі Львівської області № 13936/24-0 від 20.10.2011 року заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на 20.10.2011 року, становить 452105,07 грн. (штрафні (фінансові) санкції 1700, 00 грн., пеня -450405,07 грн.).

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 158, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум плюс»(ЄДРПОУ -32408249) в дохід Державного бюджету України 452 105 (чотириста пятдесят дві тисячі сто пять ) гривень 07 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10.12.2011 року

Суддя Запотічний І.І.