Справа № 807/1687/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1687/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - ОСОБА_1;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора ДВНЗ "Ужгородський національний університет" ОСОБА_2 та ДВНЗ "Ужгородський національний університет" про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 липня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 04 липня 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора ДВНЗ "Ужгородський національний університет" ОСОБА_2, якою просить, визнати дії ректора, голови приймальної комісії ДВНЗ "Ужгородський національний університет" ОСОБА_2, що полягають у ненаданні відповіді на запит на інформацію Позивача та у ненаданні запитаної публічної інформації за запитом на інформацію Позивача - протиправними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року вирішено розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами КАС України, а також провести попереднє судове засідання у даній справі.

02 липня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (а.с. 77).

23 червня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд залучити до справи в якості другого Відповідача - ДВНЗ "Ужгородський національний університет" ОСОБА_2, забезпечити повідомлення Відповідачів про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі та визнати бездіяльність ректора, голови приймальної комісії ДВНЗ "Ужгородський національний університет" ОСОБА_2, що полягає у ненаданні відповіді на запит на інформацію позивача - протиправною; визнати бездіяльність ДВНЗ "Ужгородський національний університет", що полягає у ненаданні публічної інформації на запит на інформацію позивача (а.с.а.с. 48-49).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року, що занесена до журналу судового засідання судом згідно з вимогами статті 137 частини 1 була прийнята заява позивача про зміну позовних вимог. Також, ухвалою залучено до участі у справі в якості другого відповідача - ДВНЗ "Ужгородський національний університет" ОСОБА_2

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2014 року об 13 год. 30 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко