Справа № 14489/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

06.03.2013 р. Справа № 2-а- 14489/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі за текстом - ФОП ОСОБА_1А.), з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 17.03.2012р. № НОМЕР_1, яким з урахуванням рішення ДПА у Харківській області від 13.12.11р. № 2165/Р/25-203 було збільшено ФОП ОСОБА_1 суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 484348,95 грн., з яких за основним платежем 484021,35 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 17.03.2012р. № НОМЕР_2, яким з урахуванням рішення ДПА у Харківській області від 13.12.11р. № 2165/Р/25-203 було збільшено ФОП ОСОБА_1 суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 082 160,00 грн., з яких за основним платежем 861064,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 221096,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 17.10.2011р. № НОМЕР_3, яким ФОП ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 17.10.2011р. № НОМЕР_4, яким ФОП ОСОБА_1 було збільшено грошове зобов'язання за платежем - патент у розмірі 59496,00, з яких за основним платежем 0,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 59496,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: ч. 2 ст. 106 КАС України: не надано розрахунки штрафних санкцій, на які є посилання в адміністративному позову та які зазначені в якості додатків до позовної заяви; ч. 3 ст. 106 КАС України: не надано документ про сплату судового збору.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 17.01.2013 року, однак зазначена ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2012 року залишено без змін.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до 20.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.