Справа № 2а-143/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.М. Тихоненко розглянувши матеріали адміністративного позову довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до комунального підприємства "Телекомпанія Прилуки" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 15.01.2010 року звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача під час транслювання політичної реклами з 10.01.2010 по 13.01.2010 року включно о 07 год. 00 хв., 19 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. щоденно в ефірі комунального підприємства "Телекомпанія Прилуки" в передачі "Новини"; незаконними дії комунального підприємства "Телекомпанія Прилуки" у звязку з порушенням п.п. 3.4 та 3.5 договору про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду партії для проведення передвиборчої агітації від 06.11.2009 року; відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 Закону України "Про вибори Президента України" заборонити відповідачу допускати до передвиборної агітації в ефірі комунального підприємства "Телекомпанія Прилуки" органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб; заборонити відповідачу надавати ефірний час для політичної реклами без укладення угоди про оплату ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата на пост Президента України та надходження коштів на рахунок комунального підприємства "Телекомпанія Прилуки"; зобов"язати комунальне підприємство "Телекомпанія Прилуки" надати ефірний час на 15 січня 2010 року для транслювання агітаційних матеріалів політичної реклами від кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 шляхом показу документального фільму "Подвійна ходка".

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається до місцевого адміністративного суду відповідно до ст. ст. 18, 19 цього Кодексу. Позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведе, позовну заяву слід повернути позивачу, як таку, що не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 174 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до комунального підприємства "Телекомпанія Прилуки" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя : О.М. Тихоненко