Справа № 9545/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9545/12/2070

У Х В А Л А

22.08.2012 р. № 2а- 9545/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД"

до

Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області , за участі Прокуратури Київського району м.Харкова

про

скасування рішень і стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

-Визнати протиправними і скасувати рішення Харківської митниці державної митної служби України про визначення митної вартості товарів № 800000006/2010/001061/2 від 08.04.10 р., № 800000006/2010/001038/2 від 08.04.10 р., № 800000006/2010/001554/2 від 06.05.10 р., № 800000006/2010/001973/2 від 26.05.10 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року адміністративний позов у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області , за участі Прокуратури Київського району м.Харкова про скасування рішень і стягнення коштів - задоволено .

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.07.2012 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року скасовано , а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області , за участі Прокуратури Київського району м.Харкова про скасування рішень і стягнення коштів.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення з приводу того, які документи подавались позивачем для митного оформлення та які документи надавались додатково при витребуванні додаткових документів та докази на обґрунтування цього, пояснення з приводу того, чи надавалась згода позивачем на надання додаткових документів і на яких підставах надавались додаткові документи, надати усі докази на підтвердження виконання зовнішньоекономічного договору , пояснення щодо відсутності документів , які б підтверджували щодо митного оформлення був заявлений товар , отриманий шляхом вторинної переробки відходів.

Зобов"язати відповідача - Харківську обласну митницю- за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення з приводу того, які документи подавались позивачем для митного оформлення та які документи надавались додатково при витребуванні додаткових документів та докази на обґрунтування цього , пояснення з приводу того, чи надавалась згода позивачем на надання додаткових документів і на яких підставах надавались додаткові документи, пояснення та докази з приводу відсутності відповідних документів у позивача для підтвердження заявленої митної вартості товару (зазначити які саме документи відсутні), пояснення щодо відсутності документів , які б підтверджували щодо митного оформлення був заявлений товар , отриманий шляхом вторинної переробки відходів, пояснення та докази щодо неможливості застосування попередніх методів при визначенні митної вартості товару

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова