Справа № 820/10579/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

02.12.2013 р. № 820/10579/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Логістік-Центр" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо неприйняття його Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2012 року та Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за лютий 2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби прийняти подані ним 19.04.2012 року Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2012 року та Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за лютий 2012 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 серпня 2012 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про збільшення (сплату до бюджету) основного платежу - суми податку на додану вартість у розмірі 2 098 461,00 гри. та штрафних санкцій у розмірі 1 049 230,50 грн., прийняте відносно нього.

Враховуючи, що Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області, у зв'язку з її реорганізацією, то у суду маються підстави для заміни неналежної сторони належною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зазначене питання підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до вимог ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/10579/13-а неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.