Справа № 17678/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.04.2012 року № 2а- 17678/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.,

представників позивача -ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, третя особа- не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "ПФК "Кубера-Трейд" про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" , з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові , в якому просить суд, скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011р. № яким збільшено суму грошового зобов'язання позивачу за платежем податок на прибуток у розмірі 5099078,75 грн., за основним платежем 4 974 711,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1243677,75 грн.; скасувати повністю податкове повідомлення - рішення відповідача від 29.09.2011р. № (до відкликання від 14.07.2011р. №) яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі: сума завищення бюджетного відшкодування за жовтень 2010р. 561 826,00 грн., грудень 2010р. 1201 286,00 грн., всього 1763112,00 грн.; скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 29.09.2011р. № (до відкликання від 14.07.2011р. №) яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі: сума завищеного від'ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2010р. 1201286,00 грн.

Відповідачем усно заявлено клопотання про заміну відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові в порядку правонаступництва на Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Третя особа про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у міста Харкові реорганізовується в Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби.

Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові на належного відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.