Справа № 11321/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.10.2011 р. № 2а- 11321/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, прокурора Якимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", за участю Прокуратури Київського району м. Харкова, про стягнення фінансової санкції, конфіскацію грального обладнання, стягнення прибутку, одержаного від проведення азартної гри,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" до Державного бюджету України фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 7680000 грн., конфіскувати гральне обладнання, а саме: системні блоки з позначкою Windows Professional Product Key № PGCJT-Q3XF8-BK3DY-B4G37-R9QGT; № VK2P8-PJTYV-BKBKK-QW4JJ-8PUV3; №TF2XV-WWCFR-68YQ7-QFWB6-FJW7G; № HPF97-J7PYH-C2BBX-2QXPH-W487W; № FTKCJ-HHYB7-6WFQY-RBB7-9466G; № G444B-7PWXR-8CXRT-XK7KM-26TKB; № JY3Y4-H7V34-PF68D-6699T-896JG; стягнути на користь Державного бюджету України прибуток (дохід) від проведення ТОВ "Праймнет" азартної гри у розмірі 175 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2011 року до участі у справі за заявою від 27.09.2011 року було допущено Прокуратуру Київського району м. Харкова.

В судовому засіданні судом було зобовязано представника позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 надати до суду роздруківки документів, складених від руки, копії яких надані разом з позовною заявою в обґрунтування позовних вимог, а саме: протоколу огляду місця події від 01.08.2011 року; протоколу огляду приміщення за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 48, від 01.08.2011 року, оскільки якість копій вказаних документів не дозволяє вільно читати їх тексти та, відповідно, використовувати їх в якості доказів по справі.

У звязку з безпідставною відмовою представника позивача надати вказані роздруківки суд вважає за необхідне вирішити дане питання шляхом прийняття окремого процесуального документу - ухвали про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи та з огляду на те, що якість наданих до матеріалів справи документів, які необхідні для її вирішення, не дозволяють надати їм належну правову оцінку, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова роздруківки протоколу огляду місця події від 01.08.2011 року; протоколу огляду приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 48, від 01.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова складені за допомогою компютерної техніки роздруківки протоколу огляду місця події від 01.08.2011 року; протоколу огляду приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 48, від 01.08.2011 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова надати до Харківського окружного адміністративного суду вказані документи у наступне судове засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.