Справа № 3867/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012р. № 2а- 3867/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великами платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення СДПІ ВПП у м. Харкові від 22.03.2012 року відносно ПАТ завод "Південкабель" за формою "В1" № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2011 року в сумі 293,00 грн. та штрафу 147,00 грн.

Представник відповідача надав клопотання в якому просив, у звязку з реорганізацією замінити відповідача у порядку правонаступництва, ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великами платниками податків у місті Харкові на ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великами платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду справ повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справ повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно внесеного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - піприємців та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №572653 від 20.03.2012 року, ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великами платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби є правонаступником ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великами платниками податків у місті Харкові.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великами платниками податків у місті Харкові, належним відповідачем ОСОБА_1 державною податковою інспекцією по роботі з великами платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Замінити неналежного позивача - ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великами платниками податків у місті Харкові, належним відповідачем ОСОБА_1 державною податковою інспекцією по роботі з великами платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великами платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.