Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.07.2014р. № 820/5048/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 17.06.2013 року №001942220, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС; податкове повідомлення-рішення форми «У» від 29.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення-рішення форми «У» від 23.04.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про повторне витребування у ОСОБА_2 Харківської області доказів по даній справі.

Від представника відповідача до суду також надійшло письмове клопотання про повторне витребування у ОСОБА_2 Харківської області доказів по даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про повторне витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.05.2014 року у ОСОБА_2 Харківської області було витребувано інформацію щодо руху кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу Україну, з зазначенням осіб щодо яких порушено дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року у ОСОБА_2 Харківської області було витребувано належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

ОСОБА_2 Харківської області від 27.06.2014 року №04/5-365-13 повідомлено, що матеріали кримінального провадження направлено до податкової міліції ГУ Міндоходів у Харківській області та до теперішнього часу вони не повертались.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року у ГУ Міндоходів у Харківській області було витребувано належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

Листом ГУ Міндоходів у Харківській області від 11.07.2014 року вх. №01-23/39327/14 повідомлено, що всі первинні, бухгалтерські, податкові документи Приватного підприємства "Дверная Служба" були повернуті.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу обшуку від 28.02.2013 року - 01.03.2013 року старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчими слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області - вилучено документи та речі, зазначені в цьому протоколі, опечатано та направлено до приміщення ОСОБА_2 Харківської області.

Таким чином, враховуючи клопотання сторін про повторне витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у ОСОБА_2 Харківської області належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

За таких обставин клопотання сторін про повторне витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 Харківської області належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03.09.2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.