Справа № 820/9513/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до ухвали суду

"15" жовтня 2013 р. справа №820/9513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2013 р. "Про прийняття адміністративної справи до розгляду" в адміністративній справі №820/9513/13-а за позовом

гр. ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської облдержадміністрації, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської облдержадміністрації
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при складанні ухвали з питання прийняття даної адміністративної справи до провадження Харківським окружним адміністративним судом була допущена механічна описка щодо викладення змісту позовних вимог гр.ОСОБА_1О, за якими згідно з ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.08.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі №2011/13122/13 (2а-638/522/13) .

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. "З питання прийняття адміністративної справи до провадження" по адміністративній справі №820/9513/13а, а також до абзацу 1 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2013р. "З питання прийняття адміністративної справи до провадження" по адміністративній справі №820/9513/13а, доповнивши тексти даних частин судового рішення фразою наступного змісту: "6) зобов'язати відповідача винести наказ про негайне поновлення на роботі ОСОБА_1 з 19.07.2012 р. по переводу до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації на посаду головного спеціаліста по п. 5 ст. 35 КЗпП із записом у наказі про стаж на державній службі 24 роки (п. 10 розділу 7 уточненого адміністративного позову від 22.07.2012р.); 7) стягнути та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час весь вимушеного прогулу з 01.09.2013 р. до моменту винесення рішення суду (п. 12 розділу 7 уточненого адміністративного позову від 22.07.2012р.)"

2. Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.В. Сліденко