Справа № 12642/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2011р. № 12642/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
про про визнання рішення незаконним
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та просить суд встановити з боку відповідача порушення вимог чинного законодавства, визнати вимогу відповідача № Ф-321 від 05.05.2011р. незаконною та скасувати її.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про витребування доказів, згідно якої вона просить витребувати від відповідача подані позивачем заяви та вимогу № 321 від 05.05.2011р. про сплату боргу, звіт за 2010 рік , поданий згідно п. 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009р., документ про реєстрацію позивача в органах Пенсійного фонду, а також номери рахунків відповідача.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про неможливість отримати зазначені документи у відповідача.

Дослідивши подану заяву, суд знаходить її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст., ст. 73,74,75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за завою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

В заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту наведених норм вбачається, що адміністративним судом може бути забезпечено докази у справі адміністративної юрисдикції, що вже розглядається судом або до відкриття провадження в такій справі. Крім того, забезпеченими можуть бути докази, які обєктивно існують на час подання заяви про забезпечення доказів за умови, що заявник має підстави вважати, що подання доказів стане неможливим або буде ускладнено.

Проте позивачем в поданій заяві не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані доказами, про витребування яких він просить . Крім того не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова