Справа № 7078/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 7078/12/2070
УХВАЛА

05.07.2012 р. м. Харків

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 3295/10/10.4-01 від 05.07.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "ОСОБА_2 і Партнери" до в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма "ОСОБА_2 і Партнери" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 стосовно наданого розяснення щодо не виконання судових рішень, які набрали законної сили;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання прибула, надала суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що лист ДПС у Харківській області № 2820/10/0711-05 від 05.06.2012 року не є рішенням суб'єкта владних повноважень, що може бути оскаржений до суду та не тягне юридичних наслідків для позивача.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що адвокатське обєднання "Адвокатська фірма "ОСОБА_2 і Партнери" оскаржує дії в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4, як суб'єкта владних повноважень.

Отже, суд вважає, що зазначені вимоги підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 про закриття провадження по адміністративній справі № 2а-7078/12/2070 за позовом адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "ОСОБА_2 і Партнери" до в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2012 року.