overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1658/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 року справа № 2а-1658/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі - відповідач)

про припинення діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2470/1675/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1675/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2011 р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області (далі позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності. Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, 25.07.2011 року суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 25.07.2011 року позивач отримав 28.07.2011 року, а отже строк усунення недоліків позовної заяви тривав до 08.08.2011 року.

Проте, 05.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом до 12.08.2011 року. Своє клопотанням позивач обґрунтував тим, що у зв'язку із тимчасовою відсутністю державного реєстратора Вижницької районної державної адміністрації немає можливості у встановлений строк виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.07.2011 в частині надання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, причини з яких позивач просить продовжити процесуальний строк встановлений судом поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 101, 102, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2011 року.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2011 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Вижницькому районі Чернівецькій області.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 823/5135/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви

28 жовтня 2015 року справа № 823/5135/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ голови Христинівського районного суду Черкаської області № 56-ОС від 24 вересня 2015 року Про припинення надбавки судді Вітер Л.А..

Розгляд вказаної справи призначено на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

26 жовтня 2015 року позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/1682/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1682/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2011 р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області (далі позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності. Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, 25.07.2011 року суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 25.07.2011 року позивач отримав 28.07.2011 року, а отже строк усунення недоліків позовної заяви тривав до 08.08.2011 року.

Проте, 05.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом до 12.08.2011 року. Своє клопотанням позивач обґрунтував тим, що у зв'язку із тимчасовою відсутністю державного реєстратора Вижницької районної державної адміністрації немає можливості у встановлений строк виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.07.2011 в частині надання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, причини з яких позивач просить продовжити процесуальний строк встановлений судом поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 101, 102, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2011 року.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2011 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Вижницькому районі Чернівецькій області.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/1679/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1679/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2011 р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області (далі позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності. Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, 25.07.2011 року суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 25.07.2011 року позивач отримав 28.07.2011 року, а отже строк усунення недоліків позовної заяви тривав до 08.08.2011 року.

Проте, 05.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом до 12.08.2011 року. Своє клопотанням позивач обґрунтував тим, що у зв'язку із тимчасовою відсутністю державного реєстратора Вижницької районної державної адміністрації немає можливості у встановлений строк виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.07.2011 в частині надання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, причини з яких позивач просить продовжити процесуальний строк встановлений судом поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 101, 102, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2011 року.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2011 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Вижницькому районі Чернівецькій області.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 823/1393/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1393/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2015 року справа № 823/1393/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала позов, в якому просить стягнути кошти із товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично – дорожнє будівництво” за податковим боргом по податку на додану вартість в розмірі 380313 грн. 67 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постановою суду від 25.06.2015 адміністративний позов Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1999/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1999/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Кельменецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Кельменецька пересувна механізована колона-2" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Кельменецький районний центр зайнятості просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кельменецька пересувна механізована колона-2" прострочених страхових внесків в сумі 212, 33 грн.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09:30 год. 26 січня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 20 січня 2010 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-2028/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-2028/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до ОСОБА_1 філії Міжрегіональної академії управління персоналом , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці просить суд стягнути з ОСОБА_1 філії Міжрегіональної академії управління персоналом заборгованість по платежах до Пенсійного фонду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15:45 год. 21 січня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 18 січня 2010 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-1646/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1646/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.09 р. №/1 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 30 958,0 грн.; зобов'язати державну податкову інспекцію у Сторожинецькому районі збільшити сумі від'ємного значення ПДВ за січень 2009 року на 107 194,64 грн.

Ухвалою від 1 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено, Чернівецьким окружним адміністративним судом у звязку з тим, що представник позивача станом на 1 грудня знаходиться на лікарняному.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній адміністративній справі

2. Призначити її до судового розгляду на 11:00 год. 26 січня 2010 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк