overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14960/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2012 р. № 2а- 14960/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ч.1 ст. 100, п.9 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 29.03.2011 року за №№ 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Марєнко
Справа № 2051/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.03.2012 р. № 2а- 2051/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Крайник Т.О.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зміївський до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання його протиправним,

встановив:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції від 31 жовтня 2011 року № НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування первинних документів, на підтвердження правомірності формування відємного значення обєкту оподаткування прибутком у 2010 році, показники якого у подальшому перенесені до декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал поточного року.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд зазначає наступне.

В судовому засіданні представником податкового органу надано пояснення, згідно з якими мотиви неправомірності формування платником податків показника від'ємного значення оподаткування податком на прибуток в розмірі 10154,00 грн. не були покладені в основу спірних рішень, що узгоджується із документами, які наявні у матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що проведення перевірки правильності формування суми відємного значення податку на прибуток, призведе підміни судом суб'єкта владних повноважень, що є неприпустимим в силу приписів ст.ст.6, 8, 19, 124 Конституції України, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Харківської ОДПІ про витребовування документів за рахунок яких позивачем сформовано відємне значення обєкту оподаткування прибутком в 2010 році - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2н-25/12/2070 (15839/08/2070)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 березня 2012 р. № 2н-25/12/2070 (15839/08/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2009 року по справі № 2-а-15839/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2009 року по справі № 2-а-15839/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1191/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2012 р. № 2а- 1191/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати дії державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 по відкриттю виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова 3325 грн. 21 коп. боргу як таку, що суперечить вимогам чинного законодавства України .

До позовної заяви позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови в судове засідання на 17.02.2012 року о 11:30 год.

Повідомити учасників процесу, що клопотання про поновлення строку звернення буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 17848/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну відповідача

21.03.2012р. № 2а- 17848/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря Воджаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.07.2011 року №, прийняте Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про заміну належної сторони, в якому просив замінити первинного відповідача - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області на належного відповідача - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення.

Представник позивача в судовому засідання проти заміни відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1, ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про заміну відповідача вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі з Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на належного відповідача - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 52, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення з Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 16777/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.03.2012р. № 2а- 16777/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника 1-го відповідача - не прибув,

представника 2-го відповідача - не прибув,

представника 3-го відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова, Головного управління Державного казначейства в Харківській області про стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова, Головного управління Державного казначейства в Харківській області про стягнення бюджетної заборгованості.

Представник ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова на адресу суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова у Харківській області, в обґрунтування клопотання зазначив, що ліквідовано управління Державного казначейства у Фрунзенському районі м. Харкова та створено управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області зі статусом юридичної особи.

Представники сторін в судове засідання не прибули про дату час та місце розгляду справи було повідомленні належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова у Харківській області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 державного казначейства Фрунзенського району м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова у Харківській області по справі № 2а-16777/11/2070.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 809/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.2012 р. № 2-а-809/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи №2-а-809/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова надійшло клопотання від 08.02.12 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з"явився, проти клопотання представника відповідача про розгляд справи у колегіальному складі суду не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі її особливої складності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи № 2-а-809/12/2070, оскільки вказана норма закону не передбачає можливості утворення колегії, у складі трьох суддів, для розгляду справи, саме за клопотанням сторони по справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи №2-а-809/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень-відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2н-5/12/2070 (2а-9427/08)
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

28 лютого 2012 р. № 2н-5/12/2070 (2а-9427/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року по справі № 2-а-9427/08

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

про відновлення пропущеного права на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року по справі № 2-а-9427/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про відновлення пропущеного права на пенсію - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2н-162/12/2070 (2а-3117/08)
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 березня 2012 р. № 2н-162/12/2070 (2а-3117/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2008 року по справі № 2а-3117/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, за участю третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,167, 186, 245-253, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2008 року по справі № 2а-3117/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, за участю третьої особи Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання дій незаконними , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.О. Чудних