Справа № 820/3595/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.05.2013 р. № 820/3595/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі Сковира Л.Ю., розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "МЕГАБАНК" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерсва юстиції України, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", ОСОБА_2 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною поставнову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 ВП № 29023460 від 06.10.2011 року в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ МЕГАБАНК згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ МЕГАБАНК та ОСОБА_2 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від № 3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м. Луцьку; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з під арешту нерухомого майна № 11693197, накладеного 06.10.2011 року, реєстратором: Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к. 217) згідно Постанови ВП № 29023460, від 06.10.2011 року майно, а саме приміщення офісу (від № 3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м. Луцьку, та яке знаходиться в іпотеці ПАТ МЕГАБАНК згідно іпотечного договору укладеного між ПАТ МЕГАБАНК та ОСОБА_2 нотаріально-посвідченого Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 31.10.2007 року та зареєстрованого за реєстровим номером 8723.

Представником позивача було подано до суду клопотання, в якому останній просив суд залучити у якості третьої особи Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Для повного та всебічного розгляду справи, та з урахуванням наданої представником позивача копії постанови від 20.10.11 щодо передання виконавчого провадження до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Також, представником позивача було подано клопотання про витребування у Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого стосовно боржника ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку про витребування у Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого стосовно боржника ОСОБА_2.

Керуючись п. 2 ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

2. Зобовязати Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надати до суду в строк до 25.06.2013 року для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого стосовно боржника ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на виконання.

4. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.