overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-317/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" березня 2010 р. Справа № 2a-317/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, присілок Сухий Потік, с.Текуче, Косівський район, Івано-Франківська область, 78617

до Сільського голови с. Текуче- Кіцелюк Миколи Дмитровича, с. Текуче, Косівський район, Івано-Франківська область,78617

секретаря сільської ради ОСОБА_2, с. Текуче, Косівський район, Івано-Франківська область, 78617

державного виконавця Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

про визнання дій неправомірними, стягнення 20 тис. доларів США, що становлять 160 тис.грн. та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Сільського голови с. Текуче ОСОБА_4, секретаря сільської ради ОСОБА_2 та державного виконавця Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, стягнення 20 тис. доларів, що становлять 160 тис. грн. та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать наступні недоліки: при розкриванні поштового відправлення простого листа, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаних в додатку до позовної заяви документів, а саме: акту державного виконавця (4 примірники), копії скарги до правоохоронних органів ( 4 примірники), про що працівниками канцелярії суду складений акт Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 року.

Цією ж ухвалою позивача зобов'язано у строк до 22.02.2010 року усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 02.02.2010 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 06.02.2010 року.

Станом на 09.03.2010 року позивач вимоги ухвали від 02.02.2010 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві з усіма доданими документами.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільського голови с. Текуче ОСОБА_4, секретаря сільської ради ОСОБА_2 та державного виконавця Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, стягнення 20 тис. доларів, що становлять 160 тис. грн. та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-7140/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2010 < копія >
У Х В А Л А

15 липня 2010 р. Справа № 2а-7140/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення паспорту,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту.

Ухвалою суду від 14.06.2010 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 14.07.2010 року.

Зазначена ухвала отримана позивачем 30.06.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення паспорту - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-8752/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 листопада 2010 року Справа № 2а-8752/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому вказано, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені чинним законодавством документи бухгалтерської та податкової звітності. Останню податкову звітність відповідач подавав 01.04.2004, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-8752/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-55/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-55/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" січня 2010 р. Справа № 2a-55/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунальне підприємство Державна студія "Калуське міське телебачення" до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів в розмірі 115200,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Державна студія "Калуське міське телебачення" звернувся до суду з адмністративним позовом до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів в сумі 115200,00 грн..

Згідно пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно статті 5 Закону України “Про місцеве самоврядування” виконавчі органи міської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні. Згідно статті 11 Закону України “Про місцеве самоврядування” виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Таким чином, виконавчий комітет Калуської міської ради являється органом місцевого самоврядування.

Отже, справа за адміністративним позовом Комунального підприємства Державна студія "Калуське міське телебачення" до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним і непідсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунальне підприємство Державна студія "Калуське міське телебачення" до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів в сумі 115200,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-8873/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 листопада 2010 року Справа № 2а-8873/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому вказано, що відповідач останню податкову та бухгалтерську звітність яка б свідчили про здійснення ним підприємницької діяльності подав за 9 місяців 2004 року, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-8873/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-190/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" березня 2010 р. Справа № 2a-190/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ОСОБА_1, вул. В.Івасюка, 26/111, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 2289,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 2289,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, 12.03.2010 року на адресу суду направив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 2289,13 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-231/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" січня 2010 р. Справа № 2a-231/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 15/61,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300.

до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, вул. М.Євшана, 9,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300 Міністерства праці та соціальної політики України, вул. Експланарна, 8/10,м. Київ,01023 Міністерства фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2,м. Київ,01008

про визнання неправомірною відмови та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адмністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України про визнання неправомірною відмови та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообвязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України про визнання неправомірною відмови та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення витрат на правову допомогу - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-8976/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 листопада 2010 року Справа № 2а-8976/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області звернулсь до суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» про стягнення податкової заборгованості, в якому вказано, що відповідачем станом на 27.09.2010 рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 82 333 грн. 61 коп.. Оскільки відповідачем сума заборгованості добровільно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-8976/10/0870 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія Дніпрохолд» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак