overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14245/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 р. Справа №2а- 14245/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
простягнення суми.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 1326/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2010 р. № 2а- 1326/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ в Ленінському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства із обмеженою відповідальністю «Вудсток»на користь місцевого бюджету (р/р 0006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, ЗКПО одержувача 24134120, банк одержувача ГУДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 15523,62 грн., в тому числі 131,88 грн. пені.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова надати до суду в строк до 02 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1409/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.02.2010 р. № 2а- 1409/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Кламер" суму фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків в розмірі 1669,67 грн. на розрахунковий рахунок управління - р/р 89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надати до суду в строк до 11 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/17744/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про зупинення провадження по справі

10.12.2014 р. № 820/17744/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача- Коваленко М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Електроконтактні технології» до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/17744/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Електроконтактні технології» до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки до 13.01.2015 року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 26474/08/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзв’язок"

про

стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути до Державного бюджету України з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 6464,03 грн.

Представник відповідача у вказане судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до вимог ст. 5 ст. 254 КАС України згідно якої постанова або ухвала суду апеляційної або касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не надав суду копію ухвали про відкриття касаційного провадження, якою зупинялася би дія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекціїу Московському районі м. Харкова про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді Спірідонов М.О.
Справа № 1098/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2010 р. № 2а- 1098/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі Венглюк Т.В.

за участю сторін:

позивач - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Держпотребстандарт України
про визнання наказу недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив суд, визнати відмову Держпотребстандарту у накладенні штрафу банку "Надра" за недобросовісну рекламу - незаконним, зобов'язати Держпотребстандарт накласти штраф на банк "Надра" за недобросовісну рекламу акції "Від тисячі до мільйона один крок" в розмірі її п'ятикратної вартості.

В судовому засіданні 24.02.2010 року було встановлено, що відповідач, Держпотребстандарт України являється центральним органом виконавчої влади, а тому справа підлягає колегіальному розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядається і вирішується в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держпотребстандарту України про визнання наказу недійсним - розглядати колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 1524/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2010 р. № 2а- 1524/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
до ВАТ Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Красноградської МДПІ в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з оплати за землю в сумі 813 грн. 72 коп.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника податків у позивача.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Красноградську МДПІ в Харківській області надати до суду в строк до 03 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника податків у позивача.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/17372/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.11.2014 р. № 2а- 820/17372/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ;

відповідача 1- ОСОБА_3,

відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 99, 100, 102, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення пені відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/19548/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 р. № 820/19548/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" (, адреса: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1) у виконавчому провадженні № 36059867 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі: за кредитом 256395,38 доларів США, сума відсотків за користування кредитом за період з 20.04.2009 року по 02.11.2009 року 8896,61 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 19.01.2009 року по 02.11.2009 року - 133233,95 гривень, що всього становить 2250529,32 гривень, на підставі виконавчого напису №11164, виданого 27.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 1522/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2010 р. № 2а- 1522/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКМ-164"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ В Красноградському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «ПМК-164»7000.96 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій на користь управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області надати до суду в строк до 16 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1410/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.02.2010 р. № 2а- 1410/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ХКП "Міськелектротранс" за СП "Енергослужба" суму простроченої заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування грудень 2009 року в сумі 188343,87грн., суми фінансових санкцій та пені в розмірі 18653,61 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надати до суду в строк до 02 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 43300/09/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області

про

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник відповідача з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням судове засідання, що призначено на 13.01.2010 року проводити без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до абз. підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Суд, аналізуючи клопотання позивача, вказані вище положення законів, приходить до висновку що дія оскаржених позивачем податкових повідомлень-рішень Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області вже є зупиненою відповідно до положень вищезазначеної норми.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Спірідонов М.О.