Справа № 820/301/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.01.2013 р. № 820/301/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Жовтневого району міста Харкова, в якому просив суд: визнати бездіяльність прокуратури Жовтневого району міста Харкова та стягнути з держави Україна в особі прокуратури Жовтневого району міста Харкова збиток в розмірі 5988075 грн.; зобов'язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова захищати його інтереси та надавати йому правовий захист.

Позивачем до позовній заяві долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке ОСОБА_1 обґрунтовує важким матеріальним становищем.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України Про судовий збір.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 14 липня 2011 року № 3674-VI, ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а також за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2146,0 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що позивач не вказав жодних документально підтверджених, поважних, обєктивних причин, які б підтвердили його важке матеріальне становище.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.