Справа № 1190/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.04.2011 р. № 2а- 1190/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова до ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань іиконання покарань в Харківській області про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова недоїмки в сумі 22628,52 грн.

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Державне підприємство «ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)», яке змінило назву.

Представник позивача підтримала необхідність залучення до участі у справі Державне підприємство «ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відбувся процес реорганізації ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, здійснена державна реєстрація Державного підприємства «ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, на його правонаступника Державне підприємство «ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на правонаступника Державне підприємство «ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)»у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова до ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії № 12 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення недоїмки.

Відкласти розгляд справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства «ОСОБА_2 Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)»про стягнення недоїмки до 09.30 години 05 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.