Справа № 6411/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.06.2011 р. № 2а- 6411/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Н.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа - Харківська міська рада в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому просить суд визнати неправомірними дії/бездіяльність/ відповідача в частині не направлення позивачеві письмового повідомлення про прийняте відповідачем рішення про анулювання реєстрації від 19.05.2011 року; визнати неправомірним та скасувати рішення від 19.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податків.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить визнати дії Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради щодо внесення запису від 17.05.2011 року №6007677 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "Авіаспецтехніка ІМПЕКС" протиправними. Зобов"язати державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виключити з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис від 17.05.2011 року №6007677. Скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Авіаспецтехніка ІМПЕКС" №335 без дати прийняття та зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Авіаспецтехніка ІМПЕКС", як платника ПДВ, з дати анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, судові витрати розподілити між відповідачами солідарно.

Ухвалою від 23.06.2011 року зазначену заяву прийнято до розгляду та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради залучено у якості другого відповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс" для огляду в судовому засіданні, а також витребувати у ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова копію матеріалів облікової справи платника ПДВ і документи, на підставі яких винесено оскаржувальне рішення від 19.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податків, а саме: документ, який підтверджує наявність підстав для анулювання реєстрації платника ПДВ від 19.05.2011 року №43, документ, який встановлює факти відсутності чи неможливість установлення місцезнаходження ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс" №540 від 28.04.2011 року.

Представник Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 залишила вказане питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від представника відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням перенести слухання справи у зв'язку із підготовкою заперечень по справі.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів від відповідачів по справі.

Керуючись ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в строк до 20.07.2011 року, реєстраційну справу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", - для огляду в судовому засіданні.

2. Витребувати з ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова, у строк до 20.07.2011 року, копію матеріалів облікової справи платника ПДВ ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", а також документи, на підставі яких винесено оскаржувальне рішення від 19.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податків, а саме:

- документ, який підтверджує наявність підстав для анулювання реєстрації платника ПДВ від 19.05.2011 року №43;

- документ, який встановлює факти відсутності чи неможливість установлення місцезнаходження ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс" №540 від 08.04.2011 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.