Справа № 16313/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2012 р. № 2а- 16313/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів Панченко О.В., Волкової Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці позивача: Харківська міська рада, комунальне підприємство " Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці позивача: Харківська міська рада, комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд, знести об'єкт будівництва: триповерхову будівлю літ. "А-1", яка розташована по провулку Володарського, 5, у м. Харкові.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області було пропущено строк на звернення до суду із позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач про спірну будівлю дізнався у 2008 році, позов заявлено у 2011 році, що свідчить про пропущення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача та третіх осіб проти клопотання заперечили, з тих підстав, що строк не є пропущеним, позов подано в межах строків встановлених процесуальним законом.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з тих підстав, що ОСОБА_1 не було виконано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм та правил, що винесено позивачем 20.10.2011 р., тому право звернення до суду у позивача виникло з моменту добровільного невиконання цього припису. До суду позивач звернувся 07.12.2011 року. Таким чином шестимісячний строк на звернення до суду не є пропущеним, а тому у суду не має підстав для залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги відповідача про залишення позову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області від 07.12.2011 року без розгляду.

Керуючись ст. 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці позивача: Харківська міська рада, комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Суддя О.В. Панченко

Суддя Л.М. Волкова