Справа № 7541/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2012 р. № 2а- 7541/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представники першого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники другого та третього відповідачів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності противоправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Чайка" з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці м. Харків, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної митниці щодо повернення помилково сплачених приватним підприємством Чайка до бюджету коштів, а саме: помилково сплачених за ВМД № 807070001/2011/131394 від 02 листопада 2011року, ВМД № 807100000/2012/409773 від 23 березня 2012 року, ВМД № 807100001/2012/121769 від 14 травня 2012 року, і ВМД № 807100001/2012/123304 від 31 липня 2012 року мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 200064,39 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 655595,65 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ПП Чайка сплачені приватним підприємством Чайка мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 200064,39 грн. та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 655595,65 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

З наданого листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 02.10.2012р. вбачається, що для визначення рахунків, на які було зараховано мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, необхідно звернутися до Харківської обласної митниці.

Відповідно до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування необхідних документів, оскільки вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Харківську обласну митницю м. Харкова надати засвідчені документи: відомості та їх документальне підтвердження стосовно того, в якому територіальному органі Державної казначейської служби України відкрито та на даний час обслуговується рахунки, на які здійснюється зарахування до Державного бюджету України платежів (мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності), стягнення яких вимагає ПП "Чайка".

Повідомляємо, що у випадку невиконання зазначеної ухвали суду у встановлені строки, судом будуть здійснені заходи щодо інформування вищестоящих органів державної митної служби України про невиконання підконтрольними органами законних вимог суду та відповідно до положень статті 166 КАС України винесено окрему ухвалу про здійснення заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.