Справа № 17100/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зауваженнями щодо технічного запису і журналу судового засідання. Разом з зауваженнями надійшло клопотання про поновлення строку подання зауважень до 24.04.2012 року, в якому заявник зазначив, що 12.04.2012 року ним було отримано постанову суду від 05.04.2012 року. На п'ятий день після отримання постанови суду заявник подав заяву на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки до цього часу матеріали справи не могли бути йому видані для ознайомлення без повного внутрішнього опису справи, на другий день після отримання матеріалів справи та копії технічного запису судового засідання (без врахування вихідних днів) ним подані зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, що, на думку позивача, є поважною причиною пропуску строку подання вказаних зауважень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, положення вищезазначеної статті стосуються лише технічного запису судового засідання, а також журналу судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати зауваження щодо неповноти чи неправильності технічного запису чи журналу судового засідання протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі. Обмежень щодо подання вказаних зауважень до проголошення судового рішення - щодо фіксування тих судових засідань, які були проведені до дня проголошення рішення, положенням КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Тобто, якщо особа пропустила семиденний строк подання зауважень до технічного запису та журналу судових засідань без поважних причин, а так само і без пояснення причин, суд залишає зауваження без розгляду.

З зауважень заявника щодо технічного запису і журналу судового засідання вбачається, що зазначені зауваження стосуються судових засідань від 13.03.2012 року, 19.03.2012 року та 05.04.2012 року.

Повний текст постанови суду від 05.04.2012 року було виготовлено 10.04.2012 року та отримано позивачем 12.04.2012 року.

06.04.2012 року позивачем подано до суду заяву про видачу копії зазначеної постанови суду, що не заперечується позивачем, та підтверджує його обізнаність про винесення Харківським окружним адміністративним судом постанови по справі.

Проте, заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії звукозапису судового засідання позивач надав до суду лише 17.04.2012 року. Будь-яких інших заяв або клопотань до 17.04.2012 року, окрім заяви про видачу копії постанови суду, від позивача не надходило, що підтверджено матеріалами справи.

З зауваженнями щодо технічного запису і журналу судового засідання заявник звернувся до суду лише 24.04.2012 року, надіславши їх поштовим відправленням, які надійшли до суду 03.05.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник пропустив семиденний строк подання зауважень до технічного запису та журналу судового засідання по справі без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для поновлення строку подання вказаних зауважень, а тому вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" про поновлення строку подання зауважень не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд залишає без розгляду зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись положеннями ст. 43, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" про поновлення строку подання зауважень - відмовити.

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.