Справа № 2а-4562/10/0670
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 2а-4562/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи матеріали Управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, що надійшли на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2011 р. у справі № 2а-4562/10/0670 за позовом ОСОБА_1, м.Житомир до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати в розмірі 118625,31грн., щомісячного грошового довічного утримання в розмірі 121870,91грн. та компенсації втрати частини грошових доходів в розмірі 37250,96грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державною судовою адміністрацією України було подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2010р. у справі №2а-4562/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати в розмірі 118625,31грн., щомісячного грошового довічного утримання в розмірі 121870,91грн. та компенсації втрати частини грошових доходів в розмірі 37250,96грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2011р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України була залишена без руху, оскільки, в порушення ст.187 КАС України, до неї не було додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документа про сплату судового збору чи доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати, а також надано термін до 04.03.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, в зв"язку з тим, що у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не були усунуті, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011р. апеляційну скаргу було повернено особі, що подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

10.03.2011р., після винесення зазначеної ухвали, на адресу суду від Управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшли відповідні документи на виконання вимог ухвали від 18.02.2011 року.

Вважаю, що вказані документи підлягають поверненню, оскільки були відправлені Управлінням ДСА України в Житомирській області до суду апеляційної інстанції 07.03.2011р., що вбачається з дати відбитку штемпеля на поштовому конверті, тобто, після закінчення встановленого судом строку для виправлення допущених в апеляційній скарзі недоліків, та надійшли до апеляційного адміністративного суду 10.03.2011р. - після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Документи, щодо усунення недоліків по справі №2а-4562/10/0670 на 6 аркушах, що надійшли 10.03.2011 року на виконання вимог ухвали від 18.02.2011 року - повернути управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя М.М. Капустинський