Справа № 13484/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2010 р. № 2а- 13484/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представників сторін по справі за адміністративним позовом ТОВ фірми "Самшит ЛТД" до Харківської обласної митниці про визнання недійними податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Самшит ЛТД" з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці в якому просить суд: визнати недійсними Податкове повідомлення форми «Р»від 10.09.2010 року № 85 винесене Харківською обласною митницею на загальну суму 290616,62 грн., з них: 276777,73 грн. за основним платежем та 13838,89 грн. за штрафними санкціями (мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності) та Податкове повідомлення форми «Р»від 10.09.2010 року № 86 винесене Харківською обласною митницею на загальну суму 58123,33 грн., з них: 55355,55 грн. за основним платежем та 2767,78 грн. за штрафними санкціями (податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності).

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке в письмовому вигляді мітиться в позовній заяві.

Представники відповідача - Харківської обласної митниці заявили клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення надіслані позивачу 10.09.2010р. разом з супровідним листом 19/01-4757, отримане уповноваженою особою гр. ОСОБА_4 15.09.2010р.

28.09.2010 року позивачем на адресу Харківської обласної митниці направлені листи №28/09/10-1, 28/09/10-2, отримані відповідачем 28.09.2010р., в яких генеральний директор ТОВ фірми "Самшит ЛТД" повідомив митний орган, що з телефонної розмови з співробітником митниці позивачу стало відомо про направлення на юридичну адресу підприємства податкових повідомлень та їх отримання 15.09.2010р. гр. ОСОБА_4. В листах зазначено, що гр. ОСОБА_4 на підприємстві не працює, за період з 05.09.2010р. по 28.09.2010р. кореспонденції з Харківської митниці ТОВ фірма "Самшит ЛТД" не отримувала.

Відповідно до листа ОСОБА_5 "Велт" від 30.09.2010р. №185 (акт прийому - передачі кореспонденції) 30.09.2010р., позивачу передано кореспонденція від Харківської обласної митниці №061 (номер вказаний на поштовому повідомленні), таким чином, оскаржувані рішення отриманні позивачем 30.09.2010р.. Позивач звернувся до суду 28.10.2010 року.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Самшит ЛТД" - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити позивачу строк звернення до суду по справі за позовом ТОВ фірми "Самшит ЛТД" до Харківської обласної митниці про визнання недійними податкових повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.