Справа № 331/5924/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/139/15
Справа № 331/5924/15-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УДВС ГУЮ в Запорізькій області по затвердженню постанови ВП № 48070596 незаконними, скасувати цю постанову, визнати та призначити позивачу за рахунок відповідача виплату матеріальної шкоди не менше 271254 грн. та моральну шкоду 5500 грн., визнати та призначити позивачу за рахунок відповідача виплату моральної шкоди 400 євро в національній валюті. Також позивач просить поновити строк оскарження постанови ВП № 48070596, так як отримав її 12.08.2015 року.

Ухвалою судді від 25.08.2015 року залишено без руху.

Через не усунення недоліків позову, ухвалою суді від 07.09.2015 року його повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року ухвалу скасовано. Судом при цьому зазначено, що в ухвалі від 25.08.2015 року зазначені недоліки позову, але не зазначений спосіб їх усунення, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості в повному обсязі виконати вимоги суду.

Тому на виконання вказівок суду апеляційної інстанції зазначаю позивачу недоліки позову та способи їх усунення:

Згідно зі ст.. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частинами 4, 5 ст.105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування морально (немайнової шкоди" від 31.03.1995 року зі змінами у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивачем у позові слід обґрунтувати моральну шкоду, зазначивши в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю та в якому розмірі її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Суддя рекомендує позивачу додати до позову документи на підтвердження вказаних сум матеріальної та моральної шкоди.

Позивачу слід у позові зазначити чіткі суми у національній валюті, які він бажає стягнути з відповідача.

Позивачу слід у позові чітко зазначити якими саме діями або бездіяльністю відповідача йому заподіяно шкоду, про відшкодування якої він заявляє. Чи затвердженням постанови ВП № 48070596, чи іншими діями.

Керуючись ст. 99,100, 105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 5 днів з дня отримання постанови, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Мінасов