Справа № 30538/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2010р. № 2а-30538/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказала, що просить внести в додаткове судове рішення слово виплатити, так як раніше у свої позовній заяві його не вказала.

У судове засідання позивач не прибула, була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

У судове засідання представник Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, суд дійшов до висновку про необґрунтованість даної заяви з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.07 року, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області нарахувати та користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 р. у справі № 2а- 30538/08/2070 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.07 року по 31.12.07 року, зобовязано Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року., в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

Відповідач, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, подав апеляційну скаргу, яку було залишено без задоволення, постанову Харківського окружного суду від 06 лютого 2009 р. по справі № 2а- 30538/08/2070 залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що випадків передбачених ст. 168 КАС України у позивача немає, а тому суд відмовляє у задоволені заяви про винесення додаткового судового рішення, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про винесення додаткового судового рішення, по справі № 2а- 30538/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.