overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3691/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи з фінансових та правових питань

11 червня 2013 р. №820/3691/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна служба геології та надр України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_9 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю НАДРА ЮЗІВСЬКА про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи з фінансових та правових питань за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна служба геології та надр України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_9 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю НАДРА ЮЗІВСЬКА про скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/3860/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2013 р. № 820/3860/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції на належного департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/3313/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.06.2013 р. № 820/3313/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 165, 181, 185, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/3313/13-а за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - передати за предметною підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова - місцевого загального суду як адміністративного для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 7719/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.05.2013 р. № 7719/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративний позовом ДФІ Харківської області до КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просив зобов'язати КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" виконати вимоги від 22.07.2009 року № 05-21/ 5079 та від 19.08.2009 № 05-21/5792 в частині - відшкодування до Державного бюджету неправомірно використану пільгу по податку на землю у розмірі 52738, 71 грн.; донарахування компенсації працівникам у зв'язку з порушенням термінів виплат по оплаті праці на суму 44706, 62 грн.; проведення донарахування звільненим працівникам виплати, що підлягають виплаті відповідно до ст. 117 КЗпП України в сумі 168495,27 грн.

У судовому засіданні представник відповідача поставив на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням в касаційному порядку рішення в адміністративній справі 2н-496/12/2070 (2а-5809/10/2070)

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що рішення в означеній вище справі набуло законної сили.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне. Відповідно до п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі при неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що судове рішення по справі 2н-496/12/2070 (2а-5809/10/2070) набрало законної сили згідно вимог ст. 254 КАС України, а відповідач при поданні касаційної скарги не скористався правом на подання клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, передбачених ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.156,160-163,185-186 КАС України суд

ухвалив

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративний позовом ДФІ Харківської області до КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу залишити без задоволення

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду

У повному обсязі ухвала виготовлена 17.05.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 6076/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.05.2013р. справа №2а- 6076/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 93747,85 грн. за податковим повідомленням-рішенням №/0 від 17.11.2009 року. .

В судовому засіданні за ініциативою суду було поставлено питання про заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, його правонаступником - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідач не заперечував проти заміни сторони.

вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, доцільним замінити позивача його правонаступником.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №571478 внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, правонаступником якої є Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, його правонаступником - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-6076/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 травня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/4476/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

26.06.2013 р. № 820/4476/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 04.06.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

25.06.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду 04.07.2013 р. о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1983/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1983/13-а

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

14.03.2013 р. № 820/1983/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості на 15.03.2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/4027/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2013 р. № 820/4027/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 79, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій - задовольнити.

Витребувати у Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, належним чином завірену копію наказу від 20.03.2013 року №128, та копію акту перевірки від 20.03.2013 року №104/221/38231601, та всі документи, які слугували підставою для винесення наказу №128 від 20.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/3858/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи за територіальною підсудністю

13.06.13р. справа №820/3858/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 фірми "Чаклун" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 фірми "Чаклун" про передачу до Сумського окружного адміністративного суду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 фірми "Чаклун" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Адміністративну справу № 820/3858/13-а за позовом ОСОБА_3 фірми "Чаклун" (ідентифікаційний номер 31436322) до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій передати для подальшого розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/3314/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14.05.2013 року №820/3314/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання наказу нечинним ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.04. 2013 року позовну заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання наказу нечинним - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та зобов'язано позивача надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2012 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.11.2012 року), у строк до 08.05.2013 року. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в двох примірниках для суду та для відповідача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, доказів отримання позивачем вказаної ухвали до теперішнього часу до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Подовжити строк для усунення недоліків до 23.05.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання наказу нечинним .

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 23.05.2013 року .

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/3723/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.05.2013 р. № 820/3723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1560,19 грн. на р/р 2021 МФО 851011 код 24134432 в Первомайське УДКСУ Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення адміністативного позову.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 05.06.2013 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко