Справа № 740/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21.09.2011р. № 2а-740/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Червонозаводського району м. Харкова, за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Попурі" про визнання нечинним висновку узгодження робочого проекту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного санітарного лікаря Червонозаводського району м. Харкова, за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Попурі", в якому просить суд визнати нечинними висновки узгодження робочого проекту від 26.04.2007р. № 3.1/15 та від 23.08.2007р. №3.1/23, видані Червонозаводською районною санітарно - епідеміологічною станцією м. Харкова.

Також позивачем надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Червонозаводської районної санітарно - епідеміологічної станції м. Харкова документів, а саме: висновок № 3.1/15 від 26.04.2007р. узгодження робочого проекту виданий Червонозаводською районною санітарно - епідеміологічною станцією м. Харкова; висновок № 3.1/23 від 23.08.2007р. узгодження робочого проекту виданий Червонозаводською районною санітарно - епідеміологічною станцією м. Харкова; документи, які були підставою для видачі цих дозволів, оскільки самостійно зазначені документи позивачка отримати не має можливості та у звязку з тим, що вони надаються по запиту суду.

Позивач у судовому засіданні підтримала свою заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Червонозаводської районної санітарно - епідеміологічної станції м. Харкова належним чином завірені копії висновків узгодження робочого проекту від 26.04.2007р. № 3.1/15 та від 23.08.2007р. №3.1/23, видані Червонозаводською районною санітарно - епідеміологічною станцією м. Харкова та копії документів, які були підставою для видачі цих дозволів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 71, 74, 75, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Червонозаводського району м. Харкова, за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Попурі" про визнання нечинним висновку узгодження робочого проекту - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Червонозаводської районної санітарно - епідеміологічної станції м. Харкова належним чином завірені копії висновків по узгодженню проектної документації реконструкції підвальних приміщень по пров. Плетнівському -2, з відповідними доповненнями, від 26.04.2007р. № 3.1/15 та від 23.08.2007р. №3.1/23, видані Червонозаводською районною санітарно - епідеміологічною станцією м. Харкова ТОВ "Мелодія" та ТОВ "Центр-Попурі" та належним чином завірені копії документів, які були підставою для видачі цих дозволів.

Зазначені документи необхідно надати до суду до 05 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.