Справа № 2а-1482/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1482/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 року № 2а-1482/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Тект»

до

Прокуратури міста Києва, Прокуратури Голосіївського району міста Києва

про

Зобов’язання відповідачів прийняти рішення по повідомленням позивача про злочин

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов’язати відповідачів прийняти рішення по повідомленням позивача про злочин №158, 159, 161, 162.

04.11.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком до 14.11.2008. Приймаючи до уваги, що позивач у наданий йому строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, 18.11.2008 судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви була оскаржена до суду апеляційної інстанції.

27.01.2010 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги, так ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2008 та 18.11.2008 скасовано. Крім того, в даній ухвалі судом апеляційної інстанції зазначено: суд першої інстанції повинен був прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по даній справі, а не для надання строку для усунення недоліків позовної заяви та повернення його позивачу для подачі до належного адмінсуду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Також, у п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Прокуратуру»зазначено, що нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство покладається на органи прокуратури України.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що останній оскаржує бездіяльність відповідачів стосовно неприйняття рішення у порядку ст. 94 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст.1 Кримінально-процесуального кодексу України визначений порядок провадження у кримінальних справах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 236 Кримінально-процесуального кодексу України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при передньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Ковзель