Справа № 804/383/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 р. Справа № 804/383/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Горностай" про накладання арешту на кошти, -
10 грудня 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить накласти на кошти та інші цінності ТОВ «Компанія Горностай» ЄДРПОУ (35124247), що знаходяться у банках на суму податкового боргу у розмірі 5301,86 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариства з обмеженої відповідальності «Компанія Горностай» (далі за текстом відповідач) станом на 06.01.2015 року має податковий борг в наслідок не сплати податку на додану вартість. У звязку з чим позивач просить накласти арешт на кошти відповідача які знаходяться у банках.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини.
Відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.
ТОВ «Компанія Горностай» станом на 06.01.2015 року має податковий борг в наслідок не сплати податку на додану вартість.
Відповідно до підпункту 20.1.33 контролюючі органи мають право звертатись до суду, щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі, якщо у такого платника податків, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Також, судом були досліджені письмові докази, а саме: копія довідки д Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, копія податкової декларації з ПДВ, копія податкової вимоги, копія інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія листа держземагенства в Дніпропетровській області, копія листа територіального управління Держгірпромнагляду України по Дніпропетровській області, копія інформації з бази даних УДАІ ГУ МВС України, довідка про розрахунки з бюджетом та виписки з особовою рахунку, дані про розрахунку, дані про розрахункові рахунки, копія наказу на покладення обовязків начальника.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.
У свою чергу ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було направлені запити, щодо встановлення наявного майна у ТОВ «Компанія Горностай», на що було направлено на адресу ДПІ: рішення щодо отримання з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у якому зазначено відсутність нерухомого майна; ОСОБА_2 інспекції сільського господарства у Дніпропетровські області, щодо відсутності сільськогосподарської техніки; лист територіального управління Держгірпромнагляду України у Дніпропетровській області відповідно до якого встановлено відсутність великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів; Інформація з бази даних УДАІ ГУ МВС України у якому зазначено відсутність на теперішній час на обліку автомобільних транспортних засобів.
Податковий борг виник у звязку із не сплати авансових внесків з податку на прибуток.
Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) на теперішній час складає 5301,86 грн.
Податковий борг підприємства виник на підставі самостійно визначеної суми до сплати по декларації з ПДВ за березень 2014 року у розмірі 5335 грн.
На час виникнення заборгованості, у підприємства рахувалась переплата з цього податку у сумі 33,14 грн.
Таким чином заборгованість підприємства з податку па додану вартість складає:
5335 гри. - 33.14 грн. = 5301.86 грн.
Відповідно до п.п.36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку: обчислити, задекларувати та/або сплатити сум' податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно із ст.ст.67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії.
ТОВ «Компанія Горностай» має відкриті рахунки у банківських установах, що підтверджується довідкою.
Сума податкового боргу ТОВ «Компанія Горностай» на цей час не погашена та не списана.
Відповідно до підпункту 20.1.33 контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борі, у разі, якщо у такого платника податків, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
У звязку з чим суд доходить висновку, що керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу», позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, цілком правомірними та відповідають чинному законодавству, і позивачем було доведено їх правомірність.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1