Справа № 4327/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.05.2012 р. № 2а- 4327/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністратьивну справу за позовом

за позовом Нгуен ОСОБА_1
до Управління громадянства іміграції фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуен ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- скасувати вищевказане рішення УГІРФО ГУМВС України в Харківській області від 09.04.2010 року, про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР № 20391 від 01.10.2009 року, та обмеження пересування на території України;

- зобов'язати УГІРФО ГУМВС України в Харківській області поновити мені посвідку

серії ХР№ 20391 від 01.10.2009 року;

- зобов'язати УГІРФО ГУМВС України в Харківській області привести мої паспортні

документи у відповідності до чинного законодавства України.

Позивачем до позовної заяви надано заяву про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх прав. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у звязку з перевіркою паспортних документів та перевіркою посвідки на постійне проживання в Україні, 19.10.2011 року Нгуен ОСОБА_1 добровільно передав інспектору СГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 посвідку на постійне проживання в Україні серії ХР №20931 виданої УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 01.10.2009 року та національний НОМЕР_1 виданий 20.07.2006 року, про що свідчить акт від 19.10.2011 року. За результатами звернення позивача від 18.11.2011 року СГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області 28.12.2011 року повідомив, що вказана посвідка скасована, у звязку з чим 08.02.2012 року Нгуен ОСОБА_1 викликаний до СГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області та ознайомлений з висновком про скасування посвідки на постійне проживання громадян, копію якого було вручено позивачу, про що складено відповідну розписку. Оскільки, вказаний висновок Нгуен ОСОБА_1 отримав 08.02.2012 року, до цього часу був позбавлений можливості на звернення за захистом своїх прав у встановлений законом термін з причин, які від нього не залежали.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку, визначеному ст. 33 35 КАС України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач УГІРФО ГУМВС України в Харківській області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку, визначеному ст. 33 35 КАС України, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану адміністративну справу у письмовому провадженні без участі представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши доводи позивача з питання поновлення строку на звернення до суду з позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки обставини, за якими позивач своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом не залежали від його волевиявлення, суд визнає причини пропущення строку звернення до суду поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Нгуен ОСОБА_1 з позовом до Управління громадянства іміграції фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.