Справа № 9087/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.09.2011 р. № 2а- 9087/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., при секретарі судового засідання Гетьман Н.В., за участю: позивач - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2-ого Територіального вузла урядового зв'язку про визнання дій та наказу неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до 2-ого Територіального вузла урядового зв'язку, у якому просить суд визнати неправомірними дії керівництва 2-го територіального вузла урядового зв'язку щодо ненадання права використовувати щорічну відпустку за 2011 рік, невиплати компенсації за проїзд у відпустку, невиплати компенсації за невикористану частину відпустки, не доведення подання про звільнення, не ознайомлення з наказом про звільнення; скасувати наказ 2-го територіального вузла урядового зв'язку від 28.02.2011 року № 23-ос про виключення зі списків особового складу ОСОБА_1; зобов'язати начальника 2-го територіального вузла урядового зв'язку видати новий наказ про виключення зі списків особового складу з урахуванням часу невикористаної відпустки; стягнути з територіального вузла урядового зв'язку суму компенсації за проїзд у відпустку в сумі 253,84 грн.; стягнути з територіального вузла урядового зв'язку відшкодування матеріальної шкоди, а саме: витрат на лікування в сумі 2707,52 грн., відшкодування на підставі ч. 2 ст. 1195 в розмірі мінімальної заробітної плати за чотири місяці в сумі 3821,00 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клпотання, відповідно до якого позивач змінює позовні вимоги, та, окрім раніше заявлених вимог, просить суд зобовязати відповідача провести розрахунок компенсації за невикористану частину чергової відпустки за 2011 рік та надати його в судове засідання.

В судовому засіданні 22.09.11р. судом поставлено на обговорення питання про прийняття судом заяви про зміну позовних вимог.

Позивач підтримав вищевказане клопотання. Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду.

Частиною 1 ст. 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Проте, всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує вимог про зобовязання відповідача провести розрахунок компенсації за невикористану частину чергової відпустки за 2011 рік.

Приймаючи до уваги те, що заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України, суд повертає вищевказану заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну позовних вимог від 16.09.11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.