Справа № 820/1044/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.03.2013 р. № 820/1044/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування наказу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5, в якому просить суд скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області" від 16.11.2012 р. №1460 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідальність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області не заперечували.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи прокуратури м. Харкова.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - прокуратури м. Харкова не заперечували

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - прокуратури м. Харкова не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та прокуратури м. Харкова.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області та прокуратуру м. Харкова.

Викликати третіх осіб, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області та прокуратуру м. Харкова, в судове засідання на 14-00 год. 18.04.2013 року за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко