Справа № 3126/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2012 р. № 2а- 3126/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Крайник Т.О., за участі представників сторін - не прибули,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання невиїзної перевірки незаконною та скасування податкового - повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАКА" звернулося до суду із позовом до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати документальну невиїзну перевірку 06.12.2011 року незаконною та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2011 року на суму 10 585 грн. 95 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи на 12.04.2012 року. Також, вказаною ухвалою суду відповідача було зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження ТОВ "Лугапорт" (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку, наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, докази направлення/вручення платнику податків наказу на перевірку та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та ТОВ "Лугапорт" (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ "АТАКА".

У звязку із невиконанням відповідачем вимог суду, ненадання витребуваних судом документів, у судовому засіданні 12.04.12р. судом оголошено перерву до 18.04.12р. та зобовязано відповідача повторно виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року.

Проте, у судове засідання 18.04.12р. представник відповідача не прибув, поважні причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи вищенаведені обставини, у судовому засіданні 18.04.12р. судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача документів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору.

Представник позивача не заперечив проти повторного витребування доказів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку витребувати у Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження ТОВ "Лугапорт" (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку, наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, докази направлення/вручення платнику податків наказу на перевірку та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та ТОВ "Лугапорт" (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ "АТАКА".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника відповідача, яке відбудеться 22.05.2012 року о 12:00 за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б, 2-поверх, каб. № 24., а також надати письмове пояснення, відповідно яких обґрунтувати поважні причини неявки у судове засідання, що суд оцінює як недобросовісне ставлення позивача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження ТОВ "Лугапорт" (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку, наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, докази направлення/вручення платнику податків наказу на перевірку та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та ТОВ "Лугапорт" (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по ТОВ "АТАКА". У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.