overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог та доповнень до неї

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

04.02.2014 року Справа № 820/7408/13-а

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року та доповнення до неї від 03.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 133, 137, 155, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року та доповнення до неї від 03.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.02.2014 року для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2014 року та доповнення до неї від 03.02.2014 року, а саме привести заяву від 24.01.2014 року та доповнення до неї від 03.02.2014 року у відповідність до ст. 106 КАС України.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки зазначеної заяви та доповнень до 17.02.2014 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/367/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна її частина)

21.01.2014 р. Справа № 820/367/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалах суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ректора Харківської академії безперервної освіти ОСОБА_2, третя особа - Заступник начальника Управління СБУ у Харківській області - Начальник ГУ КБОЗУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити допущену технічну описку у тексті ухвали про відкриття провадження від 14.01.2014 року, де прізвище третьої особи зазначити як «Коломиєць».

3. Виправити допущену технічну описку у тексті ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду від 14.01.2014 року, де прізвище третьої особи зазначити як «Коломиєць».

4. Виправити допущену технічну описку у тексті ухвали від 14.01.2014 року, де прізвище третьої особи зазначити як «Коломиєць».

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухали буде виготовлено 22 січня 2014 року.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/260/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

15.01.2014 р. № 820/260/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.,

за участю:

представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2

представника Дочірнього підприємства "СВ АЛЬТЕРА" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "СВ АЛЬТЕРА" про обґрунтованість рішення про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-3, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "СВ АЛЬТЕРА" про обґрунтованість рішення про накладення арешту на майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10273/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.11.2013 р. № 820/10273/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України

про скасування наказу та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління юстиції у Сумській області від 14.10.2013 року №432/06;

- визнати протиправними дії Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України з призначення та проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з 31.10.2013 р. по 04.11.2013 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та визнання дій протиправними залишено без руху.

Позивачем 06.11.2013 року через канцелярію суду подана заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд забезпечити доказ шляхом витребування Наказу від 14.10.2013 р. №432/06 Головного управління юстиції у Сумській області про проведення невиїзної позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Частиною 3 ст. 75 КАС України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України, у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та визнання дій протиправними на 11.11.2013 року о 10:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/8410/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.03.2014р. № 820/8410/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг 2013" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у розясненні судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг 2013" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/5299/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

(ДОДАТКОВА)

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 січня 2014 р. № 820/5299/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309"
до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту додаткової постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.

Припинити всі обтяження, накладені на майно та грошові кошти ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" в процедурі виконавчого провадження за виконавчими документами стягувача КП "Водоканал" .

Внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, шляхом внесення змін до записів Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме обтяження №9829669 від 17.05.2010р. та зазначити об'єктом обтяження замість "все майно" - майно боржника в межах суми боргу 186786,00 грн. в тому числі 20852,00 грн. на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості та 136,32 грн. на користь Лозівської виконавчої служби.

В іншій частині вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено до 27.01.2014р.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/9456/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9456/13-а

У Х В А Л А

з питання необхідності виправлення описки у постанові суду

11.11.2013 р. № 820/9456/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі №820/9456/13-а

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до

Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Після закінчення розгляду даної справи по суті постало питання щодо необхідності внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по згаданій справі.

Зазначене питання, з огляду на положення ст.169 КАС України, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Розгляд та вирішення питання щодо необхідності виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 р. по справі №5357/12/2070 провести 11.11.2013 р. об 11:00 год. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення без руху заяви про забезпечення доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

04.02.2014 року Справа № 820/7408/13-а

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5467 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 108, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5467 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.02.2014 року для усунення недоліків заяви від 03.02.2014 року про забезпечення доказів, а саме надати квитанцію про сплату судового збору.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки зазначеної заяви до 17.02.2014 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5507/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 січня 2014 р. р. № 5507/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/4516/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2014 р. р. № 820/4516/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Барвінковському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

ухвалив :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова