overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-305/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" лютого 2010 р. Справа № 2a-305/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

відповідача:не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3,м. Коломия,Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Голинського, 2,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника в сумі 1335,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника в сумі 1335 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву від 23 лютого 2010 року, в якій просить провадження у справі закрити в зв»язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачено суму боргу, та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-106/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-106/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2010 р. справа № 2a-106/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могила А.Б.

з участю секретаря Надрага Л.Я.

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до Отинійського споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій в сумі 6134,40 грн.

Позивач подав до суду клопотання про закриття провадження в даній справі, яку мотивував тим, що відповідачем повністю сплачено суму позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду невідомі.

Дане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 136,157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом Коломийської об’єднаної ДПІ до Отинійського споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6134 грн., закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Могила А.Б.
Справа № 2а-496/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" травня 2010 р. Справа № 2a-496/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

до відповідача: ТзОВ "Гражда"

про стягнення заборгованості по регресних вимогах в сумі 1820, 28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося в суд із адміністративним позовом до ТзОВ "Гражда" про стягнення заборгованості по регресних вимогах в сумі 1820, 28 грн.

11.05.2010 року представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

В п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ТзОВ "Гражда" про стягнення заборгованості по регресних вимогах в сумі 1820,28 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-442/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"10" березня 2010 р. Справа № 2a-442/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляк Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Рогатинському районі;

до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 2210,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 2210,11 грн..

Представник позивача направив на адресу суду заяву про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідачем борг в сумі 2210,11 грн. погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.4 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 802/3833/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2015 р. Справа № 802/3833/15-а

19:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Воробйова Інна Анатоліївна,

розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: дільничої виборчої комісії №050184 с.Широка Гребля Вінницького району Вінницької області (окружний округ №12), голови дільничої виборчої комісії №050184 с.Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3

про: скасування протоколу та рішення, визнання недійсними виборів

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просять скасувати протокол та рішення, визнати недійсними вибори.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 24 КАС України, вважаю за необхідне розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії №050184 с.Широка Гребля Вінницького району Вінницької області (окружний округ №12), голови дільничої виборчої комісії №050184 с.Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування протоколу та рішення, визнання недійсними виборів.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а-8839/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 листопада 2010 року Справа № 2а-8839/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до ТОВ «ТК Промснаб» про стягнення податкового боргу, в якому вказано, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 7 820 грн. 00 коп., з яких: податок на прибуток 1 190 грн. 00 коп., податок на додану вартість 3 400 грн. 00 коп., комунальний податок 3 230 грн. 00 коп.. оскільки сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач просить суд стягнути її в судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-8839/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-443/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" травня 2010 р. Справа № 2a-443/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача - не з"явився, представнтка відповідача - не зя"вився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Софіївка, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 01001

про визнання незаконними дій та скасування постанови від 29.05.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання незаконними дій та скасування постанови від 29.05.2008 р.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи без його участі не надходила. Причини неявки суду невідомі, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання незаконними дій та скасування постанови від 29.05.2008 р.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 802/3840/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 жовтня 2015 р. Справа № 802/3840/15-а

18:40

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Воробйова Інна Анатоліївна,

розглянувши матеріали:

за позовом: кандидата в депутати до ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2

до: ОСОБА_1 районної виборчої комісї

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року кандидат в депутати до ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправними дії та зобов"язати вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 24 КАС України, вважаю за необхідне розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати до ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної виборчої комісї про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а-177/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-177/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" лютого 2010 р. Справа № 2a-177/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 340,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "НВК Всесвіт" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 340,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судових засідань, які відбулися 03.02.2010 року та 24.02.2010 року, був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ТОВ "НВК Всесвіт" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 340,21 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кафарський В.В.