Справа № 11235/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2010 р. № 2а- 11235/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

Головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - КорольД.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ;

відповідача - ОСОБА_2, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з адміністративним позовом до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення Ізюмської ОДПІ від 15.02.2008 року № /0 по податку на додану вартість на загальну суму 33740,00 грн..

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовувала свою позицію, посилаючись на приписи ст. 99 КАС України та ст.ст. 5, 15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року.

Крім того, представник позивача просила суд врахувати, що на момент звернення до суду діяло письмове роз"яснення Вищого адміністративного суду України від 01.12.2009 року №1624/13, відповідно до якого строк на оскарження рішень контролюючих органів (податкових органів) було визначено терміном у 1095 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також представник позивача зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-9357/10/2070 за адміністративним позовом Ізюмської ОДПІ у Харківської області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 3417217,15 грн., яка сформувалась наростаючим підсумком по картці особового рахунку та до складу якої входить податкове зобов"язання, нараховане на підставі спірного податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.02.2008 року. Тому, залишення позову Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про скасування податкового повідомлення-рішення Ізюмської ОДПІ від 15.02.2008 року № /0 по податку на додану вартість на загальну суму 33740,00 грн., фактично тягне за собою порушення гарантованого права юридичної особи на судовий захист.

Представник відповідача, Ізюмської ОДПІ у Харківської області, з посиланням на ст.ст. 99, 100 КАС України, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нормою статті 99 КАС було передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду. Нормою спеціального закону, а саме підпунктом 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України № 2181, передбачено, що платник податків, з урахуванням строків давності, має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.Строки давності визначені статтею 15 Закону України № 2181 і становлять 1095 днів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.