overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3315/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року 810/3315/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж ОСОБА_1"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Гараж ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.02.2015.

Ухвалою суду від 01.10.2015 зупинено провадження у справі до 28.10.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3315/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 809/971/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 809/971/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс»

до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції

треті особи: Гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» звернулося в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_1, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними рішень та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_1, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними рішень та зобовязання до вчинення дій залишено без розгляду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» залишено без задоволення, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06. 2014 року по справі №809/971/14 про залишення позовної заяви без розгляду без змін.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» задоволено.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу № 809/971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_1, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсними рішень та зобовязання до вчинення дій, слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "12" листопада 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № П/811/1618/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року справа №П/811/1618/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Карбон-С» (далі Підприємства) до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 січня 2015 року, яким збільшено суми грошових зобовязань з податку на додану вартість на суму 16000 грн. та накладено штрафну санкцію 8000 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.131).

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.133).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/892/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/892/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою відповідача у справі у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника до 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 16 жовтня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/892/15.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/4174/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 жовтня 2015 року 810/4174/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Сквирського районного управління юстиції у Київській області про розяснення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомТетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Сквирського районного управління юстиції у Київській області про розяснення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4174/15.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Сквирського районного управління юстиції у Київській області про розяснення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4174/15 на 02 листопада 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань №1007.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та Сквирське районне управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № П/811/1794/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року справа №П/811/1794/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді до державного підприємства шахта «Новомиргородська» про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів та страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів у сумі 3434541,29 грн. та страхових внесків 436,68 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.25).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/4321/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 серпня 2015 року №810/4321/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 25 червня 2014 року НОМЕР_1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, адміністративну справу №810/4321/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/4321/14 до провадження.2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 812/3696/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3696/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/3696/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/3696/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк заявнику строк для усунення недоліків, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а також копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2015.

Недоліки заяви заявником були усунені в строк, встановлений ухвалою судді.

Відповідно до частини другої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам статей 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/3696/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/943/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/943/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 10962 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 10962 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 28 жовтня 2015 року в звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 10962 грн. та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/934/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/934/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 10946 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 10946 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 28 жовтня 2015 року в звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 10946 грн. та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2