Справа № 875/37/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- /10/9103
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря: Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політичної партії «Сила Людей» про об'єднання справ по адміністративній справі за позовом кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політичної партії «Сила Людей» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 Роз'яснення,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидат в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політична партія «Сила Людей» звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 Роз'яснення, щодо застосування деяких положень Закону України «Про місцеві вибори» під час реєстрації кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, кандидатів у депутати обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови та старости села, селища, висунутих місцевими організаціями політичних партій на чергових, позачергових та перших місцевих виборах», що затверджене Постановою Центральної виборчої комісії № 362 від 23 вересня 2015 року.

До початку судового засідання, позивачі подали заяву в якій просили об'єднати в одне провадження усі однорідні позови, які є в Київському апеляційному адміністративному суді з метою забезпечення справедливого, швидкого та однакового розгляду справи.

Розглянувши доводи заяви, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Так, з заяви позивачів вбачається, що їм відомо про те, що на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду перебувають декілька ідентичних позовів від різних позивачів до Центральної виборчої комісії, щодо незаконності п. 3 та п. 4 Роз'яснення Постанови відповідача № 362 від 23 вересня 2015 року. Тому просять об'єднати в одне провадження усі однорідні позови, які є в Київському апеляційному адміністративному суді з метою забезпечення справедливого, швидкого та однакового розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що позивачами не надано доказів про знаходження в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду аналогічних адміністративних справ.

Що стосується справи № 875/36/15 за позовом Київської міської організації політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною в частині постанову № 362 від 23.09.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, то вона вже розглянута 30 вересня 2015 року, а тому, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, як необґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 116, 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політичної партії «Сила Людей» про об'єднання в одне провадження справ, які знаходяться в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування п. 3 та 4 Роз'яснення з справою за позовом кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політичної партії «Сила Людей» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 Роз'яснення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді