Справа № 3399/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012 року № 2а- 3399/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача- Коваль Н.С., відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кросс-п/ф "Зоря" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кросс-п/ф "Зоря" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 07.05.2010 року.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області в порядку правонаступництва на ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки не повідомив, надав до суду клопотання про заміну сторони по справі.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція у Харківській області реорганізовується в ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10.05.2012 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 к. 30.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.