Справа № 2-а/1522/6390/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ав/522/2/15
Справа № 2-а/1522/6390/11

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали службової та доповідної записки щодо відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2а/1522/6390/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшла довідка архіву суду від 09.09.2015р. секретаря суду Бондарчук Ю.В. про відсутність в архіві суду справи №-а/1522/6390/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії.

Також в провадження судді надійшла службова записка секретаря суду Красінської О.В. з резолюцією голови суду щодо відновлення втраченого провадження у справі №2-а/1522/6390/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд розглядає справу без участі сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку встановленим цим кодексом.

Згідно ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено з наявних копій, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено (справа 2а/1522/6390/11). Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 з 25.04.2011р. у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням Наказу Міністра Оборони України №50 від 28.01.11 року;

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати частину 2 ст. 51 та частину 3 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб» та провести ОСОБА_1 з 25.04.2011р. перерахунок призначеної пенсії з урахуванням встановленої Наказом Міністра Оборони України №50 від 28.01.11 року премії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 163 КАС України встановити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подачі до суду звіту про виконання даної постанови з моменту набрання постановою законної сили.

З мотивувальної частини рішення також вбачається, що з даним позовом, копія якого також надано позивачем, позивач звернулась до суду 25.10.2010р. Згідно витягу з наказу начальника Одеського інституту сухопутних військ №205 від 06.10.1998р. ОСОБА_1 була звільнена у запас.(а.с.18) за наказом командувача Військ Південного оперативного командування №051-пм від 21.09.1998р.(а.с.19).

02.07.2015 року Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області була подана апеляційна скарга на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2011 року.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без задоволення, а постанову суду від 15.12.2011р.-залишено без змін.(а.с.24).

Таким чином відповідно до доповідної, вказана справа в архіві суду відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає задля захисту прав всіх суб`єктів процесу, необхідним відновити втрачене провадження за ініціативою суду на підставі ст. 274 КАС України.

Таким чином суд вважає встановленим зміст відновленого судового рішення від 15.12.2011р.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/1522/6390/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273-280 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити повністю втрачене провадження у справі №2а/1522/6390/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, згідно якого постановлена постанова Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2011р.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.08.2015