Справа № 13060/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.12.2012р. №2а-13060/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Західної МДПІ м.Харкова від 11.07.2012 року №; скасувати рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової служби України, яким Західну МДПІ м.Харкова зобов'язано винести додаткове повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 5543,7 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Представники позивача просили суд витребувати докази від відповідача.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію акту перевірки Західної МДПІ Харківської області ДПС №550/17-221/НОМЕР_1 від 11.05.2012 року;

- копії всіх наявних матеріалів, які були використані під час проведення перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), та які підтверджують висновки акту перевірки №550/17-221/НОМЕР_1 від 11.05.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, які є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії (за підписом уповноваженої особи та скріплених печаткою) документів, а саме:

- копію акту перевірки Західної МДПІ Харківської області ДПС №550/17-221/НОМЕР_1 від 11.05.2012 року;

- копії всіх наявних матеріалів, які були використані під час проведення перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), та які підтверджують висновки акту перевірки №550/17-221/НОМЕР_1 від 11.05.2012 року.

Розгляд справи №2а-13060/12/2070 призначено судом на 10.01.2013 року о 11 год. 00 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.