Справа № 826/6956/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/6956/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі

За позовом ОСОБА_1
до Інститут кримінально-виконавчої служби

про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/6956/15 за позовом ОСОБА_1 до Інституту кримінально-виконавчої служби про скасування наказу, зміну формулювання звільнення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи підпису позивача на рапорті від 01.07.2014 №129-о/с в графі «з наказом ознайомлений». Клопотання вмотивовано тим, що позивача з оскарженим наказом не ознайомлювали.

Представник відповідача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи підпису позивача на рапорті від 01.07.2014 №129-о/с в графі «з наказом ознайомлений», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зважаючи, що позивач та його представник наполягають на тому, що позивач не ставив підпис на наказі від 01.07.2014 №129-о/с в графі «з наказом ознайомлений», суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим.

Сторонам було надано час для подання у письмовому вигляді запитань, які необхідно поставити експерту, проте сторони перелік запитань, які необхідно поставити експерту суду не надали.

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на рапорті від 01.07.2014 №129-о/с в графі «з наказом ознайомлений ______ ОСОБА_1» (т. 1 а.с. 146 на звороті).

2. Призначити у справі № 826/6956/15 судову почеркознавчу експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано підпис на рапорті від 01.07.2014 №129-о/с в графі «з наказом ознайомлений ______ ОСОБА_1» (т. 1 а.с. 146 на звороті) громадянином ОСОБА_1 власноруч або іншою особою.

5. Для виконання судової експертизи направити матеріали адміністративної справи №826/6956/15 та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які відібрані 06.08.2015.

6. Для виконання судової експертизи направити матеріали особової справи ОСОБА_1, в якій містяться вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме: частина І особової справи ОСОБА_1 аркуш 8 (підпис в графі «Підпис в підтвердженні правильності записаних відомостей»), частина ІІ особової справи ОСОБА_1 аркуш 8 - рапорт від 28.01.2013, частина ІІІ особової справи ОСОБА_1 аркуш 1 - заява від 07.09.2011, аркуш 2 рукописний текст в автобіографії, аркуш 3 рукописний текст в анкеті, аркуші 8, 9 підпис в графі «підпис», частина IV особової справи ОСОБА_1 аркуш 31 рукописний текст в декларації.

7. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи та отримання її висновків.

9. Ухвалу, матеріали справи 826/6956/15 та матеріали особової справи ОСОБА_1 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

11. Зобов'язати сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

12. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда