Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/11
У Х В А Л А

9 лютого 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у виплаті їй допомоги безпідставною, зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу у майбутньому у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і стягнути з останнього дану допомогу за 2006-2008 роки у розмірі 2989,20 грн., за 2009-2010 року у розмірі 4345,80 грн. по день слухання справи.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин. В обґрунтування вимог позивачки її адвокат надав додаткове клопотання, в якому посилався на те, що строк звернення до суду з адміністративним позовом обчислюється з моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав, але позивачка до даного часу не отримала відповіді УПФ про відмову у нарахуванні їй підвищення і про порушення прав її повідомлено не було.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, у позові є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду заяви не звертався. Проте відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, предявлені за період з 1 січня 2006 року до 19 липня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, предявлених за період з 1 січня 2006 року до 19 липня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: