overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10626/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа № 820/10626/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С,

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийняття уточненого адміністративного позову у справі 820/10626/13-а

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати рішення від 15.05.2013 року № 2290879 незаконним, зобов'язати провести державну реєстрацію права власності на належну ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку по вул. Виконкомівській та надати витяг про державну реєстрацію.

У судовому засіданні 26.12.2013 року позивачкою подано суду уточнений адміністративний позов про визнання незаконними дій працівників РВ ХМУЮ та повернення оплати за не отриману послугу.

Вирішуючи питання про прийняття уточненого адміністративного позову суд зазначає, наступне.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під адміністративну юрисдикцію. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач наділений правом змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, проте зробити це можливо до початку судового розгляду .

Одночасна зміна підстав і предмета позову не допускається, отже, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до норм КАС України, і одночасно як відмову від раніше заявлених вимог.

Судом розпочато розгляд справи по суті, а отже суд відмовляє у прийнятті уточненого адміністративного позову, оскільки останній змінює підстави та предмет позову

Керуючись ст.ст.51,185 КАС України суд

ухвалив

Відмовити у прийняття уточненого адміністративного позову про визнання незаконними дій працівників РВ ХМУЮ та повернення оплати за не отриману послугу від 26.12.2013 року у справі 820/10626/13-а

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 30.12.2013 року

Головуючий суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3296/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

03.04.2014 р. № 820/3296/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 управління Міндоходів у Харківській області, Начальника ОСОБА_6 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_7 про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 133, 150, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 управління Міндоходів у Харківській області, Начальника ОСОБА_6 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_7 - ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство доходів і зборів України - 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8.

Витребувати у Департамента персоналу Міністерства доходів і зборів України докази по справі, а саме: копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого оперативного уповноваженого з особливо важливих справ сектору організації захисту та безпеки відділу внутрішньої безпеки Державної податкової служби у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби; а також інформацію про те, за який період та в який час в останній раз ОСОБА_5 перебував у черговій відпустці.

Відкласти судовий розгляд справи на 16.04.2014 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/4260/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4260/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2014 р. Справа № 820/4260/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи у справі №820/4260/14 за адміністративним позовом

державного підприємства завод "Електроважмаш"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165, 186 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи у справі №820/4260/14 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 11697/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

до Малинівського державного машинобудівного заводу

зацікавлена особа Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/3837/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.03.2014 р. №820/3837/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного судуадміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою :63430, Харківська область, м. Зміїв, вул. Трудова, буд. 5 заборгованість з надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 1390,26 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 0228, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою від 06.03.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

24.03.2014 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 08.04.14 року о 10:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Позивачу в строк до 08.04.2014 року надати:

- розрахунок пені з зазначенням періоду та підстав її виникнення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3838/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.04.2014 р. Справа № 820/3838/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач не прибув, третя особа 1, 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 3-тя особа Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрансавто» про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансавто».

Попередити Реєстраційну службу Зміївського районного управління юстиції Харківської області, що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Ухвалу направити третій особі 1( 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15) для виконання в строк до 15.04.2014року.

Уповноважити Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області одержати витребувані судом письмові докази від третьої особи 1 для надання їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/12849/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.01.2014 р. № 820/12849/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії було відкрито 13.12.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14.01.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/1575/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.02.2014 р. № 820/1575/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харків в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - ОСОБА_3 служба Харківського міського управління юстиції про скасування змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 69,71,79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Головного управління юстиції у місті Києві (03151, м. Київ, пров. Повітрофлотський, 58).

Витребувати у Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області:

1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з заповнено графою "дані про реєстраційні дії" щодо ТОВ "Вольф сервіс" ();

2. Письмову інформацію щодо того, чи взято ТОВ "Вольф сервіс" () на облік до Основ'янської ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платника податків, якщо взято, то з якого часу.

Витребувати у ОСОБА_3 служби Харківського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи ТОВ "Вольф сервіс" () для огляду в судовому засіданні.

На підставі ч.4 ст.52 КАС України, у зв'язку залученням другого відповідача ОСОБА_3 служби Головного управління юстиції у місті Києві, відкласти судове засідання на 24.02.2014 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/13083/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.02.2014 р. № 820/13083/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2Г . (довіреність б/н від 16.12.2013р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №10-26/12782 від 30.12.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Леніна"
до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
про визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Леніна" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій неправомірними - закрити в частині вимог про визнання неправомірними дій державних інспекторів сільського господарства в Харківській області - головних спеціалістів відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Харківській області - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при кваліфікації порушень вимог земельного законодавства з боку ТОВ «Заповіт Леніна» та оформлення розпорядчих документів та матеріалів за результатами проведення планових та позапланових перевірок.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/4463/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10.04.2014 р. Справа № 820/4463/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування наказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 8805/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8805/12/2070

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10.04.2014 р. № 8805/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Держаної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 24.04.2014 р. о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.