Справа № 12253/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

22.12.2010 р. № 2-а-12253/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1. представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" БУМ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" БУМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дій відповідача та скасувати рішення про невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2010 року та серпень 2010 року, відповідно до повідомлень № 15067/10/28-214 від 20.08.2010 року та № 16793/10/28-214 від 20.09.2010 року, зобов'язати відповідача прийняти Декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року та серпень 2010 року за датою, коли ця звітність була фактично передана в відповідачу, видалити з електронних баз статусу "Не визнано, як податкова звітність" щодо цієї податкової звітності та занести в електронні бази данні, які заносяться при прийнятті декларації з податку на прибуток за звітній період.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що згідно декларації з ПДВ за липень, серпень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" БУМ" які були направлені електронною поштою 20.10.2010 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 відповідно, які визначені як податкова звітність. Додатково послався, як на підставу закриття провадження у справі на п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував з підстав його не обґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити оскільки умови закриття провадження у справі на час розгляду заявленого клопотання не настали.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.