Справа № 7357/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. № 2-а- 7357/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про закриття провадження з адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "Гельд Рейн"
ОСОБА_1 міського центру зайнятості
про визнання незаконними та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати наказ № 132 ОСОБА_1 міського центру зайнятості від 01.10.2009 року «Про відшкодування зайво перерахованих дотації роботодавцям наданої у 2008 року»- незаконним та скасувати його; визнати наказ ОСОБА_1 міського центру №273 від 30.06.2009 року «Про стан дотримання ОСОБА_1 МРЦЗ умов порядку надання роботодавцю додаткових робочим місць для працевлаштування безробітних»в частині призупинення виплат ПП «Гельд-Рейн.

Представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про закриття провадження по справі , оскільки є постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі №2-а-9083/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_1 міського центру зайнятості, що набрала законної сили.

У судове засідання представник позивача з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, та підтримав заявлене клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі № 2а-9083/10/2070 позивачем по справі є ОСОБА_2, відповідачем - ОСОБА_1 міський центр зайнятості.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, оскільки по справі № 2а-9083/10/2070 позивачем по справі є ОСОБА_2, по справі № 2а-7357/11/2070 позивачем є Приватне підприємство "Гельд Рейн", тобто, тому у данному випадку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України не застосовується.

Керуючись ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Гельд Рейн" до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання незаконними та скасування наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.