Справа № 826/15634/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15634/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №826/15634/15 скасовано, а направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви у триденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Так, 16.10.2015 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, за наслідком дослідження яких суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2015 року. Вказане мотивовано наступним.

Згідно змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 по справі №826/15634/15 підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало відсутність копії позовної заяви та доданих до неї документів у кількості визначених позивачем відповідачів та оригіналу документу про сплату судового збору (квитанції). Вказані документи були повернуті ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 06.08.2015 ( отримані позивачем 17.08.2015 (докази про що містяться в матеріалах справи).

В той же час, позивачем до документів, що були подані 16.10.2015 надано три примірники копії квитанції про сплату судового збору. Оригіналу ж документу про сплату судового збору суду не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 не виконані, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зауважити, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 отримана позивачем 15.10.2015. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили - 20.10.2015. За таких обставин, строк виконання вимог ухвали до 23.10.2015 включно.

В зв'язку з тим, що станом на 26.10.2015 (з урахування поданих документів 16.10.2015) позивачем не виконані вимоги ухвали від 11.09.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк