Справа № 33418/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження

09 грудня 2010 р. р. № 2а- 33418/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіній М.В.,

позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова на ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, оскільки на даний час позивач змінив місця проживання.

Судом встановлено, що 17.03.2009 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова по не виконанню з 09.07.2007 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 по 31 12.2008 приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 по 31 12.2008 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

Постанова суду набрала законної сили 10.02.2010 року, за даною справою 17 березня 2009 р. було видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 по 31 12.2008 року.

В зазначеному виконавчому листі боржника вказано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова, під час розгляду справи саме цей відповідач надавав свої заперечення та складав заяви, постановою суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не є правонаступником ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Ленінського району м. Харкова, тому, що останній є діючої юридичною особою.

А отже у суду не має підстав для зміни сторін виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 167, 169, 170, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-33418/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.