overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4737/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2013 р. №820/4737/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску та фінансової санкції у розмірі 10511,93 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області.

Ухвалою від 12.06.2013 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

25.06.2013 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку зі сплатою боргу у сумі 10511,93 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду зазначеної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2, ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 10.07.13 о 09:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 22.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 820/4112/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

23.05.2013 р. № 2а- 820/4112/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у сумі 4572,42 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 63503, Харківська обл., м.Чугуїв, пров. Чайковського, 21 та на грошові кошти ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23.05.2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/3811/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.13 р. №820/3811/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії для подальшого розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/4476/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання обов'язковою особисту участь позивача у справі

11.07.2013 р. № 820/4476/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2012 року в розмірі 4217,42 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання заявлено клопотання щодо визнання судом обов'язковою особисту участь позивача у справі, що на думку суду, підлягає задоволенню з підстав, наведених у п. 4 ч. 1 ст. 128 КАСУ, оскільки суд не вважає за можливе вирішити справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, яких на думку суду недостатньо, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - у справі № 820/4476/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07.13 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2538/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.04.2013 р. № 820/2538/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду у в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 2040 грн. ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код 37999680, код платежу 21081100.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Відділ прав і свобод та інтересів держави прокуратури Харківської області.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачем не наведено обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 53,160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Відділ прав і свобод та інтересів держави прокуратури Харківської області відмовити.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/5672/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5672/13-а

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

12.07.2013 р. № 820/5672/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП "Харківвибухпром" на користь позивача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. 2 на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 4319,92 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд вжити передбачені законом заходи забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості на 12.07.2013 року о 10:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/2913/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2913/13-а

У Х В А Л А

04.06.2013 р. № 820/2913/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Куп'янський машинобудівний завод".

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський машинобудівний завод", по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу – його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Куп'янський машинобудівний завод".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 975/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

975/12/2070

У Х В А Л А

12.06.2013 р. № 2а- 975/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд прийняти додаткову постанову про стягнення судового збору по справі № 2а-975/12/2070.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії на 19.06.2013 року о 09:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

2. Позивачу надати до судового засідання інформацію на підтвердження виконання судового рішення по справі № 2а-975/12/2070, надати інформацію чи перебуває вказане рішення на виконанні у Державній виконавчій службі та якщо перебуває надати інформацію на якій стадії виконання знаходиться вказане рішення.

3. Відповідачу до судового засідання надати інформацію про виконання судового рішення по справі № 2а-975/12/2070 та докази на підтвердження виконання вказаного рішення.

5. Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/3171/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.05.2013 р. № 820/3171/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Чевичалові І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та стягнення суми,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Цуркова С.І. Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 19317,62 грн. від 09 квітня 2010 року ВП №18262434;

- стягнути з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_3 19317,62 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Представники сторін проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області не заперечували

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та стягнення суми в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Викликати відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в судове засідання на 11-00 год. 31.05.2013 року, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Запропонувати відповідачу, ГУДКСУ в Харківській області, в строк до 30.05.2013 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

Відповідачу, ГУДКСУ в Харківській області, направити копію позовної заяви з додатками та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/5051/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5051/13-а

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

15.07.2013 р. Справа № 820/5051/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР-2012" до Харківської обласної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР-2012", з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 27.05.2013 року № 61.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем за подання до суду даної позовної заяви судовий збір не сплачено, оскільки до позову не додано документ про сплату позивачем судового збору, та надано позивачу строк до 09 липня 2013 року для усунення існуючих недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду відправлено на адресу підприємства позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вих. № 820/5051/13-а від 25.06.2013).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду повідомлення про вручення підприємству позивача зазначеного листа - не повернуто.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР-2012" до Харківської обласної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надати позивачу термін до 25.07.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.07.2013 р. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/4402/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13.06.2013 р. Справа №820/4402/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв