Справа № 344/13530/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

в позові казано, що позивач отримує пенсію, а в травні 2014 р. відповідач зменшив розмір пенсії в два рази та листом від 21/08/2015 р. роз`яснив позивачу, що ним здійснено запит до УПФ РФ в Амурському районі Хабаровського краю щодо достовірності видачі довідок про заробітну плату та отримано нові довідки про заробітну плату за ті ж періоди, які не співпадають з тими, що раніше надав позивач. Відповідно до довідки УПФ РФ в Амурському районі Хабаровського краю її складено на основі даних архівного відділу адміністрації, в яких відсутня інформація про районний коефіцієнт та Північну надбавку. Тому позивач вказує, що вказана установа не володіє повною інформацією, на противагу тій, яку він раніше надав відповідачу. За вказаних обставин позивач просив суд про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розглядові в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач не надіслав суду належного заперечення щодо позову в строк, встановлений законом.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до посвідчення №617775, виданого Пенсійним фондом України позивач отримує пенсію за віком.

Відповідно до довідок ТОО «Амак» від 01/07/1996 р., від 1998 р. вказано розміри доходів позивача у вказаної особи.

Відповідно до листа відповідача на ім`я позивача йому призначено пенсію за віком з 01/11/2006 р. відповідно до Тимчасової угоди між Урядом України та Урядом РФ про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі від 15/01/1993 р., вказано стаж і заробіток позивача, який отримано із довідок УМР-2 треста «Амурскстрой» та ТОО «Амак». На підставі прав щодо перевірки відомостей, наданих позивачем відповідач звернувся до УПФ РФ в Амурському районі Хабаровського краю

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, позивач вказав, що отримує пенсію з 2006 року, ним надано повну інформацію про розмір доходу для обчислення пенсії, відповідачем не спростовано правдивість даних позивача, відповідачем не обґрунтовано чому із двох інформацій про розмір доходу позивача для обчислення пенсії прийнято інформацію відповідача, а не інформацію позивача.

Таким чином при перерахунку пенсії позивача відповідачем не дотримано положень ст. 2 КАС України.

Тому позов обґрунтовано належними правовими підставами в частині.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

визнати неправомірними дії відповідача щодо не врахування довідок позивача про його заробіток;

зобов`язати Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківськ нарахувати та виплачувати пенсію з врахуванням довідок про заробітну плату від 29/09/1988 р. №06-09-668 УМР-2 тресту «Амурскстрой» за період з 01/01/1986 р. по 30/09/1988 р. та довідок від 01/07/1996 р. виданих ТОО «Амак» за період з 01/01/1989 р. по 31/12/1990 р. з 07/03/2015 р.

в іншій частині позов залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання сторонами його копії.

Головуючий суддя С.О. Бородовський