Справа № 7/564
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
13 січня 2012 року № 7/564

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірій Р.О. суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши

заяву Міністерства оборони України

про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року .

по справі № 7/564

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Київського міського комісаріату

про визнання права та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання нечинною телеграми Міністра оборони України, Методичних рекомендацій щодо порядку оформлення і виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08 № 499, зобов`язати відповідача-1 привести їх у відповідність чинному законодавству, визнати право на отримання разової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності, після 01.01.07, яка пов`язана з проходженням військової служби, зобов`язати відповідачів виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 36-місячного грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

09.02.2009 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову у справі №7/564, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме зобов`язано Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 36-місячного грошового забезпечення на день звільнення з військової служби. В інший частині позовних вимог відмовлено.

11.08.2009 Окружний адміністративний суд міста Києва з огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду, видав позивачу виконавчий лист № 7/564.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011 скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 постанову Окружного адміністративного суду від 09.02.2009 у справі № 7/564 залишено без змін.

30.10.2009 Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.10.2010 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження та виділено в окреме виконавче провадження постанову про накладення штрафу від 27.04.2010 ВП № 15728170 та постанову про накладення штрафу від 30.08.2010 ВП № 15728170.

14.03.2011 від Міністерства оборони України надійшла заява про роз`яснення постанови від 09.02.2009 у справі № 7/564, мотивована тим, що відповідачу незрозуміло чи потрібно здійснювати виплату позивачу одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше виплачених Національною страховою акціонерною компанією "Оранта" страхових сум у 2003 році в розмір 800 грн. та у 2005 році в сумі 850 грн.

З огляду на те, що справа знаходилася в суді апеляційної інстанції, розгляд заяви було відкладено до прийняття апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою на вказану постанову.

17.11.2011 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/564 від 09.02.2009 залишено без змін.

28.12.2011 суд викликав сторін у судове засідання на 10.01.2012 для розгляду зазначеної заяви відповідача.

Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не прибули.

Суд відповідно до ч.6 ст.128 та ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув зазначену заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення здійснюється за умови, якщо воно є незрозумілим.

У постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2009 по справі № 7/564 чітко вказано, що мають здійснити відповідачі по справі. Тому, посилання Міністерства оборони України на те чи потрібно здійснювати виплату позивачу одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше виплачених Національною страховою акціонерною компанією "Оранта" страхових сум у 2003 році в розмір 800 грн. та у 2005 році в сумі 850 грн. не можуть свідчити про незрозумілість судового рішення у справі № 7/564.

Суд звертає увагу, що в постанові № 7/564 від 09.02.2009 чітко вказано розмір одноразової грошової допомоги. Одночасно, в адміністративному позові позивач зазначив, що він звертався за виплатою одноразової грошової допомоги 09.06.2008, таки чином питання про виплату одноразової грошової допомоги за 2003 та 2005 роки позивач не ставив.

З огляду на це, суд вважає, що подана Міністерством оборони України заява про роз`яснення судового рішення є затягуванням його виконання та її необґрунтованість. Відтак відсутні підстави для роз`яснення постанови суду від 09.02.2009 у справі №7/564..

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року у справі № 7/564 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда