Справа № 13899/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.01.2013 р. Справа №2а-13899/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі №2а- 13899/12/2070 за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бана до головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ГУ ДМС України в Харківській області справу про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бан, ІНФОРМАЦІЯ_1; справу про документування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бан, ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідкою на постійне проживання в Україні ХР 10699 від 30.04.2004 року; копію висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бан, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію висновку про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бан, 20.04.19677 року народження, посвідки на постійне проживання в Україні ХР 10699 від 30.04.2004 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, оскільки матеріали особової справи позивача були вилучені старшим опер уповноваженим по ОВД ОБНМ УБПСТЛ ГУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_5 17.03.2011 року і повернуті до ГУ ДМС в Харківській області не були, крім того, вважав, що матеріали особової справи не стосуються предмету розгляду даної справи, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. 74, ст. 79, ст. 160, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати у ГУ МВД України в Харківській області належним чином завірену копію матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бан, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучені старшим опер уповноваженим по ОВД ОБНМ УБПСТЛ ГУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_5 відповідно до протоколу виїмки від 17.03.2011 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Суддя М.О. Лук'яненко