Справа № 17514/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача - Приватного підприємства "Дверная Служба", наступні докази:

- докази пов'язаності з господарською діяльність Приватного підприємства "Дверная Служба", наданих ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року послуг завантаження та розвантаження;

- докази доцільності отримання від ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року послуг завантаження та розвантаження;

- докази змін у власному капіталі чи зобов'язаннях Приватного підприємства "Дверная Служба" у зв'язку з його господарською діяльністю з контрагентом ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року;

- розрахунок вартості отриманих від ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року послуг завантаження та розвантаження та підстави здійснення такого розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Приватного підприємства "Дверная Служба", наступні докази:

- докази пов'язаності з господарською діяльність Приватного підприємства "Дверная Служба", наданих ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року послуг завантаження та розвантаження;

- докази доцільності отримання від ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року послуг завантаження та розвантаження;

- докази змін у власному капіталі чи зобов'язаннях Приватного підприємства "Дверная Служба" у зв'язку з його господарською діяльністю з контрагентом ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року;

- розрахунок вартості отриманих від ТОВ фірма "Сат Імпекс" у січні 2011 року послуг завантаження та розвантаження та підстави здійснення такого розрахунку.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 10.09.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.