overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15282/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.09.2014 р. № 820/15282/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 - 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, буд.5.

2. Витребувати у Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 07.10.2014:

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

3. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 07.10.2014:

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_2;

- копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 15.07.2014 №371;

- копію наказу про призначення на посаду помічника чергового частини ВМ (с. Коломак) Валківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2;

- особову справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

4. Оголосити перерву у розгляді справи на 07.10.2014 о 10-00 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10244/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.07.2014 р. Справа № 820/10244/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій А.А.,

представників сторін: позивач ОСОБА_2, відповідач 1, 2 - ОСОБА_3, 3-тя особа 1 - не прибув, 3-тя особа 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, 3-тя особа Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту, розташованого за території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області Кадастровий № :02:000:0030 площею 31,8742 га.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 14.07.2014року.

Ухвалу направити Реєстраційній служі Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/10343/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.07.2014 р. № 820/10343/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №8988-07/26 від 23.06.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
про визнання дій протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Зобов"язати відповідача у строк до 17.07.2014 року надати інформацію суду про місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу (статут, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), письмове пояснення щодо поданих заперечень.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення та докази того, що позивач є правонаступником юридичних осіб, на яких працювали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмове пояснення щодо того, чи приймалось відповідачем рішення про призначення пільгових пенсій зазначеним пенсіонерам , в якій формі та надати їх, письмове пояснення щодо обов"язку у правонаступника юридичної особи відшкодовувати пільгові пенсії згідно норм чинного законодавства.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити третім особам копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 28.07.2014 року о 14 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/3189/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.04.2014 р. № 820/3189/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить суд, скасувати вимогу про сплату недоїмки № ф-1687 від 21.02.2013 року.

Під час судового розгляду справи у суду постало питання про поважність причин пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Так, згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана позивачем вимога органу Пенсійного фонду була винесена 21.02.2013 року, до суду позивач звернувся із зазначеним позовом лише 25.02.2014 року, тобто з пропущенням встановленого Законом строку для звернення до суду.

Водночас, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач оскаржував спіну вимогу спочатку до органів пенсійного фонду України, а в решті й до суду, що підтверджується копіями заяв, позовних заяв, рішень органів Пенсійного фонду України та ухвал Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки позивачем вживалися дії щодо оскарження вказаної вимоги у встановленому чинним законодавством порядку, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цієї позовною заявою є поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/13137/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості було відкрито 14.07.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2014 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/03-20/2/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 жовтня 2014 р. Справа № 820/03-20/2/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю сторін: позивач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 43, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/12028/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09.07.2014 р. Справа № 820/12028/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНБУД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р; нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" щодо підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року, за результатами якої складений Акт № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 р., а також відповідні письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду підстави здійснення коригування показників податкової звітності ТОВ "ЕКОІНБУД" в інформаційній системі "Податковий блок" за квітень 2014 року на підставі Акту № 1443/26-55-22-08/30400929 від 22.05.2014 року та надати відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин, а у разі відсутності зазначених доказів - надати до суду відповідні письмові пояснення. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 21.07.2014 року.

Ухвалу направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/14842/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"16" вересня 2014 р. № 820/14842/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 820/14842/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 447397,53 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1305-25 від 29.04.2014 р.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: невірно вказано суму стягнення податкового боргу "447397,53 грн." замість вірно "47397,53 грн.", в зв'язку з чим виникає необхідність у її виправленні.

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2011 р. у справі № 820/14842/14 допущену описку, вказавши вірно суму стягнення податкового боргу "47397,53 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/15211/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.09.2014 р. №820/15211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби "Козача Лопань" Харківського прикордонного загону - капітана ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 строк для усунення невідповідностей позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви адміністративний позов буде залишено без розгляду на підставі п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/15529/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.09.2014 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою судді від 28.08.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду 04.09.2014 року від ОСОБА_1, надійшла заява про намір прийняти участь у справі.

Крім того, з акту перевірки №909/171 від 31.03.2014 року вбачається, що позивач податкову звітність не надає з моменту реєстрації по теперішній час. Проте в довідці від 03.03.2014 року за №2008/10/20-38-17.01-24 зазначено, що позивачем не надано декларацію про отримані доходи лише за 2013 рік.

Таким чином, документи надані в обґрунтування позову суперечать один одному.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності на 30 вересня 2014 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 30.

2.Зобов'язати позивача надати до судового засідання довідку за підписом керівника про подання податкової звітності відповідачем.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.