overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розгляду заяви про збільшення позовних вимог

та залишення частини позовних вимог без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

21.05.2014 року Справа № 820/7408/13-а

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача від 20.05.2014 року про збільшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 133, 137, 155, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 20.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, а саме: визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особа від 26.02.2008 року № 1030672.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_6 міське управління юстиції виконати обов'язковість рішень Господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/6530/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.05.2014 р. № 820/6530/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

суддів - Сагайдак В.В., Бездітко Д.В.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 132-07-43-14 від 03.03.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо залучення другого відповідача у справі за позовом

Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Державної реєстраційної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД"
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області .

Зобов"язати відповідачів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог , належним чином завірені копії реєстраційних справ та оригінали для огляду у судовому засіданні на об"єкт нерухомого майна : двокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1 , які стосуються реєстраційних дій щодо ТОВ "Оргтехбуд" та ТОВ Спільне товариство "Радміртех", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 4922069 від 12.08.2013 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5660529 від 06.09.2013 року .

Розгляд справи призначити на 28.05.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області , направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Шляхова О.М.

Суддя - Сагайдак В.В.

Суддя - Бездітко Д.В.
Справа № 820/1826/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

06.02.2014 р. Справа № 820/1826/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 2801,48 грн..

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Головного управління МВС України в Харківській області наступні документи:

- наказ МВС України про звільнення ОСОБА_2 з ОВС;

- документи, які підтверджують підстави звільнення позивача ОСОБА_2 з ОВС.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління МВС України в Харківській області наступні документи:

- наказ МВС України про звільнення ОСОБА_2 з ОВС;

- документи, які підтверджують підстави звільнення позивача ОСОБА_2 з ОВС.

Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області надати зазначені документи безпосередньо до 18.02.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 4356/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

м. Харків

21.05.2014 р. Справа № 4356/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по фінансовій санкції та пені в сумі 324,61 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову було відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року залишена без змін.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року скасована та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену справу та призначити до судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 12:00 год. в приміщені приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/7112/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28.05.2014 р. № 820/7112/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій А.А.,

представників сторін: позивача - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/7112/14 в строк до 25.06.2014року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/7835/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22.05.2014 р. Справа № 820/7835/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області належним чином завірену інформацію про реєстрацію транспортного засобу - державний номер НОМЕР_1.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 02.06.2014року. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити до ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області ( 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Плеханова, 15) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3107/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.03.2014 р. № 820/3107/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представників позивача - ОСОБА_2 (довіреність№282 від 18.02.14р.), ОСОБА_3 (довіреність № 135 від 20.01.2014 р.),

представника третьої особи - ОСОБА_4 ( довіреність №01/09 від 01.09.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Південна залізниця"
до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "БМВ ЛІЗИНГ"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі Відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області на належного відповідача - Дергачівське районне управління юстиції Харківської області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції .

Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати Дергачівське районне управління юстиції Харківської області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції надати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Дергачівському районному управлінню юстиції Харківської області в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/13418/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.02.2014 р. № 820/13418/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.12.2013 року №, від 11.12.2013 року №.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача ряд додаткових доказів по справі.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, у строк до 20.02.2014 року:

- відповідь від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ДПС №2027/7/22.3-10 від 02.04.2013 року, згідно якої інформація про призначення директора, оренду офісних приміщень, розрахунки за виконані роботи, наявність дебіторської/кредиторської заборгованості, бухгалтерські проводки, реєстри виданих податкових накладних на момент звірки не надавались;

- копію акту Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ДПС про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Укрторгтрансінвест" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків АТ "ХТЗ" за грудень 2012 року.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 20.02.14 о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7354/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі другого відповідача

12.05.2014 р. № 820/7354/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Абдулкарім ОСОБА_1 Абдулкарім до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов"язання відповідача внести виправлення щодо його ім"я до актового запису про шлюб з ОСОБА_2 № 551 від 16.06.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи, що позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, то суд вважає за необхідне залучити останнього до справи як другого відповідача.

Неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених, не перешкоджає вирішенню зазначеного питання, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/7354/14 відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, як другого відповідача.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 р. 10:00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4558/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4558/13-а

У Х В А Л А

11.02.2014 р. № 820/4558/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Кримська перлина"

зацікавлена особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова подано через канцелярію суду 10.02.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 820/4558/13-а, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з ПП «Кримська перлина».

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/4558/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Приватного підприємства "Кримська перлина" про стягнення заборгованості на 19.02.2014 року о 14:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко