Справа № 10124/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2012 р. № 2а- 10124/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що він був звільнений за ст.64 п."Є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України і лише 13.08.2012 року отримав з прокуратури Харківської області копію постанови про закриття кримінальної справи про закриття кримінальної справи №18070234 за його обвинувачення у скоєнні злочину по ч.2 ст.368 КК України за відсутністю в його діях складу злочину. Про існування оспорюваних наказів він дізнався при ознайомленні з матеріалами карної справи, для ознайомлення зі спірними наказами його не запрошували, трудової книжки не повертали. Тому вважав, що строк подачі до суду пропущений через поважні причини, оскільки з винесенням постанови про закриття кримінальної справи відпали підстави, через які його було звільнено з роботи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про поновлення строку звернення та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти поновлення строку заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Проаналізувавши вище наведене суд приходить до висновку про поновлення пропущенного позивачем з поважних причин строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки:

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, дослідивши долучені до справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до думки, що викладені позивачем та його представником мотиви для поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому строк на звернення до суду слід поновити.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про поновлення на посаді - задовольнити.

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, про поновлення на посаді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Лук'яненко