Справа № 808/4867/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 жовтня 2015 року Справа № 808/4867/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, с. Нижня Хортиця Запорізької області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області від 17.07.2015 № 000667 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 25,81 грн.

У судовому засіданні представник відповідача послався на те, що в рахунок погашення заборгованості позивача від виконавчої служби платіжними дорученнями № 849 від 27.05.2015 та № 850 від 27.05.2015 надійшли кошти. Однак, надати відповідні платіжні документи та будь-які пояснення з цього приводу не може, оскільки Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, хоча наразі і здійснює контроль за справлянням єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, не є стороною виконавчого провадження, а відтак не має доступу для ознайомлення із документами, які знаходяться на виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16А) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 (№ 39391181), а саме платіжних доручень № 849 від 27.05.2015 та № 850 від 27.05.2015, розрахунки до них та копію виконавчого документу за яким було здійснено погашення боргу вказаними платіжними документами.

Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області протягом пяти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати поштою чи електронною поштою (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко