overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-586/11
У Х В А Л А

"17" червня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі не менше 75 % мінімальної пенсії за віком по 3 групі інвалідності відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 вказаного Закону з 01.01.2011 року та в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження в межах позовної давності.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі не менше 75 % мінімальної пенсії за віком по 3 групі інвалідності відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 вказаного Закону з 01.01.2011 року та в подальшому.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
У х в а л а

"25" січня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення строку звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, визнання дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

В с т а н о в и в :

18.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові стоїть клопотання про поновлення позивачу строків звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на нараховані суми пенсії, що не отримані з вини органу, який призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком і вона не зверталась до суду раніше, оскільки про це дізналась з газет тільки у вересні 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання позивача про поновлення строку не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки той факт, що позивач дізналась про порушення своїх прав з газет не є поважною причиною пропуску нею строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41, 100, 102, 165, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-610/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 17.12.2010 року по 17.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року позовну заяву в зв'язку з виявленими недоліками було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення виявлених недоліків.

05.07.2011 року по справі було відкрито провадження та відмовлено позивачу в поновленні строку звернення до суду.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 17.12.2010 року по 17.06.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 25 липня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за останні шість місяців по даний час в розмірі 5 мінімальних заробітних плат та виплатити за цей період недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення, зобовязання в подальшому з 01.02.2011 року виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-641/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-641/11
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 24.06.2011 року по справі було відкрито.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.1 п.4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 40 хвилин 28 липня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-710/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-710/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-597/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-597/11
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача щодо виплати належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни неправомірною, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість останніх місяці з відрахуванням фактично виплачених сум, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та стягнення перерахованої суми, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою від 21.06.2011 року у зв'язку з виявленими недоліками позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків до 04.07.2011 року.

04.07.2011 року позивач подав позовну заяву з усунутими недоліками. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача щодо виплати належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни неправомірною, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість останніх місяці з відрахуванням фактично виплачених сум, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та стягнення перерахованої суми.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-78/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату доплати відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 09.07.2007 року по 01.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УПФ в Ємільчинському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату доплати відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 09.07.2007 року по 01.12.2010 року.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження в межах позовної давності.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату доплати відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період за період з 02.08.2010 року по 01.12.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/11
У х в а л а

"14" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по невиплаті в повному обсязі за період з 09.07.2007 року і по сьогодні щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз подальшою виплатою доплати у відповідності до вказаного Закону та стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

в порушення п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява;

- в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність та номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий.

Крім того позивач вказує, що до позовної заяви додає копію заяви до пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, однак її не додано до позовної заяви.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по невиплаті в повному обсязі за період з 09.07.2007 року і по сьогодні щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз подальшою виплатою доплати у відповідності до вказаного Закону та стягнення суми заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 22.07.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2