Справа № 813/6339/13-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

27 жовтня 2015 року 813/6339/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Кецко В.Я.;

позивача: представник Пирч Р.В.;

розглянувши у судовому засіданні заяву державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року державне підприємства «Угерський спиртовий завод» (далі - ДП «Угерський спиртовий завод») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 09.10.2013 року у справі № 813/6339/13-а за адміністративним позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ДП «Угерський спиртовий завод» про коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 49215846,58 грн. терміном на три роки.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ДП «Угерський спиртовий завод» знаходиться у важкому фінансовому становищі. Зазначає, що у зв'язку із довготривалим призупиненням господарської діяльності підприємства та відсутністю коштів на рахунках, підприємство не має можливості повністю здійснювати виплати відповідно до рішення суду у справі № 813/6339/13-а. Також вказує, що ДП «Угерський спиртовий завод» необхідне відстрочення виконання судового рішення для отримання ліцензій, інших дозвільних документів з метою остаточного відновлення господарської діяльності підприємства та погашення податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 813/6339/13-а на 3 (три) роки, починаючи з 22.10.2015 року.

Позивач подав відзив на заяву про надання відстрочення (вх. № 35494 від 27.10.2015 року), у якому зазначив про відсутність заперечень щодо надання відстрочення виконання судового рішення на один рік при наявності законних підстав, передбачених КАС України. Крім того вказав, що заявником погашено заборгованість по заробітній платі перед працівниками, адміністрацією підприємства вживаються заходи щодо налагодження стабільної роботи підприємства.

Представник позивача - Стрийської ОДПІ не заперечував проти задоволення такої заяви в частині відстрочення виконання рішення суду на один рік.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 813/6339/13-а позовні вимоги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів з банківських рахунків задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з рахунків державного підприємства «Угерський спиртовий завод» () відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг в сумі 49215846 (сорок дев'ять мільйонів двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) 58 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року відстрочено виконання постанови у справі № 813/6339/13-а на шість місяців з 27.12.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року відстрочено виконання постанови у справі № 813/6339/13-а на один рік з 22.10.2014 року.

Згідно зі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 100.1. ст. 100 ПК України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

На підтвердження заяви про відстрочення виконання судового рішення, заявником долучено: баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 01.07.2015р., у графі 1420 якого зазначено непокритий збиток на кінець звітного періоду 293067000 грн.; відомості з нарахування заробітної плати працівникам підприємства за липень-серпень 2015 року; накази про встановлення неповного робочого тижня; дозвіл на спеціальне водокористування від 27.02.2015 року; рекомендації щодо раціонального використання підземних вод від 28.01.2015 року; довідку про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру; свідоцтва про атестацію.

Дослідивши наявні у матеріалах справи та долучені до заяви докази суд дійшов висновку, що заявником з моменту винесення постанови у справі 813/6339/13-а вживались заходи для відновлення господарської діяльності підприємства, зменшення розміру заборгованості із виплати заробітної плати та по сплаті податкового боргу.

Згідно з п. 100.7. ст. 100 ПК України, відстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов'язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі.

З огляду на те, що у ДП «Угерський спиртовий завод» існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджені належними та допустимими доказами, а також з урахуванням позиції, викладеної у відзиві позивача на заяву про відстрочення виконання постанови, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення поданої заяви в частині відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 813/6339/13-а терміном на 1 (один) рік, починаючи з 22.10.2015 року. Доказів на обґрунтування вимоги про відстрочення виконання постанови терміном на три роки заявником не надано, відтак, з урахуванням наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду від 09.10.2013 року у цій частині.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 813/6339/13-а від 09.10.2013 року на 1 (один) рік, починаючи з 22.10.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2015 року.

Суддя Клименко О.М.