Справа № 2а/0470/6809/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2011 < копія >
У Х В А Л А

10 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6809/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А» до Управління інспекції державного архітектурно будівельного контролю про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліна-А» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інспекції державного архітектурно будівельного контролю з позовними вимогами про визнання бездіяльності Управління інспекції державного архітектурно будівельного контролю щодо не зупинення виконуваних ТОВ «Аліна -А» без дозволу робіт по капітальному ремонту нежитлового приміщення по вул. Червона, 14 у м. Дніпропетровську протиправною.

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви бездіяльність Управління інспекції державного архітектурно будівельного контролю щодо не зупинення виконуваних робіт ТОВ «Аліна -А» без дозволу не є публічно - правовим спором.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільно процесуального кодексу України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються, як визначено у ч.1 ст. 107 Цивільно процесуального кодексу України, районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Таким чином захист порушеного права позивача повинен відбуватися в порядку ст.15 Цивільно процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А» до Управління інспекції державного архітектурно будівельного контролю про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченомуст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >