Справа № 14300/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості п'ятого відповідача

15.01.2013р. № 2а- 14300/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Бєлєвцовой О.С.,

представника відповідача - Проценко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Золота нива 1" до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Льовочкіной Ліани Леонідівни, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Майбороди Олександра Миколайовича, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Гавран Олександра Євгеновича, третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати відсутність компетенції (повноважень) Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області щодо розпорядження, ведення обліку та надання будь-якої інформації будь-яким особам стосовно земель державної та приватної форм власності, розташованих поза межами населеного пункту; визнати протиправними дії виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Льовочкіної Ліани Леонідівни щодо надання пояснень від 04.09.2012р. №02-16/153, адресованих начальнику Державної сільськогосподарської інспекції Харківської області; визнати протиправними дії Держсільгоспінспекторів Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Майбороди Олександра Миколайовича та Гавран Олександра Євгеновича щодо використання під час здійснення позапланової перевірки ПП "Золота нива 1" пояснень виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради від 04.09.2012р. №02-16/153 .

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, оскільки направлення на перевірку від 03.09.2012 року №4/0308 видано та проведено позапланову перевірку ПП "Золота нива 1" саме цим державним органом виконавчої влади.

Представник відповідача - Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідача по справі - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Відповідач - Виконуючий обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Льовочкіна Ліана Леонідівна, у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач - Державний інспектор сільського господарства в Харківській області Майборода Олександр Миколайович, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач - Державний інспектор сільського господарства в Харківській області Гавран Олександр Євгенович, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи - Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення в якості співвідповідача по справі - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, без участі відповідачів - Виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Льовочкіной Ліани Леонідівни, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Майбороди Олександра Миколайовича, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області Гавран Олександра Євгеновича, та третьої особи - Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача по справі - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача по справі - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 14; фактична адреса: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 пов.) як п'ятого відповідача.

Запропонувати Державній інспекції сільського господарства в Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2013 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу - Державній інспекції сільського господарства в Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.