overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9435/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9435/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 2а-9435/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1»

про стягнення 137 983,66 грн. необґрунтовано одержаної виручки та 275 967,32 грн. штрафу, зобов’язання виконати вимоги припису

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Житлобуд-1»про стягнення 137 983,66 грн. необґрунтовано одержаної виручки та 275 967,32 грн. штрафу, зобов’язання виконати вимоги припису.

Ухвалою суду (суддя Степанюк А.Г.) від 06.08.2009р. у справі відкрито провадження.

23.02.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-9435/09/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 09:40.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11304/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Київмедпрепарат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

30.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі

Представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010р. по справі №2а-3417/09 визнано протиправним та скасовано п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. яким збільшено ставку земельного податку та на підставі якого відповідачем здійснено донарахування земельного податку позивачу, проте зазначена постанова оскаржується і рішення набрало законної сили. При цьому, посилається на лист Шевченківського районного суду м. Києва.

13.10.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

19.05.2011р. судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі у зв’язку із клопотанням позивача та призначено справу до розгляду на 10.06.2011р.

10.06.2011р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011р. відкрито провадження за касаційною скаргою та зупинено виконання рішення у справі №2а-332/10 в якій оскаржується рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого здійснено донарахування орендної плати за землю.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 15:40.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 10/14
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 10/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про бездіяльність щодо порахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 06.02.2008р. у справі відкрито провадження та постанову ухвалу про зупинення провадження.

У звязку із припиненням повноважень у судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/14 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №10/14.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 16:40.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16771/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Каскад-Інвест»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги.

В судовому засіданні 14.01.2011р. судом постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та ухвалу про зупинення провадження.

13.07.2011р. надійшли матеріали справи разом із висновком експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22 серпня 2011 року о 16:30.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 10/5
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
22 листопада 2011 року № 10/5
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Добрівська Н.А., Костенка Д.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача 1: Державної податкової адміністрації України
до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер.
Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 05.09.2007р. у справі відкрито провадження
11.10.2007р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Ковель П.О., судді Кочан В.М., Цвіркун Ю.І. постановлено ухвалу про зупинення провадження.
У звязку із припиненням повноважень у судді Ковеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/5 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у адміністративній справі №10/5.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 15:20.
Головуючий суддя Д.О. Баранов
суддя Н.А. Добрівська
ОСОБА_2
Справа № 2а-13634/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшнфілм продакшн»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Еволюшнфілм продакшн»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

04.10.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 03.11.2010р. та оголошувалась перерва до 29.11.2010р. та 06.12.2010р.

06.12.2010р. суд ухвалив вийти із нарадчої кімнати та повернутися на стадію дослідження доказів у справі, зобов’язано позивача та відповідача подати додаткові докази, у зв’язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2011р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання реєстраційних документів ТзОВ «ТО «Промислові технології»та ТзОВ «УПК «Горизонт».

02.02.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2011р. судом поновлено провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 06.06.2011р. судом ухвалено направити запит до СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

У зв’язку з ненадходженням відповіді на запит, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження до отримання відповіді на повторний запит.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до утримання відповіді на повторний судовий запит.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14945/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 499 442 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника

ВСТАНОВИВ:

Гадяцької МДПІ звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 504 547,01 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.

25.10.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 22.10.2010р.

22.11.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

05.04.2011р. Київським апеляційним судом зазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.05.2011р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути із відповідача 499 442 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ним скеровано до відповідача заяви про списання податкового боргу, які прийняті позивачем та перебувають на розгляді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи що предметом спору у даній справі є стягнення податкової заборгованості, а відповідачем подано заяву про списання податкового боргу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-10612/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової адміністрації у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»

третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Українська аграрно-хімічна компанія» про зобов’язання вчинити дії.

16.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2010р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.10.2010р.

01.10.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 11:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 10/308
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 10/308

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про бездіяльність щодо порахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 26.11.2007р. у справі відкрито провадження.

05.02.2008р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

У звязку із припиненням повноважень у судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/308 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №10/308.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на на 20 грудня 2011 року о 16:00.

Суддя Д.О. Баранов