Справа № 11789/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2010 р. № 2а- 11789/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

Головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Білової О.В., Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю представників:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010р. № НОМЕР_1 у сумі 1190600,94 грн. прийняте Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовувала свою позицію, посилаючись на приписи ст. 99 КАС України.

Крім того, зазначила, що в період з 27 липня 2010 року по 17 вересня 2010 року, директор позивача, єдина особа, яка має право без довіреності виступати від імені товариства, знаходився у відпустці, виконуючого обов'язки не призначав.

Представник відповідача, Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м. Харкова, заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати приписи ст. 100 КАС України та залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.06.2010 року № НОМЕР_1 до ДПА у Харківській області та до ДПА України не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нормою статті 99 КАС було передбачено, загальний термін звернення до адміністративного суду - один рік з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод та інтересів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що загальний термін звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Білова О.В.

ОСОБА_3