Справа № 2а-4941/09/0670
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4941/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 2а-4941/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2010 р. у справі № 2а-4941/09/0670 за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м.Житомир до Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана постанова по справі №2а-4941/09/0670 прийнята Житомирським окружним адміністративним судом 20.01.2010р.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач - Виробничо-торгове підприємство "Стамп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову було проголошено 20.01.2010р. за відсутності представника відповідача.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копія зазначеної постанови було отримано представником відповідача несвоєчасно, що підтверджено останнім долученою до апеляційної скарги копією клопотання від 11.03.2010р.

Апеляційну скаргуподано відповідачем 31.03.2010р., що підтверджується відміткою на штампі Житомирського окружного адмінфстративного суду про одержання апеляційної скарги (вх.№865/10у від 31.03.2010р.).

Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана відповідачем після закінчення визначених законом строків.

В зв"язку з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, відповідач заявив клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що суд не надіслав йому копію судової постанови, про що свідчить відсутність у справі відповідних доказів її надсилання відповідачеві.

Оскільки відповідачем строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги відповідача може бути вирішено судом лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Виробничо-торгового підприємства "Стамп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі №2а-4941/09/0670 на "25" лютого 2011 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський