Справа № 804/20269/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П.,розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
09 грудня 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить:
В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 24.11.2014 року за обліковими даними Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі за текстом позивач), ФОП ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) має податковий борг по податку на додану вартість - 164 792,18 грн., з податку на доходи фізичних осіб - 80 940,59 грн., з податку на доходи найманих працівників - 510,00 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути дану заборгованість.
Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Станом на 24.11.2014 р. за обліковими даними позивача ОСОБА_1 має податковий борг по податку на додану вартість - 164 792,18 грн., з податку на доходи фізичних осіб - 80 940,59 грн., з податку на доходи найманих працівників - 510,00 грн.
Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань у строки, встановлені чинним законодавством України.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як платник податку на додану вартість 06.03.2008р. та відповідно до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України йому встановлено податковий звітний період календарний місяць.
Відповідно до п.п.203.1, 203.2 ст.203 ПК України, податкова декларація по податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних, днів, що настають та останнім календарним днем звітною (податкового) місяця. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.126,1 ст. 126 ПК України, у раді якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, у таких, розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримки більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання , - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених ним Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового органу нараховуєгься пеня. Нарахування непі розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання. визначеної цим Кодексом.
Сума пені в розмірі 1243,56 грн., яка визначена у відповідальності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України.
Сума узгодженого грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1 894,77 грн.
Сума пені в розмір 4,35 грн., яка визначена у відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК Україна в зв'язку із несвоєчасною сплатою сум узгоджених податкових зобов'язань.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 - ПК України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченої у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не спланує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.
22.04.2014р. Західно-Донбаською ОДПІ відповідно до ст.59 ПК України винесено податкову вимогу № 1663-17 про обов'язок платника податків сплатити податковий борт в розмірі 244 216,34 грн., яку надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано 15.05.2014 року.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський