Справа № 2а-4246/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 2а-4246/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Келеберди В.І., Клименчук Н.М., розглянувши заяву Міністерства охорони здоров'я України від 24.01.2012 про розстрочення виконання судового рішення та клопотання Міністерства охорони здоров'я України від 21.02.2012 про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров"я України
про скасування наказів, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2009 позов ОСОБА_1 задоволено :

- визнано протиправними та скасовано накази Міністерства охорони здоров"я України №271 від 23.06.2008 року та №441 від 23.10.2008 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу репродуктивного здоров"я Управління материнства, дитинства та санаторної справи Міністерства охорони здоров"я України.

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу репродуктивного здоров"я Управління материнства, дитинства та санаторної справи Міністерства охорони здоров"я України або на рівнозначну посаду в Міністерстві охорони здоров"я України з 23.06.2008 року.

- стягнуто з Міністерства охорони здоров"я України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.06.2008 року по 27.10.2009 року в розмірі 45576,48 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва без змін.

26.11.2010 адміністративну справу №2а-4246/09/2670 скеровано до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України.

24.01.2012 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

01.02.2012 направлено судовий запит Вищому адміністративному суду України з метою вирішення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

03.02.2012 скеровано лист відповідачу, в якому повідомлено, що заява про розстрочення виконання судового рішення буде розглянута після надходження справи з Вищого адміністративного суду України.

21.02.2012 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з виконання судового рішення в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у Міністерства охорони здоров'я України відпали обставини для подальшого розгляду вищезазначеної справи. Просив суд залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

04.04.2013 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України залишено без задоволення.

19.04.2013 справа надійшла з Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою суду від 13.05.2013 призначено судовий розгляд щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення та клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення на 03.06.2013 на 11:20 год, про що сторонам направлені ухвали.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з вищевикладеним, суд ухвалив розглядати заяву про розстрочення виконання судового рішення та клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення у письмовому провадженні.

Частиною 1 ст. 263 КАС передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого май-на в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністратив-ного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про розстрочення виконання судового рішення та клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що оскільки заявником судове рішення виконано в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства охорони здоров'я України про розстрочення виконання судового рішення залишити без задоволення.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Арсірій Р.О.

Судді Келеберда В.І.

Клименчук Н.М.