Справа № 3706/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2011 р. № 2а- 3706/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В..,

за участю секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Три А" про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Приватного підприємства "Три А" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Три А" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області в якому просить суд: визнати недійсним рішення ДПІ у Балаклійському районі Харківської області № НОМЕР_1 від 25.11.10 р.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду, в якому заявник просить поновити строк пропущений з поважних причин, встановлений для звернення до суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання прибула, проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що акт (довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на бланку № 025102 від 09.11.10 р. було отримано працівником підприємства позивача ОСОБА_2 26.11.10 р. та переданий іншому працівнику підприємства ОСОБА_3, в обовязки якої входило повідомляти керівництво підприємства про усі отримані акти перевірок. Проте, вказані працівники, директора ПП "Три А" про отримання акту перевірки на бланку № 025102 від 09.11.10 р. не повідомили. Про існування акту перевірки на бланку № 025102 від 09.11.10 р. директор ПП "Три А" дізнався лише під час розгляду іншої адміністративної справи № 2а-99/11/2070 за позовом ДПІ у Балаклійському районі до ПП "Три А" про стягнення суми на підставі акту складеного державними податковими ревізорами ДПА у Харківській області, яка розглядається в Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Три-А" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Приватного підприємства "Три А" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним - задовольнити.

Строк звернення Приватного підприємства "Три-А" до адміністративного суду за адміністративним позовом Приватного підприємства "Три-А" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.