Справа № 13210/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2010 р. № 2а- 13210/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Фоміної І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії стосовно контролю щодо наявності свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності повного товариства Головня і К у період з 1 березня 1992 р. до 01 липня 2004 р., про державну реєстрацію юридичної особи повного товариства Головня і К у період з 01 січня 2004 р. до теперішнього часу; прийняття рішення щодо вчинених дій; встановлення відсутності повноважень відповідача обліковувати та притягувати до адміністративної відповідальності повне товариство Головня і К за відсутністю свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи встановленого зразка відповідно діючого законодавства.

Позивач - ОСОБА_2 - в попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила зупинити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 156 КАС України, розгляд даної заяви просила проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3, начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, вказавши на його суперечливість та необгрунтованість.

Пунктом 2 ч.1 ст.156 КАС України, який зазначено позивачем в якості підстави для зупинення провадження, передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Підстави та порядок призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи визначаються статтями 55, 56, 59, 60 КАС України. До вирішення цих питань вступу у справу законного представника суд зупиняє провадження у справі.

Частино 3 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

До законних представників можуть бути віднесені батьки як законні представники неповнолітніх, керівники як законні представники органів, підприємств, установ, організацій, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Характерною особливістю представництва за законом, яке є обовязковим, є його спрямованість на захист прав і законних інтересів осіб, які внаслідок малоліття, недоумства або душевної хвороби не можуть піклуватися про себе самі, а тому є недієздатними (ст. 39 ЦК України) або лише частково дієздатними (ст. 31 ЦК України).

Позивачем в наданій суду заяві не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про відсутність або обмеження дієздатності позивача, необхідність призначення позивачу законного представника. Щодо відповідача, суд зазначає, що він є посадовою особою органу державної влади та на час розгляду клопотання продовжує займати посаду начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, тому взагалі відсутні підстави для залучення його законного представника.

З огляду на зазначене, не встановлено підстав для призначення або заміни законного представника сторін по справі, а отже, заява позивача про зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 156 КАС України не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56 , 156, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу в задоволені заяви про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.