Справа № 1823/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09.03.2011 року Справа № 2-а-1823/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру народної творчості до Харківської обласної ради про визнання положень рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр народної творчості звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними положення другого, третього, четвертого та п'ятого пунктів рішення Харківської обласної ради № 61-VI (III сесія VI скликання) від 23.12.2010 року та скасування їх.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення доказів, згідно з яким представник позивача просив витребувати з:

1. Управління культури та туризму Харківської обласної держаної адміністрації - всі довідки, листування та узгодження, що стосуються підготовки проекту рішення «Про створення комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»;

2. Постійної комісії Харківської обласної ради з питань науки, освіти, культури, історичної спадщини, духовності та національних меншин - інформацію і документи, щодо розгляду питання про створення комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»і ліквідації Харківського обласного центру народної творчості;

3. Харківської обласної ради - документи, що відповідно до Інструкції з діловодства обласної ради подаються ініціатором проекту рішення, в тому числі проект рішення із супровідним листом, пояснювальна записка, лист-погодження.

4. Харківської обласної ради - стенографічний запис засідання обласної ради про обговорення питання порядку денного № 35 «Про створення обласного комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва» та протокол засідання IІІ сесії обласної ради VІ скликання.

В судовому засіданні представники позивача підтримала заявлене клопотання тільки по пунктах з 1 по 3 та просили його задовольнити посилаючись на наступне:

В процесі підготовки проекту Рішення облради № 61 до прийняття відповідно до п. 4 ст. 11 Регламенту Харківської обласної ради, питання, що вносяться до порядку денного пленарного засідання повинні бути розглянуті постійними комісіями та юридичним відділом виконавчого апарату ради.

З рішення Харківської обласної ради від 23.12.2010 року № 26-VІ «Про затвердження порядку денного IІІ сесії обласної ради VІ скликання», що міститься на офіційному веб-сайті відповідача, випливає, що з питання № 35 «Про створення обласного комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»доповідає - начальник управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, тобто вказаний проект рішення готувався Управлінням культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації.

Вказане питання також повинно було бути розглянуто Постійною комісією Харківської обласної ради з питань науки, освіти, культури, історичної спадщини, духовності та національних меншин. Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, зазначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст. 74 КАС України, зазначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 5 ст. 75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 КАС України, зазначено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думки представників позивача приходить до висновку про його обґрунтованість та про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 73-75, 79, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити витребувати з:

1. Управління культури та туризму Харківської обласної держаної адміністрації (61022, м. Харків, Держпром, 1 підїзд, 4 поверх) - всі довідки, листування та узгодження, що стосуються підготовки проекту рішення «Про створення комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»;

2. Постійної комісії Харківської обласної ради з питань науки, освіти, культури, історичної спадщини, духовності та національних меншин (61200, м. Харків, МСП, вул. Сумська, 64) - інформацію і документи, щодо розгляду питання про створення комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва»і ліквідації Харківського обласного центру народної творчості;

3. Харківської обласної ради (61200, м. Харків, МСП, вул. Сумська, 64) - документи, що відповідно до Інструкції з діловодства обласної ради подаються ініціатором проекту рішення, в тому числі проект рішення із супровідним листом, пояснювальна записка, лист-погодження.

Копію ухвали направити сторонам.

Зазначені документи подати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 23.03.2011 року за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун