Справа № 8325/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.07.2011р. № 8325/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 63460, АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 6490,95 грн., а саме: Єдиний податок - 2902,04 грн. та пеня - 15,91 грн.; Податок з доходів фізичних осіб - 3573,00 грн.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Харкова розрахунок суми позову та письмові пояснення з приводу заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а саме, за який період виникла зазначена заборгованість з відображенням цієї інформації у картці особового рахунку платника податків, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Відповідач не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розгляд даної справи здійснювати без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника позивача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Харкова розрахунок суми позову та письмові пояснення з приводу заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а саме, за який період виникла зазначена заборгованість з відображенням цієї інформації у картці особового рахунку платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Харкова розрахунок суми позову та письмові пояснення з приводу заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а саме, за який період виникла зазначена заборгованість з відображенням цієї інформації у картці особового рахунку платника податків.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 30.08.2011 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.