Справа № 13054/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.11.2012р. № 13054/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів: Заічко О.В., Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, Державної інспекції України з питань праці, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківське обласне відділення, виконавча дирекція, третя особа - Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про визнання бездіяльності та дій протиправними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області протиправною, а її дії та доводи, що викладені у відповіді від 08.06.2012. № 01-19-1393 необґрунтованими, неправомірними та неповними, що не в повній мірі відповідають нормам діючого законодавства України; зобов'язати Територіальну державну інспекцію з питань праці у Харківській області повторно провести перевірку Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 з урахуванням доводів позову щодо додержання законодавства про працю при звільненні ОСОБА_1 з роботи; визнати бездіяльність Державної інспекції України з питань праці протиправною; зобов'язати Державну інспекцію України з питань праці провести перевірку Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_6 з питань додержання законодавства про працю при звільненні ОСОБА_1 з роботи; визнати дії Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова протиправними та незаконними; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести перевірку Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 з питань додержання законодавства про оплату працю (його доходів) і провести коригування його доходів та показників його страхового (трудового) стажу у загальнодержавній базі даних (персоніфікованого обліку) України; визнати дії Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності незаконними; зобов'язати Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності провести перевірку Харківського НДІ судових експертиз Ім. Засл.проф. ОСОБА_6 з питань правомірності та правильності нарахування йому грошової допомоги з тимчасової втрати працездатності і правильності оформлення його листків з тимчасової непрацездатності за період з 04.02.2011 по 09.03.2011 року (серії АВД № 511807 від 22.04.2011 та серії АВД № 916246 від 22.04.2011); стягнути з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області на його користь судові витрати.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення доказів з обґрунтуванням обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, та необхідності забезпечення цих доказів.

В судовому засіданні позивач зазначив, що вказану заяву він надав помилково, при цьому надав клопотання про витребування доказів, зазначених в заяві про забезпечення доказів, в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме витребувати у третьої особи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, належним чином завірені копії листків непрацездатності ОСОБА_1 за період 04.02.2011 - 09.03.2011 серії АВД № 511807 та серії АВД № 916246 від 22.04.2011 року, що зберігаються у ХНДІСЕ; актів виконання робіт (здачі-приймання висновків судового експерта) ХНДІСЕ №№ 11437, 1681-1689 від 10.03.2011 року за кримінальною справою №103140833; реквізити поштового відправлення (форма 103-1 Укрпошти) та відомість відправки замовнику висновків судових експертиз за кримінальною справою № 103140833 - слідчому СВ Лубенського МВ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 від 14.03.2011 року; заяви ОСОБА_1 директору ХНДІСЕ від 26.04.2011 року (з резолюцією директора ХНДІСЕ про наступне звільнення ОСОБА_1 ); трудової книжки ОСОБА_1 АА 307786; доповідної записки завідувача лабораторії ХНДІСЕ ОСОБА_8 від 01.02.2011 року; наказів директора ХНДІСЕ від 01.02.2011 року (про звільнення ОСОБА_1 з 01.02.2011 року), від 01.02.2011 року № 16-о/с (про звільнення ОСОБА_1 з 11.02.2011 року під час тимчасової непрацездатності), від 09.03.2011 року (про звільнення ОСОБА_1 з 09.03.2011 року під час тимчасової непрацездатності).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, вирішення питання про витребування вищезазначених доказів залишив на розсуд суду.

Представник відповідача - Державної інспекції України з питань праці, у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківське обласне відділення, виконавча дирекція, проти витребування вищезазначених доказів не заперечував.

Представник третьої особи - Харківського науково-дослідний інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, вирішення питання про витребування вищезазначених доказів залишив на розсуд суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників відповідачів - Державної інспекції України та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, за наявними в даній справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши думку позивача, представників позивача, відповідачів та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у третьої особи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, належним чином завірені копії листків непрацездатності ОСОБА_1 за період 04.02.2011 - 09.03.2011 серії АВД № 511807 та серії АВД № 916246 від 22.04.2011 року, що зберігаються у ХНДІСЕ; актів виконання робіт (здачі-приймання висновків судового експерта) ХНДІСЕ №№ 11437, 1681-1689 від 10.03.2011 року за кримінальною справою №103140833; реквізити поштового відправлення (форма 103-1 Укрпошти) та відомість відправки замовнику висновків судових експертиз за кримінальною справою № 103140833 - слідчому СВ Лубенського МВ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 від 14.03.2011 року; заяви ОСОБА_1 директору ХНДІСЕ від 26.04.2011 року (з резолюцією директора ХНДІСЕ про наступне звільнення ОСОБА_1 ); трудової книжки ОСОБА_1 АА 307786; доповідної записки завідувача лабораторії ХНДІСЕ ОСОБА_8 від 01.02.2011 року; наказів директора ХНДІСЕ від 01.02.2011 року (про звільнення ОСОБА_1 з 01.02.2011 року), від 01.02.2011 року № 16-о/с (про звільнення ОСОБА_1 В.В. з 11.02.2011 року під час тимчасової непрацездатності), від 09.03.2011 року (про звільнення ОСОБА_1 з 09.03.2011 року під час тимчасової непрацездатності).

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, належним чином завірені копії листків непрацездатності ОСОБА_1 за період 04.02.2011 - 09.03.2011 серії АВД № 511807 та серії АВД № 916246 від 22.04.2011 року, що зберігаються у ХНДІСЕ; актів виконання робіт (здачі-приймання висновків судового експерта) ХНДІСЕ №№ 11437, 1681-1689 від 10.03.2011 року за кримінальною справою №103140833; реквізити поштового відправлення (форма 103-1 Укрпошти) та відомість відправки замовнику висновків судових експертиз за кримінальною справою № 103140833 - слідчому СВ Лубенського МВ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 від 14.03.2011 року; заяви ОСОБА_1 директору ХНДІСЕ від 26.04.2011 року (з резолюцією директора ХНДІСЕ про наступне звільнення ОСОБА_1 ); трудової книжки ОСОБА_1 АА 307786; доповідної записки завідувача лабораторії ХНДІСЕ ОСОБА_8 від 01.02.2011 року; наказів директора ХНДІСЕ від 01.02.2011 року (про звільнення ОСОБА_1 з 01.02.2011 року), від 01.02.2011 року № 16-о/с (про звільнення ОСОБА_1 з 11.02.2011 року під час тимчасової непрацездатності), від 09.03.2011 року (про звільнення ОСОБА_1 В.В. з 09.03.2011 року під час тимчасової непрацездатності).

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 20.12.2012 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Заічко О.В.

Ізовітова - ОСОБА_9