overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1891/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28.08.2013 р. Справа № 2а- 1891/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові про заміну стягувача у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Харкова до акціонерного товариства завод "Електротерм" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові про заміну стягувача у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Харкова до акціонерного товариства завод "Електротерм" про стягнення боргу.

Замінити сторону, а саме: стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова (), адреса: 61001, м.Харків, пр-т Гагаріна, 1) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-1891/12/2070, виданого 26.03.2012 року про стягнення заборгованості у сумі 293,68грн., на правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові (, адреса: 61001, м.Харків, пр-т Гагаріна, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 14009/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. № 14009/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

суддів Зоркіної Ю.В., Мороки А.С.,

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 159, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року по справі № 2а- 14009/12/2070 та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та викласти реквізити стягувача в такій редакції "ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 61168, ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий М.О. Лук'яненко

Судді Ю.В. Зоркіної

ОСОБА_3
Справа № 820/6385/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Харків

15.08.2013 р. № 820/6385/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договору - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/4899/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"02" липня 2013 р. справа №820/4899/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання Фоменко І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки, допущеної при складанні ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі за позовом

УПФУ в Київському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач, УПФУ в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 4.572,42 грн.

У зв'язку з технічною опискою, допущеною судом при виготовленні копій ухвал від 18.06.2013р. "Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду", постало питання виправлення недоліків в оформленні складеного судом процесуального документу.

При вирішенні даного питання суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з виправлення описок в процесуальних документах унормовані приписами ст.169 КАС України, де передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.169); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169).

З огляду на приписи ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись приписами наведеної норми процесуального закону при внесенні виправлень до копій ухвал від від 18.06.2013р. "Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду", в яких невірно зазначено дату судового засідання, а саме: 02.07.2013р. замість правильної дати, котра вказана в оригіналі означеного документа - 22.07.2013р.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні копій ухвал від 18.06.2013р. "Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду", зазначивши замість невірної дати судового засідання - "02.07.2013р.", правильну дату - "22.07.2013р.".

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

3. Роз'яснити сторонам по справі, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4276/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4276/13-а

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19.08.2013 р. № 820/4276/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з січня по березень 2013 року у сумі 103.121,42 грн. на користь Державного бюджету України та накласти арешт на майно боржника.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.08.2013 р. о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/6430/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі другого відповідача та третьої особи

20.08.2013 р. № 820/6430/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації 16.01.2008 року договору оренди земельної ділянки, що належить йому на праві власності, укладеного з ТОВ ім. газети "Ізвєстія", визнати нечинним даний договір оренди земельної ділянки та повернути йому останню.

ТОВ імені газети "Ізвєстія" через канцелярію суду надано клопотання про залучення його у справі в якості третьої особи, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки від винесеного рішення буде залежати чи матиме воно право користуватися земельною ділянкою позивача, що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Також, враховуючи, що позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень ХРФ ДП "Центр ДЗК", суд вважає за необхідне залучити останнього до справи як другого відповідача.

Неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених, не перешкоджає вирішенню зазначених питань, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/6430/13-а в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія".

Залучити в адміністративній справі № 820/6430/13-а ХРФ ДП "Центр ДЗК", як другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6929/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05.09.2013 р. Справа №820/6929/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/1519/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.09.2013р. № 820/1519/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участі представників заявника - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про надання роз'яснення щодо встановлення способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 820/1519/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 10669/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28.05.2013 р. Справа № 2а- 10669/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника ДФІ в Харківській області - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної фінансової інспекції в Харківській області про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Красноградського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фінансової інспекції в Харківській області - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-10669/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Красноградського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання виконати вимогу.

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної фінансової інспекції в Харківській області в частині заміни стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7704/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.09.2013 р. № 820/7704/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Начальник ГУМВСУ в Харківській області генерал-майор міліції ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, нарахування та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від ГУМВС України в Харківській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 в частині матеріалів, що стосуються спірних правовідносин, та матеріалів службового розслідування.

Зазначені документи необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 16.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.