Справа № 805/3666/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3666/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2015 р. Справа № 805/3666/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Добропільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” про припинення юридичної особи (а.с. 3).

Постановою суду від 30 вересня 2015 року позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” про припинення юридичної особи – задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті вказаної постанови суду допущено описку, а саме: у четвертому абзаці описової частини рішення помилково зазначено словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (ідентифікаційний код 37251887)» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (ідентифікаційний код 33353018)»; у другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено словосполучення «Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (код ЄДРПОУ 37251887)» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (код ЄДРПОУ 33353018)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначеної вище ухвали без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у вказаній постанови суду, а саме: у четвертому абзаці описової частини рішення зазначити словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю “Малус-II" (ідентифікаційний код 33353018)» замість словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (ідентифікаційний код 37251887)»; у другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити словосполучення «Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (код ЄДРПОУ 33353018)» замість словосполучення «Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (код ЄДРПОУ 37251887)».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду від 30 вересня 2015 року, прийняту за результатом розгляду справи за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” про припинення юридичної особи, а саме:

- у четвертому абзаці описової частини рішення зазначити словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (ідентифікаційний код 33353018)» замість словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (ідентифікаційний код 37251887)»;

- у другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити словосполучення «Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (код ЄДРПОУ 33353018)» замість словосполучення «Товариства з обмеженою відповідальністю “Малус-II” (код ЄДРПОУ 37251887)».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.