Справа № 805/4759/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року Справа № 805/4759/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії, про визнання недійсним результатів волевиявлення при проведенні місцевих виборів у межах Артемівсього району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії, Берестівської сільської виборчої комісії, Васюківської сільської виборчої комісії, Верхньокам'янської сільської виборчої комісії, Дронівської сільської виборчої комісії, Званівської сільської виборчої комісії, Калінінської сільської виборчої комісії, Міньківської сільської виборчої комісії, Никифорівської сільської виборчої комісії, Різниківської сільської виборчої комісії, Роздолівської сільської виборчої комісії, Серебрянської сільської виборчої комісії, Дільничої виборчої комісії №140041, Дільничої виборчої комісії № 140042, Дільничої виборчої комісії № 140043, Дільничої виборчої комісії № 140044, Дільничої виборчої комісії №140045, Дільничої виборчої комісії №140046, Дільничої виборчої комісії №140051, Дільничої виборчої комісії №140053, Дільничої виборчої комісії №140054, Дільничої виборчої комісії №140055, Дільничої виборчої комісії №140057, Дільничої виборчої комісії №140059, Дільничої виборчої комісії №140060, Дільничої виборчої комісії №140061, Дільничої виборчої комісії №140070, Дільничої виборчої комісії №140071, Дільничої виборчої комісії №140082, Дільничої виборчої комісії №140083, Дільничої виборчої комісії №140084, Дільничої виборчої комісії №140085, про визнання недійсним результатів волевиявлення при проведенні місцевих виборів у межах Артемівсього району Донецької області від 25.10.2015 року, встановлені Дільничими виборчими комісіями №№140041, 140042, 140043, 140044, 140045, 140046, 140051, 140053, 140054, 140055, 140057, 140059, 140060, №140061, 140070, 140071, 140082, 140083, 140084, 140085.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року адміністративний позов в частині позовних вимог до Берестівської сільської виборчої комісії, Васюківської сільської виборчої комісії, Верхньокам'янської сільської виборчої комісії, Дронівської сільської виборчої комісії, Званівської сільської виборчої комісії, Калінінської сільської виборчої комісії, Міньківської сільської виборчої комісії, Никифорівської сільської виборчої комісії, Різниківської сільської виборчої комісії, Роздолівської сільської виборчої комісії, Серебрянської сільської виборчої комісії, Дільничої виборчої комісії №140041, Дільничої виборчої комісії № 140042, Дільничої виборчої комісії № 140043, Дільничої виборчої комісії № 140044, Дільничої виборчої комісії №140045, Дільничої виборчої комісії №140046, Дільничої виборчої комісії №140051, Дільничої виборчої комісії №140053, Дільничої виборчої комісії №140054, Дільничої виборчої комісії №140055, Дільничої виборчої комісії №140057, Дільничої виборчої комісії №140059, Дільничої виборчої комісії №140060, Дільничої виборчої комісії №140061, Дільничої виборчої комісії №140070, Дільничої виборчої комісії №140071, Дільничої виборчої комісії №140082, Дільничої виборчої комісії №140083, Дільничої виборчої комісії №140084, Дільничої виборчої комісії №140085, про визнання недійсним результатів волевиявлення при проведенні місцевих виборів у межах Артемівсього району Донецької області від 25.10.2015 року, встановлені Дільничими виборчими комісіями №№140041, 140042, 140043, 140044, 140045, 140046, 140051, 140053, 140054, 140055, 140057, 140059, 140060, №140061, 140070, 140071, 140082, 140083, 140084, 140085 повернуто позивачеві, оскільки підсудні загальному суду як адміністративному суду,

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що окрім, переліку загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), позивачем не виконано вимог зазначених ст. 106 КАС України, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду не сформульовані позовні вимоги до відповідачів Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно частини другої ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тому, у разі визначення позовних вимог до відповідачів Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії, позивачу необхідно надати докази на їх обґрунтування.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КАС України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Позивачем до позовної заяви не надано документів підтверджуючих його статус як суб'єкта виборчого процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сформульовання позовних вимог до відповідачів Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії, у разі визначення позовних вимог до відповідачів Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії, надати докази на їх обґрунтування та надання позивачем документів підтверджуючих його статус як суб'єкта виборчого процесу.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської виборчої комісії, Артемівської районної виборчої комісії, про визнання недійсним результатів волевиявлення при проведенні місцевих виборів у межах Артемівського району Донецької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 години 00 хвилин 28 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви визначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому частиною п'ятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.