Справа № 820/16337/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

22.09.2014 р. Справа № 820/16337/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ТД АгроХарьков" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест-СВ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області з приводу встановлення в акті перевірки від 24.07.2014 року № 2014/20-36-22-03-07/32133704 висновків про завищення доходів та завищення витрат у 2013 року, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування, а також завищення складу податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 223927,00 грн., а саме: червень 2013 року у сумі ПДВ 82875,99 грн., грудень 2013 року у сумі ПДВ 84494,25 грн., лютий 2014 року у сумі ПДВ 56555,76 грн.. та завищення складу податкового кредиту з податку на додану вартість всього у сумі 195556,08 грн., в тому числі за березень 2013 року - 49755,00 грн., за квітень 2013 року - 2708,33 грн., за травень 2013 року - 4355,00 грн.., за червень 2013 року - 18000,00 грн.., жовтень 2013 року - 5008,34 грн.., листопад 2013 року - 54126,45 грн., грудень 2013 року - 17453,55 грн., січень 3670,00 грн., лютий 2014 року - 40479,41 грн.; визнати протиправним дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларацій ПП "ТД "АгроХарьков" з податку на додану вартість за період червень, 2013 року, грудень 2013 року, лютий 2014 року, згідно з відомостями акту перевірки від 24.07.2014 року № 2014/20-36-22-03-07/32133704 Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "ТД "АгроХарьков" (п.н. 32133704) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 25.06.2014 року, податку на прибуток з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 25.06.2014 року без прийняття податкового повідомлення - рішення; зобовязати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити в інфармаційних базах даних показники декларацій ПП "ТД АгроХарьков", з податку на додану вартість за період червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року; визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларацій ПП "ТД АгроХарьков" з податку на прибуток за період 2013 рік, згідно з відомостями акту перевірки від 24.07.2014 року № 2014/20-36-22-03-07/32133704 Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "ТД "АгроХарьков" (п.н. 32133704) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 25.06.2014 року, податку на прибуток з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 25.06.2014 року без прийняття податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; облікову картку на час розгляду справи щодо позивача; довідку управління статистики в Харківській області щодо позивача; акт зустрічної звірки стосовно контрагентів, що використовувався при проведення перевірки; підстави проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт перевірки від 24.07.2014 року; пояснення щодо підстав коригування показників інформаційної системи "Податковий блок" за червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року та з податку на прибуток за 2013 рік; податкова звітність позивача за червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року та з податку на прибуток за 2013 рік; довідка щодо винесення податкового повідомлення - рішення чи іншого рішення за результатами розгляду акту від № 2014/20-36-22-03-07/32133704 від 24.07.2014 року; витяг з інформаційної системи "Податковий блок" щодо показників позивача за червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року та з податку на прибуток за 2013 рік.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача;

- облікову картку на час розгляду справи щодо позивача;

- довідку управління статистики в Харківській області щодо позивача;

- акт зустрічної звірки стосовно контрагентів, що використовувався при проведення перевірки;

- підстави проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт перевірки від 24.07.2014 року;

- пояснення щодо підстав коригування показників інформаційної системи "Податковий блок" за червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року та з податку на прибуток за 2013 рік;

- податкова звітність позивача за червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року та з податку на прибуток за 2013 рік;

- довідка щодо винесення податкового повідомлення - рішення чи іншого рішення за результатами розгляду акту від № 2014/20-36-22-03-07/32133704 від 24.07.2014 року;

- витяг з інформаційної системи "Податковий блок" щодо показників позивача за червень та грудень 2013 року, лютий 2014 року та з податку на прибуток за 2013 рік.

Витребувані документи прошу надати до судового засідання, яке відбудеться 29 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. під головуванням судді Супрун Ю.О. за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун