Справа № 1346/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про поновлення пропущеного строку звернення до суду

20.03.2012 року № 2а- 1346/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Федеральна пасажирська компанія" з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону , в якому просить суд, скасувати постанову № 510062 від 29.11.2011 року про накладення штрафу на перевізника у зв'язку із здійсненням міжнародних пасажирських перевезень; справу про відповідальність перевізника за вчинення міжнародних пасажирських перевезень припинити.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що оскаржувана постанова отримана ним 11.01.2012 року, про що свідчить штамп позивача на супровідному листі яким направлено оскаржуване рішення, а позов направлено згідно реєстру вихідної кореспонденції 13.01.2012 року, таким чином вважає поважними причини пропуску строку. Щодо штампу вхідної кореспонденції пояснив, що помилково визначено 2011 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що порядок та строки оскарження постанови про накладення штрафу на перевізника повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень встановлені безпосередньо ст.13 Закону України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень", а саме, постанову про накладення штрафу, що прийнята посадовою особою, зазначеною у статті 2 цього Закону, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до місцевого суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону України, рішення якого є остаточним.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана постанова була направлена на адресу позивача супровідним листом № 29/8231 від 30.11.2011р., що підтверджується поштовою квитанцією та реєстром направленої кореспонденції від 02.12.2011р. (а.с. 79-81).

Згідно штампу вхідної кореспонденції позивача зазначений супровідний лист отримано 11.01.2011 року. (а.с. 60)

Судом приймається до уваги твердження позивача про технічну помилку при зазначенні року отримання цієї постанови, оскільки оскаржувана постанова була направлена позивачу лише 02.12.2011 року, отже не могла бути фізично та технічно отримана позивачем у січні 2011 року. Доказів отримання зазначеного листа поштою відповідач суду не подав та в судовому засіданні пояснив що таких докази у нього відсутні, за таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження позивача, що він дізнався про порушення свого права 11.01.2012 року.

Позовна заява до суду подана 16.01.2012 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. (а.с. 15)

Оскільки відповідачем не надано суду доказів вручення оскаржуваної постанови до 11.01.2012 року суд приходить до висновку, що позивач в межах десятиденного строку з моменту коли дізнався про порушення свого права звернувся з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 102, 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.