Справа № 1819/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2011 р. Справа № 2а- 1819/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача (ГУ ПФУ в Харківській обл.) - ОСОБА_3,

представника відповідача (ГУ МВСУ в Харківській обл.) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права на перерахування пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій ОСОБА_1 просить суд: витребувати у управління фінансових ресурсів та бухгалтерського звіту ГУМВС України в Харківській області відомості про нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення (заробітної плати) та надбавок за період з 17.12.2008 року по 01.09.2010 року; витребувати у ГУМВС України в Харківській області з особистої справи належним чином завірені копії усіх документів, пов'язаних з призначенням ОСОБА_1 на посаду заступника начальника відділу - начальника відділення оперативного супроводження ВВБ Харківської області СВБ ГУБОЗ МВС України, та документи, пов'язані із зарахуванням в розпорядження ГУМВС України в Харківський області, відповідно до наказу ГУМВС України в Харківський області від 17.12.2008р. №1920; витребувати у МВС України (м.Київ), на ім'я ОСОБА_1 належним чином завірені копії або оригінали документів, пов'язаних з нарахуваннями та виплатами грошового забезпечення (заробітної плати) та надбавок за період несення служби на посаді заступника начальника відділу-начальника відділення оперативного супроводження відділу ВБ в Харківський області СВБ ГУБОЗ, та зарахування в розпорядження МВС (2008рік).

У судовому засіданні позивач повідомив, що ним помилково зазначено "заява про забезпечення доказів". Вказана заява є клопотанням про витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів відкликано позивачем.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дії суду у випадку відкликання заяви про забезпечення доказів, суд на підставі ч.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону та керується нормами, що визначають наслідки відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.9, 75, 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников