Справа № 820/1245/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14.03.2013р. №820/1245/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Полубєдової Н.С.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, пов'язані з безпідставним включенням ОСОБА_2, яка не є науковим працівником ННЦ "Інститут метрології", до повідомлень про відшкодування різниці у розмірах пенсії призначеної відповідно до закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів;

2) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова утриматися в подальшому від дій, пов'язаних з безпідставним включенням будь-яких осіб, які не мають стаж роботи на посадах наукових працівників в ННЦ "Інститут метрології", до повідомлень Про відшкодування різниці у розмірах пенсії призначеної відповідно до закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Згідно пункту 4 ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року, відповідача по справі зобов'язано не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Вказана ухвала отримана уповноваженим представником відповідача 21.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 05.03.2013 року ухвала суду не виконана, необхідні докази по справі відповідачем не надані.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року витребувано від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова необхідні докази по справі. Станом на 14 березня 2013 року вказана ухвала суду не виконана, витребувані докази по справі до суду не надані.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова належним чином завірених копій документів, а саме:

- копії документів, на підставі яких до повідомлення УПФУ в Ленінському районі м.Харкова №158 за січень 2013 року "Про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів", яке було направлено на адресу Національного наукового центру "Інститут метрології", було включено суму виплаченої пенсії ОСОБА_2, номер особового рахунку 141444, рік призначення пенсії - 2011р.

- копії всіх наявних матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, які є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до надання витребуваних доказів.

Керуючись вимогами ст.ст.11, 71, п.4 ч.2 ст.156, 158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова належним чином завірені копії документів, а саме:

- копії документів, на підставі яких до повідомлення УПФУ в Ленінському районі м.Харкова №158 за січень 2013 року "Про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів", яке було направлено на адресу Національного наукового центру "Інститут метрології", було включено суму виплаченої пенсії ОСОБА_2, номер особового рахунку 141444, рік призначення пенсії - 2011р.

- копії всіх наявних матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зупинити провадження у справі №820/1245/13-а за позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, до надання витребуваних доказів по адміністративній справі.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.