overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-328/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" квітня 2010 р. Справа № 2a-328/10/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Панікара І.В.

Судді Гундяка В.Д.,

Судді Остап'юка С.В.,

при секретарі Богусевич А.С.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Президента України - ОСОБА_2, вул. Банкова, 11,м. Київ,01220

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2008троку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

03.02.2010 року судом винесенно ухвалу про відкриття провадження у справі.

Позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про місце, час та дату був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України - ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2а-223/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2a-223/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могила А.Б.

з участю секретаря Надрага Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська область,76492 до ОСОБА_1, с. Потічок,Снятинський район, Івано-Франківська область,78334 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн..

Представник позивача подала до суду клопотання про відмову від адміністративного позову, яке мотивувала тим, що відповідачем повністю сплачено розмір фінансової санкції. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 136,157, 160,165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-381/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" березня 2010 р. Справа № 2a-381/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2;

про визнання неправомірною відмови та зобовзання зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови та зобовзання зняття з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Коде УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови та зобовзання зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 16171/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2011р. Справа № 2а- 16171/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Перепелиця - І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання незаконним і скасування наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Голови Державної митної служби України №2.189.к від 24.11.2010р. в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1;

- поновити позивача - ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України, на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці з моменту звільнення;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2010р. до дня поновлення на роботі, з розрахунку середньоденної заробітної плати - 137,77грн.

10.01.2011 року позивачем до суду надано клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 Митну Службу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом спору у даній справі є оскарження наказу Голови Державної митної служби України №2.189.к від 24.11.2010р., який виносився саме ОСОБА_2 Митною Службою України.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення у якості другого відповідача - ОСОБА_2 Митну Службу України .

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача - ОСОБА_2 Митну Службу України.

Викликати представника Державної Митної Служби України у судове засідання, яке відбудеться 08.02.2011 о 14:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2а-1013/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" травня 2010 р. Справа № 2a-1013/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Галицький Двір", вул. Галицька, 34 а/ 17, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Управління земельних ресурсів в м.Івано-Франківську

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Галицький Двір" звернулося до суду з позовом до Управління земельних ресурсів в м.Івано-Франківську області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Як вбачається з матеріалів справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.4 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Галицький Двір" до Управління земельних ресурсів в м.Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-351/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" червня 2010 р. Справа № 2a-351/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Рогатинському районі, вул. У.Безгрішного, 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область,

до відповідача: ПП Зімбіцького ОСОБА_1, вул. Мазепи, 2, м. Рогатин, Івано-Франківська область,

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 17617,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася до суду з позовом до ПП Зімбіцького ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 17617,00 грн.

08.06.2010 року на адресу суду представник позивача надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до ПП Зімбіцького ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 17617,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-259/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"16" березня 2010 р. Справа № 2a-259/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.,

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: прокурора - не з"явився, представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, вул. Галицька, 14, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Ярослав", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77053

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5330,19 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернувся до суду з позовом до Селянського фермерського господарства "Ярослав" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5330,19 грн.

16.03.2010року в судовому засіданні представником позивача подано суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв"язку з тим, що відповідачем сума боргу погашена в повному обсязі та подано відповідні докази.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небуть права, свободи та інтереси, суд на підставі ч. 4 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-336/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-336/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" березня 2010 р. Справа № 2a-336/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 180421,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Спільне українсько-нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 180421,20 грн.

Представник позивача, управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судових засідань, які відбулися 25.02.2010 року та 19.03.2010 року, був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ТзОВ "Спільне українсько-нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 180421,20 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кафарський В.В.