Справа № 2966/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.04.2012 р. № 2а- 2966/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, якою просить суд розглянути питання щодо надання розстрочки Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства по сплаті заборгованості до Державного бюджету України у розмірі 482083,50 грн., відповідно до графіка погашення заборгованості, щомісячно рівними частинами на три роки по 13391,21 грн.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про заміну позивача не заперечував.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, його правонаступником - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області, по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості його правонаступником - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.