Справа № 809/4203/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/4203/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 697, 45 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 697, 45 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року позовну заяву Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 697, 45 гривень залишено без руху і надано строк до 22.10.2015 року для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України Про судовий збір в сумі 1218 гривень.

19.10.2015 року Управлінням державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала ним не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Недоліки залишеної без руху позовної заяви у наданий судом строк Управлінням державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області не усунуто, суду не подано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України Про судовий збір в сумі 1218 гривень.

Таким чином, Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області вимоги ухвали від 12.10.2015 року, у встановлений судом строк, не виконало та не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 697, 45 гривень підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 697, 45 гривень - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.