overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5132/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

27.06.2013 р. № 2а- 820/5132/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 3827,76 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 63530, Харківська область, Чугуївський р-н., с.Таганка, вул.. Соснова, 19 та грошові кошти ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27.06.2013 року о 11:10 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 8700/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

18.03.2013 р. № 2а-8700/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши заяву представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський"

про

припинення юридичної особи, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із заявою, яка надійшла через канцелярію суду 15.03.2013 року, звернувся представник позивача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якій просить суд вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, представником ДПІ в наданій заяві зазначається, що в ході розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову від 26.09.2012 року, якою заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ "Готель "Київський". У зв"язку з тим, що в ухваленому судом 07.12.2012 року рішенні по справі № 2а-8700/12/2070 судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, просить розглянути зазначену заяву у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2013 року по справі залишено без змін.

Зазначена заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 118, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

4. Викликати у судове засідання сторін та третіх осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/4620/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.06.2013 р. № 820/4620/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ"
до ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ", про заміну відповідача: ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України, відповідачем ОСОБА_3 митницею міндоходів Міністерства доходів України - задовольнити.

Замінити відповідача: ОСОБА_3 митницю Державної митної служби України на відповідача: ОСОБА_3 митницю міндоходів Міністерства доходів України по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" до ОСОБА_3 митниці Державної митної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 червня 2013 року після 16 год. 00 хв.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/3135/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
15.05.2013 р. № 820/3135/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Севастьяненко К.О.,
при секретарі судового засідання Демченко В.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 166 КАС України, суд,-
Вказані факти довести до відома керівництва Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Харківський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/1044/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.03.2013 р. № 820/1044/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3О,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сагайдак В.В. про самовідвід по справі № 820/1044/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування наказу - задовольнити.

Адміністративну справу № 820/1044/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування наказу передати керівнику апарату Харківського окружного адміністративного суду для визначення нового судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/5227/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

02.07.2013 р. Справа № 820/5227/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати реєтраційний запис, вчинений відповідачем у Державному реєстрі земель: від 30.03.2009 року № 99, яким здійснена реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 5, 5613 га, приватної власності ОСОБА_2 з ПСП ім. Шевченка, терміном дії на 10 років.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача наступні документи:

- копію реєстраційної справи щодо вчинення відповідачем у Державному реєстрі земель реєстраційного запису від 30.03.2009 року за № 99, яким здійснена реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 5,5613 га, приватної власності ОСОБА_2 з ПСП ім. Шевченка, терміном на 10 років.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів наступні документи:

- копію реєстраційної справи щодо вчинення відповідачем у Державному реєстрі земель реєстраційного запису від 30.03.2009 року за № 99, яким здійснена реєстрація договору оренди земельної ділянки, площею 5,5613 га, приватної власності ОСОБА_2 з ПСП ім. Шевченка, терміном на 10 років.

Зазначені документи надати до 10.07.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/2170/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20.03.2013 р. № 820/2170/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію речового права ОСОБА_2 на 54/100 часток у житлового будинку № 94 по вулиці Немишлянській у м. Харкові.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно по будинку № 94 по вулиці Немишлянській у місті Харкові.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 25.03.2013р. Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно по будинку № 94 по вулиці Немишлянській у місті Харкові.

2. Копію ухвали направити третій особі для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/2610/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№820/2610/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.13 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма "БЕКАР ЛТД" ОСОБА_3 до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма "БЕКАР ЛТД" ОСОБА_3 до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними - передати до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/1251/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

23.05.2013 р. Справа №820/1251/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

представника прокуратури Харківської області ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті у суду виявилась потреба зясувати додаткові обставини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/388/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.07.2013 р. № 820/388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),

за участі представника відповідача - Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про витребування документів у справі за позовом

ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області
про скасування наказу та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про витребування документів у справі - задовольнити.

Зобов"язати Харківський міський центр зайнятості ( м. Харків, вул. Шевченко 137-А) за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду ( яка знаходиться за адресою: вул. Сумська, 3-Б-6, м.Харків або вул. Мар"їнська, 18-Б-3,м.Харків) довідку про наявність або відсутність відомостей щодо перебування у них на обліку ОСОБА_4 та виплати йому грошової допомоги .

Оголосити перерву у справі № 2а-820/388/13-а до 15.07.13 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 6076/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.05.2013р. справа №2а-6076/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, його правонаступником - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-6076/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/1723/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.03.2013 р. Справа № 820/1723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства "Фірма "Антей"
до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охоронною земель ОСОБА_1
про визнання дій незаконними, скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; - скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

В судовому засіданні, за клопотанням відповідача, суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача по справі, а саме Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 на належного - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, оскільки інспектор при проведенні перевірки та винесенні владних приписів діє як посадова особа вказаного державного органу.

Представник позивача проти заміни неналежної сторони не заперечував.

Частиною 1 ст.52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 на належного - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.