overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11724/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

26.10.2012 р. Справа № 2-а- 11724/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Громадської організації "Центр розвитку громадської думки" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації "Центр розвитку громадської думки", в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Громадську організацію "Центр розвитку громадської думки", зареєстровану Барвінківським районним управлінням юстиції в Харківській області 27.11.2000 р. за адресою: Харківська область, Барвінківський район, вул. Пархоменка, 10, .

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:

- останню декларацію, подану відповідачем;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Суд наголошує, що витребувані документи мають бути належним чином завірені та надані безпосередньо до канцелярії суду в термін до 15.11.2012 року

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби наступні документи:

- останню декларацію, подану відповідачем;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Надати належним чином завірені витребувані документи безпосередньо до канцелярії суду в термін до 15.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 13227/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30.11.2012 р. № 2а- 13227/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.12.2012 р. о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 12227/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.11.2012 р. № 2а- 12227/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з легкового автомобіля марки SUBARU, модель ОUТВАСК, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) JF1BPELVA7G077228, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження ВП 32286371.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 08.11.2012 року для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження ВП 32286371.

2.Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13380/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення колегіального складу суду

24.12.2012 р. № 2а- 13380/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом громадянина ОСОБА_1 Камилова Жамолдіна
до Державної міграційної служби України
про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування наказу відповідача від 17.09.2012 року № 111-12 про відхилення його скарги на рішення ГУ ДМС України в Харківській області про відмову особі в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Враховуючи положення ст. 24 КАСУ, справа підлягає розгляду і вирішенню колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд та вирішення адміністративної справи № 2а-13380/12/2070 за позовом громадянина ОСОБА_2 Камилова Жамолдіна до Державної міграційної служби України про скасування наказу у колегіальному складі суду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10260/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. № 2-а- 10260/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсварка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на її правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-10260/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсварка" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 10029/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2012 р. № 2а- 10029/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельного управління ГУМВС України в Харківській області"
до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.02.2012 р. № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, правонаступником якої є Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником - Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 55, 133, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області, по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельного управління ГУМВС України в Харківській області" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішеня його правонаступником - Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 12833/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Філії "Чугуївський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Філії "Чугуївський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" , в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість по земельному податку у сумі 9711,98 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2012 року о 16:10 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 17159/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий Електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що поставлене питання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13380344 внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2н-503/12/2070 (14661/11/2070)
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

06 листопада 2012 р. № 2н-503/12/2070 (14661/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Іванюк А.Ю.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року по справі № 2а-14661/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 12 листопада 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року по справі № 2а-14661/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 6016/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

20.09.2012р. №2а-6016/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма "Юрполіс-Аудит" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма "Юрполіс-Аудит", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012 за № на суму 26910 грн. та податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012 за № НОМЕР_1 на суму 35100 грн.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача правонаступником.

Представник позивача проти заміни сторони по справі не заперечував.

Як вбачається із матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, відносно Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова. Згідно запису №1 052583 від 12.03.2012 року новоствореною юридичною особою є Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 41).

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №2а-6016/12/2070 заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 41).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 12363/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25.12.2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів - Шляхової О.М., Бездітка Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ромащенко М.П.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 7 поверх) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати за три дні до судового засідання письмове обґрунтування своєї правової позиції та докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_2 до 15.01.2013 р.

У зв'язку з необхідністю отримання судом особової справи позивача, судове засідання відкладено до 22.01.2013 р. о 14:00 год.

Викликати третю особу в судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Сагайдак

Судді О.М.Шляхова

ОСОБА_4