Справа № 820/3351/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.06.2013 р. № 820/3351/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1/3508 від 21.06.2011р.), ОСОБА_3 ( довіреність № 1/8798 від 22.10.2012р.),

представників відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1399/10/10-14 від 11.03.2013р.), ОСОБА_5 (довіреність № 1488/10/10-14 від 13.03.2013р.),

представників третьої особи - ОСОБА_6 (довіреність №167/10/10-012 від 26.03.2012р.), ОСОБА_7Є (довіреність № 6328/10/10-012 від 11.06.2013р.), ОСОБА_8М.(довіреність № 4080/10.0-012 від 11.04.2013р.) , ОСОБА_9 (довіреність № 6329/10/10-012 від 11.06.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у справі за позовом

Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"
до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про призначення експертизи у справі - задовольнити.

Призначити судово- економічну експертизу у справі за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_10.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на третю особу - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку та іншими документами правильність формування позивачем валових доходів за період з 01.01.09 по 30.06.10 р. ?

2) Чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського обліку та іншими документами валові витрати за 1-4 квартали 2009 року, задекларовані позивачем ?

3) Чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського обліку та іншими документами валові витрати за 2 квартал 2010 року , задекларовані позивачем .

4) Чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського обліку та іншими документами правильність формування позивачем податкового кредиту за січень, квітень, серпень, вересень 2009 року, квітень, травень 2010 року ?

5) Чи підтверджується документами та актом перевірки №955/23-304/01056362 від 03.11.2010 року правильність визначення відповідачем сум , зазначених в розрахунку податкових зобов"язань та штрафних санкцій по спірним податковим повідомленням - рішенням, які нараховані позивачу.

6) Чи підтверджуються висновки акту перевірки №955/23-304/01056362 від 03.11.2010 року в частині виявлених порушень, які викладені у висновку зазначеного акту?

Для проведення експертизи надати матеріали справи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_10.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків .

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова