Справа № 12201/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.12.2012 року № 2а- 12201/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

позивача ОСОБА_2

представників: відповідача не прибув, третя особа не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 11.09.2012 № 1110 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2012 № 182 о/с про звільнення помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ХМУ ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України; поновити ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ України на посаді помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з ГУМВС України в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.10.2012 по день винесення рішення.

Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості другого відповідача ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки позивач проходив службу в Дзержинському РВ ХМУ, вказаний підрозділ є структурним підрозділом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та позивач отримував грошове забезпечення саме з ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Позивач в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував, пояснивши, що дійсно отримував грошове забезпечення в ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Третя особа в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд, встановив наступне.

ОСОБА_2 проходив службу на посаді помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ОСОБА_3 Згідно з довідки про отриманий дохід за 2012 рік вбачається, що вона видана ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивач проти заміни не заперечує, грошове утримання отримував у ХМУ ГУМВСУ у Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на належного відповідача - ХМУ ГУМВСУ у Харківській області в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.10.2012р. по день винесення рішення.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на належного відповідача ОСОБА_1 міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.10.2012р. по день винесення рішення.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11.12.2012 року о 12:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Відповідачу направити копію даної ухвали та розяснити, що він має права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.