Справа № 8478/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" листопада 2012 р. №2а- 8478/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Суб"єкт підприємницької діяльності фізична - особа ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 04.10.2005 року №/0, від 01.12.2005 року №/1.

Представником ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - ОСОБА_3 через канцелярію суду надано клопотання щодо заміни відповідача - ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, на його правонаступника - ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 108 Цивільного Кодексу України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Пунктом 16. ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено ст. 24-27 цього Закону. Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України за №981 від 21.09.11р. затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворилися шляхом перетворення. Згідно вказаного переліку Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова перетворюється у Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби є правонаступником всіх прав і обовязків ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, тому є належним відповідачем по справі №2а-8478/12/2070.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 52, 55, 160163, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними рішень - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області на її правонаступника ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по справі №2а-8478/12/2070 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.