overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4871/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-4871/10/1770

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Партнер" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2011 р. у справі № 2а-4871/10/1770 за позовом Дочірнього підприємства "Партнер" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Партнер" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2011 р. у справі № 2а-4871/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано рек. з пов. :

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Партнер" вул. Залізнична,1,смт.Рафалівка,Володимирецький район, Рівненська область,34371

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м-н.Будівельників 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2а-4871/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-4871/10/1770

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Партнер" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2011 р. у справі № 2а-4871/10/1770 за позовом Дочірнього підприємства "Партнер" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Партнер" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" квітня 2011 р. о 14:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Партнер" вул. Залізнична,1,смт.Рафалівка,Володимирецький район, Рівненська область,34371

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м-н.Будівельників 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2а-6060/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-6060/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2011 р. у справі № 2а-6060/10/1770 за позовом ОСОБА_1 виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" квітня 2011 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: (рек. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 виробничо-комерційному товариству відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" вул.Хмільна,30,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а/1770/377/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/377/2011

номер рядка статистичного звіту 6.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окрежного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/377/2011 за позовом ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окрежного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/377/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області вул.Пушкіна, 19,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул.С.Бандери,41,м.Рівне,33014
Справа № 2-а-280/11 (2-а-1535/10)
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 2-а-280/11 (2-а-1535/10)

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "04" січня 2011 р. у справі № 2-а-280/11 (2-а-1535/10) за позовом ОСОБА_1, м.Бердичів Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2011р. у справі №2-а-280/11 (2-а-1535/10) було залишено без руху, оскільки вимоги викладені ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги не узгоджуються з повноваженнями апеляційної інстанції. По суті назву документа "позовна заява" ОСОБА_1 було змінено на "апеляційна скарга", а вимоги апеляційної скарги залишено як позовні вимоги до суду першої інстанції. Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк до 05.04.2011р.

31.03.2011р., до встановленого судом апеляційної інстанції строку, на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.187 КАС України.

З урахуванням того, що провадження по апеляційній скарзі позивача відкрито згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011р., виконано підготовчі дії, а 15.03.2011р. - дати, на яку було призначено розгляд апеляційної скарги, останню було залишено без руху, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "07" червня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2а/1770/5539/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/5539/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2012 р. у справі № 2а/1770/5539/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" червня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 вул.Барвиста, 4,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а/1770/4152/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/4152/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2011 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції в Рівненській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2011 р. у справі № 2а/1770/4152/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" липня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" вул.Пролетарська,18,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503
Справа № 2а/1770/380/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/380/2011

номер рядка статистичного звіту 5.8.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/380/2011 за позовом ОСОБА_1 прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство палива та енергетики України Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні "ДП НЕК "Укренерго" до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" квітня 2011 р. о 16:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: (рек. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 прокурора м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне,33000

3 - Міністерство палива та енергетики України Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Комінтерну, 25, м. Киїів, 01032

4 - Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні "ДП НЕК "Укренерго", вул Саксаганського 2, м. Львів, 79011

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств вул.Млинівська, 20,м.Рівне,33024
Справа № 2а/1770/377/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а/1770/377/2011

номер рядка статистичного звіту 6.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/377/2011 за позовом ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" квітня 2011 р. о 15:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області вул.Пушкіна, 19,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул.С.Бандери,41,м.Рівне,33014