overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7835/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.06.2014 р. Справа № 820/7835/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадженян по справі № 820/7835/14 - задовольнити.

Повторно витребувати у ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області інформацію про реєстрацію транспортного засобу - державний номер НОМЕР_1. Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 25.06.2014року. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити до ВДАІ Нововодолазького РВ ГУ МВСУ в Харківській області ( 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Плеханова, 15) - для виконання.

Зупинити провадження у справі № 820/7835/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 20.06.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 623/220/14-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.10.2014 р. Справа № 623/220/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивач ОСОБА_2, відповідач1 не прибув, відповідач 2 - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача 2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №623/220/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії до 06.11.2014року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/16330/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 року № 820/16330/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

позивача - ОСОБА_1 особисто,

представника голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника начальника управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача - начальника управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, начальника управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - начальника управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_6
Справа № 820/16629/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.10.2014 р. № 820/16629/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 99, 100, 102, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 2697/08/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.06.2014 р. № 2а- 2697/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.03.14р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.01.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави (Міністерства палива та енергетики України) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес"
про стягнення суми.,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2010р. по справі № 2а-2697/08/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/9647/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" червня 2014 р. № 820/9647/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/9647/13,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. в адміністративній справі № 820/9647/13-а прийнято до провадження адміністративну справу №820/9647/13-а за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід про стягнення коштів.

Індустріальна МДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення назви позивача, а саме: "Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області".

Представники сторін в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд даного питання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду останнього у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню, оскільки згідно ухвали суду від 26.11.2013 року у даній справі було замінено неналежну сторону Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належну - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. в адміністративній справі № 820/9647/13-а допущену описку, вказавши вірно назву позивача, а саме: "Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/15610/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.09.2014 р. № 820/15610/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" - 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40.

Витребувати у відповідача - Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, копії документів з реєстраційної справи щодо відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" ().

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.09.2014 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10306/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.09.2014 Справа № 820/10306/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/17255/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06.11.2014 Справа № 820/17255/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про залучення відповідача.

Залучити до участі у справі як відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області (вул.Миру, 193, смт Казанка, Миколаївська область).

У зв'язку із залученням відповідача відкласти розгляд справи на 15:30 год. 10.11.2014.

Запропонувати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/11379/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01.07.2014 Справа № 820/11379/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кот Ю.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи (ГУ Держземагентства у Харківській області) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Садовод" про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Садовод" до державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, треті особи: Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагентства у Харківській області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства "Садовод" про залучення відповідача.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (вул.Радянська, 22, смт.Великий Бурлук, Харківська область, 62602).

У зв'язку із залученням відповідача відкласти розгляд справи на 14:30 год. 14.08.2014.

Викликати у судове засідання представника ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Запропонувати ОСОБА_4 службі Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/15110/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозбут плюс" про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозбут плюс" , у якому просить суд припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозбут плюс".

Ухвалою від 21.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/17096/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.10.2014 р. № 820/17096/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Бідонько А.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Державної реєстраційної служби України, у строк до 17.11.2014 року:

- копію рішення Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.08.2014 року за заявою від 28.07.2014 року №7544892.

- належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" () щодо прийнятого рішення від 04.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_4