Справа № 7069/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2012 р. № 2а- 7069/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Мартинчук С.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби
доВідділу примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції у Харківській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Публічне акціонерне товариство Земельний банк, Приватне акціонерне товариство «Конструкторсько-технологічне бюро версифікаційного моделювання і підготовки виробництва»,
прозвільнення активів з-під арешту
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та третіх осіб, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 липня 2012 року о 17 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 17, 94, 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ПАТ «Земельний банк», ПрАТ «Конструкторсько-технологічне бюро версифікаційного моделювання і підготовки виробництва»про скасування арешту, накладеного на активи: стереолітографічну установку SLA 500 та систему селективного спікання Demo SLS Vanguard System HS Pakage та заборони відповідача накладати арешт на вказані активи закрити.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О.Севастьяненко