overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16492/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи

14.10.2014 р. № 820/16492/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Самойлової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооператива "ЖБК МЕДІОЛАН" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідної сторони від 17.09.2014 р. № 15864677 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,15 та зобов"язати того вчинити останнє.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у зазначеній справі було залучено Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління" в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки у них відсутний конфлікт інтересів щодо предмету спору, проти чого не заперечував представник відповідачів ОСОБА_3 та що, на думку суду, підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/16492/14 в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватний вищій навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 44644/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2010 р. № 2а- 44644/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В.,суддів: Волкової Л. М., Сліденка А. В., при секретарі Букар Х. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Маніже Заман
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про про скасування неправомірного рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення від 24.06.2009 року № 35-09 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відхилення скарги ОСОБА_1 Маніже Заман на рішення Управління міграційної служби у Харківській області про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні; зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій прийняти рішення про оформлення документів ОСОБА_1 Маніже Заман для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України "Про біженців".

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріали особової справи щодо Громадянки ОСОБА_1 Маніже Заман. Керуючись ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати до суду в строк до 10 лютого 2010 року належним чином завірені матеріали особової справи щодо Громадянки ОСОБА_1 Маніже Заман

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя Тацій Л.В.

Суддя Волкова Л. М.

Суддя Сліденко А. В.
Справа № 6848/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24.11.2014 Справа № 2а- 6848/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО-1" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО-1" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/2754/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 жовтня 2014 р. Справа № 820/2754/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" про продовження строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" про продовження строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішень - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або з застосуванням ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 644/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2010 р. № 2а- 644/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просив суд Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 407,94 грн. ( 407,94 грн. - на р/р 4), яка складається з : недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 395,81 грн., згідно наданих до ПФУ звітів підприємства за період з лютого по березень 2009 року. фінансової санкції в сумі 11,55 грн., згідно рішення про нарахування фінансової санкції № 204-р від 04.03.09 на суму 11,55 грн. пені в сумі - 0,58 грн., згідно рішення про нарахування пені № 204-р від 04.03.09 на суму 0,58 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області надати до суду в строк до 18 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1053/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2010 р. № 2а- 1053/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова
до ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/12228/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 грудня 2014 р. № 820/12228/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулінній К.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в у відкритому судовому засіданні заяву Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС СК"
до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 160, ст.170, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 820/12228/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС СК" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської, третя особа: Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 грудня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 966/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2010 р. № 2а- 966/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Харківську ОДПІ Харківської області надати до суду в строк до 17 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1373/08
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
______________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2014р. №2а- 1373/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну порядку та способу виконання рішення по справі №2а-1373/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.263 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну порядку та способу виконання рішення по справі №2а-1373/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил про стягнення коштів на 24.10.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 41421/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2010 р. № 2а- 41421/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участю секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кегичівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, Харківська обласна державна адміністрація, голова Кегичівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати розпорядження від 25.08.2009р. № 96-К незаконним та поновити на посаді першого заступника Кегичівської районної державної адміністрації, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, зобов'язати відповідача провести відповідні виправлення в трудовій книжці.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача у вирішенні зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - КМУ- не заперечувала проти зазначеного клопотання.

Представники третіх осіб - Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, Харківської обласної державної адміністрації, голови Кегичівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи - КМУ, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.24 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кегичівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, Харківська обласна державна адміністрація, голова Кегичівської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії розглядати колегією у складі трьох суддів.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 8412/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22.12.2014 р. №8412/12/2070

Харківський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника заявника ТОВ "Цукрове" - ОСОБА_2,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" про поворот виконання рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.160, 165, 186, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" про поворот виконання рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 1033/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.02.2010 р. № 2а- 1033/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надати до суду в строк до 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.