Справа № 1285/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в прийняті уточнення до адміністративного позову

05 квітня 2011 р. № 2а- 1285/11/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Курилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування їх,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янський міжрайонний прокурор, звернувся до суду з позовом до Курилівської сільської ради, в якому просив суд, визнати рішення № 286-а від 10.04.2008 року XXVII сесії V скликання Курилівської сільської ради Про скасування рішення виконавчого комітету № 41 від 12.05.1998 рокута рішення № 427 від 23.04.2009 року ХХХІХ сесії V скликання Курилівської сільської ради Про протест на рішення № 286-а від 10.04.2008 року XXVII сесії V скликання Курилівської сільської ради Про скасування рішення виконавчого комітету № 41 від 12.05.1998 року протиправними і скасувати їх.

Прокурор в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяву відповідача про розгляд справи без його участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.09р. Куп'янський міжрайонний прокурор надав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В ухвалі Харківського Апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року зазначено, що суд першої інстанції долучивши до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог прокурора від 21.05.2009 року не прийняв належного процесуального рішення щодо прийняття до провадження або відмову у прийнятті вищезазначеної заяви.

Усуваючи зазначений недолік суд розглянув питання про прийняття до провадження уточнення до позовних вимог.

Судом встановлено, що заява прокурора про уточнення позовних вимог фактично зводиться до заміни позивача у справі, а саме Куп'янського міжрайонного прокурора на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним.

Суд зазначає, що у справах про оскарження рішень прийнятих за протестом прокурора належним позивачем є прокурор та не повинен визначати орган чи особу, в інтересах якої він звертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи Куп'янським міжрайонним прокурором було винесено протест на рішення № 286-а від 10.04.2008 року XXVII сесії V скликання Курилівської сільської ради Про скасування рішення виконавчого комітету № 41 від 12.05.1998 року, що є предметом оскарження в даній справі.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті уточнення до адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви про уточнення позовних вимог до адміністративного позову в адміністративній справі №1285/11/2070 за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Курилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування їх .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.