Справа № 15872/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2011 р. № 2а- 15872/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача по справі

за позовом ОСОБА_3
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 234 о/с від 31.10.2011 року в частині звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби № 1 місце дислокації місто Харків батальйону дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, поновити ОСОБА_3 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.10.2011 року по день поновлення на посаді.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Представник позивача щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області поклався на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11.01.2012 року, 16:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6.

Відповідачу у справі - УДАІ ГУМВС України в Харківській області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.