overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11850/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04.06.2013 р. №2а-11850/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"
про зобов'язання виконати вимогу,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 186, 254, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №2а-11850/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про зобов'язання виконати вимогу.

В задоволенні заяви представника Державної фінансової інспекції в Харківській області в частині заміни стягувача - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/5406/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

01 серпня 2013 р. №820/5406/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2009 року по справі №2а-37343/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківміськбуд» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 250-253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2009 року по справі №2а-37343/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківміськбуд» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Марєнко
Справа № 12110/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.09.2013 р. №2а- 12110/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

прокурора Ковальчак В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а-12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 14610/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2013 р. Справа № 14610/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі с удового засідання ОСОБА_1

у присутності представників

заявника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.261,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова строк на звернення до виконання виконавчого листа від 14.11.2011 року, виданого 29.03.2013 року в адміністративній справі 14610/11/2070 за позовом УПФУ у Київському районі м.Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 14.08.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/8448/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.09.2013 р. № 820/8448/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_3" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 32437937.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 01.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/4216/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2013 р. № 820/4216/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про передачу справу за предметною підсудністю адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 18, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за предметною підсудністю адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії для подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6061/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.08.13р. Справа №820/6061/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №820/6061/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 820/2805/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2013 р. Справа № 820/2805/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по справі за позовом

ОСОБА_2
до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/6782/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6782/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2014 р. № 820/6782/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ТОВ "Торговий дім "Придніпровський трубний завод" про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідач протягом року не подає податкової звітності, а у ЄДР міститься запис про відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, що згідно ч.2 ст.38, 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 06.08.2013 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ТОВ "Торговий дім "Придніпровський трубний завод" про припинення підприємницької діяльності на 12.02.2014 року 11:00 за адресою: м. Харків, вул.Мар"їнська, 18-"Б-3".

Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача по справі

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 901/12/2070     
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

901/12/2070

У Х В А Л А

12.06.2013 р. № 2а- 901/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛВІТ-УКРАЇНА" про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛВІТ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛВІТ-УКРАЇНА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд прийняти додаткову постанову про стягнення судового збору по справі № 2а-901/12/2070.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛВІТ-УКРАЇНА" про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛВІТ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення на 19.06.2013 року о 09:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

2. Позивачу надати до судового засідання інформацію на підтвердження виконання судового рішення по справі № 2а-901/12/2070.

3. Відповідачу до судового засідання надати інформацію про виконання судового рішення по справі № 2а-901/12/2070 та вказати чи списані суми боргу за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням .

5. Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/6409/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі другого відповідача та третьої особи

20.08.2013 р. № 820/6409/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації 16.01.2008 року договору оренди земельної ділянки, що належить йому на праві власності, укладеного з ТОВ ім. газети "Ізвєстія", визнати нечинним даний договір оренди земельної ділянки та повернути йому останню.

ТОВ імені газети "Ізвєстія" через канцелярію суду надано клопотання про залучення його у справі в якості третьої особи, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки від винесеного рішення буде залежати чи матиме воно право користуватися земельною ділянкою позивача, що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Також, враховуючи, що позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень ХРФ ДП "Центр ДЗК", суд вважає за необхідне залучити останнього до справи як другого відповідача.

Неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених, не перешкоджає вирішенню зазначених питань, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/6409/13-а в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія".

Залучити в адміністративній справі № 820/6409/13-а ХРФ ДП "Центр ДЗК", як другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.