Справа № 820/5012/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
02.07.2013 р. № 820/5012/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представників: позивача Горлача А.С., відповідача - Іванова І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Харківського прикордонного загону підполковник державної прикордонної служби України Мацишин Микола Олексійович, про скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Харківського прикордонного загону підполковник державної прикордонної служби України Мацишин Микола Олексійович, в якому просить суд: скасувати наказ про звільнення з військової служби; поновити позивача на службі на попередній посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.13 року було зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 01.07.13 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача Іванов І.Д. повідомив, що надати особову справу не може, оскільки вона на даний момент знаходиться у Харківському об`єднаному районному військовому комісаріаті, на підтвердження чого надав копію супровідного листа, яким відповідач направив на адресу Харківського об`єднаного районного військового комісаріату особову справу позивача.

Представником позивача, ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про витребування копії особової справи ОСОБА_1 з Харківського об`єднаного районного військового комісаріату, оскільки зазначена справа необхідна для вирішення цієї адміністративної справи по суті.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4, 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Позивач та представник відповідача підтримали необхідність витребування зазначеної особової справи з Харківського об`єднаного районного військового комісаріату .

Третя особа, начальник Харківського прикордонного загону підполковник державної прикордонної служби України Мацишин Микола Олексійович, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань та заперечень не надав.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Харківського об`єднаного районного військового комісаріату належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , 1984 р.н.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського об`єднаного районного військового комісаріату належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , 1984 р.н.

Зазначену копію особової справи ОСОБА_1 , 1984 р.н., необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 08.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.