Справа № 820/15307/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.10.2014 р. № 820/15307/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи по справі

за позовом ОСОБА_3
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд відмінити рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14765441 від 29 липня 2014 року. 3. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 поновити розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 10.07.2014 р. 15:45:36 за реєстраційним номером 7339850, яку подав ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності: серія і номер ВТМ449354, видавник : ПН ХМНО ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1 для проведення державної реєстрації права власності форма власності - приватна, на житловий будинок, що розташований: Харківська обл., м. Люботин, вулиця Полтавський шлях, будинок 23.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про залучення до справи третьої особи в якому він просить долучити до справи в якості третьої особи представника Інспекції Державного архітектурного контролю в Харківській області для повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекції Державного архітектурного контролю в Харківській області заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Інспекцію Державного архітектурного контролю в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи Інспекцію Державного архітектурного контролю в Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи Інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49,54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.