Справа № 10673/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2012р. № 2а- 10673/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, інспектора Державної автомобільної інспекції Орджонікідзевського району в м. Харкові капітана ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування постанов, визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, інспектора Державної автомобільної інспекції Орджонікідзевського району в м. Харкові капітана ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті судом було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на належного Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відповідно до вимог ч.3 ст. 181 КАС України.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача.

Згідно ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для заміни першого відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 181 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на належного Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, інспектора Державної автомобільної інспекції Орджонікідзевського району в м. Харкові капітана ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування постанов, визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.