Справа № 42564/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2010 р. № 2а- 42564/09/2070

м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання Островської М.О

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Жовтневого району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до прокурора Жовтневого району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року по даній справі позов ОСОБА_2 до прокурора Жовтневого району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково: зобовязано відповідача провести перевірку заяви позивача від 19.06.2009 року відповідно до вимог Закону України „Про звернення громадян, за результатами розгляду надати письмову відповідь.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення по даній справі.

В ході розгляду заяви від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду вказаної заяви, оскільки позивач зверталась до відповідача з заявою від 02.03.2010 року, яка доповнювала заяву від 19.06.2009 року, і відповідачем прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України - 26.03.2010 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Позивачем вказана постанова оскаржена до Жовтневого районного суду, а тому представник позивача клопоче про зупинення розгляду адміністративним судом заяви представника позивача про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Жовтневого району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії до розгляду Жовтневим районним судом скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Представник прокуратури заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись, що справа в Жовтневому суді розглядається стосовно заяви позивача від 02.03.2010 року, а адміністративним судом слухалась справи стосовно заяви від 19.06.2009 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, судом встановлено, що в кримінальному судочинстві розглядається справа з приводу оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2010 року за заявою ОСОБА_2 від 02.03.2010 року, а в адміністративному судочинстві прийнято рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.06.2009 року.

Таким чином судом не встановлено неможливості розгляду заяви представника позивача про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Жовтневого району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії до розгляду Жовтневим районним судом справи про оскарження постанови про відмову в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину.

За таких обставин клопотання безпідставне та не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 156, ст..160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення розгляду заяви про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Жовтневого району м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бартош Н.С.