Справа № 817/3192/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3192/15

27 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліго-Транс"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліго-Транс", про :

- визнання протиправним та скасування рішення обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №5 від 24.09.2015 року, в частині розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможцем по об'єкту №26 "Козин-Рівне АС", оборотні рейси, TOB "JIiro-Транс";

- зобов'язання правомочним складом обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації в межах своєї компетенції прийняти нове рішення про визнання переможця конкурсу на об'єкті №26 "Козин-Рівне АС", оборотні рейси, на підставі бальної системи оцінки пропозицій, котра була чинною на день проведення конкурсу - 24.09.2015 року та на підставі документів, поданих перевізниками - претендентами до цієї дати.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості ОСОБА_2 обласної державної адміністрації третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ліго-Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій/допущені бездіяльності, що оскаржуються позивачем.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.