Справа № 809/4173/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4173/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2015 р. Справа № 809/4173/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Гільдія" про стягнення податкового боргу в сумі 218093,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Гільдія" про стягнення податкового боргу в сумі 218093,52 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не був сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі та не надано доказів підтверджуючих наявність обставин обгрунтованості звернення Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській область.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась та набрала законної сили.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2015 року, суду подано заяву від 21.10.2010 за №106/3-32-15, у якій заявник посилається на відсутність коштів на поточному рахунку прокуратури Івано-Франківської області для сплати судового збору та просить суду відстрочити заявнику до прийняття рішення у справі сплату судового збору за подання даної позовної заяви. До поданої заяви заявником долучено копії листів Головного управління державної казначейської служби в Івано-Франківської області від 20.10.2015 за № 15-12/302-4819 та прокуратури Івано-Франківської області від 20.10.2015 за №18-251 вих - 15.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином відсутність коштів станом на момент подання позовної заяви не є підставою для відстрочення чи звільнення заявника від сплати судового збору, так як не гарантує, що у випадку відстрочки сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі.

Крім того, заявником не надано також доказів важкого майнового стану ДПІ в м. Івано-Франківську, що унеможливлює сплату судового збору позивачем.

З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відповідно до долучених до заяви на усунення недоліків документів підтвердження обгрунтованості звернення Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області суд є відсутніми обставини, які свідчать про неналежне виконання контролюючим органом покладених на нього функцій та неможливість самостійно звернутися до суду із позовними вимогами про стягнення ТОВ "Гільдія" податкового боргу.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заявником на виконання ухвали суду від 09.10.2015 у наданий строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Гільдія" про стягнення податкового боргу в сумі 218093,52 грн. - повернути заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.