overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7383/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7383/12/2070

УХВАЛА

про заміну відповідача

10.07.2012р. № 2а- 7383/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Вестбудмонтаж»до ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова в якому просить суд визнати дії відповідача по анулюванню свідоцтва платника ПДВ за № 100313205 неправомірними; скасувати рішення відповідача від 15.02.2012 року за № 12/15-02-36; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ "Вестбуд-монтаж" платником ПДВ; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників ПДВ запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Вестбуд-монтаж".

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Представник позивача в судовому засіданні проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” встановлено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова реорганізовується в Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача –Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (код 38160162).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9836/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9836/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.11.2012р. №2а - 9836/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного виробничого підприємства "Аркада" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 05.11.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 9977/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04.09.2012р. № 9977/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В., суддів Заічко О.В., Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника відповідача-Заїки Я.О.,

представника третьої особи- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Політичної партії "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в особі уповноваженого в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі №168, третя особа Харківська міська рада, про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Політична партія "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в особі уповноваженого в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_3, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 168 відомостей щодо зареєстрованих уповноважених осіб та офіційних спостерігачів від Політичної партії "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" по одномандатному виборчому округу № 168.

Представники відповідача та третьої особи проти витребування не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 168 відомості щодо зареєстрованих уповноважених осіб та офіційних спостерігачів від Політичної партії "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" по одномандатному виборчому округу № 168.

Розгляд справи №2а-9977/12/2070 призначено судом на 05.09.2012 року о 10:45, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м..Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Заічко О.В.,

ОСОБА_4
Справа № 7270/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20.09.2012р. № 2а- 7270/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пузовікової К.І.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Харківську обєднану державну податкову інспекцію Харківської області, належним відповідачем - Харківською обєднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 вересня 2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 7376/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.07.2012р. № 2а- 7376/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс+" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс+" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 16.07.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 6465/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. № 2-а- 6465/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 31.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-6465/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Локомотив" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2585/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2585/12/2070

УХВАЛА

16.05.2012р. № 2а- 2585/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТЕКСТИЛЬ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТЕКСТИЛЬ" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 3808/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. № 2-а- 3808/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну неналежного позивача по справі за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального Управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Мкс Груп" про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну неналежного позивача по справі за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального Управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Мкс Груп" про стягнення суми штрафу - задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 територіальне Управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного позивача ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі №2а-3808/12/2070 за адміністративним позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального Управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Мкс Груп" про стягнення суми штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3947/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3947/12/2070

УХВАЛА

22.05.2012р. № 2а- 3947/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 4405/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.05.2012р. № 2а- 4405/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Триатлон" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановив:

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 51, 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова належним відповідачем - Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Триатлон" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 945/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.10.2012р. № 2а- 945/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну позивача по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 549754,35 грн.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного позивача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова та створено ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти заміни неналежного позивача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-945/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.