Справа № 820/5058/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

30.07.2013р. № 820/5058/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ящикової І.С.,

представника відповідача - Рудого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 13.06.2013 року за № та № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 30.07.2013 року представник відповідача надав письмове клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ № 496969 внесено запис про проведення державної реєстрації Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - його правонаступником - Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.