Справа № 1421/4429/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4429/12
Провадження № 2-а/1421/291/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Первомайського МВ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 13.08.2012 року близько 17.15 годині в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського керувала автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись у напрямку вул. Одеської, відчула, що автомобіль почав смикатись і кермо тягне в один бік, внаслідок чого вимушена був здійснити аварійну зупинку для перевірки технічного стану автомобіля і виявлення несправності. При цьому увімкнула аварійну сигналізацію та максимально прибрала автомобіль з проїзної частини, щоб не заважати руху транспорту, а саме зупинила автомобіль біля краю проїзної частини. Припустивши, що можливо пробите колесо автомобіля, вийшла з нього, щоб перевірити справність. У цей час до неї підійшов відповідач і притягнув її до відповідальності за зупинку у забороненому місці. На її пояснення щодо несправності автомобіля і аварійну зупинку відповідач уваги не звертав. Відтак вважає дії відповідача неправомірними, оскільки Правил дорожнього руху не порушувала, а діяла у відповідності до п.п. 1.10, 9.9-9.11, 15.14 Правил… Просить скасувати постанову, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність на підставі наданих ним доказів та задовольнити позов.

Відповідач субєкт владних повноважень - в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, жодних заперечень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2012 року о 17.15 годині ОСОБА_1 здійснила зупинку автомобіля НОМЕР_1 на вул. Грушевського в м. Первомайську Миколаївської області в зоні дії дорожнього знаку 3.4 „Зупинку заборонено. Така зупинка була вимушеною згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, оскільки була здійснена через технічну несправність автомобіля. Здійснивши вимушену зупинку, позивач діяла відповідно до п.п. 15.14, 9.9-9.11 Правил дорожнього руху України. Іншого належними та допустимими доказами судом не встановлено. Такі обставини підтверджені поясненнями позивачки, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 803732 і не спростовані жодними іншими належними та допустимими доказами. Відомості про перевірку твердження ОСОБА_1 інспектором під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані. Заперечення проти позову відповідачем не надані. Таким чином, суд вважає, що позивачка в даній ситуації діяла відповідно до п.п. 15.14, 9.99.11 Правил дорожнього руху України, тобто правомірно, а відповідно не вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП, тому оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження в наданій справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії АО1 № 053003 від 13 серпня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дізнання ВДАІ Первомайського МВ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

СУДДЯ: