overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2406/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16.05.2013 р. № 820/2406/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Демченко В.В.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/4515/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.07.2013 р. Справа № 820/4515/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код інн. - НОМЕР_1) податковий борг у сумі 276938,39грн. та пеню 4780,04грн., а саме:

- 38077,96грн. та пеня 657,24грн. (30 15010500) - мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами - на розрахунковий рахунок 0026. Банківські реквізити: ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019;

- 129240,77грн. та пеня 2230,73грн. (30 14030800) - акцизний податок з товарів, ввезених на митну територію України фізичними особами - на розрахунковий рахунок 0026. Банківські реквізити: ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019;

- 109619,66грн. та пеня 1892,07грн. (30 14010300) - ПДВ з товарів, ввезених на територію України фізичними особами - на розрахунковий рахунок 0026. Банківські реквізити: ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

09.07.2013 відповідачем подано до суду письмові заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 39290/09/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 серпня 2013 р. №39290/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про прийняття додаткового рішення, подану Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕНТ по справі № 39290/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕНТ до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11,128, 159, 160, 165, 168,186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕНТ про прийняття додаткового рішення по справі № 39290/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕНТ до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Панов М.М.
Справа № 42555/09/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист.

06.08.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Комінтернівському районі м. Харкова, на правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові.

Частиною 1 ст. 264 КАС України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та орган державної виконавчої служби.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/6260/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28.08.2013 р. Справа №820/6260/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/7091/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27.08.2013 р. № 820/7091/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участі секретаря Браварець К.В.,

за участю представника позивача - Москова М.В. (довіреність № 1523 від 01.08.2013р.),

представників відповідача - Киричка О.П. (довіреність №374/1 від 23.08.2013р.), Удода Б.В. (довіреність №354 від 07.08.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1
про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі Командира військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_1 .

Розгляд справи призначити на 04.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Зобов"язати військову частину НОМЕР_1 за три дні до судового засідання надати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, особову справу по позивачу, письмове пояснення щодо вручення спірного наказу та повідомлення позивача про службове розслідування та докази на підтвердження зазначеного, наказ №538 від 27.05.13 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - військовій частині НОМЕР_1 , направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити про те, що відповідач має права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/3723/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.05.2013 р. № 820/3723/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1560,19 грн. на р/р 2021 МФО 851011 код 24134432 в Первомайське УДКСУ Харківської області.

Позивачем 20.05.2013 року через канцелярію суду подана заява про забезпечення адміністративного позову.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 118 КАС питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21.05.2013 року о 14:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/388/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.07.2013 р. № 820/388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),

представника відповідача - Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2013р.),

представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області- Тищенко В.В. ( довіреність №90/1540 від 18.03.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про витребування доказів в порядку забезпечення у справі за позовом

ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області
про скасування наказу та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.07.2013 р. для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 22.07.2013 р. заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/388/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.07.2013 р. № 820/388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),

представника відповідача - Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2013р.),

представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області- Тищенко В.В. ( довіреність №90/1540 від 18.03.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом

ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області
про скасування наказу та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про залучення третьої особи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/5735/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2013 р. № 820/5735/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Далакс К" в частині позовних вимог про зобов'язання Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію іншого речового права -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Далакс К" в частині позовних вимог про зобов'язання Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію іншого речового права - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 8697/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.07.2013 р. № 8697/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.