overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5489/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5489/11/2070

У Х В А Л А

15.06.2011 р. Справа № 2а- 5489/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до

Дочірноьго підприємства "Будівельно-монтажне управління №11 акціонерного товариства "Хартранссервіс"

про

припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Будівельно-монтажне управління №11 акціонерного товариства "Хартранссервіс".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У вказаний строк відповідачем не були подані до суду ні заперечення проти позову, ні заява про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2011 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам необхідно надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 806/5047/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/5047/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 16 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 4269/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.06.2011 р. № 2а- 4269/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області
до Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд зобов"язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства фірми "Лідер" на будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупська, 21, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області правову позицію щодо даної справи, відповідь на лист № 344 від 28.02.2011р. за підписом голови Пісочінської ради ОСОБА_1 та матеріали реєстраційної справи будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупська, 21 .

Керуючись ст. 11, 69, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області правову позицію щодо даної справи, відповідь на лист № 344 від 28.02.2011р. за підписом голови Пісочінської ради ОСОБА_1 та матеріали реєстраційної справи будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупська, 21 .

Розгляд справи за адміністративним позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії призначити на 02.08.2011 року о 10:30 год. за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 4064/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.06.2011 р. № 2а- 4064/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Публічне акціонерне товариство"Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк"в м. Харкові
до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції і
про про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати додаткові обставини справи, заслухати пояснення учасників процесу щодо даних обставин , суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 153 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездітко Д.В.
Справа № 3672/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3672/11/2070

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

20.06.2011 року № 2а- 3672/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що позивач в клопотанні про забезпечення доказів не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, що можуть підтвердити ці докази та з якою метою їх потрібно забезпечити.

Позивачем в клопотанні не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст.75, 160, 165 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а- 3672/11/2070 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 806/5052/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5052/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/5052/15

Категорія 8.3.5

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 16 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 7050/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7050/11/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.06.2011 р. № 2а- 7050/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В. при секретарі судового засідання Солуянової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Харківським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, предметом дослідження в якій є законність здійснення виконавчого провадження по стягненню з АКІБ «УкрСиббанк»на користь держави в особі УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона штрафу у розмірі 38 845,24 грн.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен з власної ініціативи витребовує докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 3 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,69,79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження по стягненню з АКІБ «УкрСиббанк»на користь держави в особі УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона штрафу у розмірі 38 845,24 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Архіпова С.В.
Справа № 5136/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.06.2011 р. № 2а- 5136/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю прокурора Тузова Є.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом прокурора Київського району м.Харкова
до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати дії Київського ВДВС Харківського МУЮ щодо опису і арешту майна за адресою: АДРЕСА_1, незаконними в частині не вилучення і не передання на зберігання до установ Національного банку України предметів, які мають ознаки дорогоцінних металів, не деталізованого опису майна; зобов'язати Київський ВДВС Харківського МУЮ привести акт опису і арешту майна серії АА № 752191 від 27.12.2010 з додатками у відповідність до вимог законодавства України про виконавче провадження.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання, щодо витребовування з Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції копію виконавчого провадження, відкритого за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2010року по справі № 2-5000/10/10.

Прокурор проти витребовування виконавчого провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2010року по справі № 2-5000/10/10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69,71,160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2010року по справі № 2-5000/10/10.

Ухвалу направити Київському відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 814/3118/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3118/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 р. № 814/3118/15

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2029/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2029/11/2070

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21.06.2011 р. № 2а- 2029/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський світанок»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. від 12.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2029/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський світанок»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування вимоги про сплату боргу.

Відповідно до статті 151 та частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України справу № 2а-2029/11/2070 призначено головуючому судді Архіпової С.В.

Керуючись ст.ст.9,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський світанок»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 6423/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6423/11/2070

У Х В А Л А

23.06.2011 р. № 2а- 6423/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 02.06.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 23.06.2011 р.

До канцелярії суду надійшла заява від в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області з проханням слухати справу без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення суми на 22.08.11 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 806/5051/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5051/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/5051/15

Категорія 8.3.16

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 23 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович