Справа № 7852/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. № 2-а- 7852/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства України, відповідно до якого платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідач письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування до суду не надав, у судове засідання не зявився.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися позивач і відповідач, положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1) є фізичною особою підприємцем, який узятий на облік як платник податків ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 30.06.1999 року (реєстраційний номер 885).

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року «Про систему оподаткування», що були чинними в період дії спірних відносин сторін справи, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 46 Закону України № 755- ІV від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (далі Закон №755) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів. Згідно з вимогами пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

З аналізу зазначених положень законодавства слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовами про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, взятих ними на податковий облік, у разі неподання ними протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, звітів, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За матеріалами справи відповідач не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності платника податків з моменту державної реєстрації та взяття на податковий облік.

Виходячи з письмової інформації, наданої позивачем, відповідач не має заборгованості зі сплати податків та інших обовязкових платежів до бюджету.

Отже, враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, а також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивача, суд задовольняє позовні вимоги.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 49 Закону № 755 суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В день набрання постановою законної сили копію постанови надіслати державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради для вчинення дій, передбачених чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Архіпова С.В.