overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8253/09/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8253/09/2670

У Х В А Л А

19 липня 2011 року № 2а-8253/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Гріс»

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про

визнання незаконними та скасування актів від 05 червня 2009 року № 392 і № 393, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 15 липня 2011 року справа № 2а-8253/09/2670 за позовом ТОВ «Науково-виробнича фірма «Гріс»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування актів від 05 червня 2009 року № 392 і № 393 була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-8253/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Гріс»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання незаконними та скасування актів від 05 червня 2009 року № 392 і № 393. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-5934/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2011 року № 2а-5934/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

26.04.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 25.05.2011р. та оголошувалась перерва до 30.05.2011р. та 04.07.2011р.

04.07.2011р. в судовому засіданні судом ухвалено скерувати до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві судовий запит та оголошено перерву до 18.07.2011р.

У звязку з ненадходженням відповіді на судовий запит представник позивача просив скерувати судовий запит повторно та зупинити провадження у справі до отримання відповіді. Представник відповідача проти цього клопотання не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до утримання відповіді на повторний судовий запит.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-5934/11/2670 до отримання відповіді на запит до СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві щодо стану кримінальної справи №10-20895 та інформації щодо проведення експертизи.

2. Зобовязати сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-698/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-698/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить скасувати рішення відповідача про відмову у відшкодуванні йому витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_3, зобовязати відповідача сплатити йому 36058,88 грн., як відшкодування виплати допомоги по вагітності та пологах.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Оскільки позивач звернувся з вимогами з приводу призначення виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, а саме виплат, повязаних з тимчасовою втратою працездатності, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя : підпис ОСОБА_4
Справа № 2а-6154/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6154/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2011 року № 2а-6154/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Мелих»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ПП «Мелих»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення.

30.04.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.06.2011р.

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6154/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2558/12/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову
28 лютого 2012 року № 2а-2558/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
по справі №2а-2558/12/2670
за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про скасування рішення та зобовязання вчинити дії
СПДФО ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
22.02.2011р. позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення яким йому відмовлено у видачі свідоцтва платника єдиного податку.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Керуючись статтями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання СПДФО ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову на 29 лютого 2012 року о 10:15 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.
2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-8451/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2011 року № 2а-8451/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області
до Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
про стягнення податкового боргу в розмірі 1 020 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Київ дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 01 серпня 2011 року.

Відповідачем 27 липня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні, а саме відповідач зазначає, що платіжним дорученням № 12630 від 25.02.2011 р. на виконання Постанови № 58-КУ від 02.02.2011 р. сплатив штраф у розмірі 2 040 грн. та додатково повідомлено позивача ОСОБА_1 від 08.07.2011 р. № 2303 про сплату штрафу.

Також відповідач зазначає про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у звязку із приведенням діяльності товариства відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-8451/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4479/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2011 року № 2а-4479/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу ДАІ Деснянського району м. Києва

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу ДАІ Деснянського району м. Києва про визнання дій протиправними.

30.03.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.04.2011р.

У звязку з неявкою представників сторін проведення попереднього судового засідання відкладалось на 30.05.2011р., 07.06.2011р., 04.07.2011р.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач подав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

За згодою позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-4479/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на: 18 липня 2011 року о 14:30 за адресою: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2737/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року № 2а-2737/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень"
про скасування рішення від 23.01.2012 р. №2, визнання дій неправомірними, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 12.04.2012 р. представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Марва", оскільки, як вбачається з листа Національного Банку України, № 55-015 (3445) від 06.03.2012 р. та листа ліквідатора ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" № 1471, у зв"язку із завершенням 25.02.2012 р. ліквідаційної процедури банку (Постанова Правління НБУ від 24.02.2011 р. № 44), ліквідатор передав непродані активи ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" в управління визначеній Національним Банком України юридичній особі - (Рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 17.02.2012 р. № 102), - ОСОБА_2 підприємству "Марва" (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6), яке зобов"язано вжити заходи щодо продовження погашення заборгованості кредиторам за рахунок отриманих активів, тому, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 підприємства "Марва".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Марва" (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6), оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 підприємства "Марва".

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Марва" (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6764/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6764/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 липня 2011 року № 2а-6764/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Восток»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання протиправними дій, щодо встановлення фактів нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Торговий дім «Восток»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про втзнання наказу протиправним та визнання висновків перевірки протиправними.

16.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.06.2011р. та у зв’язку з неявкою представників сторін відкладено на 08.07.2011р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подали заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином..

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6764/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1916/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року № 2а-1916/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. ознайомившись з поданим позивачем клопотанням про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 20.01.2012р. №540/У/17-223, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись вимогами статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-1916/12/2670 на 15 лютого 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5555/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 року № 2а-5555/11/2670

За позовомЯсоволі ОСОБА_1
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Позивач: Ясоволі ОСОБА_1

Представники:
від позивача від відповідача ОСОБА_2 за дов. від 19.05.2011 р. не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ясоволі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця від 22.03.2011 року № 260-11 та зобовязання Державного комітету України у справах національностей та релігій надати статус біженця в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2011 р. було призначено попереднє судове засідання на 19.05.2011 р.

В попереднє судове засідання 19.05.2011 р. зявився позивач та представник позивача. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В попередньому судовому засіданні 19.05.2011 р., суд поставив на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі у звязку із закінченням процедури реорганізації відповідача. Позивач та представник позивача не заперечували.

З урахуванням зазначеного, спираючись на положення Указу Президента № 1085/2010 від 09.12.2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»суд зупиняє провадження у справі № 2а-19509/10/2670 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України у справах національностей та релігій у Державну міграційну службу України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5555/11/2670 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України у справах національностей та релігій у Державну міграційну службу України.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров