Справа № 820/15282/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2014 р. № 820/15282/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Харківській області від 22.07.2014 №264 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Поновити ОСОБА_1 на посаді помічника чергового чергової частини ОСОБА_4 районного відділу ГУ МВС України у Харківській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнути з ГУМВС України у Харківській області 1000 грн. завданої моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання з проханням розглядати справу призначену на 23.09.23014 року за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у зв'язку з участю в іншій справі.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6, з урахуванням ст.237 КЗпП України.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6

Згідно ст.237 КЗпП України - суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі зокрема з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6, з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його обовязки.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області довідку про середньоденний заробіток позивача, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, а також щодо витребування у ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1; копію наказу ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 15.07.2014 №371; копію наказу про призначення на посаду помічника чергового частини ВМ (с. Коломак) ОСОБА_4 районного відділу ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Позивач та представник відповідача - ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не заперечували проти витребування вказаних документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 - 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, буд.5.

2. Витребувати у ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 07.10.2014:

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

3. Витребувати у ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 07.10.2014:

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1;

- копію наказу ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 15.07.2014 №371;

- копію наказу про призначення на посаду помічника чергового частини ВМ (с. Коломак) ОСОБА_4 районного відділу ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

4. Оголосити перерву у розгляді справи на 07.10.2014 о 10-00 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2014.

Суддя Мар'єнко Л.М.