Справа № 6278/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2011р. № 2а- 6278/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі - Гетьман І.В.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми САТП-2006 до Головного управління промисловості, транспорту та зв'язку Харківської облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління промисловості, транспорту та зв'язку Харківської облдержадміністрації, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить суд скасувати результати конкурсу, визнавши його недійсним, залишивши в силі наказ відповідача № 41 від 14.05.10р.

Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржується рішення про визначення переможця конкурсу, яке прийнято ОСОБА_5 комітетом Головного управління промисловості, транспорту та звязку Харківської обласної державної адміністрації, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного та залучення до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_5 комітет Головного управління промисловості, транспорту та звязку Харківської обласної державної адміністрації.

Представник позивача у судовому засіданні висловив свою незгоду на заміну первинного відповідача іншою особою.

Представники відповідача не заперечували проти заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Приписами ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 комітет Головного управління промисловості, транспорту та звязку Харківської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2а-6278/11/2070 як другого відповідача - ОСОБА_5 комітет Головного управління промисловості, транспорту та звязку Харківської обласної державної адміністрації.

Запропонувати ОСОБА_5 комітету Головного управління промисловості, транспорту та звязку Харківської обласної державної адміністрації подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Направити ОСОБА_5 комітету Головного управління промисловості, транспорту та зв'язку Харківcької обласної державної адміністрації копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.