Справа № 6068/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

09.08.2011 р. № 2а- 6068/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

представники позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.05.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом , в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова №/0 від 02.02.2010р. на суму 7557,28 грн. та № /0 від 02.02.2010р. на суму 12835,56 грн.

Через канцелярію суду 06.06.2011 року позивачем надано письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що позивачу стало відомо про існування спірних повідомлень- рішень лише у травні 2011 року разом із позовною заявою відповідача про стягнення заборгованості .

Згідно Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року судом зобов"язано відповідача надати докази надіслання повідомлення - рішення №/0 від 02.02.2010р. та № /0 від 02.02.2010р. Але у призначене судом засідання данні докази відповідачем до суду надані не були.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяв або клопотань до суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, якщо обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів( в редакції , яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Оскільки позивачу стало відомо про існування спірних повідомлень- рішень лише у травні 2011 року з адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення коштів, а з зазначеним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" звернулось до суду 24.05.2011 року.

Також ст.102 Податкового кодексу України встановлює, що платник може звернутися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення - рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.