Справа № 820/16948/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2014 р. № 820/16948/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ОСОБА_3 МОНЯТОВСЬКОГО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області, ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Луганській області, треті особи - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ОСОБА_3 МОНЯТОВСЬКОГО" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області, ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Луганській області, в якому просить суд визнати протиправними бездіяльність посадових осіб Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області відносно не зарахування переплати по податку на прибуток у рахунок авансового внеску по податку на прибуток в сумі 12 900 000,00 гри.; зобов'язати Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області надати висновок про повернення переплати по податку на прибуток з відповідного бюджету та надати його на виконання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Луганській області повернути на розрахунковий рахунок ПАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ЇМ. ОСОБА_5» надмірно сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12 900 000,00 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Луганській області на користь ПАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО», ІПН 40, р/р 9456, ПАТ «УКРСОЦБАНК» надмірно сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12 900 000,00 грн.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області в судове засідання не прибув.

Від представника відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Луганській області- Ковальової Н.М. через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник просить справу розглядати без участі представника ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Луганській області.

Представник третьої особи Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В ході судового засідання, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про витребування доказів у ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області, а саме: довідку про відсутність (наявність) у ПАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ЇМ. ОСОБА_5» податкового боргу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку витребування доказів у Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_4 управління Міндоходів у Луганській області, у строк до 06.11.2014 року:

- належним чином завірену довідку про відсутність (наявність) у ПАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ЇМ. ОСОБА_5» податкового боргу.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 06.11.2014 року на 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2014 року

Суддя Мар'єнко Л.М.