Справа № 820/18002/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2014 р. Справа № 820/18002/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 19.03.2013 року.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Інтако".

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Інтако".

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтако" в якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку що вона є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню оскільки вважає , що рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтако".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Єгупенко