Справа № 820/9416/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9416/14

У Х В А Л А

28.07.2014р. № 820/9416/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості про стягнення санкцій та пені залишено без задоволення.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом була допущена описка в абзаці 17 описової частини судового рішення, а саме неправильно зазначено назву підприємства відповідача, замість правильного -Товариство з обмеженою відповідальністю "Козачанське" зазначено "ДП "Український державний по експлуатації спеціалізованих вагонів".

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті описової частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року по справі №820/9416/14, а саме зазначити правильну назву підприємства відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козачаенське".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року по справі № 820/9416/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних