Справа № 528/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

23.03.2011р. № 2а- 528/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" про зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень та доповнень позовних вимог зобов'язати Харківську регіональну філію ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" внести до державного кадастру в електроному вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 11.05.2005р. на земельну ділянку під АЗС № 111, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Доватора, 21, загальною площею 0,1885 га, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Харків-Капітал" та зобов'язати Управління Держкомзему м. Харкова внести до державного земельного кадастру в паперовому вигляді відомості щодо анулювання договору оренди землі б/н від 11.05.2005р. на земельну ділянку під АЗС № 111, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Доватора, 21, загальною площею 0,1885 га, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Харків-Капітал".

Представник позивача у судовому засіданні просив суд залучити в якості другого відповідача по справі - Управління Держкомзему м. Харкова, оскільки вимоги адміністративного позову стосуються також і Управління Держкомзему м. Харкова.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в розписці від 16.02.2011 року про день і час слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача по справі Управління Держкомзему м. Харкова.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити у повному обсязі

Залучити до участі у справі Управління Держкомзему м. Харкова (вул. Квітки Основ'яненко, 7, м. Харків) як другого відповідача.

Запропонувати Управлінню Держкомзему м. Харкова подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 13.04.2011 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу - Управлінню Держкомзему м. Харкова направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.