Справа № 820/13383/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2014 р. Справа № 820/13383/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати запис № 1 000300 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_6;

- скасувати запис № 1 000300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_6;

- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області привести відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідність з рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2013 р. по справі № 922/3916/13 шляхом внесення запису в ЄДР про те, що директором ТОВ "Руновщина" () є ОСОБА_4.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" ().

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Руновщина", через канцелярію суду подано адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вх. № 01/23/44424 від 07.08.2014 року, в якому просить суд: визнати нечинним запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 вересня 2013 року про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_7; скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 вересня 2013 року про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_7; зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, Реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області привести відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідність з рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2013р. по справі №922/3916/13 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі від 25 вересня 2013 року про те, що директором ТОВ "Руновщина" () є ОСОБА_7; визнати таким, що, не підлягає скасуванню запис №1 000300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість вступу до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Руновщина".

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Руновщина".

Суд звертає увагу, що обов'язковою умовою вступу до участі у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору є те, що задоволення адміністративного позову третьої особи має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача (відповідачів). Проте, задоволення позову ТОВ "Руновщина" не виключає повністю чи частково задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для вступу товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до участі у справі № 820/13383/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Водночас, суд роз'яснює третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Руновщина", що відмова у залученні товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до участі у справі № 820/13383/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не позбавляє її права на звернення до суду з самостійним позовом у загальному порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У залученні товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до участі у справі № 820/13383/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко