Справа № 2а-231/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-231/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути штрафні санкції за порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в розмірі 5040000 грн.

Відповідач в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10974/09/2570, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Чернігівським окружним адміністративним судом 22.10.2009 року було прийнято постанову по справі № 2а-10974/09/2570 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача повернути ОСОБА_1 12 розважальних апаратів, системного блоку та 774 грн., якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постанова суду не набрала законної сили, 16.11.2009 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2009 року, та 17.11.2009 року справа направлена на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд наведеної вище справи, в якій оскаржуються дії Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції щодо вилучення гральних автоматів, безпосередньо впливає на розгляд справи про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», оскільки визнання Київським апеляційним адміністративним судом протиправними дій Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції по вилученню 12 гральних автоматів, системного блоку та 774 грн., що було здійснено в рамках перевірки дотримання ОСОБА_1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» та зобовязання Ніжинської ОДПІ повернути вказане майно ОСОБА_1 тягне за собою фактичне підтвердження того, що діяльність ОСОБА_1 не відноситься до грального бізнесу, і не тягне стягнення штрафних санкцій в розмірі 5040000 грн., суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2009 року по справі № 2а-10974/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії законної сили.

Керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10974/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_2