Справа № 820/19344/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.12.2014 р. № 820/19344/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій незаконними та скасування витягів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: визнати дії управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області стосовно оформлення витягу №927 від 24.09.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої у м. Харкові по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, 2/2 (кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0049, площа земельної ділянки 4119,00 кв.м.) неправомірними; визнати дії управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області стосовно оформлення Витягу №718 від 26.09.2013 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої у м. Харкові по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, 2/2 (кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0034, площа земельної ділянки 30798,00 кв.м.) неправомірними; скасувати витяг №927 від 24.09.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої у м. Харкові по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, 2/2 (кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0049, площа земельної ділянки 4119,00 кв.м.), оформлений управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області; скасувати витяг №718 від 26.09.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої у м. Харкові по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, 2/2 (кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0034, площа земельної ділянки 30798,00 кв.м.), оформлений управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області.

Обґрунтовуючи пропущення строку звернення до суду позивач зазначив, що про існування витягів №927 від 24.09.2013 року та №718 від 26.09.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оформлених управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області дізнався лише у серпні 2014 року при розгляді справи у Господарському суді Харківської області.

Проаналізувавши вище наведене, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи той факт, що ТОВ "Роял Моторз" лише у серпні 2014 року, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до адміністративного суду товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій незаконними та скасування витягів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Лук'яненко