Справа № 820/9309/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9309/13-а

УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа №820/9309/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Шевченко О.В., суддів: Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер"

до

Державної служби інтелектуальної власності України

про

визнання частково протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залучення ДП "Український інститут промислової власності" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на думку відповідача рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси юридичної особи.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З поданого представником відповідача клопотання не вбачається, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ДП "Український інститут промислової власності", а по суті стосується питань виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, як вбачається з п.1 Статуту ДП "Український інститут промислової власності", затвердженого Наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 20.01.2014 р. №42-Н, ДП "Український інститут промислової власності" знаходиться відповідно до Указу Президента України від 9 грудня 2010 р. №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" і розпорядження Кабінету Міністрів України "Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності" від 7 вересня 2011 р. №839-р. у сфері управління Державної служби інтелектуальної власності України.

Тобто, ДП "Український інститут промислової власності" є структурним підрозділом Державної служби інтелектуальної власності України, що виключає необхідність залучення такого підприємства у якості третьої особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 186 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи по адміністративній справі №820/9309/13-а - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Суддя Мельников Р.В.