overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5931/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2013р. № 820/5931/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Хухрій Г.А.,

відповідача - Шляхти В.В.,

відповідача - Задорожня В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" до Державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" до Державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/5924/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.08.2013р. № 820/5924/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.05.2013 року, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представник позивача проти заміни сторони не заперечував.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові ДПС на належного Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 9 серпня 2013 року.
Справа № 820/3860/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2013р. № 820/3860/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Настенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції в якості другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Викликати в судове засідання, призначене на 10.06.2013 року о 14:30 відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Відповідачу - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції в строк до 10.06.2013 року надати в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок".

Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6601/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6601/13-а

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2013р. № 820/6601/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7475/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16.09.2013р. Справа №820/7475/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Івановій Н.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача по справі - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області належним відповідачем - Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Кобиляцькою Анжелікою Анатоліївною.

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Зобов'язати відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Кобиляцьку А.А. до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень. Також надати суду належним чином завіренц картку прийому заяви ОСОБА_2 за №2009974 від 16.07.2013 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/5783/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

заміну сторони по справі

08 серпня 2013 р. № 820/5783/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ДПІ у Московському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 8 тис. мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання; перерахування до Держбюджету України доходу у розмірі 500,00грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача на ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 05.06.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного позивача ДПІ у Московському районі м.Харкова ДПС - на належного позивача - ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 387732414)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6351/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

30.09.2013 р. № 820/6351/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.06.2013 року № 650/17.4-121 "Про анулювання реєстрації свідоцтва платника єдиного податку", прийняте щодо нього.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби перетворено на Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін, що беруть участь у справі та що узгоджується з приписами закону, а саме: так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/6351/13-а неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6513/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2013р. № 820/6513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Сапелкіна М.С.,

відповідача - Казимир Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.09.2013 о 09:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6601/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.09.2013р. № 820/6601/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 26.04.2013 року №, №.

В судовому засіданні представником Відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 24 серпня 2013 року.
Справа № 820/4319/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.08.2013р. справа №820/4319/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової служби м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової служби м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2007 року № /0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 листопада 2007 року № /0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 листопада 2007 року № /0.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на те, що сторонами у справі на вимогу суду не були надані банківські виписки по рахункам Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які мають доказову силу у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від банківської установи, в якій обслуговувався позивач, з власної ініціативи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені копії банківських виписок за період з 28.11.2006 року по 30.06.2007 року, включно, за рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритими на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, 61098.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені копії банківських виписок за період з 28.11.2006 року по 30.06.2007 року, включно, за рахунками НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритими на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, 61098.

2. Належним чином завірені документи подати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду в триденний термін з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/8037/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2013р. №820/8037/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: Головуючий суддя - Ізовітова-Вакім О.В.,

судді: Піскун В.О.,

Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 (Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України) - Козлова В.М.,

представника відповідача 3 (Головне військове представництво Міністерства оборони України) - Андреєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України, Головного військового представництва Міністерства оборони України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військкомату у Фрунзенському районі м. Харкова (вул.Соколова, 7, м. Харків, 61115) належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_2.

В іншій частині - відмовити.

Розгляд справи №820/8037/13-а призначено судом на 05.11.13р. о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, за 3-и дні до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Піскун В.О.

Заічко О.В.