overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10141/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2011 р. № 2а- 10141/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
про скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Мета", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому уточнивши позовні вимоги просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 31.03.2011 року № НОМЕР_1, скасувати податкове повідомлення рішення від 31.03.2011 року № НОМЕР_2.

В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" наступні документи:

- податкові накладні;

- видаткові накладні;

- товаро - транспортні накладні;

- подорожні листи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" - податкові накладні, видаткові накладні, товаро - транспортні накладні, подорожні листи.

Витребувані документи надати до суду в строк до 26 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 11939/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.09.2011 р. № 2а- 11939/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши клопотання громадянки ОСОБА_1 Тангрібердиєвої Бадамгул Мавлянівни про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом громадянки ОСОБА_1 Тангрібердиєвої Бадамгул Мавлянівни до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Тангрібердиєва Бадамгул Мавлянівна громадянка ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії СГІРФО ХМУ ГУМВС України в Харківській області по вилученню документа у громадянки ОСОБА_1 Тангрібердиєвої Бадамгул Мавлянівни від 23.06.2010 року; зобов'язати СГІРФО ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути громадянці ОСОБА_1 паспорт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання громадянки ОСОБА_1 Тангрібердиєвої Бадамгул Мавлянівни про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом громадянки ОСОБА_1 Тангрібердиєвої Бадамгул Мавлянівни до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій на 13.10.2011 року о 09:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3 поверх, каб.31.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 11356/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2011 р. № 2а- 11356/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 1288 грн. 80 коп. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823. .

Позивачем, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, через канцелярію суду 26.09.2011 року надана заява про відкликання позовної заяви у звязку з самостійною сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви та наданих відповідачем документів в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18 на 30 вересня 2011 року о 14:00.

2. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 11273/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2011 р. № 2а- 11273/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А НО В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м.Харків, вул..Примакова 40/42, , р/р 96 в ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823) суму боргу у розмірі 1712,80..

Відповідачем, ОСОБА_1 , через канцелярію суду 29.09.2011 року надані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви та наданих відповідачем документів в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування від позивача додаткових доказів, на які посилається відповідач.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, зал № 18 на 17 жовтня 2011 року о 11:30.

2. Зобовязати позивача надати до суду наступні документи: докази отримання скарги відповідача на вимогу про сплату боргу № 2637 від 04.05.11 року, копії повторної скарги відповідача та рішення про результати її розгляду, копію річного звіту відповідача за 2010 рік про нараховану та сплачену суму фіксованого розміру страхових внесків.

3. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 11590/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

21.09.2011 р. № 2а- 11590/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дій, незаконною вимоги та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позивачем в порядку адміністративного судочинства поставлено питання про визнання протиправними дій відповідача щодо складання вимоги № 241 від 22.01.2011 року стосовно нього та направлення її до виконавчого органу.

Водночас, позивачем до суду надано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача

- заяви про доплату до мінімального страхового внеску,

- звіту за 2010 р., що були ним подані до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області відповідно до діючого законодавства України,

- номеру окремого рахунку виконавчого територіального органу в Первомайському районі Харківської області та

- документу про реєстрацію його в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Сторони, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 75 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ч. 1 КАСУ, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити забезпечити ці докази.

Виходячи із приписів зазначеної норми закону, суд не вважає вказану заяву обгрунтованою, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 75 КАСУ, для забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 2а-11590/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 12108/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2011 р. № 2а- 12108/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0 від 29.08.2011 року, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 також надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення на 13.10.11 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 7985/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2011 р. № 2а- 7985/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костарика-10"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
про скасування рішення, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи, дослідивши яке суд не знаходить підстав для його задоволення.

Зокрема, суд враховує, що відповідно до вимог ст. 24 КАС України клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

Судом в даній справі встановлено, що клопотання про колегіальний розгляд справи подано після початку розгляду справи по суті, в зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 24 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про колегіальний розгляд справи залишити без розгляду.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 7095/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2011 р. № 2а- 7095/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 24.03.2011 року, № від 24.03.2011 року, судові витрати стягнути з відповідача.

Під час ухвалення рішення по даній справі виявилась потреба здійснити процесуальну дію щодо витребування доказів, а саме: витребувати від позивача доказ, на який він посилається у позовній заяві - постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2010 року по справі №2а-10906/10/2670, в якій відмовлено повністю в задоволенні позову ДПІ у Голосіївському районі м.Києва до ТОВ "ОСОБА_3М." про припинення ТОВ "ОСОБА_3М.", залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2011 року, а також витребувати докази наявності правовідносин між позивачем та Філією "Пісочинське ДЕП".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок" постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2010 року по справі №2а-10906/10/2670, в якій відмовлено повністю в задоволенні позову ДПІ у Голосіївському районі м.Києва до ТОВ "ОСОБА_3М." про припинення ТОВ "ОСОБА_3М.", залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2011 року, а також витребувати докази наявності правовідносин між позивачем та Філією "Пісочинське ДЕП".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"єнко Л.М.
Справа № 7611/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7611/11/2070

У Х В А Л А

22.09.2011 р. № 2а- 7611/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-М" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-М" (код 33929171) податковий борг у розмірі 7328,52 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 99 КАС України, а саме з порушенням строку звернення до адміністративного суду передбаченого п. 5.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску цього строку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд вправі встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 155, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 12.10.2011 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, даний адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 11425/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалами суду від 29.08.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.2011 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості на 04.10.11 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко