Справа № 2-а-9235/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 2-а-9235/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.,

при секретарі Заболотному Н. В.. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року, ухваленою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру. Що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 14 жовтня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області звернулося в суд з заявою про розяснення вказаного рішення суду, посилаючись на те, що не зрозумілим є розмір та період здійснення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вислухавши представника управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області, яка заяву підтримує і просить розяснити вказане рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вказано в заяві управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, вказане рішення суду звернено до примусового виконання, оскільки, по ньому винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні постанови Чортківського районного суду тернопільської області від 04 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2