Справа № 3496/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.06.2011 р. № 2а- 3496/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ус Л.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Державного підприємства Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області №106 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області №106, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету готівкові кошти у розмірі 8462,02 грн. та стягнути з рахунків відповідача в установах банків на користь державного бюджету кошти в розмірі 31609,41 грн.

Позивачем при зверненні до суду разом з позовною заявою було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України та поширення на спірні правовідносини норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»щодо строку стягнення податкового боргу у 1095 днів.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача - Державного підприємства Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області №106 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви позивача, підтримала раніше надані через канцелярію суду письмові заперечення, в яких зазначено про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки ст. 99 КАС України строк звернення до суду з позовом про стягнення було скорочено до шести місяців.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом з розрахунків суми позовних вимог встановлено, що право на звернення до суду у позивача щодо позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, частини позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів, частини чистого прибутку господарських організацій та штрафних фінансових санкцій виникло до 30.07.2010 року та в межах 1095 днів. Щодо податкового боргу з податку з власників транспортних засобів зі строком сплати 14.10.2010 року 6-місячний строк звернення до суду додержаний. Так саме додержаний строк звернення до суду щодо стягнення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів за 2011 рік, визначений ст. 102 Податкового кодексу України у 1095 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент спливу строку сплати відповідачем сум податкового боргу та виникнення у позивача права на звернення до суду, до правовідносин по стягненню податкового боргу застосовувався спеціальний строк в 1095 днів, передбачений нормами Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який додержаний.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду щодо вимог зі строком сплати до 30.07.2010 року пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Державного підприємства Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області №106 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.