Справа № 820/13285/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.08.2014 р. № 820/13285/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до центру (ВРЕР ДАІ) з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд: поновити процесуальний строк встановлений законом пропущений з поважних причин; запросити завірені належним чином копії усіх сторінок реєстраційної справи у центрі по оформленню транспортного засобу для приєднання до адміністративної справи; визнати противоправними дії центру про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4; скасувати дії центру про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4; зобов'язати центр видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4

Представник третьої особи надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 22.10.2013 року позивачу стало відомо про проведення перереєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим вона звернулась із запитом до управління державтоінспекції Харківської області, однак на запит відповіді отримано не було. В подальшому позивач звернулась із заявою до міліції про притягнення винних у незаконному переоформлені транспортного засобу до кримінальної відповідальності. У квітні 2014 року ОСОБА_3 дізналась, що провадження по кримінальній справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З тексту повідомлення управління державтоінспекції Харківської області від 25.06.2014 року адресованого слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, позивач дізналась про порушення своїх прав, а саме: про вчинення дій щодо видачі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу на ім'я ОСОБА_4, а отже, строк звернення до суду, на думку позивача, був пропущений с поважних причин і повинен відраховуватись із 25.06.2014 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, просив суд слухати справу за його відсутністю.

Представник третьої особи у суудовому засіданні заперечували щодо поновлення пропущеного строку, вважали, що він пропущений позивачем без поважних причин.

Проаналізувавши вище наведене, суд зазначає наступне.

Відповідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи той факт, що для з'ясування всіх обставин, які слугували причиною перереєстрації автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 звертались до різних інстанцій і відповідь отримала 25.06.2014 року, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 до центру (ВРЕР ДАІ) з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2014 року.

Суддя М.О.Лук'яненко