Справа № 820/9357/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку

18.11.2013 р. Справа № 820/9357/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідачів незаконними та як такими, що не відповідають вимогам Закону України Про виконавче провадження та порушують права, свободи і інтереси позивача закріплені Конституцією України; зобовязати солідарно відповідачів повернути ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в розмірі 3,500тис.00коп.(три тис. пятсот грн. 00коп.) по документу №1 з урахуванням індексу інфляції на момент виплати та таким чином, яким були стягнуті.

Суддею встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху, та зазначено про необхідність позивачу виправити зазначені в ухвалі недоліки, та надати до суду в строк до 04.11.2013 року документ про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу поштою за адресою вказаною у позові, але поштове відправлення було повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до 18 листопада 2013 року.

Копія ухвали про продовження строку від 23.10.2013 року була направлена позивачу поштою за адресою вказаною у позові, але поштове відправлення було повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність, продовження строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108,160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до 10 грудня 2013 року.

2. Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

3. Направити копію ухвали про продовження строку позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.