Справа № 12283/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2011 р. № 2а- 12283/11/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії заступника прокурора Харківської області О.Кухар щодо розгляду її скарги від 23.07.2011 року та зобов'язати відповідача провести повторну перевірку її скарги від 23.07.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року провадження у даній справі відкрито, справа призначена до попереднього розгляду.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд даної справи без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Судом встановлені обставини, за наявності яких, відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі у справі.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобовязані заявити самовідвід.

У судовому засіданні до початку судового розгляду адміністративного позову по суті, суддею Кухар М.Д. заявлено самовідвід, з підстав, передбачених ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Кухар М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.