Справа № 3898/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2012р. № 2а- 3898/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Бюджет С» до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

Встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Бюджет-С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкове - повідомлення - рішення № від 01.03.2012 року винесене ОСОБА_3 ОДПІ.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області на її правонаступника - ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заявленого клопотання щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, дійшов наступного висновку:

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 1 березня 2012 року внесено запис №000757 про державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області, належним відповідачем - ОСОБА_3 обєднаною державною податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області, належним відповідачем - ОСОБА_3 обєднаною державною податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Бюджет С» до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.