Справа № 802/3501/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3501/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3501/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Чечельницького району Вінницької області до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Чечельницького району Вінницької області до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, в ухвалі суду звернуто увагу позивача на вимоги ч. 2 ст. 60 КАС України, якою встановлено обов'язок прокурора, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні), крім іншого, зазначати, в чому саме полягає порушення інтересів держави, та надавати вмотивовані обґрунтування необхідності їх (інтересів держави) захисту.

Разом з тими, як вбачається зі змісту позовної заяви в новій редакції, позивач, як підставу для звернення до суду з даним позовом, зазначає наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Однак, як свідчить зміст позовної заяви, вищенаведені твердження ґрунтуються лише на припущеннях позивача щодо можливого порушення інтересів держави в майбутньому, при цьому прокурор в позовній заяві не наводить жодних фактичних обставин, які б підтверджували факт вчинення протиправних дій (бездіяльності) зі сторони Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, якими б порушувались інтереси держави. Крім того, позивачем в адміністративному позові не зазначено, які саме інтереси держави порушено чи може бути порушено, в чому це полягає та не обгрунтовано необхідність їх захисту. Також слід зауважити, що саме лише наведення норм законодавства, на підставі якого подається позов, не є належним доказом існування порушення інтересів держави.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі від 07 вересня 2015 року, у визначений в ній строк не усунуто, а вимоги ухвали суду не виконано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява прокурора Чечельницького району Вінницької області до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Чечельницького району Вінницької області до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна