Справа № 2а-344/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 січня 2010 року № 2а-344/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати держмита як інваліда 2-ї групи. Докази наявності 2-ї групи інвалідності ним не подано, натомість ним подано докази наявності в нього 3-ї групи інвалідності. При цьому, позивач звернувся із позовом про зобовязання Київської обласної державної адміністрації про прийняття заяви про зміну категорії інвалідності.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»N7-93 від 21.01.1993р. від сплати державного мита звільняються: громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліди I та II групи.

Доказів сплати судового збору у встановленому Декретом КМУ «Про державне мито»N7-93 від 21.01.1993р. розмірі (в чинній редакції на момент звернення до суду) позивачем не подано.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Беручи до уваги викладене та керуючись пунктами другим, третім частини першої статті 18, частини третьої статті 19, статті 21, частини першої статті 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов