Справа № 820/5613/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2014р. № 820/5613/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суд із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог просять суд скасувати рішення №6069384 від 20.09.2013 року державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв. м. за ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків 284301890), у зв'язку із скасуванням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, що було підставою для проведення вказаної державної реєстрації права власності, скасуванням рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2013року рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по цій же справі.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом була допущена описка у резолютивній частині судового рішення, а саме неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, замість правильної суми "73 грн. 08 коп." зазначено "83 грн. 08 коп.".

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року по справі №820/5613/14, а саме зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - "73 (сімдесят три) грн. 08 коп.".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року по справі № 820/5613/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних