Справа № 2906/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

28.03.2012р. № 2а- 2906/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_2, Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії т.в.о. начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 протиправними, які проявилися в розгляді заяви не по суті, в бездіяльності при розгляді заяви по встановленню та факту завищення ціни на лікарський засіб "Урсохол"; зобов'язати розглянути заяву по суті поставлених у ній питань компетентними особами Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області в порядку Закону України "Про звернення громадян", які мають на це спеціальні знання.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача по справі - Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки відділу.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення другого відповідача по справі - Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача по справі - Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки відділу.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А) як другого відповідача.

Запропонувати Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 09.04.2012 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу - Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.