Справа № 5013/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2011 р. № 2а- 5013/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в м. Харкові, третьої особи релігійної громади буддистів "Аджита" про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему в м. Харкові, третьої особи релігійної громади буддистів "Аджита", в якому просить суд: визнати дії Харківського міського управління земельних ресурсів щодо погодження та реєстрації акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості №94/08, вчинені 24.01.2008 року; визнати недійсним акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості №94/08 від 24.01.2008 року, землекористувач РГБ "Аджита".

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи це тим, що Позивач порушив ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України , а саме: пропустив строк звернення до суду.

Представник третьої особи приєдналась до клопотання відповідача, надала пояснення, які збігаються з її викладеною позицією в письмовому клопотанні третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував, зазначивши наступне: позивачу стало відомо про вчинення Харківським міським управлінням земельних ресурсів певних дій, а саме: видачу погодження та реєстрацію акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості №94/08 лише після виконання управлінням Держкомзему міста Харкова ухвали Московського районного суду м. Харкова про витребування доказів від 10.02.2011 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, що визначено ст. 100 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що пояснення позивача є обґрунтованими та послідовними, а тому відмовляє представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача управління Держкомзему м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.