overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9954/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05.11.2013 р. Справа № 820/9954/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці у розмірі наукових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці у розмірі наукових пенсій.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7293/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2013 р. справа № 820/7293/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сліденко А.В., за участі: секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про зупинення провадження по справі

за позовом ДП "Південна залізниця"
до СДПІ ОВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів
проскасування рішень, -

встановив:

Позивач, ДП "Південна залізниця", висунув у порядку адміністративного судочинства вимоги (з урахуванням уточнень) про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ ОВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів № від 08.08.2013р., № від 15.10.2013р., №0 від 15.10.2013р., № від 16.10.2013р., № від 16.10.2013р., № від 16.10.2013р.

28.11.2013 р. у судовому засіданні відповідачем, СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на строк до 06.12.2013 р. з метою укладення мирової угоди.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з того, що правовідносини з приводу зупинення провадження у справі унормовані положеннями ст. 156 КАС України.

Суд вважає, що з матеріалів справи не вбачається існування передбачених згаданою нормою кодексу підстав для зупинення провадження по справі.

Окрім того, суд бере до уваги, що заявляючи згадане клопотання, відповідач не подав до суду тексту мирової угоди.

Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

2. Розяснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 820/6085/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6085/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06.01.2014 р. № 820/6085/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД "

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області

про

стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування ПДВ,

встановив:

Позивач, ТОВ "Гіз-Контакт, ЛТД", 24.07.2013 р. звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. позов було залишено без розгляду у зв'язку із відкликанням.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р. згадану ухвалу суду першої інстанції було скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

З огляду на викладене, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00 год. 03.02.2014 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду усі наявні документи на підтвердження правової позиції по суті позову.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/6002/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2014 р. справа № 820/6002/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/5825/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2014 р. справа№ 820/5825/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/9325/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2013 р. № 820/9325/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії з трьох суддів:

головуючого - Лук'яненко М.О.

суддів - Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Антимонопольного комітету України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Антимонопольного комітету України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету Укрїни про скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Головуючий М.О.Лук'яненко

Судді А.С.Мороко

ОСОБА_3
Справа № 820/9949/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2013 р. № 820/9949/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Де ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Де ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Де ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 09.04.2013 року №1507691; зобов'язати відповідача вчинити дії з державної реєстрації та видати свідоцтво про право приватної власності Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на нежитлові приміщення - 2-го під'їзду : 2-го, 3-го, 6-го, 7-го, 8-го поверхів в літ. А-8 загальною площею 2755,4 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, провулок Інженерний, 1-А, і надати витяг з державного реєстру прав.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Де ОСОБА_3 належним чином завіреної копії облікової справи щодо розгляду заяви №480843.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Де ОСОБА_3 належним чином завіреної копії облікової справи щодо розгляду заяви №480843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/11635/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" про стягнення заборгованості було відкрито 26.11.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2013 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/11043/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09.01.2014 р. № 820/11043/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий Банк" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий Банк" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий Банк" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий Банк" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Позов Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий Банк" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/10546/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2013 р. №820/10546/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача грошове зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб на користь державного бюджету України на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011, суму в розмірі 11734,41 грн.

Ухвалою від 01.11.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18.11.13 о 09:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/170/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/170/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13.01.2014 р. Справа № 820/170/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (надалі відповідач), в якому просив суд:

- скасувати Припис № 9/421/12/1-СК від 03.01.2012р.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 17.12.2013 року, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену справу та призначити до судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису до свого провадження.

Судове засідання призначити на 29.01.2014 року о 14:30 год. в приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа буде розглядатись колегіально.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун