Справа № 10036/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.08.2011р. № 10036/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі - Волошкіной А.О.,

розглянувши заяву Абдуганієва Шерзода про забезпечення доказів у справі

За позовом Абдуганієв Шерзод громадянин ОСОБА_1
до Управління міграційної служби у Харківській області
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Абдуганієв Шерзод звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд на підставі ст.ст.73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати від Управління міграційної служби у Харківській області журнал особистого прийому за 2011 рік для огляду його в судовому засіданні.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що Управління міграційної служби в Харківській області добровільно не надасть суду даний доказ, тому що він свідчить не на користь відповідача.

В судове засідання ані заявник, ані представник відповідача не прибули, були повідомлені судом завчасно та належним чином, а тому відповідно до ч.3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Відповідач по справі є органом державної влади. Тобто на ньому лежить обовязок діяти лише у спосіб передбачений діючим законодавством.

Таким чином у суду не має підстав вважати, що відповідач по справі як орган державної влади в майбутньому може вчинити протиправні дії та на підставі яких документи які мають законодавчо встановлений термін зберігання можуть бути безпідставно знищені чи протиправно сфальсифіковані.

Тобто судом не вбачається що надання потрібних письмових доказів стане згодом неможливим або ускладненим, а навпаки суд вважає, що після відкриття провадження по справі за позовом Абдуганієва Шерзода до Управління міграційної служби у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії адміністративний суд на виконання вимог ст.11 КАС України буде вживати всіх передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись положеннями статей 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Абдуганієва Шерзода про забезпечення доказів за адміністративним позовом Абдуганієва Шерзода до Управління міграційної служби у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.