Справа № 42416/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2010 р. № 2а- 42416/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Шевченківської районної ради Харківської області, третя особа Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області про зобовязання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної ради Харківської області про зобовязання Шевченківської районної ради Харківської області виконати вимогу № 08-20/4109 від 17 червня 2009 року, а саме: вжити заходи щодо повернення майна вартістю 55998,00 грн., яке було незаконно передано до Шевченківської районної державної адміністрації, відображення в бухгалтерському обліку Шевченківської районної ради Харківської області дебіторської заборгованості, яка виникла внаслідок покриття коштами районного бюджету витрат сторонніх юридичних осіб всупереч чинному законодавству в загальній сумі 141837,31 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-44800/09/2070.

Представником відповідача через канцелярію суду було надано заяву про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням суду по справі № 2а-44800/09/2070.

Представник відповідача - Шевченківської районної ради Харківської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник третьої особи - Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача Контрольно-ревізійного управління в Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що представником відповідача до заяви про поновлення провадження у справі надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44800/09/2070, яка не набрала законної сили.

Як вбачається з супровідного листа до Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року, адміністративна справа № 2а-44800/09/2070 за позовом Шевченківської райради до КРУ у Харківській області про скасування частини вимоги направлена для розгляду апеляційної скарги КРУ в Харківській області.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача про поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Шевченківської районної ради Харківської області - про поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Білова О.В.