overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5183/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.12.2013 р. № 820/5183/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

зацікавлена особа Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адміністративним судом 10.07.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62103, Харківська область, Богодухівський район, с. Мусійки, вул. Харківська, 260, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5766.45 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області подано через канцелярію суду 25.12.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області на Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 820/5183/13-а від 03 серпня 2013 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 5766,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/5183/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.01.2014 року о 10:45 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 6566/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Ухвала

з питань постановляння додаткового судового рішення

вступна та резолютивна частина

14 лютого 2014 р. № 6566/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кот Ю.А.

у присутності

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника податкової інспекції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Диаст про зобов'язання прийняття додаткового судового рішення по справі 2а-6566/12/2070 в прядку ст.ст168, 267 КАС України,

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом пяти днів з дня її проголошення

Керуючись ст.ст. 168,267, 160-163,185-186 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ Диаст про прийняття додаткового судового рішення по справі 2а-6566/12/2070 в прядку ст.ст.168, 267 КАС України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/13392/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.02.2014 р. № 820/13392/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (постанова Господарського суду від 10.04.2012р., паспорт),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 1953/9/20-34-10-21від 30.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень для витребування акту перевірки від 30.05.2013 року № 1994/22.2-05/32562863.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на судове засідання надати повний текст акту перевірки від 30.05.2013 року № 1994/22.2-05/32562863.

Оголосити перерву у справі № 820/13392/13-а до 04.03.14 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/13594/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2014 р. №820/13594/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 25.12.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

27.01.2014 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 06.02.14 о 12:15 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/9181/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9181/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.10.2013 р. №820/9181/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОСПЕКТР" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Витребуваний розрахунок у судове засідання призначене на 28.10.2013 рік - не надійшов.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/13006/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

до

Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 17.12.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

27.12.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області про стягнення заборгованості до судового розгляду 15.01.2014 р. о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/13636/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 1313864,51 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі, у вступній частині зроблена описка.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступні частині ухвали про відкриття провадження від 25.12.2013 року - замість "Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача з податку на прибуток підприємств в розмірі 25000309,45 грн." зазначити "Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 1313864,51 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7239/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7239/13-а

УХВАЛА

за наслідками розгляду заяви про скасування заходів реагування

(вступна та резолютивна її частина)

28.01.2014 р. Справа № 820/7239/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Костіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду-задовольнити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 січня 2014 року.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/11854/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання необхідності виправлення описки у постанові суду

18.02.2014 р. № 820/11854/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі №820/11854/13-а

за позовом Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
встановив:

Після закінчення розгляду даної справи по суті постало питання щодо необхідності внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по згаданій справі.

Зазначене питання, з огляду на положення ст.169 КАС України, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Розгляд та вирішення питання щодо необхідності виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. по справі №820/11854/13-а провести 18.02.2014 р. о 12:00 год. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2014 р. Справа №820/4/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести у виконавчий лист у справі №820/4/13-а наступні виправлення: зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_1».

Видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 13950/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання – Пєнцові М.В.,

представники сторін – не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс»

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

ухвалив :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова