Справа № 2н-353/12/2070 (2а-12423/10/2070)
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

29 лютого 2012 р. № 2а- 2н-353/12/2070 (2а-12423/10/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волкова Л.М.,

при секретарі судового засідання - Добровольській М.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТ А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року за нововиявленими обставинами та просив суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року про задоволення вимог по справі № 2а-12453/10/2070 за позовом Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі.

Представник Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в судове засідання, призначене на 29.02.2012 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення несплаченої допомоги по безробіттю в сумі 15796,44грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Московський проспект, 6.210, кв.29, м. Харків, 61082, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.137-А, м. Харків, 61013; р/р2007, в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) виплачену допомогу по безробіттю в сумі 15796,44грн. (пятнадцять тисяч сімсот девяносто шість грн. 44 коп.).

З дослідженої судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, не можуть бути визнані обставинами в розумінні ст. 245 КАС України, з якими заявник повязує можливість перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 253, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали було виготовлено 02.03.2012 року

Суддя Волкова Л.М.