overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/11
У х в а л а

"08" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії згідно із ст. 39 Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна бути встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 51 Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що становить 15 % мінімальної пенсії за віком за попередніх шість місяців з подальшим перерахунком та виплатою пенсії з урахуванням збільшення мінімального розміру пенсії за віком та мінімальної заробітної плати на послідуючі роки, -

в с т а н о в и в :

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність, а також не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того в позові ставиться клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак позивач не вказує за який період він просить поновити строк.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії згідно із ст. 39 Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна бути встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 51 Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що становить 15 % мінімальної пенсії за віком за попередніх шість місяців з подальшим перерахунком та виплатою пенсії з урахуванням збільшення мінімального розміру пенсії за віком та мінімальної заробітної плати на послідуючі роки, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 14.04.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-297/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували зверненню до суду з даним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до УПФ в Ємільчинському районі

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували зверненню до суду з даним позовом.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-307/11
У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни незаконними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за попередні шість місяців на день розгляду справи в суді в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до УПФ в Ємільчинському районі

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни незаконними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за попередні шість місяців на день розгляду справи в суді в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-338/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-338/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фондуУкраїни в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по даний час за виключенням отриманих сум, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до УПФ в Ємільчинському районі

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фондуУкраїни в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по даний час за виключенням отриманих сум.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
У х в а л а

15 квітня 2011 року.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за останні шість місяців за виключенням отриманої суми, -

в с т а н о в и в :

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність,

Крім того в позовній заяві позивач вказує, що вона являється дитиною війни на підтвердження чого додає ксерокопію посвідчення, однак до матеріалів справи не додано ксерокопії посвідчення дитини війни.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за останні шість місяців за виключенням отриманої суми, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 22.04.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-347/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної пенсії по інвалідності у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної пенсії по інвалідності у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-335/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фондуУкраїни в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по даний час за виключенням отриманих сум, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до УПФ в Ємільчинському районі

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фондуУкраїни в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по даний час за виключенням отриманих сум.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-357/11
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови відповідача у виплаті належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за шість останніх місяці з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови відповідача у виплаті належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за шість останніх місяці з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
У х в а л а

15 квітня 2011 року.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача пов'язаних з відмовою в перерахуванні додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю гнеправомірними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

в с т а н о в и в :

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність, а також не вказано поштову адресу та не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того в позовній заяві позивач не вказує за який період вона просить зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача пов'язаних з відмовою в перерахуванні додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю гнеправомірними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 22.04.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2