Справа № 820/8302/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2014 р. № 820/8302/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, визнати протиправними дії відповідача з проведення зустрічної звірки, результат якої оформлений актом від 31.07.2013 року та зобовязати поновити дані в ІФ «Податковий блок».

Під час судового розгляду справи позивач просив визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Так, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи результати проведення зустрічної звірки були оформлені актом від 31.07.2013 року № 26/2220/38277864, до суду позивач звернувся із зазначеним позовом лише 08.05.2014 року, тобто з пропущенням встановленого Законом строку для звернення до суду.

Водночас, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач дізнався про наявність вищевказаного акта в лютому 2014 року, що підтверджується копією листа ТОВ «Прогресивні торгові технології» № 32/02/14 від 20.02.14 року.

Доказів того, що позивач раніше дізнався про порушення своїх прав матеріали справи не містять, представник відповідача в судовому засіданні пояснив про відсутність у нього вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки позивач дізнався про порушення його прав та законних інтересів лише в лютому 2014 року, не мав змоги раніше дізнатися про дії податкового органу, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цієї позовною заявою є поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.