Справа № 3766/12/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2012 р. № 2а- 3766/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Ву ОСОБА_1 Фионг до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення УГІРФО ГУМВС України в Харківській області від 09.04.2010 про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР № 09432 від 26.09.2003 року та обмеження пересування на території України; зобов'язати УГІРФО ГУМВС України в Харківській області поновити мені посвідку серії ХР № 09432 від 26.09.2003 року. Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач не направив копію спірного рішення позивачу та не повідомив у встановлений законом термін останнього.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судом.

Суд, вивчивши доводи заяви, встановив наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 15.12.2011 року позивач дізнався про те, що її посвідка на постійне проживання скасована, ознайомилась з висновком про скасування та отримала копію висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про імміграцію" орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань імміграції за місцем проживання особи, стосовно якої прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію, не пізніш як у тижневий строк з дня

отримання цього рішення надсилає його копію особі та вилучає у неї посвідку на постійне проживання.

Однак, працівники УГІРФО ГУМВС України в Харківській області в порушення закону копію рішення про скасування позивачу посвідки на постійне проживання не направили, про прийняте рішення у встановлений термін не повідомили, у зв'язку з чим право позивача на судових захист було порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом Ву ОСОБА_1 Фионг до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.