Справа № 804/14941/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. справа № 804/14941/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши у м. Дніпропетровську матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ, капітана міліції Воронова Дмитра Анатолійовича ІСОМДТП ІДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ, капітана міліції Воронова Дмитра Анатолійовича ІСОМДТП ІДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ , в якому просить визнати дії капітана міліції Воронова Дмитра Анатолійовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264135 від 37.07.2015 року протиправними.

За правилами предметної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві ставиться питання про визнання дій капітана міліції Воронова Дмитра Анатолійовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264135 від 37.07.2015 року протиправними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене, дана справа повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 18,ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ, капітана міліції Воронова Дмитра Анатолійовича ІСОМДТП ІДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровськ про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна