Справа № 3671/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3671/12/2070

УХВАЛА

31.05.2012 р. Справа № 2а- 3671/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ЗАТ "Нефтегазоптимізація" до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Закрите акціонерне товариство "Нефтегазоптимізація" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова №950 від 12 липня 2011р. про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) Представництвом «ЗАТ «Нефтегазоптимізація»сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке в письмовому вигляді мітиться в позовній заяві.

Представник відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частинами 1, 2 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року адміністративний позов Представництва ЗАТ "Нефтегазоптимізація" залишений без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.155 КАС України, а саме позов поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Не погодившись з ухвалою від 15.02.2012р. позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Позивач звернувся до суду 21.03.2012 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - ЗАТ "Нефтегазоптимізація" - про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Визнати причини пропуску позивачем звернення до суду поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.