Справа № 13271/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.02.2013 р. № 2а- 13271/12/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів - Ізовітова-Вакім О.В., Супрун Ю.О.,

при секретарі - Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
до Національного банку України
про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії, -
В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Національного банку України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПАТ "Зембанк" ОСОБА_4 в частині невиконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.04.2011 р. по справі №2а-2018/2-734/11 щодо поновлення позивача на роботі в ПАТ "Зембанк" на посаді начальника операційного управління; зобов'язати ліквідатора ПАТ "Зембанк" ОСОБА_4 видати наказ, яким внести зміни в штатний розклад ПАТ "Зембанк" і передбачити в ньому посаду начальника операційного управління ПАТ "Зембанк"; визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПАТ "Зембанк" ОСОБА_4 в частині невиконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.04.2011 р. по справі №2018/2-734/11 щодо стягнення з ПАТ "Зембанк" на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60356,80 грн.; зобов'язати ліквідатора ПАТ "Зембанк" ОСОБА_4 внести зміни в кошторис ПАТ "Зембанк", в якому передбачити видатки в сумі 60356,80 грн. на оплату, на користь позивача, заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 04.12.2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представником позивача 09.01.2013 року було подано до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про зміну предмету адміністративного позову, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 в частині невиконання Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 по справі №2018/2-734/11 щодо поновлення позивача на роботі в ПАТ «ЗЕМБАНК» на посаді Начальника операційного управління;

- зобов'язати Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 видати наказ, яким внести зміни в штатний розклад ПАТ «ЗЕМБАНК» і передбачити в ньому посаду Начальника операційного управління ПАТ «ЗЕМБАНК», а також наказ, яким поновити ОСОБА_3 на роботі в ПАТ «ЗЕМБАНК» на посаді Начальника операційного управління;

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 в частині невиконання Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 по справі №2018/2-734/11 щодо стягнення з ПАТ «ЗЕМБАНК» на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60356,80 грн.;

- зобов'язати Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 внести зміни в кошторис ПАТ «ЗЕМБАНК», в якому передбачити видатки в сумі 60356,80 грн. на оплату на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 про зміну предмету адміністративного позову.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 в частині невиконання Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 по справі №2018/2-734/11 щодо поновлення позивача на роботі в ПАТ «ЗЕМБАНК» на посаді Начальника операційного управління;

- зобов'язати Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 видати наказ, яким внести зміни в штатний розклад ПАТ «ЗЕМБАНК» і передбачити в ньому посаду Начальника операційного управління ПАТ «ЗЕМБАНК», а також наказ, яким поновити ОСОБА_3 на роботі в ПАТ «ЗЕМБАНК» на посаді Начальника операційного управління;

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 в частині невиконання Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 по справі №2018/2-734/11 щодо стягнення з ПАТ «ЗЕМБАНК» на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 60356,80 грн.;

- зобов'язати Ліквідатора ПАТ «ЗЕМБАНК» ОСОБА_4 внести зміни в кошторис ПАТ «ЗЕМБАНК», в якому передбачити видатки в сумі 60356,80 грн. на оплату на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Суддя Супрун Ю.О.