Справа № 820/8159/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.07.2014р. № 820/8159/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД", належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам; а також витребувати у позивача належним чином завірені копії документів, що підтверджують подальше використання у власній господарській діяльності товарів (послуг), отриманих позивачем по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь - Інвест - Груп» податковий номер 37462185 за червень, липень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 - Компані» податковий номер 38000295 за вересень 2012р., Приватним підприємством «Фірма «Торреон» податковий номер 31381043 за вересень, жовтень 2012р., Приватним підприємством фірма «Деал» податковий номер 25016060 за жовтень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідея Консалт» податковий номер 38382106 за грудень 2012р., січень, березень, травень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Буд» податковий номер 33305781 за червень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Максвел» податковий номер 20256842 за травень 2013р., щодо яких існують спірні відносини, та їх пов'язаність з господарською діяльністю позивача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, на ухвалу суду про витребування доказів від 04.07.2014 року позивачем не надано належним чином завірених копій документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД", належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам; а також витребувати у позивача належним чином завірені копії документів, що підтверджують подальше використання у власній господарській діяльності товарів (послуг), отриманих позивачем по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь - Інвест - Груп» податковий номер 37462185 за червень, липень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 - Компані» податковий номер 38000295 за вересень 2012р., Приватним підприємством «Фірма «Торреон» податковий номер 31381043 за вересень, жовтень 2012р., Приватним підприємством фірма «Деал» податковий номер 25016060 за жовтень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідея Консалт» податковий номер 38382106 за грудень 2012р., січень, березень, травень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Буд» податковий номер 33305781 за червень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Максвел» податковий номер 20256842 за травень 2013р., щодо яких існують спірні відносини, та їх пов'язаність з господарською діяльністю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД", належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД", належним чином завірені копії документів, що підтверджують подальше використання у власній господарській діяльності товарів (послуг), отриманих позивачем по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь - Інвест - Груп» податковий номер 37462185 за червень, липень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 - Компані» податковий номер 38000295 за вересень 2012р., Приватним підприємством «Фірма «Торреон» податковий номер 31381043 за вересень, жовтень 2012р., Приватним підприємством фірма «Деал» податковий номер 25016060 за жовтень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідея Консалт» податковий номер 38382106 за грудень 2012р., січень, березень, травень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Буд» податковий номер 33305781 за червень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Максвел» податковий номер 20256842 за травень 2013р., щодо яких існують спірні відносини, та їх пов'язаність з господарською діяльністю позивача.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 17.07.2014 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.