Справа № 8351/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.07.2011р. № 2а- 8351/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: позивач - не з'явився, відповідач - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Валківського відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції від 22.04.2011 року № НОМЕР_1 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 40605,00 грн.

У судовому засіданні 25.07.11р. судом встановлено, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є малолітньою особою та не має адміністративно-процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Отже, в силу положень вищевказаної норми права, право на звернення до суду може реалізувати лише особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Це право може реалізувати також представник, у тому числі законний представник особи, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною 4 ст. 56 КАС України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є малолітньою особою, яка не може реалізувати свої процесуальні права та обовязки, судом ініційовано питання про заміну первинного позивача - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_2, яка в силу вимог ст. 56 КАС України є законним представником вказаної малолітньої особи.

Приписами ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_2

Керуючись ст. 48, 52, 56, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_2 про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.