overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/627/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2013 р. №820/627/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Русецького І.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба зясувати додаткові обставини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "КАМАЗ-УТК" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Нуруллаєв
Справа № 820/1321/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

20.02.2013 р. № 820/1321/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції що до неповідомлення заставодержателя ПАТ "КБ "Надра" про проведення опису та арешту майна яку знаходиться у заставі ПАТ "КБ "Надра", а саме Great Wall Deer CC 1 року в кузов. № LGWDA2G657A058542 держ. номер АХ8818AI незаконною; визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції що до призначення експертної оцінки заставного майна ПАТ "КБ Надра", а саме автотранспорту Great Wall Deer CC 1 року в кузов. № LGWDA2G657A058542 держ. номер АХ8818AI; визнати Постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції від 16.08.2012р. про призначення експерта, суб'єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні недійсною та скасувати її; визнати висновок на документи, що до реалізації арештованого державними виконавцями майна недійсним та скасувати його; визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що до укладання договору про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна незаконними; визнати рішення Київського ВДВС Харківського управління юстиції викладені в Акті державного виконавця про проведення аукціону з реалізації арештованого майна незаконними та скасувати його.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження ВП 9487760.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 26.02.2013 року для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження ВП 9487760.

2.Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/1512/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1512/13-а

У Х В А Л А

03.04.2013 р. №820/1512/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 16.04.13 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 820/1017/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.02.2013 р. №820/1017/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське", в якому просить суд стягнути кошти з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я Виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське" в сумі податкового боргу у розмірі 56826,67 грн.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшло клопотання від представника позивача -ОСОБА_1 з проханням про відкладення слухання справи, та розгляд зазначеного клопотання без його участі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі п.3 ч.1, ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" про стягнення податкового боргу на 06.03.13 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 4524/08
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19.03.2013 року № 2а-4524/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 4524/08 до виконання по адміністративній справі № 2а-4524/08 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/956/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/956/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27.02.2013 року справа №820/956/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Виробничого управління водного господарства "Дінець" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Виробничого управління водного господарства "Дінець", в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року на загальну суму по списку №2 у розмірі 4010,84 грн., з яких за листопад 2012 року у розмірі 88,22 грн., за грудень 2012 року у розмірі 1960,71 грн., за січень 2013 року у розмірі 1961,91 грн..

Ухвалою судді від 15.02.2013 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

27.02.2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Виробничого управління водного господарства "Дінець" про стягнення суми у відкритому судовому засіданні на 12.03.2013 року о 12:00 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11881/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

з питань закриття провадження в частині позовних вимог та

залишення позовної заяви без розгляду в іншій її частині

м. Харків

17.01.2013 року № Справа № 2-а-11881/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Кабановому Д.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 157, 159, 160-165, 167, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 2-а-11881/12/2070 в частині позовних вимог про визнання неправомірним нарахування податкового зобов'язання зі спати податку на додану вартість на суму 1202623,89 грн., яке відображено у податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 12.05.2011 року та визнання неправомірними нарахування штрафних санкцій на суму 300655,97 грн., яке відображено у податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 12.05.2011 року.

Залишити без розгляду позовну заяву по адміністративній справі № 2-а-11881/12/2070 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки з питань правильності відображення даних декларацій з ПДВ за липень-грудень 2008 року, січень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року, за наслідками якої складено акт від 26.04.2011 року за № 1721/172/НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням процедури проведення зазначеної перевірки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.01.2013 року.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/2424/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2013 р. №820/2424/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 10.12.2012 року.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи.

Від представника відповідача також надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 22.04.13 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя - Полях Н.А.
Справа № 820/1842/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.03.2013 р. №820/1842/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 202278,13 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 20.03.2013 р.

Представник позивача - ОСОБА_1 надав, через канцелярію суду, клопотання з проханням слухати в порядку письмового провадження.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості на 03.04.13 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 11429/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.04.2013 р. № 2а- 11429/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участі:

прокурора - Ковальчак В.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-11429/11/2070 за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.