Справа № 523/15067/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦ у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та начальника відділу, Відділу ДРАЦ у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та начальника відділу,Відділу ДРАЦ у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та начальника відділу, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязатиВідділ ДРАЦ у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виконати рішення Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/10442/15-ц) від 12.08.2015р. в частині внесення змін до актового запису №2085 від 17.12.1980р. про народження ОСОБА_2, а саме в графі «національність батька» замість «русский» вказати «еврей», просить зобовязати Відділ ДРАЦ у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виконати вказане вище рішення суду шляхом внесення змін до актового запису №2085 від 17.12.1980р. про народження ОСОБА_2, а саме у графі «національність батька» замість «русский» зазначити «еврей», просить зобовязати Відділу ДРАЦ у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виконати рішення суду та внести зміни до актового запису №2976 від 09.12.1977р. про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4, а саме в графі «відомості про осіб, які реєструють шлюб» вказати національність нареченого замість «русский» вказати «еврей».

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2015р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та встановлений факт неправильності записів в актовому записі про народження ОСОБА_3, актовому записі про народження ОСОБА_2 та встановлений той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за національністю є «євреї». Проте, відповідачі відмовляються виконувати рішення суду та вносити відповідні зміни до актових записів. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Начальник відділу ДРАЦС у Суворовському районі м. Одеси направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що відділу ДРАЦС у Суворовському районі м. Одеси не є належним відповідачем, так як актовий запис про народження №2085 складений відділом ДРАЦС у Київському районі м. Одеси, а відтак саме вказаний відділ повинен вносити відповідні зміни.

Начальник відділу ДРАЦС у Приморському районі м. Одеси направив заяву в якій предявлені позовні вимоги визнала, просить провести розгляд справи у їх відсутність.

Відділ ДРАЦС у Київському районі м. Одеси не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши наявні у справі докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2015р. (справа №523/10442/15-ц) був встановлений факт, що ОСОБА_6, 16.12.1931року народження, ОСОБА_3, 19.04.1956року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є євреями. Були встановлені факти неправильності записів в актовому записі №584 від 03.06.1956р. про народження ОСОБА_3 в графі «відомості про матір» національність матері та в актовому запису №2085 від 17.12.1980р. про народження ОСОБА_2 в графі «відомості про батька» національність батька. Вказане рішення набуло законної сили та на час розгляд даної справи є чинним.

Відповідно до п.1.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом МЮУ 12.01.2011р. № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських, міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 2.16.7. на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Статтею 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу від 04.11.1950р., яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обовязків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Проте, як зауважує Європейський Суд з прав людини, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (рішення від 20.07.2004р. у справі „Шматько проти України, заява 60750/00).

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що відмова у внесені змін до актових записів, відносно яких судовим рішенням були встановленні неправильності записів є безпідставні, а позовні вимоги в цій частині неправомірні та такі, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги предявлені ОСОБА_1 у відповідність до ч.3 ст.18 КАС України до начальників відділі ДРАЦС, як до посадових осіб органу виконавчої влади є безпідставні, не доведені жодним належним та допустимим доказом, які б вказували, що саме з боку вказаних начальників порушувалися права та охоронювані законом інтереси позивача, а відтак, предявлені позовні вимоги в цій частині є безпідставні та не підлягають задоволенню.

Крім того, з урахуванням п. 2.18. Правил, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобовязання відділ ДРАЦС у Суворовському районі м. Одеси внести зміни до актового запису № 2085 від 17.12.1980р. про народження ОСОБА_2 є безпідставні та не підлягаючими задоволенню, оскільки такий запис був складений Київським ЗАГС м. Одеси, що вказує на обовязок саме відділу ДРАЦС у Київському районі м. Одеси внести відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.2,4,94,99, 158-163, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виконати рішення Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/10442/15-ц) від 12.08.2015р. в частині внесення змін до актового запису №2085 від 17.12.1980р. про народження ОСОБА_2, складеного Київським відділом ЗАГС м. Одеси, а саме в графі «національність батька» замість «русский» вказати «єврей».

Зобовязати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виконати рішення суду та внести зміни до актового запису №2976 від 09.12.1977р. про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4, складений у Палаці урочистих події м. Одеси, а саме в графі «відомості про осіб, які реєструють шлюб» вказати національність нареченого замість «русский» вказати «єврей».

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного судучерез суд першої інстанції ш ляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя