Справа № 1094/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

05.03.2012 року № 2а- 1094/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Центренергов особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_6 теплової електричної станції до ОСОБА_7 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первинна профспілкова організація ОСОБА_6 ТЕС про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_6 теплової електричної станції, з адміністративним позовом до ОСОБА_7 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Первинна профспілкова організація ОСОБА_6 ТЕС в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо часткового фінансування оздоровлення дітей застрахованих осіб у дитячих закладах оздоровлення за рахунок власних коштів неправомірною (протиправною); зобовязати відповідача здійснити часткове фінансування оздоровлення дітей застрахованих осіб позивача у дитячих закладах за 2011 рік у відповідності до діючого законодавства, в звязку з чим перерахувати на рахунок позивача 57760,00 грн.

До суду від представника відповідача ОСОБА_7 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про заміну ОСОБА_7 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності належним відповідачем ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_6 районної виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в письмових запереченнях та в судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначивши, що у разі, якщо буде здійснена така заміна і відповідачем по справі буде Зміївське РВД ОСОБА_1 ОВФСС з ТВП, яке не є юридичною особою, то у цьому випадку, у разі задоволення адміністративного позову, можуть виникнути відповідні ускладнення під час виконання судового рішення тому, що воно не буде розповсюджуватися на юридичну особу в цілому, та не буде вважатися для нього обов'язковим. Також представник позивача зауважив, що у разі залучення до справи у якості другого відповідача ОСОБА_6 РВД ОСОБА_1 ОВФСС з ТВП, вирішення всіх обставин справи відбуватимуся більш повно, об'єктивно та неупереджено, а також у відповідності до завдань, покладених на КАС (ст. 2 КАС України).

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Положення про районні (міжрайонні), міські виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого розпорядженням Голови правління Фонду від 18.10.2001 року № 71, районні виконавчі дирекції відділень Фонду є робочими органами відділення та входять до структури органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Згідно п.1.5. вищезазначеного Положення "Робочі органи відділень Фонду не є юридичними особами". Тобто, Зміївська РВД не є юридичною особою.

ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, робочим органом якого є Зміївська РВД, має статус юридичної особи згідно Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого постановою правління Фонду №13 від 26.06.2001 р.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відповідність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_6 районної виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Центренергов особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_6 теплової електричної станції до ОСОБА_7 дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первинна профспілкова організація ОСОБА_6 ТЕС про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_6 районної виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі ОСОБА_6 районної виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх обґрунтування.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 12 год. 00 хв. 20 березня 2012 року в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.