Справа № 2а-18524/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-18524/10/2670

За позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
доОСОБА_1
простягнення 4 845, 36 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Позивач: Представники: від позивача ОСОБА_1 (паспорт серії СН № 653170) ОСОБА_2 (довіреність № 270/08 від 11.01.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 4 845, 36 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою суду від 07.02.2011 року задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі.

15 лютого 2011 року від відповідача у справі надійшла заява щодо відстрочення виконання судового рішення у звязку зі зниження результатів підприємницької діяльності позивача, повязаним із фінансовою кризою.

В судове засідання 10.03.2011 зявились представники сторін.

Відповідач у судовому засіданні просив розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконання рішення вкрай ускладнене внаслідок тяжкого фінансового стану.

Позивач в цілому заперечував проти відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що Пенсійному фонду необхідні кошти для його наповнення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, про що виносить ухвалу, яка може бути оскаржена в загальному порядку.

Суд, зясувавши позиції сторін, враховуючи тяжке фінансове становище відповідача, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково шляхом встановлення менш тривалого терміну (3 місяці) для погашення заборгованості рівними частинами. Виходячи з того, що залишок суми заборгованості становить 4 845,36 грн., пропонується розстрочити виконання постанови на 3 місяці, починаючи з 01.04.2011 року, та сплачувати заборгованість рівними частинами по 1615,12 грн. щомісячно.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 № 2а-18524/10/2670 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 № 2а-18524/10/2670, починаючи з 01.04.2011 року на 3 місяці до 01.07.2011 року.

3. Встановити, що залишок заборгованості на день винесення ухвали становити 4 845,36 гривень, яка підлягає сплаті рівними частинами по 1 615,12 грн. щомісяця.

4. В іншій частині залишити заяву без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С.Винокуров