Справа № 820/4437/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про заміну первинного відповідача

18 червня 2013 р. №820/4437/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Кікоян Г.О.

представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кора Імпекс", з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці Державної митної служби України , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати Рішення Державної митної служби України в Харківській області про коригування митної вартості товарів 18.05.2013 року №807000003/2013/000844/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807110000/2013/00072.

Представниками позивача заявлено клопотання про заміну неналежної сторони, а саме замінити Харківську обласну митницю Державної митної служби України на Харківську митницю Міндоходів, оскільки 29.04.2013р. проведено державну реєстрацію Харківської митниці Міндоходів, яка є правонаступником Харківської обласної митниці відповідно до Постанови КМУ № 229 від 20.03.2013р., в порядку процесуального правонаступництва.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Харківська обласна митниця знаходиться в процесі припинення підприємницької діяльності, на даний час не ліквідована, просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що Харківська обласна митниця знаходиться в процесі припинення підприємницької діяльності, запис про припинення юридичної особи - Харківська обласна митниця в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відсутній.

Оскаржувані рішення прийняті Харківською обласною митницею, а не Харківською митницею Міндоходів.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже суд доходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва, оскільки Харківська обласна митниця на даний час не ліквідована, тому процес реорганізації шляхом приєднання є не завершеним.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача - Харківської обласної митниці Державної митної служби України на належного відповідача - Харківську митницю Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.