Справа № 823/5057/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 року справа № 823/5057/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1, паспорт СН867535, виданий 16 червня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести інформацію про ОСОБА_1, паспорт СН867535, виданий 16 червня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до загального Реєстру вкладників ПАТ КБ Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву на підставі частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (несплата судового збору в розмірі 1461 грн 60 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, не зазначення дати підписання позовної заяви) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року (вх. № 19248/15 від 15.10.2015) на виконання вказаної ухвали позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду листа без зазначення номера від 12.10.2015, до якого додав три екземпляри позовної заяви та копію чека про сплату судового збору у сумі 487 грн 20 коп. з датою валютування 30.09.2015.

26 жовтня 2015 року (вх. 19781/15 від 26.10.2015) на виконання вказаної ухвали позивач подав Черкаському окружному адміністративному суду листа без зазначення номера від 23.10.2015, до якого додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 487 грн 20 коп. з датою валютування 23.10.2015.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті, оскільки за подання позовної заяви позивач сумарно сплатив судовий збір в розмірі лише 974 грн 40 коп., тоді як загальна сума судового збору за подання позовної заяви складає 1948 грн 80 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк