Справа № 354/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.03.2012р. № 2а- 354/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області до ОСОБА_1 управління в Харківській області про часткове скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 управління в Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати п. 2 вимоги № 120-15/1799 від 29.12.2011р. в частині зменшення по обліку нематеріальних активів на суму 19965,00грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 управління в Харківській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області, у зв"язку з тим, що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади та Постанови Кабінету міністрів України від 20.07.2011р. № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", в результаті реорганізації КРУ в Харківській області було перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача - ОСОБА_1 управління в Харківській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 52, 55, 128, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну належної сторони - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - ОСОБА_1 управління в Харківській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Розяснити відповідачу про те, що він має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.