Справа № 803/3517/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року Справа № 803/3517/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі Пухер Л.Р.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся в суд з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме надати повну інформацію на письмовий запит від 13.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник стосовно ненадання відповіді (інформації) на письмовий запит, а відтак врегульований Законом України "Про доступ до публічної інформації", який визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом та інформації, що становить суспільний інтерес.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України № 2939-VI від 13 січня 2011 року "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Таким чином, розпорядником інформації є не тимчасово виконуючий обов'язки начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4, а суб'єкт владних повноважень - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства .

Відповідно до частини першої, третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечив проти заміни неналежного відповідача - в.о. начальника Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 на належного - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Представник відповідача вирішення даного питання покладає на розсуд суду..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Керуючись, статтею 52, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній адміністративній справі другого відповідача - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Копію ухвали направити Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Головуючий Р.С. Денисюк