Справа № 824/2370/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2370/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області, реєстраційної служби Сокирянського районного правління юстиції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Сокирянської міської ради Чернівецької області №102 від 23.04.2008 р. в частині підтвердження права власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю №25 по вул. Центральній в м. Сокиряни, Чернівецької області; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю №25 по вул. Центральній в м. Сокиряни, Чернівецької області від 15.09.2009 р.; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю №25 по вул. Центральній в м. Сокиряни, Чернівецької області від 18.11.2009 р. за реєстраційним номером 28278265.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 18.09.2008 р. перебуває на обліку в управлінні Пенсійному фонду України в Сокирянському районі та отримує пенсію за вислугу років, так як працювала в Сокирянській центральній районній лікарні Чернівецької області медичною сестрою, де їй було надано на праві оренди для проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрована з 20.10.1994 р. по даний час.

27.11.2000 р. в Сокирянському районі сталось стихійне лихо /обледеніння/, під час якого на дах будинку за місцем проживання позивачки впало обледеніле дерево, що стало причиною пожежі з пошкодженням будинку та нанесено їй матеріальні збитки.

Зазначає, що з 20.12.2000 р. по даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у приміщенні справа від входу у будинок та займає кімнати 1-1, 1-2, 1-3,1-4,1-5, так як немає іншого приміщення для проживання, знаходиться на квартирному обліку територіальної громади м. Сокирян в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області на отримання житла, станом на серпень 2006 р. її черга за №92.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у липні 2015 р. звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до територіальної громади м. Сокирян в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Однак, на підтвердження обставин, на які позивачка посилається у позовній заяві, доказів нею не надано, а також не вказано обставин, які свідчать про неможливість їх надання до суду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В поданому до суду позові позивачка просить визнати незаконними та скасувати рішення виконкому Сокирянської міської ради Чернівецької області №102 від 23.04.2008 р., скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.09.2009 р. та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2009 р. за реєстраційним номером 28278265, однак не обґрунтувала звернення до суду із вказаним позовом тільки в жовтні 2015 р., тобто поза межами строку звернення до суду.

В позовній заяві позивачка зазначає, що про порушення своїх прав та інтересів їй стало відомо 15.09.2015 р., однак на підтвердження вказаної обставини докази до суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачкою без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачці строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачці.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький