overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5385/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 квітня 2010 року№ 2а-5385/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної у місті Києві ради

про скасування рішення Шевченківської районної в місті Києві ради

ВСТАНОВИВ:

Справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує рішення Шевченківської районної у місті Києві ради, яка є органом місцевого самоврядування згідно ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Так як позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-5384/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-5384/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Кошелєва ОСОБА_1 ОСОБА_2
доКомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання провести реєстрацію права власності ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 червня 2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10 .

4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача: оригінали і належним чином засвідчені копії документів із реєстраційної справи заведеної щодо будинку за адресою м.Київ, вул.Порічкова,175.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах. .
Справа № 2а-905/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-905/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2010 року № 2а-905/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву:

Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

до відповідача:

Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві

про

визнання протиправними дій, визнання нечинними рішення, припису, претензії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання нечинними рішення, припису, претензії.

28.01.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.04.2010р.

Представник позивача підтримала доводи позовної заяви та подала додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача подала письмові заперечення проти позову.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-905/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2010 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4568/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-4568/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до треті особиДержавної Азово-Чорноморська екологічна інспекція Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромсерсіс плюс»
про визнання протиправним припису від 10.03.2010р. №3/3-10 ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 червня 2010 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-5370/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5370/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-5370/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медбланк+"

до

Міністерства охорони здоров'я України

про

визнання незаконним наказу від 07.10.2008р. №573 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2010 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7.Витребувати від відповідача оригінал і належним чином засвідчену копію оскаржуваного Наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку", а також докази оприлюднення проекту цього наказу, документи про його погодження та на підставі яких він був виданий.

8.Зобов'язати відповідача, відповідно ст. 171 КАС України, опублікувати оголошення про оскарження Наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку" у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюдненний. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-5371/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 рокум. Київ№ 2а-5371/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров'я України
провизнання незаконним наказу від 07.10.2008р. №573 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2010 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7.Витребувати від відповідача оригінал і належним чином засвідчену копію оскаржуваного Наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку", а також докази оприлюднення проекту цього наказу, документи про його погодження та на підставі яких він був виданий.

8.Зобов'язати відповідача, відповідно ст. 171 КАС України, опублікувати оголошення про оскарження Наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку" у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюдненний. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-5374/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 рокум. Київ№ 2а-5374/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров'я України
провизнання незаконним наказу від 07.10.2008р. №573 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку"
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2010 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7.Витребувати від відповідача оригінал і належним чином засвідчену копію оскаржуваного Наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку", а також докази оприлюднення проекту цього наказу, документи про його погодження та на підставі яких він був виданий.

8.Зобов'язати відповідача, відповідно ст. 171 КАС України, опублікувати оголошення про оскарження Наказу №573 від 07.10.2008 "Про впорядкування використання бланків суворого обліку" у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюдненний. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-5368/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5368/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 квітня 2010 року

№ 2а-5368/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

до Державної геологічної служби Міністерства охорони

навколишнього природного середовища

про скасування рішення відповідача, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувані дії відповідача безпосередньо стосуються інтересів позивача.

В позовній заяві зазначено місце знаходження позивача: Донецька область, м. Маріуполь, тому дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-5937/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 рокум. Київ№ 2а-5937/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доНаціонального банку України
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею

ОСОБА_2

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2010 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7.Витребувати від відповідача оригінал і належним чином засвідчену копію оскаржуваного Наказу №413 від 04.12.2008 "Про окремі питання діяльності банків", а також докази оприлюднення проекту цього наказу, документи про його погодження та на підставі яких він був виданий.

8.Зобов'язати відповідача, відповідно ст. 171 КАС України, опублікувати оголошення про оскарження Наказу №413 від 04.12.2008 "Про окремі питання діяльності банків" у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюдненний. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя П.О. Ковзель