Справа № 641/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.03.2011р. № 641/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача зі зменшенням суми бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2010 року на 1420,00 грн.; визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення № /0 від 27.12.2010 року, винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати письмові докази, які знаходяться у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова документи, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення № /0 від 27.12.2010 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути дане клопотання без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова документи, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення №/0 від 27.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова документи, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення №/0 від 27.12.2010 року.

Представнику відповідача - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 31.03.2011 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.