Справа № 824/1218/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1218/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, приватна фабрика "Черемшина", ОСОБА_4 про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, приватна фабрика "Черемшина", ОСОБА_4.

22.10.2015 р. до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва визнано недійсним кредитний договір №27/12-Ф від 12.10.06 р., похідним від якого є договір іпотеки, який на думку позивача є підставою для скасування арештів.

Оскільки, рішення у вище вказаній цивільній справі не набрало законної сили, третя особа просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Треті особи в засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Так, з повідомлених третьої особою в клопотанні обставин, суд робить висновок про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №756/5063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", АТ "Сведбанк", приватної фабрики "Черемшина" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору, що перебувала в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/5063/15-ц, що перебувала в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити про настання вище вказаних обставин.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі складена 27 жовтня 2015 р.