Справа № 820/6695/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2013 р. №820/6695/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова № НОМЕР_1 від 17.05.2013р., яким ТОВ «АТК «Надія ЛТД» було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 632272,00 гривень та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 316136,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова № НОМЕР_2 від 17.05.2013о., відповідно до якого ТОВ «АТК «Надія ЛТД» було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 2241472,00грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача письмових доказів.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засідання щодо витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.5. ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" належним чином завірені копії наступних письмових доказів:

1. Контрагентські бази.

2. Звіти про виконання умов договору купівлі - продажу контрагентських баз.

3. Докази використання баз в господарській діяльності (договори з контрагентом та докази виконання).

4. Розрахунки доходу та прибутку від використання баз.

5. Письмові пояснення з приводу наявності ділової мети, максимілізації доходів або мінімілізації витрат.

6. Наявність складських приміщень та приміщення і обладнання для переробки зернових.

7. Наявність лабораторії щодо оцінки якості зернових.

8. Облік по складу (бухгалтерські рахунки, сировина, виробництво) оборотньо - сальдові відомості.

9. Технічна документація не приміщення.

10. Головна книга підприємства.

11. Облік основних засобів та нарахування амортизації.

12. Докази використання кредитних коштів в господарській діяльності.

13. Подальше використання переробленої продукції.

14. Товарно - транспортні накладні.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" належним чином завірені копії наступних письмових доказів:

1. Контрагентські бази.

2. Звіти про виконання умов договору купівлі - продажу контрагентських баз.

3. Докази використання баз в господарській діяльності (договори з контрагентом та докази виконання).

4. Розрахунки доходу та прибутку від використання баз.

5. Письмові пояснення з приводу наявності ділової мети, максимілізації доходів або мінімілізації витрат.

6. Наявність складських приміщень та приміщення і обладнання для переробки зернових.

7. Наявність лабораторії щодо оцінки якості зернових.

8. Облік по складу (бухгалтерські рахунки, сировина, виробництво) оборотньо - сальдові відомості.

9. Технічна документація не приміщення.

10. Головна книга підприємства.

11. Облік основних засобів та нарахування амортизації.

12. Докази використання кредитних коштів в господарській діяльності.

13. Подальше використання переробленої продукції.

14. Товарно - транспортні накладні.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11.09.2013 року.

Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 року о 15:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6, каб №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.