Справа № 820/2582/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

31.03.2014р. № 820/2582/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод" до Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод" до Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області про скасування наказу.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - ОСОБА_3 управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області, оскільки Жовтневий районний відділ є структурним підрозділом Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області без створення юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що Жовтневий районний відділ є структурним підрозділом Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області без створення юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення в якості другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області (61013 м. Харків вул. Шевченка, 8) як другого відповідача.

Запропонувати Головному управлінню Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Відповідачу - Головному управлінню Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.