overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3796/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.04.2012р. № 2а- 3796/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЮНІКОМ ПЛЮС про стягнення суми штрафу, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного позивача - Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, належним позивачем - Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЮНІКОМ ПЛЮС про стягнення суми штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.04.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 905/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. № 2-а- 905/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про заміну на неналежного відповідача по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на належного відповідача ОСОБА_3 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби по справі № 2-а-905/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1822/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1822/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29.03.2012р. справа №2а- 1822/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за ініціативою суду було змінено неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України У разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 507/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

19.04.2012р. № 2а- 507/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 37/9/10-035 від 22.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 23.12.2011 року.

В судове засідання прибула представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2601/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2601/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "ОСОБА_3 Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення № від 20.02.12 року винесене Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ОСОБА_3 Плюс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 2070/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.03.2012р. № 2а- 2070/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПИГ" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про зобов'язаннявчинити певні дії, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Харківській області, належним відповідачем - Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПИГ" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.03.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 934/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. № 2-а- 934/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на її правонаступника ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-934/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3818/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. № 2-а- 3818/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Гепард" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Гепард" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-3818/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Гепард" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3817/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3817/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18.04.2012р. справа № 2а- 3817/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи, але поважності причини для перенесення розгляду справи суд не знайшов.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ініціативою суду було проведено заміну відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію, його правонаступником - Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №574158 внесено запис про проведення державної реєстрації Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію, його правонаступником - Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-3817/12/12/2070 за адміністративним позовом Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 1818/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну відповідача

30.03.2012р. № 2а- 1818/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря Воджаєвої М.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановив:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 19.09.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про заміну належної сторони, в якому просив замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення.

Згідно ч. 1, ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про заміну відповідача вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 52, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про про скасування податкового повідомлення-рішення з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.