Справа № 2361/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

10.10.2011 р. № 2а- 2361/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі: представника позивача -Військового прокурора Харківського гарнізону - ОСОБА_1, (посвідчення №866 від 14.07.2011р.),

представника позивача - Міністерства оборони України та третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова - ОСОБА_2В.( довіреність №220/653/д від 28.12.2010р.),

представника третьої особи - Данилевського дослідного державного лісгоспу Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.06.2011р.),

представника третьої особи - Харківської гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України - ОСОБА_4Г.(довіреність б/н від 15.04.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України
до Виконавчого комітету Русько-лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, треті особи на стороні відповідача - Данилівський дослідний державний лісгосп, Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Русько-лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, треті особи на стороні відповідача - Данилівський дослідний державний лісгосп, Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про скасування рішення, в якому просить суд визнати пропущення строку звернення з позовом поважним та поновити його, скасувати рішення Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 23 від 09 березня 2004 року, визнати свідоцтво про право власності на нежитловий об"єкт за виробничо-комерційним підприємством "Діана" спортивного товариства військових мисливців та рибалок ЗС України від 25 березня 2004 року недійсним.

Представником позивача 06.04.2011 року через канцелярію суду надано письмову заяву про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що позивачу стало відомо про існування рішення № 23 від 09.03.2004 р. Виконавчого комітету Русько-лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та оформлення відповідного свідоцтва про право власності на нежитловий об"єкт під час виконання контрольного завдання Генеральної прокуратури України протягом січня - лютого 2010 року та розгляду тотожної справи в Господарському суді Харківської області, також обґрунтовуючи це тим, що вказаним рішенням відповідач фактично позбавив власника- Державу, в особі Міністерства оборони України належного їй майна .

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача - Військового прокурора Харківського гарнізону, у судовому засіданні підтримав раніше надану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача - Міністерства оборони України та третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова , у судовому засіданні підтримали заяву представника Військового прокурора Харківського гарнізону.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи - Данилевського дослідного державного лісгоспу Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку, оскільки вважає, що підстав для визначення причин пропущеного строку поважними немає .

Представник третьої особи - Харківської гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку, оскільки судові тяжби щодо спірного майна за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону почалися ще на початку 2009р., що підтверджується Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 59/31-09, а також те, що позивачу було відомо про спірне рішення ще у 2006 р. , коли була проведена ревізія з питань збереження та використання майна.

Суд, вислухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачу стало відомо про існування спірного рішення під час виконання контрольного завдання Генеральної прокуратури України протягом січня - лютого 2010 року та розгляду тотожної справи в Господарському суді Харківської області. З зазначеним позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до суду 16.03.2011 року.

Суд не приймає до уваги посилання третіх осіб на стороні відповідача на той факт, що позивач дізнався про спірне рішення набагато раніше ніж у 2010р., оскільки, документи, надані третіми особами до суду не містять доказів цього факту.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України до Виконавчого комітету Русько-лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, треті особи на стороні відповідача - Данилівський дослідний державний лісгосп, Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.