Справа № 820/5048/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2014р. № 820/5048/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 17.06.2013 року №001942220, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС; податкове повідомлення-рішення форми «У» від 29.01.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області; податкове повідомлення-рішення форми «У» від 23.04.2014р. №, прийнятого ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області.

В судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про витребування у ГУ Міндоходів у Харківській області матеріали кримінального провадження за №0000036, які були передані ОСОБА_3 Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.05.2014 року у ОСОБА_3 Харківської області витребувано належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

ОСОБА_3 Харківської області від 12.06.2014 року №17/1-44-12 повідомлено, що матеріали кримінального провадження направлено до податкової міліції ГУ Міндоходів у Харківській області та до теперішнього часу вони не повертались.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ГУ Міндоходів у Харківській області належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ГУ Міндоходів у Харківській області належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Дверная Служба", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000036 від 28.12.2012 року та на підставі яких здійснювалась перевірка щодо додержання цим підприємством вимог податкового законодавства України на виконання постанови слідчого Прокуратури Харківської області від 12.03.2013 року.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 22.07.2014 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.