Справа № 820/3584/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.05.2013р. № 820/3584/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноцентр» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», № 23-125 від 15 квітня 2013 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноцентр» штрафу у розмірі 113196,02 гривень визнати протиправною та скасувати.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки та документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №00865 від 22.11.2012 року та документи, що стали підставою для прийняття постанови № 23-125 від 15.04.2013 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки №00865 від 22.11.2012 року та документи, що стали підставою для прийняття постанови № 23-125 від 15.04.2013 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03.06.2013 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.