overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2147/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. № 820/2147/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України борг у сумі 68000,00 грн. на розрахунковий рахунок №0009, одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року було зупинено провадження у справі № 820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/7054/15.

Так, 27.10.2015 року до суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішення в адміністративній справі 820/7054/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, відпали, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.11.2015 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

3. Справа слухається одноособовим складом суду.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 821/2746/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2746/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання неправомірним листа та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області), у якому просить визнати лист ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 05.08.2015 року №19-21-7777.102-532/42-15-СГ неправомірним та зобов'язати виконати клопотання ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 29 жовтня 2015 року, та призначено судове засідання на 29.10.2015 року о 13:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2746/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання неправомірним листа та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/10622/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.10.2015р. № 820/10622/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_1 міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Xарківській області від 27.05.2015р. №236 про переведення ОСОБА_2 на іншу посаду по ст.21 згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України;

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Харківській області №725 від 03.09.2015р. у повному обсязі;

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Харківській області №459 від 04.09.2015р. про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни;

- поновити ОСОБА_2 на посаді інженера групи зв'язку та спецтехніки полку патрульної служби ХМУ ГУМВС України у Харківській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Відповідача па користь Позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої Позивачу неправомірними діями Відповідача у сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_1 міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/1783/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1783/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Бадюкова Ю.В., Зінченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, Липковатівський аграрний коледж про визнання протиправним та скасування доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування доручення відповідача від 30.12.2014 року № 18-1-91/718 щодо розірвання договору оренди, укладеного з ним.

Представником ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 820/2039/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2, оскільки дана обставина має значення для об"єктивного вирішення цієї справи, проти чого не заперечував представник Головного управління Держземагенства у Харківській області та заперечував представник третьої особи - Липковатівського аграрного коледжу та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ, а саме: суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, що має місце в даному випадку.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про судовий розгляд, не перешкоджає вирішенню даного клопотання, згідно до приписів ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1783/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, Липковатівський аграрний коледж про визнання протиправним та скасування доручення до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 820/2039/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2015 року.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Бадюков Ю.В.

ОСОБА_3
Справа № 821/3209/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/3209/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - 2 ОСОБА_3, представника третьої особи - 1 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України,треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою обґрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 133, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1433/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1433/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СТА Транс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, визнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправними висновків розділу 5 акту перевірки,

встановив:

Ухвалою суду від 22.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 29.10.2015 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1433/15-а за адміністративним позовом Приватне підприємство "СТА Транс" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, визнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправними висновків розділу 5 акту перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/4633/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації політичної партії "ЗА УКРАЇНУ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Славутська ОДПІ звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Ізяславська районна організація політичної партії "ЗА УКРАЇНУ", з підстав неподання нею протягом року податкової звітності.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка отримана відповідачем 29.09.2015. З врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. Будь-яких клопотань чи заперечень від відповідача до суду, у визначений законодавством термін, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ізяславська районна організація політичної партії "ЗА УКРАЇНУ" зареєстрована як юридична особа 12.02.2010.

Відповідно до акту Славутської ОДПІ від 25.08.2015 відповідач з 2011 податкову звітність не подає, тобто більше одного року.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Ізяславська районна організація політичної партії "ЗА УКРАЇНУ" (код ЄДРПОУ - 36870978).

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції для здійснення заходів з припинення діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/14141/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03.03.2014 р. № 820/14141/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3,

представника відповідача - Фатій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Мирошниченко Де Гуардо Ольги Олексіївни

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Мирошниченко Де Гуардо Ольги Олексіївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/6486/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2014р. № 820/6486/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

відповідача - Серпутько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мерзлякова Андрія Володимировича-Державного реєстратора на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Мерзлякова Андрія Володимировича-Державного реєстратора на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, в якості другого відповідача - реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Викликати в судове засідання, призначене на 29.04.2014 року о 10:30 другого відповідача - реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Відповідачу - реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26) за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 42040/09/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2014р. № 2а- 42040/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Буряківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на належного - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.