overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8067/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8067/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. Справа № 820/8067/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ДАРА" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "ДАРА" заборгованість перед бюджетом у розмірі 6853,42 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ДАРА" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/5042/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 жовтня 2013 р. Справа № 820/5042/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора
прозняття арешту з квартири
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, в якому просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області зняти арешт (номер обтяження 4767936) з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом було вирішено за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції інформаційної довідки про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, та підставу виникнення таких прав, та копію облікової (реєстраційної) справи за адресою: АДРЕСА_1, витяг з реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд зазначає, що згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись положеннями ст. 69, ст. 79, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції:

- інформаційну довідку про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, та підставу виникнення таких прав;

- засвідчену належним чином копію облікової (реєстраційної) справи за адресою: АДРЕСА_1, витяг з реєстраційної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/8014/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2015 р. № 820/8014/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. щодо арешту коштів та майна боржника та оголошення заборони його відчуження незаконними; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. від 25.03.2015 року (ВП№47018136) про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження, як незаконну; звільнити з-під арешту наступне майно: житловий будинок літ. "Б-1" загальною площею 102,6 кв.м, з відкритою верандою літ "б" площею 33,2 кв.м.; а також надвірні будівлі: погріб літ "Б", площею 21,5 кв.м., гараж літ "З" площею 52,2 кв.м. з оглядовою ямою літ. "з" площею 5,5 кв.м, огорожа № 1-3, колодязь №4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, у зв'язку із необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справ.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/8014/15 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/8854/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8854/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 р. Справа № 820/8854/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

до

Селянського (фермерського) господарства "БЕЗПАЛІВСЬКЕ"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків, відкритих Селянським (фермерським) господарством "БЕЗПАЛІВСЬКЕ" в банківських установах заборгованість в сумі 1190 грн. в рахунок погашення його податкового боргу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "БЕЗПАЛІВСЬКЕ" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/10054/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Середземномор"я" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Середземномор"я" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Середземномор"я" .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Середземномор"я" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8298/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 жовтня 2013 р. № 820/8298/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Кириченко О.С

представника відповідача - Дубрової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі № 820/8298/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі № 820/8298/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі № 820/8298/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/8190/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

16.10.2013р. № 820/8190/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Полях Н.А.

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача - Марієна І.С.,

представника відповідача - Строкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора ПВНЗ "Харківський соціально-економічний інститут" Волкова С.Г. про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора ПВНЗ "Харківський соціально-економічний інститут" Волкова С.Г. про визнання дій незаконними.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Приватний вищий навчальний заклад "Харківський соціально-економічний інститут" Об'єднання профспілок Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача по справі - Приватний вищий навчальний заклад "Харківський соціально-економічний інститут" Об'єднання профспілок Харківської області.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Приватний вищий навчальний заклад "Харківський соціально-економічний інститут" Об'єднання профспілок Харківської області (Палац Праці, під'їзд 4, мн. Конституції, 1, м. Харків, 61003 ) як другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/10791/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.10.2015р. № 820/10791/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мацюк Тетяни Тарасівни, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Мацюк Тетяни Тарасівни про державну реєстрацію права власності на будівлю магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №487 від 19.06.2014р. індексний номер 24500418 від 17.09.2015р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мацюк Тетяни Тарасівни, третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.11.2015 року документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за ОСОБА_4 індексний номер 24500418 від 17.09.2015р., та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/1784/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1784/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.10.2013р. № 820/1784/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Представники сторін подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини.

Представником відповідача надано суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно з якою Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було реорганізовано в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.