Справа № 404/4630/15-а(2-а/404/426/2015)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р.справа № 404/4630/15-а(2-а/404/426/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради подана апеляційна скарга на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано. Просить звільнити від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що зміни до п. 5 Закону України "Про судовий збір" відбулися 22 травня 2015 року, а кошторис на 2015 рік затверджувався в січні 2015, тому в районному бюджеті кошти на сплату судового збору не передбачені.

01 вересня 2015 року до статті 5 Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких відповідача не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте суддя зазначає, що майновий стан сторони у справі не можна розглядати як тотожне відсутності коштів на відповідні витрати в кошторисі субєкта владних повноважень, адже держава, приймаючи певні правові норми, взяла на себе зобовязання щодо сплати судового збору при зверненні до суду такими субєктами.

Враховуючи зазначене, суддя доходить висновку, що виключно Законом України «Про судовий збір» може встановлюватися перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, який не підлягає розширенню судом шляхом ухвалення судового рішення.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 01 грудня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак