overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/220/14-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про витребування додаткових доказів по справі

19.11.2014 р. № 623/220/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

представників сторін: позивач ОСОБА_2, відповідач1 не прибув, відповідач 2 - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_2 для підтвердження отримання ОСОБА_2 статусу і соціального захисту громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню. В разі неможливості виконання вимог суду - надати письмове пояснення, відповідно до якого зазначити поважні причини неможливості надання витребуваних судом документів.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 09.12.2014 року.

Ухвалу направити до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/11634/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09.10.2014 р. № 820/11634/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1683 від 30.09.2014р.),

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області
до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року у справі № 820/11634/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо зупинення експлуатації кранів мостових опорних однобалочних з електричними талями - 2 шт. (заводські номери 975, 27858) вантажопідіймальністю 3,2т, кранів мостових однобалочних з електричними талями - 2 шт. (заводські номери 485, 2165) вантажопідіймальністю 5т, крана козлового КК-5 (заводський номер 1045).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/18073/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.14 р. м. Харків №820/18073/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представники відповідачів - не прибули.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління відкритого акціонерного товариства Антрацитівського автотранспортного підприємства №10918, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 22, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління відкритого акціонерного товариства Антрацитівського автотранспортного підприємства №10918, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/4939/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2014 р. Справа № 820/4939/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення в прядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/15374/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про зупинення провадження по справі

10.12.2014 р. № 820/15374/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/15374/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 13.01.2015 року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
______________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.2014 р. № 820/03-20/3/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 05.08.2014 року по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.170 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 05.08.2014 року по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів на 27.08.2014 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/18476/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.12.2014 р. № 820/18476/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.09.2014р.),

за участі представника відповідача - Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, ОСОБА_3 (довіреність № 18/07 від 13.01.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, Харківської міської ради Харківської області, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради
про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, Харківської міської ради Харківської області, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про визнання дій протиправними - зупинити до вирішення справи № 922/3702/14 та набрання законної сили рішення по зазначеній справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/16403/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13.10.2014 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Дизайнерсько-інформаційний центр стратегія інтер'єру" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Дизайнерсько-інформаційний центр стратегія інтер'єру" в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою судді від 22.09.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду 08.10.2014 року від представника відповідача надішли заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/4695/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16.10.2014 р. Справа № 820/4695/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 26.12.2013 року за № у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 30.09.2014 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену справу та призначити до судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Судове засідання призначити на 28.10.2014 року о 09:30 год. в приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/16588/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДБУДУКРАЇНА" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДБУДУКРАЇНА", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача відкритих у банках, та які будуть відкриті у період стягнення суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в у розмірі 553573,11 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 29.09.2014р. була надіслана відповідачу та ним отримана 13.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183– 2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача були подані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.