Справа № 805/3981/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2015 р. Справа №805/3981/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача - Серьожкіна М.П.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 29 травня 2015 року та № від 29 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 29 травня 2015 року та № від 29 травня 2015 року.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: довідки про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» (), письмових пояснень щодо того які порушення Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 року були допущені щодо скасованого податкового повідомлення - рішення № від 29 травня 2015 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за формою «П», письмових пояснень щодо того чи приймалось нове податкове повідомлення - рішення з дотриманням вимог Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 року; зворотнього боку облікової картки позивача з податку на прибуток та з авансових внесків з податку на прибуток, письмових пояснень щодо зазначення «Податку на прибуток приватних підприємств» у податкових повідомлень - рішень № від 29 травня 2015 року та № від 29 травня 2015 року з огляду на положення пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України, письмових пояснень щодо того яку помилку було допущено під час складання податкової декларації з податку на прибуток підприємства № за 2014 рік, письмових пояснень щодо того чому позивачем не було надано до податкового органу уточнюючу податкову декларацію; статутні документи, що вказують на наявність засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», які не є резидентами України.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про необхідність витребування від сторін доказів, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області:

- довідку про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» ();

- письмові пояснення щодо того які порушення Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 року були допущені щодо скасованого податкового повідомлення - рішення № від 29 травня 2015 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за формою «П»;

- письмові пояснення щодо того чи приймалось нове податкове повідомлення - рішення з дотриманням вимог Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 року;

- зворотній бік облікової картки позивача з податку на прибуток та з авансових внесків з податку на прибуток;

- письмові пояснення щодо зазначення «Податку на прибуток приватних підприємств» у податкових повідомлень - рішень № від 29 травня 2015 року та № від 29 травня 2015 року з огляду на положення пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ»:

- письмові пояснення щодо того яку помилку було допущено під час складання податкової декларації з податку на прибуток підприємства № за 2014 рік;

- письмові пояснення щодо того чому позивачем не було надано до податкового органу уточнюючу податкову декларацію;

- статутні документи, що вказують на наявність засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», які не є резидентами України.

Зобов'язати сторони надати витребувані судом докази у строк до 18 листопада 2015 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.