Справа № 814/1820/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2015 р. № 814/1820/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання свідків про компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду, в адміністративній справі

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

додержавного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області Цуканової І.Г., вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55200

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Первомайському районі Миколаївській області Цуканової І.Г. про визнання протиправними дій щодо реєстрації земельної ділянки та зобов'язання скасувати запис.

Ухвалою від 21.07.2015 р. суд з власної ініціативи викликав свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були допитані в судовому засіданні 12.10.2015 р.

20.10.2015 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали клопотання про компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. До клопотань додано квитки на автобус і разом з добовими сума компенсації складає 270,00 грн. кожному.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 92 КАС України свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту.

Якщо виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у разі звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру відповідні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, вбачається, що законодавець передбачив право свідків на отримання компенсації понесених ними витрат на переїзд до місця розгляду справи та добових. Однак, понесені свідками витрати мають бути належним чином доведені.

Розглянувши надані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 білети, суд дійшов висновку, що вони не є належними доказами понесення ними витрат на проїзд до м. Миколаєва, оскільки не проведені через касовий апарат та не містять реєстраційних номерів автобусів, які здійснювали перевезення.

З огляду на викладене, суд вважає недоведеними витрати на переїзд до м. Миколаєва ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Керуючись ст. 92, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у задоволенні клопотань про компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Лісовська