Справа № 45410/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2010 р.

№ 2а- 45410/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Марєнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення його від уплати судового збору при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Харківської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії прокуратури про відмову надати відповідь на звернення від 24.07.2009 р. неправомірними, протиправними, такими, що порушують конституційні права громадян, права позивача; зобов'язати прокуратуру Харківської області надати відповідь позивачу на його заяву від 24.07.2009 року.

Від позивача до суду надійшла заява про звільнення повністю від оплати судових витрат через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву, зазначив, що у нього відсутні джерела доходу, він не працює, звільнений з останнього місця роботи у 2005 році, має вищу освіту, але на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує, правом на звернення до Центру зайнятості не скористався свідомо, оскільки не вважає за потрібне отримувати державну допомогу і просити державу надавати йому таку допомогу. Крім того, пояснив, що він ніде не зареєстрований з 2006 року та не має адреси проживання, щодо причин скасування реєстрації зазначив, що не вважає за потрібне давати будь-які пояснення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність позивачем скрутного фінансового становища та безпідставність клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від уплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таким чином, звільнення від оплати судових витрат є правом суду.

З наданого для огляду у судовому засіданні дублікату трудової книжки позивача вбачається, що позивач є працездатною особою, з досвідом роботи, працездатного віку. Останнім записом у дублікаті трудової книжки є запис про звільнення позивача у 2005 році з роботи торговим представником ДП «Спринтер», за угодою сторін. З пояснень, наданих при встановленні особи позивача у судовому засіданні, вбачається, що позивач має вищу освіту. При цьому з пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що позивач не вважає за необхідне, як особа, що шукає роботу, звертатися до Центру зайнятості та отримувати державну допомогу.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що позивач має незадовільне майнове становище і не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, позивачем не надано.

Посилання позивача на відсутність реєстрації за певною адресою не є підставою для звільнення від оплати судових витрат.

При таких обставинах суд вважає, що будь-які підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні та документально не підтверджені.

Оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано документу про сплату судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подачу адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору до 19.03.2010 р.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Мар'єнко Л.М.