Справа № 820/124/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача та третіх осіб

01 грудня 2014 р. Справа № 820/124/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Малишевій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.01.2013 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_4, заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3 фіскальна служба України, ОСОБА_3 фіскальна служба Харківської області, ОСОБА_3 податкова служба України , ОСОБА_3 податкова служба у Харківській області про визнання дій незаконними, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

1) Визнати незаконними дії посадової особи Суб'єкта владних повноважень центрального органу виконавчої влади - Державної податкової служби України , в особі начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_4, а саме:

- незаконний самовільний повторний прийом, незаконний самовільний повторний попередній розгляд та незаконна самовільна повторна реєстрація інформаційного запиту в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 , шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС Харківської області;

- незаконний самовільний розгляд інформаційного запиту шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно Відповідальній особі та Суб'єкту координації Розпорядника інформації - ДПС Харківської області , в порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 .

Незаконне приховування , неповідомлення і непогодження з цими уповноваженими особами зазначених незаконних дій ;

- незаконне і недостовірне , - в порушення вимог ЗУ «Про поштовий зв'язок» , визначення адреси ДПС Харківської області - м. Харків, вул.Пушкінська, 46, за якою був мною , як запитувачем інформації, належно направлений і належно отриманий розпорядником інформації - ДПС Харківської області, інформаційний запит , як неналежного адресата;

- незаконне надання на мою адресу недостовірної інформації про неналежність адресата, зазначеного у запиті , - м. Харків, вул. Пушкінська, 46 , як неналежного ;

- незаконне використання і застосування «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року , в частині обґрунтування і мотивації протиправного повернення інформаційного запиту без розгляду , в протиріччя її положенням , згідно яких вона не підлягає застосуванню при розгляді інформаційних запитів і визначенню адресата ;

- незаконне повернення без розгляду на мою адресу інформаційного запиту - дія , яка не передбачена Законом України «Про доступ до публічної інформації» та «Типовим порядком організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099;

- незаконне складання, оформлення та підпис відповіді про результати розгляду інформаційного запиту шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно Відповідальним особам га Суб'єктам координації Розпорядників інформації - ДПС України та ДПС Харківської області в порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби гіри підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099. Незаконне приховування , неповідомлення і непогодження з цими уповноваженими особами зазначених дій ;

- незаконна реєстрація листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» , зареєстрованого як вихідна кореспонденція шляхом використання недійсного кутового штампу «відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України», в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 , шляхом привласнення собі повноважень, наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області;

- незаконне самовільне відправлення поштою на мою адресу листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» з зазначенням адреси відправника - Держпром, 3-й під'їзд, 4 поверх », в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 , шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області;

2) Визнати незаконними дії посадової особи Суб'єкта владних повноважень центрального органу виконавчої влади - Державної податкової служби України , в особі заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_5 , а саме :

- незаконний самовільний повторний прийом, незаконний самовільний повторний попередній розгляд та незаконна самовільна повторна реєстрація інформаційного запиту в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 , шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС Харківської області ;

- незаконний самовільний розгляд інформаційного запиту шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно Відповідальній особі та Суб'єкту координації Розпорядника інформації - ДПС Харківської області , в порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовні відповідей на запити про отримання публічної інформації», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099. Незаконне приховування, неповідомлення і непогодження з ними уповноваженими особами зазначених незаконних дій ;

- незаконне і недостовірне , - в порушення вимог ЗУ «Про поштовий зв'язок» , визначення адреси ДПС Харківської області - м. Харків, вул. Пушкінська, 46, за якою був мною , як запитувачем інформації, належно направлений і належно отриманий розпорядником інформації - ДПС Харківської області, інформаційний запит, як неналежного адресата. Незаконне надання на мою адресу недостовірної інформації про неналежність адресата, зазначеного у запиті, - м. Харків, вул. Пушкінська, 46, як неналежного;

- незаконне використання і застосування «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України», затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року, в частині обґрунтування і мотивації протиправного повернення інформаційного запиту без розгляду , в протиріччя її положенням, згідно яких вона не підлягає застосуванню при розгляді інформаційних запитів і визначенню адресата;

- незаконне повернення без розгляду на мою адресу інформаційного запиту - дія , яка не передбачена Законом України «Про доступ до публічної інформації» та «Типовим порядком організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099;

- незаконне складання, оформлення та підпис відповіді про результати розгляду інформаційного запиту шляхом привласнення собі повноважень, наданих виключно Відповідальним особам та Суб'єктам координації Розпорядників інформації - ДПС України га ДПС Харківської області в порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099; незаконне приховування , неповідомлення і непогодження з цими уповноваженими особами зазначених дій ;

- незаконна реєстрація листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» , зареєстрованого як вихідна кореспонденція шляхом використання недійсного кутового штампу «відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України», в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 , шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області;

- незаконне самовільне відправлення поштою на мою адресу листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» з зазначенням адреси відправника - Держпром, 3-й під'їзд, 4 поверх », в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Типового порядку організації роботи та взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби при підготовці відповідей на запити про отримання публічної інформації» , затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2012 N 511 , що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 травня 2012 р. за N 786/21099 , шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області;

3) Визнати незаконними дії посадової особи Суб'єкта владних повноважень центрального органу виконавчої влади - Державної податкової служби України , в особі начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_4 , а саме :

- незаконне і недостовірне , - в порушення вимог ЗУ «Про поштовий зв'язок» , Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , визначення адреси ДПС Харківської області - м. Харків, вул.Пушкінська, 46, за якою був мною , як запитувачем інформації, належно направлений і належно отриманий розпорядником інформації - ДПС Харківської області, інформаційний запит - частково звернення громадянина , як неналежного адресата. Незаконне надання на мою адресу недостовірної інформації про неналежність адресата , зазначеного у запиті, - м.Харків, вул.Пушкінська, 46 , як неналежного;

- незаконне використання і застосування «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року , в частині обґрунтування і мотивації протиправного повернення інформаційного запиту - частково звернення громадянина без розгляду , в протиріччя її положенням , згідно яких вона не підлягає застосуванню при розгляді звернень громадян і порядку визначення адресата;

- незаконна відмова у розгляді інформаційного запиту - частково звернення громадянина , в порушення вимог Конституції України , ЗУ «Про звернення громадян» , ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» , «Інструкцією про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положенням про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України .

- незаконне повернення без розгляду на мою адресу інформаційного запиту - частково звернення громадянина - дія , яка не передбачена Конституцією України , ЗУ «Про звернення громадян» , ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» , «Інструкцією про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що

- затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положенням про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України .

- незаконна реєстрація листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» , зареєстрованого як вихідна кореспонденція шляхом використання недійсного кутового штампу «відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України», в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положення про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України, шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області .

- незаконне самовільне відправлення поштою на мою адресу листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» з зазначенням адреси відправника - Держпром, 3-й під'їзд, 4 поверх », в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положення про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України, шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області;

4) Визнати незаконними дії посадової особи Суб'єкта владних повноважень центрального органу виконавчої влади - Державної податкової служби України , в особі заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_5 , а саме :

- незаконне і недостовірне , - в порушення вимог ЗУ «Про поштовий зв'язок» , Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , визначення адреси ДПС Харківської області - м.Харків, вул. Пушкінська, 46, за якою був мною , як запитувачем інформації, належно направлений і належно отриманий розпорядником інформації - ДПС Харківської області, інформаційний запит - частково звернення громадянина , як неналежного адресата. Незаконне надання на мою адресу недостовірної інформації про неналежність адресата , зазначеного у запиті , - м. Харків, вул. Пушкінська, 46 , як неналежного;

- незаконне використання і застосування «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року , в частині обґрунтування і мотивації протиправного повернення інформаційного запиту - частково звернення громадянина без розгляду , в протиріччя її положенням , згідно яких вона не підлягає застосуванню при розгляді звернень громадян і порядку визначення адресата;

- незаконна відмова у розгляді інформаційного запиту - частково звернення громадянина, в порушення вимог Конституції України ,ЗУ «Про звернення громадян» , ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» , «Інструкцією про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245, Положенням про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України;

- незаконне повернення без розгляду на мою адресу інформаційного запиту - частково звернення громадянина - дія , яка не передбачена Конституцією України, ЗУ «Про звернення громадян» , ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» , «Інструкцією про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положенням про відділ внутрішньої безпеки при ДГІС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України;

- незаконна реєстрація листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» , зареєстрованого як вихідна кореспонденція шляхом використання недійсного кутового штампу «відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України», в порушення, недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положення про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України, шляхом привласнення собі повноважень , наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківської області;

- незаконне самовільне відправлення поштою на мою адресу листа від 22.06.2012 року за № 1563/в/08-014 «Про розгляд запиту на інформацію» з зазначенням адреси відправника - Держпром, 3-й під'їзд, 4 поверх », в порушення , недотримання і протиріччя вимогам «Типової інструкції з діловодства у територіальних органах ДПС України» , затвердженої наказом ДПС України № 500 від 12.06.2012 року та «Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян в органах державної податкової служби», що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 18.06.2008 року за N 395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 р. за N 554/15245 , Положення про відділ внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України, шляхом привласнення собі повноважень, наданих виключно централізованій діловодній службі ДПС України та ДПС Харківській області.

Позивач у судовому засіданні разом із уточненим адміністративним позовом, заявив клопотання щодо залучення в якості другого відповідача начальника відділу внутрішньої безпеки при Державної податкової служби України в Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_5. В якості третіх осіб ОСОБА_3 фіскальну службу України, ОСОБА_3 фіскальну службу Харківської області, ОСОБА_3 податкову службу України , ОСОБА_3 податкову службу у Харківській області .

В обґрунтування заяви, позивач зазначає що залучення другого відповідача вважає за необхідне, у зв'язку з вчиненням із його слів, незаконних дій ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 Щодо залучення третіх осіб, позивач заяву обґрунтовує тим, що розгляд справи неможливий без розпорядника оскаржуваної інформації.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, та просив її задовольнити

Відповідач щодо залучення другого відповідача, та зазначених третіх осіб заперечував.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст.52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при Державної податкової служби України в Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_5 (м. Харків, Держпром, 3-ій під' їзд , 4 поверх).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України (04655,м.Київ - 53, Львівська площа, 8).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_3 податкову службу України ,(04655, м.Київ - 53, Львівська площа, 8)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу Харківської області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46)

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_3 податкову службу у Харківській області ( 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46)

Викликати залучених осіб у судове засідання, яке відбудеться 04.12.2014 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу внутрішньої безпеки при ОСОБА_3 податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_4, заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3 фіскальна служба України, ОСОБА_3 фіскальна служба Харківської області, ОСОБА_3 податкова служба України , ОСОБА_3 податкова служба у Харківській області про визнання дій незаконними у зв'язку із належним викликом залучених осіб у судове засідання.

Зобов'язати надати до суду письмові пояснення щодо предмету заявленого позову.

Розяснити особам , що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2014 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.