Справа № 755/28756/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що у відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити, оскільки відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Предметом спору є визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження..

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому ч. 6 ст. 181 КАС України визначено, що місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів за якими видані виконавчі листи у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу.

Разом з тим, пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України також передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В даному випадку, як зазначено вище, за заявленими вимогами позивач оскаржує дії Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, як зазначено у позові та вбачається із долучених до нього копій документів, позивачем оскаржуються дії державного виконавця вчинені під час виконання виконавчого листа № 2-1361/1/2003 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 08.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УСК «Гарант-Авто» заборгованості у розмірі 19 878 грн. 69 коп.

Отже, оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання рішення суду у цивільній справі.

Відповідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,

ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вищевикладених обставин дана справа місцевому районному суду, як адміністративному, не підсудна і з приводу заявлених вимог позивач повинен подавати скаргу на дії державного виконавця, відповідно положень цивільно-процесуального законодавства.

Оскільки дана заява, виходячи зі змісту позовних вимог та з огляду на вимоги ст. ст. 18, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку адміністративного судочинства не розглядається, у зв"язку з чим у відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 181, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя