Справа № 804/9032/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа №804/9032/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 у справі за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013», в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» виконати вимоги Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.04.2014 року, а саме: відповідно до ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» знести об'єкт будівництва «Реконструкція будівлі підприємства торгівлі, за адресою АДРЕСА_2».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

07.10.2015 року, у зв'язку з повторним автоматичним розподілом, здійсненим на підставі Розпорядження № 542д, адміністративна справа № 804/9032/15 за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013" про зобов'язання вчинити певні дії надійшла в провадження судді Серьогіної О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року вказану адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази отримання судових повідомлень.

05.10.2015 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, який звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю зі скаргою на самочинне будівництво, за результатами розгляду, якої було винесено припис про усунення порушення вимог містобудівного законодавства шляхом знесення самочинного будівництва та ОСОБА_3, який на даний час є власником будівлі, щодо якої поставлено питання про знесення, у зв'язку з чим рішення суду у справі може вплинути та їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» виконати вимоги Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.04.2014 року, а саме: відповідно до ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» знести об'єкт будівництва «Реконструкція будівлі підприємства торгівлі, за адресою АДРЕСА_2».

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених обставин справи суд дійшов висновку про те, що будь-яке судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/9032/15 за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» про зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (49027, АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі № 804/9032/15 за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» про зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна