Справа № 815/2437/15
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 815/2437/15

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановив:

24 квітня 2015 року Військова академія (м. Одеса) (далі - позивач) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №815/2437/15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, справу за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн., передано на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2015 року, сторони не прибули.

05 жовтня 2015 року позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу реєстрації відповідача згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, то позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом начальника Військової академії від 30.07.2014 року №229 (зі змінами від 07.08.2014 року №248) солдата ОСОБА_2 зараховано курсантом на 1-ий курс навчання до Військової академії (м. Одеса) напрям підготовки: "Електромеханіка", спеціальність: "Ракетно - артилерійське озброєння", спеціалізація: "експлуатація та ремонт артилерійського озброєння". Відповідно до наказу від 07.08.2014 року №28-ПМ солдата ОСОБА_2 призначено на посаду курсанта 1 курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально - технічного забезпечення. Витяги з вказаних наказів щодо ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи.

Проте, відповідачем в даній адміністративній справі є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, а тому обґрунтування, викладене у змісті позовної заяви та наявні в матеріалах справи витяги з вказаних наказів не є належними доказами в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (п.4 ст. 71 КАС України). Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п.6 ст. 71 КАС України).

З огляду на вищевказані приписи процесуального законодавства та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують доводи позивача, викладені в адміністративному позові, суд приходить до висновку про необхідність витребувати відповідні докази для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 7, 11, 14, 69, 71, 114, 128, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати позивача - Військову академію (м. Одеса) у строк до 04.11.2015 року надати суду

- витяги з наказів №229 від 30.07.2014 року та від 07.08.2014 року №28-ПМ щодо ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 у строк до 04.11.2015 року надати суду

- письмові пояснення щодо доводів позивача, викладених в адміністративному позові.

Наступне судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.