Справа № 289/1851/15-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/57/15
Справа №289/1851/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

22.10.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С. , вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства у Радомишльському районі про неправомірні дії Держемагенства у Радомишльському районі та бездіяльність Державного кадастрового реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Радомишльському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі видати витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру видане 16.02.2015 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що позивачем подано адміністративний позов з порушенням строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Позивач не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, при цьому будь-які дані, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Радомишльському районі про неправомірні дії Держземагенства у Радомишльському районі та бездіяльність Державного кадастрового реєстратора - залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2