Справа № 820/11231/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський ювелірний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати вимогу Управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова № Ю-1223 від 13.05.2013 року про сплату недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Однак, судом встановлено, що рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, в тому числі, вимоги про сплату недоїмки, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи.

Реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Таким чином, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно з листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру" адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи викладене, звернена до суду вимога про скасування вимоги, має наслідком зміну складу майна заявника та є майновою.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013 року - 1147,00 гривень.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме не повністю сплачено судовий збір.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до судового засідання оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 389,98 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 155 КАС України суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.106, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати Приватному акціонерному товариству "Харківський ювелірний завод" строк до 02.12.2013 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

2.Попередити позивача, що у разі несплати судового збору у розмірі 389,98 грн. у встановлений судом строк, позов Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування вимоги буде залишений без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях