Справа № 820/5964/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"31" липня 2013 р. № 820/5964/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі 820/5964/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про скасування рішень

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд : скасувати податкові повідомлення рішення від 19.03.2013 року №; від 19.03.2013 року за №0; від 19.03.2013 року №; від 19.03.2013 року №; скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 26.06.2013р. вих. №2399/Я/99-99-10-01-03-14.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування акту перевірки від 26.02.2013 року № 570/17-217/НОМЕР_1 та ухвалою від 31.07.2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях врегульовані положеннями ст. 169 КАС України, якою визначено, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, без виклику осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи: уточнену позовну заяву, у якій відповідачем по справі в т.ч. визначено Міністерство доходів і зборів України - суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні складу суду «Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду» замість «Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 31.07.2013 року є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до абз. 5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 31.07.2013 року по справі №820/5964/13-а, зазначивши Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.