Справа № 27653/08/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.08.2010 р. № 2а- 27653/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бартош Н.С.,

суддів: Старосєльцевої О.В., Волкової Л.М.,

при секретарі судового засідання Островської М.О

за участю: представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за заявами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про встановлення способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області про скасування наказів, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області про скасування наказів, зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2н-19/10/2070 про перегляд цього ж судового рішення за ново виявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що, відповідно до ст.. 253 КАС України за наслідками провадження за нововиявленими обставинами суд може скасувати раніше прийняту постанову суду від 02.04.2009 року та що, відповідно до ст.. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Повідомив про неявку до суду у звязку з участю у іншій справі.

Представник відповідачів - Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що вони між собою не повязані.

Представник відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 259 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не встановлено неможливості розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, оскільки вона стосується виконання рішення, яке набуло законної сили.

Крім того, ст. 252 КАС України передбачає можливість зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду, тобто, при наявності його виконання.

В даному випадку рішення суду не виконується та ставиться питання про неможливість його виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за заявами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області про скасування наказів, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Старосєльцева О.В.

ОСОБА_3