overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.03.2012р. № 2а- 2340/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Шевченко І.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою зідповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд : скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2012 р. за №, винесене ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова; скасувати податкове повідомлення - рішення від 25.01.2012 р.за №, винесене ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про заміну відповідча на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі належного відповідача, а саме Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою зідповідальністю "ВЕЛ ТРАСТ" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача - правонаступника Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61001, Харківська обл., м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Богдана Хмельницького, буд.17, інд. код 38159932).

2. Викликати в судове засідання, призначене на 11.04.2012 року об 11:00 год. відповідача - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

3. Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 2912/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2912/12/2070

УХВАЛА

29.03.2012 року Справа № 2а- 2912/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Підприємства об’єднання громадян "Кевлар" громадської організації "Спілка Ветеранів Спецпідрозділів МВС України "ОМОН" БЕРКУТ" та правоохоронних органів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на Державну податкову інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено, що Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова перетворюється в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про що станом на 29.03.2012р. в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців зроблено відповідні записи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова на Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 2213/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2213/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.12.2011 року № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011 року № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Представники позивача проти заміни не заперечували.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової службивстановлено, що Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова реорганізовується в Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

14.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 407/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

407/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача

24.04.2012р. справа № 2а- 407/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Харківопт" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, Відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі м. Харкова, Харківської міської ради про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, його правонаступником - Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13394645 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, правонаступником якої є Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова, його правонаступником - Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-407/12/2070 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Харківопт" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, Відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі м. Харкова, Харківської міської ради про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2943/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.04.2012р. № 2а- 2943/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.02.2012 р.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова та створено ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що ОСОБА_4 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-2943/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2954/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну відповідача

18.04.2012р. № 2а- 2954/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Юпітер " до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання рішення протиправним, -

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Юпітер ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Агрокомплекс Юпітер" та оформлення його в наказ №262 від 29.02.2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну належної сторони, в якому просив замінити первинного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області на належного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засідання проти заміни відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1, ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вислухавши представника відповідача про заміну відповідача вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на належного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 52, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Юпітер " до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання рішення протиправним Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на належного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 2190/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2190/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: прокуратура -ОСОБА_1, позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного позивача по справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", у якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму боргу зі сплати земельного податку в розмірі 242 460,59 грн.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Учасники судового процесу проти заміни не заперечували.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової службивстановлено, що Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовується в Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

14.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного позивача Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 1873/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

30.03.2012р. № 2а- 1873/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 1066/10/10/10-006 від 30.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Скорпіон 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Приватне підприємство "Скорпіон 2006" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.10.2011 року.

В судове засідання прибула представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Скорпіон 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Скорпіон 2006" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.