overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4443/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 12.11.2015р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 12.11.2015р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/229/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/229/14-а 2-а/335/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики Державтоінспекції ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до старшого інспектора адміністративної практики Державтоінспекції ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України „Про судовий збір (зі зміна), позивач при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, (розмір якої станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.) (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 0007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики Державтоінспекції ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу у строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 335/337/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/337/14-а 2-а/335/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якій просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати йому пенсії з урахуванням Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі місячного грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 вії 22.09.2010 року, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заборгованості по пенсії з 01.10.2010 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі місячного грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року.

Ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як зазначено ОСОБА_1 в адміністративному позові, його права порушені відповідачем починаючи з 01.10.2010 року.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 14.01.2014 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом не подавав.

При таких обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 335/4006/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4006/14-а 2-а/335/121/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України „Про судовий збір (зі зміна), позивач при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, (розмір якої станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.) (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 0007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом України „Про судовий збір (зі змінами), який набрав чинності 01 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу у строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 335/5478/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5478/14-а 2-а/335/141/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230984 територіального округу № 77 про уточнення у списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230984 територіального округу № 77 про уточнення у списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Крім того, відповідно до Закону України «Про вибори Президента України», Закону України «Про Державний реєстр виборців», органом, відповідальним за складання списків виборців, - є відповідний відділ ведення Державного реєстру виборців.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.

Керуючись ст. ст. 52, 106, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230984 територіального округу № 77 про уточнення у списку виборців.

Справу призначити до судового засідання на 21.05.2014 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У звязку зі скороченими термінами розгляду справи зазначеної категорії та з метою підготовки справи до судового розгляду зобовязати:

- позивача - ОСОБА_1 надати суду: довідку з місця його проживання, посвідчену відповідним уповноваженим органом або уповноваженою особою; інші документи, які би підтверджували законні підстави його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача - Відділ ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надати суду: інформацію щодо наявності чи відсутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у списку виборців за певною виборчою адресою; інформацію про звернення громадянина ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців з приводу узгодження виборчої адреси та внесення його до списку виборців; пояснення з приводу позовних вимог; довідку щодо виключення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі списку виборців за виборчою адресою: АДРЕСА_1;

- відповідача - Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 230984 територіального округу № 77 надати суду інформацію щодо виборців, які включені до списку виборців за виборчою адресою: АДРЕСА_1;

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/4006/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4006/14-а 2-а/335/121/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 16 червня 2014 року о 15-30 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 335/13734/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року відкрито скорочене провадження в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено замість „за позовними вимогами заявленими за період з 18.05.2014 року, зазначено „за позовними вимогами заявленими за період з 18.05.2013 року.

Відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду про відкриття провадження по справі від 21.11.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій, виклавши її в наступній редакції.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій - в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, за позовними вимогами заявленими за період з 18.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 347
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04.03.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 335/14392/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

04.12.2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення - в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, за позовними вимогами заявленими за період з 03.06.2014 року

22.12.2014 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження по справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з наданих представником відповідача матеріалів, ОСОБА_1 померла 26.09.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_2 І-ЖС № 304289.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні встановлені законом підстави для закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць