Справа № 13076/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

23.11.2011 року № 2а- 13076/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області , в якому з урахуванням уточнень просить суд, скасувати податкове повідомлення рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року та розподілити судові витрати.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішення у справі № 2-а-10204/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Істсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними. З огляду на те, що підставою для проведення перевірки є акт перевірки ТОВ "Компанія Істсервіс", який останнім оскаржується у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що дані справи не є повязаними між собою та містять різний предмет позову, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Предметом розгляду справи № 2-а-10204/11/2070 є визнання протиправним дій податкового органу при проведенні перевірки ТОВ "Компанія Істсервіс" та складанні акту перевірки.

Предметом розгляду справи № 2а-13076/11/2070 є скасування податкового повідомлення рішення прийнятого на підставі акту перевірки ФОП ОСОБА_4

Відповідно до вимог законів з питань оподаткування кожен платник податку самостійно визначає податкове зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті або поверненню за результатми звітного періоду на підставі первинних бухгалтерських документів та даних бухгалтерського та податкового обліку. Таким чином оскарження дій по проведенню перевірки контрагентом, не впливає на порядок формування податкового кредиту та податкового зобовязання з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_4 за результатами власної господарської діяльності.

Аналіз предмету вищезазначених справ свідчить, що предмет, обставини та підстави вищезазначених справ є різним.

Позивачем в судовому засіданні не зазначено, які саме обставини повинні бути встановлені судом в справі № 2-а-10204/11/2070, без встановлення яких неможливо розглянути справу № 2а-13076/11/2070, судом таких обставин також не встановлено.

Отже суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.