Справа № 805/3312/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2015 р. Справа № 805/3312/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 1352 від 17.06.2015, № 197 о/с від 26.06.2015, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 1352 від 17.06.2015, № 197 о/с від 26.06.2015, поновлення на посаді.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2015 задоволено частково позов ОСОБА_1. Скасовано накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області №1352 від 17.06.2015, № 197 о/с від 26.06.2015, поновлено на службі в органах внутрішніх справ України з 03.07.2015, стягнуто з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.07.2015 по 07.10.2015 в розмірі 4235,07 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року помилково вказано дату поновлення позивача на службі «з 03.07.2015» замість вірного «з 04.07.2015», оскільки відповідно до наказу Головного управління МВС України в Донецькій області від 26.06.2015 № 197 о/с старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) звільнено з 03.07.2015. Отже, 03.07.2015 був останнім робочим днем позивача в Красноармійському міському відділі (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району).

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року в адміністративній справі №805/3312/15-а, вважати вірною дату поновлення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України з «04.07.2015».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.