Справа № 815/6025/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6025/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Першої одеської державної нотаріальної контори, Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Першої одеської державної нотаріальної контори, Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області внести зміни до реєстраційних записів від 23.05.2006р. 15:57:55 за №3242809 та від 23.05.2006р. 17:16:38 за №3243014 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язання Першу одеську нотаріальну контору внести зміни до реєстраційного запису від 23.05.2006р. за №3242809 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язання Одеську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести зміни до реєстраційного запису від 23.05.2006р. за №3243014 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідачів внести зміни до реєстраційних записів, при цьому, не зазначив що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов'язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2015р.

На виконання ухвали суду від 12.10.2015р. ОСОБА_1 надано до суду не підписаний позивачем адміністративний позов в прохальній частині якого, не зважаючи на вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 12.10.2015р., не зазначено що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов'язання вчинити відповідні дії.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Першої одеської державної нотаріальної контори, Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області внести зміни до реєстраційних записів від 23.05.2006р. 15:57:55 за №3242809 та від 23.05.2006р. 17:16:38 за №3243014 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язання Першу одеську нотаріальну контору внести зміни до реєстраційного запису від 23.05.2006р. за №3242809 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зобов'язання Одеську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести зміни до реєстраційного запису від 23.05.2006р. за №3243014 Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме змінити прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра