Справа № 14119/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2013р. № 2а- 14119/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Примислово-фінансова компанія "Кубера-Трейд" про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_3 Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харків, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова компанія "Куба - Трейд", в якому просить суд стягнути в дохід держави грошові кошти в сумі - 2 545 422,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача по справі заявлено клопотання про заміну позивача: ОСОБА_3 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, належним позивачем ОСОБА_3 Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про заміну неналежного позивача не заперечував.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дійшов наступного висновку:

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача ОСОБА_3 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, належним позивачем ОСОБА_3 Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного позивача - ОСОБА_3 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, належним позивачем ОСОБА_3 Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Примислово - фінансова компанія "Кубера-Трейд" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2013 року.

Суддя Панченко О.В.