Справа № 13295/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.11.2011р. справа № 2-а-13295/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування з моменту винесення податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування з моменту винесення податкового повідомлення - рішення № від 28.04.2011 року прийнятого Харківською обєднаною державною податковою інспекцією.

11.10.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-13295/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач 09.11.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подав клопотання про витребування доказів від 04.11.2011 року №15730/10/10-12, згідно якого просив направити запит на адресу Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області про підтвердження відомостей щодо незаконності діяльності ПП "Сканто", а також про надання копій документів, що можуть знаходитись в розпорядженні слідчого та свідчать про незаконність здійснення діяльності ПП "Сканто" (постанова про порушення кримінальної справи, висновки експертиз, протоколи допитів, обвинувальний висновок, вирок суду та інші).

Представник відповідача, в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання.

Представник позивача, в судовому засіданні, при вирішенні питання щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Як вбачається з клопотання представника відповідача та підтверджено в судовому засіданні, Харківська обєднана державна податкова інспекція не зверталась до Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області щодо отримання відповідної інформації та видачі копій документів, перелічених у клопотанні. Також відповідачем не було повідомлено причини, через які ці докази не можуть бути надані.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківській обєднаній державній податковій інспекції у задоволенні клопотання, щодо витребування у Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області доказів.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.