Справа № 820/14827/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа № 820/14827/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Євдокимова А.М.

представника відповідача - Гуди К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХоДос"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень. -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХоДоС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому уточнивши пзовні вимоги просить суд касувати податкові повідомлення рішення начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області: - № від 05.05.2014 р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 76800,00 грн., з яких за основним платежем 51200,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями 25600,00 грн., № від 05.05.2014 р. про збільшення сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 213166,25 грн., з яких за основним платежем 170533,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями 42633,25 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХоДос" належним чином завірені копії наступних документів: на підтвердженням зв'язку витрат на консультаційні послуги з господарською діяльністю позивача: наказ по підприємству, в якому обгрунтовано необхідність проведення таких консультаційних послуг, із зазначенням періоду їх проведення. Документи на підтвердження фактичного отримання консультаційних послуг, зокрема, але не виключно: звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику, відомості про конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також докази того, в чому виражено їх результат; податкові декларації з додатками 5; ліцензія на проведення робіт, платіжні доручення з відміткою банку, документація, надана та вироблена контрагентом, пояснення з розрахунком та доказами, яким чином використано послуги та отримано від їх одержання прибуток, штатний розпис, 1-ДФ податкові накладні. Письмові пояснення з доказами, як проводились консультації, калькуляція вартості послуг, по яким критеріям і як обрано підприємства контрагентів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХоДос" надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: на підтвердженням зв'язку витрат на консультаційні послуги з господарською діяльністю позивача: наказ по підприємству, в якому обгрунтовано необхідність проведення таких консультаційних послуг, із зазначенням періоду їх проведення. Документи на підтвердження фактичного отримання консультаційних послуг, зокрема, але не виключно: звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику, відомості про конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також докази того, в чому виражено їх результат; податкові декларації з додатками 5; ліцензія на проведення робіт, платіжні доручення з відміткою банку, документація, надана та вироблена контрагентом, пояснення з розрахунком та доказами, яким чином використано послуги та отримано від їх одержання прибуток, штатний розпис, 1-ДФ податкові накладні. Письмові пояснення з доказами, як проводились консультації, калькуляція вартості послуг, по яким критеріям і як обрано підприємства контрагентів.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 02 жовтня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 02 жовтня 2014 року 15:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.