Справа № 13310/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

14.10.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною і скасування вимоги та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду було подано заяву про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною і скасування вимоги та скасування рішень, в якій просила суд вжити заходів забезпечення доказів по справі шляхом витребування з управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області документів, а саме:

- заяву про доплату до мінімального страхового внеску на підставі якої було складено повідомлення-розрахунок та винесено вимогу № 69 від 22.01.2011 року про сплату боргу;

- звіт за 2010 рік, наданий позивачем, який був підставою для складення вимоги № 69 від 22.01.2011 року про сплату боргу.

- номер окремого рахунку виконавчого територіального органу в Первомайському районі Харківської області Пенсійного фонду;

- документ про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 в УПФУ в Первомайському районі Харківської області.

Заявник в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення доказів можливе виключно у випадку наявності підстав та обставин передбачених ст. 73 та ст. 75 КАС України. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів не зазначила обґрунтування неможливості або ускладненості надання в майбутньому доказів. Також, заявник не надала доказів, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення доказів, передбачених ст. 73 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення доказів є не обґрунтованими, а клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 73, ст. 75, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.