Справа № 14736/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб

15 грудня 2011 р. № 2-а- 14736/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви 137 фізичних осіб подані адвокатом ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому просить суд визнати нечинним рішення міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області щодо відмови ПСП Вікторія-плюс у проведенні державної реєстрації договорів оренди землі згідно із документами зазначеними у доданому описі; зобов'язати міськрайонне управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі за заявою ПСП Вікторія-плюсзгідно із документами зазначеними у доданому описі.

Через канцелярію суду 13.12.2011 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів ОСОБА_5 про вступ до справи 137 фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з тих підстав, що рішення суду по даній справі може вплинути на їх інтереси та права, у звязку з тим, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" протягом більше ніж три роки від дня підписання договорів оренди ухилялося від вчинення дій по їх державній реєстрації відповідно до закону, що призвело до неотримання громадянами власниками земельних паїв доходів від володіння цими земельними паями, у розмірі, не нижче встановленого чинним земельним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні проти вступу у справу фізичних осіб в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" проти вступу у справу фізичних осіб в якості третіх особ які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З наданих заяв суд не вбачає підстав того, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, оскільки з доданих до них копій договорів вбачається, що вони належним чином не засвідчені, не мають номерів та дат складання, як обов"язкових реквізітів такого роду документів, те ж стосується і актів прийому-передачі земельних ділянок, до заяв не додані копії документів посвідчуючих особи заявників, до заяв не додано копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю адвоката уклавшего з цими особами адвокатські угоди та який подав вказані заяви через канцелярію суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяви 137 фізичних осіб про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне заяви 137 фізичних осіб про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повернути особі яка їх подала у зв"язку з вищезазначеним неналежним оформленням та як такі, що не мають відношення до даної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії залишити без задоволення.

Заяви 137 фізичних осіб про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повернути особі яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.