overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15542/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного наглядудо судового розгляду на 07.10.2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 377/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2010 р. № 2а- 377/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до Державного підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП «Спеценергомонтаж-1»ВАТ «Південспецатоменергомонтаж» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 795,29 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова надати до суду в строк до 01 лютого 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 281/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2010 р. № 2а- 281/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн"
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу ТОВ «Еколайн»у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова надати до суду в строк до 26 січня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/12064/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про витребування додаткових доказів

06.11.2014 р. № 820/12064/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Техно-буд» до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від арбітражного керуючого ПАТ "АКБ "Базис" належним чином завірені виписки по банківським рахункам ДП "Техно-буд" за період квітень 2012року - грудень 2012року.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ПАТ "АКБ "Базис" (61057, Харківська область, м. Харків, пров. Мар`яненка, 4) для виконання в строк до 12.11.2014року.

Уповноважити представника ДП "Техно-буд" ОСОБА_2І одержати витребувані судом письмові докази від арбітражного керуючого ПАТ "АКБ "Базис" для надання їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/13872/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2014 р. № 820/13872/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні не було встановлено неповагу до суду з боку відповідачів.

Керуючись ст. ст. 160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2014 року.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 12838/08/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокуратури Дергачівського району Харківській області в інтересах Держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківавтоленд"

про

стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Представник прокуратури у вказане судове засідання з"явився, підтримав клопотання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до вимог ст. 5 ст. 254 КАС України згідно якої постанова або ухвала суду апеляційної або касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не надав суду копію ухвали про відкриття касаційного провадження, якою зупинялася би дія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді Спірідонов М.О.
Справа № 820/17637/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

12.11.2014 р. № 820/17637/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харкові

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова - детальний розрахунок суми позову, заявленої до стягнення, щодо кожного пенсіонера по місяцям, надати пояснення в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми з ОСОБА_3 та відомості щодо наявності причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 за наслідками професійного захворювання.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 04.12.2014 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право застосувати положення статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 820/18071/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позову без розгляду

18.11.2014 р. Справа № 820/18071/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністпративну справу за позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий Завод "Червоний хімік" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/14534/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 вересня 2014 р. Справа № 820/14534/14

Харківський окружний адміністративного суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пленті Фуд"
доХарківської митниці Міндоходів
провизнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пленті Фуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними і скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про визначення коду товару №КТ-864-2014 від 16.06.2014.

Через канцелярію суду 24.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи у адміністративній справі №820/14534/14 товарознавчу експертизу з переліком питань які потрібно поставити на вирішення експерта.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про признання товарознавчої експертизи підтримали.

Представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Суд дослідивши клопотання представника позивача та вислухавши представників сторін дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 81 КАС України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що матеріали справи вже містять висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи від 11.02.2014 року №05.03. 02-03/9486, окрім того представником позивача не наведено достатньої обгрунтованої позиції необхідності призначення та проведення комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи у адміністративній справі №820/14534/14 товарознавчу експертизу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пленті Фуд" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 41588/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2010 р. № 2а- 41588/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Курило Л.В., за участі секретаря Козар Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_2" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі її територіального органу - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Інвестленд-2007" про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Націального банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.24 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_2" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі її територіального органу - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Інвестленд-2007" про зобов'язання вчинити певні дії розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 44805/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Інтерпро"

до

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З доводів адміністративного позову та пояснень, наданих представниками позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач ставить під сумнів законність перевірки, здійсненної співробітниками ДПА у Харківській області інспекторами Гуйда О.В. та Голуб А.О.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу другого відповідача - ДПА у Харківській області, оскільки фактично, окрім рішення про застосування штрафних санкцій, позивач оскаржує і дії співробітників ДПА у Харківській області щодо проведення перевірки.

Представники позивача та представник відповідача проти залучення другого відповідача не заперечували.

Відповідно до положень ч.3 ст.52 КАС України суд може залучити до справи другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну податкову адміністрацію у Харківській області в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Інтерпро" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 22.02.2010р. о 012:00 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, "Б-6".

Відповідачу пропонується в строк до 22.02.2010р. надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень, а також надати до суду, завірений належним чином, витяг з плану перевірок за здійсненням СПД розрахункових операцій у сфері готівкового обігу на 2009 рік щодо проведення перевірок ПП "Інтерпро".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.