overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-474/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" квітня 2010 р. Справа № 2a-474/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Гергелюк Н.Т.

за участю сторін:

прокурора - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом прокурора міста Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї, вул. І.Мазепи, 4,м. Коломия, Івано-Франківська область,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Колопапір", вул. Фабрична, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 12454,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Колопапір" про стягнення заборгованості в сумі 15056,56 грн.

15.03.2010 року на адресу суду представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог з 15056,56 гривень до 12454,34 гривень.

09.04.2010 року представник позивача подав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що відповідач станом на 02.04.2010 року погасив заборгованість в сумі 12454,34 гривень повністю, що підтверджується банківською випискою управління Пенсійного фонду України в місті Коломия за 02.04.2010 року. Просив закрити провадження в справі.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом

подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-436/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" квітня 2010 р. Справа № 2a-436/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: позивача - не з"явився; представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, с. Кривопілля,Верховинський район, Івано-Франківська область,78706

до відповідача: Відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Юності, 23,м. Івано-Франківськ,76000

про зобов'язання повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання повернення автомобіля

28 квітня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання повернення автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-210/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" квітня 2010 р. Справа № 2a-210/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Дутчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 53907,64 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 53907,64 гривень.

14.04.2010 року представником позивача суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 53907,64 гривень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-272/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" травня 2010 р. Справа № 2a-272/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Третяк В.Р.

за участю:

аозивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_3,

представника відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. площа ОСОБА_5, 10/5, м. Болехів, Івано-Франківська область,77200

до відповідачів: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004, Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Л.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання протиправними та скасування розпорядження № 712 від 20.11.2009р., № 256-к від 27.11.2009р. та наказу № 73 від 30.11.2009р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження № 712 від 20.11.2009р., № 256-к від 27.11.2009р. та наказу № 73 від 30.11.2009р.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження № 712 від 20.11.2009р., № 256-к від 27.11.2009р. та наказу № 73 від 30.11.2009р. - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-433/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-433/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Справа № 2a-433/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах Державної податкової інспекції в Галицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.02.2010 року відкрито провадження по справі за позовом прокурора Галицького району в інтересах Державної податкової інспекції в Галицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав суду клопотання про відмову від позову у справі, так як відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість, яка була предметом позову, надавши при цьому довідку за №18 про стан розрахунків з бюджетом по Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна»станом на 31.03.2010 року.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, суд приймає відмову від позову, провадження по справі підлягає до закриття.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів –апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 26/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.01.2011 р. № 2а- 26/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Харківській області
про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області в якому просить суд: визнати нечинним та скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області № 296-ос від 10 грудня 2010 року в частині, що стосується відкомандирування підполковника юстиції ОСОБА_1 в розпорядження начальника Управління військової контррозвідки СБУ в Північному регіоні для подальшого проходження військової служби та звільнення з посади начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області, звернувши рішення в цій частині до негайного виконання.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача-Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином завірені копії наказу начальника УСБУ в Харківській області № 241-ос від 01.12.2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області; наказу начальника УСБУ в Харківській області №296-ос від 10.12.2010 року про відкомандирування ОСОБА_1 та його звільнення з посади; листа начальника Управління військової контррозвідки СБУ в Північному регіоні №81/6111 від 08.12.2010 р. для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області наказ начальника УСБУ в Харківській області № 241-ос від 01.12.2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області; наказ начальника УСБУ в Харківській області №296-ос від 10.12.2010 року про відкомандирування ОСОБА_1 та його звільнення з посади; лист начальника Управління військової контррозвідки СБУ в Північному регіоні №81/6111 від 08.12.2010 р. для залучення до матеріалів справи.

Ухвалу направити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2а-352/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" травня 2010 р. Справа № 2a-352/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представників відповідача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхводбуд»до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання недійсними податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхводбуд»до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання недійсних податкових-повідомлень рішень.

Представник позивача вчетверте не прибув в судове засідання, хоча в усіх випадках був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. В одному випадку подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із поганим станом здоровя, однак жодних документів, підтверджуючих тимчасову втрату працездатності, до клопотання не долучив, а також не подав їх суду і в подальшому. В інших випадках клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подав, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки в усіх випадках неявки представника позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, згідно п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхводбуд»до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання недійсних податкових-повідомлень рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня: для відповідача оголошення ухвали, а для позивача - отримання копії ухвали, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня: для відповідача - оголошення ухвали, а для позивача - отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-377/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2010 р. Справа № 2a-377/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, вул. Г.Мазепи, 27б,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ПП "Захід-А", вул. Будівельників, 22/27,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 294,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.10 року відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до ПП "Захід-А" про стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 294,81 грн..

Представник позивача на адресу суду подав заяву від 22 лютого 2010 року, в якій просив провадження у справі закрити в зв»язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачено суму недоїмки.

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Лучко О.О.