Справа № 2-а-5847/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2013 р. Справа № 2-а-5847/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області 07 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Дубровицькому районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_4 передбачених ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, як особі, віднесеній до 3 категорії за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткову пенсію в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 3 згідно з ст.39, ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

18 вересня 2012 року від ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Дубровицькому районі надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.

ОСОБА_4 померла 21 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 сільської ради Дубровицького району Рівненської області серія 1-ГЮ № 123771 від 21 червня 2012 року.

Так, згідно п.4 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Оскільки право на отримання додаткової пенсії та доплати до пенсії, передбачених ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не входить до складу спадщини, правонаступництво у цих правовідносинах не допускається.

Згідно зі ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що позивач помер, а також те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так щорічна одноразова грошова допомога це особисте майнове право, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишити без задоволення.

Визнати нечинною постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" грудня 2011 р. у справі № 2-а-5847/11.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Висоцьк, Дубровицький район, Рівненська область, 34111

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8, м.Дубровиця, Дубровицький район, Рівненська область, 34100