overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18033/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Дочірнього підприємства «Техенерго»

про

стягнення заборгованості у розмірі 515 457,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Техенерго» податкової заборгованості у розмірі 515 457,00грн.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 31 січня 2011 року.

Відповідачем 24 січня 2011 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-678/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2011 року № 2а-678/11/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської Ради
Третя особа ПроГоловне управління земельних ресурсів КМР (КМДА) зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_2 за дов. 10-0279 від 03.08.2010 р. не зявився ОСОБА_3 за дов.06-34/30439 від 21.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності КМР, а саме не внесення на розгляд сесії Київської міської ради питання про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землевідводу земельної ділянки № 74 (у кадастрі 66:148:074) по вул. Марка Черемшини у м.Києві для будівництва та обслуговування будинку та ненадання відповіді позивачу на його клопотання від 25.08.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 08.02.2011 р.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 08.02.2011 р. Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не зявилися та не повідомили суду про причини своєї неявки.

Ухвалою окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА) та відкладено попереднє судове засідання на 16.03.2011 р.

16.03.2011 р. попереднє судове засідання було відкладено на 31.03.2011 р.

В попереднє судове засідання 31.01.2011р. зявилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2011 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18623/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 січня 2011 року № 2а-18623/10/2670

За позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
проВизнання протиправною бездіяльності

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Позивач: ОСОБА_1 паспорт с. ЕС № 159831

Представники:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 05.06.2009 р. ОСОБА_3 за дов. № 18-208/3663-16216 від 28.08.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню стабільності національної грошової одиниці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 р. повернуто позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

30.11.2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.12.2011 року відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 31.01.2011 р.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Національного банку України розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 31.01.2011р. зявилися позивач та представник позивача та відповідача, які подали документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-19116/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2011 року № 2а-19116/10/2670

За позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
проВизнання незаконною постанови Правління НБУ № 157 від 23.03.2009 р.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: від відповідача: Не зявився ОСОБА_2 за дов. № 18-203/3868-16072 від 18.11.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного банку України про визнання незаконною постанову № 157 від 23.03.2009 Правління НБУ щодо введення тимчасової адміністрації у АБ "Банк регіонального розвитку".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2009 повернуто позовну заяву.

30.11.2010 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу про повернення позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2011 р. було призначено попереднє судове засідання на 31.01.2011 р.

31.01.2011 р. в попередньому судовому засіданні судом оголошувалася перерва до 16.02.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 16.02.2011 р. зявився представник відповідача. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не зявився. Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається відповідач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 02 березня 2011 року о 15 год. 45 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4322/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4322/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 березня 2011 року № 2а-4322/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2010р., справу за адміністративним позовом ТзОВ «Столичний»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити справу №2а-4322/11/2670 до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на: 27 квітня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-19056/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 квітня 2011 року № 2а-19056/10/2670

04 квітня 2011 року м. Київ № 2а-19056/10/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарант К»
доДунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області
Третя особаЧанківська сільська рада
проВизнання незаконним розпорядження
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 від 28.10.2010р. Не зявився ОСОБА_2 посвідчення с. АА №182204 (сільський голова)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант К» звернулось до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження голови Дунаєвської районної державної адміністрації Хмельницької області №121/2010-р від 13.02.2010р. в частині визнання такими, що втратили чинність розпорядження голови від 02.08.2007 року №815/2007-р, від 19.07.2007 року №1086-2007-р, від 22.10.2007 року №1093/2007-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19056/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 02.02.2011 р.

У попереднє судове засідання 02.02.2011 р. представники відповідача та третьої особи не зявились. Судове засідання було відкладено на 14.03.2011 р.

Попереднє судове засідання 14.03.2011 р. було відкладено на 04.04.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-2155/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 квітня 2011 року № 2а-2155/11/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправним та скасування припису від 18.01.2011 року

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. від 08.06.2010 р.; ОСОБА_2 за дов. від 08.02.2011 р. ОСОБА_3 за дов. № 7/26-965/07 від11.02.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки з 12.01.2011 р. по 13.01.2011 р. та складання ОСОБА_1 перевірки від 13.01.2011 р. щодо дотримання вимог містобудівного законодавства із будівництва демонстраційно-торговельного центру з комплексом супутніх послуг, АЗС, розташованого за адресою: м.Київ, проспект Московський, 22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2155/10/2670. та призначено попереднє судове засідання на 22.03.2011 р.

В попередньому судовому засіданні, судом оголошувалось про відкладення розгляду справи на 11.04.2011 р., у звязку із неявкою у судове засідання представника позивача.

Під час проведення підготовчого провадження 11.04.2011 р., судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2011 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3499/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-3499/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, Саламасі ОСОБА_2

до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Саламасі ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

14.03.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення справи в попереднє судове засідання на 06.04.2011р.

Позивачі підтримали доводи позовної заяви.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав додаткові докази через канцелярію суду, які долучені до матеріалів справи.

За згодою позивачів, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3499/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2011 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4568/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2011 року № 2а-4568/11/2670

За позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання дії та бездіяльності протиправною

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Позивач ОСОБА_1 паспорт с. СО №483527

Представники:
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №18-208/1377-3211 від 03.03.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність та дії Національного банку України щодо перешкоджання по виплаті заробітної плати в сумі 34 723,87 грн. та стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 140 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2010 р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 р. ухвалу про відмову у відкритті провадження скасовано та передано в Окружний адміністративний суд м.Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 13.04.2011 р. зявилися позивач та представник відповідача, які подали документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 19 травня 2011 року о 13 год. 00 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5646/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5646/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 квітня 2011 року

№ 2а-5646/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»

до національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Афіна Трейд»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з поданої позовної заяви вона підписана представником позивача за довіреністю. У п. 4 додатків до позовної заяви зазначено копію довіреності про повноваження особи, що підписала адміністративний позов, проте зазначеного додатку долучено не було, що підтверджується актом канцелярії суду №113 від 19.04.2011р.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позивачем не підтверджено право уповноваженого представника підписувати позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали., особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Д.О. Баранов