overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11340/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.09.2011 р. № 2а- 11340/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 827 грн. 34 коп. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Відповідачем, ОСОБА_1, через канцелярію суду 08.09.2011 року надані заперечення до адміністративного позову, в яких відповідач зазначає, що заявлена у позовній заяві заборгованість погашена у повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи копію квитанції, якою підтверджується сплата суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви та наданих відповідачем документів в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18 на 27 травня 2011 року о 09:30.

2. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9860/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9860/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18.08.2011 р. справа № 2а- 9860/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.24, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 9680/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9680/11/2070

У Х В А Л А

28.07.2011 р. № 2а- 9680/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейкс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо самостійного визнання угод недійсними (нікчемними), які укладені між ТОВ "Лейкс" та його контрагентами згідно акту перевірки ДПІ у КУиївському районі м.Харкова від 08.06.2011р. за №22/55/235/37187398.

Враховуючи, що позивач просить залишити без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову від 27.07.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 10428/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.09.2011 р. справа № 2а- 10428/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекція у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою судді від 11.08.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

14.09.2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Зі змісту ст. 183-2 КАС України вбачається, що за результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд може ухвалити лише постанову про задоволення позову.

Закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, про що клопоче представник позивача, може бути застосоване лише у разі розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у відкритому судовому засіданні на 16.09.2011 року о 10:00 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11072/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 р. № 2а- 11072/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1598,75 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалами суду від 25.08.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.09.2011 р.

Представник позивача - ОСОБА_2 надав до суду клопотання в якому просить розглянути справу в порядку письмового провадження, у зв"язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні яке призначено на 12.09.2011 р.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 03.10.11 о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Марєнко
Справа № 5062/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5062/11/2070

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18.07.2011 р. № 2а- 5062/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлення-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 травня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 15 липня 2011 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 31.08.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлення-рішень.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 31.08.2011 року документ про сплату судового збору.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.
Справа № 10229/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2011 р. № 2а- 10229/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1732,80 грн, на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду в строк до 30 серпня 2011 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10171/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2011 р. № 2а- 10171/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Прокурора Київського району м. Харкова
про визнання дій та протесту незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії прокурора Київського району м. Харкова щодо проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2, щодо законності проведення виконавчих дій державними виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ під час виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно заявника - незаконними, визнати протест прокурора Київського району м. Харкова на акт серії АА № 752191 від 27.12.2010 року незаконним, зобов'язати прокурора Київського району м. Харкова відкликати протест на акт серії АА № 752191 від 27.12.2010 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2, щодо законності проведення виконавчих дій державними виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ під час виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова про накладення ареішу на майно заявника.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Прокурора Київського району м. Харкова надати до суду в строк до 30 серпня 2011 року матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2, щодо законності проведення виконавчих дій державними виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ під час виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова про накладення ареішу на майно заявника.

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11068/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 р. № 2а- 11068/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1498,60 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалами суду від 25.08.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.09.2011 р.

Представник позивача - ОСОБА_2 надав до суду клопотання в якому просить розглянути справу в порядку письмового провадження, у зв"язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні яке призначено на 12.09.2011 р.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 03.10.11 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 11295/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 р. № 2а- 11295/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 75,60 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалами суду від 29.08.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.09.2011 р.

Представник позивача - ОСОБА_2 надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.10.11 о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко