Справа № 473/08
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
19.06.2012р. №2а-473/08
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок його пенсії з 06.01.2006 року з урахуванням місячного посадового окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільнення, в сумі 739 грн. та відповідних додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу та відповідного підвищення додаткових видів грошового забезпечення, що враховувалися при обчисленні пенсії, та розмір яких визначається у відсотках від окладу з 01.01.2006 року по 31.08.2007 року; стягнути недонараховану з 06.01.2006 року частину пенсії в розмірі 35640,47 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та встановити її розмір з січня 2006 року в сумі 2425 грн. 73 коп. (з посадового окладу 739 грн). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 не донараховану з 06.01.2006 року частину пенсії в сумі 30607 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з січня 2006 року, виходячи із посадового окладу 701 грн. 00 коп. та відповідних додаткових видів грошового забезпечення. В іншій часині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2012 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

29 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справі №2а-473/08.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірених копій документів (за підписом уповноваженої особи та скріплених печаткою органу), копію довідки про виплачені ОСОБА_1 суми пенсійних виплат, що були виплачені на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справі №2а-473/08.

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірених копій документів (за підписом уповноваженої особи та скріплених печаткою органу), копію довідки про виплачені ОСОБА_1 суми пенсійних виплат, що були виплачені на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справі №2а-473/08.

Розгляд справи №2а-473/08 призначено судом на 06.07.2012 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.