Справа № 820/8718/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2013р. № 820/8718/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Біловуса Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29 травня 2013 року № Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Енергосервіс» з податку на додану вартість за основним платежем 981443,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 490717,00 грн. (форма «Р»).

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, доказів, а саме належним чином завірені копії акту перевірки позивача "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.» та актів перевірки, які були покладені в основу висновків відповідача при складані акту перевірки позивача та оскарженого податкового повідомлення - рішення від 29 травня 2013 року №.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірені копії акту перевірки позивача "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.» від 13.05.2013 року №1614/22.1-07/30592278 та актів перевірки, які були покладені в основу висновків відповідача при складані акту перевірки від 13.05.2013 року №1614/22.1-07/30592278 та оскарженого податкового повідомлення - рішення від 29.05.2013 року №, а також інші документи, що стали підставою для проведення перевірки та складення акту від 13.05.2013 року №1614/22.1-07/30592278 та документи, що стали підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення - рішення від 29.05.2013 року №.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним чином завірені копії акту перевірки позивача "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.» від 13.05.2013 року №1614/22.1-07/30592278 та актів перевірки, які були покладені в основу висновків відповідача при складані акту перевірки від 13.05.2013 року №1614/22.1-07/30592278 та оскарженого податкового повідомлення - рішення від 29.05.2013 року №, а також інші документи, що стали підставою для проведення перевірки та складення акту від 13.05.2013 року №1614/22.1-07/30592278 та документи, що стали підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення - рішення від 29.05.2013 року №.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2013 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.