overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 40452/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання призначення судового засідання

22.08.2011 р. справа № 2а- 40452/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-40452/09/2070

за позовом ОСОБА_2
до Міністерство освіти і науки України
прооскарження рішення атестаційної колегії, -

встановив:

Подана заява підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 26.08.2011 р. на 09:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61004, Україна, Харківська область, місто Харків, вул.Мар'їнська, буд.18-Б-3, каб.№27).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державномоу виконавцю.

3. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 3576/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3576/10/2070

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження

23.08.2011 р. справа № 2а- 3576/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнородних перевезень та туризму"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.09.2011р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 10200/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до

Державного підприємства "Енергохімпром"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.08.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 19.08.2011р. надійшла заперечення на позовну заяву від Державного підприємства "Енергохімпром", в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову у зв"язку з порушенням процедури про банкрутство та відкриттям процедури санації від 04.11.2009р. на підприємстві.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у зв"язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні для витребування та дослідження додаткових документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати письмове письмове пояснення з цього приводу та надати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про стан відповідача на даний момент.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 10222/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2011 р. № 2а- 10222/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до ФОП Рзаєв Ельбрус Рза огли
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП Рзаєв Ельбрус Рза огли на користь управління Пенсійного фонду України 1732.80 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду в строк до 30 серпня 2011 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11264/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

29.08.2011 р. №2а- 11264/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентарізації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування перереєстрації права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентарізації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування перереєстрації права власності на житловий будинок.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у Валківському районному суді Харківської області. 27.07.2011 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області вказана справа передана на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Валківське бюро технічної інвентарізації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Валківського РУЮ Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування перереєстрації права власності на житловий будинок.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15.09.11 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 8754/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.09.2011 р. справа № 2а- 8754/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОН" про стягнення коштів отриманих за нікчемними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОН", в якому просить суд стягнути з ТОВ "МОБІЛОН" на користь ФОП ОСОБА_1 кошти в сумі 1020106,00 грн. які були отримані за договором на постачання товару №РН-04/01 від 04.01.2011 року, та стягнути з ФОП ОСОБА_1 в дохід державного бюджету кошти у сумі 1020106,00 грн. які були отримані за договором на постачання товару №РН-04/01 від 04.01.2011 року.

Через канцелярію суду 01.09.2011 року представник позивача надав клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОН" про стягнення коштів отриманих за нікчемними договорами розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 9542/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9542/11/2070

У Х В А Л А

05.09.2011р. № 2а- 9542/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року було відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"про стягнення коштів за податковим боргом.

Під час виготовлення ухвали від 25 липня 2011 року судом в описовій та резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме в предметі позову зазначено: "про припинення підприємницької діяльності", хоча правильним є: "про стягнення коштів за податковим боргом".

15 серпня 2011 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про виправлення описки та надання строку для надання заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, ухвала суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та викласти в описовій і резолютивній частині ухвали в тексті про предмет позову наступне:

"про стягнення коштів за податковим боргом".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 10596/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2011 р. № 2а- 10596/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до ГУМВСУ в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа начальник ГУМВС України в Харківській області
про скасування наказу та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області від 01.06.2011 року №85о/с по особовому складу, в частині якою позивач був звільнений із служби за ст. 64 п. «є»за порушення дисципліни; поновити позивача на попередній роботі на посаді оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ з 01.06.2001 року; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про поновлення строків для звернення до суду у звязку з отриманням копії оскаржуваного наказу про звільнення лише 19.07.11.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача про поновлення строку для звернення до суду, приходить до висновку про можливість задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області від 01.06.2011 року №85о/с по особовому складу було фактично отримано лише 19 липня 2011 року.

До суду з адміністративним позовом про скасування наказу, поновлення на роботі звернувся 12.08.2011р.

Суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду визначений ч. 3 ст. 99 КАС України, позивач пропустив з поважних причин, у звязку з чим вважає за можливе його поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 99, ч. 1 ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВСУ в Харківській області, третя особа - начальник ГУМВСУ в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 29509/08/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2011 р. № 2а- 29509/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду по справі за заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області 15.07.2011 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд здійснити поворот виконання судового рішення по справі № 2а-29509/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, у зв'язку з тим, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі № 2а-29509/08/2070 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою від 18.07.2011 року заяву Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області було залишено без руху, оскільки в порушення статті 106 КАС України до позовної заяви не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заявнику було запропоновано в строк до 02.08.2011 р. усунути вказані недоліки.

Представником Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області 05.08.2011 року на адресу суду надано заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, тобто ним було виконано вимоги ухвали суду від 18.07.2011 року.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.102,160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду в судовому засіданні 08.09.2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 10863/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста

Харкова

до

Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Харківський Державний Комбінат Хлібопродуктів №2"

про

стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Харківський Державний Комбінат Хлібопродуктів № 2", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансової санкції у сумі 4260,28 грн. та пені 344,04 грн.

Ухвалою судді від 18.08.2011р. в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

29.08.2011р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові заперечення.

Зі змісту ст. 183-2 КАС України вбачається, що за результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд може ухвалити лише постанову про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подано заперечення проти позову, в якому зазначено, що згідно Постанови КМУ № 764 від 11.08.2010р. та змінами до неї ДАК "Хліб України" прийнято рішення про припинення діяльності Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Харківський Державний Комбінат Хлібопродуктів № 2" шляхом його ліквідації, про що було внесено відповідний запис до державного реєстру, суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Харківський Державний Комбінат Хлібопродуктів № 2" про стягнення фінансової санкції у відкритому судовому засіданні на 22.09.11р. о 12:00 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.