Справа № 6916/08 (2н-324/12/2070 )
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2010 р. № 2а- 6916/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді - Самойлова В.В.

при секретарі Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 року у справі № 2а-6916/08 визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області щодо нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 за 2007 рік соціальних виплат, а саме: щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до частини 4 статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області зробити перерахунок ОСОБА_1 за 2007 рік соціальних виплат, а саме: щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до частини 4 статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити виплату цих коштів.

12.05.10р. Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання даного судового рішення, з мотиву відсутності коштів на їх рахунку до внесення змін до відповідного Закону України, які мають передбачити збільшення видаткової частини з одночасним визначенням джерел надходжень до бюджету, за рахунок яких здійснюватимуться ці видатки, водночас надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч.2 ст. 263 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що в даному випадку боржник просить про відстрочку виконання судового рішення на невизначений час та повязує це з подіями, які в майбутньому можуть і не наступити, то задоволення вказаної заяви не є доцільним та суд не має правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про відстрочку виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2008 року у справі № 2а-6916/08

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.