overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5768/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.06.2012 р. № 2а- 5768/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УСТК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2012 року №.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення на 27.06.12 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 7490/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.07.2012 р. № 2а- 7490/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 27.04.2012 року №/1.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним на 30.07.12 о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 5893/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5893/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.06.2012 р. № 2а- 5893/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фермерського господарства "Росток-1", третя особа - Золочівська районна державна адміністрація Харківської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд Стягнути з відповідача ФГ “Росток-1”на користь держави в особі Золочівського відділення Дергачівської МДПІ заборгованість за використання земельної ділянки у розмірі 6889,13 грн. утвореної за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року внаслідок несвоєчасного виконання умов договору оренди землі від 21.07.2005року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Суд, прийшов до висновку про необхідність витребування у Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області для огляду в судовому засідання облікову картку Фермерського господарства «Росток-1» з земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79,160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Золочівське відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області надати до суду в строк до 03.07.2012 року для огляду в судовому засідання облікову картку Фермерського господарства «Росток-1»з земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності.

2.Копію ухвали направити до Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7084/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.07.2012 р. № 2а- 7084/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача, а саме: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 06.03.2012 року.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 7238/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25.06.2012 р. №2а- 7238/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у судових інстанціях неодноразово.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2007 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2008 р. - скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості заробітної плати.

2.Призначити судовий розгляд справи на 17.07.12 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Справа розглядається у колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 6703/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.07.2012 р. № 2а- 6703/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.03.2012 року №, від 20.03.2012 року №, прийняті ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова на підставі акту перевірки від 20.03.2012 року №439/07-12/05491072.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 30.07.12 о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя - (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Марєнко Л.М.

Секретар - Принцевська Ю.В.
Справа № 6919/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6919/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17.07.2012 р. справа № 2а- 6919/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області при проведенні позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" за результатами якої було складено акт №68/09-18 від 30, 31 січня, 01-03 лютого 2012 року;

- скасувати припис щодо усунення порушень природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Харківській області від 08.02.2012 року №02-25-03, складений за результатами проведеної позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ "Трайгон Фармінг Харків".

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів у зв’язку зі складністю справи.

Представники сторін не заперечували проти розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису - розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 7697/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

04.07.2012 р. № 2а- 7697/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 р. в сумі 2916,55 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рахунки та майно боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 05.07.2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 6033/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у якості другого відповідача

18.07.2012 р. № 2а- 6033/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., суддів Волкової Л.М., Панченко О.В. за участю секретаря судового засідання Скляр Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці, Державної митної служби України, про визнання дій та частини наказу неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнання дії та частину наказу неправомірними, зобовязати вчинити певні дії та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач, у звязку із ліквідацією відповідача ОСОБА_1 митниці, не погодився на її заміну та заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача по справі ОСОБА_1 обласну митницю.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення другого відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну митницю.

3.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бадюков Ю.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 3756/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.06.2012 р. № 2а- 3756/12/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В. суддів Бабаєва А.І., Котеньова О.Г

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Суходубової І. В.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації, прокуратури Харківської області, Голови Харківської обласної ради, третя особа: Харківська обласна рада, , Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення про визнання незаконним та скасування протесту, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації про про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного управління охорони здоров"я Харківської обласної державної адміністрації, прокуратури Харківської області, Голови Харківської обласної ради, третя особа: Харківська обласна рада, , Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення про визнання незаконним та скасування протесту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

суддя Бабаєв А.І.

суддя Котеньов О.Г.