Справа № 8854/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"11" жовтня 2011 р. № 2-а- 8854/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
Військової частини № НОМЕР_1
про визнання незаконними дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , щодо неправильного нарахування та виплати мені щомісячного грошового забезпечення у вигляді надбавки за кваліфікацію майстер та одноразової грошової допомоги при звільненні. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на мою користь недоплачену суму заборгованості у вигляді надбавки за класність кваліфікація майстер у розмірі 1385,23 грн. та недоплачену суму одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 12120,65, всього 13505,88 грн.
Представником відповідача було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 100 КАС, оскільки грошове забезпечення військовослужбовців здійснюється постійно, та позивач (за наявності відповідних на те підстав) мав право на звернення до суду починаючи з моменту порушення його прав і до 29.01.11 року, але до 29.03.2011 року цього не зробив.
Представник відповідача у судове засідання з"явився, та підтримав заявлене клопотання.
У судове засідання представник позивача та позивач з"явилися, щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що їм стало відомо про порушення прав після 20.01.2011 року, тобто після того як позивач звільнився з військової служби та отримав на руки грошовий атестат від 20.01.2011р., додаток про додаткові види грошового забезпечення та особисті картки грошового забезпечення для нарахування пенсії.
У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки визначений ст. 99 КАС України строк позовної давності не пропущено, оскільки предметом позову є визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого грошового забезпечення, а не оскарження рішення, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Керуючись ст. 102 КАС України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.