Справа № 5262/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.05.2012 р. справа № 2а- 5262/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про поновлення строку на адміністративне оскарження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Відділу примусового виконанню рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконанню рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 27.01.2012 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №30886134;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 27.01.2012 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику, у межах суми звернення стягнення: 4017082,11 грн., винесену у виконавчому провадженні №30886134;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у відкритті виконавчого провадження за заявою, яка надійшла до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 25.01.2012 року, щодо виконання наказу від 07.11.2011 року Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення №14/277-27/155.

Водночас з позовною заявою, позивачем було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, в обґрунтування, якого позивач зазначив, що строк на звернення до адміністративного суду був пропущений, у звязку з не врученням позивачу оскаржуваних постанов державного виконавця від 27.01.2012 року, та не надання Головним управлінням юстиції у Харківській області відповіді на заяву позивача б/н від 23.02.2012 року про здійснення контролю за рішеннями підпорядкованого державного виконавця, стосовно оскаржуваних постанов.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому представник позивача підтримав клопотання, та просив визнати причину пропуску строку поважною.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на не підсудність справи адміністративному суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовані статтею 181 КАС України, відповідно до частини другої якої, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ТОВ АА «Агросвіт»оскаржувана постанова не надходила та, як встановлено в судовому засіданні, про відкриття виконавчого провадження підприємство дізналось з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в мережі Інтернет. Після чого 23.02.2012 року позивач звернувся до Головного управління юстиції у Харківській області із заявою про здійснення контролю за рішеннями підпорядкованого державного виконавця, в якій просив: скасувати постанови державного виконавця від 27.01.2012 року, однак відповіді про прийняте рішення за результатами розгляду вказаної заяви позивачу надано не було.

У звязку з наведеним, суд вважає причину пропуску позивачем строку на звернення до адміністративної суду - поважною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" - задовольнити.

Поновити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" пропущений строк на звернення до адміністративного суду щодо вимоги про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.05.2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.