Справа № 1954/08/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2011 р. № 2а- 1954/08/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів Бабаєва А.І., Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,

представника Приватної фірми "Апія"- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та Приватної фірми "Апія"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та Приватної фірми "Апія" в якому просить суд, з урахуванням уточнень до позову, стягнути з Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" та Приватної фірми „Апія" суму заборгованості по 24 податковим векселям на загальну суму 898023,21 грн., що були видані при імпорті товарів на митну територію України у періоді за вересень 2007 року солідарно.

Представником Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" 11.05.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду було надано клопотання, в порядку ст.49, п.3 ч.1 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України судової справи №К-38777/10 за позовом приватної фірми «Апія»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.

В судовому засіданні представники відповідачів наполягали на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволені.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається набрання законної сили ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2010 року, якою апеляційну скаргу у справі №2а-42497/09/2070 залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі №2а-42497/09/2070 від 26.04.2010 року залишено без змін.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав що унеможливлюють розгляд зазначеної адміністративної справи без вирішення справи, наведеної в клопотанні.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Бабаєв А.І.

Суддя Супрун Ю.О.