Справа № 13110/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2011 р. Справа № 2а- 13110/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Ульященко Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження протоколів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнення, просить суд :

- визнати протиправною діяльність відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації в частині ненадання відповідей по суті на заяви від ОСОБА_1 до відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації від 22.04.2010р., 21.05.2010р., 25.06.2010р., 19.08.2010р., 20.08.2010р.;

- зобов'язати відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації надати належні, вичерпні відповіді по суті питань звернень ОСОБА_1 до відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації від 22.04.2010р., 21.05.2010р., 25.06.2010р., 19.08.2010р., 20.08.2010р.;

- зобов'язати надати письмову інформацію від відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації, на підставі яких нормативних актів, інструкцій, розпоряджень, вказівок, від Комсомольської ЗОШ №1 надійшло подання до позаштатної комісії у справах неповнолітніх при Комсомольській селищній раді, щодо постановки на якийсь облік ОСОБА_1, як матері, людини, громадянина, та її неповнолітніх на той час дітей, як неблагонадійної, починаючи із 2002 по 2007р., що призвело до отримання ОСОБА_1 та її сім'єю зовсім непотрібних моральних страждань, та зниження почуття віри в життя, натхнення, та щирого відкритого спілкування із оточуючим, як у ОСОБА_1 особисто, так і у її дітей;

- зобов'язати начальника відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації особисто письмово вибачитись перед усіма членами сім'ї ОСОБА_1, а саме перед ОСОБА_1, її синами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, стосовно навішування такого своєрідного статусу, як неблагонадійна сім'я, тому, що саме цей статус ОСОБА_1 та членам її сім'ї був наданий вперше директором Комсомольської ЗОШ №1, а завуч цієї школи ОСОБА_6 оприлюднила та зафіксувала цей статус в протоколах засідань позаштатної комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Комсомольської селищної ради, починаючи із 2002 по 2007 роки;

- зобов'язати начальника відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації провести розширену нараду із директорами шкіл, ліцеїв, гімназій тощо Зміївського району про недопущення у подальшому таких дій, як навішування певних ярликів, як то відбулося у випадку із сім'єю ОСОБА_1, коли вона особисто та її сім'я були віднесена до категорії неблагонадійних сімей, що взагалі не відповідає дійсності, та принижує взагалі поняття людської гідності, та Права і Свободи людини, які гарантовані нормами Конституції України;

- зобов'язати відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації надати письмові пояснення, який зміст було вкладено саме відповідачем у словосполучення на зразок, що ОСОБА_1 та її сім'я була віднесена до категорії неблагонадійних сімей, який зміст вкладає саме відповідач у дані слова, і як дані слова відносяться до реального статусу сім'ї ОСОБА_1;

- зобов'язати відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації надати безкоштовно, як певну компенсацію, за страждання, отримані від відповідача дітям ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5, та позивачу - ОСОБА_1, путівки на санаторне оздоровлення та реабілітацію, а також подарувати кожному з них по сучасному ноутбуку для покращення процесу спілкування із оточуючими них людьми.

У поданому до суду клопотанні від 25.01.2011 позивач просить суд поновити строк на оскарження протоколів позаштатної комісії у справах неповнолітніх при Комсомольській селищній раді, в яких приймала участь та затверджувала текст протоколів завуч Комсомольської ЗОШ №1 ОСОБА_6, а саме- протокол №16 від 17.05.2002року, протокол №19 від 30.05.2002 року, протокол №5 від 25.02.2003 року, протокол №10 від 11.05.2005 року, акт обстеження неблагополучної сім'ї від 16.06.2005 року, протокол №5 від 30.03.2006 року.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження протоколів. Представник відповідача у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження протоколів, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд звертає увагу, що даний адміністративний позов не містить вимог щодо оскарження протоколів позаштатної комісії у справах неповнолітніх при Комсомольській селищній раді, в яких приймала участь та затверджувала текст протоколів завуч Комсомольської ЗОШ №1 ОСОБА_6, а саме- протокол №16 від 17.05.2002року, протокол №19 від 30.05.2002 року, протокол №5 від 25.02.2003 року, протокол №10 від 11.05.2005 року, акт обстеження неблагополучної сім'ї від 16.06.2005 року, протокол №5 від 30.03.2006 року.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження протоколів таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у даній адміністративній справі не розглядаються позовні вимоги щодо оскарження вказаних протоколів.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження протоколів позаштатної комісії у справах неповнолітніх при Комсомольській селищній раді, в яких приймала участь та затверджувала текст протоколів завуч Комсомольської ЗОШ №1 ОСОБА_6, а саме- протокол №16 від 17.05.2002року, протокол №19 від 30.05.2002 року, протокол №5 від 25.02.2003 року, протокол №10 від 11.05.2005 року, акт обстеження неблагополучної сім'ї від 16.06.2005 року, протокол №5 від 30.03.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников