Справа № 16616/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

27.01.2011 року № 2а- 16616/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошин Д.А.

за участю : секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов

Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА про визнання протиправними рішення та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Обласна державна адміністрація Харківської області , з адміністративним позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа на боці позивача: ОСОБА_4 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА , в якому просить суд, встановити відсутність компетенції (повноважень) ОСОБА_3 сільської ради при винесенні рішення про виділення земельних ділянок, що знаходяться в користуванні ОСОБА_4 дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА; визнати протиправним та скасувати рішення 50-ї сесії ОСОБА_3 сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 сільської ради на ОСОБА_5 сільську раду, оскільки при складанні позову була допущена технічна помилка та рішення, що є предметом оскарження приймалось ОСОБА_5 сільською радою.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача проти заміни відповідача не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення від 02.10.09р. було прийнято 50-ю сесією ОСОБА_5 сільської ради 5 скликання, а позовні вимоги щодо його скасування заявлені позивачем до ОСОБА_3 сільської ради .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_3 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 сільську раду не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2011 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Відповідачу направити копію даної ухвали та розяснити, що він має права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати позивача надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу належного відповідача - ОСОБА_5 сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.