overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4179/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 липня 2013 р. № 820/4179/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним рішення та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 167, 186, 245, 253, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13514/12/2070 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/3903/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2013 р. № 820/3903/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 820/3903/13-а за позовом ОСОБА_3 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 820/3903/13-а за позовом ОСОБА_3 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 15799/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04.07.2013 р. № 2а- 15799/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ДП завод "Електроважмаш" про винесення додаткової постанови по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-8980/12/2070

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00 год. 11.07.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю, зацікавленій особі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 12874/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06.06.2013 р. № 2а- 12874/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіповій С.В.

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в залі суду в м. Харкові заяву про негайне виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

В звязку із складністю справи, на підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 157, 158,159,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про негайне примусове виконання постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/4027/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.06.2013 р. Справа №820/4027/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби копію наказу №128 від 20.03.2013 року та акт перевірки від 20.03.2013 року №104/221/38231601.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 74, 75, 79, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій - задовольнити.

Витребувати у Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, належним чином завірену копію наказу від 20.03.2013 року №128, та копію акту перевірки від 20.03.2013 року №104/221/38231601, та всі документи, які слугували підставою для винесення наказу №128 від 20.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2013 року.
Справа № 16153/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.06.2013 р. № 2а- 16153/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 2а-16153/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 94, ст. 98, ст. 160, ст. 165, ст. 168, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" про винесення додаткового судового рішення про стягнення судового збору по адміністративній справі № 2а-16153/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" (адреса: 61038, м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 43, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 28,23 (двадцять вісім грн., 23 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/4204/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2013 р. № 820/4204/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за адміністративному позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в частині скасування акту №1177 огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні, складеного у м.Харкові 16.05.2013 року о 15 годині 30 хвилин - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/3603/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

07.06.2013 р. № 820/3603/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС про визнання недійсним реєстрації обтяження та зобов'язання вчинити дії щодо скасування реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування: акту опису майна № 860 від 27.12.2011 року, наказу керівника ДПІ про призначення податкового керуючого; рішення про опис майна у податкову заставу, згідно додатку 1 до Порядку застосування податкової застави органами ДПС

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи

Керуючись ст.ст.11,69,71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби акт опису майна № 860 від 27.12.2011 року, наказ керівника ДПІ про призначення податкового керуючого; рішення про опис майна у податкову заставу, згідно додатку 1 до Порядку застосування податкової застави органами ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4073/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.06.2013 р. справа №820/4073/13-а

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Управління Державної реєстрації Донецької міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08.01.2013 року №5053992 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

- визнати протиправним та скасувати рішення №3 Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 10.01.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" (ідентифікаційний код в ) як платника податку на додану вартість з дати її анулювання.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування у другого відповідача для надання у судове засідання завірену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" ().

Керуючись ст. ст.11, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати до судового засідання, що відбудеться 26.06.13 року о 12:45 год. завірену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/4216/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2013 р. № 820/4216/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ТОВ "Промелектро" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 117,118, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Промелектро" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/5181/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5181/13-а

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

27.06.2013 р. № 820/5181/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Чугуївського авіаційного ремонтного заводу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Чугуївського авіаційного ремонтного заводу заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 114406,46 грн., в т.ч. недоїмки по єдиному внеску 114406,46 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Чугуївського авіаційного ремонтного заводу про стягнення заборгованості на 27.06.2013 року о 11:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3210/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.06.2013 р. № 2а- 3210/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд прийняти додаткову постанову про стягнення судового збору по справі № 2а-3210/12/2070.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення на 19.06.2013 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

2. Позивачу надати до судового засідання інформацію на підтвердження виконання судового рішення по справі № 2а-3210/12/2070.

3. Відповідачу до судового засідання надати інформацію про виконання судового рішення по справі № 2а-3210/12/2070 та вказати чи списані суми боргу за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

5. Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.