overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13327/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2011 р. № 2-а-13327/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, про визнання нечинними актів індивідуальної дії , -

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в якому просить суд визнати нечинними повністю податкове повідомлення-рішення від 31.10.07р. №/0., податкове повідомлення-рішення від 31.10.07р. №/0., податкове повідомлення-рішення від 31.10.07р. №/0.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова надійшло клопотання від 21.11.11 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, у зв"язку із віднесенням справи до категорії актуальних та із значною сумою позову, а саме 3 163 646,6 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про колегіальний розгляд справи № 2-а-13327/11/2070 за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, про визнання нечинними актів індивідуальної дії підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, про визнання нечинними актів індивідуальної дії .

Справу розглядати судом колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 13045/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2011 р. № 2а- 13045/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 327504,52 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі (згідно акту опису активів №11/24-021 від 25.08.2010 р.).

Представник позивача - ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу на 07.11.11 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 4972/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.11.2011 р. № 2а- 4972/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді-Чудних С.О., суддів Зоркіної Ю.В., Лукяненко М.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представника 1- го відповідача - ОСОБА_4

представника 2- го відповідача - ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі прокуратури по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Міністра внутрішніх справ України прийняти відповідно до Закону невідкладні заходи, відновити внутрішній паспорт на ім'я ОСОБА_2.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі прокуратуру в якості законного представника з метою виконання покладених на неї повноважень в адміністративному процесі для надання висновків по справі, яке позивач та його представник підтримали в судовому засіданні.

Представники відповідачів проти даного клопотання заперечували.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про залишення клопотання позивача без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, органи прокуратури за своєю ініціативою не звертались до суду про їх вступ до участі у справі з метою виконання покладених на них повноважень.

Крім того, колегія суддів зазначає, що для забезпечення надання позивачу правової допомоги до участі у справі було залучено адвоката ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів.

Отже, підстав для залучення до участі у справі в порядку ст.60 КАС України представника прокуратури в якості представника позивача колегія суддів не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №2а-4972/11/2070 прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Чудних

Суддя Ю.В.Зоркіна

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 11159/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2011 р. № 2а- 11159/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління Юстиції Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління Юстиції Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №27912008 від 02.08.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління Юстиції Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови на 07.12.11 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14138/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.12.2011 р. справа № 2а- 14138/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1738,80 грн.

Ухвалою судді від 27.10.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

24.11.2011 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 16.12.11 року о 09:45 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11959/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.10.2011р. № 2а- 11959/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 29.08.2011 року № про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Грань" грошового зобов'язання на загальну суму 194241,72 грн..

Представник позивача через канцелярію надав до суду клопотання про заміну неналежного позивача директора товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_1 на належного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Грань".

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_1 на належного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Грань".

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Грань" - задовольнити.

Замінити позивача - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_1 - по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - на належного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Грань".

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.11.2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3, 3 пов., каб. 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 14792/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківський області, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області від 19.10.2011 року ВП №29343203 щодо стягнення з позивача штрафу у розмірі 680,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження 14.12.11 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14574/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в судовому засіданні

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка Трейд"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали зазначеного суду від 03.11.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

15.11.2011 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення проти даного позову, що є підставою, передбаченою у ст. 183-2 ч. 4 КАСУ, для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка Трейд" про стягнення податкового боргу до розгляду в судовому засіданні в приміщені суду 19.12.2011 року о 16:00 год. з викликом сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14965/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2011 р. № 2а- 14965/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №, від 15.06.2011р. №, від 31.08.2011р. №.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень на 26.12.11 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14845/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.11.2011 р. № 2а- 14845/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 531,66 грн.

Ухвалою від 11.11.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

24.11.2011 року від відповідача надійшла заява з проханням закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко