overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/578/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26.05.2014 Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", за участю прокуратури Харківської області, про визнання недійсною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про витребування доказів.

Витребувати у СВ управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці у кримінальній справі №00000115 висновок двох експертиз щодо завищення вартості робіт з фрезування покриття на суму 606011грн.

Засвідчені належним чином копії висновку зазначених експертиз необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до СВ управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9940/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.08.2014 р. №820/9940/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначено до розгляду у судове засідання на 20.08.14 о 09:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/12427/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про зупинення провадження по справі

30.07.2014 р. Справа № 820/12427/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Сальниковій А.А.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/12427/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 16.09.2014 року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/14109/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 травня 2014 р. № 820/14109/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

суддів - Єгупенка В.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Романенко Т.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача, ОСОБА_4, про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 186, 254 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_4, про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Судді: В.В. Єгупенко

ОСОБА_2
Справа № 13285/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

призначення до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Державної служби інтелектуальної власності України про роз'яснення судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15-1 КАС України та згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану заяву 21.05.2014 року передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної служби інтелектуальної власності України про роз'яснення судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії на 29.05.2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/13143/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про зупинення провадження по справі

29.07.2014 р. № 820/13143/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальниковій А.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/13143/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень в строк до 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3819/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.03.2014 р. № 820/3819/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Харківської митниці Міндоходів про закриття провадження по адміністративній справі № 820/3819/14 за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/6530/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28.05.2014 р. № 820/6530/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

суддів Сагайдак В.В., Бездітко Д.В.,

при секретарі судового засідання - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2С . (довіреність б/н від 03.02.2014р.),

за участі представника відповідачів - ОСОБА_3 (довіреності № 132-07-43-14 від 03.03.2014р., №1842 від 30.12.13 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД"
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД" про скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Шляхова О.М.

Суддя Сагайдак В.В.

Суддя Бездітко Д.В.
Справа № 820/15144/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

21.08.2014 р. Справа № 820/15144/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про надання дозволу на продовження терміну проведення планової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Піфвденна залізниця", в якому просить суд: надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Харківській області на продовження терміну проведення планової виїзної ревізії Державного підприємства "Південна залізниця" на 15 робочих днів з дня набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи, а саме доручення Держфінінспекції України від 28.05.2014 року № 05-18/597 та план контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2014 року.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної фінансової інспекції в Харківській області наступні документи:

- доручення Держфінінспекції України від 28.05.2014 року № 05-18/597;

- план контрольно-ревізійної роботи на ІІІ квартал 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/7695/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.05.2014 р. № 820/7695/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій А.А.,

представників сторін: позивача - ОСОБА_2, відповідач 1 - ОСОБА_3, відповідач 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/7695/14 в строк до 24.06.2014року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/9119/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9119/14

У Х В А Л А

28.05.2014 Справа № 820/9119/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЕЙФ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Представником відповідача подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2014

о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников