overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/269/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.01.2013 р. № 2а- 820/269/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до ФОП ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 15.01.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

24.01.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду 07.02.2013 р. о 10:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14349/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2013 р. № 2а- 14349/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому у судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота нива 1" до Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2, державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота нива 1" до Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2, державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області в частині визнання протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо нездійснення обстеження земельної ділянки при проведенні перевірки на підставі направлення (посвідчення) на проведення перевірки від 03.09.2012 №4/0308 та визнання протиправними дій державних інспекторів Майбороди О.М. та Гавран О.Є. щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року без наведення в акті схеми місця розташування земельної ділянки - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 11409/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.10.2012 р. № 2а- 11409/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати нечинним та скасувати наказ № 13-0 від 14.09.2012 року, який підписаний начальником Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста-юрисконсульта Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області, про що внести відповідний запис у трудовій книжці; зобов'язати начальника Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області про що видати відповідний наказ; зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу тобто, з моменту звільнення 14.09.2012 року по день поновлення на посаді.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Начальника Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 53, ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Начальника Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області ОСОБА_2.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 12679/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.11.2012 р. № 2а- 12679/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_2
до Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування від відповідача -Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури: договір оренди конференц-залу в готелі «Харків»на 15.10.2012 року; реєстри направлення адвокатам повідомлень про проведення 15.10.2012 року установчої конференції; реєстр адвокатів, які з'явилися на установчу конференцію адвокатів 15.10.2012 року в готелі «Харків».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.11.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 12518/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2012 р. Справа № 2а- 12518/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 175,44 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2012 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3775/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2013 р. Справа №2а- 3775/12/2070

(№2в- 529/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-3775/12/2070 за адміністративним позовом

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-3775/12/2070 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-3775/12/2070 терміном на 10 місяців, та затвердити такий графік виконання судового рішення: заборгованість належить стягувати: у лютому 2013 року - 1480,13 грн., березні 2013 року - 1479,20 грн., квітні 2013 року - 1479,20 грн., у травні 2013 року - 1479,20 грн., червні 2013 року - 1479,20 грн., липні 2013 року - 1479,20 грн., серпні - 2013 року - 1479,20 грн., вересні 2013 року - 1479,20 грн., жовтні 2013 року - 1479,20 грн., листопаді - 2013 року - 1479,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/460/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/460/13-а

У Х В А Л А

04.02.2013 р. Справа № 820/460/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Чугуївська Саночистка" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2013 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 13627/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.01.2013 р. № 2а- 13627/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 10/80 від 08.01.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяви про витребування доказів у справі та перенесення розгляду справи за позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Уієн
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 2а-13619/12/2070 до 07.02.13 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду : докази надіслання позивачем та отримання листа - звернення ГУ ДМС України в Харківській області , докази відмови про здійснення обміну посвідки позивача та прийнятті заяви та документів ГУ ДМС України в Харківській області , докази визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україні від 04.07.2007р. та зазначити підстави для визнання зазначеного дозволу дійсним.

3.Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : справу про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Уієн ІНФОРМАЦІЯ_1; справу про документування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Уієн ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідкою на постійне проживання в Україні ХР 16630 від 04.07.2007 року; копію висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Уієн ІНФОРМАЦІЯ_1; копію висновку про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Уієн ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХР 16630 від 04.07.2007 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/121/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/121/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2013 р. Справа № 820/121/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 820/121/13-а за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання"

до

державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Спец Обладнання" про забезпечення адміністративного позову по справі №820/121/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 10751/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2012 р. Справа № 2а- 10751/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс"
до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг"
про визнання дій неправомірними, скасування постанови, актів,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" про визнання дій неправомірними, скасування постанови, актів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 14140/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2013 р. Справа № 2а-14140/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.