Справа № 808/6087/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2015 року (11 год. 45 хв.) Справа № 808/6087/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Заболотньої Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

про: стягнення податкового боргу.

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 42,77 грн. податкового боргу по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: Державний бюджет, код платежу: 14010100, , банк одержувача Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015; кошти у сумі 138 139,36 грн. податкового боргу по земельному податку на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: Місцевий бюджет, код платежу: 18010500, , банк одержувача Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 42,77 грн., а також узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначеного податкового зобовязання по земельному податку у розмірі 138 139,36 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 14.01.2015 № 1-23.

12.10.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 13.10.1998, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-10).

Відповідно до зворотного боку інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 42,77 грн. (а.с. 21). Станом на 12.10.2015 сума наявного у відповідача податкового боргу не змінилась.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 391,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 16.01.2015 № НОМЕР_1 (а.с. 18). У звязку з частковою сплатою відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 390,33 грн. (а.с. 21), а також нарахуванням позивачем пені за несвоєчасну сплату податкового боргу у розмірі 42,10 грн. (а.с. 21), загальна сума наявного у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість складає 42,77 грн. (391,00 грн. (податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 16.01.2015 № НОМЕР_1) 390,33 грн. (сплачена сума податкового боргу) + 42,10 грн. (пеня) = 42,77 грн.).

Крім того, згідно з даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з земельного податку у розмірі 138 139,36 грн. (а.с. 22). Станом на 12.10.2015 сума наявного у відповідача податкового боргу не змінилась.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкове зобовязання з земельного податку за 2015 рік на загальну суму 138 139,36 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 19.02.2015 № НОМЕР_2 (а.с. 16) на суму 110 599,98 грн. (55 299,99 грн. за червень 2015 року + 55 299,99 грн. за липень 2015 року), уточнюючої податкової декларації від 26.03.2015 № НОМЕР_3 (а.с. 17) на суму 27 539,38 грн. (13 769,69 грн. за червень 2015 року + 13 769,69 грн. за липень 2015 року) У звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання з земельного податку загальна сума наявного у відповідача податкового боргу з земельного податку складає 138 139,36 грн. (110 299,99 грн. (сума земельного податку за червень, липень 2015 року згідно зі звітною податковою декларацією від 19.02.2015 № НОМЕР_2) + 27 539,38 грн. (сума земельного податку за червень, липень 2015 року згідно з уточнюючою податковою декларацією від 26.03.2015 № НОМЕР_3)) (а.с. 22).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У звязку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобовязань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобовязань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 14.01.2015 № 1-23 (а.с. 20), та була отримана 30.01.2015 уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відповідна позначка на корінці податкової вимоги (а.с. 20). У розумінні пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 42,77 грн. (391,00 грн. (податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 16.01.2015 № НОМЕР_1) 390,33 грн. (сплачена сума податкового боргу) + 42,10 грн. (пеня) = 42,77 грн.), та узгоджений податковий борг з земельного податку на загальну суму 138 139,36 грн. (110 299,99 грн. (сума земельного податку за червень, липень 2015 року згідно зі звітною податковою декларацією від 19.02.2015 № НОМЕР_2) + 27 539,38 грн. (сума земельного податку за червень, липень 2015 року згідно з уточнюючою податковою декларацією від 26.03.2015 № НОМЕР_3)), а позивач має право на стягнення цього боргу.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав суду доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтував позовні вимоги.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 42,77 грн. (сорок дві гривні 77 коп.) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: Державний бюджет, код платежу: 14010100, , банк одержувача Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77) кошти у сумі податкового боргу з земельного податку у розмірі 138 139,36 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто тридцять девять гривень 36 коп.) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: Місцевий бюджет, код платежу: 18010500, , банк одержувача Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус