Справа № 9257/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9257/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

19.12.2011 р. № 2а- 9257/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г. при секретарі судового засідання Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 155527,79 грн.

Позивачем разом з вимогами до позовної заяви було заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якій представник позивача просить суд, поновити строк для звернення до адміністративного суду з метою стягнення заборгованості до державного бюджету з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не надав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова дійшов до висновку про те, що обставини, за якими позивач своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом не залежали від його волевиявлення, в зв'язку з чим причини пропущення строку звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 6, 41, 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.