Справа № 826/24004/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/24004/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГЛОБАЛ ПРОЕКТ УКРАЇНА"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано належного доказу документу про сплату судового збору.

Вказане обумовлено наступним.

Так, згідно поданого платіжного доручення №313 від 12.10.2015 на суму 1 218, 00 грн. в графі платник зазначено ТОВ "Вітал Глобал Проект Україна" та код платника - 39441151, у той час коли, в призначені платежу зазначено код, відмінний від коду ЄДРПОУ позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Частина 1 ст. 50 КАС України визначає, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду (п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України.

З вказаного слідує, що судовий збір має бути сплачений позивачем по справі (з зазначенням обов'язкових реквізитів юридичної та або фізичної особи), не виключаючи можливості сплати судового збору через представника позивача, відомості про що маються бути зазначені в документі про сплату судового збору, зокрема в призначені платежу.

Як вказувалося вище, в документах про сплату судового збору зазначено код ЄДРПОУ іншої юридичної особи, що обумовлює відсутність належного доказу про сплату судового збору.

Окрім того, слід зауважити статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом встановленого відсутність відомостей у програмі «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунуті позивачем шляхом надання останнім належного документу про сплату судового збору у розмірі встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або наданням письмових пояснень щодо причини і обставин зазначенням в поданих платіжних документах в призначені платежу коду відмінного від коду ЄДРПОУ позивача.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а відтак сума судового збору, що підлягає сплаті становить - 2 436, 00 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

варіант №1 - надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

варіант 2: наданням документу про доплату (сплату) судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з обов"язковим наданням письмових пояснень щодо причини і обставин зазначенням в первинно поданому платіжному дорученню (№313 від 12.10.2015) в призначені платежу коду відмінного від коду ЄДРПОУ позивача з доказами зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №313 від 12.10.2015.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГЛОБАЛ ПРОЕКТ УКРАЇНА" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк