Справа № 820/11436/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.02.2014р. №820/11436/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника позивача - Короплясової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом припинення діяльності перукарні "Стиль" ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач надала до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із хворобою. В обґрунтування заявленого клопотання надала копії направлення на лікування та виписки з медичної картки.

Суд зазначає, що станом на 03.02.2014р. відповідачем не виконано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. про витребування доказів та не надано договору оренди приміщення № 685 від 17.12.2008р. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, разом з додатковою угодою №1 від 17.11.2011р., укладеного між відповідачем та Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності відповідача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування договору оренди приміщення за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, за № 685 від 17.12.2008р., разом з додатком №1 від 17.11.2011р. та технічним паспортом до нього від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представник позивача проти витребування від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради доказів в по справі не заперечувала..

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради договір оренди приміщення №685 від 17.12.2008р. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, разом з додатком №1 від 17.11.2011р. та технічним паспортом.

Розгляд справи №820/11436/13-а призначено судом на 17.02.14 о 11:00 год., у зв'язку з чим копію договору та додатків необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.