Справа № 2-а-778/2010
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-778/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль в залі суду матеріали адміністративного позову Тво начальника ОКПП «Київ» Держприкордонслужби ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Тво начальника ОКПП "Київ" Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 про його видворення за межі України. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2010 року, о 09 год. 00 хв., в пункті пропуску Бориспіль, під час оформлення пасажирів рейсу № 939 Київ-Торп, громадянин ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, предявив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ № 178445 на імя ОСОБА_6 Каріма, ІНФОРМАЦІЯ_2, що містить ознаки підробки. Протягом 3-х діб встановити особу затриманого не вдалося, у зв'язку з чим, 25.08.2010 року з санкції Бориспільського міжрайонного прокурора термін адміністративного затримання іноземця було продовжено до 10 діб, з моменту його фактичного затримання. На даний момент ОСОБА_2 ОСОБА_3, затриманий і утримується в спец приміщенні ОКПП "Київ", розміщеному в аеропорту"Бориспіль".

У судовому засідані представник позивача повністю підтримав свої вимоги зазначені в позові і відповідно до п.3 ст.110 КАС України просить розглянути справу невідкладно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі проти його задоволення не заперечував та пояснив, що сам хотів залишити територію України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних доводів.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання з недійсними документами, а також за невиконання правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, згідно з п.5 ст.32 цього Закону орган внутрішніх справ можуть затримати і примусово видворити з України іноземців та осіб без громадянства тільки на підставі постанови суду.

Судом встановлено, що 22 серпня 2010 року, о 09 год. 00 хв., в пункті пропуску Бориспіль, під час оформлення пасажирів рейсу № 939 Київ-Торп, громадянин ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, предявив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ № 178445 на імя ОСОБА_6 Каріма, ІНФОРМАЦІЯ_2, що містить ознаки підробки, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.204-1КУпАП.

Відповідно до акту комісійного дослідження документа від 22.08.10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ № 178445 на імя ОСОБА_6 Каріма, ІНФОРМАЦІЯ_2, містить ознаки підробки у вигляді заміни сторінки з установчими даними власника паспортного документу. На підставі ст.ст. 260-263 КУпАП, вищевказане особа була затримана в адміністративному порядку на строк до трьох діб для встановлення особи і з'ясування обставин вчинення правопорушення.

25.08.2010 року з санкції Бориспільського міжрайонного прокурора термін адміністративного затримання іноземця було продовжено до 10 діб, з моменту його фактичного затримання.

Таким чином, своїми діями, спрямованими на незаконне перетинання державного кордону України, з використанням паспортного документа, що має ознаки підробки, відповідач заподіяв шкоду міжнародному іміджу України та національним інтересам безпеки України, в частині недоторканності її державного кордону.

Виходячи з вищевказаного, а також враховуючи те, що громадянин ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, 13.03.1992 р.н порушила вимоги ст.ст. 25, 26, 28 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", і мав намір перетнути державний кордон України з використанням підробленого паспортного документа, дає достатні підстави вважати, що він буде уникати виїзду з України, а тому підлягає відповідно до вимогами ч. 2 та ч. 5 ст. 32 зазначеного Закону примусовому видворенню з території України.

Крім того, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати державного мита за подання позовної заяви, у зв'язку з тим, що предмет позову виконується в інтересах захисту інтересів держави Україна.

Керуючись ст.ст.68, ч.3 ст. 110, 159-162, п.3, ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.30, 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Тво начальника ОКПП "Київ" Держприкордонслужби ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, 13.03.1992 р.н про видворення за межі України в примусовому порядку задовольнити в повному обсязі.

Видворити за межі території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, 13.03.1992 р.н

Продовжити термін затримання громадянину ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, 13.03.1992 р.н на термін необхідний для його видворення до 6 місяців, з метою підготовки документів для примусового видворення.

До виконання рішення про примусове видворення в країну походження громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, 13.03.1992 р.н помістити для утримання в Пункт тимчасового перебування іноземців МВС України.

На постанову суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Кабанячий