Справа № 820/14638/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 820/14638/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єгупенко В.В.

за участю секретаря Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" - не прибув.

представник третьої особи не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Варіоком"
до ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
прозабезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Варіоком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати не чинним та скасувати запис про притінення ОСОБА_4 з обмеженою Відповідальністю Завод енергетичного машинобудування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести до Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування (визнання незаконним) запису про припинення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного машинобудування.

Представником позивача 15.08.2014 року, через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить:

- витребувати у ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції документи реєстраційної справи ТОВ Завод енергетичного машинобудування (код 31645482), складені/подані/отримані за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу, (зокрема, опис документів та всі зазначені документи, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ Завод енергетичного машинобудування з 07.07.2014 р.);

- витребувати у АТ УКРЕКСМБАНК (код фінансової установі 351618, адреса: Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) відомості про рух коштів (у будь-якій валюті) за рахунками 2742,2792 за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу;

- витребувати у ПАТ ПУМБ (код фінансової установи 334851, адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А) відомості про рух коштів (у будь-якій валюті) за рахунком 260054959 за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу;

- витребувати у ПАТ ІНПРОМБАНК (код фінансової установи 351878, адреса: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) відомості про рух коштів (у будь-якій валюті) за рахунком 6 за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу;

- витребувати у головного управління статистики Харківської області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про грошових коштів, звіт про власний капітал) ТОВ Завод енергетичного машинобудування (код ЄДРІІОУ 31645482) починаючи з поданої за 1-ий квартал 2014 року та подану за всі наступні періоди до теперішнього часу.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники сторін які були присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши представників сторін дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Щодо витребування АТ УКРЕКСМБАНК (код фінансової установі 351618, адреса: Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) відомості про рух коштів (у будь-якій валюті) за рахунками 2742,2792 за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу; у ПАТ ПУМБ (код фінансової установи 334851, адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А) відомості про рух коштів (у будь-якій валюті) за рахунком 260054959 за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу; у ПАТ ІНПРОМБАНК (код фінансової установи 351878, адреса: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) відомості про рух коштів (у будь-якій валюті) за рахунком 6 за період з 29.05.2014 року до теперішнього часу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 3. ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно і ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до с. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

Статтею 70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи те, що інформація яку вважає за необхідне витребувати позивач містять ознаки банківської таємниці, розкриття якої передбачено у спосіб, визначений главою 12 розділу IV ЦПК України, та інформація не стосується предмету заявленого позову і предмету доказування по даній справі, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 28, 31,69,158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача від 15.08.2014 року про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Варіоком" до ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування та визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 службу Харківського міського управління юстиції надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» (код 31645482).

В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 16.09.2014 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2014 року.

Суддя Єгупенко В.В.