Справа № 11132/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2010 р. № 2а- 11132/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі колегії суддів

Головуючого судді Білової О.В., суддів Мельникова Р.В., Піскун В.О.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 Бенефіт Харківської обласної Ради Союзу організації інвалідів України до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Бенефіт Харківської обласної Ради Союзу організації інвалідів України звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень рішень № /0 від 03.03.2009 року (№ /1 від 16.04.2009 року); № /0 від 19.01.2010р. (№ /1 від 16.02.2010р, №/2 від 09.04.2010р., № /3 від 29.06.2010р.); № /0 від 19.01.2010р /1 від 16.02.2010р., № /2 від 09.04.2010р., № /3 від 29.06.2010р.); № /0 від 14.06.2010р. (№ /1 від 14.07.2010р.); № /0 від 17.06.2010р.; № /0 від 19.07.2010р. (№ /1 від 21.08.2010р); № 0/0 від 19.06.2010р. (№ 0/1 від 21.08.2010р.); № /0 від 17.08.2010р.; № /0 від 17.08.2010р.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Представники позивача ОСОБА_4 Бенефіт Харківської обласної Ради Союзу організації інвалідів України ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частинами 4, 5 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, передбачено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № /0 від 03.03.2009 року (№ /1 від 16.04.2009 року); № /0 від 19.01.2010р. (№ /1 від 16.02.2010р, №/2 від 09.04.2010р., № /3 від 29.06.2010р.); № /0 від 19.01.2010р /1 від 16.02.2010р., № /2 від 09.04.2010р., № /3 від 29.06.2010р.); № /0 від 14.06.2010р. (№ /1 від 14.07.2010р.); № /0 від 17.06.2010р., про визнання нечинними яких заявлено позов, прийняті за результатами адміністративного оскарження та до 30.07.2010 року. Вказані рішення отримані позивачем більше, ніж за місяць до моменту звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нормами статті 99 КАС було передбачено загальний річний строк звернення до суду.

Спеціальною нормою підпункту 5.2.5 п. 5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_4 Бенефіт Харківської обласної Ради Союзу організації інвалідів України до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_4 БенефітХарківської обласної Ради Союзу організації інвалідів України до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

суддя Мельников Р.В.

суддя Піскун В.О.