Справа № 6036/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.05.2012 р. № 2а- 6036/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Також, позивачем до позовної заяви надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що Постановою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області від 16 травня 2011 року №128642 на ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"накладено фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Про розгляд даної справи позивачу відомо не було, повідомлення про розгляд справи не надходили, постанова не надавалась тому були позбавлені права на захист. Строк на оскарження даної постанови законом не визначено, загальний строк для звернення для звернення до адміністративного суду відповідно до ст. 99 КАСУ встановлено у 6 місяців. Про порушення свого права позивач дізнався з адміністративного позову Харківського міжрайонного транспортного прокурора 13.12.11р., а тому позивач, вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Представник позивача в судове засідання з"явився, надав пояснення та просив суд задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - задовольнити.

Строк звернення ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали складено 05.06.12р.