Справа № 10321/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.11.2012 р. № 2а- 10321/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Антекс
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 управління Держгірпромнагляду у Харківській області, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд:

- визнати відмову ОСОБА_4 управління Держгірпромнагляду у Харківській області у складанні акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_5 за № 08-01-21/2641 від 17.04.2012 року, незаконною та недійсною;

- зобовязати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві ТОВ «Антекс»зі смертельним наслідком з ОСОБА_5 21.02.2009 року.

Протокольною ухвалою суду від 16.11.2012 року здійснено заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управління Держгірпромнагляду у Харківській області на належного - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області.

Ухвалою суду від 16.11.2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Антекс.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Антекс матеріалів особової справи ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування у третьої особи ТОВ Антекс матеріалів особової справи ОСОБА_5

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи ТОВ «Антекс»належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_5 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Антекс належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_5 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 28.11.2012 року.

Копію даної ухвали направити до Товариство з обмеженою відповідальністю Антекс для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко