Справа № 44771/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження в адміністративній справі

19.01.2011 р. справа № 2а- 44771/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання ТОВ "Горожанин" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

за позовом Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин"
про стягнення заборгованості, -
встановив:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, ТОВ "Горожанин" 6.430,00грн. заборгованості по оплаті штрафу згідно з рішенням від 22.05.2009р. №.

В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №2а-39180/09/2070 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Горожанин" про визнання недійсним рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова від 22.05.2009р. №. Оскільки відповідачем назване рішення добровільно не оплачено, позивач просив стягнути заборгованість в сумі 6.430,00грн. в судовому порядку.

17.01.2011р. до суду надійшло письмове клопотання відповідача, ТОВ "Горожанин" про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що Вищий адміністративний суд України прийняв до провадження касаційну скаргу ТОВ "Горожанин" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №2а-39180/09/2070.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі детально унормовані ст.156 КАС України, якою передбачений вичерпний перелік обставин, що слугують підставами для зупинення провадження в адміністративній справі.

За матеріалами справи у спірних правовідносинах такі обставини відпали, позаяк постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №2а-39180/09/2070 набрала законної сили, станом на теперішній час в касаційному порядку не переглянута. Доказів зупинення дії названого судового акту в порядку КАС України до закінчення процедури касаційного провадження позивач до суду не подав.

За таких обставин, заявлене клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України ст.ст.7-11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Горожанин" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.