overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3235/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3235/11
УХВАЛА

18 липня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3259/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3259/11
УХВАЛА

18 липня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3320/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3320/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3295/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3295/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3341/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3341/11
УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/3875/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/171/15
Єдиний унікальний № 742/3875/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини )

27 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 та Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до правил ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови,повний текст постанови буде виготовлено 30 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного ст. 62 Конституції України ,ст.ст. 9,14,53-1,247,283,284,293 КУпАП, керуючися ст.ст.103,160-163,171-2 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 та Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити .

Пункт 2 резолютивної частини постанови головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття справи від 21 вересня 2015 року № 39 щодо передачі матеріалів справи до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області скасувати .

Виключити з мотивувальної частини постанови головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття справи від 21 вересня 2015 року № 39 мотивування проте,що дії СТОВ «Дружба Нова « в особі директора є самовільним заняттям земельних ділянок ,що СТОВ «Дружба Нова « в особі директора порушені вимоги статей 125,126 Земельного кодексу України та що в порушенні є ознаки злочину ,відповідальність за який передбачена статтею 197-1 Кримінального кодексу України .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд,шляхом подання апеляціної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосуванння судом частини третьої статті 160 КАС України,а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подала до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-417/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2 - а - 417/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49, 51, 158-163, 183'Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача, - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати з 17 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1). як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 коп. у відшкодування судового збору пропоційно задоволеній частині вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 742/3772/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/162/15
Єдиний унікальний № 742/3772/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини )

29 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання противоправними дій та скасування постанови по ВП № 46670409 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до правил ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови,повний текст постанови буде виготовлено 30 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного,ст. 19,95 Конституції України , ст.ст.1,25,75,89 Закону України Про виконавче провадження ,ст.ст.11,64 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні «,керуючися ст.ст.94,100,181 КАС України,суд - П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання противоправними дій та скасування постанови по ВП № 46670409 задовольнити.

Визнати противоправними дії головного державного виконавця Петренко Є.В. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо прийняття ним постанови від 11 вересня 2015 року за якою накладено на боржника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області штраф в сумі 1360 грн. по ВП № 46670409 та скасувати зазначену постанову.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь держави судовий збір по справі в сумі 1218 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд. Головуючий Гумен В.М.
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2518/2 - а - 423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11. 49. 51, 158-163, 183 Кодексу адміністративного судочинства України. -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - субєкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати з 18 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1). як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 18 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяли днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 429/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в емт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11. 49. 51. 158-163. 183" Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії. задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати з 17 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2011 року ОСОБА_1 № 2-а-420/11

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, керуючись статтями 46. 152 Конституції України, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 11. 49. 51, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі ЗО % мінімальної заробітної плати починаючи з 01 липня 2010 року за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області обовязок виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Шляхов