Справа № 2-а-511/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив поновити строк та скасувати постанову ВЕ № 112314 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП від 12.06.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 15.9"г" ПДР України та накладено штраф в розмірі 260 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху, в справі нема доказів щодо його винності в правопорушенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2009р. водій ОСОБА_1 12 червня 2009р. о 16:34 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі по пр. Леніна в м. Миколаєві в районі перехрестя з вул. Декабристів здійснив зупинку під час здійснення посадки (висадки) пасажирів в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив п.15.9"г" ПДР.

Вказаною постановою від 12.06.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини , що мають значення для вирішення справи.

Згідно розпорядження № 466 т.в.о. Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 від 21.05.2009 року працівників ДПС ДАІ зобовязано робити знімки службового транспортного засобу із привязкою до місцевості та не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (обєкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо). Фіксація проводилась 12 червня 2009 року.

Відповідачем не надано фотознімків службового транспортного засобу з привязкою до місцевості, тож неможливо встановити, звідки проводилась фіксація, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 136, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст.247, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 112314 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій