Справа № 2511/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

28.03.2012 року № 2а- 2511/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного відділу міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 районного відділу міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій ОСОБА_4 районного відділу міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області щодо позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61.

Під час розгляду справи, 28.03.2012 року, представником відповідача було заявлено клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 районного відділу міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області на Головне управління Держтехногенбезпеки у Харківській області, через те, що ОСОБА_4 районний відділ міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області не є юридичною особою та безпосередньо підпорядковується Головному управлінню Держтехногенбезпеки у Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити у справі первинного відповідача на належного.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_4 районного відділу міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області на належного відповідача - Головне управління Держтехногенбезпеки у Харківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного відділу міста Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.