Справа № 1837/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"31" серпня 2010 р. № 2а- 1837/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

відповідач - не прибув,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. У відповідності до постанови від 24.03.2010 року позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

04.08.2010 року від директора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у зазначеній постанові: невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача - замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про виправлення описок у постанові задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року про задоволення адміністративного позову в повному обсязі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

Зазначити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду, яку було оголошено 24.03.2010 року ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.