Справа № 1421/93/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1421-62, 2012 рік
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого СТОВ Авангард до ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство Корпорація Українипро скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Миколаївської області №6 від 31.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Спілка (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого СТОВ Авангард звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 31.05.2011 року на У11 сесії 6 скликання ОСОБА_1 сільською радою було прийняте рішення №6 Про проведення інвентаризації нерухомого майна по вул. Садовій в с. Лукашівка, яким змінено нумерацію адмінбудівлі по вул. Садовій в с. Лукашівка з № 106 на № 49; взято на баланс ОСОБА_1 сільради вказану адмінбудівлю, яка раніше належала колгоспу Авангардта не була включена в розпаювання і належить громаді; вирішено звернутися в МБТІ для виготовлення технічної документації на адмінбудівлю для подальшої приватизації обєкта. Позивач вважає, що таке рішення прийняте відповідачем за межами його повноважень, неправомірно, і таке рішення порушує права споживача, оскільки адмінбудівля є спільною частковою власністю членів Спілки громадян-співвласників майна СТОВ Авангард, а не територіальної громади, і передана спілкою у користування ПСП Корпорація України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов та пояснив, що примирення між сторонами не досягнуто, позивачем подано всі докази, які він вважав за потрібне подати, просив розглядати справу в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача. Отримав заперечення проти позову, надані відповідачем.

Представники відповідача ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району сільський голова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов не визнали, надали письмові заперечення проти позову; пояснили, що мирне врегулювання спору неможливе.

Представник третьої особи ПСП Корпорація Українив попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень проти позову та доказів суду не надав.

Таким чином, примирення між сторонами не досягнуто. Фактами, які потрібно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, є правомірність або неправомірність оскаржуваного рішення сільської ради; прийняття такого рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою воно надано; обґрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; добросовісно, розсудливо; законно, пропорційно тощо; чи не порушує оскаржуване рішення права позивача. Сторонами заявлено про те, що ними подано усі наявні у них докази по справі.

Таким чином, підготовче провадження у справі слід закінчити, а справу призначити до судового розгляду за участю представників позивача, відповідача, третьої особи.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в наданій справі. Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2012 року, 10.00 годину за участю представників позивача, відповідача, третьої особи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

31.05.2012