Справа № 820/2579/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.03.2014 р. № 820/2579/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_3", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 30.12.2013 року № та скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 30.12.2013 року №.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доказів по справі, а саме: 1) розрахунок сум грошових зобовязань, суми зменшення відємного значення в розрізі контрагентів ТОВ "СОТ ПЛЮС" та ТОВ "АГЕНСТВО ІЗОЛЯЦІЇ", по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням:

- від 30.12.2013 року № форма "В4", згідно якого ДП "Завод імені ОСОБА_3" зменшено від'ємне значення суми ПДВ у розмірі 59158 грн.;

- від 30.12.2013 року № форми "В1", згідно якого ДП "Завод імені ОСОБА_3" зменшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 39783 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9945,75 грн.;

2) докази корегування податкових зобов'язаннь контрагентів позивача ТОВ "СОТ ПЛЮС" та ТОВ "АГЕНСТВО ІЗОЛЯЦІЇ", на які містяться посилання в акті перевірки позивача.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 27.03.2014 року: розрахунок сум грошових зобовязань, суми зменшення відємного значення в розрізі контрагентів ТОВ "СОТ ПЛЮС" та ТОВ "АГЕНСТВО ІЗОЛЯЦІЇ", по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням:

- від 30.12.2013 року № форма "В4", згідно якого ДП "Завод імені ОСОБА_3" зменшено від'ємне значення суми ПДВ у розмірі 59158 грн.;

- від 30.12.2013 року № форми "В1", згідно якого ДП "Завод імені ОСОБА_3" зменшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 39783 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9945,75 грн.;

2) докази корегування податкових зобов'язаннь контрагентів позивача ТОВ "СОТ ПЛЮС" та ТОВ "АГЕНСТВО ІЗОЛЯЦІЇ", на які містяться посилання в акті перевірки позивача.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 27.03.2014 р. о 10:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.