Справа № 357/10439/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в якому просив: визнати неправомірними дії; зобов'язати відповідачів включити до складу його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, передбачена Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виплачені йому винагороду і премію за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного випромінювання під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і видати відповідну довідку; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням вищевказаних виплат за останні шість місяців перед зверненням з даним позовом і здійснювати такі виплати довічно.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача при видачі довідки про розмір його грошового забезпечення, залишено без розгляду. В частині відмови у позові щодо зобов'язання видачі довідки із зазначенням спірних виплат і перерахунку пенсії позов задоволено, в решті судове рішення, яке переглядалось, залишено без змін.

До таких висновків апеляційний суд дійшов на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами, які містяться у справі. При цьому суд зазначив, що отримані позивачем виплати під час його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в тому числі спірні премія і грошова винагорода, є заробітком, одержаним за роботу в зоні відчуження, а тому підлягає врахуванню при обчисленні розміру пенсії, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення, в частині задоволених позовних вимог, та відмовити у позові повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк