Справа № 12873/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи

16 листопада 2011 р. № 2а- 12873/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, з адміністративним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, витрати на професійне навчання в сумі 11563 грн. 04 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 04 коп.) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

В судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Харківський підшипниковий завод».

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити суд у його задоволенні, оскільки надано матеріали щодо навчання до позову.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що ВАТ «Харківський підшипниковий завод»не виконав належним чином свої обовязки по договору, щодо навчання, а отже відсутні підстави стверджувати про відшкодування таких витрат з відповідача внаслідок припинення навчання. Неналежне виконання зобовязань за договором призведе до виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом про стягнення цієї суми з ВАТ «Харківський підшипниковий завод».

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є припинення відповідачем такого навчання без поважних причин, а не виконання умов договору щодо навчання між позивачем та ВАТ «Харківський підшипниковий завод».

Суд зазначає, що представником відповідача не доведено, яким чином рішення по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми може вплинути на права та обов'язки ВАТ «Харківський підшипниковий завод».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.