Справа № 2а-13106/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
до відповідача 3: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві
про визнання протиправною постанови, зобовязання утриматись від вчинення дій, зобовязання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправною постанови, зобовязання утриматись від вчинення дій, зобовязання вчинити дії.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує дії державного виконавця та постанови ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 27.04.2011р. про арешт майна боржника при виконанні виконавчого листа №2-741/10, виданого 18.03.2011р. Печерським районним судом м. Києва.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є учасником виконавчого провадження та оскаржує дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, повязанні з виконанням виконавчого листа, виданого Печерським районними судом м. Києва у цивільній справі.
Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 1 ст. 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що фактично предметом розгляду у даній справі є оскарження постанов та дій державного виконавця щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі, провадження по даному позову не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, в порядку та строки передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною постанови ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про арешт майна боржника від 27.04.2011р. по виконавчому провадженню №25368865 та зобовязання ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві утриматись від винесення будь-яких постанов про арешт та заборону на відчуження авто та реєстрації постанов у Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. У відповідності до ч. 4 ст. 109 КАС України ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов