Справа № 2а-266/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-266/10/2570
У Х В А Л А

02 лютого 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про забезпечення позову у справі за його позовною заявою до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області звернулось до суду з клопотання про забезпечення його адміністративного позову до Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2010 з виконання виконавчого листа № 2-а-4149/08, виданого 04.05.2009 Чернігівським окружним адміністративним судом, шляхом зупинення дії постанови від 19.01.2010 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-4149/08, виданого 04.05.2009 Чернігівським окружним адміністративним судом, про зобовязання позивача включити в акт щомісячної звірки суму витрат на виплату пенсій у розмірі 12 226,02 грн. до набрання рішенням суду у справі № 2а-266/10/2570 законної сили.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що порядок складання та підписання актів щомісячної звірки регламентується Порядком відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків Пенсійному фонду України витрат, повязаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та в звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання не передбачено механізму зворотного взаємозаліку між органами Пенсійного фонду та відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків щодо підписання актів щомісячної звірки. В разі виконання позивачем виконавчого листа № 2-а-4149/08 до ухвалення судом рішення, відновлення порушених прав позивача буде неможливим.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу за його відсутності та вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко