Справа № 43572/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2010 р. № 2а- 43572/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.,

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1, діє на підставі довіреності № 6103/п/10-013 від 07.09.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоголд"
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоголд" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 06.08.2009 р. Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24 листопада 2009 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у позивача доказів.

Представник позивача - у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти витребування зазначених документів не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, шляхом витребування письмових доказів.

Враховуючи те, що предметом оскарження зазначеної справи є скасування податкового повідомлення-рішення, що винесене на підставі акту перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 23.07.2009 р., в ході якої були досліджені відповідні документи, надані позивачем, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій: дилерського договору від 08.07.2008 року № 08-07-1/08 укладеного між ТОВ «Автоголд»та ПП "Стандарт"; договір про надання послуг (виконаних робіт) від 01.01.2007 року б/н укладеного між ТОВ «Автоголд»та СПД-ФО ОСОБА_2, з актами здачі - прийняття робіт по передпродажній підготовці автомобілів за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2009 р.; договір про надання послуг від 01.01.2007р. б/н укладений між ТОВ «Автоголд»та СПД-ФО ОСОБА_3, з актами здачі - прийняття робіт по передпродажній підготовці автомобілів за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2009 р.; дилерський договір від 12.04.2006 року № 12Д, укладений між ТОВ «Автоголд»та ІП "АІС-Полтава"; дилерський договір від 01.04.2007 року № АВ/Д-013-46 укладений між ТОВ «Автоголд»та ІП "АІС - Харків"; декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Автоголд»за період 2007 - 2008 р.р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 69, 71, 74, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова належним чином завірені копії: дилерського договору від 08.07.2008 року № 08-07-1/08 укладеного між ТОВ «Автоголд»та ПП "Стандарт"; договору про надання послуг (виконаних робіт) від 01.01.2007 року б/н укладеного між ТОВ «Автоголд»та СПД-ФО ОСОБА_2, з актами здачі - прийняття робіт по передпродажній підготовці автомобілів за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2009 р.; договори про надання послуг від 01.01.2007р. б/н укладений між ТОВ «Автоголд»та СПД-ФО ОСОБА_3, з актами здачі - прийняття робіт по передпродажній підготовці автомобілів за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2009р.; дилерського договору від 12.04.2006 року № 12Д, укладеного між ТОВ «Автоголд»та ІП "АІС-Полтава"; дилерського договору від 01.04.2007 року № АВ/Д-013-46, укладеного між ТОВ «Автоголд»та ІП "АІС - Харків"; декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Автоголд»за період 2007 - 2008 р.р. - для дослідження у судовому засіданні.

Суддя Мар'єнко Л.М.