Справа № 820/6615/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.04.2014 р. Справа № 820/6615/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Прокуратури міста Харкова, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по адміністративній справі за позовом

Харківської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації "Великая русь" в особі відповідального ОСОБА_5, ОСОБА_6
прообмеження права на мирне зібрання, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про обмеження права на мирні зібрання.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі № 820/6615/14 Прокуратури міста Харкова, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви з урахуванням уточнень та доданих документів вбачається відсутність підстав для висновку, що рішення у справі за позовом Харківської міської ради до ініціативної групи харківян в особі відповідального ОСОБА_2, громадської організації "Великая русь" в особі відповідального ОСОБА_5, ОСОБА_6 про обмеження права на мирні зібрання, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки прокуратури міста Харкова.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15.01.2009 року у справі Менчинська проти Росії, Європейський суд з прав людини зазначив, що принцип рівності сторін є одним з елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказана стаття Конвенції вимагає справедливого балансу між сторонами: кожній з яких повинна бути надана розумна можливість представляти свою справу в умовах, які не ставлять його в істотно невигідне становище порівняно з його опонентом.

Таким чином, для забезпечення рівності сторін в судовому процесі суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Прокуратури міста Харкова, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко