overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1897/09/2470
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2009 р. м.Чернівці Справа №2а-1897/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2007 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2007 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного торгово-комерційного підприємства «Гольф»м.Чернівці, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Чернівецького центрального відділення м.Чернівці, Відділення Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Чернівецької області про звільнення з під арешту майна та виключення майна з акту опису.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 25 листопада 2009 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

Цією ж ухвалою було витребувано справу №№8/630 з Господарського суду Чернівецької області, у звязку з тим, що і змісту заяви про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2007 року за нововиявленими обставинами неможливо було визначити коло осіб, які будуть брати участь у справі, а отже неможливо було здійснити належним чином повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, вирішити питання про одноособовий чи колегіальний розгляд справи, а також предмет спору.

Після надходження справи №8/630, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду та повідомити сторони про дату, час і місце судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 246,250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 12 січня 2010 року.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Коломийська, 15 А.

3. Запропонувати відповідачам до 29 грудня 2009 року подати заперечення проти заяви та докази в його обґрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Копію цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а-2025/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-2025/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до закритого акціонерного товариства "Машзавод" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Машзавод" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій наукових працівників у сумі 610, 44 грн.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15:00 год. 21 січня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 18 січня 2010 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-2030/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-2030/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці просить суд стягнути заборгованість по платежах до Пенсійного фонду у сумі 2 023, 11 грн.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16:15 год. 21 січня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 18 січня 2000 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-2067/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-2067/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області до фермерського господарства ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Заставнівському районі Чернівецької області просить суд стягнути з фермерського господарства ОСОБА_1 податковий борг у сумі 441, 07 грн.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12:00 год. 02 лютого 2010 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 29 січня 2010 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-2031/09/2470
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-2031/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Сервіс" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці просить суд стягнути заборгованість по платежах до Пенсійного фонду у сумі 2 306,33 грн.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 21 січня 2000 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у

приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці,

вул. Коломийська 15а.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 18 січня 2010 р. заперечення проти позову та

докази на обґрунтування цих заперечень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про

права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію

позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 2а-1558/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

08.12.2009 року м. Чернівці Справа №2а-1558/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дембіцькому П.Д.,

секретар судового засідання Левчук Дмитро Сергійович,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 24-25-13/9 від 08 січня 2009року);

відповідача - ОСОБА_2 (посвідчення № І від квітня 2006 року);

представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 337 від 20.10.2009р.):

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Бобовецької сільської ради . -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області звернулося з адміністративним позовом до Бобовецької сільської ради про стягнення до місцевих бюджетів коштів в сумі 4977 гривень.

Під час судового засідання представник позивача надав клопотання про залучення другого відповідача - Сторожинецьку районну державну адміністрацію.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності з ч. З сі. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв'язку із цим. керуючись ст. ст. 33, 35, 52, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у с праві Сторожинецьку районну державну адміністрацію в якості другого відповідача.

2. На наступне судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2010 р. 09:30 викликати сторони, а також другого відповідача - Сторожинецьку районну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-24/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-24/10/2570
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 02 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 824/2375/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2375/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в депутати до Кельменецької районної ради по територіальному виборчому округу №3 ОСОБА_1 від Кельменецької районної партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" Ченівецької області до Кельменецької районної виборчої комісії в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання голосування недійсним, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кандидат в депутати до Кельменецької районної ради по територіальному виборчому округу №3 ОСОБА_1 від Кельменецької районної партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" Ченівецької області з позовом до Кельменецької районної виборчої комісії в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання голосування недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00год. 28 жовтня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати колегія суддів, головуючий суддя - Спіжавка Георгій Георгійович.

4. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду в строк до 12:00 год. 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Кельменецької районної виборчої комісії в Чернівецькій області копію виборчого бюлетеня територіального виборчого округу №3 з включенням від Кельменецької районної партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_3.

6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Кельменецькій районній виборчій комісії в Чернівецькій області термін до 12:00 год. 28 жовтня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-33/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-33/10/2570
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у м. Чернігові до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Чернігові до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 02 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.