Справа № 804/155/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 р. Справа № 804/155/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
12 січня 2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить:
визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з коригування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Автоспецбуд» проведені на підставі акту перевірки від 24.11.2014 №4437/2204/34774214;
зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити із АС «Податковий блок» інформацію внесену на підставі акту перевірки від 24.11.2014 №4437/2204/34774214 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово - господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість ТОВ «Автоспецбуд» під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Дніпросфера» за період січень 2014р., лютий 2014р.;
зобов'язати Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в АС «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Автоспецбуд» за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. шляхом внесення до АС «Податковий блок» даних зазначених у податковій звітності ТОВ «Автоспецбуд» за відповідний період.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином, що підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини.
За результатами перевірки складено акт від 24.11.2014р. №4437/2204/34774214.
Документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено» що ТОВ «Автоспецбуд» в декларації з податку на додану вартість наданої до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська за серпень 2014 року порушення п.198.6 ст.198 ПКУ, п. 200.1, п.200.2 ст.200 ПКУ, п.201.10 ст.201 ПКУ завищено податковий кредит (р. 17) на суму 50,00грн. та занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) (р.25) на суму 50,00грн.
Порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 році на загальну суму 7740,96грн.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.
Відповідно заперечень до позову відповідач зазначає що при проведенні перевірки було встановлено відсутність деяких накладних, інформація стосовно вантажно розвантажувальних операцій, деякі операції проводились без мети реального настання правових наслідків.
Встановлено документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «Дніпросфера». 08.01.2014р. між ТОВ «Автоспецбуд» (Покупець) та ТОВ «Дніпросфера» (Постачальник) укладено договір поставки №2014ДС-Авто, відповідно до якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупця в обумовлений строк продукцію (Товар), а Покупець зобовязується прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах визначених цим Договором.
Згідно п.2.1. Договору, найменування, ціна, асортимент, кількість Товару на інші умови зазначаються в накладних, що є невідємними частинами Договору.
Документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «ДЕМК».
30.10.2013р. між ТОВ «Автоспецбуд» (Замовник) та ТОВ «ДЕМК» (Перевізник) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №173/10, відповідно до якого, Перевізник зобовязується завантажити та доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення у встановлений термін та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а Замовник зобовязується сплатити за перевезення встановлену плату.
Відповідно до п.2.1. даного Договору, Перевізник забезпечує подачу транспортного засобу в технічно справному стані під завантаження у погоджені Сторонами строки та місці.
Погодження строків та місця подачі транспортного засобу під завантаження здійснюється сторонами по телефону або письмово.
На виконання умов Договору перевезення №173/10 від 30.10.2013р., за перевіряє мий період, ТОВ «ДЕМК» здійснювало перевезення вантажу з пункту навантаження: м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 3 (склад-постачальника ТОВ «Дніпросфера») до пункту розвантаження: м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 16 (склад ТОВ «Автоспецбуд»). Перевезення товару підтверджується первинними документами, а саме: товарно - транспортними накладними, податковими накладними, актами надання послуг.
Розрахунки з Перевізником були здійснені у безготівковій формі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Приймання ТМЦ Зберігачем здійснюється на підставі акту приймання-передачі із зазначенням повного найменування та кількості ТМЦ (п.2.1. Договору).
На виконання умов Договору зберігання №209/11 від 01.11.2014р. Поклажодавець передав Зберігачу ТМЦ (Стойка КСТ 5ТУ-20) в кількості З шт., що підтверджується актом приймання-передачі ТМЦ від 01.11.2014р.
Документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
Між ТОВ «Автоспецбуд» (Постачальник) та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (Покупець) укладено договір №ДУ-2012/234-КП від 05.07.2012р. та договір №ДУ-2014/238- КП від 11.02.2014р., відповідно до яких в порядку та на умовах передбачених даним договором, постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукцію чи/або обладнання виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, погоджений сторонами в даному договорі та специфікаціях, що є невідємними частинами даного договору. Покупець зобовязується прийняти та сплатити продукцію що поставляється у його власність у відповідності з умовами даного договору.
На виконання умов Договору №ДУ-2014/238-КП від 11.02.14р., за перевіряємий період, ТОВ «Автоспецбуд» поставило ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» продукцію на загальну суму 549,60грн. в тому числі ПДВ 91,60грн..
Здійснені господарські операції підтверджується первинними документами, а саме: видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними. Розрахунки з Постачальником були здійснені у безготівковій формі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля». 11.02.2014 року між ТОВ між ТОВ «Автоспецбуд» (Постачальник) та ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля» (Покупець) укладено договір №14-16/233-КП., відповідно до якого в порядку та на умовах передбачених даним договором, постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукцію чи/або обладнання виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, погоджений сторонами в даному договорі та специфікаціях, що є невідємними частинами даного договору. Покупець зобовязується прийняти та сплатити продукцію що поставляється у його власність у відповідності з умовами даного договору.
Документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «Спецторг-Інвест». 03.02.2014р. між ТОВ «Автоспецбуд» (Замовник) та ТОВ «Спецторг-Інвест» (Перевізник) укладено договір на перевезення вантажу №СТ/2014-АВТО, відповідно до якого, Перевізник зобовязується доставити ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі Отримувачу, а Замовник зобовязується оплатити за перевезення вантажу встановлену договором плату.
Відповідно до п.2.1. даного Договору, Перевізник подає транспорт для завантаження на підставі заявки Замовника. Заявка робиться Замовником по телефону або письмово (в т.ч. по факсу).
На виконання умов Договору перевезення вантажу №СТ/2014-АВТО від 03.02.2014р., за перевіряємий період, ТОВ «Спецторг-Інвест» здійснило перевезення вантажу на адресу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», що підтверджується первинними документами, а саме: товарно-транспортною накладною, податковою накладною та актом приймання-сдачі виконаних робіт. Розрахунок з Перевізником було здійснено у безготівковій формі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «Мегатекс». 01.04.2014р. між ТОВ «Автоспецбуд» (Замовник) та ТОВ «Мегатекс» (Перевізник) укладено договір на перевезення вантажу №АВТО-2014/Т, відповідно до якого, Перевізник зобовязується доставити ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі Отримувача, а Замовник зобовязується оплатити за перевезення вантажу встановлену договором плату.
Відповідно до п.2.1. даного Договору, Перевізник подає транспорт для завантаження на підставі заявки Замовника. Заявка робиться Замовником по телефону або письмово (в т.ч. по факсу).
На виконання умов Договору перевезення вантажу № АВТО-2014/Т від 01.04.2014р., за перевіряємий період, ТОВ «Мегатекс» здійснило перевезення вантажу на адресу ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля», що підтверджується первинними документами, а саме: товарно-транспортною накладною, податковою накладною та приймання-сдачі виконаних робіт. Розрахунок з Перевізником було здійснено у безготівковій формі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Документальне підтвердження господарських відносин ТОВ «Автоспецбуд» з ТОВ «ОСОБА_3 +». 05.05.2014р. між ТОВ «Автоспецбуд» (Замовник) та ТОВ «Мегатекс» (Перевізник) укладено договір на перевезення вантажу №АВТО-2014/Д, відповідно до якого, Перевізник зобовязується доставити ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі Отримувача, а Замовник зобовязується оплатити за перевезення вантажу встановлену договором плату.
Відповідно до п.2.1. даного Договору, Перевізник подає транспорт для завантаження на підставі заявки Замовника. Заявка робиться Замовником по телефону або письмово (в т.ч. по факсу).
На виконання умов Договору перевезення вантажу №АВТО-2014/Д від 05.05.2014р., за перевіряємий період, ТОВ «ОСОБА_3 +» здійснило перевезення вантажу на адресу ТОВ «ДТЕК Павлоградвугілля», що підтверджується первинними документами, а саме: товарно - транспортною накладною, податковою накладною та приймання сдачі виконаних робіт. Розрахунок з перевізником було здійснено у безготівковій формі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Посилання Відповідача на відсутність у товарно-транспортних накладних часу прибуття вантажу, часу вибуття вантажу, можливого простою та маси вантажу, який підлягав транспортуванню, внаслідок чого, Відповідач прийшов до висновку про не поставку є безпідставним, оскільки товарно-транспортні накладні призначені виключно для засвідчення операцій по наданню послуг з перевезення, а не факту придбання товарів.
Відсутність у товарно - транспортних накладних заповнених даних стосовно вантажно - розвантажувальних не свідчить про фіктивність операції, а є лише порушенням правил перевезення автомобільним транспортом, котрі не повязані з дотриманням вимог податкового законодавства.
При цьому, слід зазначити, що наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобовязаннях платника податків у звязку з його господарською діяльністю мали місце (лист ВАСУ №1936/11/13-11 від 01.11.2011р.)
Таким чином, помилки допущені при оформлені товарно-транспортної накладної не є підставою для висновків про відсутність господарської операції та не включення до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів, оскільки прийняття товарно-матеріальних цінностей підтверджується, окрім товарно-транспортної накладної також і іншими документами (видатковими накладними, актами виконаних робіт, довіреностями на отримання ТМЦ та іншим). Крім того, із доданих до суду документів вбачається, що бухгалтерський та податковий облік Позивача свідчить про зміну майнового стану платника податків, що підтверджує зміну вартості балансу ТОВ «Дніпроспецбуд» за січень, лютий 2014 року.
В Акті перевірки на сторінках 7,35-36 фахівцями Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зазначено, що станом на 28.02.2014 року.
Отже, з точки зору податкового законодавства України головними умовами для віднесення сплаченого при придбанні товару ПДВ до складу податкового кредиту є наявність податкової накладної, що виписав Постачальник, перша подія що відбулася, використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності платника податків у межах оподатковуваних операцій.
Податкові накладні, надані до перевірки, є документом який підтверджує включення покупцем податку на додану вартість до складу податкового кредиту та сплату або обовязок сплатити податок продавцю.
Залишки товарно - матеріальних цінностей на рахунку № 281 підтверджують факт використання придбаних товарів у подальшій господарській діяльності.(Документальне підтвердження є в матеріалах справи).
Таким чином, дані обставини свідчать, що ТОВ «Автоспецбуд» мало достатні і передбачені Податковим кодексом України підстави для віднесення сум сплаченого на користь постачальників ПДВ та підстави до включення сум до складу податкового кредиту, а також включення вартості отриманих товарів до складу валових витрат.
Аргументи та висновки здійснені перевіряючим щодо порушення Позивачем п. ст.201, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України не відповідають існуючим фактам та діючому законодавству, оскільки господарські операції оформленими у відповідності до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, Податкового Кодексу України, найшли своє відображення у регістрах бухгалтерського та податкового обліку, що свідчить про реальні зміни майнового стану платника податків.
Враховуючи викладене, Відповідачем неправомірно використана норма п. 201.1 ст.201,п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України та донараховані суми податкового зобовязання з ПДВ у лютому на суму 7740,96грн. та фінансові санкції у розмірі 1947,74грн.
Відповідно до п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Відповідно до п.138.2 ст.138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
Первинні документи, що були надані в ході проведення перевірки та наявні в матеріалах справи (видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт складені у відповідності з вимогами з п.2 ст.9 Закону України від 16.07.99 N 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: складені на паперових носіях та мають такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Усі вище перераховані первинні документи, які були оформлені в результаті здійснення господарських операцій у січні, лютому 2014 року між ТОВ «Автоспецбуд» з його контрагентами, знайшли своє відображення у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5, обігових відомостях по рахункам № 281. 631, 6851,311, податкових деклараціях з ПДВ за січень, лютий 2014р. з визначенням сум ПДВ до сплати в бюджет).
Відповідно до п.п.198.2, 198.3 ст.198 ПК України податковий кредит платника ПДВ визначається виходячи із сум ПДВ сплачених (нарахованих) постачальникам товарів/послуг, підтверджених належним чином складеними податковими накладними та при умові, якщо ці товари/послуги призначені для використання в оподатковуваній господарській діяльності такого платника податку.
Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Отже, з точки зору податкового законодавства України головними умовами для віднесення сплаченого при придбанні товару ПДВ до складу податкового кредиту є використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності платника податків у межах оподатковуваних операцій та належне документування сплаченого ПДВ.
Згідно з вимогами п.201.1 ст.201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).
Таким чином, податкові накладні, надані до перевірки, є документом який підтверджує включення покупцем податку на додану вартість до складу податкового кредиту та сплату або обовязок сплатити податок продавцю.
Надані до перевірки податкові накладні у встановленому законом порядку недійсними не визнавались. Крім того, як вбачається з акту перевірки, в ньому не зафіксовано неналежного оформлення податкових накладних, на підставі яких виник податковий кредит, оскільки всі вони складені відповідно до норм чинного законодавства.
Наявність у позивача усіх первинних документів оформлених внаслідок здійснення господарських операцій свідчать, що ТОВ «Автоспецбуд» мало достатні і передбачені Податковим кодексом України підстави для віднесення сум сплаченого на користь постачальників ПДВ та підстави до включення сум до складу податкового кредиту, а також включення вартості отриманих товарів до складу валових витрат.
Відповідно вищезазначеного Суд вважає, що виводи відповідача ґрунтуються лише на припущеннях ревізора-інспектора, що є неприпустимим при складанні офіційного документу органу державної податкової служби (акту перевірки). Зазначене є порушенням п. 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 984, згідно якого факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.
У звязку з чим суд доходить висновку, що керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу», позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, цілком правомірними та відповідають чинному законодавству, і позивачем було доведено їх правомірність.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з коригування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Автоспецбуд» проведені на підставі акту перевірки від 24.11.2014 №4437/2204/34774214.
Зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити із АС «Податковий блок» інформацію внесену на підставі акту перевірки від 24.11.2014 №4437/2204/34774214 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово - господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість ТОВ «Автоспецбуд» під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Дніпросфера» за період січень 2014р., лютий 2014р.;
Зобов'язати Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в АС «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Автоспецбуд» за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. шляхом внесення до АС «Податковий блок» даних зазначених у податковій звітності ТОВ «Автоспецбуд» за відповідний період.
Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецбуд» документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 78 коп.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1