overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1202/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1202/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20.03.2013 р. № 820/1202/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Агро" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.03.2013 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відповідачем були подані заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/175/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2013 р. Справа № 820/175/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення адміністративного позову по справі за позовом

ОСОБА_1
до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 137, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду уточненого адміністративного позову.

Уточнений адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/1512/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1512/13-а

У Х В А Л А

21.03.2013 р. №820/1512/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшли клопотання від представників сторін з проханням про відкладення слухання справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Інвест" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на 25.03.13 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 820/1361/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.03.2013 р. № 820/1361/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДМ БРОК до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДМ БРОК звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.11.12 року.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача розрахунку суми податкового зобовязання за спірним податковим повідомленням-рішенням.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати вказаний розрахунок, оскільки до предмету доказування по справі відноситься встановлення підстав та порядку дій податкового органу при винесенні спірного податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби розрахунок суми податкового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № від 01.11.12 року.

Зазначений розрахунок надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 25.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/3586/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2013 р. № 820/3586/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Абдулразег ОСОБА_1 Мохаммед до Державної міграційної служби України, третя особа-Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 05.04.2013р. № 216-13; зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову Абдулразег ОСОБА_1 Мохаммед у визнанні біженцем або особою яка потребує додаткового захисту;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області особову справу Абдулразег ОСОБА_1 Мохаммед.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до суду в строк до 13.05.2013 року особову справу Абдулразег ОСОБА_1 Мохаммед.

2.Копію ухвали направити на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 39728/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14.05.2013 р. № 2а- 39728/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-39728/09/2070

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст. 264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00 год. 21.05.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, та державного виконавця до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви і матеріали виконавчого провадження.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1723/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2013 р. Справа № 820/1723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФО-П ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом

приватного підприємства "фірма "Антей"
до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ"
про визнання дій незаконними, скасування припису,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ФО-П ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом приватного підприємства "фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" про визнання дій незаконними, скасування припису - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 909/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.03.2013 р. № 2а- 909/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення вартості матеріального забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адміністративним судом 27.02.2012 року по справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 2984,58 грн. - вартість матеріального забезпечення на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості.

Начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано через канцелярію суду 22.03.2013 р. заяву, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2а-909/12/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості суми боргу у розмірі 2984,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-909/12/2070 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на 28.03.2013 року о 14:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/3193/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2013 р. №820/3193/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 20120,26 грн.

Ухвалою від 22.04.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 28.05.13 о 09:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 14873/10/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.05.2013 р. № 2а-14873/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-14873/10/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Подання згідно з ст.260 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 22.05.2013 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3620/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14.05.2013 р. № 2а- 3620/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-3620/10/2070

за позовом ФОП ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , за участі прокурора Дзержинського району м. Харкова,
про стягнення суми бюджетного відшкодування,
встановив:

Подана заява згідно з ст. 260 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:30 год. 21.05.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/124/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 820/124/13-а
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.02.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 73, ст. 75, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.