overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/3377/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3377/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі Колокольниковій Х,В.

з участю представника позивача Картозія Л.Ш.

представника відповідачів Куценка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ТОВ "Грансі" до старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київради Шульги Вадима Миколайовича, Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ТОВ "Грансі" до старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київради Шульги Вадима Миколайовича, Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київради Шульги Вадима Миколайовича по складанню приписів від 12.02.2013 № 1300921 та № 1300922 - неправомірними.

Визнати приписи від 12.02.2013 № 1300921 та № 1300922 складені старшим інспектором КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київради Шульгою Вадимом Миколайовичем нечинними з моменту їх складення.

Зобов'язати Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва здійснювати контроль за дотриманням особами, які здійснюють функції інспекції з благоустрою міста Києва, виконання вимог пункту 20.2.2 Правил Благоустрою м. Києва, затверджених рішенням Київради від 25 грудня 2008 р. № 1051/1051, під час здійснення перевірок об'єктів ТОВ "Грансі" та забезпечити складання протоколів про адміністративне правопорушення на керівника ТОВ "Грансі" у разі виявлення порушень правил благоустрою.

Зобов'язати Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва вчиняти дії по примусовому демонтажу споруд ТОВ "Грансі", які розміщені за адресою: площа Дружби Народів, 6 у Оболонському районі міста Києва, за умови існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Грансі", що прийнята в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

С у д д я:
Справа № 755/13069/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вказана заява відповідає встановленим Законом вимогам, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення подання або відмови у призначенні судового засідання по справі встановлених Законом немає.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії одноособово суддею на 18 червня 2013 року о 17-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 755/12174/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

"07" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Колокольниковій Х.В.

з участю представника позивача Іващенка В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, б-р Праці, 1/1) в особі державного реєстратора Лопохи В.П., яка виразилась у залишенні без розгляду документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (ідентифікаційний код 21661022, місцезнаходження: м.Київ, вул. П.Усенка, 3) в результаті ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією.

Зобов"язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, б-р Праці, 1/1) здійснити державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (ідентифікаційний код 21661022, місцезнаходження: м.Київ, вул. П.Усенка, 3)

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 755/8227/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8227/13-а
У х в а л а

"16" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва прапорщика Семенюка Віталія Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

Статтею 105 КАС України визначені форма та зміст адміністративного позову.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, у відповідності до якої в позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено поштову адресу відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всі вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху заяви та надання заявнику строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва прапорщика Семенюка Віталія Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/21579/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"06" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського районного відділу Головного управління внутрішніх справ України в АР Крим про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Статтею 105 КАС України визначені форма та зміст позову.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, у відповідності до якої в позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всі вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху адміністративного позову та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Чорноморського районного відділу Головного управління внутрішніх справ України в АР Крим про скасування постанови - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/8227/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8227/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва Семенюка Віталія Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Відповідно до п. 4 ст.167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва Семенюка Віталія Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає..

СУДДЯ:
Справа № 755/21365/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі Куса Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сосюка Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 160, 171-2 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову № 353 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2013 року винесену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алексеєнко І.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. скасувати, а провадження у даній справі - закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 755/21360/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"05" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Києва Паньків Андрія Тарасовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Статтею 105 КАС України визначені форма та зміст адміністративного позову.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, у відповідності до якої в позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищевикладеному, позивач не надав до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всі вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху позову та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Києва Паньків Андрія Тарасовича про визнання дії протиправними та скасування постанови - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/15528/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Куса Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 160, 171-2 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП неправомірними.

Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № А-1306/3 від 13 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 1700 грн. скасувати, а провадження у даній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-4137/11
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4137/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вказана заява відповідає вимогам законодавства України, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зміну способу і порядку виконання рішення суду одноособово суддею на 23 грудня 2013 року о 15-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202.

Копії ухвал направити сторонам, а стягувачу та боржнику також направити копію заяви та документів, долучених до неї.

СУДДЯ:
Справа № 755/29536/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, який відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68 грн. 82 коп.

В разі наявності у позивачки пільг по сплаті судового збору необхідно надати такі докази.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадженн залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя