overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16996/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06.11.2014 р. № 820/16996/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 22, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - передати до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/12232/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань прийняття уточненої позовної заяви, залучення другого відповідача

07.07.2014 ркоу Справа № 820/12232/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 52, 133, 137, 160, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді - до розгляду.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун

Витребувати з Головного управління МВС України в Харківській області наступні документи, а саме: доповідну записку від....., належним чином завірену копію особової справи підполковника міліції ОСОБА_3 (61100, АДРЕСА_1), документи, які стали підставою для винесення наказів №......

Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області надати зазначені докази до 09.07.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Судове засідання призначити до слухання на 09.07.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати сторони.
Справа № 820/15674/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23.09.2014 р. № 820/15674/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Ревік" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Ревік" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи державного інспектора сільського господарства в Харківській області Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно зі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи державного інспектора сільського господарства в Харківській області Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Ревік" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи державного інспектора сільського господарства в Харківській області Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2.

У зв'язку із залученням у якості третьої особи державного інспектора сільського господарства в Харківській області Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 відкласти судове засідання на 30.09.2014 року об 11:30 год.

Запропонувати державному інспектору сільського господарства в Харківській області Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 надати пояснення по даній справі до судового засідання, призначеного на 30.09.2014 року об 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/7426/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.09.2014 р. № 820/7426/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудсоюз" (Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ») про роз'яснення судового рішення по справі № 820/7426/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудсоюз" (Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ») про роз'яснення судового рішення по справі № 820/7426/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/11054/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р. №820/11054/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 10.06.2014 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою: с. Покаляне, Вовчанський район, Харківська область, 62508, яка не відповідає адресі відповідача зазначеній в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в зв'язку з чим ухвала не була отримана відповідачем та лист повернувся до суду з позначкою " за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити повторно копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 10.06.2014 року відповідачу за адресою: вул. Пролетарська, буд. 15 , с. Покаляне, Вовчанський район, Харківська область, 62508.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити повторно копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 10.06.2014 року Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: вул. Пролетарська, буд. 15 , с. Покаляне, Вовчанський район, Харківська область, 62508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/17428/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про забезпечення доказів та витребування додаткових доказів по справі

11.11.2014 р. № 820/17428/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача 1- ОСОБА_3, відповідача2 - не прибув, 3-ї особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва ОСОБА_5, 3-тя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 73, 74, 75, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів-задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення підвалу №1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35; 1-го поверху №1-63, І; 2-го поверху №1-9, II, IV; 3-го зверху №1-14 І, ІІ в літ. «Ш-3» загальною площею 2 664,0 кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів облікової справи щодо об'єктів нерухомого майна: нежитлових приміщень підвалу №1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35; 1-го поверху №1-63, І; 2-го поверху №1-9, II, IV; 3-го зверху №1-14 І, ІІ в літ. «Ш-3» загальною площею 2 664,0 кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 19.11.2014 року.

Ухвалу направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/15282/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Харків

23.09.2014 р. № 820/15282/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 99, 108, 128, 133,155,160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_4 - щодо залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2709/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23.09.2014 Справа № 820/2709/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представника позивача, ОСОБА_2,

представників відповідача (Східного РУ ДПС України) ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та вилучення з електронної бази даних інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та вилучення з електронної бази даних інформації.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/15283/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.11.2014 р. № 820/15283/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю: прокурора Горбунової О.Ю. (посвідчення №022611),

представника позивача - ОСОБА_2В . (довіреність№692 від 18.02.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 01/15-492 юр від 10.10.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у справі за позовом

Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ"
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" про призначення експертизи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/8603/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.07.2014 р. Справа № 820/8603/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідач 1 ОСОБА_3, відповідач 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 Хиєу до Головного управління державної міграційної служби у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_5 Республики ОСОБА_6 ОСОБА_4 Хиєу, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також рішеня ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 23.05.2003року про документування громадянина ОСОБА_5 Республики ОСОБА_6 ОСОБА_4 Хиєу, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідкою на постійне проживання в Україні.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню. Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 28.07.2014 року.

Попередити Управління Державної міграційної служби України в Київській області, що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Ухвалу направити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/10924/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24.09.2014 Справа № 820/10924/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Харківській області інформацію щодо стану кримінального провадження №0000229, що кваліфікується за ч.3 ст.212 КК України, стосовно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Грейф" (код за ).

Витребувану інформацію необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваної інформації.

Ухвала в частині витребування інформації оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников