Справа № 817/1744/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

Справа №817/1744/15

28 жовтня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Міната"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Феррі" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо порушення порядку проведення невиїзної документальної перевірки на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України від 04.03.2015 року згідно повідомлення №5401/17-16-22-02 від 06.03.2015 року та складення акта від 24.03.2015 року №80/17-16-22-02/31358826 про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ПП "Феррі" з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності визначення об'єкту оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість при купівлі та продажу товарів (робіт, послуг) по взаємовідносинах з TOB "Комплект - Магнетик", TOB "Ювентус - груп", TOB "Строй буд 2012", TOB "Ілана Плюс", TOB "Алюрда Стар", TOB "ОСОБА_1 Компані", TOB "Ідлер - Буд", TOB "Стройбуд 2013", TOB "Дніпро Тренд Менеджмент" за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 року №, яким збільшено суми грошових зобовязань за платежем «Податок на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 1378577, 50 грн. (1102862,00 грн сума грошового зобовязання за основним платежем, 275715,50 грн за штрафними санкціями) (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Ухвалою від 09.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд було відкладено в звязку з витребуванням від сторін додаткових доказів.

Досліджуючи надані представником позивача та відповідача докази у суду виникла необхідність зясувати обставини, що стосуються здійснення фактичної поставку товару від контрагентів до позивача.

Наданими суду документами підтверджено, що договори купівлі продажу та багато інших первинних документів підписано саме директором Приватного підприємства "Феррі" ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Однак, для встановлення факту реального підписання вказаної особою відповідних первинних документів суду необхідно додаткові докази, а саме перевірка наявності вказаної особи під час підписання відповідних документів на території України.

Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьої статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що для отримання інформації від Державної прикордонної служби України суду потрібні серія та номер закордонного паспорту ОСОБА_2.

Суд випробовував необхідну інформацію від Управління ДМС у Рівненській області, однак отримав відповідь про відсутність відомостей про вказану особу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію від Державної міграційної служби України.

Виходячи з принципу офіційного зясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну міграційну службу України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) надати суду:

- інформацію про дату народження ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- інформацію про серію та номер закордонного паспорту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ким та коли виданий.

В разі наявності декількох закордонних паспортів вказати відомості по кожному такому паспорту.

2. Надати суду витребувану інформацію суду до 02.11.2015 року.

3. Враховуючи існуючу можливість ненадання інформації у встановлений судом строк, одночасно з надісланням її засобами поштового звязку, надіслати суду витребувану інформацію засобами факсимільного звязку за номером канцелярії суду: (0362) 22-13-41.

4. Попередити Державну міграційну службу України, що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення строку розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

2. Копію ухвали надіслати до Державної міграційної служби України, засобами факсимільного звязку та поштою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.