overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5809/10/2070 (2н-496/12/2070 )
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5809/10/2070 (2н-496/12/2070 )

У Х В А Л А

Про прийняття до розгляду

23.09.2010 р. № 2а- 5809/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом

Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"

до

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

про

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу КРУ В Харківській області від 22.07.2009 року №05-21/5079 в частині донарахування звільненим працівникам виплату сумі 213892,41 грн.

07.05.2010 року Харківським окружним адміністративним судом (суддя Мар'єнко Л.М.) відкрито провадження по справі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ 22.09.2010 року справу за позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги було передано у провадження судді Піскун В.О.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 42338/09/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу у Лозівському районі Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Харківської облдержадміністрації, Приватне підприємство "Авігея СТ" про часткове скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих уточнень позовних вимог просив суд частково скасувати вимогу Контрольно-ревізійного відділу у Лозівському районі від 30.04.2009 р. № 117-10/455, а саме в частині 1: "терміново вжити заходи щодо відшкодування зайво перерахованої оплати завищеного обсягу та вартості капітального ремонту в сумі 644205 грн.".

Згідно автоматичного розподілу справи від 21.09.2010 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу у Лозівському районі Харківської області; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Харківської облдержадміністрації, Приватне підприємство "Авігея СТ" про часткове скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 12549/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2010 р. № 2а- 12549/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону до громадянина Кот-д'Івуар ОСОБА_1 Одуку Кодья Даньель про видворення у примусовому порядку за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський прикордонний загін, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Кот-д'Івуар ОСОБА_1 Одуку Кодья Даньель, в якому просить суд примусово видворити громадянина Кот-д'Івуар ОСОБА_1 Одуку Кодья Даньель, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни походження, затримати громадянина Кот-д'Івуар ОСОБА_1 Одуку Кодья Даньель, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період, необхідний для підготовки його видворення за межі території України у примусовому порядку, але не більше 6 місяців.

До початку слухання справи представником позивача та відповідачем до канцелярії суду надані заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Проводити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону до громадянина Кот-д'Івуар ОСОБА_1 Одуку Кодья Даньель про видворення у примусовому порядку за межі України в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 8725/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.08.2010 р. м. Харків № 2а- 8725/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

3 матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд i вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику oci6, які беруть участь у cправі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в письмовому провадженні.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 10800/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.09.2010 р. № 2а- 10800/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом Громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Мехді
до Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про скасування рішення, визнати дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 Мехді до Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення, визнати дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких у позивача вилучений паспортний документ № 985027, надати копію та оригінал Рішення про скорочення терміну перебування в Україні громадянина ОСОБА_3 Мехді та підстави прийняття вказаного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких у позивача вилучений паспортний документ № 985027, надати копію та оригінал Рішення про скорочення терміну перебування в Україні громадянина ОСОБА_3 Мехді та підстави прийняття вказаного рішення

Ухвалу направити Управліню по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 10910/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Цветмет" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Цветмет" про стягнення заборгованості було відкрито 06.09.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2010 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 42492/09/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

21.09.2010 № 2-а- 42492/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова № 1001 від 12.10.2009 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Згідно автоматичного розподілу справи від 21.09.2010 року ,відповідно до ч.2.ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1 .Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.09.2010 року на 16 :00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

4. Справа розглядатиметься колегіально.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 6316/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6316/10/2070

У Х В А Л А

05.07.2010 р. № 2а- 6316/10/2070

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Борівському районі в Харківській області

до

Борівської районної друкарні

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Управління пенсійного фонду України в Борівському районі в Харківській області з адміністративним позовом до Борівська районна друкарня про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.10 року позовна заява Управління пенсійного фонду України в Борівському районі в Харківській області до Борівської районної друкарні про стягнення заборгованості - залишено без руху. Позивачу надано термін до 05.07.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки на теперішній час відомостей щодо отримання позивачем копії зазначеної ухвали до суду не надійшло, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: надати копію позовної заяви та копії додатків для відповідача

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подовжити Управлінню Пенсійного фонда України в Борівському районі в Харківській області термін для усунення недоліків до 13.08.2010 року.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 9430/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

21.09.2010 № 2-а- 9430/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, фінансову санкцію у розмірі 1700,00 грн., застосовану рішенням регіонального управління департаменту САТ ДПА України у Харківській області від 31.05.2010 р. № 201229, на користь Державного бюджету України ( рахунок одержувача 0227, код платежу 21081100, УДК у Зміївському районі Харківському області, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011). Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно автоматичного розподілу справи від 21.09.2010 року ,відповідно до ч.2.ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1 .Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.10.2010 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 12145/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" жовтня 2010 р. № 2а- 12145/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

суддів - Бартош Н.С., Курило Л.В.

при секретарі - Скляр С.С.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Служби безпеки України ОСОБА_3 про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Служби безпеки України ОСОБА_3 про скасування наказу та призначено її до судового розгляду на 18.10.2010 р.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові відповідача "Володимирович" замість вірно "Іванович", в зв'язку з чим виникає необхідність у її виправленні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 р. у справі № 2а-12145/10/2070 допущену описку, вказавши вірно по-батькові відповідача "Іванович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий Самойлова В.В.

Судді Бартош Н.С.

ОСОБА_4
Справа № 37677/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2010 р. № 2а- 37677/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді - Курило Л.В., суддів Панченко О.В., Сліденка А.В., за участю секретаря - Воронкової К.П., перекладача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по справі № 2а-37677/09/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про визнання неправомірними дій, скасування наказу про стягнення, зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про визнання неправомірними дій щодо накладення стягнень, скасування накладених стягнень, зобовязання відповідача надати копії постанов про накладення стягнень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: особової справи для ознайомлення та доручення її копії до матеріалів справи.

Представник відповідача у вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що предметом оскарження є дії відповідача щодо накладення на ОСОБА_4 стягнень, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії рішень про накладення стягнень, які були накладені за вчинення проступків у вигляді читання книги після відбою та прання шкарпеток після дострокового виконання денного завдання в промисловій зоні колонії.

Підстав для задоволення клопотання в іншій частині не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати до суду належним чином завірені копії рішень про накладення стягнень, які були накладені за вчинення проступків у вигляді читання книги після відбою та прання шкарпеток після дострокового виконання денного завдання в промисловій зоні колонії, в іншій частині заяву про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.В. Курило

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_5