Справа № П/811/3173/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року справа № П/811/3173/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКіровоградської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» та ОСОБА_1
доКіровоградської обласної виборчої комісії
провизнання протиправним та скасування рішення, а також, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська обласна організація Всеукраїнського об'єднання «Свобода» та ОСОБА_1 звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної виборчої комісії в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної виборчої комісії від 01.10.2015 року про відмову у реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради, включених до списку кандидатів у депутати від Кіровоградської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода».

- зобов'язати Кіровоградську обласну виборчу комісію зареєструвати кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради, включених до списку кандидатів у депутати від Кіровоградської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода», а також зареєструвати представника Кіровоградської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» у Кіровоградський обласній виборчий комісії з правом дорадчого голосу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2015 року позовні вимоги задоволено частково (а.с.77-78).

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 3 вказаної статті, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки судом винесено рішення у справі, у якому не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-165, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у справі №П/811/3173/15 у судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

2.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Жуком Р.В., суддями Притулою К.М., Брегеєм Р.І.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук