Справа № 2309/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.04.2011р. Справа № 2а- 2309/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови, розпоряджень, стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 6154847 від 06.02.2008 Червонозаводського ВДВС, припинити виконавче провадження за цією Постановою; визнати протиправними та скасувати розпорядження державного виконавця Червонозаводського ВДВС № 234/14 та 223/14-1 щодо стягнення виконавчих зборів на суму 61,27грн. та держмита у розмірі 51,00грн; забезпечити повернення ОСОБА_1 незаконно стягнених коштів, а саме: виконавчих зборів на суму 61,27грн. держмита у розмірі 51,00грн.; відшкодувати моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 незаконними діями Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ у розмірі 1122,70 грн.

Однією з вимог позивача є стягнення з відповідача моральної шкоди та повернення коштів.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010р. № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що частиною другою статті 86 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом. Законом, а саме положеннями частини третьої статті 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", встановлено, що шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому законом, за рахунок держави. Розпорядником видатків з Державного бюджету України є Державне казначейство України. Таким чином, при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб з похідною вимогою про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень статті 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", статті 86 Закону України "Про виконавче провадження" і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні органи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні органи Державного казначейства України.

Позивач та його представник проти залучення другого відповідача не заперечували.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Харківській області.

Керуючись положеннями ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови, розпоряджень, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.