Справа № 8325/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.06.2012р. № 8325/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 63460, АДРЕСА_1 заборгованість у сумі 6490,95 грн., а саме: Єдиний податок - 2902,04 грн. та пеня - 15,91 грн.; Податок з доходів фізичних осіб - 3573,00 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2011 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи №2а-9556/11/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року провадження у справі було поновлено у зв'язку набранням законної сили судового рішення по справі №2а-9556/11/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача у сумі 6490,95 грн. виникла у зв'язку з несплатою ним єдиного податку на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а також суми нарахованого податкового зобов'язання з єдиного податку за податковим повідомленням - рішенням від 29 липня 2010 р. № /0 у розмірі 2104,33 грн. з урахуванням сплаченої відповідачем суми; та у зв'язку з несплатою ним суми нарахованого податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за податковим повідомленням - рішенням від 29 липня 2010 р. № /0 у розмірі 3573,00 грн.

Суд зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року по справі №2а-9556/11/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року, податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області від 29 липня 2010 р. № /0, № /0 скасовані у повному обсязі.

Проте матеріали справи не містять розрахунку суми позову та письмових пояснень з приводу заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а саме, за який період виникла зазначена заборгованість з відображенням цієї інформації у картці особового рахунку платника податків, що на ухвалу суду від 20.07.2011 року позивачем надано не було, з урахуванням проведених відповідачем оплат, а також інформацію щодо сплати суми заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн. на час судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме повторно витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Харкова розрахунок суми позову та письмові пояснення з приводу заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а саме, за який період виникла зазначена заборгованість з відображенням цієї інформації у картці особового рахунку платника податків, з урахуванням проведених відповідачем оплат, а також інформацію щодо сплати суми заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн. на час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Харкова розрахунок суми позову та письмові пояснення з приводу заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн., а саме, за який період виникла зазначена заборгованість з відображенням цієї інформації у картці особового рахунку платника податків, з урахуванням проведених відповідачем оплат, а також інформацію щодо сплати суми заборгованості на суму 797,71 грн. та пені 15,91 грн. на час судового розгляду справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 19.07.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.