Справа № 45407/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.05.2010 р. № 2а- 45407/09/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Мар'єнко Л.М.

за участю секретаря - Макогон Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, в якому просить суд поновити позивача, ОСОБА_2, на посаді заступника начальника ОСОБА_1 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів; стягнути з ОСОБА_1 обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 грудня 2009 року до дня поновлення на роботі; покласти на ОСОБА_3 матеріальну відповідальність за незаконне звільнення з роботи позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року залучено до участі у справі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3 в якості відповідача.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання неналежною довіреність від імені першого заступника начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 58 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів до суду не прибув, просив справу розглянути без їх участі.

Згідно ч 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. У відповідності до ч. 4 ст. 58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Відповідач виконуючий обов'язки начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3 є посадовою особою. Як вбачається з наданої довіреності від 26.04.2010 року, ним як першим заступником начальника інспекції видано довіреність на представлення його інтересів в суді в якості відповідача, за його ж підписом та печаткою інспекції. Згідно норм ст. 58 КАС України, відповідна довіреність на представлення інтересів має бути або посвідчена нотаріально, або посадовою особою організації, в якій довіритель працює.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_5 підтвердження належних повноважень на представлення інтересів відповідача ОСОБА_3 як виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, через що належить відмовити у його допуску до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 58, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 у допуску до участі у справі в якості представника відповідача виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3 через відсутність підтвердження належних повноважень.

У звязку з неприбуттям до суду відповідача виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_1 обласної Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки, повідомлений, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки, відкласти судове засідання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, на 28.05.2010 року о 14-00 год.

Суддя Мар'єнко Л.М.