Справа № 820/6543/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

06.08.2013р. справа №820/6543/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Фоменко І.Є., представників сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом гр. ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Харківській області , третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції,
проскасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, подав позов до Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просив 1) скасувати наказ №414/4 від 27.07.2013 р. "Про звільнення ОСОБА_1М.", 2) поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного правління юстиції, 3) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи постала потреба у вирішенні поданої позивачем письмової заяви про забезпечення доказів.

Вирішуючи згадану заяву по суті, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу забезпечення доказів унормовані ст.73 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Дослідивши наявні у справі докази, суд зауважує, що жодних фактичних даних, які б показували на наявність у спірних правовідносинах визначених ч.1 ст.73 КАС України обставин, позивач до суду не подав. Наведені в заяві доводи не дають підстав для ані для припущення, ані для обґрунтованого судження про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Водночас з цим суд відмічає, що ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.08.2013 р. відповідача - державний орган управління вже було зобов'язано надати до суду документи, які згадуються позивачем у поданій заяві.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції, ст.ст.7-11, 73, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя А.В. Сліденко