Справа № 2-а-137/10
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач 11 лютого 2010 року він поштою отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього 510грн. штрафу. В цей же день в приміщенні МРУЮ йому було надано для ознайомлення постанову про накладення на нього штрафних санкцій за порушення ПДР, яку він вважає незаконною з наступних підстав:

11 листопада 2009 року він дійсно рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Бровари в сторону м. Прилуки. Мотивуючи тим, що погодні мови та обстановка на дорозі не дозволяли рухатися з більшою швидкістю, він швидкості не перевищував, і в полі зору приладу Іскра 18793 перебувало ще декілька автомобілів. Всупереч вимогам чинного законодавства ні протокол, ні постанова йому вручені не були, працівник ДАІ не надіслав їх поштою, в звязку з чим він втратив можливість оскаржити дані протокол та постанову, а тому просить поновити йому строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення для звернення до суду та скасувати дану постанову.

В судове засідання позивач не зявився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно та неодноразово, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: „постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до статті 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність

рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи пояснення позивача в адміністративному позові, які відповідачем не спростовані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 11 листопада 2009 року винесену відносно ОСОБА_1 - визнати неправомірною та скасувати.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: