overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7288/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2011 року № 2а-7288/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

27.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.07.2011р.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Крім цього, з огляду на заявлені позовні вимоги суд дійшов висновку про необхідність залучення для участі у справі відповідачем 2 Головне управління внутрішніх військ МВС України.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 8 цієї статті персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити відповідачем 2 - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7288/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні колегією суддів на: 20 липня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 45402/09/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішень та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справи від 21.09.2010 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішень та визнання дій незаконними .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 2а-3559/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3559/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2011 року № 2а-3559/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

до

Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради ( Київська міська державна адміністрація)

Київська міська державна адміністрація

про

визнання дій протиправними, стягнення шкоди,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ВАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся у квітні 2010 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київської міської державної адміністрації про визнання визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2010 р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 р. ухвалу від 29.04.2010 р. про відмову у відкритті провадження скасовано та передано в Окружний адміністративний суд м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання на 07.04.2011 р.

У попереднє судове засідання 07.04.2011 р. представники відповідачів не з’явилися, суд оголосив про відкладення попереднього судового засідання на 26.04.2011 р., у зв’язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів.

Під час попереднього судового засідання 07.04.2011 р. суд задовольнив клопотання Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про відкладення розгляду справи та оголосив про відкладення попереднього судового засідання на 26.05.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2011 року о 14 год. 00 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 14940/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2010 р. № 2а- 14940/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - начальника Головного Управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації
про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ начальника Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації "Про винесення догани ОСОБА_1А." від 25.10.2010 11-кс, стягнути з начальника Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача завірені копії наданих позивачеві доручень щодо інформування начальника управління, його заступників та начальників про хід та підсумки виконання документів (доручень), доказів передання позивачеві документів на виконання та факт їх виконання, доказів ознайомлення позивача з наказом "Про винесення догани ОСОБА_1А." від 25.10.2010 11-кс, акту від 25.10.2010р. про відмову ОСОБА_1 від надання письмової пояснювальної з приводу невиконання нею посадових обов'язків, доповідних записок заступника начальника Головного управління освіти і науки - начальника управління загальної середньої освіти ОСОБА_3 від 25.10.2010р., заступника начальника Головного управління освіти і науки ОСОБА_4 від 25.10.2010р., заступника начальника Головного управління освіти і науки-начальника відділу економіки та фінансування ОСОБА_5від 25.10.2010р., начальника відділу кадрової роботи ОСОБА_6 від 25.10.2010р.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ОСОБА_2 - начальника Головного Управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації надати до суду в строк до 29 листопада 2010 року завірені копії наданих позивачеві доручень щодо інформування начальника управління, його заступників та начальників про хід та підсумки виконання документів (доручень), доказів передання позивачеві документів на виконання та факт їх виконання, доказів ознайомлення позивача з наказом "Про винесення догани ОСОБА_1А." від 25.10.2010 11-кс, акту від 25.10.2010р. про відмову ОСОБА_1 від надання письмової пояснювальної з приводу невиконання нею посадових обов'язків, доповідних записок заступника начальника Головного управління освіти і науки - начальника управління загальної середньої освіти ОСОБА_3 від 25.10.2010р., заступника начальника Головного управління освіти і науки ОСОБА_4 від 25.10.2010р., заступника начальника Головного управління освіти і науки-начальника відділу економіки та фінансування ОСОБА_5від 25.10.2010р., начальника відділу кадрової роботи ОСОБА_6 від 25.10.2010р.

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10838/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2010 р. № 2а- 10838/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Чмутовій К.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймир Авто"
про стягнення суми штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймир Авто" до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в сумі 160,00 грн.; стягнути держмито та судово - інформаційні витрати з відповідача.

21 вересня 2010 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що в провадженні судді Панченко О.В. розглядається справа № 2а-4840/10/2070 за позовом ТОВ "Даймир Авто" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав надане раніше клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву або клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав.

28.10.2010 року по справі № 2а-4840/10/2070 винесено постанову.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне.

Предметом оскарження у позовній заяві ТОВ "Даймир Авто" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2010 року, у той же час, в данному провадженні ДПІ у Київському районі м. Харкова заявляє вимогу про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішення ДПІ в Київському районі м. Харкова від 13.03.2010 року № НОМЕР_2.

Таким чином, розгляд справи № 2а-4840/10/2070 не перешкоджає вирішенню данної справи у зв"язку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймир Авто" про стягнення суми штрафних санкцій - відмовити.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 15056/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2010 р. № 2а- 15056/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 на 4935,72 грн. за жовтень 2010 р.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області надати до суду в строк до 16 грудня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2а-4410/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4410/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень № /2 від 02.08.2010 року на загальну суму 36328,50 грн. та № /2 від 02.08.2010 року на загальну суму 289,50 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 19.08.2010р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 2а-4629/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року № 2а-4629/11/2670

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
проскасування Постанови № СК-421/11-189 від 18.02.2011 р.
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 10.01.2011 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування Постанови № СК-421/11-189 від 18.02.2011 р. про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.04.2011 р.

В попередніх судових засіданнях 21.04.2011 р., 30.05.2011 р. судом було оголошено про відкладення.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 20.06.2011р. зявився представник позивача, який подав додаткові докази по справі на адміністративний позов. Через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2011 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 15069/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2010 р. № 2а- 15069/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України треті особи: Міністерство транспорту та зв"язку України, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року розгляд справи вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29 листопада 2010 року до складу колегії призначено суддів: головуючого суддю - Шляхову О.М., суддів -Мар"єнко Л.М., Мельнікова Р.В.

Керуючись положеннями ст. 15, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Шляхову О.М., суддів - Мар"єнко Л.М., Мельнікова Р.В.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2а-6460/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6460/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2011 року № 2а-6460/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат»

по справі: №2а-6460/11/2670

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»

про стягнення 61 079 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Фрегат»про стягнення 61 079 грн. штрафних санкцій.

12.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.06.2011р. та відкладено на 08.07.2011р., 20.07.2011р.

01.06.2011р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справи до набрання законної сили рішення по справі 2а-4146/11/2670, в якій оскаржується рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі якого здійснюється стягнення.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-4146/11/2670, оскільки вони пов’язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-6460/11/2670 до набрання законної сили рішенням по справі №2а-4146/11/2670.

2. Зобов’язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №2а-4146/11/2670.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов