Справа № 8829/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.2011 р. № 2а- 8829/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутовій К.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство " Укрооснова "
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно : реєстраційний номер : 2813138; тип об"єкта: нежитлові приміщення 3-го поверху № 33-43; ІІІ в літ "3-3" загальною площею 413,4 м2, адреса об"єкта: місто Харків, вулиця Юріївська , 17, номер запису: 414; в книзі: 1, дата проведення: 9 червня 2005 року, здійснену на підставі рішення суду / справа № 2-25577 / 26.04.2005 / Московського району міста Харкова.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку позовної давності та надав відповідне письмове клопотання з вказаними доказами в обгрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання про поновлення строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку позовної давності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява про скасування державної реєстрації права власності подана до суду 10 серпня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, про існування обставин, що викладені в адміністративному позові позивачу стало відомо після одержання ухвали про порушення провадження у справі № 29/355-08 Господарського суду Харківської області 16 вересня 2008 року.

Отже, позивачем подано позовну заяву в строк, тобто з дотриманням річного терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Також 01 березня 2011 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, обгрунтовуючи її пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Суд зазначає, що ця заява не може бути розглянута, оскільки подана від представника третьої особи без належних повноважень (строк дії довіреності представника третьої особи до 25 лютого 2011 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 165, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство " Укрооснова " до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.