Справа № 820/6310/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа № 820/6310/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Зоркіної Ю.В., Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерство доходів і зборів України
про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,
ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ФОП ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №000916172 від 17.12.2102 року, винесеного Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова; скасувати податкову вимогу №20 від 28.01.2013 року, винесену Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова; скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України №652/Х/99-99/10-01-33-14 від 24.04.2013 року про результати розгляду повторної скарги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, а саме не надано копій договорів, укладених позивачем з ТОВ "Стандарт", податкових та видаткових накладних, отриманих від вказаного контрагента, доказів сплати коштів за отриманий товар, документів щодо транспортування придбаного товару, доказів подачі до ДПІ у Київському районі м. Харкова копії скарги на податкове повідомлення-рішення під час процедури адміністративного оскарження вказаного рішення або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду зазначені вище докази або повідомити причини неможливості подання таких доказів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, після відкриття провадження у справі суд вправі надати позивачеві строк для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України.

Керуючись положеннями ст.106, п.7 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати позивачу строк до 10.09.2013 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України згідно зазначеної ухвали та у спосіб викладений у мотивувальній її частині.

Попередити, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Суддя Мар`єнко Л.М.