Справа № 551/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2012 р. № 2а- 551/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_1, відповідача - не прибув, третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Спеціального проектно-конструкторського і технологічного бюро електроапаратури науково-виробничого обєднання "Електроапарат" до ОСОБА_4 управління в Харківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_5 підприємство Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробничого обєднання "Електроапарат" з адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління в Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу ОСОБА_4 управління в Харківській області від 23.12.2010 р. № 05-21/12747 в частині вимог щодо: порушення вимог п. 4 абз. 3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" від 31.12.1999р. № 318, відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства незаконно виплачені кошти (непідтверджені документально) за трудовими угодами на загальну суму 35567,00 грн.; в наслідок порушення п. 5.1.10 Галузевої Угоди, п. 4.6 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом на 2006-2011 роки та Додатку № 3 до Колективного договору "Положення про встановлення доплат за збільшення обсягу робіт" необґрунтовано нараховані доплати за збільшення обсягу робіт посадовими особами в загальній сумі 25756,61 грн., у зв'язку з чим, необхідності відшкодування визначеної суми на розрахунковий рахунок підприємства; відшкодування на розрахунковий рахунок безпідставно сплачену компенсацію власникам особистих автомобілів всупереч п. 5.3 Колективного договору на загальну суму 27257,76 грн.

В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_4 управління в Харківській області на - ОСОБА_5 фінансову інспекцію в Харківській області.

Представник позивача та третя особа при вирішення вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 01.03.2012 року не з'явився. Приймаючи до уваги те, представник відповідача в процесі розгляду справи виклав свою правову позицію та обставини, якими обґрунтоване заявлене клопотання, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 28.12.2010 року №1245/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»було утворено ОСОБА_5 фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України. Тобто на даний час ОСОБА_5 фінансова інспекція в Харківській області є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_4 управління в Харківській області відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_6 управління в Харківській області на відповідача ОСОБА_5 фінансову інспекцію в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.