Справа № 820/366/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2013 р. № 820/366/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби
до Державного підприємства "Благодатне"
про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Державного підприємства «Благодатне», що знаходяться у банках ПАТ «КБ»Південкомбанк», в ПАТ "Промінвестбанк", в ПАТ «КБ» Активбанк», АТ «Регіон банк», в ПАТ «РЕАЛ БАНК», в ПАТ «БАНК ГРАНТ», в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві.

В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ч.4,5,6 ст. 71, КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби:

1. Докази відсутності майна у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг;

2. Докази наявності у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу;

3. Докази відсутність у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби:

1. Докази відсутності майна у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг;

2. Докази наявність у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу;

3. Докази відсутність у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 05 березня 2013 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 06.03.2013 року, 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.