overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4784/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - в м. Первомайську Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Первомайську Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 12.09.2011 року на 09.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3690/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він народився у 1935 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2010 роках така надбавка йому нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року до 06.11.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року до 06.11.2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 22.05.2008 року до 06.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-364/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№ 2-а-364/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до розгляду

08.04.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 05.05.2010 на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-161/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-161/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

01 лютого 2010 року суддя ППервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, вивчивши матеріали адміністравтиної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ОСОБА_2 роти в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністравтине правопорушення,-

ВСТАНОВИ В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС ОСОБА_2 роти в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Дана спарва підсудна ОСОБА_2 міськрайонному суді Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст, 104-106 КАС України,

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа ,до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

У X В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ОСОБА_2 роти в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16.02.2010 на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та опонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .,

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4502/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському

районі Миколаївської. області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей в ійни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 по Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської ; 5ласті про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити содове засідання на 13 липня 2011 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, ні беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь У справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені аз, от КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4533/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття проводження в адміністративній справі

5 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.,ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ~ Управління Пенсійного фонду України в Первомайському

районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну .державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальним захист дітей війни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим от. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити судове засідання на 13 липня 2011 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3686/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 103 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 103 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 31.05.2011 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу, про його обовязок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі заром з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-212/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-212/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

01.03.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської рооти Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС Первомайської рооти Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ІДПС Первомайської роти Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16.03.2010 на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5349/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами

адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2 роти Батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача - інспектора ДПС 2 роти Батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській

>станови про

області ОСОБА_3 про скасування адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Пбзовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України. Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку

на підставі

зправі

до слід відкрити провадження в адміністративнім зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2 роти Батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

призначити розгляд справи на 10 жовтня 2011 року на 10.00 год. в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття по о в з. дж© н н я в адмхнхстративнхи справх *

Особам, що беруть участь у справі, роз' яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4609/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. , ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 В, В. звернулася до суду із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобоб'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подан особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави дяя повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження р, адміні стративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У X В А п и В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними; та зобов'язання виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити судове засідання на 19 липня 2011 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: