overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5564/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 липня 2011 року № 2а-5564/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1510,25 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 1510,25 грн. податкового боргу.

18.04.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.05.2011р. та у звязку з неявкою представників сторін відкладено на 03.06.2011р. 08.07.2011р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5564/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2011 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-5053/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 червня 2011 року № 2а-5053/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

08.04.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.04.2011р. та у звязку з неявкою сторін відкладено на 20.05.2011р. та до 03.06.2011р.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув, подав заяву про зміну позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, явку представника не забезпечив, подав докази, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5053/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17148/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року № 2а-17148/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3М Україна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 28.07.2011року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "3М Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 28.07.2011року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. представником відповідача надано докази скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, копію корінця нового податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2011 р. та передачі облікової справи позивача до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві.

В звязку з наведеним вище, судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві в якості другого відповідача.

Представники сторін проти залучення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві до участі у справі в якості другого відповідача не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві в якості другого відповідача .

Керуючись положеннями ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Києві до участі у справі в якості другого відповідача.

2. Витребувати від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2011 р. та докази його направлення позивачу;

- належним чином засвідчену копію листа на ім"я керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна", яким повідомлено позивача про скасування податкового повідомлення-рішення № /1 від 28.07.2011 р. та докази його напрвлення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-7472/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7472/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2011 року № 2а-7472/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.07.2011р.

У зв’язку неявкою представника позивача проведення попереднього судового засідання відкладено на 20.07.2011р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів заперечили проти позову.

Представником відповідачів 2, 3 подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою суду закрито провадження в частині позовних вимог до ДПА у м. Києві та ДПА України в частині оскарження рішень про результати розгляду скарг.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 11/649
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 11/649

За позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до1)Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
провідмову від ідентифікаційного номера
Суддя Винокуров К.С.

Представники:без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою від 23.02.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №11/649 та призначено попереднє судове засідання на 21.04.2009 р.

В попереднє судове засідання 21.04.2009 р. зявився позивач та його представник, представник відповідача 2. Представник відповідача 1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.04.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 11/654.

30.06.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що на даний момент Наказ № 602/1226 від 19.10.2004 р. відповідно до Наказу ДПА України, МВС України від 17.12.2010 р. № 955/628, втратив чинність, у звязку із чим підстави для зупинення провадження у справі № 11/649 відпали та рішення Окружного адміністративного суду м.Києва по справі № 11/654 набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо можливості поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 11/649.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16.08.2011 року о 15 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати повноважених представників позивачів надати письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням втрати чинності оспорюваного наказу.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-4495/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-4495/09/2670

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до1)Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
провідмову від ідентифікаційного номера
Суддя Винокуров К.С.

Представники:без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою від 26.05.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №11/649 та призначено попереднє судове засідання на 13.07.2009 р.

В попереднє судове засідання 13.07.2009 р. зявилися позивачі та представник відповідача 2. Представник відповідача 1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 11/654.

30.06.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що на даний момент Наказ № 602/1226 від 19.10.2004 р. відповідно до Наказу ДПА України, МВС України від 17.12.2010 р. № 955/628, втратив чинність, у звязку із чим підстави для зупинення провадження у справі № 2а-4495/09/2670 відпали та рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 11/654 набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо можливості поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4495/09/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16.08.2011 року о 15 год. 15 хв.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати повноважених представників позивачів надати письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням втрати чинності оспорюваного наказу.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-6313/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 серпня 2011 року № 2а-6313/11/2670

За позовомОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Цимідана ОСОБА_6 ОСОБА_7 Алексєєва ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
доГоловного управління МВС України в Київській області
провизнання протиправними рішень
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.СК № 618280, ОСОБА_13 паспорт с. СО № 516183 (за усним клопотанням) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними листи-відмови у наданні статусу учасника бойових дій позивачачм та зобов'язання присвоїти позивачам статус "учасника бойових дій" з видачою посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.08.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 03.08.2011 р. зявився позивач 1 та представник позивача за усним клопотанням. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, ч. 2 ст. 69, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12302/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року № 2а-12302/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., під час розгляду у попередньому судовому засіданні матеріалів адміністративної справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Міністерства культури України
про визнання протиправним та скасування дозволу,
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.09.2011 р.

У попередньому судовому засіданні 22.09.2011 р. судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби з питань національної культурної спадщини.

Представники сторін проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної служби з питань національної культурної спадщини не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби з питань національної культурної спадщини оскільки, саме ОСОБА_1 службою з питань національної культурної спадщини було видано оскаржуваний позивачем дозвіл на проведення археологічних розвідок, розкопок, а також досліджень решток життєдіяльності людини, що містяться під земною поверхнею, під водою № 22-42-П/11 від 18.04.2011 р., тому, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки Державної служби з питань національної культурної спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 службу з питань національної культурної спадщини (вул. Лаврська, 3, крпус 20, м. Київ, 01015).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5844/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
12 жовтня 2011 року № 2а-5844/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації
третя особа 1: ОСОБА_1
третя особа 2: ненько ОСОБА_2
третя особа 3: ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування розпоряджень
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2011р. (суддя Кузьменко В.А.) задоволено заяву про самовідвід судді в адміністративній справі №2а-5844/11/2670 за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Києво-святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями справу №2а-5844/11/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
1. Прийняти до провадження справу №2а-5844/11/2670.
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 09 листопада 2011 року о 09:00 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №9
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2268/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року № 2а-2268/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з поданою позивачем заявою про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

Керуючись вимогами статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову № 2а-2268/12/2670 на 21 лютого 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-805/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-805/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 грудня 2011 року № 2а-805/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області

до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»в особі філії ДП «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»в Черкаській області

про стягнення 315 493,80 грн. економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»в особі філії ДП «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»в Черкаській області про стягнення 315 493,80 грн. економічних санкцій.

Ухвалою суду від 27.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.04.2010р.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-800/10/2370, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом та в якій оскаржується рішення про застосування до позивача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 315 493,80 грн.

14.04.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-805/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27 січня 2012 року о 10:30.

Суддя Д.О. Баранов