Справа № 817/2259/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

Справа №817/2259/15

28 жовтня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Рівненській області, Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Львівській області
про визнання протиправними та скасування постанови та акта,
в с т а н о в и в: До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Рівненській області, Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №036412 від 04.08.2015 року у сумі 1700,00 грн. та акта Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Львівській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №006539 від 16.07.2015 року.

Ухвалою від 03.09.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Досліджуючи надані представником позивача та відповідача докази у суду виникла необхідність з'ясувати інформацію, яка стосується фактичних обставин вказаних сторонами.

Так, 05.10.215 року під час судового розгляду суд ухвалив викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2, водія який перебував за кермом транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, та який здійснював перевезення вантажу з порушенням нормативних вагових параметрів.

Повістку для свідка було зобов'язано вручити представнику позивача, та крім того зобов'язано забезпечити явку свідка в судове засідання.

Однак 28.10.2015 року в судове засідання свідок не прибув, представник позивача повідомив, що повістка не вручена, оскільки водій ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах з позивачем та знаходиться з ним у неприємних стосунках. Будь якої інформації щодо свідка представник позивача більш суду не надав.

Але, суд вважає важливо необхідним при розгляді даної справи допитати в якості свідка ОСОБА_2, водія який перебував за кермом транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, та який здійснював перевезення вантажу з порушенням нормативних вагових параметрів 16.07.2015 року.

Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьої статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду інформацію:

- надати суду пояснення, яким чином та на підставі яких документів транспортний засіб ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу - вугілля 16.07.2015 року (надати суду належним чином засвідчені копії);

- чи перебував позивач з ОСОБА_2 у трудових відносинах станом на 16.07.2015 року та на підставі яких документів (надати суду належним чином засвідчені копії);

- на підставі яких документів ОСОБА_2 знаходився за кермом транспортного засобу Renault Premium д/н НОМЕР_1 - 16.07.2015 року (надати суду належним чином засвідчені копії);

- на підставі яких документів здійснював перевезення вантажу - вугілля 16.07.2015 року ОСОБА_2 (надати суду належним чином засвідчені копії);

- повідомити суду інформацію щодо дати народження, місця реєстрації, місця можливого проживання, паспортних даних, ідентифікаційний код ОСОБА_2;

2. Надати суду витребувану інформацію суду до 16.11.2015 року.

3. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення строку розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

2. Копію ухвали надіслати до ОСОБА_1 поштою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.