Справа № 1561/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 1561/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - не прибув, відповідач - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.09.10 року № /0 в частині донарахування з контрагентом ПП "Елітпромстандарт" на суму 1441706,99 грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 433112,10 грн.

В судовому засіданні судом поставлено питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Позивач у судове засідання 29.03.2012 року не приуб, проте звернувся до суду із клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку із зайнятістю його повноважного представника у іншій справі.

Проаналізувавши доводи, якими позивач обгрунтовує подане клопотання, суд визнає його неявку неповажною, оскільки юридична особа не обмежена у виборі кількості представників, які можуть представляти її інтереси, зокрема, у суді. Законними представниками підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом, яких не позбавлено можливості зявитися в судові засідання з метою захисту прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг". Подане позивачем клопотання про перенесення розгляду справи суд розцінює як зловживання вказаною стороною своїми правами, які спрямовані на затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що неявка позивача у судове засідання 29.03.2012 року не перешкоджає вирішенню питання про заміну первинного відповідача по справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова реорганізовується в Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Горшкова О.О.