Справа № 5573/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.09.2012р. №2а-5573/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.04.2012 року.

В висновках акту перевірки ДПІ у Київському районі м.Харкова №456/17-407/НОМЕР_1 від 13.04.2012 року зазначено про встановлення порушення:

- неможливість реального здійснення фінансово господарських операцій та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України, а саме: ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ФОП ОСОБА_3 з ТОВ "Промтехноопт" ().

Зазначені висновки зроблено з посиланням на акт ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова №94/23-02-05/37092055 від 20.02.2012р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехноопт" щодо документального підтвердження господарський відносин, із платниками податків та зборів по яких сформовано податкові зобовязання та податковий кредит з податку на додану вартість, їх реальності та повноти відображення за період грудень 2011 року".

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Західної міжрайонного державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (яка є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова) належним чином завірені копії документів, на підставі яких складено акт №94/23-02-05/37092055 від 20.02.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехноопт" (), а саме:

- копію висновку ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова №9/26-42 від 16.02.2012 року щодо відсутності факту реального здійснення господарської діяльності суб'єкта господарювання ТОВ "Промтехноопт" ();

- відомості про подання ТОВ "Промтехноопт" () звітності за формою 1-ДФ до ДПІ в Жовтневому районі м.Харкова за грудень 2011 року;

- копію рішення про анулювання Свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Промтехноопт" з 24.01.2012 року;

- копію письмових пояснень попереднього директора ТОВ "Промтехноопт" гр. ОСОБА_4 від 12.09.2011р.;

- інші наявні матеріали перевірки, які можуть підтверджувати висновки акту №94/23-02-05/37092055 від 20.02.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехноопт" ().

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Західної міжрайонного державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (яка є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова) належним чином завірені копії документів, на підставі яких складено акт №94/23-02-05/37092055 від 20.02.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехноопт" (), а саме:

- копію висновку ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова №9/26-42 від 16.02.2012 року щодо відсутності факту реального здійснення господарської діяльності суб'єкта господарювання ТОВ "Промтехноопт" ();

- відомості про подання ТОВ "Промтехноопт" () звітності за формою 1-ДФ до ДПІ в Жовтневому районі м.Харкова за грудень 2011 року;

- копію рішення про анулювання Свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Промтехноопт" з 24.01.2012 року;

- копію письмових пояснень попереднього директора ТОВ "Промтехноопт" гр. ОСОБА_4 від 12.09.2011р.;

- інші наявні матеріали перевірки, які можуть підтверджувати висновки акту №94/23-02-05/37092055 від 20.02.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехноопт" ().

Розгляд справи №2а-5573/12/2070 призначено судом на 11.10.2012 року, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.