Справа № 11393/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2011р. № 2а- 11393/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 856від 26.09.2011р.);

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 51 від 26.09.2011р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов Зміївського районного центру зайнятості ОСОБА_3 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Зміївська районна виконавча дирекція про скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати Рішення Зміївської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності .

15 вересня 2011 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло заперечення в якому просить суд замінити відповідача - ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Зміївська районна виконавча дирекція на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Зміївська районна виконавча дирекція на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали поставлене на обговорення питання про заміну відповідача.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Зміївська районна виконавча дирекція на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі - ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення Зміївська районна виконавча дирекція на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Розгляд справи призначити на 20.10.2011 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати Виконавчій дирекції Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Виконавчій дирекції Харківського обласного відділення ОСОБА_3 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.