Справа № 17722/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2012 р. Справа № 2а- 17722/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Н.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача (ТОВ Базіс-Б) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про заміну позивача у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-Б", товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-Б", товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10", в якому просить суд:

- застосувати до нікчемних угод наслідки, передбачені ст.208 ГК України;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-Б" компенсацію вартості за договором поставки №1/06/1 товару у розмірі 200000грн. на користь держави;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10" компенсацію вартості за договором поставки №1/06/1 товару у розмірі 200000грн. на користь держави.

У судовому засіданні представник ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова заявив клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником.

Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача.

Суд, заслухавши представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова та представника ТОВ Базіс-Б, розглянувши клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про заміну позивача його правонаступником, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про заміну позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Тому суд вважає клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про заміну позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про заміну позивача.

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя Р.В. Мельников