Справа № 428/862/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/862/15-а
Номер провадження 2-а/428/70/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про оскарження порушення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про оскарження порушення субєкта владних повноважень.

Справу слуханням у попереднє засідання було призначено на 30.04.2015 року о 08-00 годин. У звязку з неявкою належним чином повідомленого позивача, слухання справи було відкладено на 28.05.2015 року об 09-00 годин. Сторони про день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією, але у судове засідання, призначене на 28.05.2015 року, зявився відповідач, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не зявився. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Отримання виклику суду 06.05.2015 року підтверджується підписом позивача в рекомендованому повідомлені.

Відповідач в судовому засіданні просила позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача за викликом суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У звязку з тим, що належно повідомлений позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, на підставі ч.3 ст.128 КАС України, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.33-40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про оскарження порушення субєкта владних повноважень залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник