Справа № 5470/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.07.2012р. № 2а - 5470/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея" до Старшого державного інспектору державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2, Інспекції сільського господарства у Харківській області, за участі Прокурора Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії старшого інспектора державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея" протиправними.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Інспекції сільського господарства у Харківській області докази, а саме витребувати документи, що стали підставою для проведення 22.03.2012 року позапланової перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність, документи на підставі яких була проведена дана перевірка, документи, які використовувались під час проведення даної перевірки та запити щодо надання таких документів, а також докази повідомлення про проведення даної перевірки та докази отримання позивачем акту перевірки від 22.03.2012 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Інспекції сільського господарства у Харківській області докази, а саме витребувати документи, що стали підставою для проведення 22.03.2012 року позапланової перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність, документи на підставі яких була проведена дана перевірка, документи, які використовувались під час проведення даної перевірки та запити щодо надання таких документів, а також докази повідомлення про проведення даної перевірки та докази отримання позивачем акту перевірки від 22.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспекції сільського господарства у Харківській області докази, а саме витребувати документи, що стали підставою для проведення 22.03.2012 року позапланової перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність, документи на підставі яких була проведена дана перевірка, документи, які використовувались під час проведення даної перевірки та запити щодо надання таких документів, а також докази повідомлення про проведення даної перевірки та докази отримання позивачем акту перевірки від 22.03.2012 року.

Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 28.08.2012 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.