Справа № 2626/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2012 р. № 2а- 2626/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представник позивача - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду по справі

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко"
про примусове стягнення,
ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області в дохід Державного бюджету України 1700 грн.

Крім того, позовні вимоги позивача містять клопотання в якому позивач просить поновити пропущений строк щодо звернення до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Керам деко" про стягнення фінансової санкції.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо поновлення строку звернення до суду заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання позивача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" про примусове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.