overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15135/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

19.08.2014 р. Справа № 820/15135/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 міської ради до Громадського руху "Юго-Восток" в особі засновника ОСОБА_3 про обмеження права на мирне зібрання,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 міська рада звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадського руху "Юго-Восток" в особі засновника ОСОБА_3, в якому просить суд: обмежити права на збори шляхом заборони Громадському руху "Юго-Восток" в особі засновника ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_1, тел. 093-678-22-11) проведення 23.08.2014 року масових заходів в центральній частині міста Харкова, а саме з 17:00 год. по 19:00 год. ходи від "Дзеркальної Струї" до площі Свободи (по проїжджій частині вул. Сумської) та проведення на площі Свободи мітингу і концерту.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_2 міська рада у позовній заяві, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо обмеження Громадському руху "Юго-Восток" в особі засновника ОСОБА_3 права на мирне зібрання, посилається на інформацію УСБ України в Харківській області від 08.08.2014 року № 70/5-8337, відповідно до якої зазначається, що радикально налаштовані активісти громадських структур будуть намагатися дестабілізувати ситуацію в регіоні та підбурювання мешканців Харківської області до блокування діяльності органів місцевої влади, органів місцевого самоврядування та правоохоронних органів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, яка призначена на 20.08.2014 року о 15:30 год., суд вважає за доцільне витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію від 08.08.2014 року за № 70/5-8337, зобов'язати Управління Служби безпеки України в ОСОБА_2 надати зазначену інформацію до 15:30 год. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію від 08.08.2014 року за № 70/5-8337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/14747/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до

Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 13.08.2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

28.08.2014 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості до судового розгляду 16.09.2014 р. о 10:30 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/13872/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2014 р. № 820/13872/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 56, 58, 166 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про не допуск до участі у справі в якості представника відповідача начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Не допустити представника відповідача начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2 до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/10922/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

______________________________________________________________

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.263 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/8648/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.06.2014 р. № 820/8648/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_2В . (договір б/н від 29.05.2014р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №265/4),

представника відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_3 (довіреність № 01-44/1988 від 20.05.2014р.),

третьої особи - ОСОБА_4 (паспорт Н0600912),

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6Ю.( договір №76 від 11.03.14р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність від 31.10.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_7
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про призначення експертизи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/15683/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2014 р. № 820/15683/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження №44517204 за вимогою про сплату недоїмки №ф-16, виданої 15.02.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області подано через канцелярію суду 02.09.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження №44517204 за вимогою про сплату недоїмки №ф-16, виданої 15.02.2013 року, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44517204, відкритому старшим державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 по виконанню вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 4572,42 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, стороною (стягувачем) у даному виконавчому провадженні визначити Міністерство доходів і зборів України в особі Нововодолазька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження №44517204 за вимогою про сплату недоїмки №ф-16, виданої 15.02.2013 року на 10.09.2014 року о 12:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/14881/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 15.08.2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

21.08.2014 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" про стягнення податкового боргу до судового розгляду 15.09.2014 р. о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/14342/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.08.2014 р. № 820/14342/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

суддів - Сагайдака В.В., Бідонька А.В.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2О . (довіреність б/н від 26.06.2014р.),

за участі представника відповідачів - ОСОБА_3 (довіреність № 46/04-773 від 24.06.2014р. , довіреність №18/01-1511 від 14.04.14р. ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про закриття провадження у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів"
до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області, Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про закриття провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Харківській області, Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Головуючий - суддя Шляхова О.М.

Суддя - Сагайдак В.В.

Суддя - Бідонько А.В.
Справа № 820/10303/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.06.2014 р. № 820/10303/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника віповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/10303/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ про стягнення заборгованості до 26.06.2014 року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.08.2014р. № 820/03-20/3/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року справі №820/03-20/3/14 про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.170,185,186 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року справі №820/03-20/3/14 про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/7848/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7848/14

У Х В А Л А

10.06.2014 р. Справа № 820/7848/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торха" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року о 09:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам необхідно надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/11185/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи

24.06.2014 р. № 2а- 820/11185/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" до управління Держземагенства в м. Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови йому у видачі довідки про наявність земель та розподіл їх за власниками земель та зобов'язання вчинити останнє.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання пор залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, проти чого заперечував представник позивача ОСОБА_2 та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, визначених у ст. 53 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/11185/14 ВАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/14638/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 820/14638/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єгупенко В.В.

за участю секретаря Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" - не прибув.

представник третьої особи не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Варіоком"
до ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
проскасування та визнання нечинним рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача від 15.08.2014 року про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Варіоком" до ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування та визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 службу Харківського міського управління юстиції надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» (код 31645482).

В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 16.09.2014 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.