Справа № 538/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.03.2011р. № 2а- 538/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача 1 - ОСОБА_2, представник відповідача 2 - ОСОБА_3, представник третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (відповідач 1), Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (відповідач 2), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - начальника ГУМВС України в Харківській області генерал - майора міліції ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просить суд скасувати п. 1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.2010 р. в частині звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ; скасувати п. 2.1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.2010 р. в частині утримання з ОСОБА_4 грошового забезпечення за час прогулу; поновити ОСОБА_4 на роботі з 20.10.2010 р. на посаді заступника командира взводу ДПС м.д.м. Мерефа БДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області; стягнути з державного бюджету України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Представник відповідача 2 у попередньому судовому засіданні 30.03.11р. заявив усне клопотання про витребування з Прокуратури Харківської області матеріалів службового розслідування відносно капітана міліції ОСОБА_4, яке обгрунтоване неможливістю надання витребуваних судом документів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного розгляду усіх обставин по справі, оскільки витребуваін судом докази знаходяться в Прокуратурі Харківської області.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заявленого представником відповідача 2 клопотання.

Представники сторін не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, приймаючи до уваги те, що матеріали службового розслідування відносно капітана міліції ОСОБА_4 містять відомості про обставини, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 2 та витребувати вищевказані докази від Прокуратури Харківської області.

Керуючись ст.ст. 79, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Харківської області матеріали службового розслідування відносно капітана міліції ОСОБА_4

Витребувані судом докази направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 05.04.2011 року. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Копію ухвали направити Прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.