Справа № 505/3949/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3949/15-а року
Провадження № 2-а/505/42/2015 року
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з відкриттям провадження у справі №815/6053/15 від 12 жовтня 2015 року.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливим слухати справу за відсутності нез'явившоїся позивачки. При цьому суд враховує положення 171-2 КАС України, згідно якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Судом неодноразово переносилися судові засідання, проте кожен раз позивачкою через канцелярію суду подавалися клопотання про перенесення розгляду справи. Суд розцінює вказані клопотання як спосіб затягування процесу.

При таких обставинах, зважаючи на довгий час розгляду справи у суді та нехтування позивачкою своїми правами, суд вважає за необхідне слухати справу за відсутності позивачки.

Заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що правовідносини, які є предметом розгляду у справі №815/6053/15, не є перешкодою для розгляду судом вказаної адміністративної справи.

Клопотання про зупинення розгляду справи є безпідставним та таким, що веде до затягування розгляду справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя