Справа № 2а-6770/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 листопада 2012 року № 2а-6770/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Донця В.А., Келеберди В.І., за участю секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши заяву про поновлення припущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування заподіяної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України провести перерахунок різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумами грошового забезпечення і виконати всі дії, пов`язані із зазначеним перерахунком. Зобов`язано стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумами надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 2 476,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

23 листопада 2011 року суд видав позивачу виконавчі листи.

23.10.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчі листи видані Окружним адміністративним судом міста Києва 23 листопада 2011 року позивач не перед`явив до примусового виконання у зв`язку із тривалим перебуванням ним в інших містах України та за кордоном.

У судовому засіданні 19.11.2012 року заявлене клопотання позивач підтримав, нових поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не навів.

Представник відповідачів -1,2 проти заявленого клопотання заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представники відповідача -3 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заявленого клопотання повідомлені належним чином

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2009 року, що набрала законної сили 27.09.2011р., виконавчі листи на примусове виконання постанови суду за заявою позивача видано 23.11.2011 року з визначенням строку для пред`явлення до виконання до 28.09.2012 року. Однак виконавчі листи отримані позивачем не подані до виконання.

З викладеного вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено, об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому суд підстав до поновлення пропущеного позивачем строку не вбачає.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - відмовити..

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Донець

В.І. Келеберда