Справа № 820/2360/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.04.2013р. № 820/2360/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участі:

представника позивача - Осаволюк Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт", результати якої оформлені актом № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме копії акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року; документів, що стали підставою для проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" та складення акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року; та доказів надіслання та отримання Акціонерним товариством закритого типу "Елласт" акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії наступних документів:

- акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року;

- документів, що стали підставою для проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року та складення акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року;

- докази надіслання та отримання Акціонерним товариством закритого типу "Елласт" акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії наступних документів:

- акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року;

- документів, що стали підставою для проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року та складення акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року;

- докази надіслання та отримання Акціонерним товариством закритого типу "Елласт" акту № 3014/22-407/2171556 від 29 серпня 2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 23.04.2013 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.