Справа № 333/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

333/11/2070

У Х В А Л А

28.02.2011 р. № 2а- 333/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "СПС" про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "СПС"

до

Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про

визнання недійсним, скасування Рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів справи позивачем надано заяву про поновлення строків для звернення до суду у зв’язку з несвоєчасністю отримання оскаржуваного рішення позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заперечували проти поновлення позивачеві строку для звернення до суду.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "СПС" про поновлення строку для звернення до суду, приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем Рішення Харківської митниці про визначення митної вартості товарів № 800000006/2010/002047/1 від 28.05.2010р., Приватне підприємство "СПС" до суду з позовом про скасування вказаного рішення звернулось 17.01.2011р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діяла до 30.07.2010р., адміністративний позов міг бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день виникнення у позивача права на звернення до суду за захистом законного інтересу, шляхом оскарження рішення –суб’єкта владних повноважень, такий адміністративний позов розглядався адміністративним судом за правилами адміністративної юрисдикції. Нормами КАС України строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів був встановлений на момент виникнення спірних правовідносин у межах річного строку.

Суд зазначає, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів», яким внесено зміни до КАС України (30 липня 2010 року) строк на звернення до суду з адміністративним позовом, якщо право на звернення до суду виникло до цієї дати, обчислюється з цієї дати при умові, якщо станом на 30 липня 2010 року не збіг строк на звернення до суду, встановлений чинним законодавством, що регулювало відповідні суспільні правовідносини до набрання чинності змін до КАС України.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в межах встановленого на час виникнення спірних правовідносин строку, а тому наявні підстави для поновлення строку для звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "СПС" про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "СПС" строк для звернення до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.