Справа № 9433/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2011 р. № 2а- 9433/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий - Лук'яненко М.О.,

суддів - Самойлової В.В., Шевченка О.В.

при секретарі судового засідання - Чупікової О.В.,

за участі представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1 юстиції України - ОСОБА_2,

відповідача - державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 юстиції України, слідчого ізолятора м. Харкова, Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, третьої особи Президента України - ОСОБА_6, уповноваженої Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7, Генеральної прокуратури України визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_1 юстиції України щодо відмови у наданні копії прийнятого рішення стосовно ОСОБА_5 та видати завірену належним чином копію рішення позивачам; стягнути з відповідача ОСОБА_1 юстиції України компенсацію за спричинення матеріальної та моральної шкоди позивачам на суму 500 грн.; зобов'язати слідчий ізолятор м. Харкова не виконувати рішення про екстрадицію ОСОБА_5 до вирішення даного спору; зобов'язати Державний департамент України з питань виконання покарань в Харківській області не надавати наказ слідчому ізолятору м. Харкова виконувати рішення про екстрадицію ОСОБА_5 до вирішення даного спору.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2011 року дану позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2011 року ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 4 січня 2011 року та 01.02.2011 року було скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року було відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, а також зобов'язано позивача за три дні до судового засідання надати до суду оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до додатку.

Однак до теперішнього часу позивачі не надали до суду оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до додатку.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на те, що 01 лютого 2011 року Харківським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про залишення позовної заяви без розгляду позивачу було надіслано оригінал позовної заяви з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви.

За таких обставин, наявна у матеріалах справи копія позовної заяви не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Враховуючи, що позивачі до теперішнього часу не надали до суду оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до додатку, колегія суддів вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, остання буде залишена без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.108, ч.4 ст. 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідно до додатку, до 7 жовтня 2011 року .

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, остання буде залишена без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О.Лук'яненко

Судді В.В.Самойлова

ОСОБА_8