Справа № 2-а-2514/11(6а/401/23/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокусправа № 2-а-2514/11(6а/401/23/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року у справі №2-а-2514/11 (6а/401/23/15) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а-2514/11 (6а/401/23/15) разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області була залишена без руху у звязку з необхідністю подання до Днапропетровського апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 24.09.2015 року та отримано апелянтом 06.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року у справі №2-а-2514/11 (6а/401/23/15) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судового рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1