Справа № 8998/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2010 р. № 2а- 8998/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.

за участю секретаря судового засідання - Чмутової К.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2М.(довіреність від 31.03.2010р.),

за участю представника відповідача- Колісник Г.М. (довіреність № 90/1227 від 25.03.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про часткове відкликання позовних вимог

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, відповідача 2 - Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, відповідача 3 - Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 433 від 21.06.10 в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 від займаної посади начальника СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про часткове відкликання позовних вимог, а саме: в частині стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Представник відповідача проти заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву про часткове відкликання позовних вимог вважає за необхідне задовольнити її.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про часткове відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Також позивач у своїй заяві просить суд визнати Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області третьою особою, оскільки у позивача немає позовних вимог до нього.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області в якості третьої особи.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, відповідача 2 - Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, відповідача 3 - Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі в частині стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області моральної шкоди у розмірі 50000 грн. - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб не оскаржується.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.