Справа № 571/1061/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1061/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Денисюк М.В. , за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області від 04 серпня 2015 року № 118 щодо утримання з його пенсії надмірно виплачених сум за період з 06 червня 2011 року по 30 червня 2015 року в сумі 45169 грн. 68 коп.; витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю і представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 з вересня 2009 року отримував пенсію по третій групі інвалідності і працював. 06 червня 2011 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області з заявою про перерахунок пенсії за віком за станом здоров»я, надав необхідні документи і з 06 червня 2011року відповідачем проведено перерахунок пенсії по віку , яку позивач отримував по серпень 2015 року. Відповідачем 04 серпня 2015 року прийнято рішення про утримання з ОСОБА_2 переплати в сумі 45169, 68 гривень за період з 06 червня 2011 року по 30 червня 2015 року у зв»язку з тим, що був відсутній необхідний стаж роботи для призначення пенсії за віком.

Рішення УПФ України в Рокитнівському районі Рівненської області про утримання з пенсії ОСОБА_2 вказаної переплати просить визнати протиправним та скасувати, оскільки позивач будь-яких зловживань чи подання недостовірних даних не допускав.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, питання про задоволення позову залишає на розгляд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та пенсійної справи позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 29 вересня 2010 року по 06 червня 2011 року отримував пенсію по інвалідності. З 06 червня 2011 року за заявою позивача переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за наявності 13 років 10 місяців 24 дні страхового стажу.

До заяви позивачем додано довідку про склад сім»ї, копію трудової книжки із наказом про звільнення з роботи і довідку ЛКК. Всі інші документи, в тому числі і копія трудової книжки, знаходилася в пенсійній справі про отримання пенсії по інвалідності.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області від 04 серпня 2015 року № 118 установлено, що ОСОБА_2 06 червня 2011 року призначена пенсія за віком ( за станом здоров»я) за відсутності необхідного стажу для призначення пенсії і з 06 червня 2011року по 30 червня 2015 року утворилася переплата пенсії в сумі 45169, 68 гривень, яку необхідно утримувати з пенсії ОСОБА_2 в розмірі 20 % щомісячно, починаючи з серпня 2015 року до повного погашення ( а.с.7 ).

Відповідно ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних,

можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За змістом вищевказаних норм, підставами для стягнення з пенсіонера надміру виплачених сум пенсії є зловживання з боку пенсіонера, подання ним недостовірних даних та його недобросовісність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що при зверненні за перерахунком пенсії за віком позивач фактично додаткових документів, які підтверджують його стаж роботи, до УПФ не надавав, перерахунок проведено відповідно до стажу роботи, який позивач надав до УПФ на час звернення за пенсією по інвалідності, яка виплачувалася позивачу до перерахунку. Відповідачем не доведений факт підроблення документів або надання органу Пенсійного фонду позивачем неправдивих даних, які стали підставою для призначення йому пенсії по віку.

Оскільки нарахування пенсійних виплат відбулось не з вини пенсіонера, фактів підроблення документів або надання органу Пенсійного фонду неправдивих даних позивачем, які стали підставою для призначення пенсії, судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що правові підстави для стягнення з позивача переплати пенсії в сумі 45169, 68 гривень відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області від 04 серпня 2015 року № 118 щодо утримання з пенсії ОСОБА_2 надмірно виплаченої суми пенсії за період з 06 червня 2011 року по 30 червня 2015року в сумі 45169 ( сорок п»ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4

Постанову в повному обсязі виготовлено 29 жовтня 2015 року.