Справа № 820/13378/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.08.2014р. №820/13378/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 та третьої особи - Маховицького М.Є.,

представника відповідача 2 - Сафронової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа -начальник ГУ МВС України в Харківській області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4, з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд: - скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Харківській області від 26.03.2012 року №372 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ; - скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Харківській області від 24.04.2012 року № 63 о/с в частині звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ; - зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області поновити позивача на посаді дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із збереженням строків служби на право отримання чергового звання; - зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області, а саме: кадрову службу - перерахувати позивачу пільгову вислугу з урахуванням вимушеного прогулу за час знаходження позивача у слідчому ізоляторі тимчасового утримання м. Харкова; - виплатити позивачу ГУ МВС України у Харківській області грошове утримання за весь період вимушеного прогулу з 31.05.2012 року та на момент постановлення рішення судом, із розрахунку 1717,28 грн. за кожний місяць вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року до справи залучено в якості другого відповідача - Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалою суду від 07.08.2014 до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідачів - начальника ГУ МВС України в Харківській області.

У судовому засіданні представник Головного управління МВС України в Харківській області заявив клопотання про необхідність витребування від Адміністрації Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (адреса: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, 61093) інформації про підтвердження або спростування факту отримання наказів ГУМВС України в Харківській області №63 о/с від 24.04.2012р. та №372 від 26.03.2012р. та ознайомлення з ними позивача.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від Адміністрації Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області інформації про підтвердження або спростування факту отримання наказів ГУ МВС України в Харківській області №63 о/с від 24.04.2012р. та №372 від 26.03.2012р. та ознайомлення з ними позивача.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача 1 та третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача 2 не заперечував проти витребування доказів та відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника ГУМВС України в Харківській області про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Адміністрації Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (адреса: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, 61093) усю наявну інформацію щодо підтвердження або спростування факту отримання наказів ГУМВС України в Харківській області №63 о/с від 24.04.2012р. та №372 від 26.03.2012р. та ознайомлення з ними ОСОБА_4.

Розгляд справи №820/13378/14 призначено судом на 28.08.14р. о 12:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.