overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16948/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.10.2014 р. № 820/16948/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ОСОБА_4 МОНЯТОВСЬКОГО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, треті особи - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, у строк до 06.11.2014 року:

- належним чином завірену довідку про відсутність (наявність) у ПАТ «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ЇМ. ОСОБА_5» податкового боргу.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 06.11.2014 року на 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/17057/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про об`єднання адміністративних справ

28.10.2014 р. № 820/17057/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій А.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача- Шамілова Л.Ш.,

розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання адміністративних справ по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м`ясокомбінат» до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об`єднання адміністративних справ - задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 820/17057/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м`ясокомбінат» до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та № 820/17056/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер №820/17057/14.

Передати адміністративну справу №820/17056/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги для розгляду в іншому складі суду в порядку об'єднання з адміністративною справою №820/17057/14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/18015/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просив суд визнати протиправними дії СДПІ з обслуговування великих платників у м. ХАркові МГУ Міндоходів з проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Украгрозапчастина" на підставі наказу №705 від 24.10.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки; скасувати наказ СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів №705 від 24.10.2014 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Украгрозапчастина".

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року о 11:00.

Представником позивача разом з адміністративним позовом було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 118 КАС питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бідонько АІ.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1314/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2010 р. № 2а- 1314/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Акціонерного товариства "Антекс"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Антекс" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1660,96 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати до суду в строк до 03 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1060/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2010 р. № 2а- 1060/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова
до ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 1546/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2010 р. № 2а- 1546/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Красноградської МДПІ Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів в сумі 637,50 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про реєстрацію відповідача як платника податку з власників транспортних засобів та копію облікової картки платника податку з власників транспортних засобів.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Красноградської МДПІ в Харківській області надати до суду в строк до 16 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/4081/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.04.2015 р. № 820/4081/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Муніципальна охорона" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд Скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.04.2015р. № та від 07.04.2015р. № Державної податкової інспекції у Московському районі м. Про порушення Комунальним підприємством "Муніципальна охорона" граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за затримку суми грошового зобов'язання у сумі 184574,81 грн., та 110,30 грн. на загальну суму 184685,11грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Муніципальна охорона" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Комунального підприємства "Муніципальна охорона" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.05.2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/17517/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення в адміністративній справі третіх осіб

03.11.2014 р. № 820/17517/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради, Головного управління Держземагентства у Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Колос І КО" про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними рішень відповідача-1 та їх скасування стосовно надання дозволу на розробку проектів землевідведення земельних ділянок на територіях пам"яток культурної спадщини тощо та зобов'язати відповідачів поновити право громади на культурну спадщину.

Представником відповідача - 2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в справі в якості третьої особи - СТ "Експрес-3", представником відповідача - 3 заявлено клопотання про залучення справі в якості третьої особи - АТ "Колос", так як рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, проти чого не заперечують інші особи, що беруть участь у справі та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених, не перешкоджає вирішенню вищезазначеного, відповідно до приписів ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/17517/14 в якості третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - садівниче товариство "Експрес-3" та АТ "Колос".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 1122/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2010 р. № 2а- 1122/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
про визнання роботи незадовільною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати роботу відповідача незадовільною, яка порушує конституційні права громадян та позивача, зобовязати відповідача надати відповідь на звернення позивача від 18.09.2009р. у відповідності з законом.

Позивачем до суду 09.02.2010р. подано заяву з викладеним клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, яку позивач обумовив відсутністю роботи та джерел доходів.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, таких підстав не виявлено і суддею.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 24.02.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

2. Надати позивачеві строк для сплати судового збору до 24.02.2010р.

3. Розяснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2н-499/12/2070(2а-13083/10/2070)
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. № 2н-499/12/2070(2а-13083/10/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді - Лукяненко М.О.,

суддів Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державної фіскальної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2011 року по справі №2а- 13083/10/2070 за позовом ОСОБА_2 до державної фіскальної служби України про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державної фіскальної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2011 року по справі №2а- 13083/10/2070 за позовом ОСОБА_2 до державної фіскальної служби України про визнання наказу незаконним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Лук'яненко М.О.

Суддя Мороко А.С.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 1651/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.02.2010 р. № 2а- 1651/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
до Відкритого акціонерного товариства "Вільшанська меблева фабрика"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вільшанська меблева фабрика" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8050,03 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8050,03 грн.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати УПФУ в Дергачівському районі Харківської області надати до суду в строк до 17 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8050,03 грн.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/15723/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06.11.2014 Справа № 820/15723/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну позивача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання не вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну позивача.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідент. код 38750239; вул.Кутузова, 13, м.Київ, 01133).

Суддя Р.В. Мельников