Справа № 2а-158/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-158/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при управлінні Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при управлінні Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов мотивовано тим, що 09 вересня 2010 року, приблизно о 12.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Шевченка у м. Дніпропетровську, проїхавши перехрестя він зупинив автомобіль на узбіччі дороги. Після цього, до нього звернувся відповідач і притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №122774 від 09 вересня 2010 року.

Зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ним було порушено п. 3.34 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306.

Згодом постановою серії АЕ №360929 від 09 вересня 2010 року відповідач наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Дії відповіча з цього приводу, він вважає неправоміврними, так як не були зясовані, доведені і встановлені обставини про ознаки правопорушення. Не встановлено факт зупинки автомобіля в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Інспектор також, не прийняв до уваги показання свідків, не ознайомив його з правами, протиправно заволодів посвідченням водія та технічним паспортом на автмообіль, а справу розглянув без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, що порушеує його права передбпачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 59 Конституції України.

В судове засідання позивач не зявився, натомість надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити питання спору на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Наявними матеріалами у справі було доведено, що ОСОБА_1 09 вересня 2010 року, приблизно о 12.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Шевченка у м. Дніпропетровську, проїхавши перехрестя зупинив автомобіль на узбіччі дороги, у звязку з чим був притягнутий інспектором дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при управлінні Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська прапорщиком міліції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначений факт знайшов своє відображення також у протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №122774 від 09 вересня 2010 року.

Позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 8.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, згідно якогорегулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Дорожнім знаком 3.34 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306 передбачено заборону зупинки і стоянки транспортних засобів.

Позивач, оскаржуючи постанову відповідача серії АЕ №360929 від 09 вересня 2010 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, не спростував законність прийняття цього рішення, не довів правоту своєї поведінки при дотриманні правил дорожнього руху транспортними засобами.

Посилання на неправомірність дій інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при управлінні Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 не знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, п. 8.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ 360929 прийняту 09 вересня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при управлінні Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська прапорщиком міліції ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3