overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4473/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.11.2013 року Справа №820/4473/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Дергачівська Райагрохімія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2013 року в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на 457290грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 114322,50грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2013 року в частині зменшення показників у рядку 04.9 Декларацій "відємне значення обєкта оподаткування попереднього податкового року";

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.05.2013 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 66055,00грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду адміністративної справи №820/4473/13-а за вищевказаним позовом колегією у складі трьох суддів у звязку з особливою складністю справи.

Представники сторін в судовому засіданні залишили розгляд цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі її особливої складності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особливу складність даної адміністративної справи суд приходить до висновку, про розгляд справи №820/4473/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень колегією у складі трьох суддів.

Керуючись положеннями ч.2 ст.24, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/5091/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

11 липня 2013 р. № 820/5091/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судової колегії:

головуючого судді Волошина Д.А.

судді Горшкова О.О., Шевченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.

представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Ліквідатора Публічного Акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Ліквідатора Публічного Акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" ОСОБА_5 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Ліквідатора Публічного Акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Горшкова О.О.

ОСОБА_6
Справа № 820/8901/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.10.13 року № 820/3813/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Міністерства промислової політики України по адміністративній справі за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Міністерства промислової політики України, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, треті особи - Міністерство освіти і науки, державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" про зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства промислової політики України задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Міністерства промислової політики України, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, треті особи - Міністерство освіти і науки, державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" про зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

ОСОБА_3
Справа № 820/5701/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

12.07.2013 р. № 820/5701/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 4-й квартал 2012 року в сумі 4572,42 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, або в будь-якому іншому місці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми на 12.07.2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/6862/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.09.2013 р. № 820/6862/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач 1 ОСОБА_3, відповідач 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКорн" до 1. Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, 2. Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Харківській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2н-17/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

15 жовтня 2013 р. справа № 2н-17/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., суддів - Архіпова С.В., Бюдюков Ю.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін позивача - ОСОБА_1, відповідача, КП "ХРБТІ" - ОСОБА_2, відповідача, директора КП "ХРБТІ" ОСОБА_3 - не прибув, відповідача, Харківської РДА Харківської області - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву гр.ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2009р. по справі за позовом

гр.ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", директора КП "ХРБТІ " - п.Сушка Вадима Тимофійовича, Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Голови - п.Нечипоренка Олександра Сергійовича
про про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 186, ст.245-253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд , -

ухвалив:

1. Заяву гр.ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2009р. по справі №2а-31654/08/2070 - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена за правилами ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України до 18.10.2013р.

Головуючий суддя А.В. Сліденко

Судді С.В. Архіпова

ОСОБА_4
Справа № 820/388/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.07.2013 р. № 820/388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),

представника відповідача - Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2013р.),

представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області- Тищенко В.В. ( довіреність №90/1540 від 18.03.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом

ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області Б
про скасування наказу та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи у справі за позовом - задовольнити.

Залучити Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ( м.Харків, вул. Ярославська, 1/29) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Направити Харківському міському управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 18.07.2013 року о 10 год. 00 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 11682/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2013 р. № 2а-11682/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника заявника - ОСОБА_1

представники відповідачів - не прибули.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області

про про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/7783/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

24.09.2013 р. № 820/7783/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 02.09.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

23.09.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду 10.10.2013 року р. о 10:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/5714/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання вирішення відводу судді

22.07.2013 р. № 820/5714/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №38116122, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів боржника, прийнятих відповідачем щодо нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений відвід судді Самойловій В.В. з підстав не пред"явлення нею посвідчення судді, не надання доказів прийняття нею присяги судді, тобто відсутні докази того, що ОСОБА_2 набула статус судді та має право щодо здійснення обов"язку судочинства, що викликає у нього сумніви стосовно неупередженості розгляду нею цієї справи, проти задоволення чого в судовому засіданні заперечував представник відповідної сторони та що на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки зазначене є необгрунтоавним та не підпадає під перелік обставин, передбачених у ст. 27 КАСУ, що виключає участь судді у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу судді Самойловій В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2938/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2938/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткової постанови

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2013 р. № 820/2938/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання – Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандій»

про накладення арешту на кошти,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандій» про накладення арешту на кошти,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складається протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Архіпова С.В.