Справа № 3291/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2011 р. № 2а- 3291/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів та третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому з подальшими уточненнями просить: визнати незаконними недійсними та скасувати накази начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 28 лютого 2011 р. № 22-о, від 08 квітня 2011 р.№ 115- ос; визнати недійсним і скасувати дисциплінарне стягнення, яке було накладене на позивача таким, що є з завишенням ступеню його вини; визнати недійсним і скасувати наказ начальника Східного регіонального управління № 40 від 31 січня 2011 р. визнати недійсним та скасувати службове розслідування та накази начальника Східного регіонального управління № 25 від 24 січня 2011 р., № 31 від 24 січня 2011 р.; визнати рапорт № Р-443 від 14 січня 2011 р. незаконним і недійсним, а підпис і ньому підробленим, визнати недійсним і незаконним контракт, укладений на підставі цього рапорту; скасувати рапорт та контракт; визнати порядок звільнення позивача незаконним і недійсним; визнати незаконними та недійсними дії Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби; зобовязати відповідачів поновити позивача на попередній посаді та звільнити позивача з посади, яку він обіймав за старим контрактом, строк дії якого закінчився 04 березня 2011 р., про що видати наказ.

У судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи надали суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з підстав, викладених у письмовому клопотанні поданому до суду.

У судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували та надали суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з підстав викладених у письмовому клопотанні наданого до суду.

У судовому засіданні представники відповідачів та третіх осіб проти клопотання про поновлення строку заперечували.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню, а у звязку з тим, що судом поновлений строк звернення позивача до суду із зазначеним позовом, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідачів і третьої особи про залишення даної позовної заяви без розгляду із за пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 - 102, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити зазначений строк.

Відмовити у задоволенні клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк