Справа № П/811/3285/15,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № П/811/3285/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 від Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" до Кіровоградської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці №350877, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 від Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці №350877.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення Кіровоградською міською виборчою комісією процедури встановлення підсумків голосування по виборах депутатів Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області, до ухвалення рішення в адміністративній справі по суті.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Із норми ч. 1 ст. 117 КАС України вбачається, що законодавець встановив три підстави для постановлення ухвали про забезпечення позову у справі, зокрема такими є:

- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

- захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

- наявні ознаки очевидної протиправності оскаржуваного рішення, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 11 Закону України "Про місцеві вибори" від 14.07.2015 року № 595-VIІІ (далі - Закон № 595-VIІІ), виборчий процес місцевих виборів (далі - виборчий процес) - це здійснення субєктами виборчого процесу відповідних місцевих виборів, визначеними у статті 12 цього Закону, виборчих процедур, передбачених цим Законом. При цьому, даний процес чітко регламентований встановленими Законом № 595-VIІІ строками для здійснення виборчих процедур.

Тому, задоволення клопотання про забезпечення позову у справі у спосіб обраний та зазначений позивачем призведе до неможливості вчинення Кіровоградською міською виборчою комісією Кіровоградської області передбачених Законом України «Про місцеві вибори» дій та буде перешкодою для встановлення компетентними виборчими комісіями результатів голосування та виборів у строки, передбачені зазначеним Законом, в результаті чого буде частково зупинено виборчий процес з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області, що є недопустимим.

Отже, враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність передбачених ст. 117 КАС України підстав для його задоволення, а тому за наслідками його розгляду слід постановити ухвалу про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову, шляхом зупинення Кіровоградською міською виборчою комісією процедури встановлення підсумків голосування по виборах депутатів Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області - відмовити.

Стягнути з кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 365,40 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2