Справа № 4845/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.07.2010 р. № 2а- 4845/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Шляхова О.М.

За участю секретаря - Чмутової К.А.

За участі представників сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2010р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 90/1199 від 25.03.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та клопотання про відмову у задоволенні позову у справі за позовом

за позовом ОСОБА_3
до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський районний відділ управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області
про поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ незаконним внаслідок порушення передбачених діючим законодавством України процедури звільнення осіб начальницького складу за відсутності законних підстав для звільнення; визнати не чинним та скасувати наказ № 8о/с від 27.01.2010 року щодо звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника з КЗ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дмитрієвну; стягнути з відповідача грошове забезпечення за весь час затримки його виплати, а саме: з часу незаконного звільнення по час поновлення на роботі, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено державне мито відповідно до п. 1(а) ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито», а саме 1% від суми позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п.п. а п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при зверненні до суду з позовними вимогами один відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 одатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертається до суду з позовом про поновлення на роботі, а також відшкодуванням моральної шкоди.

Також відповідач заявив клопотання про відмову у задоволенні адміністративного позову у зв»язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає необхідним долучити його до матеріалів справи.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Долучити до матеріалів справи клопотання про відмову у задоволенні адміністративного позову у зв»язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шляхова О.М.