Справа № 553/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
"07" березня 2012 р. № 2а- 553/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., суддів Панченко О.В., Сліденко А.В., розглянувши в приміщенні суду у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням більшого відсотка втрати працездатності та встановленням другої групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, з урахуванням раніше виплаченої суми, зобов`язати Міністерство оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в зв`язку із встановленням більшого відсотка втрати працездатності та встановленням другої групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, з урахуванням раніше виплаченої суми, яка передбачена статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року N 2011-XII (в редакції Закону України Н328-У від 03.11.2006 року), у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб" від 28 травня 2008 р. N 499.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі.

Суд, оглянувши вступну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012р. зазначає, що в ухвалі про виправлення описки від 06.03.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії була зазначена лише суддя Волкова Л.М., між тим, з матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась колегією у складі трьох судді-головуючого судді Волкова Л.М., суддів Панченко О.В., Сліденко А.В.

Про судове засідання по розгляду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі від 06.03.2012р., були повідомлені зацікавлені особи, які в судове засідання, призначене на 07.03.2012р., не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-553/10/2070, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року, де у вступній частини ухвали зазначити, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі № 2а-553/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії була розглянута колегією у складі трьох суддів-головуючого судді Волкова Л.М., суддів Панченко О.В., Сліденко А.В.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.