Справа № 820/3903/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2013 р. № 820/3903/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 820/3903/13-а за позовом ОСОБА_3 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

-визнати дії відповідача щодо складання акта та наказів №186,№241 незаконними;

- акт №28 від 12.03.2013 р., наказ №186 від 13.03.2013 р. та наказ №241 від 26.03.2013 р. визнати неправомірними та скасувати;

- претензії боку відповідача до позивача відхилити як безпідставні.

Через канцелярію суду 27.05.2013 року представником відповідача було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення лист-претензія щодо повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення з додатком :копією наказу про повернення коштів №241 від 26.03.2013 року був вручений позивачу 04.04.2013 р. та таким чином вважає, що зазначені позовні вимоги заявлені з грубим порушенням вимог ст..99 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки останнім днем подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду є 04.05.2013 р..

Позивач в судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що про існування Акта №28 від 13.03.2013 р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення , Наказу №186 від 13.03.2013 р. про вжиття заходів по поверненню коштів та Наказу №241 від 26.03.2013 р. щодо повернення коштів йому стало відомо лише 13.05.2013 р. під час проведення судового засідання по адміністративній справі №820/2884/13-а .

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заявленого представником відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так судом встановлено, що Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості 13.03.2013 р. був складений Акт №28 від 13.03.2013 р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та Наказ №186 від 13.03.2013 р. про вжиття заходів по поверненню коштів.

Також судом встановлено, що 26.03.2013 р. відповідачем був виданий Наказ №241 про повернення коштів.

В судовому засіданні 05.06.2013 року позивач пояснив, що про існування Акта №28 від 13.03.2013 р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення , Наказу №186 від 13.03.2013 р. про вжиття заходів по поверненню коштів та Наказу №241 від 26.03.2013 р. щодо повернення коштів йому стало відомо лише 13.05.2013 р. під час проведення судового засідання по адміністративній справі №820/2884/13-а

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що право на звернення до суду у позивача виникло 13.05.2013 року , а саме під час проведення судового засідання по адміністративній справі №820/2884/13-а в якому позивачу і стало відомо про існування Акта №28 від 13.03.2013 р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення , Наказу №186 від 13.03.2013 р. про вжиття заходів по поверненню коштів та Наказу №241 від 26.03.2013 р. щодо повернення коштів.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 16.05.2013 року, тобто наступного дня після того як позивачу стало відомо про існування зазначених вище документів , що також підтверджується штампом суду , суд приходить до висновку, що місячний строк звернення до суду, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 820/3903/13-а за позовом ОСОБА_3 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.