Справа № 1545/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"12" квітня 2011 р. № 2-а- 1545/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" ОСОБА_1 про витребування доказів з адміністративної справи

за позовом Директора Товариства з обмженою відповідальністю "Електроспецтех" ОСОБА_1
Державної податкової адміністрації у Харківській області
про про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Харківській області щодо ненадання запитуємої інформації; зобов'язати Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Харківській області надати позивачу змогу ознайомитися з Інформацією зібраною про нього; усі судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання, призначене на 12.04.2011 року, представник позивача зявився та заявив клопотання про витребування наступних документів:

1. Витребувати у ДПА у Харківській області докази відношення ТОВ «Електроспецтех» та ОСОБА_2 до Фінансово - промислової групи та належність до фіктивних підприємств групи з документальним підтвердженням такої належності.

2. Зобов'язати ДПА у Харківській області надати пояснення з посиланням на діюче законодавство України щодо використаних у листі до Управління СБУ в Харківській області термінів в абзаці 2, першого аркушу листа, а саме: відношення ТОВ «Електроспецтех» та ОСОБА_2 0.0. до ФПГ яке складається з «виго деформуючих» суб'єктів («податкових ям») і «вигодотранспортних» підприємств («транзитерів»), основний вид діяльності яких-штучне формування валових витрат і податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки.

3. Зобов'язати ДПА у Харківській області надати докази відношення ТОВ «Електроспецтех» та ОСОБА_2 до «інструментів мінімізації податків» та не сплати «до бюджету суми податків, адекватні розміру валових доходів».

4. Зобов'язати ДПА у Харківській області надати докази відношення ТОВ «Електроспецтех» та ОСОБА_2 до займання відверто злочинною діяльністю.

5. Зобов'язати ДПА у Харківській області надати докази відносно ухиляння ТОВ «Електроспецтех» та ОСОБА_2 від сплати податків та незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку.

6. Зобов'язати ДПА у Харківській області визначити роль ОСОБА_2 серед «інструментів мінімізації податків» та не сплати «до бюджету суми податків, адекватну розміру валових доходів».

7. Витребувати повноваження ОСОБА_3 на право підпису відповіді від 07.02.11 за №484/10/26-333 на скаргу Адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 27.01.11 за №1148.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати позивач є неналежними, оскільки не пов'язані з предметом спору по адміністративній справі, обставини, викладені в листі ДПА у Харківській області від 18.02.11 №353/9/23-512 (відношення ТОВ «Електроспецтех» та ОСОБА_2 до фінансово-промислової групи, фіктивних підприємств групи та інше), не є предметом дослідження по адміністративній справі № 2а-1545/11/2070, позовні вимоги на них не ґрунтуються,

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін прийшов до висновку що позивач просить суд витребувати докази, які стосуються особи, яка не є стороною по справі - ТОВ «Електроспецтех», та не стосуються предмету позову, а тому відмовляє у задоволенні клопотання

Керуючись ст. 79 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання клопотання представника Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" ОСОБА_1 про витребування доказів з адміністративної справи Директора Товариства з обмженою відповідальністю "Електроспецтех" ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

2-а-1545/11/2070

"12" квітня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про витребування доказів у адміністративної справи № 2а-1545/11/2070 за адміністративним позовом Директор Товариства з обмженою відповідальністю "Електроспецтех" ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання дій незаконними, для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк. у одному примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

вик пом. судді Андренко Ю.Б.

тел. 730-42-75

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

2-а-1545/11/2070

"12" квітня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про витребування доказів у адміністративної справи № 2а-1545/11/2070 за адміністративним позовом Директор Товариства з обмженою відповідальністю "Електроспецтех" ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання дій незаконними, для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк. у одному примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

вик пом. судді Андренко Ю.Б.

тел. 730-42-75