Справа № 2-а-1255/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1255/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій інспектора ВО ДТП в Печерському районі м. Києва ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора ВО ДТП в Печерському районі м. Києва ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, від 28.01.2011 року, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, постанова винесення безпідставно з порушенням законодавства, так як здійснив зупинку транспортного засобу відповідно до ПДР України, інспектор не зясував обставини справи та не зібрав відповідні докази, тому постанова прийнята однобічно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що в день та час зазначені в постанові, він керував автомобілем Фольксваген Туарег, д.н.з СА 0881 ВВ, в м. Києві по бульвару Дружби Народів, 28, зупинився перед знаком 3.34 ПДР України, для посадки пасажира, після чого був зупинений відповідачем по справі, який повідомив, що він порушив ПДР України, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 ПДР України, але зупинка була здійснена перед знаком на території, де його дія не поширюється. Відповідач пояснення не взяв до уваги та не відібрав пояснення у свідків, які знаходилися з ним в автомобілі, таким чином дій відповідача неправомірні, а постанова прийнята однобічно без врахування всіх обставин події і відсутні будь-які докази вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 28 січня 2011 року інспектором ВО ДТП в Печерському районі м. Києва ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, який згідно протоколу керував автомобілем Фольксваген Туарег, д.н.з СА 0881 ВВ, в м. Києві по бульвару Дружби Народів, 28, зупинився перед знаком 3.34 ПДР України.

Відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які могли б підтвердити факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, даний факт не фіксувався технічними засобами. В даному випадку неможливо всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, працівник правоохоронного органу однобічно, без відповідної правової підстави, дійшов висновку про винність ОСОБА_1 керуючись лише власними переконаннями, всупереч ст.245 КУпАП, не відібрав пояснення свідків. Доказів, які б підтверджували вину позивача, відповідач суду не надав.

Відповідач порушив Конституцію України та ст.7 КУпАП, згідно якої ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, застосування посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а позивач користується правом презумпції невинуватості, наданим Конституцією України, тому всі сумніви, щодо вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 248, 251, 252, 256, 287, 288, 293, 296 КУпАП, ст.ст. 6, 18, 71, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ВО ДТП в Печерському районі м. Києва управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АА1, № 082316, від 28.01.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_3