Справа № 809/2841/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/2841/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до відповідача: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання протиправним рішення від 14.11.2014,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним рішення від 14.11.2014.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подано заяву від 26.10.2015 за № 9-3222500/2510 про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду визначений ст. 99 КАС України. Також представник третьої особи просив розгляд справи проводити без його участі.

Позивач в судовому засідання пояснив, що строк звернення до суду з даним позовом ним пропущено небезпідставно. В задоволенні заяви просив відмовити.

Представник відповідача щодо вирішення порушеного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строків звернення до суду із даними позовом та поважності його пропущення, розглянувши матеріали, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, судом встановлено наступне.

Часиною 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В обгрунтування заявленого клопотання третя особа посилається на те, що про оскаржуване рішення від 14.11.2014, позивач дізнався 15.01.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81). Отже перебіг строку для звернення до суду почався з 16.01.2015.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду із даним позовом позивач звернувся до адміністративного суду 20 липня 2015 року.

Таким чином, позивачем пропущено, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що ним неодноразово подавалися позовні заяви із вказаного приводу до судів . Однак із різних підстав суди повертали подані ним позовні заяви.

Зазначені обставини частково підтверджується ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15.05.2015 по справі №809/1695/15 (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що пропущений строк звернення до суду із даними позовними вимогами не залежали від волі позивача, а причини такого пропуску слід визнати поважними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та задоволенню не підлягає

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним рішення від 14.11.2014.

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.