overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12261/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20.11.2012 р. № 2а- 12261/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Строй" до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Строй" про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9860/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2012 р. № 2а- 9860/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУМАНА-ХАРКІВ"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУМАНА-ХАРКІВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.08.2012 року № НОМЕР_1 в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 6288,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 55, 133, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУМАНА-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішеня його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 6762/12/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6762/12/2070

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05.09.2012 р. м. Харків справа № 2а- 6762/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Фермерського господарства "ЛАН" про залишення без розгляду позовної заяви

Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до

Фермерського господарства "ЛАН", третя особа - Золочівська районна державна адміністрація

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Сторони, прокурор та третя особа у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України сторони, прокурор та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід розглядати в письмовому провадженні.

Суд зазначає, що позивачем у даній справі є Золочівське відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2012 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі. Таким чином, враховуючи подання позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "ЛАН" про залишення без розгляду позовної заяви Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "ЛАН", третя особа - Золочівська районна державна адміністрація про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 7760/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.10.2012 р. № 2а- 7760/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_2, представник відповідача 1 - ОСОБА_3, представник відповідача 4 - ОСОБА_4, представник третьої особи 6 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач 1), Балаклійського районного управління головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (відповідач 2), Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області (відповідач 3), Балаклійської міської ради Харківської області (відповідач 4), за участю третіх осіб: Балаклійська районна санітарно - епідеміологічна станція (третя особа 1), Балаклійське районне виробниче управління житлово - комунального господарства (третя особа 2), ВАТ "Харківгаз" (третя оосба 3), Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (третя особа 4), Комунальне підприємство "Балаклійський водоканал" (третя особа 5), Житлово - будівельний кооператив "Жовтневий" (третя особа 6), Акціонерна компанія "Харківенергозбут" (третя особа 7) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного територіального управління МНС України в Харківській області документальне підтвердження проведеного реформування Балаклійського районного управління головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області.У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 26.10.2012 року.

Ухвалу направити до Головного територіального управління МНС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 19195/08/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Слобода-Тур"

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 11428/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за загальними правилами

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа".

Ухвалою суду від 17.10.2012 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

З матеріалів справи вбачається недостатність документів, для винесення законного, та обгрунтованого судового рішення.

За таких умов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з огляду на що вбачається необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" про припинення юридичної особи розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

2. В судове засідання, призначене на 09:00 год. 30.11.2012р. викликати представника позивача та представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11409/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2012 р. № 2а- 11409/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним та скасувати наказ № 13-0 від 14.09.2012 року, який підписаний начальником Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста-юрисконсульта Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області, про що внести відповідний запис у трудовій книжці; зобов'язати начальника Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області про що видати відповідний наказ; зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу тобто, з моменту звільнення 14.09.2012 року по день поновлення на посаді.

Під підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області довідку про заробітну плату головного спеціаліста юрисконсульта Чугуївського управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_1 за останні повні шість місяців, що передували звільненню.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Чугуївське управління Державної казначейської служби України Харківської області надати до суду в строк до 23.10.2012р. довідку про заробітну плату головного спеціаліста юрисконсульта Чугуївського управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_1 за останні повні шість місяців, що передували звільненню.

2. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8640/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
05.09.2012 р. № 2а- 8640/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання Пєнцов В.О.,
за участю представників сторін:
представників позивача - Ляш А.О., Пономаренко В.І.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просить суд визнати незаконним дії державного виконавця , скасувати постанову № ДВ/3-12 про арешт коштів позивача.
В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Витребувані документи надати до суду в строк до 24.09.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 10951/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2012 р. № 2а- 10951/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-10951/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБ-23" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-10951/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБ-23" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 10124/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.10.2012 р. № 10124/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області, третя особа начальник ГУМВС України в Харківській області про поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.10.2012 року судом поставлено питання щодо витребування у відповідача висновку службової перевірки за фактом порушення кримінальної справи відносно майора міліції ОСОБА_1, матеріалів службової перевірки за означеним фактом та доказів вручення викликів до УРБ позивачу, завірених належним чином.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти витребування зазначених документів заперечували, посилаючись на те, що суб'єкт владних повноважень повинен сам довести протиправність прийнятого ним рішення, а отже витребування зазначених документів не є доцільним.

Представник відповідача та третьої особи покладала вирішення питання про витребування матеріалів службової перевірки та висновку за наслідками цієї перевірки на розсуд суду

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ГУМВС України в Харківській області матеріалів службової перевірки за фактом порушення кримінальної справи відносно позивача, висновку за наслідками цієї перевірки, а також доказів вручення ОСОБА_1 викликів до УРБ, завірених належним чином.

Керуючись положеннями , ст. 71, 74, п. 5 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ГУМВС України в Харківській області надати до судового засідання, що призначене на 19.10.2012 року о 09:30 год., належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки за фактом порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, висновку за наслідками цієї перевірки, а також доказів вручення ОСОБА_1 викликів до УРБ.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 45341/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Державного підприємства Диканівської виправної колонії № 12

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно зі ст. 254, 263, 264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 254, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:30 год. 12.12.2012 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, державного виконавця не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви та копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю, зацікавленій особі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.