Справа № 11458/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2012 р. № 2а- 11458/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в яком просить суд: поновити строк на звернення з адміністративним позовом; скасувати рішення ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення оформлення ОСОБА_2 громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про громадянство України"; зобов'язати ГУМВС України в Харківській області вирішити питання про поновлення ОСОБА_2 у громадянстві України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що 18.04.2007 року рішенням ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 було прийнято до громадянства України за територіальним походженням. 27.09.2010 року вищевказане рішення було скасовано, однак Позивачу направлено не було. Про існування зазначеного рішення Позивач дізнався лише у травні 2012 році при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи. Вважав причини пропуску строку звернення поважними, а тому просив його поновити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про поновлення строку звернення та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Державна міграційна служба управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Головне управління МВС України Харківської області в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Проаналізувавши вище наведене суд приходить до висновку про поновлення пропущенного позивачем з поважних причин строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки:

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.1 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, дослідивши долучені до справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до думки, що викладені представником позивача мотиви для поновлення строку на звернення до суду є обґрунтованими, а тому строк на звернення до суду слід поновити.

Крім того, на вимогу ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з'ясовано, що позивач підтримує вимоги адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строку для їх надання.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 100 , ст. ст. 107, 110, ч. 4 ст. 111, 121, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області про скасування рішення.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області про скасування рішення.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 20.11.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.11.2012 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3", каб. 31.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Лук'яненко