Справа № 739/1711/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1711/15-а
Провадження № 2-а/739/62/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"29" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №750546 про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №750546 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не веденні протоколу засідання дільничної виборчої комісії з підрахунку голосів 26 жовтня 2015 року з фіксацією усіх дій, визнання протиправними дій зі складання та підписання протоколу підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці з виборів Новгород-Сіверського міського голови 26 жовтня 2015 року, як здійснених з порушенням процедури, встановленої Законом України «Про місцеві вибори».

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданим до нього матеріалами суд приходить до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності дільничної виборчої комісії №750546 надійшов до суду 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають субєкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші субєкти ініціювання референдуму.

Частиною пятою статті 172 КАС України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно частини восьмої статті 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що оскаржувані дії та бездіяльність мали місце 26 жовтня 2015 року, відповідно вони могли бути оскаржені протягом дводенного строку, тобто не пізніше ніж 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини пятої статті 179 КАС України днем подання заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

При цьому частиною першою статті 179 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 103 цього Кодексу.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності дільничної виборчої комісії поза межами визначеного частиною восьмою статті 172 КАС України строку, який незалежно від поважності причин його пропуску в силу положень частини пятої статті 179 КАС України поновленню не підлягає, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 172, 177, 179, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №750546 про визнання дій та бездіяльності протиправними залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко