Справа № 2-а-3003/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3003/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов та відкрити провадження по справі. Просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 14 січня 2011 року по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, за 2010 рік 1982,63 грн.; в подальшому нараховувати та виплачувати їй пенсію відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто із розрахунку середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік із суми 1982,63 грн.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне Рівненської області.

Керуючись ст.ст.17,18,99,100,107,110,121,п.З ч.І ст.155,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Рівне про перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2