overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/1588/13-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2013-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1588/13-а
У Х В А Л А

06 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.04.2013 р.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку оскарження постанови відповідача поважними та поновити його, оскільки вказана постанова не була складена у його присутності та не була йому вручена.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що примірник постанови від 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав того ж дня, про що свідчить його власноручний підпис на постанові. Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 вчасно оскаржити постанову, він суду не надав.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до адміністративного суду про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 09.04.2013 р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.04.2013 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 683/1614/15-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1614/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, суму надмірно виплачених коштів у розмірі 771 грн. 60 коп.

13 серпня 2015 року управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подало заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень, суд вважає, що позов управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 185 ч.2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з

частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/6882/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6882/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії.

Ухвалою суду від 07квітня 2015 року позов залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та не зазначено доказів стосовно неплатоспроможності.

Проте у вказаний строк недоліки не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/21417/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681506 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681506 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 22 жовтня 2015 року о 12 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21417/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681506 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 681506 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення її до списку виборців, посилаючись на те, що вона проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, вул. Черняховського, 4/1 та має право голосу на виборах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 Конституції України виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. ч. 1 та 2 Закону України Про Державний реєстр виборців виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Хмельницького, проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, вул. Черняховського, 4/1, є громадянином України та має право голосу на виборах.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 173 КАС України, ст. ст. 7 ч. 3, 8 ч. ч. 1 та 2 Закону України Про Державний реєстр виборців, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №681506 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, вул. Черняховського, 4/1.

Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради включити до Державного реєстру виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, вул. Черняховського, 4/1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/10806/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2015 року ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року та просить поновити пропущений термін оскарження неправомірної постанови, оскільки 22.05.2015 року ним на поштовому відділенні було отримано вказані постанови.

Представник позивача в судовому засідання заяву підтримав.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк на подачу адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк на подачу адміністративного позову про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 14.05.2015 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. хмельницький вул.. Героїв Майдану 54 каб 304) на 25 вересня 2015 року на 09 годину 10 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2218/470/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/470/11
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, питання про виправлення описок у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

3 березня 2011 року прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії - позов задоволено частково. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, починаючи з 23 березня 2010 року і до закінчення права на отримання підвищення до пенсії, з врахуванням 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області направив до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме виправити замість слів «Осипова» зазначити «Осіпова».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів справи, а саме паспорта позивача виданого 13 червня 2006 року, прізвище позивача є «Осипова», не «Осіпова»

Керуючись ст... 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 686/21355/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681444 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №681444 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення його до списку виборців, посилаючись на те, що він проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 7-б кв. 145 та має право голосу на виборах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 Конституції України виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. ч. 1 та 2 Закону України Про Державний реєстр виборців виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 7-б кв. 145, є громадянином України та має право голосу на виборах.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 173 КАС України, ст. ст. 7 ч. 3, 8 ч. ч. 1 та 2 Закону України Про Державний реєстр виборців, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №681444 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 7-б кв. 145.

Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради включити до Державного реєстру виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 7-б кв. 145.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/21355/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681444 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681444 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 22 жовтня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/16401/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, питання про виправлення описок у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

7.12.2011 року прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії

- позов задоволено.

В постанові суду помилково зазначено: «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні» замість «управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому».

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направив до суду заяву про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

- дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені в ухвалі суду описки: а саме зазначене в постанові суду: «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні» слід вважати: «управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому».

Керуючись ст... 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2011 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії та зазначене в постанові суду: «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районні» слід вважати: «управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 686/21365/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681506 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681506 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо не включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 22 жовтня 2015 року о 11 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: