Справа № 11/164
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

02 червня 2011 року № 11/164

За позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання неправомірним рішення та стягнення моральної шкоди

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Судді Добрянська Я.І..

ОСОБА_2.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання неправомірним рішення про відмову виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 36-місячного грошового забезпечення за останньою штатною посадою на день звільнення, встановлену статтею 29 Закону України «Про Службу безпеки України» та стягнення 50 000,00 гривень моральної шкоди.

Постановою суду від 29.01.2008 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними рішення Служби безпеки України, як субєкта владних повноважень, від 31.05.2007 р. № 21/5-к-27, від 31.07.2007 р. № 21/5-к-47 про відмову виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 36-місячного грошового забезпечення за останньою штатною посадою на день звільнення, встановлену статтею 29 Закону України «Про Службу безпеки України»; зобовязано Службу безпеки України здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 36-місячного грошового забезпечення за останньою штатною посадою на день звільнення, встановлену статтею 29 Закону України «Про Службу безпеки України»; в іншій частині позову відмовлено.

Представник відповідача СБ України звернувся 31.01.2008 р. з заявою про розяснення постанови.

У звязку з поданням апеляційної скарги на постанову суду матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2008 р. залишено без змін.

Судом були повідомлені сторони у справі про те, що розгляд заяви про розяснення судового рішення відбудеться 24.11.2008 р. Судове засідання не відбулось у звязку з неможливістю скликати колегію суддів. Сторони були повідомлені про наступну дату судового засідання по розгляду заяви про розяснення постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.12.2008 р. було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розяснення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.12.2008 р. було відмовлено у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

08.06.2010 р. ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали ОАС м.Києва від 03.12.2008 року та 23.12.2009 р. залишено без розгляду.

Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про розгляд у встановленому порядку заяви від 22.11.2010 року про розяснення Постанови ОАС м.Києва від 29.01.2008 р. за справою № 11/164.

Судом були повідомлені сторони у справі про те, що розгляд заяви про розяснення судового рішення відбудеться 02.06.2011 р.

02.06.2011 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи проте у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, необхідність розяснення судового рішення обумовлюється тим, що незрозумілість судового рішення, а також можливість неоднакового тлумачення висновків суду, може перешкоджати його належному виконанню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення та про відмову у задоволенні заяв про розяснення судового рішення від 22.11.2010 р. та 28.03.2011 р.

Ухвалою ОАС м.Києва від 03.12.2008 року було відмовлено у задоволенні клопотання СБУ про розяснення постанови від 29.01.2008 р., а також листом від 24.11.2010 р. повідомлено позивачу про відмову у розясненні. Оскільки, позивач посилається на ті самі підстави у заявах та подає заяви про розяснення судового рішення і відповідно до яких вже є відповідні процесуальні документи, суд відмовляє у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги ту обставину, що позивач вже звертався з такими заявами раніше і такі заяви були розглянуті судом відповідно до вимог КАС України, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2008 року у справі № 11/164 за позовом ОСОБА_1 до СБУ про визнання неправомірним рішення та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді Я.І. Добрянська

ОСОБА_2