Справа № 806/3214/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3214/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2015 року м.Житомир справа № 806/3214/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Київ" про стягнення податкового боргу

встановив:

14 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Київ" про стягнення податкового боргу у сумі 7303 грн 04 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30). 6 жовтня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про відмову від позову у зв’язку із погашенням відповідачем боргу та про закриття провадження у справі (а.с.26). 28 жовтня 2015 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, у заяві просить закрити провадження у справі (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29).

Суд, дослідивши клопотання позивача про відмову від позову, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що відповідачем сплачена сума заборгованості у розмірі 7303 грн 04 коп., то відмова від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Київ" про стягнення податкового боргу у сумі 7303 грн 04 коп.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов’язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін