Справа № 817/2365/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2365/15

28 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України м.Києва, до Генеральної прокуратури України
про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва, до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №817/2365/15. Позивачу було повернуто оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2015, а справу №817/2365/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

У зв'язку з чим, ухвалою від 13 жовтня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід було усунути шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї матеріалів для суду; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документ про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "23" жовтня 2015 р. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20 жовтня 2015 року.

Станом на 28 жовтня 2015 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва, до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.