Справа № 9777/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.10.2012р. №2а - 9777/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Піскун В.О.

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо направлення повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" () за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП від 20.07.2012р. до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради; скасувати запис, внесений Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.07.2012р. про відсутність позивача за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" ().

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельової Н.В. реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" для її огляду у судовому засіданні та зняття її копій з метою долучення цих копій до матеріалів справи, оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи.

Судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у Старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельової Н.В. реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" для її огляду у судовому засіданні та зняття її копій з метою долучення цих копій до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вищезазначених доказів не заперечував.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, у судовому засіданні проти повторного витребування вищезазначених доказів не заперечував.

Представник відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача - Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови про проведення виїмки від 01.09.2012 року Старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельовою Н.В. в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проведено виїмку реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський".

На ухвалу суду від 24.09.2012 року Старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельовою Н.В. реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до суду надана не була.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребувати у Старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельової Н.В. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" для її огляду у судовому засіданні та зняття її копій з метою долучення цих копій до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кисельової Н.В. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" для її огляду у судовому засіданні та зняття її копій з метою долучення цих копій до матеріалів справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 25.10.2012 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_3