overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 43093/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2010 р. Справа № 2а- 43093/09/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участі позивача та представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не оформлення реєстрації позивача за адресою постійного проживання, зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію за місцем проживання, видати паспорт з відповідною відміткою про реєстрацію, стягнути з відповідача матеріальну шкоду, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 18000 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: паспорта позивача серії ММ 628477, виданого 03.10.2000р., ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; заяву позивача про реєстрацію місця проживання на бланку, встановленому Постановою КМ України від 28.07.2004р., квитанції про сплату державного мита в розмірі 0,85 грн., оригінали талонів встановленого зразка про зняття позивача з реєстрації за місцем мешкання; заяву позивача на ім'я начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали: паспорта позивача серії ММ 628477, виданого 03.10.2000р., ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; заяву позивача про реєстрацію місця проживання на бланку, встановленому Постановою КМ України від 28.07.2004р., квитанції про сплату державного мита в розмірі 0,85 грн., оригінали талонів встановленого зразка про зняття позивача з реєстрації за місцем мешкання; заяву позивача на ім'я начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також копії зазначених документів для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи.

Ухвалу направити відповідачу.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3095/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2010 р. № 2а- 3095/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Дергачівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Малоданилівський комунальник»суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13315,05 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, завірену копію облікової картки відповідача платника страхових внесків, документальне підтвердження надіслання позивачем та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати УПФУ в Дергачівському районі Харківської області надати до суду в строк до 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, завірену копію облікової картки відповідача платника страхових внесків, документальне підтвердження надіслання позивачем та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4025/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.04.2010 р. № 2а- 4025/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м Харкова
до ФОП ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичний та фізичний осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова надати до суду в строк до 11 травня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити похивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/18818/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17.12.2014 Справа № 820/18818/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Бідонька А.В., Мар"єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача (УПФ України в Комінтернівському районі м.Харкова)

ОСОБА_3,

представника відповідача (Департаменту СЗН ХОДА) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Абдуллаєва ОСОБА_5 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України оскаржуваний протокол №77 від 20.08.2014 у повному обсязі, а також положення про комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України.

Засвідчені належним чином копії зазначених документів необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 20.01.2015 о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати для виконання до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя А.В. Бідонько

Суддя Л.М. Мар"єнко
Справа № 44655/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2010 р. Справа № 2а- 44655/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, визнання права, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії відповідача про відмову в прийнятті документів на виплату одноразової грошової допомоги за втрату працездатності; визнати право позивача на виплату одноразової грошової допомоги за втрату працездатності у розмірі 39295 гривень 60 копійок; стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість по невиплаченій йому одноразовій грошовій допомозі у звязку з втратою працездатності у розмірі 39295 гривень 60 копійок.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України, оскільки ОСОБА_2 оборони України є головним розпорядником бюджетних коштів призначених для виплати одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України, оскільки ОСОБА_2 оборони України є головним розпорядником бюджетних коштів призначених для виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України

Запропонувати другому відповідачу надати у строк до 22 березня 2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, ОСОБА_2 оборони України про визнання дій неправомірними, визнання права, стягнення коштів до 11.00 год. 22 березня 2010 р.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 2965/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2010 р. № 2а- 2965/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Нововодолазька районна державна адміністрацію Харківської області
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача особову картку платника податку.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію в Харківській області надати до суду в строк до 09 квітня 2010 року особову картку платника податку. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1691/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2010 р. № 2а- 1691/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області
до Комунальне підприємство "Житлосервіс"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс" на користь управління ПФУ в Нововодолазькому районі заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8199,88 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області надати до суду в строк до 16 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 114/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2010р. про розяснення судового рішення № 2а-114/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В., при секретарі Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2009р. у справі № 2-а-114/09/2070 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій незаконними наступним чином.

Визнані неправомірними дії УПФУ в Чугуївському районі Харківської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 11.09.2008 року. та зобовязано останнього розглянути цю заяву у відповідності до чинного законодавства.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення від 13.08.2009р щодо порядку його виконання, яку він підтримав в судовому засіданні та проти задоволення якої заперечував представник УПФУ в Чугуївському районі Харківської області ОСОБА_2

На думку суду вказана заява підлягає задоволенню, як така, що відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ст.170 ч.1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку розяснення судового рішення має значення для його виконання, а тому підлягає розясненню наступним чином.

Відповідно до висновків суду позивач на час звернення до належного пенсійного органу 11.08.2008 року мав право на перерахунок пенсій, згідно наданої довідки, яку останнім безпідставно не прийнято.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1

Розяснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2009р. у справі № 2-а-114/09/2070 наступним чином.

Перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з часу його звернення до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області - з 11.09.2008р. відповідно до наданої довідки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2672/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2010 р. № 2а- 2672/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

при секретарі Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адмінстративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про про визнання дій незаконними, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства оскаржуються дії та постанова відповідача щодо арешту певного майна.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки, проти чого не заперечує представник відповідача, та що на думку суду підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 133, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 7444/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30.12.2014 р. № 2а-7444/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Державне підприємство "Хлібна база-85" Державного агенства резерву України до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій Державне підприємство «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України звернулось до суду з адміністративним позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача, а саме: № №, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 11.04.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22.01.2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 37630/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2010 р. № 2а- 37630/09/2070

за позовомХарківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді-Самойлової В.В. суддів - Присяжнюк О.В., П"янової Я.В. при секретарі- Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч, Державної податкової адміністрації в Луганській області, Державної податкової адміністрації України
про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішень, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку адміністративного судочинства ставить питання про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішень відповідачів, пов"язаних з порушенням його права на податковий кредит, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Враховуючи, що позивачем поставлено питання про повернення спірних коштів за рахунок державного бюджету, то суд вважає за необхідне залучення у справі в якості відповідача відповідний орган державного казначейства України, проти чого не заперечують сторони, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 158 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у справі в якості відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді - Присяжнюк О.В.

ОСОБА_3
Справа № 784/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.01.2010 р. № 2а- 784/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
до Державного підприємства "110 Харківський авторемонтний завод"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП «110 Харківський авторемонтний завод»суму позову на користь управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відшкодування виплаченої пільгової пенсії у розмірі 6994,14 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надати до суду в строк до 16 лютого 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.