overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6045/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2014 р. Справа № 820/6045/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: Харківська обл., м.Ізюм. пров.Береговий, 15-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: заборонити подачу газу АГНКС.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідачем подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/10380/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.01.2014 р. Справа № 820/10380/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участі представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач 1 не прибув, відповідач 2 не прибув, третя особа не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, Державної інспекції гірничого нагляду та охорони надр, 3-я особа Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області:

документальне підтвердження того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Восток" були виконані дії щодо будівництва дамби на 1366 км магістрального газопроводу Союз;

акт огляду обєкту, що розташований на 1366 км магістрального газопроводу Союз за період з квітня 2008 року по жовтень 2013 року (за кожний місяць окремо);

документацію із землеустрою з зазначенням охоронної зони об'єкту магістрального газопроводу Союз (схема землеустрою, проект землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань, спеціально тематичні карти і атласи стану земель та їх використання, проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тощо);

письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду поважні причини, які перешкоджали виконання вимог суду та надання витребуваних в процесі розгляду справ судом доказів.

Суд звертає увагу відповідача 1 на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/2826/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2014 р. № 820/2826/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.06.2013 року №, від 17.06.2013 року № .

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції: скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № в частині 178244,64 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № повністю.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог та просив суд її прийняти.

Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняти заяву про зменшення позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції: скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № в частині 178244,64 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № повністю.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про зменшення позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції: скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № в частині 178244,64 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/973/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2014 р. №820/973/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОМІНЬ" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОМІНЬ" , в якому просив суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 06.02.2014 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 96/153, м. Харків,61112, яка не відповідає адресі відповідача зазначеній в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в зв'язку з чим ухвала не була отримана відповідачем та лист повернувся до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити повторно копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 06.02.2014 року відповідачу за адресою: 61112, АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Направити повторно копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 06.02.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ПРОМІНЬ" за адресою: 61112, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/6590/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.05.2014 р. № 820/6590/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2В.(довіреність № 1220 від 31.03.2014 р.),

представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 32-20-14-140 від 23.12.2013р.),

представника третьої особи - ОСОБА_4М . (довіреність б/н від 12.05.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про забезпечення доказів у справі за позовом

ОСОБА_5
до Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області: третя особа ОСОБА_6
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/9042/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04.02.2014 р. № 820/9042/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/9042/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:45 год. 10.02.2014 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/12848/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2014 року № 820/12848/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Горшкової О.О., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі № 820/12848/13-а за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної Реєстраційної служби України ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Мороко

Судді О.О. Горшкова

ОСОБА_8
Справа № 820/4849/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4849/14

У Х В А Л А

14.05.2014 р. № 820/4849/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Державного підприємства "Підприємство Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 43)"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання постанови, в якій відповідач просить суд:

- зобов'язати Індустріальну об'єднану Державну податкову інспекцію Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснити винесення за картку особового рахунку заборгованості платника податків Підприємства Харківської виправної колонії №43 (код 08680885) в розмірі 825908,74 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі №820/4849/14 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 43)" про стягнення податкового боргу на 22.05.2014 року о 12:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розгляду заяви про збільшення позовних вимог та доповнень до неї

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

13.05.2014 року Справа № 820/7408/13-а

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 07.02.2014 року, доповнення до неї від 14.02.2014 року та доповнень до пояснень позовних вимог від 19.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 133, 137, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 07.02.2014 року, доповнення до неї від 14.02.2014 року та доповнень до пояснень позовних вимог від 19.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, в частині: 1) визнати недійсною державну реєстрацію у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко" від 15.11.2006 року № 0030672; 2) постановити судове рішення про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко" розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40, ; 3) визнати недійсною державну реєстрацію від 30.01.2008 року № 3030672 зменшення уставного фонду товариства до 55461,64 грн.; 4) визнати недійсною державну реєстрацію від 21.04.2008 року № 6030672 зменшення уставного фонду товариства до 54161,36 грн.; 5) поновити статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко" до первинного стану; 6) зобов'язати відповідача ОСОБА_6 міське управління юстиції виконати обов'язковість рішень Господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року; 7) внести в ЄДР відомості про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко", засновника ОСОБА_3 з належними їй 25.54 % статутного фонду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/2948/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку

17.03.2014 р. Справа № 820/2948/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Антикорупційний комітет в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація Антикорупційний комітет в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області що полягали у безпідставному нарахуванню штрафних санкцій у розмірі 1381,70грн., згідно акта перевірки від 26.09.2013 року № 1007/17.1-06/НОМЕР_1, на підставі якого було винесене протиправне податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 04.10.2013 року на суму 1381,70грн. незаконним; скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 04.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суд від 26.02.2014 року вказаний вище адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також порушення ч.ч. 1, 3 ст. 58 КАС України, а саме не підтверджено повноваження позивача, представника позивача на вчинення дій від його імені.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.02.20144 року була направлена Всеукраїнській громадській організації «Антикорупційний комітет», проте в матеріалах справи не міститься доказів про отримання вказаної ухвали суду від 26.02.2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108,160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - Всеукраїнській громадській організації «Антикорупційний комітет», строк для усунення недоліків позовної заяви Всеукраїнської громадської організації Антикорупційний комітет в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до 28.03.2014 року.

2. Розяснити Всеукраїнській громадській організації «Антикорупційний комітет», що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

3. Направити копію ухвали про продовження строку Всеукраїнській громадській організації «Антикорупційний комітет» .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.