Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Справа № 2-а-112/2010
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що16 липня 2010 року відносно нього була винесена постанова серія АА №071358 інспектором ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві , згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.122 КУпАП. Вказану постанову він отримав лише 30 вересня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області. Зазначену постанову вважає незаконною і просить постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши при цьому, що 16.07.2010 року приблизно о 0 годині 40 хвилин керував транспортним засобом, рухався по Ленінградській площі в м.Києві з дотриманням правил дорожнього руху. Зупинившись перед перехрестям та дочекавшись дозволеного сигналу додаткової секції світлофору, продовжив рух по проспекту Миру. Через деякий час , спереду зупинилася машина ДАІ з якої вийшов інспектор і пояснив йому що він порушив правила дорожнього руху, а саме проїхав перехрестя недочекавшись дозволеного сигналу додаткової секції світлофора. Інспектор відділу ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, копію якого йому не вручив.30 вересня 2010 року він дізнався про винесення відносно нього постанови серія АА №071358 про адміністративне правопорушення відповідно до повідомлення , яку отримав у відділі державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

16 липня 2010 року інспектором ВДАІ Баришівського району була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як водія, який 16.07.2010 року о 0 год.50 хв. в м. Києві на Ленінградській площі керував транспортним засобом автобусом Богдан д/н НОМЕР_1, проїхав на ввімкнений сигнал додаткової секції, який забороняє рух, вказаному нею напрямку.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду належних доказів про скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,16.07.2010 року в м.Києві на Ленінградській площі о 0 год.50 хвилин.

В частині позовних вимог закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КпАП України , відмовити , оскільки відповідно до ст.18 КАС України,усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На основі викладеного, керуючись ст..4,6,8,9,11,14,159,163,171-2 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серія АА № 528719 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п"ять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по даній справі віднести за рахунок Державного бюджету України

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К.Голік