Справа № 13340/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

01.11.2011 року № 2а- 13340/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С.

позивача не прибув, представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання вимоги незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області , в якому просить суд, встановити порушення законодавства України, суб'єктом владних повноважень, управлінням ПФУ в Первомайському районі Харківської області, під час складення Вимоги № Ф-229 від 05.11.2010р. без наявності у відповідача моєї заяви складеної за Додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 та без наявності поданої звітності пункту 2.1 розділу II Порядку 2.2. від 05.11.2009, № 26-1 " Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України»; визнати Вимогу № Ф-229 від 05.11.2010 р. управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області незаконною та скасувати її.

Окрім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про доплату до мінімального страхового внеску на підставі якої було зроблено повідомлення - розрахунок та Вимога № Ф-229 від 05.11.2010р про сплату боргу; звіту за III квартал 2010 р. поданого позивачем до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області відповідно до діючого законодавства України який був підставою для складення Вимоги № Ф-229 від 05.11.2010 р. про сплату боргу.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що позивач в клопотанні про забезпечення доказів не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Позивачем в клопотанні не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а- 13340/11/2070 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.