Справа № 2002/6-а-98/11
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2002/6-а-98/11
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Черних Є.А.

секретаря Шестак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

На виконання до управління праці та соціального захисту населення Барвінківської РДА надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-а-265/2011, виданого 15.09.2011 року Барвінківським районним судом Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення .

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Конституції України виключно законами України про Державний бюджет України на в відповідний рік визначаються будь які видатки держави на загальносуспільні потреби, цільове спрямування цих видатків та їх розмір, який встановлюється відповідно до паспорту бюджетної програми на в відповідний рік.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України будь - які бюджетні зобовязання та платежі можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються Законом про Державний бюджет у порядку, визначеному цим кодексом.

Бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у Державному бюджеті на 2011 рік не передбачалися, видатки на зазначені цілі не затверджувалися у кошторисах розпорядників бюджетних коштів та у відповідних паспортах бюджетних програм на 2011 рік.

В цьому звязку заявник просив відстрочити виконання виконавчого провадження.

У судове засідання представник управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 19.04.2011 року визнано дії Барвінківського районного управління праці та соціального захисту населення Харківської області щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік по відношенні до ОСОБА_1 неправомірними. Зобовязано вказане управління вчинити дії щодо перерахунку належної ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.07.2011 року, апеляційну скаргу управління праці відхилено.

Відстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках, коли є обставини, що утруднюють виконання рішення. Вказані обставини передбачені в ст. 263 КАС України та в ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження . Так, відповідно до ст. 263 КАС України: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження: за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що відсутність коштів на рахунку заявника не є перешкодою для виконання постанови суду, оскільки кошти на рахунки можуть надійти будь-якого часу і тоді в звязку із зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим. Крім того, ні в заяві заявника, ні в доданих до неї матеріалах судом не було встановлено обставин, які б вказували на неможливість або утруднення виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Черних