Справа № 1909/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2011 р. № 2а- 1909/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2010 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просив суд стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області одноразову грошову допомогу у розмірі 108 114,24 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2011 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення грошової допомоги було направлено за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду та прийнято до розгляду ухвалою від 03.03.2011 року.

В судовому засіданні 26.04.2011 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу у розмірі 60546,24 гривень.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2 - в судовому засіданні надав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду, посилаючись на норму ч. З ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, якою передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач ОСОБА_1, - заперечував проти задоволення даної заяви, зазначивши, що він 22.07.2010 року звертався до Київського районного суду м. Харкова з даним позовом в порядку ЦПК України, 30.09.2010 року провадження у справі було закрито ухвалою суду у зв'язку зі зміною підсудності справи, йому було роз'яснено про необхідність звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного, що він і зробив, тому строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був звільнений у відставку з органів внутрішніх справ наказами МВС України № 2392 від 30.09.2009 року та ГУМВС України в Харківській області № 120 від 02.10.2009 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, був передбачений строк звернення до адміністративного суду з позовом в 1 рік.

В межах зазначеного строку позивач 22 липня 2010 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ГУМВС України в Харківській області про нарахування та стягнення коштів в порядку ЦПК України. 30.09.2010 року провадження у справі було закрито ухвалою суду у зв'язку зі зміною підсудності справи, позивачу було роз'яснено про необхідність звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

21 жовтня 2010 року позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова, яка, за клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 14 лютого 2011 року була направлена за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На момент звернення позивача з позовом до Київського районного суду м. Харкова в порядку КАС України 21.10.2010 року частиною 3 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, враховуючи факти звернення до суду в порядку ЦПК України та КАС України в межах річного строку, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення грошової допомоги, задовольнивши клопотання позивача.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.