Справа № 139/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань про поновлення та продовження процесуальних строків

16.02.2012 р. № 2а- 139/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
провизнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить про визнання незаконною та скасування постанови від 20.06.2011 року серії ВП № 27186252 про звернення стягнення на заробітку плату (доходи) боржника, прийнятої відповідачем щодо нього.

Водночас, позивач до суду надав клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на наступне.

13 квітня 2011 р. ним від УПФУ у Лозівському районі Харківської області було отримано вимогу про сплату боргу № 1488-у від 06.04.2011 р., яка ним була оскаржена до УПФУ в Лозівському районі Харківської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що останніми вирішено не було та стало причиною пропуску нею строку звернення до адміністративного суду.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, згідно до вимог ст. 102 ч. 2 КАСУ.

Суд оглянувши докази у справі, приходить висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ст. 181 КАСУ, яка передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, у ч. 2 зазначено, що позовну заяву може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даного клопотання позивача, оскільки, на думку суду, малися поважні причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.