overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.01.2012 р. № 2а- 473/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХІС"
про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" заборгованість по оплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1360 грн. на підставі рішення № від 27.10.2008р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009р. у справі №2а-40641/09/2070 залишено без задоволення адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення суми.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009р. у справі №2а-40641/09/2070 була оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-40641/09/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009р. у справі №2а-40641/09/2070 залишено без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010р. та постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009р. у справі №2а-40641/09/2070 були оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011р. ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010р. та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2009р. у справі №2а-40641/09/2070 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження .

Керуючись ст. 107 ,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХІС" про стягнення суми.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.02.2012 року о 15:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Справа розглядається суддею Шляховою О.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова

ОСОБА_1Шляхова
Справа № 1602/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1602/12/2070

У Х В А Л А

24.02.2012 р. № 1602/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного підприємства "Аргонафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2012 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.03.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 17385/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.02.2012 р. № 2а- 17385/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 22.12.2011 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

09.02.2012 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду 23.02.12 р. о 10:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 471/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19.01.2012 р. № 2а- 471/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа з Вищого адміністративного суд, в якій позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в невиплаті йому суми грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, також стягнути з Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України на користь позивача грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в розмірі 1437,41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2201/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2201/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.02.2012 р. № 2а- 2201/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дісті" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача-Харківської міської ради для огляду в судовому засідання інвентаризаційну справу на об’єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Ярославська 2/2, м. Харків.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Харківську міську раду надати до суду в строк до 06.03.2012 року для огляду в судовому засідання інвентаризаційну справу на об’єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Ярославська 2/2, м. Харків.

2.Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 865/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

865/12/2070

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

15.02.2012 р. № 2а- 865/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харьковоптторг" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВОПТТОРГ»про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВОПТТОРГ суми податкового боргу в сумі 679 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій позивач, Державна податкова інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВОПТТОРГ»про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВОПТТОРГ суми податкового боргу в сумі 679 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2н-9/12/2070 (2а-21314/08/2070)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 березня 2012 р. № 2н-9/12/2070 (2а-21314/08/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бідонька А.В..,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2009 року по справі № 2-а-21314/08/2070 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання діяльності незаконною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2009 року по справі № 2-а-21314/08/2070 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання діяльності незаконною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії позивача - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 260/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

15.02.2012р. справа № 2а- 260/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., суддів: Бабаєва А.І., Бідонька А.В., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №506-11 від 31.10.2011 року;

- зобов'язати ОСОБА_3 комітету України у справах національностей та релігій повторно розглянути заяву ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту у відповідності з процедурою, передбаченою чинним законодавством.

Через канцелярію суду 13.02.2012 року позивачем було надано клопотання про залучення ОСОБА_3 міграційної служби України в якості другого відповідача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вище викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення Державної міграційної служби України у якості другого відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - у якості другого відповідача ОСОБА_3 міграційну службу України.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати до ОСОБА_3 міграційної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_5
Справа № 15598/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2012р. № 2а- 15598/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Шевченко І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомленя-рішеня, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.11.2011 року, прийняте Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як незаконне.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про заміну відповідча на Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області державної податкової служби.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі належного відповідача, а саме Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області на належного відповідача - правонаступника Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області державної податкової служби (64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Фрунзе, буд.32, код 22706054).

2. Викликати в судове засідання, призначене на 03.04.2012 року о 12:00 годині відповідача - Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області державної податкової служби.

3. Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 2н-120/12/2070 (2а-31759/08/2070)
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2012 р. Справа № 2н-120/12/2070 (2а-31759/08/2070)

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі № 2-а- 31759/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації із заявою про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі № 2-а- 31759/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року заяву про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами залишено без руху, надано завнику строк до 20.02.2012 року для усунення недоліків зазначеної заяви, але на даний час недоліки заявником не усунені та відсутні відомості, щодо отримання заявником копії ухвали про залишення заяви про про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами без руху.

У зв'язку з наведеним суддя вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви про про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами до 01.03.2012.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в Ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху від 09.02.2012 недоліки заяви, а саме: заявнику необхідно надати суду копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі .

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2н-19/12/2070(2а-33316/08/2070)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 березня 2012 р. № 2н-19/12/2070(2а-33316/08/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бідонька А.В..,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 року по справі № 2а-33316/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправними дій зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 року по справі № 2а-33316/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправними дій зобов"язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.