Справа № 4044/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2012 р. № 2а- 4044/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 366 від 06.06.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний центр Спецзв'язокмонтаж", зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний центр Спецзв'язокмонтаж" в реєстрі платників податку на додану вартість з 06 червня 2011 року.

16.05.2012 року, представником позивача через канцелярію суду надано клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби та податкової міліції:

- документи та матеріали, які підтверджують встановлення працівниками податкової інспекції відсутності Товариства за його місцем знаходження та які стали підставою для звернення податкової інспекції до податкової міліції з відповідним запитом щодо встановлення місцезнаходження Товариства;

- відповідного запиту податкової інспекції до податкової міліції щодо необхідності встановлення місця знаходження Товариства;

- пояснень або рапортів представників податкової міліції з цього приводу;

- довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків;

- та інших документів та матеріалів, що підтверджують заперечення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби на адміністративний позов.

В судовому засідання представник позивача підтримав вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Згідно ч.3. ст. 71, КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби та податкової міліції:

- документів та матеріалів, які підтверджують встановлення працівниками податкової інспекції відсутності Товариства за його місцем знаходження та які стали підставою для звернення податкової міліції з відповідним запитом щодо встановлення місцезнаходження Товариства;

- відповідного запиту податкової інспекції до податкової міліції щодо необхідності встановлення місця знаходження Товариства;

- пояснень або рапортів представників податкової міліції з цього приводу;

- довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків;

- та інших документів та матеріалі, що підтверджують заперечення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби на адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби та податкової міліції:

- документів та матеріалів, які підтверджують встановлення працівниками податкової інспекції відсутності Товариства за його місцем знаходження та які стали підставою для звернення податкової міліції з відповідним запитом щодо встановлення місцезнаходження Товариства;

- відповідного запиту податкової інспекції до податкової міліції щодо необхідності встановлення місця знаходження Товариства;

- пояснень або рапортів представників податкової міліції з цього приводу;

- довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків;

- та інших документів та матеріалі, що підтверджують заперечення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби на адміністративний позов.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.