Справа № 2а-4408/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-4408/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції і просить визнати неправомірними дії Начальника Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2010 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.07.2010 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.08.2010 року та скасувати вказані постанови Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1, абз.1 ч.2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанови ВДВС Менського районного управління юстиції від 21.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження, отриману ним 23.07.2010 року, про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.07.2010 року, отриману в той же день, та постанову ВДВС Менського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.08.2010 року, отриману позивачем 02.08.2010 року. Таким чином позовну заяву подано після десятиденного строку звернення до суду.

Позивач в позовні заяві просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що він дізнався про порушення своїх прав лише через дві доби після їх винесення, а встановлений строк відповідачем був нереальним для виконання посилається на те, що він постійно знаходиться за межами населеного пункту де проводились дії відповідача. Суд не вважає вказані причини пропущення строку звернення до суду поважними, оскільки саме моменту, коли позивач отримав копії постанов по виконавчому провадженню починає спливати строк для їх оскарження, а доказів перебування за межами населеного пункту, в якому проводились виконавчі дії, позивач не надав.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2