overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5036/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2012 р. № 2а- 5036/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Трест Житлобуд-1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2011р. №.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи судом на обговорення було поставлено питання про витребування у представника позивача повторно не наданих ним на вимогу суду доказів, а саме: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Енергобуд»та копій первинних документів щодо передачі результатів робіт, отриманих від ПП «Енергобуд»в серпні 2011 року, на адресу КП Харківська обласна філармонія»згідно Генерального договору підряду від 28.02.2007 року.

Представники сторін проти витребування вказаних доказів ухвалою суду не заперечували.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ПП «Енергобуд»(код 30772653);

- належним чином завірені копії первинних документів щодо передачі результатів робіт, отриманих від ПП «Енергобуд»в серпні 2011 року, на адресу КП Харківська обласна філармонія»згідно Генерального договору підряду від 28.02.2007 року.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 25.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/543/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.02.2013 р. Справа № 820/543/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

суддів: Єгупенка В.В., Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

представника заявника - Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_2, представника заявника, відповідача 1 - Державної податкової служби України, представника відповідача 2 - Державної податкової служби у Харківській області, представника третьої особи - Основянської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківській області Державної податкової служби України - ОСОБА_3,

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі за заявою Державної податкової служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року по справі №2а-4136/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Харківській області, третя особа Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі за заявою Державної податкової служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року по справі №2а-4136/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Харківській області, третя особа Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Нуруллаєв

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 10821/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісна компанія» до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.10.2012р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.10.2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.11.2012р. позовну заяву повернуто позивачу в зв’язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

За результатами апеляційного оскарження ухвали від 20.11.2012р., її скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.10.2012р. і дотримання даного строку на даний час не є можливим, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків з урахуванням строків поштового перебігу.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісна компанія» строк усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісна компанія» до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання дій та рішень протиправними, встановлений ухвалою суду від 01.10.2012р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви – надати до суду позовну заяву та її копію для надіслання відповідачу, із зазначенням дати підписання.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2013р.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 9764/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.11.2012 р. № 2а- 9764/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації права власності в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності: від 7.02.2006 року за ОСОБА_6 домоволодіння "А-2", розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Високе, вул. Комінтерну, 102/24, будівництво якого не було закінчено; від 8.02.2006 року за ОСОБА_7 домоволодіння "А-2" з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Високе, вул. Комінтерну, 102/24, будівництво якого не було закінчено; від 28.02.2006 року за ОСОБА_7 будинку, жилого з допоміжними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Високе, вул. Комінтерну, 102, вул. Хоткевича, 24; про визнання протиправною бездіяльність Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" у вигляді залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 від 29.07.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 13941/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.01.2013 р. № 13941/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач, третя особа - не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старбуд 2000", 3-я особа Відділ державної реєстрації Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 160, 186, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виконавчого комітету Харківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Старбуд 2000" ().

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 06.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 11351/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.01.2013 р. № 2а- 11351/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.10.2012р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 26.10.2012р. для усунення недоліків позовної заяви надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який необхідно сплатити з урахуванням вимог чинного законодавства. Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р. ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2012р. і дотримання даного строку на даний час не є можливим, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків з урахуванням результатів розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.10.2012р.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ФОП ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, встановлений ухвалою суду від 15.10.2012р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого відповідно до приписів чинного законодавства з урахуванням ухвали суду в строк до 21 січня 2013р.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/737/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/737/13-а

У Х В А Л А

18.02.2013 р. Справа № 2а- 820/737/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "АГРОНЕКСТ" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "АГРОНЕКСТ", в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2013 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 12912/12/2070
Суддя: Чала А.С.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.12.2012 р. № 2а- 12912/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом малого колективного підприємства «Україна»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Україна»звернулося до суду з адміністративним позовом до Красноградської МДПІ Харківської області Державної податкової служби, в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії з внесення змін до облікової картки позивача зі зменшення недоїмки з земельного податку на суму 36693 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача копії облікової картки в підтвердження позиції позивача щодо невнесення податковим органом змін до картки, на підставі поданого уточнюючого розрахунку. Дане клопотання судом задоволене.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані судом як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 71, 78, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби:

облікову картку платника податків малого колективного підприємства «Україна»по сплаті земельного податку за спірний період починаючи з 2009 року закінчуючи днем надання облікової картки до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чала А.С.
Справа № 820/904/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.02.2013 р. №820/904/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградської міської ради як засновника Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, треті особи - Красноградська районна рада, Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградської міської ради як засновника Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, треті особи - Красноградська районна рада, Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство, в якому просить суд стягнути податковий борг Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства у сумі 356737,23 грн. за рахунок коштів Красноградської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Харківської області Державної податкової служби до Красноградської міської ради як засновника Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, треті особи - Красноградська районна рада, Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство про стягнення податкового боргу на 05.03.13 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 820/531/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

19.02.13 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.., за участю секретаря Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом КП "Шляхрембуд" до КП "Харківське міське БТІ", Адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішень,

встановив

Відповідно ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 19,22,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу 820/531/13-а для подальшого розгляду у Московський районний суд м.Харкова

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 22.02.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.