Справа № 803/3513/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 803/3513/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2015 року № 1432/17-.

27.10.2015 представник позивача подала до суду письмове клопотання про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення дати виготовлення транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, та доручивши її проведення судовому експерту Семенюку В.М. (а. с. 79-80).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), судовий розгляд вказаного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частин другої, третьої статі 81 цього ж Кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

На думку суду, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки слід призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо дати виготовлення (число, місяць, рік) колісного транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Проведення такої експертизи слід доручити атестованому судовому експерту Семенюку Василю Миколайовичу (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно із частинами першою, третьою статті 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. У разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Отже, оскільки клопотання про проведення судової експертизи заявлено представником позивача, тому позивача слід зобов'язати оплатити витрати, пов'язані з її проведенням, встановивши йому строк для проведення оплати та роз'яснивши, що у разі несплати ним витрат, пов'язаних із проведення експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Як передбачено пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити таке питання: «Яка дата виготовлення (число, місяць, рік) колісного транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2010 року ?».

Доручити проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Семенюку Василю Миколайовичу (АДРЕСА_1).

Попередити експерта Семенюка Василя Миколайовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити експерту огляд вказаного транспортного засобу.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату судової автотоварознавчої експертизи згідно з виставленим експертом рахунком, протягом десяти днів з дня отримання рахунку.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов'язати експерта Семенюка Василя Миколайовича після проведення судової автотоварознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Волинського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а експерту Семенюку Василю Миколайовичу - копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх