Справа № 820/7186/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.09.2013р. № 820/7186/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1-1705 від 04.08.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Київського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо відмови погодити розміщення житлового будинку АДРЕСА_1 в м.Харкові;

- зобов"язати відповідача погодити розміщення зазначеного житлового будинку.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача Київський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області на належного відповідача - Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області , оскільки позивач звернувся з зазначеним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача.

Вислухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу ГУ ДСНС України №49 від 15.05.2013р. Київський районний відділ є структурним підрозділом апарату Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області .

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити відповідача - Київський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області на належного відповідача - Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі .

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Київський районний відділ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області на належного відповідача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області .

Розгляд справи призначити на 10.09.2013 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, за три дні до судового засідання надати суду заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, письмове пояснення щодо процедури погодження відповідачем розміщення житлового будинку згідно законодавства та чи дотримано зазначену процедуру позивачем та відповідачем, щодо наявності повноважень у відповідача та підстав для відмови у погодженні розміщення будівель згідно законодавства та стосовно предмету спору, щодо того , яким чином встановлено не дотримання позивачем відстаней та на підставі яких документів зроблено висновок про відмову, щодо врахування висновку експертно пожежно - технічного дослідження №4680 під час прийняття рішення про відмову у погодженні розміщення будівель, щодо того, яким чином позивач звернувся до управління , з якими документами та чи відповідає це вимогам чинного законодавства України , на підтвердження письмових пояснень надати всі докази. якими відповідач обґрунтовує свою позицію .

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду письмове пояснення щодо того, яким чином позивач звернувся до відповідача 14.06.13 року та з якими документами , щодо того, кому належить будинок АДРЕСА_1, щодо того, чи отримував позивач згоду від власників будинку №52 та 56 на будівництво житлового будинку та докази на підтвердження зазначеного, щодо того, яким чином було здійснено будівництво житлового будинку до отримання погодження у відповідача та чи відповідає це нормам діючого законодавства.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Головному управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про те, що відповідач має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.