Справа № 2а-0870/6169/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6169/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.09.2010 року №17/09)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.08.2011 №4054/10/10-121)

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства Молин, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного підприємства Молин до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить: визнати дії відповідача з невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року (з додатками), уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виявленням самостійно виявлених помилок за квітень 2011 (з додатками) позивача, протиправними; зобовязати відповідача визнати як податкову звітність декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року (з додатками), уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виявленням самостійно виявлених помилок за квітень 2011 року (з додатками) приватного підприємства Молин.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання необхідних доказів по справі.

Проти заявленого клопотання представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.09.2011 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/6169/11 до 15 вересня 2011 року до 10 год. 45 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Шара

15 вересня 2011 року < текст > 10:45 < текст >