overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-366/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
12 квітня 2010 року № 2а-366/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
до Національного банку України
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України
про визнання бездіяльності незаконною та стягнення збитків
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення збитків.
18.01.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.03.2010р.
В судовому засіданні, що відбулося 17.03.2010р. представники сторін виклали зміст позовних вимог, позивачем подано додаткові докази, які долучено до матеріалів справи. Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів.
Для надання можливості сторонам подати додаткові докази судом оголошувалась перерва до 12.04.2010р.
В судовому засіданні 12.04.2010р. представниками сторін подано додаткові докази, надано додаткові пояснення.
Крім цього, на адресу суду надійшла заява про вступ у справу третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
Представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечували
В задоволенні клопотання суд відмовив з огляду на те, що рішення суду не впливатиме на права та обовязки заявника.
Згідно статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-366/10/2670 до колегіального розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-6558/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6558/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 квітня 2010 року № 2а-6558/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екшн Компані»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Екшн Компані»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не виконав вимоги положень зазначеної вище статті та не подав копій перелічених у позовній заяві додатків для відповідача, що підтверджується поштовим описом про вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не додано доказів сплати судового збору, а лише банківські реквізити для зарахування судового збору.

Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТзОВ «Екшн Компані»без руху з наданням строку для його усунення шляхом надіслання до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів сплати судового збору та копії позовної заяви для відповідача, оформленої належним чином.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7608/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7608/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
доГромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 17 травня 2010 року о 16:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-6345/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-6345/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
доОСОБА_1 третя соба без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2.Призначити судовий розгляд справи на 08 червня 2010 року о 10:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду спору у суді.

5.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6.Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач; довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4901/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 травня 2010 року№ 2а-4901/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

До Територіального управління Головної автоінспекції в м. Києві

Про визнання протиправною та скасування постанови № 034877 від 12.01.2009 про застосування фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 30.04.2010 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-4042/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4042/10/2670

У Х В А Л А

26 травня 2010 року № 2а-4042/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Попко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оккос-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ТзОВ "Кокос-Сервіс" до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 16.03.2010р. відкрито провадження у справі та призначено у справі попереднє судове засідання на 26.05.2010р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010р. визнано протиправним та скасовано п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. яким збільшено ставку земельного податку та на підставі якого відповідачем здійснено донарахування земельного податку позивачу, проте зазначена постанова оскаржується і рішення набрало законної сили.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є податкові повідомлення-рішення, які досліджуються на предмет їх законності в розрізі податкових правовідносин та законодавства, суд дійшов висновку, що в зупиненні розгляду справи немає необхідності, оскільки права відповідача не порушені.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про зупинення розгляду справи №2а-4042/09/2670 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4253/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4253/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-4253/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Олєвєр"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання незаконними та скасування податкових повідомлень форми "Р" від 26.10.2009р. ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 квітня 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-6404/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 рокум. Київ№ 2а-6404/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання нечинною та скасування постанови №1788 від 31.12.2004р.
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2010 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6.Зобов'язати відповідача надати суду завірену належним чином копію вказаної постанови та документи на підставі яких вона була прийнята, а також, відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови №1788 від 31.12.2004 у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-8209/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2010 року № 2а-8209/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

третя особа: Прокуратура Київської області

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною.

28.05.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.07.2010р. Прибуття представників сторін в попереднє судове сторін обов'язковим не визнавалось.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, повідомлялись належним чином.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав.

Суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8209/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4544/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4544/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 липня 2010 року № 2а-4544/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської регіональної митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

про стягнення 284 540,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської регіональної митниці звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Пластімекс Україна»про стягнення 284 540,31 грн..

23.03.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2010р. та перенесено на 04.06.2010р. Для надання можливості сторонам подати додаткові докази в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.07.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого ухвалою суду відмовлено.

За клопотанням позивача судом залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Відповідачем подано письмові заперечення на позов.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-4544/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4409/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4409/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2010 року № 2а-4409/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Український інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

22.03.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2010р. та у зв'язку із тим, що 24.05.2010р. святковий день розгляд справи перенесено на 04.06.2010р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

За згодою представників позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4409/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов