Справа № 2-а-75/10
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. сретаря - ОСОБА_1 участю:

зивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м. Шостка в Сумській області вання постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з адміністрати-

іовом до ДПС ВДАІ м. Шостка в Сумській області про скасування постанови в справі про адмініс-

і правопорушення мотивуючи позов тим, що його постановою в справі про адміністративне право-

іня серії ВМ №104238 від 20.02.2010 року визнано винним за ст. 122ч.1 КУпАП та накладено на

міністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260грн. З даною постановою він не згоден просить її скасувати .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позов-

і додав, що факти викладені в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення не

іаюгь дійсності. Інспектор ДАІ перевищив свої повноваження та склав протокол про порушення

івил дорожнього руху. Від підпису в протоколі та дачі пояснень він в присутності свідків відмовив-

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду

повідомлений належним чином, до початку судового розгляду справи надійшли матеріали, а саме

про порушення позивачем ОСОБА_2 скоєного правопорушення , також позовні вимоги не

ггь в повному обсязі та просив суд відмовити в їх задоволенні.Суд заслухавши доводи позивача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не під-

ідоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ч.І КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її [ та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

В судовому засіданні позивач не надав суду жодного доказу, що до відсутності в його діях складу пративного правопорушення обґрунтування , натомість вина позивача підтверджується протоколом міністративне правопорушення ВМ №112239 від 20.02.2010 року де встановлена факт порушення і дорожнього руху, постановою про накладення штрафу, які в повній мірі спростовують доводи лота іншими матеріалами справи та вважає поведінку позивача такою, що направлена на уникнення ідальності за дійсно скоєний факт порушення правил дорожнього руху.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, так-як в підтвердження своїх позовних вимог позивач не надав суду жодного доказу, задоволенні позову необхідно відмовити у звязку з недоведеністю заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160- 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м. Шост-

Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -ВІДМОВИТИ

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-

ський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом два-

і днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги з дня складення постанови в

повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

скарга подається V строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий Іващенко А.І.