Справа № 211/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

31.03.2011 р. № 2а- 211/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року позивач - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 13603,45 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова - ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому посилається на п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України яким встановлено строк щодо стягнення заборгованості тривалістю 1095 календарних днів. Таким чином, представник позивача зазначає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, та просить поновити строк звернення до суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) до ФОП ОСОБА_2 від 21.08.2009 року № на суму 4196,00 грн., від 21.08.2009 року №004252310 на суму 4959,50 грн., від 27.08.2009 року № на суму 1700,00 грн., від 27.08.2009 року № на суму 2747,95 грн.

Відповідачем вказані рішення були оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду, та постановою від 21.12.2009 року по справі №2а-43298/09/2070 у задоволені позовних вимог було відмовлено. Вказана постанова набула законної сили 13.04.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, з 13.04.2010 року для позивача розпочався перебіг річного строку на звернення до суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно з зазначеними змінами загальний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців.

З зазначеним позовом Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова звернулась до суду 11.01.2011 року, тобто з дотриманням річного, але з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.