Справа № 2-а-75/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-75/11
У Х В А Л А

19.10.2011Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а-75/11, -

в с т а н о в и в:

03.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій УПФ України в Ємільчинському районі, які виявилися у відмові в проведенні перерахунку пенсії у відповідності до розмірів передбачених ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок належної йому пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за останні шість місяців що передували дню звернення до суду.

Постановою Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року позов було задоволено частково, а саме дії УПФ України в Ємільчинському районі, які виявилися у відмові в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності до розмірів передбачених ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи визнано неправомірними, зобовязано УПФУ в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 03.08.2010 року по 03.02.2011 року за виключенням фактично отриманих сум., за останні шість місяців що передували дню звернення до суду.

Постанова Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року була оскаржена відповідачем і ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області залишено ез задоволення, а постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.02.2011 року без змін.

07.10.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-75/11, яким зобовязати управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити йому ОСОБА_1 (ОСОБА_2) виплати перерахованої відповідно до рішення Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-75/11, пенсії у відповідності до вимог ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання заявник не зявився в заяві просив справу розглянути без його участі.

Від начальника УПФУ в Ємільчинському районі ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заявив відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали адміністративної справи № 2-а-75/11 суд рахує, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає. Так, відповідно до ст. 168 ч.1 КАС України суд може прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

- щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

- суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник же просить винести додаткове судове рішення вказуючи вимогу, а саме

здійснити йому виплату перерахованої відповідно до рішення Ємільчинського районного суду по адміністративній справі №2-а-75/11, суд не може, оскільки така вимога не ставилася в адміністративному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ч.6, 186 ч.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-75/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5