Справа № 13771/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.12.2011 р. № 2а- 13771/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення з Національного наукового центру "Інститут метрології" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників з березня 2011 року по серпень 2011 року у розмірі 23274,52 грн..

Ухвалою суду від 19.10.2011 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

02.11.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов №008/04-4918 від 28.10.2011 року, згідно з яким, виходячи із змісту нормативно - правових актів, на які посилається позивач, датою виникнення боргу за березень 2011 року є 25 березня 2011 року. Таким чином, з 25 числа кожного місяця позивачу було відомо про порушення його прав. Тобто, за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду знаходяться позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за березень 2011 року. За таких підстав відповідач просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині за період - березень 2011 року в сумі 3652,32 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року справу було призначено до судового розгляду.

21.11.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно до якої просить поновити строк на звернення до адміністративного суду по стягненню боргів з ННЦ «Інститут метрології»за березень 2011 року так як управління дізналось про порушення своїх прав тільки після 07.10.2011 року. А саме, 29.09.2011 року начальником управління було складено корегуючи повідомлення за березень - серпень 2011 року під №1474 та направлено до відповідача, яке він отримав 07.10.2011 року. В ньому по зазначеним в повідомленні Пенсіонерам були зроблені корегування (донарахування або зменшення) вже раніше направлених сум різниць за період з березня по грудень 2011 року.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заяву від 21.11.2011 року та просив поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечував проти поновлення строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло 07.10.2011 року, а саме з моменту отримання відповідачем корегуючого повідомлення за березень - серпень 2011 року під №1474 від 29.09.2011 року, до суду позов подано 18.10.2011 року.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк звернення позивача до суду пропущений з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити позивачу строк звернення до суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.