Справа № 2-а-1230/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1230
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 137013 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 08.04.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п.п. 15.4, 15.9.ґ ПДР України та накладено штраф в розмірі 340 гривень.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив лише скасувати постанову про адміністративне правопорушення, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, автомобіль здійснив вимушену аварійну зупинку.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2010р. водій ОСОБА_1 08.04.2010р. о 17:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Миколаєві, здійснив зупинку та стоянку на перехресті у другій смузі проїзної частини, чим порушив п.п. 15.4, 15.9.ґ ПДР.

Постановою від 08.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 137013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 08.04.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій