Справа № 1593/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.05.2011 р. Справа № 2-а-1593/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про стягнення надбавки за вислугу років, компенсації за затримку виплати надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- зобов'язати відповідача зарахувати до стажу державної служби період служби в органах МВС СРСР та МВС України (міліціонером об'єднаного дивізіону міліції Слов'янського МВВС СРСР, навчання в Горьківській вищій школі міліції МВС СРСР, час служби в Слов'янському РВ ВС МВС України) з 01.10.1987 року по 29.07.1992 року, а саме - 4 роки 11 місяців;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку за період праці 23 листопада 2005 року по 16 червня 2007 року, із врахуванням додатково до стажу державної служби періоду з 01.10.1987 року по 29.07.1992 року;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на користь позивача: 633,94 грн. надбавки за вислугу років за період з листопада 2005 року по червень 2007 року; 433,69 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати (надбавки за вислугу років); 445,85 грн. компенсації за невикористану щорічну відпустку за 6 днів у 2005 році та 273,19 грн. за 4 дні у 2006 році; 427,82 грн. компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку.

- стягнути 10000,00 грн. моральної шкоди.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення у якості відповідачів Державної податкової адміністрації в Харківській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Позивач та представник позивача проти цього не заперечували, підтримавши зазначене питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, зазначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд прийшов до висновку у залученні в якості відповідачів Державної податкової адміністрації в Харківській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Керуючись ст. 50, 51, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про стягнення надбавки за вислугу років, компенсації за затримку виплати надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу в якості відповідачів ОСОБА_3 податкову адміністрацію в Харківській області та Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 годині 14 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.