overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5682/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року справа № 813/5682/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області до реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування свідоцтва і витягу, -

в с т а н о в и в :

Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Вавринюка Д.А. при здійсненні державної реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_1

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на приміщення АДРЕСА_1 в м. Кам'янка-Бузька Львівської області, індексний номер 28546149, видане на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на АДРЕСА_1 в м. Кам'янка-Бузька Львівської області від 24.10.2014р., , індексний номер 28546149, видане на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-23900/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23900/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року від Луганського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-23900/09/1270 адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості на 05 листопада 2015 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 2а-3653/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 жовтня 2015 року № 2а-3653/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 31.12.2013 року судом було зупинено провадження у справі до отримання відповіді від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у України у Львівській області на клопотання про надання копій реєстраційних документів по ОСОБА_1.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-3653/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 листопада 2015 року об 11:45 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5911/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року № 813/5911/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп'як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-12057/10/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів,
позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
26 серпня 2015 року провадження у даній справі зупинено .
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
клопотання задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5924/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5924/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року

№ 813/5924/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/1121/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1121/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі № 812/1121/15 зупинено до 28.10.2015.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 2а-12778/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 жовтня 2015 року № 2а-12778/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 57480 грн. 00 коп.

Ухвалою від 27.12.2011 року судом було зупинено провадження у справі до отримання документів, що підтверджують обставини здійснення відповідачем першої реєстрації транспортного засобу на території України.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-12778/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 листопада 2015 року об 11:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-575/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 жовтня 2015 року № 2а-575/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Транс-Сервіс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензії, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Транс-Сервіс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензії.

Ухвалою від 30.03.2011 року судом було зупинено провадження у справі до прийняття рішення Експертно-апеляційною Радою при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва по скарзі позивача на спірне рішення.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-575/11/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 10:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5919/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року № 813/5919/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держземагенства Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп'як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5894/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року справа № 813/5894/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як Мар`яни Дмитрівни, третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як Мар`яни Дмитрівни, третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Хром`як М.Д. про накладення штрафу у розмірі 170 гривень у виконавчому провадженні ВП №46992376.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/978/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 жовтня 2015 року № 813/978/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок здійснити знесення самовільної прибудови та надбудови до літньої кухні по АДРЕСА_1 у м.Сколе Львівської області.

Ухвалою від 15.10.2015 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №453/1549/14-ц.

27.10.2015 року на адресу суду надійшов лист Сколівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року за №4656 з якого вбачається, що на момент прийняття вищезазначеної ухвали провадження у справі №№453/1549/14-ц було зупинено до вирішення даної справи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/978/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 09:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк