Справа № 820/1117/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.03.2013 р. № 820/1117/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.02.2013 року прийнято до розгляду справу № 820/1117/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про скасування:

- постанови Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 753962 від 19.08.2009р. (зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2009 р., запис № 3) в частині накладення арешту на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО;

- постанови Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1291/9 від 23.11.2009р. (зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.12.2009 р., запис № 4), якою накладено арешт на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО;

- постанови Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ВП № 26416600 від 12.05.2011р. (зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.05.2011 р., запис № 7) в частині накладення арешту на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог, а саме: скасування постанови Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ВП № 26416600 від 12.05.2011р. (зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.05.2011 р., запис № 7) в частині накладення арешту на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані позивачем документи в обґрунтування позовної заяви, судом встановлено відсутність в матеріалах справи достатніх доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати представника відповідача надати належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, згідно з якими державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 753962 від 19.08.2009 року (зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2009 р., запис № 3). У випадку відсутності вказаних матеріалів надати письмові пояснення з цього приводу та підтвердити їх документально.

Крім того, суд зобовязує представника відповідача надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату судового засідання.

Також, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача, Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, згідно з якими державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 753962 від 19.08.2009 року (зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2009 р., запис № 3) або документально підтверджене письмове пояснення щодо неможливості надання таких доказів. Також витребувати у відповідача витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на станом дату судового засідання.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 28.03.2013 року.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко