overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3604/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3604/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009 року по цей час включно у сумі 2349,40 грн.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, у позові є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, предявлені за період з січня 2009 року до 22 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, предявлених за період з січня 2009 року до 22 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3567/11
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 22 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 22 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 2-а-3587/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3587/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року по цей час включно у сумі 3766,33 грн.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, у матеріалах справи є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, предявлені за період з липня 2007 року до 22 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, предявлених за період з липня 2007 року до 22 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3616/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3616/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2009 року по березень включно у сумі 2349,40 грн.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, у матеріалах справи є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, предявлені за період з 1 січня 2009 року до 23 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, предявлених за період з 1 січня 2009 року до 23 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3656/11
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3567/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 по 2010 роки у розмірі 7726,50 грн. та по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги з 2006 року до 22 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка просить відновити їй порушені права за період з 2006 року по 2011 рік. Тобто на момент подачі позову до суду вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк звернення. Із клопотанням про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску вона не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, даний позов в частині позовних вимог з 1 січня 2006 року до 22 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог з 1 січня 2006 року до 22 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3658/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3658/11
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 24 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 2-а-3695/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3695/11
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 28 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 28 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 2-а-3783/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3783/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року у сумі 3766,33 грн. та по березень 2011 року.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, у позові є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, предявлені за період з липня 2007 року до 29 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, предявлених за період з липня 2007 року до 29 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3738/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3738/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року по цей час включно у сумі 3766,33 грн.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, у матеріалах справи є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, предявлені за період з липня 2007 року до 28 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, предявлених за період з липня 2007 року до 28 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: