Справа № 21925/08/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

04.10.2011 року № 2а- 21925/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському м. Харкова, в якому з урахуванням наданих уточнень просить суд визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення - рішення №/0 від 07 квітня 2007 року, №/0 від 07 квітня 2007 року, №/0 від 07 квітня 2007 року, №/1 від 17 липня 2008 року, №/1 від 17 липня 2008 року, №/1 від 17 липня 2008 року винесені відповідачем.

В судовому засіданні, позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначив, що підставою для такого забезпечення шляхом витребування доказів є неможливість в повній мірі доводити обґрунтованість своєї правової позиції оскільки відсутні розрахунки (розшифровки) сум валових витрат, валових доходів, податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що позивач ні в клопотанні про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Позивачем в клопотанні не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст..ст.75,160,165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а- 21925/08/2070 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.