Справа № 42208/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.04.2010 р. № 2а- 42208/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

суддів Перцової Т.С., Марєнко Л.М.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в м. Києві, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи - Міністр охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_3, Начальник Державної екологічної інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення на посаді та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в м. Києві, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи - Міністр охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_3, Начальник Державної екологічної інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про поновлення позивача на посаді першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в м. Києві першого заступника Головного державного Інспектора з охорони навколишнього середовища в м. Києві, скасування наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 371-0 від 23 червня 2009 року про звільнення ОСОБА_2, скасування наказу Державної екологічної інспекції в м. Києві № 43-0 від 23 червня 2009 року про звільнення ОСОБА_2, стягнення з Державної екологічної інспекції в м. Києві на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 22 125,00 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України - для огляду в судовому засіданні оригіналу заяви ОСОБА_2 про звільнення від 18.06.2009 року, оригіналів лікарняних листків АБХ № 250915, АВІ № 764388, АВХ № 194150, АБХ № 347774 на імя ОСОБА_2, копії яких знаходяться в матеріалах справи; належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 65-0 від 16.02.2009 року та інформації про порядок надходження до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача - Державної екологічної інспекції в м. Києві в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Третя особа - Міністр охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Третя особа - Начальник Державної екологічної інспекції в м. Києві ОСОБА_4 - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи та з огляду на те, що необхідні для вирішення справи документи в повному обсязі не надані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України - для огляду для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення від 18.06.2009 року, оригінали лікарняних листків АБХ № 250915, АВІ № 764388, АВХ № 194150, АБХ № 347774 на імя ОСОБА_2; належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 65-0 від 16.02.2009 року та інформацію про порядок надходження та реєстрації в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_2 від 18.06.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України - для огляду для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення від 18.06.2009 року, оригінали лікарняних листків АБХ № 250915, АВІ № 764388, АВХ № 194150, АБХ № 347774 на імя ОСОБА_2; належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 65-0 від 16.02.2009 року та інформацію про порядок надходження та реєстрації в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_2 від 18.06.2009 року.

Зазначені документи ти інформацію надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 06.05.2010 року.

Копію даної ухвали направити відповідачеві - Міністерству охорони навколишнього природного середовища України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Білова О.В.

Судді: Перцова Т.С.

ОСОБА_5