overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1848/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1848/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16.03.2011 р. № 2а- 1848/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Українські технології когенераційних систем" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Українські технології когенераційних систем" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 16 березня 2011 року, ,оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 07.04.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Українські технології когенераційних систем" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити Закрите акціонерне товариство "Українські технології когенераційних систем" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 07.04.2011 року копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.
Справа № 962/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.03.2011 р. Справа № 2а- 962/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради
до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області в якому просить суд визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду відносно відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 31.01.2011року №38.

В судове засідання призначене на 22.03.2011року представник відповідача-управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової участі представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд-,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника відповідача-управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Первомайської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи призначено на 06.04.2011р. о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Ухвалу направити відповідачу для виконання.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст.272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула в судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодування у доход держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 14436/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

21.03.2011 р. № 2а- 14436/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку адміністративного судочинства просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби ВП № 17145656 від 03.02.2010 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежної сторони у справі - відповідача: відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби, що не є юридичною особою, на належного відповідача - ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, проти чого не заперечує позивач і його представник, та що на думку суду підлягає задоволенню на підставі вищевикладеного та у відповідності до вимог ст. 52 КАСУ.

Керуючись положеннями ст., ст. 52, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежну сторону у справі відповідача - відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби на належну сторону - відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 5060/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2011 р. № 2а- 5060/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України, Головний державний санітарний лікар Харківського району ОСОБА_2, Фахівець Харківської районної санітарно-епідемологічної станції ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про про визнання нечинним акта,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати нечинним акт санітарно-епідемологічного обстеження житлової забудови гр.ОСОБА_5Ф. розташованої за адресою: с.Циркуни, вул.. Кірова №57, від 15.03.2011р. №302, складений фахівцем Харківської районної СЕС ОСОБА_3, скасувати постанову Головного державного санітарного лікаря Харківського району Харківської області ОСОБА_2 №27 від 18.03.2011р. «Про застосування адміністративно- запобіжних заходів за порушення анітарного законодавства.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Харківської районної санітерно-епідеміологічної станції - акт санітарно-епідеміологічного обстеження № 302 від 15.03.11 житлової забудови ОСОБА_1 розташованої за адресою: вул. Кірова, 57, с. Циркуни, Харківської області. Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_4 копію технічного паспорту на домоволодіння за адресою: вул. Кірова, 55, с. Циркуни, Харківського району, Харківської області.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Харківську районну санітарно-епідеміологічну станцію Міністерства охорони здоровя України надати до суду в строк до 19 травня 2011 року акт санітарно-епідеміологічного обстеження № 302 від 15.03.11 житлової забудови ОСОБА_1 розташованої за адресою: вул. Кірова, 57, с. Циркуни, Харківської області.

2. Зобовя'язати ОСОБА_4 надати до суду в строк 19 травня 2011 року копію технічного паспорту на домоволодіння за адресою: вул. Кірова, 55, с. Циркуни, Харківського району, Харківської області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1156/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2011 р. Справа № 2а- 1156/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість до державного бюджету по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10545,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

15.03.2011 року відповідачем до суду надані заперечення, в яких ОСОБА_1 клопотав про розгляд вказаної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2011 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам необхідно надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2584/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2584/11/2070

У Х В А Л А

23.03.2011 р. № 2а- 2584/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

до

Товариство з обмежаною відповідальністю науково-виробничого товариства

"Тиком"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року адміністративний позов ДПІ у Зміївському районі Харківської області залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою ДПІ у Зміївському районі Харківської області звернулось зі скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року ухвалу від 22.12.2010 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ 21.03.2011 року справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Тиком" про стягнення заборгованості передано у провадження судді Шляхової О.М.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Тиком" про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 1792/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2011 р. № 2а- 1792/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
до Державного підприємства "Харківцукорзбут"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківцукорзбут", в якому просить суд: - стягнути з відповідача до державного бюджету України суму у розмірі 234809,53 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, виникла необхідність витребувати у позивача ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази про невключення відповідача, Державного підприємства "Харківцукорзбут", до списку державних підприємств, майно яких не підлягає приватизації.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18 на 13 квітня 2011 року о 14:30.

2. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

3. Зобов'язати позивача надати до судового засідання: ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази про невключення відповідача, Державного підприємства "Харківцукорзбут" до списку державних підприємств, майно яких не підлягає приватизації.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 926/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

926/11/2070

У Х В А Л А

24.02.2011 р. № 2а- 926/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Плюс" до Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Відділу Державної служби по боротьбі з економічними злочинами Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, призначено проведення попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 24.02.2011 р., представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Сторони по справі є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що дає підстави вважати їх неповажними. Заяви про розгляд справи без участі до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони по справі не прибули до суду для участі у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Плюс" до Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Відділу Державної служби по боротьбі з економічними злочинами Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними на 16.03.11 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 3762/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2011 р. № 2а- 3762/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " Софар Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, яке було призначено на 10.05.2011 р., представники сторін та третіх осіб не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі.

Представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Оскільки представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень у судове засідання не прибув вперше, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софар Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи на 02.06.11 о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 1444/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2011 р. № 2а- 1444/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ральченка І.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити дії.

04.03.2011 року до суду надійшла заява позивача про відвід судді Ральченка І.М., в обґрунтування підстав до якої вказано на невиконання суддею вимог Закону, зловживання владою, що виявилося у не розгляді позову відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Підстави для відводу судді, викладені ОСОБА_1 у заяві є його суб'єктивною думкою, що не свідчать про неупередженість судді, отже заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ральченка І.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.