Справа № 820/2709/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2014 Справа № 820/2709/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представника позивача, ОСОБА_1,

представників відповідача (Східного РУ ДПС України) ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та вилучення з електронної бази даних інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд:

- визнати неправомірними дії співробітників Донецького прикордонного загону щодо накладання заборони в'їзду в Україну строком на 3 роки ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_6 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправними дії співробітників Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо надання відповіді про відмову у скасуванні постанови про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_6 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати постанову про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_6 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вилучити з електронної бази даних відомості про осіб, яким органами охорони державного кордону заборонено в'їзд в Україну інформацію щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_6 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання представник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України послався на п.4 ч.2 ст.156 КАС України та на проведення антитерористичної операції, у зв"язку з чим відсутня можливість прибуття в судове засідання представника відповідача - Донецького прикордонного загону, який знаходиться у м.Маріуполі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представника позивача та представників Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не вважає повідомлені представником відповідача обставини підставами, на яких суд може зупинити провадження у цій адміністративній справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України необгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та вилучення з електронної бази даних інформації.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 29.09.2014.

Суддя Р.В. Мельников