Справа № 820/6494/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.02.2014р. № 820/6494/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, головного управління МВС України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії посадових осіб УГІРФО ГУ МВСУ в Харківській області в частині прийняття рішення про скасування рішення УГІРФО ГУМВС України в Харківській області від 22 квітня 2010 року про надання мені дозволу на імміграцію в Україні, визнання посвідки на моє постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року, виданою з порушенням законодавства України, а саме Закону України "Про імміграцію" та вилучення її для знищення; скасування моє реєстрації місця проживання та приведення облікових документів у відповідність до чинного законодавства, які зберігаються у житлових установах, а також у адресно-довідковому відділу ГУ ДМС України в Харківській області, анулювання відмітки про наявність дозволу на моє постійне проживання у паспортному документі, про прийняття рішення щодо мого подальшого перебування на території України у відповідності до ст. 13 Закону України "Про імміграцію"; інформування про прийняте рішення адміністрації державної прикордонної служби України та територіальних органів ГУ (У) ДМС України - протиправними, скасувати рішення УГІРФО ГУ МВСУ в Харківській області про скасування рішення УГІРФО ГУМВС України в Харківській області від 22 квітня 2010 року про надання мені дозволу на імміграцію; визнання посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 р. виданою з порушенням діючого законодавства України, та вилучення її для знищення; скасування моєї реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1, та приведення облікових документів, які зберігаються у житлових установах, та у адресно-довідковому відділі ГУ ДМС України в Харківській області у відповідності до прийнятого рішення; анулювання відмітки про наявність дозволу на постійне проживання в Україні у моєму паспортному документі; прийняття рішення щодо мого подальшого перебування на території України у відповідності до ст.13 Закону України "Про імміграцію", інформування про прийняте рішення адміністрації державної прикордонної служби України та територіальних органів ГУ (У) ДМС України, зобов'язати УГІРФО ГУ МВСУ в Харківській області поновити мені дозвіл на імміграцію в Україні, зобов'язати УГІРФО ГУ МВСУ в Харківській області поновити посвідку на ім'я ОСОБА_2 на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року, та усіх облікових документів у житлових установах, адресно-довідковому відділу ГУ ДМС України у Харківській області, про що інформувати адміністрацію державної прикордонної служби України та територіальних органів ГУ (У) ДМС України, зобов'язати УГІРФО ГУ МВСУ в Харківській області привести паспортні документи на ім'я ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства.

Через канцелярію суду 10 лютого 2014 року представником відповідачів подано клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного - головне управління державної міграційної служби України в Харківській області.

Представник позивача проти заміни неналежних відповідачів на належного не заперечував.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів - управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, головне управління МВС України Харківської області на належного - головне управління державної міграційної служби України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2014 року.

Суддя Лук'яненко М.О.