Справа № 2а-12747/11/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2011 у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року, оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального права та є незаконною, при цьому не обґрунтовує вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність застосування норм права.

Обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Також, в апеляційній скарзі зазначено про те, що у апелянта відсутній повний текст судового.

У зв'язку із наведеним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 або його представником оскаржуваної ухвали, вважаю за необхідне направити копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року для надання можливості обґрунтувати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року шляхом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, яку саму норму (закон) суд першої інстанції застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку апелянта) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко