overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1261/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. № 2-а- 1261/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-1261/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1622/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1622/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29.03.2012р. справа №2а- 1622/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 29.03.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на відповідача - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, правонаступником якої є Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України У разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова, на правонаступника - Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Копію даної ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 3352/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.05.2012р. № 2а- 3352/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Виробничого кооператива "Експертно-технічний центр "Солар-1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Виробничого кооператива "Експертно-технічний центр "Солар-1"до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 травня 2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 3384/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2012р. № 2а- 3384/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Інвест" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 15.12.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова та створено ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-3384/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3914/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.05.2012р. № 2а- 3914/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальнісю "Харківські геоінформаційні системи" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Харківські геоінформаційні системи" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2048/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28.03.2012р. № 2а- 2048/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тау-система" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова, належним відповідачем - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тау-система" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.03.2012.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 5434/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.05.2012р. № 2а- 5434/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства "БАСТ" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити у якості другого відповідача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у північному регіоні" по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "БАСТ" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 5877/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.07.2012р. № 2а- 5877/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Волошкіной А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо прийняття його на службу в органах МВС, а також зобовязати відповідача прийняти його на службу в органах МВС.

В судовому засіданні судом було встановлено, що фактично позивачем оскаржується рішення ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.04.2012 року за №40/л-72.

На пропозицію суду позивач дав згоду на заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області належним відповідачем ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області належним відповідачем ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача по справі №2а-5877/12/2070 за позовом ОСОБА_1 - Головне управління МВС України в Харківській області належним відповідачем - ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 3004/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.05.2012р. № 2а- 3004/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс" Зерноград" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 51, 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс" Зерноград" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 23.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2661/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.04.2012р. № 2а- 2661/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області до Кегичівського виробничого управління житлово - комунального господарства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: надати дозвіл Красноградській міжрайонній Державній податковій інспекції дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку на реалізацію майна, яке знаходиться в податковій заставі, згідно акту опису майна від 07.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного позивача - Красноградську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області на належного - Красноградську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Красноградську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області на належного - Красноградську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача - Красноградську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області на належного - Красноградську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області до Кегичівського виробничого управління житлово - комунального господарства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 2916/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.04.2012р. № 2а- 2916/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення № від 24.02.2012 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова; визнати незаконними дії ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова щодо порядку проведення та оформлення результатів перевірки ФО-П ОСОБА_1 які викладені в акті від 16.02.2012 року № 188/172/НОМЕР_1.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Представник позивача в судовому засіданні проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова реорганізовується в Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (код 38160162)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.