Справа № 9547/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2012 р. № 2а- 9547/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Скляр Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Основянської МДПІ - відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СУН»ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУН»до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СУН»до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якому просить суд визнати дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «СУН»незаконними, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 01.06.2011 року № 154/29-046 та зобовязати відновити ТОВ СУН як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків на додану вартість з дати первинної реєстрації 22.01.2008 року.

Під час судового розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю «СУН»ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача 2 - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, а саме: реєстраційну справу ТОВ «СУН»().

Представники відповідачів проти цього клопотання не заперечували.

Статтею 71 КАС України субєкта владних повноважень зобовязано надати суду всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у відповідача, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СУН»про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУН»до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, просп. Московський, б. 69-А) реєстраційну справу ТОВ «СУН»() для огляду та її належним чином засвідчену копію.

3. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Копію цієї ухвали направити для виконання Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, просп. Московський, б. 69-А).

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.