overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8566/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2014 р. справа№ 8566/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012р. у справі № 2а- 8566/12/2070 стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів і зборів України у Харківській області із зазначенням реквізитів стягувача : Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів України у Харківській області, 64606, Харківська обл.., м. Лозова, м-н 3, буд. 5, .

Після набрання ухвалою чинності видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/3819/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.03.2014 р. № 820/3819/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, ст. 19, ст. 22, ст. 158, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 820/3819/14 за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/8681/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2013 р. Справа № 820/8681/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів - Зоркіної Ю.В., Чудних С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представника заявників ОСОБА_1 доходів і зборів України та третьої особи Головне управління Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 доходів і зборів України та третьої особи Головне управління Міндоходів у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 доходів і зборів України, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Головне управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 263, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 доходів і зборів України та третьої особи Головне управління Міндоходів у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 доходів і зборів України, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: Головне управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Лук'яненко О.В.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_5
Справа № 820/1826/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

06.02.2014 р. Справа № 820/1826/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 2801,48 грн..

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:

- рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2, документи, на підставі яких прийнято зазначене рішення та джерела їх отримання;

- докази направлення та отримання позивачем ОСОБА_2 листів від 23.09.2013 року за № 106/32877, від 22.10.2013 року за № 2813/М.14 та від 24.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наступні документи:

- рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2, документи, на підставі яких прийнято зазначене рішення та джерела їх отримання;

- докази направлення та отримання позивачем ОСОБА_2 листів від 23.09.2013 року за № 106/32877, від 22.10.2013 року за № 2813/М.14 та від 24.12.2013 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати зазначені документи безпосередньо до 18.02.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/12374/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2013 р. № 820/12374/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОКСАР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/13880/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2014 р. Справа № 820/13880/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Кот Ю.А.

у присутності

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 філія державного підприємства "Інформаційний центр" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд

визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню резолютивної частини постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 442/ДВ-18 від 23.12.2008 року зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції викласти резолютивну частину постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 442/ДВ-18 від 23.12.2008 року у наступній редакції" накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири № 40, по вул. Старопрудній,8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.02.2003 року ХМЦПДЖФ № 4-03-215930 у межах загальної суми боргу -9214,28 грн. Заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.02.2003 року ХМЦПДЖФ № 4-03-215930 у межах загальної суми боргу -9214,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформації про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та документи на підставі яких внесено запис про реєстрацію обтяження нерухомого майна 84408334.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.11,69,160 КАС України суд

ухвалив

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформацію інформації про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та документи на підставі яких внесено запис про реєстрацію обтяження нерухомого майна 84408334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/1030/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06.02.2014 р. Справа № 820/1030/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Скріпнік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРА ФЛЕЙКС"
до ОСОБА_2 районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання протиправними дій, скасування висновків акту та скасування припису, -
ВСТАНОВИВ:

В порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Мар`єнко
Справа № 820/4223/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4223/14

У Х В А Л А

31.03.2014 р. №820/4223/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Колективного підприємства "Ріко" про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства "Ріко" , у якому просить суд припинити юридичну особу - Колективного підприємства "Ріко".

Ухвалою від 12.03.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

31.03.2014 року через канцелярію суду надійшла заява про те, що засновник ТОВ "Ріко" є померлим, підтвердженням цього є свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7334/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.02.2014 р. № 820/7334/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів : Бездітко Д.В, ОСОБА_2,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 2972 від 22.11.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Врублевського Збігнева
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс" ( м.Харків, вул. Новгородська,11), AVANGO ENTERPRISES LIMITED ( м.Харків, Тарасівський в"їздАДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 Томашека (Польша, м. Калиш, вул. Видок,62) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Товариствe з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс", AVANGO ENTERPRISES LIMITED, ОСОБА_4 Томашеку копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 03.03.2014 року о 14 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №9.

Головуючий суддя - Шляхова О.М.

Суддя - Мар"єнко Л.М.

Суддя - Бездітко Д.В.
Справа № 12891/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

вступна та резолютивна частини

"07" лютого 2014 р. № 12891/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В,

при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

у присутності

представника заявника ОСОБА_1

представника Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого 15.07.2013 року в адміністративній справі 2а-12891/11/2070 таким, що не підлягає виконанню

встановив

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п'яти днів з дня її проголошення

Керуючись ст.ст.259,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого 15.07.2013 року в адміністративній справі 2а-12891/11/2070, таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4756/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження по справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА )

02.04.2014 р. № 820/4756/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень " Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень " Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко