Справа № 2а-7324/11 (2а)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/64034/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у справі № 2а-7324/11 (2а/814/3/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, в якому просила визнати противоправною відмову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком та зобов'язати поновити виплату пенсії починаючи з 07.10.2009р.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2012 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року скасовані, ухвалене по справі нове рішення. Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково. Визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо відмови у поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2010 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року.

Відповідно до правил ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві про роз'яснення судового рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя зазначає, що згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя зобов'язане поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2010р.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки постанова є зрозумілою, містить викладення встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, положення закону, яким він керувався, а також мотиви, з яких суд касаційної інстанції виходив при прийнятті постанови та висновки суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги.

Крім того, звертаючись із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя зазначає про свій обов'язок щодо виплати пенсії. Разом з тим, в чому полягає незрозумілість та необхідність роз'яснення судового рішення заявник не зазначає.

Разом з тим, згідно положень ст.170 КАС України роз'яснена може бути постанова або ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення, не згоден з формою його викладення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України, а також виправити описки і очевидні арифметичні помилки у судовому рішенні згідно ст.169 КАС України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року.

Керуючись статтями ст. ст. 165, 170, 222, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді: