Справа № 820/3818/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.06.2013 р. № 820/3818/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк"
до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа: Волинська філія Державного підприємства "Інформаційний центр "Міністерства юстиції України
про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство "Мегабанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсною постанови старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № б/н від 17.02.2011 року в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ МЕГАБАНК згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ МЕГАБАНК та ОСОБА_3 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від № 3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м. Луцьку; зобовязати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а) здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухомого майна № 11060106, накладеного 11.04.2011 року, реєстратором: Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к. 217) згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н від 06.04.2011 року.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за своєю відсутністю суду не надавали.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження яке стосується позовних вимог щодо визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № б/н від 17.02.2011 року в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ МЕГАБАНК згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ МЕГАБАНК та ОСОБА_3 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від № 3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м. Луцьку; зобовязати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а) здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухомого майна № 11060106, накладеного 11.04.2011 року, реєстратором: Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к. 217) згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н від 06.04.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надати до суду в строк до 20.06.2013 року належним чином завірену копію виконавчого провадження яке стосується позовних вимог щодо визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № б/н від 17.02.2011 року в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ МЕГАБАНК згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ МЕГАБАНК та ОСОБА_3 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від № 3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м. Луцьку; зобовязати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а) здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухомого майна № 11060106, накладеного 11.04.2011 року, реєстратором: Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к. 217) згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н від 06.04.2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.