Справа № 2а-5041/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-5041/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу за підсутністю адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2011 №№,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2011 року № та № .

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 серпня 2015 року адміністративну справу № 2а-5041/12/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26 жовтня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про передачу адміністративної справи № 2а-5041/12/2670 на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи № 2а-5041/12/2670 до Волинського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Порядок передачі адміністративний справ визначений положеннями ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Тобто, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік підстав, згідно яких адміністративна справ передається до іншого суду.

Проте, яке вбачається з матеріалів справи провадження в адміністративній справі було відкрито 12 квітня 2012 року. Далі, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі №2-а-5041/12/2670 скасовано. Справу №2-а-5041/12/2670 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за недоцільне посилання позивача на положення п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України як на підставу для передачі до іншого суду, оскільки при відкритті провадження Окружний адміністративний суд міста Києва, як суд, який відкрив провадження у справі, повноважний її розглядати.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про передачу адміністративної справи до Волинського окружного адміністративного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи № 2а-5041/26/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2011 року № , № до Волинського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.Ю. Гарник