overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11928/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.01.2014р. №820/11928/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 1769,40 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що сторонами не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача наступних документів:

- докази надіслання податкової вимоги від 19.08.2013р. за №339-10;

- зворотній бік облікової картки платника податків - ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), за 2012, 2013 роки;

- рішення про нарахування штрафних санкцій, у разі їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області докази надіслання податкової вимоги від 19.08.2013р. за №339-10; зворотній бік облікової картки платника податків - ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), за 2012, 2013 роки та рішення про нарахування штрафних санкцій, у разі їх застосування.

Розгляд справи №820/11928/13-а призначено судом на 20.01.14р. о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/11931/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.01.2014р. №820/11931/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 2204,06 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що сторонами не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача наступних документів:

- докази надіслання податкової вимоги від 24.02.2012р. за №177;

- зворотній бік облікової картки платника податків - ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), за 2012, 2013 роки;

- рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 688,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області докази надіслання податкової вимоги від 24.02.2012р. за №177; зворотній бік облікової картки платника податків - ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), за 2012, 2013 роки; рішення про нарахування штрафних санкцій у сумі 688,20 грн. (згідно довідки на запит користувача від 18.12.2013р.).

Розгляд справи №820/11931/13-а призначено судом на 20.01.14р. о 11:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/3349/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.08.2013р. справа №820/3349/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого та другого відповідачів - Серпутько А.С.,

третьої особи 1 - ОСОБА_4,

третьої особи 2 - не прибула,

представника третьої особи 3 - Серпутько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовський Іван Васильович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -ОСОБА_1 - про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиці Часовського Івана Васильовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі №820/3349/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовський Іван Васильович у якості другого відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовського Івана Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/9718/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.01.2014р. №820/9718/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Марченко І.В.,

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 30.04.2013р. за №.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що сторонами не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 09.06.2003р., на підставі якої останнього було поставлено на облік як платника земельного податку з громадян.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 09.06.2003р., на підставі якої останнього було поставлено на облік як платника земельного податку з громадян.

Розгляд справи №820/11931/13-а призначено судом на 20.01.13р. о 10:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/8968/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2013р. № 820/8968/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Абдулаєва Е.Ш.,

1-го відповідача - Голяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Альфа-Будснаб", товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Груп" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Альфа-Будснаб", товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Груп" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними.

Викликати в судове засідання, призначене на 19.11.2013 року об 11 годині відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідачу - Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в строк до 14.11.2013 року надати в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Розгляд справи відкладено до 19.11.2013 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/13986/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни третьої особи

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2014р. № 820/13986/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Зоркіної Ю.В. за участю: секретаря судового засідання: Кот Ю.А.

у присутності представника позивача: Голяк С.М.,

представника третьої особи: Оганезової Р.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ "Торгівельний дім АРК", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАСУ країни суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п'яти дні з дня проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 181, 185, 186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи про заміну неналежної третьої особи -задовольнити.

Замінити неналежну третю особу по справі Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби.(вул. Петровського, 26, м. Харків, 61024)

Ухвала окремо не оскаржується зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/317/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.01.2014р. №820/317/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Міндоходів у Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідачів, Головного управління Міндоходів у Харківській області та Прокуратури Харківської області, в розшуку порушеного стосовно позивача кримінального провадження №16980082 за ч.2 ст.167 КК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що позивачем не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління Міндоходів у Харківській області копій матеріалів щодо розгляду звернень гр. ОСОБА_1 з приводу розшуку кримінального провадження №16980082 за ч.2 ст.167 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Міндоходів у Харківській області копії матеріалів щодо розгляду звернень гр. ОСОБА_1 з приводу розшуку кримінального провадження №16980082 за ч.2 ст.167 КК України.

Розгляд справи №820/317/14 призначено судом на 03.02.14р. о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/317/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.01.2014р. №820/317/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідачів Головного управління Міндоходів у Харківській області та Прокуратури Харківської області в розшуку порушеної стосовно позивача кримінального провадження №16980082 за ч.2 ст.167 КК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що позивачем не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Прокуратури Харківської області копій матеріалів щодо розгляду звернень гр. ОСОБА_1 з приводу розшуку кримінального провадження №16980082, порушеного за ч.2 ст.167 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прокуратури Харківської області копії матеріалів щодо розгляду звернень гр. ОСОБА_1 з приводу розшуку кримінального провадження №16980082, порушеного за ч.2 ст.167 КК України.

Розгляд справи №820/317/14 призначено судом на 03.02.14р. о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/10273/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

11.11.2013 р. № 820/10273/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України

про скасування наказу та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 13.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України належним чином засвідченої копії наказу Головного управління юстиції у Сумській області від 14.10.2013 року №432/06.

Належним чином засвідчену копію наказу Головного управління юстиції у Сумській області від 14.10.2013 року №432/06 надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 26.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко