Справа № 823/4855/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року справа № 823/4855/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

суддів: Бабич А.М., Мишенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Державної судової адміністрації України, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської Олени Миколаївни, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, з врахуванням ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог від 28.09.2015 та ухвали про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду від 21.10.2015, просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Соснівського районного суду м. Черкаси по контролю за надсиланням до адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій постановлених судових рішень;

- зобовязати суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник Ірину Олександрівну внести текст проголошених у судовому слуханні 23.05.2014 трьох ухвал по справі №712/6920/14-ц до Єдиного державного реєстру судових рішень в строк, визначений судом;

- зобовязати Соснівський районний суд м. Черкаси відкликати у сторін по справі №2-60/11 копії судових рішень від 21.01.2009 та від 27.04.2011 як недійсних;

- зобовязати Соснівський районний суд м. Черкаси відкликати у сторін по справі №712/6920/14-ц копії ухвал від 24.05.2014 та від 27.04.2014, як недійсних.

На адресу суду 27.10.2015 надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог, в якому позивач просить вищезазначені позовні вимоги змінити на: визнати недійсними копії ухвали від 21.01.2009 по справі №2-224/09, що увійшла до складу справи №2-60/11 та використовувалася в подальшому судом і сторонами як таких, що видані в порушення вимог законодавства до внесення зазначеної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, та яка не внесена до Реєстру і по цей час; визнати протиправною бездіяльність судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., що полягає у невнесенні суддею двох ухвал про відмову у витребуванні доказів із трьох, постановлених нею 23.05.2014 у цивільній справі №712/6290/14-ц; визнати протиправною бездіяльність судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М., що полягає у невнесенні суддею ухвали про прийняття зустрічного позову, постановленою нею 21.01.2009 у цивільній справі №2-224/09, що увійшла до складу справи №2-60/11; визнати некомпетентність Соснівського районного суду м. Черкаси в частині законодавства, якою обовязковою умовою по видачі постановлених судових рішень є попереднє внесення вказаних рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилась, явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею 49 КАС України визначені права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Проявом диспозитивності адміністративного процесу є право позивача до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову. Враховуючи строки розгляду адміністративної справи, передбачені ст. 122 КАС України, законодавець передбачив право позивача змінити предмет та підставу позову лише до початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається із поданої заяви про зміну позовних вимог, позивач змінює предмет позову, а не збільшує або зменшує розмір позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті вже почався, суд дійшов висновку про відмову позивачу в прийнятті його заяви про зміну позовних вимог від 27.10.2015.

Керуючись ст. 49, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 27.10.2015.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді: А.М. Бабич

ОСОБА_2