Справа № 5310/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2012 р. № 2а- 5310/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (паспорт № МН954422 від 01.08.2011р.),

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (адвокатський договір від 22.11.2011р. та свідоцтво адвоката №4447 від 29.03.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 90/4664 від 11.10.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області
про поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

-поновити пропущений термін для подачі позовної заяви;

- скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області від 07.02.2012р. №21 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п. «а»ст. 65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991р. №114.

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- провести ОСОБА_1В військово - лікарську комісію, яка повинні встановити захворювання, отримані під час проходження ним служби в органах внутрішніх справ.

- Звільнити мене, ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п. "б" ст. 65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 р.

У судовому засіданні 23.05.2012 року представником відповідача надано клопотання про залучення начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про залучення в якості другого відповідача по справі - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Відповідач обґрунтував необхідність задоволення свого клопотання тим, що однією з вимог позивача є стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, яке повинно виплачуватись саме Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , оскільки позивач проходив службу саме там. Також позивач зазначив, що спірний наказ про звільнення позивача з ОВС підписувався начальником ГУМВС України в Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо вирішення клопотання відповідача про залучення начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про залучення в якості другого відповідача по справі - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області .

Представник позивача та позивач у судовому засіданні не заперечували проти залучення в якості другого відповідача по справі - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та залишили вирішення клопотання про залучення начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав надане клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Спірний наказ про звільнення позивача з ОВС підписано начальником ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Судом встановлено, що однією з вимог позивача є стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, яке повинно виплачуватись саме Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , оскільки позивач проходив службу саме там та факт повноважень Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області стосовно зазначеного питання підтверджується наданим Положенням про Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 52, 53 ,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про поновлення на посаді .

Залучити в якості другого відповідача по справі - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Направити начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській та Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській та Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Розгляд справи призначити на 27.06.2012 року о 11 год. 00 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.