Справа № 6776/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

22.07.2011 року № 2а- 6776/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

позивача ОСОБА_1 представників : позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання здійснити нарахування певних сум ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ОСОБА_4 районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , в якому просить суд, зобов'язати відповідача ОСОБА_4 районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області здійснити нарахування до місячних грошових забезпечень ОСОБА_1 за відпрацьовані останнім понаднормові часи, дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період проходження ним служби у посаді помічник начальника - оперативний черговий та провести ОСОБА_1 виплату нарахованих сум; зобов'язати відповідача ОСОБА_4 районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області здійснити нарахування та виплату призначених позивачу наказом № 28 о/с від 19.02.2009 року надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби у розмірі 40% за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, враховуючи проведені виплати.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме книги нарядів, книги рапортів чергового, постові відомості. В обґрунтування якого зазначив, що підставою для такого забезпечення шляхом витребування доказів є той факт, що відповідач не вів табелі обліку робочого часу, що не дає можливості встановити невраховані дні щотижневого відпочинку та святкові, а також працю у нічний час, а отже такі обставини можуть бути встановлені з інших документів.

Відповідач в судовому засіданні, проти заявленого клопотання заперечував, пояснив, що у звязку з закінченням терміну зберігання частина документів вже знищена.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що позивач ні в клопотанні про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Позивачем в клопотанні не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку. Окрім того позивачем не заперечувалось, що єдиною підставою для нарахування компенсації за понаднормові часи, дні щотижневого відпочинку та святкові дні є табелі обліку робочого часу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 75,160,165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а- 6776/11/2070 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.