Справа № 820/15282/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2014 р. № 820/15282/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Харківській області від 22.07.2014 №264 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Поновити ОСОБА_1 на посаді помічника чергового чергової частини ОСОБА_4 районного відділу ГУ МВС України у Харківській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнути з ГУМВС України у Харківській області 1000 грн. завданої моральної шкоди.

Представник відповідача - ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в судове засідання не прибув, від представника відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишиння позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку подання позовної заяви та з проханням зазначене клопотання розглядати за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у зв'язку з участю в іншій справі.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтуванні клопотання представник відповідача посилається на те, що відлік часу почався з моменту отримання позивачем наказу та трудової книжки 24.07.2014 року. Оскільки позивач з позовною заявою звернувся 02.09.2014 року, тобто більше ніж в місячний строк, без визнання причин поважності пропуску строку подання позовної заяви та не надання доказів поважності пропуску строку при поданні позову, з таких підстав представник просить позов залишити без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку подання позовної заяви.

Позивач - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 с.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до витягу із наказу ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 22.07.2014 року №264 о/с, позивача було звільнено з займаної посади.

Як вбачається з копії оскаржуваного наказу, наданого до матеріалів справи, копію наказу та трудову книжку ОСОБА_1 отримав 24.07.2014 року.

Згідно штампу Харківського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу (з обслуговування ОСОБА_4 та Коломацького районів) ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, отримана судом 21.08.2014 року шляхом поштового зв'язку.

Відповідно до квитанції "Укрпошти", формування отриманого судом цінного листа відбулось 19.08.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Згідно штампу Харківського окружного адміністративного суду, 08.09.2014 року судом отримано позовну заяву з виправленими недоліками.

У відповідності до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення до суду, передбачений ч.3 ст.99 КАС України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_5 про залишення без розгляду адміністративного позову .

Керуючись ст.ст. 99, 108, 128, 133,155,160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_5 - щодо залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

. Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.