overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/33/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.2014 р. № 820/33/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд повернути невиплачені кошти за час перебування у розпорядженні начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в період з 03.11.2010 року по 07.11.2011 рік.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення другим відповідачем - ОСОБА_1 прикордонний загін.

Вислухавши думку позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 прикордонного загіну від 20.01.2014 року - ОСОБА_2 з моменту призначення на посаду старшого офіцера відділення оперативної протидії контрабандній діяльності оперативно-розшукового відділу ОСОБА_1 прикордонного загону, по момент виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, перебував на фінансовому та всіх видах забезпечення в ОСОБА_1 прикордонному загоні.

Згідно ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення другим відповідачем по справі - ОСОБА_1 прикордонний загін - 61045, м.Харків, вул.Клочківська, 228-П.

Керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 прикордонний загін - 61045, м.Харків, вул.Клочківська, 228-П.

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/1958/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

07.02.2014 р. Справа № 820/1958/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління внутрішніх справ України у Харківській області, Харківське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді Начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з ГУМВС України в Харківській області заробітну плату за вісь період вимушеного прогулу з 30.09.2011 року; визнати протиправним наказ від 29.09.2011 року № 217 о/с; скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області від 29.09.2011 року № 217 о/с про звільнення позивача за порушення дисципліни.

Під підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у другого відповідача Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області-матеріали особової справи ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні шість місяців, що передували звільненню.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Харківське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати до суду в строк до 12.02.2013р. матеріали особової справи ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні повні шість місяців, що передували звільненню.

2. Копію ухвали направити третій особі для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Волкова
Справа № 820/13751/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2014 р. Справа № 820/13751/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Горбунової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 820/13751/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,157, 160 163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі 820/13751/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю Прокуратури Київського району м. Харкова в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Харківській області зі складання її посадовими особами розрахунків шкоди, заподіяної державі внаслідок порушень природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами (розрахунків шкоди від засмічення на території м. Харків, вул.. Дарвіна,20 від 06.11.2013 року) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/921/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/921/14

У Х В А Л А

04.03.2014 р. №820/921/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по сплаті штрафної санкції та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 29,80 грн. з них: 29,45 грн. штрафна санкція та 0,35 грн. пеня.

Ухвалою від 22.01.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

04.03.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/12731/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.01.2014 року № 820/12731/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстар Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу та постанови,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерстар Україна" строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/10724/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.11.2013 р. № 820/10724/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 3/9/10.0-15 від 01.07.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костарика-10"
до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Костарика-10" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 272/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 лютого 2014 р. № 2н-272/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника заявника - ОСОБА_2,

представника першого позивача - ОСОБА_3,

представника другого позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Ізюмського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції у Харківській області, третя особа ОСОБА_5 про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 253, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Ізюмського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції у Харківській області, третя особа ОСОБА_5 про скасування вимоги - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/2073/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань роз'яснення рішення

вступна та резолютивна частини

11.03.2014р. № 820/2073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі 820/2073/13-а

встановив

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст.170,185-186 КАС України суд

ухвалив

Заяву про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі 820/2073/13-а залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п’яти днів з дня проголошення

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/13751/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2014 р. Справа № 820/13751/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Горбунової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 820/13751/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,157, 160 163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі 820/13751/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю Прокуратури Київського району м. Харкова в частині позовних вимог щодо: визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Харківській області з проведення її особами обстеження земельної ділянки та складання акта обстеження засміченої земельної ділянки №1017/01-03/06-11 засм. від 05.08.2013 року та визнання протиправних дій Державної екологічної інспекції у Харківській області з проведення перевірки з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління» та складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами №1017/01-03-06-11 від 22.11.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/2397/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.02.2014 р. № 820/2397/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2О . (довіреність №35/35 від 12.01.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 2620 від 18.02.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом

Державного підприємства "Балаклійский ремонтний завод"
до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області
про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Державну фінансову інспекцію в Харківській області ( 61022,м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 4, 10 поверх) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Державній фінансовій інспекції в Харківській області копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 25.02.2014 року о 11 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/9181/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9181/13-а

У Х В А Л А

29.11.2013 р. Справа № 820/9181/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОСПЕКТР" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба з’ясувати певні обставини по справі через процесуальні дії у вигляді витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд- У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОСПЕКТР" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОСПЕКТР" наступні докази:

- письмові пояснення та докази на підтвердження відсутності порушень, викладених в п.11 розділу 3.2.2 акту перевірки щодо завищення податкового кредиту у ТОВ "Екотехноспектр" на суму 147747,93 грн. внаслідок відсутності податкового зобов'язання у контрагентів;

- довідки з ЄДРПОУ по всім контрагентам, оскільки з наданих позивачем витягів з ЄДРПОУ не вбачається, який стан підприємств-контрагентів позивача був на час здійснення господарських операцій;

- письмові пояснення щодо надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ "Сталь-Інвест-Груп" та документальне підтвердження, які саме ТМЦ перевозилися та на підставі яких первинних документів, який зв"язок витрат на ці послуги з господарською діяльністю позивача.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступні докази:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2013 року о 12:00 годині.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.