Справа № 820/1321/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20.02.2013 р. № 820/1321/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції що до неповідомлення заставодержателя ПАТ "КБ "Надра" про проведення опису та арешту майна яку знаходиться у заставі ПАТ "КБ "Надра", а саме Great Wall Deer CC 1 року в кузов. № LGWDA2G657A058542 держ. номер АХ8818AI незаконною; визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції що до призначення експертної оцінки заставного майна ПАТ "КБ Надра", а саме автотранспорту Great Wall Deer CC 1 року в кузов. № LGWDA2G657A058542 держ. номер АХ8818AI; визнати Постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції від 16.08.2012р. про призначення експерта, суб'єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні недійсною та скасувати її; визнати висновок на документи, що до реалізації арештованого державними виконавцями майна недійсним та скасувати його; визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що до укладання договору про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна незаконними; визнати рішення Київського ВДВС Харківського управління юстиції викладені в Акті державного виконавця про проведення аукціону з реалізації арештованого майна незаконними та скасувати його.

Суддею встановлено, що в матеріалах адміністративної справи міститься клопотання позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», пп.7 п. 3 ч.2 ст. 4 де зазначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано жодного доказу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 75, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в строк до 26.02.2013 року докази про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.