Справа № 143вр-15/804/11451/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа №143вр-15/804/11451/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Петречко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Верхньодніпровського районного центру зайнятості про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Верхньодніпровському районному центру зайнятості.

18.03.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга та позовна заява Верхньодніпровському районному центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року скасована.

Неодноразово Верхньодніпровського районного центру зайнятості зверталися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме від 07.07.2014 року № 467, від 15.12.2014 року № 819, 12.03.2015 року за № 130.

Виконавчий лист на сьогоднішній день стягувану не був виданий.

Представник заявника Верхньодніпровського районного центру зайнятості в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк для може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судове рішення по даній справі набрало законної сили 18.03.2014 року, отже відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18.03.2015 року.

Виконавчий лист не було отримано позивачем. Отже, позивач, пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причини, яка визнана судом поважною. Пропущений строк може бути поновлено для предявлення виконавчого листа до виконання, в розумний строк.

Суд вважає поважними причини з яких стягував пропустив строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровського районного центру зайнятості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/11451/13-а за позовом Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2