overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10420/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.06.2014 р. № 820/10420/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було відкрито 30.05.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/4256/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26.05.2014 р. Справа № 820/4256/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача (ГУ Держземагентства в Харківській області) ОСОБА_3,

представника відповідача (відділу Держземагентства в Дергачівському районі) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області, головного управління Держземагентства в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - садове товариство інвалідів "Райдуга", про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як відповідача державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_5 (пл.Перемоги, 2, м.Дергачі, Харківська область, 62303).

У зв'язку із залученням відповідача відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.06.2014.

Викликати у судове засідання державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_5.

Запропонувати державному кадастровому реєстраторові відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_5 надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9381/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02.06.2014 р. № 820/9381/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 69-71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції - 61068, м. Харків, пр. Московський, 96а.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, матеріали реєстраційної справи щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.06.2014 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 17585/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання – Пєнцові М.В.,

представники сторін – не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроінвест»

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/10483/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК"

до

Державної екологічної інспекції у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування частково припису відповідача від 01.11.2013 року № 06-22-267, прийнятого щодо нього.

Водночас, представником позивача поставлено питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з посиланням на ту обставину, що керівник підприємства був відсутній на роботі з 05.05.2014 року, знаходячись у щорічній відпустці за 2013-2014 рр. протягом 24 календарних днів, а тому позбавлений був можливості звернутися до суду із зазначеним позовом у термін визначений законом.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував з підстав відсутності обгрунтованих причин пропуску даного процесуального строку.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача, оскільки викладені вище обставини, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК".

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "РАНОК" строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11309/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" квітня 2014 р. № 820/11309/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіповій С.В.

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПМОНТАЖ-Х»

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 р. по справі № 820/11309/13-а за позовом Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПМОНТАЖ-Х» про припинення юридичної особи внести наступні виправлення: замість юридичної адреси підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПМОНТАЖ-Х» () «вул. Луї Пастера, 26, м. Харків, 61138» зазначити « 61138, м. Харків, вїзд ОСОБА_1 1-й, буд. 26».

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/8187/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01.04.2014 р. № 820/8187/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/9042/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст. 264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:45 год. 07.04.2014 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/10866/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі другого відповідача

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування п. 10 вимоги від 05.12.2013 року № 760-10/3075, прийнятої відповідачем щодо нього.

Враховуючи, що позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень Державної фінансової інспекції у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити останню до справи як другого відповідача, у відповідності до вимог ст. 52 КАСУ.

Представник позивача надав заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень не надав.

Неприбуття в судове засідання, належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає вирішенню зазначеного питання, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8950/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.05.2014 р. №820/8950/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 19.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 29.05.14 о 14:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2346/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження по справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА )

03.06.2014 р. № 820/2346/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/1786/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20.02.2014 р. Справа № 820/1786/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши скаргу Комунального закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальний заклад охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із скаргою до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 24.01.2014 року на КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року зазначену скаргу було залишено без руху. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 20.02.2014 року та роз'яснено, що у разі неприведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України вона буде залишена без розгляду.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу поштою за адресою, вказаною у позові, але повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу станом на 20.02.2014 року до суду не повернулось, а тому суд не має доказів отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Комунальному закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня" строк до 28.02.2014 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

2.Попередити позивача, що у разі неприведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України у встановлений судом строк, скаргу Комунального закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня" до Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу буде залишено без розгляду.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях