Справа № 2-а-67/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув адміністративний позов СЕМЕНОВ ОЇ ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 835 від 30.06.2009 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради, мотивуючи тим, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вона працює за трудовим договором в муніціпальному підприємстві «Уренгойське міське господарство» м. Новий Уренгой, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації за трудовим договором, який укладено на термін з 20 квітня 2009 року по 19 квітня 2012 року. 09 червня 2009 року вона звернулась до виконавчого комітету Світловодської міської ради із заявою про видачу охоронного свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1. 12 жовтня 2009 року вона отримала відповідь на заяву, а саме рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідно до якого їй було відмовлено у видачі даного охоронного свідоцтва, мотивуючи тим, що вона виїхала до Росії на постійне місце проживання і вона втратила право на бронювання житлової площі. Вважає, що рішення незаконне, оскільки відповідно до довідки з місця проживання у м. Новий Уренгой зазначено, що вона тимчасово зареєстрована у м. Новий Уренгой.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити

позов.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд пиходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 30 червня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі охоронного свідоцтва у звязку з вибуттям на постійне місце проживання.(а.с.5).

Відповідно до листа директора муніціпального унітарного підприємства «Уренгойське міське господарство» м. Новий Уренгой з ОСОБА_2 укладено трудовий договір з 20.04.2009 року по 19.04.2012 року, (а.с.8).

Відповідно до п.2,3 та 4 Правил бронювання житлових приміщень, жилі приміщення бронюються за наймачами та членами їх сімей у будинках державного і громадського житлового фонду, зокрема - при виїзді на роботу в райони Крайньої Півночі і в прирівнені до них місцевості.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка виїхала до міста Новий Уренгой для тимчасового проживання і тому рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради про відмову у видачі охоронного свідоцтва є нечинним.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 835 від 30 червня 2009 року щодо відмови ОСОБА_2 у видачі охоронного свідоцтва (броні) на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_2 на час виконання нею трудового контракту в районах Крайньої Півночі.

Визнати за ОСОБА_2 право на отримання охоронного свідоцтва (броні) на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_3 дську Кіровоградської області на час її перебування в районах Крайньої Півночі за трудовим контрактом.

Зобовязати виконавчий комітет Світловодської міської ради видати ОСОБА_2 охоронне свідоцтво (броню) на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_4 на час виконання нею трудовогоконтракту в районах Крайньої Півночі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94