overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-272/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/10
У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 20 грудня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/2-а-1486/2011
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1486/11
У Х В А Л А

"29" грудня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно, як постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза останніх шість місяці, починаючи з дня подачі заяви до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 19.12.2011 року по справі було відкрито провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи та витребувано у відповідача довідку про отримання позивачем доплати до пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита Закону України Про соціальний захист дітей війни.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно, як постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза останніх шість місяці, починаючи з дня подачі заяви до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 40 хвилин 10 січня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/10
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ мол. с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ мол. с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 28 грудня 2010 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 28 грудня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/10
У Х В А Л А

"15" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ мол. с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ мол. с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 грудня 2010 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 22 грудня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/10
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання не чинною відмову в нарахування пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання не чинною відмову в нарахування пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 09 годину 00 хвилин 22.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 22 .12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/364/13-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/364/13-а
УХВАЛА

14.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-52/2011р., заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2-а-52/2011 р., в якій просила змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі, оскільки у виконавчому листі не вказана сума на чисті продукти за ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просила суд вказати суму 4300 (чотири тисячі триста ) гривень, так як, управління Державного Казначейства у Ємільчинському районі не приймає виконавчий лист для виконання судового рішення без вказаної суми.

В судове засідання не зявилися заявник та представник відділу державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції у суду відсутні дані про отримання учасниками повідомлень суду, управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА надіслало лист, про те, що УПСЗН Ємільчинської РДА заперечує проти поданої ОСОБА_1 заяви та просить проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що учасники повідомлені належним чином суд рахує за необхідне відкласти розгляд справи інші дату та час розгляду спави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3 ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти слухання заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-52/2011р., заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та відділ Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції на 23 травня 2013 року на 09 годин 40 хвилин.

Повідомити учасників про дату та час нового судового засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ємільчинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/10
У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про зобовязання провести перерахунок пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про зобовязання провести перерахунок пенсії

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 14 годину 30 хвилин 13.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 13.12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/10
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання незаконним бездіяльності та примушування виконувати певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання незаконним бездіяльності та примушування виконувати певні дії

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 09 годину 50 хвилин 23.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 23.12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/112/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/112/14-а
Ухвала

04.02.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року в судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі. Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про дату, час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Відомості про те, що заявниця чи представник заявниці повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду, а тому оскільки в суду відсутні відомості про отримання заявницею чи її представником повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2014 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час і мссце слухання справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 279/1209/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1209/15-а
Провадження № 2-а/279/5169/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.37, 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення у менших законодавчовстановлених розмірах протиправними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, за період з 28.05.2014 року до 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 277/66/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/66/15-а
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, щодо невиплати в повному обсязі коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 року по даний час та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаний коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

26.01.2015 року по справі було відкрито провадження.

29.01.2015 року відповідач до суду надав письмове заперечення проти адміністративного позову.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, щодо невиплати в повному обсязі коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 року по даний час та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаний коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_2