Справа № 603/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.03.2012 р. Справа№ 2а- 603/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представників сторін:

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника 1-го відповідача ОСОБА_4,

представника 2-го відповідача не прибув,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «СПС»про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та клопотання Харківської обласної митниці про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства «СПС»по справі за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення та картки відмови, стягнення сум ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "СПС" , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати Рішення Харківської обласної митниці про визначення митної вартості товарів № 807000006/2011/300327/1 від 23.06.2011 р.; визнати протиправною та скасувати Картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації Декларація митної вартості № 807070005.2011.328668.001 від 22.06.2011 року; визнати недійсним та скасувати Рішення Харківської обласної митниці про визначення митної вартості товарів № 807000006/2011/300326/1 від 23.06.2011 р; визнати протиправною та скасувати Картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації Декларація митної вартості № 807070005.2011.328669.002 від 22.06.2011 року; визнати недійсним та скасувати Рішення Харківської обласної митниці про визначення митної вартості товарів №807000006/2011/300359/1 від 07.07.2011 р; визнати протиправною та скасувати Картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації Декларація митної вартості № 807070005.2011.329474.003 від 07.07.2011 року; визнати недійсним та скасувати Рішення Харківської обласної митниці про визначення митної вартості товарів №807000006/2011/300559/1 від 18.10.2011 р; визнати протиправною та скасувати Картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації Декларація митної вартості №807070005.2011.335813.004 від 17.10.2011 р; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно нараховану Харківською обласною митницею та сплачену позивачем суму ввізного мита 37852,41 грн. та суму податку на додану вартість 56736,45 грн., разом 94588,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якому просить суд поновити строк для подання позовної заяви. В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначив, що позивачем пропущений строк з поважних причин, оскільки оскаржувані рішення ПП «СПС»отримало лише 10.08.2011 року, оскільки відповідно до Додаткової угоди до Договору №19/04/03 від 19.04.2011р. ПП «Броксервіс плюс»зобов'язано надавати документи по митному оформленню за актом приймання-передачі документів в строк не більш 45 днів з моменту митного оформлення. За зазначеним актом документи були передані 10 серпня 2011 року. У зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_5 є представником митного брокера ПП «Броксервіс плюс», яке представляє інтереси підприємства на митниці та не є співробітником підприємства і постійно здійснює митне оформлення великої кількості товарів з різними контрагентами для ПП «СПС», тому він фізично не має змоги надавати документи по митному оформленню у більш короткий термін.

Представник Харківської обласної митниці заперечував проти задоволення даного клопотання, та також заявив клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з пропущенням строку на звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів зі сторони позивача, при цьому зазначаючи, що декларант ОСОБА_5 отримав оскаржувані рішення та картки відмову в прийнятті митної декларації 23.06.2011р.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.108).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та про відмову в задоволенні клопотанні представника Харківської обласної митниці про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 99 КАС України закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, відповідно до Додаткової угоди до Договору №19/04/03 від 19.04.2011р. ПП «Броксервіс плюс»зобов'язано надавати ПП "СПС" документи по митному оформленню за актом приймання-передачі документів в строк не більш 45 днів з моменту митного оформлення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач дізнався про оскаржувані рішення лише 10.08.2011 року та 28.10.2011 року, що підтверджується наданими позивачем актами прийому - передачі документів митного оформлення вантажів, у звязку з тим, що митне оформлення проводилось представником митного брокера ОСОБА_5, який не є співробітником Приватного підприємства "СПС" і яким було несвоєчасно повідомлено позивача про існування оскаржуваних рішень та карток відмови.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду, у звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні клопотання представників Харківської обласної митниці про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «СПС»про поновлення строку для звернення до адміністративного суду по справі №2а-603/12/2070.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській про скасування рішення та картки відмови, стягнення сум.

Відмовити в задоволенні клопотання Харківської обласної митниці про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства «СПС»по справі за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення та картки відмови, стягнення сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних