Справа № 5470/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.08.2012р. № 2а - 5470/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея" до Старшого державного інспектору державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, Інспекції сільського господарства у Харківській області, за участі Прокурора Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії старшого інспектора державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 при проведенні позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Самдея" протиправними.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач - Старший державний інспектор державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Інспекції сільського господарства у Харківській області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 18.07.2012 року у відповідача - Інспекції сільського господарства у Харківській області були витребувані документи, що стали підставою для проведення 22.03.2012 року позапланової перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність, документи на підставі яких була проведена дана перевірка, документи, які використовувались під час проведення даної перевірки та запити щодо надання таких документів, а також докази повідомлення про проведення даної перевірки та докази отримання позивачем акту перевірки від 22.03.2012 року, які до суду надані не були.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме повторно витребувати у відповідача - Інспекції сільського господарства у Харківській області докази, а саме витребувати документи, що стали підставою для проведення 22.03.2012 року позапланової перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність, документи на підставі яких була проведена дана перевірка, документи, які використовувались під час проведення даної перевірки та запити щодо надання таких документів, а також докази повідомлення про проведення даної перевірки та докази отримання позивачем акту перевірки від 22.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Інспекції сільського господарства у Харківській області докази, а саме витребувати документи, що стали підставою для проведення 22.03.2012 року позапланової перевірки з питання дотримання вимог земельного законодавства при передачі земельних ділянок у власність, документи на підставі яких була проведена дана перевірка, документи, які використовувались під час проведення даної перевірки та запити щодо надання таких документів, а також докази повідомлення про проведення даної перевірки та докази отримання позивачем акту перевірки від 22.03.2012 року.

Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 10.09.2012 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.