Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Справа № 2-а-159/2010
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Баришівського району Глущук Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що він не вчиняв правопорушення , не порушував п.18.1 правил дорожнього руху на нерегульованому перехресті , оскільки рухався в другому (лівому ) ряду і ніякому пішоходу не створив ніяких перешкод, що підтверджується відеозаписом, який йому було показано на 297 км автодороги Київ-Сімферополь 15.06.2010 року.

Просить поновити процесуальний строк, в зв»язку з тим, що постанову він отримав 04 серпня 2010 року, що підтверджується печаткою на конверті, а саме 6 серпня 2010 року. Після отримання постанови він написав заяву начальнику відділення ДАІ з обслуговування Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, з проханням скасувати Постанову №306290 від 27 липня 2010 року, винесену інспектором з АПВ ДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області . Відповіді на його заяву він неотримав по сьогоднішній день.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив ,що строк пропущено в зв»язку з незнанням законів.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст. 289 КУпАП , скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин пропущення процесуальних строків, з дня отримання постанови про адміністративне правопорушення 06 серпня 2010 року по день звернення до суду 18 листопада 2010 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку ,про що постановляється ухвала.

на підставі викладеного, керуючись ст. 100,101,102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновленні пропущеного строку ОСОБА_1 на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АІ №306290 від 27 липня 2010 року винесену інспектором з АПВ ДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора зАПВ ДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.К. Голік