overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4249/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 рокум. Київ№ 2а-4249/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання протиправними дій, рішень ДМС України, зобов'язання вчинити дії,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-5190/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-5190/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доОСОБА_1 третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 травня 2010 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-5057/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 рокум. Київ№ 2а-5057/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної прикордонної служби України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-4568/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 березня 2010 року № 2а-4568/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної Азово-Чорноморської екологічної інспекції
Третя особаМіністерство охорони навколишнього природного середовища України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромсерсів плюс»
Про Оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень
В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки в додатках до позовної заяви відсутній документів щодо підтвердження сплати судового збору. Доказів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору також не надано.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-5606/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5606/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-5606/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Громадської організації "Центр розвитку громадських ініціатив"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача

Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2010 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на 6 аркушах.
Справа № 2а-4753/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 березня 2010 року№ 2а-4753/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
догромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
пропримусове видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

Справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, з 17.03.2010 по даний час відповідач знаходиться у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, який розташований за адресою: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги загальне правило територіальної підсудності, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-5231/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-5231/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доОСОБА_1 третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 травня 2010 року о 09:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-581/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-581/10/2670
У Х В А Л А

01 лютого 2010 року № 2а-581/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про обєднання справ в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 січня 2010 року № 00132308 та № 00142308, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Айбокс»з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 січня 2010 року № 00132308 та № 00142308.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 01 лютого 2010 року.

У попередньому судовому засіданні представник ДПІ у Печерському районі м. Києва заявив клопотання про обєднання для спільного розгляду і вирішення справи № 2а-580/10/2670, № 2а-584/10/2670, № 2а-587/10/2670, № 2а-768/10/2670, № 2а-186/10/2670, № 2а-187/10/2670, № 2а-188/10/2670, № 2а-581/10/2670, № 2а-579/10/2670, № 2а-585/10/2670, № 2а-588/10/2670 за однорідними позовними заявами ТОВ «Айбокс»до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, посилаючись на те, що дані справи знаходяться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва та були порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням того, що вищезазначені справи перебувають на розгляді інших суддів Окружного адміністративного суду м. Києва, а обєднання цих справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про обєднання справ.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про обєднання справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-5471/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5471/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-5471/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

до

Територіального медичного об'єднання м.Києва "Либідське"

про

надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 квітня 2010 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-5381/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5381/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-5381/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

до

Міжнародної спілки громадських організацій "Асоціація професійних видів єдиноборств"

про

стягнення коштів в сумі 52 710,00грн. ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 червня 2010 року о 09:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач; довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя П.О. Ковзель

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4901/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 березня 2010 року № 2а-4901/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доТериторіального управління Головної автоінспекції в м. Києві
Про Визнання протиправною та скасування Постанови №034877 про застосування фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. від 12.01.2009
В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки в додатках до позовної заяви відсутній документ щодо підтвердження сплати судового збору, що підтверджується атом №36 від 25.03.2010 року. Доказів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору також не надано.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Ковзель