Справа № 825/1810/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1810/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1810/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про виправлення описки в постанові суду та внесення змін до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 та внесення змін до виконавчого листа № 825/1810/15-а від 21.07.2015.

Встановлено, що постановою суду від 16.06.2015 позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2015 року в сумі 1952,00 грн.

Судом було допущено описку у п. 2 резолютивної частини постанови суду від 16.06.2015 у зазначенні суми, яка має бути стягнена з боржника, а саме: вказано «1952,00 грн.» замість «1952,15 грн.».

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду 21.07.2015 було видано виконавчий лист, в якому також невірно вказано суму до стягнення «1952,00 грн.» замість «1952,15 грн.».

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

В той же час, ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою витребувати виконавчий лист.

26.10.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області надіслано копію виконавчого листа по справі № 825/1810/15-а від 21.07.2015. У зв’язку з відсутністю оригіналу вказаного виконавчого листа суд не вважає за можливе задовольнити вимогу про внесення змін до виконавчого листа.

Оскільки описка допущена в п. 2 резолютивної частини постанови від 16.06.2015 впливає на зміст судового рішення та його виконання, вона має бути виправлена, а клопотання в цій частині задоволено.

Керуючись ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 16 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій:

- зазначивши суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2015 року: «1952,15 грн.».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Суддя С.В. Бородавкіна