Справа № 660/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22.02.2012 р. № 2а- 660/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - Новикова В.А.

представника відповідача - Пікули В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду
за позовом Харківського обласного військового комісаріату
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати рішення відповідача, щодо накладення штрафів за невиконання без поважних причин рішення суду на підставі виконавчого листа Військового місцевого суду Харківського гарнізону по справі № 2-681, виданого 17.07.2005 року, щодо видачі гр. ОСОБА_1 предметів речового майна на загальну суму 1.500,04 грн. кількість та на йменування яких визначено в довідці № 36 у розмірі 680,00 грн. (постанова про накладення штрафу від 24.10.2011 року) та у розмірі 1.360,00 грн. (постанова про накладення штрафу від 19.12.2011 року) - протиправними; скасувати Постанови відповідача про накладення штрафів за невиконання без по важних причин рішення суду на підставі виконавчого листа Військового місцевого суду Харківського гарнізону по справі № 2-681, виданого 17.07.2005 року, щодо видачі гр. ОСОБА_1 предметів речового майна на загальну суму 1.500,04 грн. кількість та на йменування яких визначено в довідці № 36, від 24.10.2011 року у розмірі 680,00 грн., та від 19.12.2011 року у розмірі 1.360,00 грн.

В позовній заяві позивач та у судовому засіданні представник позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять суд поновити строк звернення до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що отримавши 10.11.2011 року постанову відповідача від 24.10.2011 року про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду на підставі виконавчого листа Військового місцевого суду Харківського гарнізону по справі № 2-681 виданого 17.07.2005 року, надіслав відповідачу листа від 10.11.2011 року № 393ю про неможливість виконання вказаного рішення суду у зв`язку з відсутністю належного матеріального та фінансового забезпечення. Проте, в порушення п.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження`відповідач, за наслідками розгляду листа від 10.11.2011 року №393ю відповіді не надав та направив Харківському обласному військовому комісаріату постанову від 19.12.2011 року про повторне накладення штрафу, яка надійшла до позивача 11.01.2012року. Після отримання постанови відповідача про повторне накладення штрафу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві та заяві від 03.02.2012 року про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, просив суд ухвалити рішення про задоволення вимоги військкомату щодо поновлення строку на звернення до суду.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти доводів позивача та вказав на їх безпідставність, просив суд відмовити позивачу у поновленні строку на звернення до суду з позовом.

Вивчивши доводи позивача з питання поновлення строку на звернення до суду з позовом, вислухавши думку представників сторін з цього приводу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки обставини, за якими позивач своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом не залежали від його волевиявлення, суд визнає причини пропущення строку звернення до суду поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанов про накладення штрафів - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.