Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

м. Харків

14.01.2014 року Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.01.2014 року, вх. № 01-23/207 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивачем підтримано клопотання про витребування доказів по справі з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України реєстраційні карточки, опис, документи про сплату реєстраційних дій, документи підтверджуючі внесення плати за публікацію в спеціальних печатних засобах масової інформації відповідного повідомлення щодо внесення реєстраційних записів № 0030672 від 15.11.2006 року та № 2030672 від 29.08.2007 року та від 30.01.2008 року № 3030672.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і забезпечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

У задоволенні клопотання позивача щодо витребування оригіналів документів з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідачем по справі є Харківське міське управління юстиції, а відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України є його структурним підрозділом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що витребування зазначених доказів є необхідним для розгляду справи, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - задовольнити в частково.

Витребувати з Харківського міського управління юстиції оригінали наступних документів:

- реєстраційні карточки, опис, документи про сплату реєстраційних дій, документи підтверджуючі внесення плати за публікацію в спеціальних печатних засобах масової інформації відповідного повідомлення щодо внесення реєстраційних записів № 0030672 від 15.11.2006 року та № 2030672 від 29.08.2007 року та від 30.01.2008 року № 3030672.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 17.01.2014 року.

Суддя Ю.О. Супрун