Справа № 820/949/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

26 лютого 2013 р. №820/949/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № від 01.11.2012 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішення у справі № 820/950/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Міністерства доходів і зборів України про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії. З огляду на те, що за результатами адміністративного оскарження податкове повідомлення рішення може бути скасовано або може бути укладена мирова угода.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Предметом розгляду справи № 820/949/13-а є визнання недійсним податкового повідомлення рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № від 01.11.2012 року прийнятого на підставі акту перевірки № 1619/20/40/22/24338100 від 18.10.2012р.

Предметом розгляду справи № 820/950/13-а є оскарження рішення Міністерства доходів і зборів України про залишення скарги позивача поданої в порядку адміністративного оскарження без розгляду та зобовязання розглянути таку скаргу.

Судом встановлено, що дії та рішення Міністерства доходів і зборів України не є підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення, а вчиненні в межах процедури адміністративного оскарження.

Відповідно до абз. 2 п. 56.18 ст. 58 Податкового кодексу України рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Аналіз предмету вищезазначених справ свідчить, що предмет, обставини та підстави вищезазначених справ є різним, крім того з моменту звернення позивача з позовом про оскарження вказаного податкового повідомлення рішення до суду процедура адміністративного оскарження є завершеною.

Позивачем в судовому засіданні не зазначено, які саме обставини повинні бути встановлені судом в справі № 820/950/13-а, без встановлення яких неможливо розглянути справу № 820/949/13-а, судом таких обставин також не встановлено.

Отже суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.