Справа № 9655/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.11.2012 р. № 2а- 9655/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №483 від 27.09.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 24.09.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача про привід у справі за позовом

ОСОБА_3
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з урахуванням уточнених позовних вимог та просить суд:

- Визнати протиправними дії КП «Харківське МіськБТІ »щодо прийняття та оформлення заказу №1205523 від 14 листопада 2007 року на проведення технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме: прийняття заказу без особистої участі ОСОБА_3Ф та без її особистого підпису від особи, яка не мала відповідних повноважень.

- Визнати протиправними дії КП«Харківське МіськБТІ»щодо прийняття заяви не від позивача, заповненої ОСОБА_5 від її імені, а не позивачем особисто, на видачу для відчуження витягу з реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати протиправними дії КП«Харківське МіськБТІ»щодо видачі витягу з реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 особі, яка не мала відповідних повноважень.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву, в якій він просить суд про застосування ст. 272 КАС України- привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задля надання ними особистих пояснень з приводу предмета спору через їхню неявку на судові засідання .

Судом поставлено на обговорення питання про привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача залишив вирішення заяви позивача на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши подану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, привід осіб, які беруть участь у справі або свідка є не обов"язком , а правом суду , якщо наявні для цього підстави.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є третіми особами , які беруть участь у справі. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликано на судове засідання з визнанням їх обов"язкової явки до суду. На всі судові засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

В матеріалах справи міститься заперечення на адміністративний позов , яке надійшло через канцелярію суду 27.03.2012 року від ОСОБА_4, в якому вона просить суд слухати справу за її відсутності. Також представник ОСОБА_4 надавав через канцелярію суду 13.09.2012р. клопотання про перенесення розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, не вбачає підстав для застосування приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160 ,165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2012 року.

Суддя О.М. Шляхова