Справа № 2а-7222/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 рокум. Київ№ 2а-7222/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Компанії «GASKAR SHIPPING LIMITED»
до Третя особа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївська митниця
провизнання дій та рішення незаконними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Компанія «GASKAR SHIPPING LIMITED»звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа Миколаївська митниця, про визнання протиправним рішення Департаменту державної виконавчої служби, щодо відсутності порушень діючого законодавства в діях заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо відкриття 20 квітня 2010 року виконавчого провадження на підставі Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2009 року; визнання протиправними дій заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо відкриття 20 квітня 2010 року виконавчого провадження на підставі Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2009 року; касувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20 квітня 2010 року; зобовязання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області передати вітрильну яхту «АNNА»представнику кампанії «GASKAR SHIPPING LIMITED»ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В позовній заяві Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши доводи, викладені Позивачем в позовній заяві щодо причин пропуску строку звернення до суду, на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що станом на час відкриття провадження у справі, враховуючи наявні в матеріалах документи, наведені Позивачем підстави є достатніми для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі;

3. Провести підготовче провадження у справі до 25 травня 2011 року;

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.