Справа № 15719/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.12.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Нгуєн ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2011 року Нгуєн ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області від 30.10.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні позивача серії ХР № 16629 від 04.07.2007 року та обмеження пересування на території України; зобов'язати Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області поновити посвідку Нгуєн ОСОБА_1 серії ХР № 16629 від 04.07.2007 року. До адміністративного позову позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у судове засідання не прибув, просив суд розглядати питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду без його участі.

Представник відповідача судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області прийняте 30.10.2009 року. З позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся 25.11.2011 року. Тобто строк на звернення до адміністративного суду було пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що Нгуєн ОСОБА_1 про винесення відповідачем оскарженого рішення дізнався 03.11.2011 року. Доказів своєчасного повідомлення Нгуєн ОСОБА_1 про прийняття 30.10.2009 року УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні позивача серії ХР № 16629 від 04.07.2007 року та обмеження пересування на території України до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Нгуєн ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Строк звернення Нгуєн ОСОБА_1 до адміністративного суду за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.