Справа № 820/1044/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.04.2013 р. № 820/1044/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

представника прокуратури ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовомОСОБА_4
доГоловного управління МВС України в Харківській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, прокуратура м.Харкова
проскасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_5, в якому просить суд скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області" від 16.11.2012 р. №1460 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області та прокуратуру м. Харкова.

В судове засідання представник третьої особи Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів по справі, необхідних для правильного вирішення справи, а саме: витребування з прокуратури м.Харкова копій матеріалів наглядового провадження по кримінальній справі № 20120613, а також витребування з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області матеріалів службового розслідування за поданням прокуратури м.Харкова від 27.10.2012 року «Про усунення порушень вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України при розслідуванні слідчими СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних справ, що призвели до повернення їх судами та прокурорами для провадження додаткового розслідування, причин та умов, що їм сприяли».

Представники сторін та третіх осіб по справі в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати представників третіх осіб по справі надати суду додаткові докази.

Відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з прокуратури м. Харкова належним чином посвідчені копії матеріалів наглядового провадження по кримінальній справі № 20120613.

Витребувати з Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області належним чином посвідчені копії матеріалів службового розслідування за поданням прокуратури м. Харкова від 27.10.2012 року «Про усунення порушень вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України при розслідуванні слідчими СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних справ, що призвели до повернення їх судами та прокурорами для провадження додаткового розслідування, причин та умов, що їм сприяли».

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 25.04.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко