Справа № 180/3210/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокусуддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до дільничних виборчих комісій міста Марганець про визнання дій такими, що проведені неналежним чином та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до дільничних виборчих комісій міста Марганець про визнання дій такими, що проведені неналежним чином та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування позову покликається на те, що на його вимогу йому не надано копії протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців, у звязку з чим просить визнати дії такими, що проведені неналежним чином та зобовязання вчинити дії.

28 жовтня 2015 року позивач уточнив позов, просив визнати дії дільничної виборчої комісії № 120728 по виборам на посаду міського голови міста Марганець такими, що проведені неналежним чином та зобовязати останню надати списки виборців, та списки виборців, що проголосували. В обґрунтування вимог позову покликається на те, що забрали право його виборців на волевиявлення, людям похилого віку, які приходили віддати свій голос за кандидатуру позивача, не надали належним чином проголосувати. Дані порушення він вважає суттєвими, тому просить його позов задовольнити.

З матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує дії виборчої комісії № 120728 щодо проведення місцевих виборів.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається з розяснень, що містяться в абз.3 п.2 Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» № 15 від 01 листопада 2013 року під виборчим процесом необхідно розуміти здійснення субєктами виборчого процесу виборчих процедур щодо підготовки та проведення відповідних виборів у строки, передбачені законодавством, які починаються у законодавчо визначений термін та закінчуються офіційним оприлюдненням результатів виборів або через законодавчо встановлений строк після цього оприлюднення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України та п.5.6 Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» № 15 від 01 листопада 2013 року якщо адміністративна справа щодо виборчого спору предметно чи територіально не підсудна цьому адміністративному суду, то такий суд повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи, що позов у адміністративній справі, поданий ОСОБА_2 з порушеннями правил підсудності, оскільки останнім оскаржується процедура проведення виборів на виборчій дільниці № 120728, тому приходжу до висновку, що такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, Постановою Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» № 15 від 01 листопада 2013 року,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії міста Марганець № 120728 про визнання дій такими, що проведені неналежним чином та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі такого до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.