Справа № 2а-286/09/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2009 р. м. Чернівці № 2а-286/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

при секретарі судового засідання Маркуц Х.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю;

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, за дорученням;

відповідача ОСОБА_5;

прокурора Пацерина В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санканпласт» до старшого інспектора відділу контролю митної вартості та номенклатури Чернівецької митниці ОСОБА_5 Чернівецької обласної митниці про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з вказаним позовом в якому просив: визнати протиправними дії старшого інспектора відділу контролю за митною вартістю і номенклатури Чернівецької митниці ОСОБА_5; визнання нечинним рішення Чернівецької митниці № 407000003/2009/200004/1 від 16.03.2009 р. про визначення митної вартості товарів; визнання нечинною картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 407000003/9/000016 від 16.03.2009 р.; зобовязати Чернівецьку митницю провести митне оформлення вантажу, труби та фітинги, на підставі поданих позивачем документів з використанням, для визначення митної вартості, відомостей зазначених в контракті № 1 від 20.01.2008 р. та інвойсі № 12/2009 від 20.01.2008 р.

В судовому засіданні 25 грудня 2009 р. представниками позивача надано зміни до позовних вимог, відповідно до яких просять залучити в якості відповідача ОСОБА_6 казначейство України та стягнути з державного бюджету України на користь позивача 21798,054 грн. завданих збитків та надмірно сплачених коштів, 221,40 грн. сплаченого державного мита.

Крім того, зважаючи, що відповідач - ОСОБА_6 казначейство України є центральним органом виконавчої влади, просили розглядати в подальшому справу колегією суду у складі трьох суддів.

Відповідач ОСОБА_5, представники Чернівецької митниці та прокурор проти розгляду справи в колегіальному складі не заперечували.

Стаття 23 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Згідно ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З урахуванням наведених положень цього Кодексу, вказана справа підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні Чернівецьким окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 137, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Розгляд справи продовжити колегіально під головуванням судді-доповідача ОСОБА_7

3. Направити на адресу Державного казначейства України копію позовної заяви та доповнення до позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький