Справа № 14302/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання поновлення та продовження процесуальних строків

28.01.2013 р. № 2а-14302/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Зоркіної Ю.В., Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області до голови Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Еліта" про визнання бездіяльності незаконною та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна сторона звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність голови Печенізької райдержадміністрації та скасувати його розпорядження № 114 від 11.03.2003 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18,7 га із земель державного резервного фонду на території Печенізької селищної ради для ведення фермерського господарства "Еліта" ОСОБА_1 для подальшої передачі в оренду строком на 50 років.

Водночас, позовною стороною поставлено питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, що ним підтримано в судовому засідання, з посиланням на ту обставину, що перевірка Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо додержання вимог земельного законодавства, законності прийняття органами виконавчої влади розпоряджень про надання у власність та користування земель сільськогосподарського призначення була проведена 30.10.2012 р., тобто про вказані порушення ФГ "Еліта", Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області вимог земельного законодавства, Чугуївській міжрайонній прокуратурі Харківської області стало відомо лише за наслідками проведеної перевірки, що є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що у відповідності до положень ст. ст. 102, 128 КАСУ, не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_2