Справа № 4972/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.07.2011 р. № 2а- 4972/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Чудних С.О., судді Бартош Н.С., судді- Лукяненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Міністра внутрішніх справ України прийняти відповідно до Закону невідкладні заходи, відновити внутрішній паспорт на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача МВС України на належного відповідача ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, запропонувати йому надати відповідні докази в підтвердження заявлених вимог.

Суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача МВС України на належного відповідача ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача МВС України на належного відповідача ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та враховуючи заперечення позивача про заміну відповідача МВС України на належного відповідача ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, дійшов висновку про доцільність залучення ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити в якості 2-го відповідача ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за три дні до судового засідання надати заперечення на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Бартош Н.С.

Суддя Лукяненко М.О.