Справа № 820/5072/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.06.2013 р. № 820/5072/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЕР" МТ до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 з відкриття виконавчого провадження № 35536691 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4742/12 виданого 19.11.2012 року про стягнення з ПАТ Миропільська паперова фабрика на користь ТОВ Рогань боргу у загальній сумі 445 111,75 грн.; визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з винесення постанови про арешт коштів боржника від 27.02.2013 року по виконавчому провадженню № 35536691 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4742/12 виданого 19.11.2012 року про стягнення з ПАТ Миропільська паперова фабрика на користь ТОВ Рогань боргу у загальній сумі 445 111,75 грн.; визнати протиправними дії начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із затвердження постанови про арешт коштів боржника від 27.02.2013 року по виконавчому провадженню № 35536691 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 5023/4742/12 виданого 19.11.2012 року про стягнення з ПАТ Миропільська паперова фабрика на користь ТОВ Рогань боргу у загальній сумі 445 111,75 грн.; скасувати постанови державних виконавців Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 35536691 та ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 27.02.2013 року.; визнати протиправними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з оформлення та направлення до банківської установи платіжної вимоги № 35536691/5 від 27.02.2013 року, згідно якої пропонувалося установі банку - АТ БРОКБІЗНЕСБАНК здійснити безспірне примусове списання грошових коштів з рахунку ПАТ Миропільська паперова фабрика згідно постанови про арешт коштів від 27.02.2013 року.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Миропільська паперова фабрика», ТОВ «Рогань».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись п. 2 ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Миропільська паперова фабрика», ТОВ «Рогань».

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.