Справа № 2-а-141/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/11
У х в а л а

"04" листопада 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 29.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-141/11, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення від 29.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-141 /10, в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити якими саме законодавчими актами або нормами права необхідно керуватися відповідачу для визначення розміру мінімальної пенсії за віком при виконанні даного судового, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено, а саме зобовязано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю , передбачену ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не визначено законодавчий акт (норма права) яким необхідно керуватися при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплачується щомісячна доплата до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати щорічно встановлюється Законом України Про державний бюджет Українина відповідний рік.

Таким чином, при виконанні судового рішення слід керуватися Законами України Про державний бюджет Українина відповідні роки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити заявнику, що при виконанні судового рішення від 29.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-141/11 для визначення розміру мінімальної заробітної плати слід керуватися Законами України Про державний бюджет України на відповідні роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2