Справа № 9655/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2012 р. № 2а- 9655/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №483 від 27.09.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 24.09.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом

ОСОБА_3
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- Визнати протиправними дії КП «Харківське МіськБТІ »щодо прийняття від ОСОБА_4, яка не мала відповідних повноважень, заяви від імені ОСОБА_3 на проведення технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати протиправними дії КП«Харківське МіськБТІ»щодо прийняття від ОСОБА_5 заяви від мого імені на видачу для відчуження витягу з реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати протиправними дії КП«Харківське МіськБТІ»щодо видачі витягу з реєстру прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 особі, яка не мала відповідних повноважень.

- Визнати недійсним витяг з реєстру прав власності про зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 для відчуження квартири.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву, в якій просить суд витребувати з відповідача для огляду оригінал квитанції про оплату послуг по квитанції ОСОБА_3 за період 2007-2008 року та викликати в суд особисто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для надання пояснень по справі.

Судом поставлено на обговорення надану заяву представника позивача.

Представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечував.

Треті особи у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши подану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Що стосується заяви позивача щодо витребування з відповідача для огляду оригінал квитанції про оплату послуг по квитанції ОСОБА_3 за період 2007-2008 року, суд зазначає, що зазначена квитанція не зможе підтвердити хто насправді здійснив сплату , у за"язку з чим не підлягає задоволенню.

Заява позивача щодо виклику в суд особисто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для надання пояснень по справі підлягає задоволенню для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 55, 133, 160 ,165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними - задовольнити частково.

Викликати на судове засідання наступних осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Явку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судове засідання визнати обов"язковою .

В задоволенні іншої частини заяви щодо витребування для огляду оригіналу квитанції про оплату послуг по квартирі - відмовити.

Розгляд справи призначити на 24.10.2012 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2012 року.

Суддя О.М. Шляхова