overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-975/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.09.2012р. № 2а- 975/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити порядок та спосіб виконання судового рішення, прийнятого 10.02.2012 року по справі № 2а-975/12/2070, а саме якою нормою права повинна керуватися ДПС при виконанні судового рішення про поновлення реєстрації свідоцтва платника ПДВ з моменту її скасування.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова та створено Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що Західна міжрайонна державна податкова інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-975/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2730/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2730/12/2070

УХВАЛА

05.06.2012р. № 2а- 2730/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Технологія" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Технологія" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 4204/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4204/12/2070

УХВАЛА

06.06.2012р. № 2а- 4204/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним приватного підприємства "Укрспецтехнік" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрспецтехнік" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 765/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. № 2-а- 765/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Спільного підприємства "Інженерно-авіаційна служба" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Спільного підприємства "Інженерно-авіаційна служба" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на її правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-765/12/2070 за позовом Спільного підприємства "Інженерно-авіаційна служба" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5529/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.06.2012р. № 2а- 5529/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за березень місяць 2012 р. в сумі 2912, 06 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 за березень місяць 2012 р. в сумі 2912, 06 грн.

Під час судового розгляду справи у суду постало питання про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології»на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології».

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14023183 станом на 12.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології»включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З-за наведених вище підстав суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити попереднього відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології»на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 5000/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. № 2-а- 5000/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Теплосервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Теплосервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на її правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-5000/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Теплосервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4957/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. № 2-а- 4957/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_2 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом ОСОБА_2 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" , Приватної фірми "Кібелла" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом ОСОБА_2 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" , Приватної фірми "Кібелла" про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на її правонаступника ОСОБА_2 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби по справі № 2-а-4957/12/2070 за позовом ОСОБА_2 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" , Приватної фірми "Кібелла" про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2500/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

заміну сторони по справі

12.06.2012р. № 2а- 2500/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Термінал" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 16.03.2011 року

Суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Представник відповідача в судовому засіданні проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовується в Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

14.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (код 38159932)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 6019/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.06.2012р. № 2а- 6019/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметра-Ф" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова належним відповідачем - Західною державною податковою інспекцією у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметра-Ф" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.06.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 1979/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.04.2012р. справа №2а- 1979/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 267164,76 грн.

За ініціативою суду було замінено позивача - Чугуївську обєднану Державну податкову інспекцію Харківської області, його правонаступником - Чугуївською обєднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 21.09.2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Чугуївська обєднана державної податкової інспекції Харківської області, замінена правонаступником якої є Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Чугуївську обєднану державну податкову інспекцію Харківської області, його правонаступником - Чугуївською обєднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-1979/12/2070 за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 4395/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.07.2012р. № 2а- 4395/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.07.2012 року.

Суддя Панченко О.В.