Справа № 11771/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.11.2012р. № 11771/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2В,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - орган опіки та піклування - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати дії Сектору ГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - зняття з реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110, протиправними; зобовязати Харківський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_4, за адресою: смт. Пісочин, в-д Набережний №4, кв. 110.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області документи, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110, та документи, що стали підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача - Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області документи, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110, та документи, що стали підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник третьої особи не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Вислухавши позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області документи, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110, та документи, що стали підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області документи, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110, та документи, що стали підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 17.12.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.