overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/7003/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/7003/12
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 0670/7003/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Подік" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Подік" до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Подік" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" березня 2013 р. о 14:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "Подік" м-н Смолянський,3,м.Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н С.П.Корольова, 12,м.Житомир,10014
Справа № 2-А-369/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 2-А-369/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву про виправлення описки ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Житомирської області - без змін.

Однак при виготовленні вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення прізвища позивача, а саме: замість ОСОБА_4 у постанові зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року щодо зазначення прізвища позивача з " Антошиної" на " Антощишину".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 с.Острів,Володимирецький район, Рівненська область,34378

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № 2-а-1326/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від "01" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1326/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "21" червня 2011 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003
Справа № 2а/1770/4745/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4745/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/4745/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" березня 2013 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська, 8,м.Рівне,33023

3- відповідачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівневтормет" вул. Н.Хасевича, 35,м.Рівне,33013
Справа № 2а/1770/3829/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3829/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/3829/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в особі голови житлової комісії про визнання дій і протиправними, та зобов`язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2012 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" березня 2013 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 в особі голови житлової комісії АДРЕСА_2 АДРЕСА_3
Справа № 2-а-97/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-97/12
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 2-а-97/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "17" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області, за участю третьої особи керівника П(ПО)СП " Білокоровицьке" ОСОБА_4 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині опису майна - хмелешпалери хмелеплантацій № 16 та № 18 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "17" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" березня 2013 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Партизанська,14,с.Білокоровичі,Олевський район, Житомирська область,11040

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області, в особі начальника ОСОБА_5 вул. Володимирська, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11001
Справа № 275/193/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 275/193/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "27" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "27" травня 2013 р.та призначено справу до апеляційного розгляду на "27" серпня 2013 року о 10:30 год..

Під час розгляду апеляційної скарги, з метою повного з"ясування обставин справи, виникла потреба на отримання по справі додаткової інформації, у зв"язку з чим, суд ухвалив про необхідність направлення запитів до Міністерства надзвичайних ситуацій України та, Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС".

Відповідно до частин 4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції. (ч.2 ст.195 КАС України).

В зв'язку з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи перенесено на дату після отримання відповідей на запити.

22.10.2013 року на адресу суду надійшли відповіді.

У зв"язку з зазначеним, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою та визначити дату її розгляду.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на "12" листопада 2013 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Морозівка,Брусилівський район, Житомирська область,12634

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Лермонтова, 9,смт.Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 0670/8191/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8191/12
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 0670/8191/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" березня 2013 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15,м.Житомир,10014
Справа № 0617/2а-6433/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0617/2а-6433/11
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 0617/2а-6433/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод" на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод" на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" березня 2013 р. о 15:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Підвелідники,Овруцький район, Житомирська область,11144

3- відповідачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Норинський щебзавод" вул.Шкільна, 16,с.Норинськ,Житомирська область,Овруцький район,11154 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106
Справа № 2а/1770/4865/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4865/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/4865/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" березня 2013 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" пров. Проїздний,7,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600