Справа № 2а/2570/456/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/456/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2012 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до Територіального північно-східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 інспекторів-ревізорів Територіального північно-східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Територіального північно-східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 інспекторів-ревізорів Територіального північно-східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

У звязку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір» для зарахування до державного бюджету «судового збору» по м. Чернігову відкритий рахунок № 0002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, , банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Позивачем до позовної заяви приєднано документ про сплату державного мита в розмірі 171,68 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок № 0002 отримувач Місцевий бюджет м. Чернігова, , банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, позивачем додано копію квитанції про сплату державного мита № 56/56 від 30.01.2012 року, замість оригінала, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до Територіального північно-східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 інспекторів-ревізорів Територіального північно-східного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.КАШПУР