Справа № 820/12859/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.01.2014р. № 820/12859/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участі:

представника позивача - Єрьоміна Ю.А.,

представника позивача - Зарайського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області по не проведенню перевірки КП «Муніципальна охорона» за заявою (зверненням) ППО КП «Муніципальна охорона» від 11.06.13 №01-06; зобов'язати Територіальну державну інспекції з питань праці у Харківській області усунути допущені порушення шляхом проведення перевірки КП «Муніципальна охорона», по фактах порушення трудового законодавства зазначених у заяві від 22 березня 2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у відповідача - Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, а саме звернень позивача та відповідей на ці звернення, а також акти перевірок, проведених за результатами розгляду звернень позивача в липні та листопаді 2012 року.

Представники позивача заперечували проти витребування вищезазначених доказів, оскільки вважають, що в матеріалах справи наявні всі можливі докази по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суд клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що відповідач в своїх заперечення посилається на проведення у липні та листопаді 2012 року вибіркових перевірок позивача за результатами розгляду його звернень щодо додержання законодавства про працю на підприємстві, проте, в матеріалах справи відсутні докази проведення цих перевірок, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, належним чином завірені копії звернень Первинної профспілкової організації комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" щодо додержання законодавства про працю на підприємстві та відповідей на ці звернення, а також актів перевірок, проведених за результатами розгляду звернень позивача в липні та листопаді 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, належним чином завірені копії звернень Первинної профспілкової організації комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" щодо додержання законодавства про працю на підприємстві та відповідей на ці звернення, а також актів перевірок, проведених за результатами розгляду звернень позивача в липні та листопаді 2012 року.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 29.01.2014 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.