Справа № 2-а-2183/2011
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2183/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-2183/2011 виданого 21.11.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва.

Вимоги заяви мотивує тим, що за її позовом до УПФ України у Дніпровському районі м. Києва постанова Дніпровського районного суду м. Києва про визнання діянь відповідача протиправними та зобов»язання УПФ України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, була оскаржена до суду апеляційної інстанції. Незважаючи на її неодноразові клопотання до КААС та РСУ справа не розглядалась протягом тривалого часу та про прийняте рішення її проінформовано не було. Виконавчий лист вона отримала 21.11.2012 року, який 17 вересня 2013 року пред'явила до виконання до УДВС. 20 вересня 2013 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, позивачкою подано до суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутності та задовольнити вимоги, про причини неявки представника відповідача суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

Вказаною постановою УПФ України у Дніпровському районі м. Києва зобов'язано здійснити нарахування та виплатити надбавку до пенсії позивачки відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 30.12.2010 року з урахуванням проведених виплат та відшкодовано позивачці понесені судові витрати у справі у розмірі 3 грн. 40 коп. за рахунок коштів з державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2011 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 361 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, секретарем судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду 01.03.2012 року складена довідка про те, що у зв'язку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції копії рішення за результатами розгляду справи сторонам не направлялися.

Згідно довідкового листа до справи та копії виконавчого листа, копії рішень та виконавчий лист позивачка отримала 21.11.2012 року.

Вказані обставини, а саме оскарження відповідачем рішення суду та неотримання позивачкою копії рішення Київського апеляційного адміністративного суду свідчать про поважність причин пропущення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2183/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21 листопада 2012 р. на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2011 року у справі № 2-а-2183/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя