Справа № 820/3825/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.06.2013 р. № 820/3825/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України , про визнання недійсною постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсною постанову Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №2918985 від 09.09.2011 року, в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" згідно іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_3 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від №3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м.Луцьку; зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (4300, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка , 27-а) здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухомого майна №11778025, накладеного 28.10.2011 року, реєстратором Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (43005, волинська область, м.Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к.217)

Під час судового засідання представник позивача з метою всебічного та повного розгляду справи заявив клопотання про необхідність витребування копії виконавчого провадження №2918985 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №2918985

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування копії виконавчого провадження №2918985 - задовольнити .

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №2918985

Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бідонько А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бідонько А.В.

Секретар Загребельний В.І.