overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5414/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5414/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 815/5414/15

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

відповідач ОСОБА_2 примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ в Одеській області , Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про скасування постанови та скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 815/5414/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" до ОСОБА_2 примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ в Одеській області , Головного територіального управління юстиції в Одеській області , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови та скасування акту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/4815/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4815/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. по справі № 815/4815/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою з порушенням вимог ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 535,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано квитанцію від 08 жовтня 2015 року за № 0.0.444738010.1, згідно якої судовий збір сплачено в розмірі 80,30 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 455, 62 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/6064/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6064/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання УПФУ в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 22 жовтня 2015 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулося з апеляційною скаргою з порушенням вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність бюджетного фінансування, що не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн., встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Отже, УПФУ в Приморському районі м. Одеси необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 821/3035/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3035/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3035/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. по справі № 821/3035/15-а

позивач – Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області

відповідач – Слобідська сільська рада Каховського району Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій також ставилось питання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, а також скаржнику надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2015 р.

На виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не було передбачено видатків на сплату органами прокуратури судового збору, а також надано витяг з кошторису на 2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, наведені в клопотанні позивача аргументи про неможливість сплати судового збору, вважаю, що вони не є підставою для звільнення його від сплати.

Разом з тим, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. по справі № 821/3035/15-а до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 815/5597/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Справа № 815/5597/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль про" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 815/5597/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль про"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26 листопада 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/3217/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3217/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. по справі № 814/3217/15

позивач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1

3-тя особа Снігурівська міська рада Миколаївської області , ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою з порушенням вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн., встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 493/1716/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 493/1716/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 29.09.2015 р. по справі № 493/1716/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 05 жовтня 2015 року УПФУ в Балтському районі Одеської області звернулося з апеляційною скаргою з порушенням вимог ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність бюджетного фінансування, що не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обовязку зі сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 535, 92 грн.

Отже, УПФУ в Балтському районі Одеської області необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 535, 92 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду в Балтському районі Одеської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 815/4376/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4376/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

ОСОБА_1

при секретарі Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Порто-Франко" уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення повязаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015р. скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства АБ "Порто-Франко" уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо не направлення відповідному територіальному ДКС України висновку щодо повернення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 337557грн.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області скласти та подати до відповідного територіального органу ДКС України висновок про повернення АП "Порто-Франко" надмірно сплачених грошових коштів в сумі 337557грн.

В інший частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

ОСОБА_1
Справа № 814/141/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/141/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. по справі № 814/141/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2013"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. по справі № 814/141/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2013" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.