overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6951/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2013 р. Справа №2а- 6951/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а- 6951/11/2070 за адміністративним позовом

Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення недоїмки зі сплати земельного податку,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 255, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а- 6951/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 10637/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2012 р. № 2а- 10637/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., суддів Панченко О.В., Бадюкова Ю.В., при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яке оформлено протоколом № 10 від 31.10.2007 року; зобов'язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України повторно розглянути питання про поновлення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з врахуванням фактів (обставин), встановлених у Рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.1996 року у справі № 2-5614.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації особової справи позивача для забезпечення всебічного на належного розгляду судової справи.

Керуючись ст. 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації надати для огляду в судовому засіданні, призначеному на 30 жовтня 2012 року о 12 год. 15 мин., особову справу ОСОБА_1.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М. Суддя Панченко О.В.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 11084/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.12.2012 р. № 2а- 11084/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участю представників позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.05.2012р.), ОСОБА_4 (довіреність №1 від 03.09.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_5 (довіреність № 5194 від 21.09.2012р.),

представників Прокуратури - ОСОБА_6 ( посвідчення від 06.10.2012р.), ОСОБА_7 (посвідчення від 10.10.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

Приватного підприємства "АКР ПЛЮС"
до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, за участі Прокуратури Дергачівського району Харківської області та Прокуратури Харківської області
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "АКР ПЛЮС" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області , за участі Прокуратури Дергачівського району Харківської області та Прокуратури Харківської області про визнання дій незаконними - відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/587/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/587/13-а

У Х В А Л А

11.02.2013 р. №820/587/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи.

Від представника відповідача також надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень на 20.02.13 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 4746/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4746/10/2070

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2013 р. Справа №2а-4746/10/2070 (2в-469/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Зміївської районі Харківської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 09.02.2011 року до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а-4746/10/2070 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до

Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства

про

стягнення заборгованості,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державної податкової інспекції у Зміївської районі Харківської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 09.02.2011 року до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №2а-4746/10/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 7498/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

16.10.2012р. №2а-7498/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення № від 26.03.2012 року.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача правонаступником.

Представники сторін проти заміни відповідача по справі не заперечували.

Як вбачається із матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, відносно Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова. Згідно нового запису внесеного до ЄДР новоствореною юридичною особою є Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61121, м.Харків, вул. Світла, буд.5).

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №2а-7498/12/2070 заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61121, м.Харків, вул. Світла, буд.5).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 42355/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.12.2012 р. № 2а- 42355/09/2070

2в-481/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності

представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про заміну сторони виконавчого провадження, відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до "Підприємство Диканівська виправна колонія № 12" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.263,264,185,186 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про заміну сторони виконавчого провадження, відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-42355/09/2070 від 11.11.2009р., а саме: боржника - Підприємство Диканівської ВК №12 (ідентифікаційний код - 08680841) на правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) (ідентифікаційний код - 08680841).

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2009року по справі №2а-42355/09/2070 терміном на 24 місяці згідно з графіком, шляхом здійснення щомісячних платежів з березня 2013 року по березень 2014 року включно у розмірі по 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн..79 коп.; з квітня 2014 року по лютий 2015 року включно у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп., з відстрочкою першого платежу до 01.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 19.12.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/886/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/886/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

07.02.2013 р. № 820/886/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр", за результатами якої складено акт "Про неможливість проведення зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період квітень - червень 2012 року № 785/22-104/37997835 - протиправними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" докази про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79,160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" надати до суду в строк до 11.02.2013 року засідання докази про сплату судового збору.

2. Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 14381/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2013 р. №2а- 14381/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника другого відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про закриття провадження у справі № 2а-14381/12/2070 за позовом Садівничого товариства "Караван" до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 2а-14381/12/2070 за позовом Садівничого товариства "Караван" до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 11243/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2012 р. Справа № 2а- 11243/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в дохід державного бюджету 1700 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2012 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.