Справа № 820/6674/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

14.10.2013 р. № 820/6674/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування дій щодо внесення 08.05.2013 року до Державного реєстру прав інформації про правоустановчий документ на квартиру за адресою АДРЕСА_1, на підставі дубліката договору купівлі-продажу, виданого 21.12.2010 року за № 5632, зареєстрованого в БТІ 13.01.2011 року, витяг 28663433, № 17891907 номер запису 84048 в книзі 1 та зобов'язання відповідача вжити заходи для усунення виявленої помилки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі до розгляду в порядку цивільного провадження справи 646/5498/13-ц та зустрічного позову ОСОБА_5 дл ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМ нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували, пославшись на те, що вказані справи не є пов'язаними між собою.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду справи 646/5498/13-ц є посвідчення відповідачкою 08.05.2013 року договору № 413 купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 та скасування їх з моменту вчинення, тоді як предметом розгляду адміністративної справи 820/6674/13-а є визнання нечинними та скасування дій щодо внесення 08.05.2013 року до Державного реєстру прав інформації про правоустановчий документ на квартиру за адресою АДРЕСА_1, на підставі дубліката договору купівлі-продажу, виданого 21.12.2010 року за № 5632, зареєстрованого в БТІ 13.01.2011 року, витяг 28663433, № 17891907 номер запису 84048 в книзі 1 та зобов'язання відповідача вжити заходи для усунення виявленої помилки, тобто оскаржуються різні дії відповідача, які не є пов'язаними між собою. Щодо подання 10.10.2013 року зустрічного позову у справі 646/5498/13-ц як підстави зупинення провадження у справі, то суду не надано доказів про прийняття останнього до провадження в порядку, визначеному ст.123 ЦПК України

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.11,156, 160 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.