Справа № 13240/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

25.11.2010 р. № 2а- 13240/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Сліденко А.В., Чалого С.І.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Харківської митниці, Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Харківської митниці, Харківської обласної митниці, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 1834-к від 29.09.2010 року про звільнення, поновити на посаді заступника начальника відділу контролю за переміщенням товарів та стягнути середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

24.11.2010 року позивачем до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Харківській обласній митниці, в будь-який спосіб проводити заміщення вакантної посади заступника начальника відділу контролю за переміщенням товарів Харківської обласної митниці, проводити відповідний конкурс на заміщення вакантної посади та шляхом переводу іншого працівника на вакантну посаду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 КАСУ клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, в звязку з чим суд не вважає за доцільним їх застосування.

Окрім того, суд звертає увагу, що підстави, які містять необхідність забезпечення позову водночас є предметом спору, що виключає можливість щодо заборони вчиняти певні дії, як спосіб забезпечення адміністративного позову.

У звязку з вищевикладеним суд, вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Харківської митниці, Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання ії копії, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді - Сліденко А.В.

ОСОБА_2