overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-112/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу серії АЕ 037126 від 10 листопада 2009 року, прийняття постанови серії АЕ 239794 від 04 травня 2010 року та визнання їх недісними.

Будучи належним чином повідомлений про розгляд справи призначеної на 28 травня 2010 року, 14 червня 2010 року та 24 червня 2010 року, позивач в судові засідання не зявився.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи факт неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

За наслідками залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-198/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

08.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою у якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану позивачем заяву про відкликання його позовної заяви по вказаній справі, суд вважає можливим залишити її без розгляду.

За наслідками залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 196/1333/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1333/15-а
№ провадження 2-а/196/33/2015
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні головуючим у даній справі - суддею Бойком Ю.О., заявлено самовідвід з тих підстав, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суду з огляду на те, що в 2011 році представляв інтереси ОСОБА_3 за довіреністю в адміністративній справі з участю того ж відповідача з питань, що зачипають предмет даного адміністративного позову.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціалість, перекладач.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті в письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, є вмотивованим, а також обґрунтуваним необхідністю попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого в даній справі - судді Бойка Ю.О., задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко
Справа № 274/4973/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4973/15-а
Провадження № 2-а/0274/167/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправною відмови щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію,

В с т а н о в и в:

27.10.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправною відмови щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію.

Судове засідання призначити на 25.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 03 березня 2014 року.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограя І. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмови відповідача про нарахування пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплачувати її в розмірі передбаченому ст.. ст.. 50,54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови їй у проведенні нарахування пенсії відповідно до ст.. 49,50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком у відповідності з ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за останні шість місяців та зобовязання виплачувати йому в подальшому основну та додаткову пенсії в розмірах передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання не чинною відмови відповідача про нарахування пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплачувати її в розмірі передбаченому ст.. ст.. 50,54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-32/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р.

Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ в Ємільчинському районі Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача щодо невиплати соціальної допомоги як «дитині війни» незаконними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за попередніх шість місяців в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за попередніх шість місяців в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р.

Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільяинчьукої РДА про визнання неправомірними дій по відмові у донарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, зобовязання здійснити перерахунок виплат, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті недоотриманих сум , передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок сум щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з червня 2010 року та стягнути перераховану суму та зобовязання в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання неправомірними дій по відмові у донарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, зобовязання здійснити перерахунок виплат.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-50/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограя І. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годин 15 хвилин 07 лютого 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 07 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-49/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограя І. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Ємільчинського ВДАІ підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопрорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ємільчинського ВДАІ підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 20 хвилин 07 лютого 2011 року

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 07 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-63/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годин 10 хвилин 07 лютого 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 07 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-65/11
У Х В А Л А

"03" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 50 хвилин 08 лютого 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 08 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3