overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-473/12/2070 (2а-13968/11/2070)
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2012 р. № 2а- 2н-473/12/2070 (2а-13968/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2а-13968/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відмову в наданні публічної інформації

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 7 ст. 160, ст. 165, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2н-473/12/2070 (2а-13968/11/2070) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відмову в наданні публічної інформації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 2н-17/12/2070 (2а-12583/10/2070)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2012 р. № 2н-17/12/2070 (2а-12583/10/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участі:

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі прокурора м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.11 року по справі № 2а-12583/10/2070 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ленінського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Московського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі прокурора м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.11 року по справі № 2а-12583/10/2070 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ленінського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Московського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2н-474/12/2070 (2а-36662/09/2070)
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2012 р. № 2н-474/12/2070 (2а-36662/09/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за нововиявленими обставинами адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року по адміністративній справі № 2а-36662/09/2070 адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму заборгованості у розмірі 5856 грн.

Разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали надане клопотання.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року до закінчення перегляду.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 252, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року до закінчення перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2383/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2012 р. № 2а- 2383/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16355"
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16355" (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А ), на користь на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харків () заборгованість зі сплати коштів на відшкодування виплати та доставки пенсій , призначених відповідно до частини 2 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»за списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у розмірі 15766,80 грн., судові витрати покласти на відповідача

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року залишено позовну заяву без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16355" про стягнення коштів у зв"язку з пропуском строків звернення до суду .

Не погоджуючись з Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року апеляційну скаргу задоволено, Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року скасовано , а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження .

Керуючись ст. 107, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16355" про стягнення коштів .

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.03.2012 року о 14:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 1899/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.04.2012 р. Справа № 2а- 1899/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кадар О.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про скасування та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова.

Представником Індустріальної МДПІ м.Харкова подано до суду клопотання про заміну ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача, а саме на Індустріальну МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку про заміну відповідача правонаступником, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова його правонаступником - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м.Харкова його правонаступником - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2н-7/12/2070 (2а-33105/08/2070)
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

28 лютого 2012 р. № 2н-7/12/2070 (2а-33105/08/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року по справі № 2а-33105/08/2070

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання бездіяльності відповідача по призначенню та перерахунку позивачу основної та додаткової пенсії незаконною, такою, що порушує права позивача, зобовязання відповідача зробити донарахування та перерахунок пенсії позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2009 року по справі № 2а-33105/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльності відповідача по призначенню та перерахунку позивачу основної та додаткової пенсії незаконною, такою, що порушує права позивача, зобовязання відповідача зробити донарахування та перерахунок пенсії позивача - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 6867/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.04.2012р. № 2а- 6867/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув.,

представника відповідача - не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного малого підприємства Фірми "Ірбіс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача в дохід ОСОБА_1 кошти у розмірі 13162 грн. за податковим боргом ПМП фірма "Ірбіс".

Для повного, вірного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив замінити неналежного позивача - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до спеціального витягу ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова реорганізовано та створено ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

Враховуючи викладене та положення ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-6867/11/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2842/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.04.2012 р. № 2а- 2842/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Русько-Лозівської сільської ради до Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №2а-2842/12/2070 за позовом Русько-Лозівської сільської ради до Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2н-18/12/2070 (2а-2376/07)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 березня 2012 р. № 2н-18/12/2070 (2а-2376/07)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2007 року по справі № 2а-2376/07 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 30 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2007 року по справі № 2а-2376/07 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3554/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3554/12/2070

У Х В А Л А

04.04.2012 р. Справа № 2а- 3554/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства "Комплектгарант" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Комплектгарант", в якому просить стягнути суму податкового боргу з відповідача у розмірі 3463,00 грн. з розрахункових рахунків підприємства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2012 року о 15:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам необхідно надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.