Справа № 134/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2012 р. Справа № 2а- 134/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №30151870 від 02.12.2011 року;

- скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2011 року;

- скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про розшук майна боржника від 07.12.2011 року;

- визнати протиправними дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Позивач повідомила, що 16.12.2011 на адресу позивача надійшов лист Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з постановами про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2011 року, про розшук майна боржника від 07.12.2011 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2011 року. 22.12.2011 позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження до Фрунзенського ВДВС.

27.12.2011 представник позивача, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, отримав копію виконавчого документа.

Позивач посилається на те, що вона не мала можливості до ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з'ясувати наявність або відсутність фактів порушення державною виконавчою службою вимог законодавства та її прав, тому позивач просить суд поновити строк на звернення до суду у зв'язку з тим, що вона дізналась про порушення її прав тільки 27.12.2011.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

08.02.2012 представником відповідача подано до суду заперечення проти позову, в яких представник Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ просить суд розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як повідомила позивач, вона отримала копії оскаржуваних постанов 16.12.2011.

Оскільки ОСОБА_2 з даним позовом звернулась до суду 05.01.2012, вбачається пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до листа Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ від 26.01.2012 №1573/В-1 представник ОСОБА_2 знайомився з матеріалами виконавчого провадження №.12.2011.

Суд бере до уваги, що ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, представник позивача ознайомився зі змістом виконавчого документа, який був підставою для відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а клопотання позивача про поновлення цього строку - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Суддя Р.В. Мельников