overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4236/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.04.2012р. № 2а- 4236/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - консалтінг плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - консалтінг плюс" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в видачі свідоцтва про перереєстрацію ТОВ "Бізнес - консалтінг плюс" як платника податку на додану вартість неправомірними; зобовязати відповдіача видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Бізнес - консалтінг плюс" у звязку зі зміною місцезнаходження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової службивстановлено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова реорганізовується в Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 7286/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.10.2012р. № 2а- 7286/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трейдсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трейдсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 11.10.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 5427/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.06.2012р. № 2а- 5427/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне ОСОБА_4" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне ОСОБА_4" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.06.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 4500/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.07.2012р. № 2а- 4500/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агромир" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 30.01.12р. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агромир" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення за №, № від 30.01.2012 р.

Представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки на виконання Постанови КМУ від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС", 14.03.2012 було утворено ОСОБА_4 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС. Захвдна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС є правонаступником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова належним відповідачем ОСОБА_4 міжрайонною державною податковою інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агромир" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 30.01.12р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3821/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012р. № 2а- 3821/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.01.2012 року, № НОМЕР_2 від 23.01.2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової службивстановлено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова реорганізовується в Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, ст. 55, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9069/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

10.08.2012р. № 2а-9069/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів Сагайдака В.В., Шляхової О.М.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Громадянки ОСОБА_4 Салімова Міясархан про забезпечення доказів по справі

за позовом Громадянки ОСОБА_4 Салімова Міясархан

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15 серпня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадянки ОСОБА_4 Салімова Міясархан про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірену копію особової справи Громадянки ОСОБА_4 Салімова Міясархан.

В іншій частині заяви - відмовити.

Належним чином завірені копії документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 28.08.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.В.Бездітко

суддя В.В. Сагайдак

суддя О.М. Шляхова
Справа № 744/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. № 2-а- 744/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення суми - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Харкова на належного позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-744/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 6262/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2012р. № 2а- 6262/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Скляра Є.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо заміни відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ЛТД" до виконавчого комітету Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд зобовязати виконавчий комітет Харківської міської ради здійснити реєстраційну дію щодо включення відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж-ЛТД»() до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Предметом заявленого позову є зобовязання виконавчого комітету Харківської міської ради здійснити реєстраційну дію щодо включення відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж-ЛТД»() до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з тих підстав, що ніби-то при зверненні позивача до відповідача із реєстраційною карткою встановленого зразка про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було відмовлено в її прийнятті, оскільки подана форма реєстраційної картки державними реєстраторами виконавчого комітету Харківської міської ради на сьогоднішній день не приймаються.

При цьому позивач не пояснив яким саме реєстратором йому було відмовлено у прийнятті реєстраційної картки.

В судовому засіданні перед судом постало питання про заміну відповідача у справі на Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області.

Представник відповідача проти заміни відповідача не заперечує.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити попереднього відповідача виконавчий комітет Харківської міської ради на Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 8231/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.09.2012р. № 2а- 8231/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергопроект" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення рішення відповідача № НОМЕР_1 від 28.02.2012 року та № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова та створено ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що ОСОБА_3 податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-8231/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.