Справа № 820/4640/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2013р. №820/4640/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Мараєвої О.В.,

за участю: представника позивача - Юрченко С.О.,

представника відповідача - Зайченко С.А.,

представника третьої особи - Григоренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області №62 від 08.05.2013р., якою ПАТ "УкрСиббанк" визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого абз.4 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 90 мінімальних заробітних плат у сумі 103230 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що представником відповідача не надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача копій наказу та направлення на проведення перевірки, докази направлення повідомлення та інші доказів, на які посилається представник у своїх запереченнях.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти витребування доказів та віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області копії наказу та направлення на проведення перевірки, докази направлення повідомлення та інші докази, на які посилається представник у своїх запереченнях.

Розгляд справи №820/4640/13-а призначено судом на 29.08.13 о 12:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.