overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3400/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3400/12/2070

№ 2а- 3400/12/2070

У Х В А Л А

20.04.2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Торгівельна база №1" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із закінченням реорганізації шляхом злиття Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, первинного позивача судом було замінено на належного позивача –правонаступника Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладено, суд вважає необхідним витребувати у Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Керуючись положеннями ст. 69, ст. 79, ст. 160, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу термін до 27.04.2012 року на надання вищевказаних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 403/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

403/12/2070

УХВАЛА

28.03.2012 р. Справа № 2а- 403/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТУР-10"

до

Основ`янської МДПІ м. Харкова харківської області Державної податкової служби

про

скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТУР-10" з адміністративним позовом до Основ`янської МДПІ м. Харкова харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Футур-10».

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме до розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ "Футур-10" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував у зв'язку з його не обґрунтованістю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача з приводу клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2011р. по справі №2а-8108/11 набрала законної сили, про що зроблена відмітка на рішенні суду. Доказів відкриття апеляційного провадження відповідачем не надано.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №2а-403/12/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2н-233/12/2070(2а-1152/08)
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

20 березня 2012 р. № 2н-233/12/2070(2а-1152/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року по справі № 2а-1152/08

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року по справі № 2а-1152/08 - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2н-37/12/2070 (2а-2413/08)
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

19 березня 2012 р. № 2н-37/12/2070 (2а-2413/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко І.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року по справі № 2а-2413/08

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року по справі № 2а-2413/08 - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2н-103/12/2070(2а-7836/08)
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

19 березня 2012 р. № 2н-103/12/2070(2а-7836/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року по справі № 2а-7836/08

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання щодо перерахунку та виплати належних соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року по справі № 2а-7836/08 - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 17644/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2012 р. Справа № 2а- 17644/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Н.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова № від 15.12.2011.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Представник позивача не заперечувала проти заміни відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку про заміну відповідача правонаступником, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 9626/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012р. № 2а- 9626/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Основ"янської міжрайонної Державної податкової інспекції міста Харкова про скасування акту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ Московського району м. Харкова № 000141704 від 06.12.2011р.

Через канцелярію суду від 29.03.2011р. представник відповідача надав клопотання , в якому просив суд замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача - Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби, у зв"язку з тим, що первинний відповідач припинив свою діяльність, а Основ"янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області державної податкової служби є його правоноступником та просив суд розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити відповідача Державну податкову інспекцію в Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача - Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Державну податкову інспекцію в Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача - Основ"янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

Запропонувати Основ"янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 609/12/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.04.2012 р. № 2а- 609/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі Бездітко Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крона - компані " до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на її правонаступника - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2н-341/12/2070 (2а-30706/08)
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

21 березня 2012 р. № 2н-341/12/2070 (2а-30706/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року по справі № 2а-30706/08

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року по справі № 2а-30706/08 - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2918/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.04.2012 р. № 2а- 2918/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.