Справа № 2102/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2102/12/2070

У Х В А Л А

з питання забезпечення адміністративного позову

05.03.2012 р. № 2а- 2102/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Арізона" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 1548/10/15-123 від 27.01.2012 року про відмову у видачі йому нового свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова видати йому нове свідоцтво платника єдиного податку.

Водночас, позивачем до суду надано клопотання про забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до ухвалення рішення в адміністративній справі, яке підтримане представником позивача при судовому розгляді.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що не зупинення дії рішення ДШ у Червонозаводському районі м. Харкова № 1548/10/15-123 від 27.01.2012 року, прийняте щодо товариства змінить його статус платника податків та воно буде змушено застосовувати загальну систему оподаткування, що передбачає здійснення відповідних заходів щодо проведення реєстраційних процедур, організації ведення бухгалтерського та податкового обліку, забезпечення себе програмними продуктами для подання фінансової та податкової звітності, що беззаперечно призведе до реального заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, зокрема, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим, так як останнє змінить свій правовий (податковий) статус; для відновлення прав свобод та інтересів товариства щодо обраної спрощеної системи оподаткування необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Заслухавши думку сторін, оглянувши докази у справі, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Арізона" про забезпечення позову в адміністративній справі № 2а-2102/12/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.