overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-518/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-518/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-518/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-518/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: (прост.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира майдан Польовий, 8,м.Житомир,10009
Справа № 0670/2277/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 0670/2277/11

номер рядка статистичного звіту 2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "10" березня 2011 р. у справі № 0670/2277/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, судді Житомирського окружного адміністративного суду Сичової Олени Петрівни про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди в сумі 43262769,60грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "10" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" квітня 2011 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(рек. з повід)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинськи,11708

3- відповідачу ОСОБА_2 окружному адміністративному суду вул. М. Бердичівська, 23,Житомир,10014

4- судді Житомирського окружного адміністративного суду Сичовій Олені Петрівні

вул. М. Бердичівська, 23,Житомир,10014
Справа № 2а-8692/10/0670
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-8692/10/0670

номер рядка статистичного звіту 3.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-8692/10/0670 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі Філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер" до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Житомирській області, за участі третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Коростень про скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-8692/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(рек з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер" вул. 1-го Травня,4,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Житомирській області вул. Шевченка,18 А,м.Житомир,10008

4 -третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Коростень, вул. Крупської, 7, м. Коростень

5- третя особа - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 11500
Справа № 2а-1359/10/0670
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-1359/10/0670

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2011 р. у справі № 2а-1359/10/0670 за позовом Дочірнього підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання протиправними і скасування рішень про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2011 р. у справі № 2а-1359/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(рек з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" вул.ВАтутіна,5,м.Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області вул. Театральна, 17/20,Житомир,10014
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2-а-541/11

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "07" лютого 2011 р. у справі № 2-а-541/11 за позовом ОСОБА_1, м.Житомир до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2011р. у справі №2-а-541/11 подана після закінчення визначених законом строків, а саме: 22.03.2011р., що підтверджується відбитком дати на штампі реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови отримав лише 16.03.2011р.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2011р. у справі №2-а-541/11 на "18" квітня 2011 р. о 15:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати Житомирському апеляційному адміністративному суду належні докази дати отримання копії оскарженої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2а-3477/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-3477/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі № 2а-3477/10/1770 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" квітня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(рек. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 вул.Соборна,93,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція м-н.Будівельників 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2-а-604/11

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "09" лютого 2011 р. у справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1, м.Житомир до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2011р. у справі №2-а-604/11 подана після закінчення визначених законом строків, а саме: 22.03.2011р., що підтверджується відбитком дати на штампі реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови отримав лише 16.03.2011р.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2011р. у справі №2-а-604/11 на "18" квітня 2011 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати Житомирському апеляційному адміністративному суду належні докази дати отримання копії оскарженої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2а-697/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-697/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технорембуд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі № 2а-697/10/1770 за позовом Приватного підприємства "Технорембуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технорембуд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі № 2а-697/10/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: (рек. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємство "Технорембуд" вул.Соборна,207/123,с. Малий Олексин,Рівненська область Рівненський район,33028

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 2а-6172/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-6172/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-6172/10/1770 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" квітня 2011 р. о 14:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(рек. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2 вул.Соборна 38/13,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області вул.Черняка, 6,м.Рівне,33022