Справа № 635/7783/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45717/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області, в якому просив суд:

скасувати постанову від 04 жовтня 2015 року №128 Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області в частині скасування рішення (постанови) від 01 жовтня 2015 року № 114 про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Пісочинського міського голови Харківського району Харківської області;

скасувати постанову від 04 жовтня 2015 року № 128 Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області в частині скасування рішення (постанови) від 01 жовтня 2015 року № 105 про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом у депутати Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Харківський районний суд Харківської області постановою від 09 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин третьої та дев'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

За такого правового врегулювання рішення апеляційного суду у виборчих справах не можуть бути оскаржені та не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статями 177, 211, пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 635/7783/15-а за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович