Справа № 2-а-184/11
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк Оксана. Павлівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою, серії ВК1 № 007528, від 05.01.2011 року, складеною інспектором ДПС на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 330 гривень за здійснення порушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що 05.01.2011 року о 14 годині 30 хвилин в п. Здолбунів вул. Коперника керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 д.1.

Вважає дії інспектора ДПС про притягнення його до адмінвідповідальності протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КупАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати дії інспектора ДПС про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, протиправними та скасувати постанову серії ВК1 № 007528.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно постанови, серії ВК1 № 007528, від 05.01.2011 року, складеною інспектором ДПС на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 330 гривень за здійснення порушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що 05.01.2011 року о 14 годині 30 хвилин в п. Здолбунів вул. Коперника керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 д.

Вимоги позивача мотивовані тим, що він такого правопорушення не вчиняв. З вказаною постановою не погоджується, пояснив що дійсно 05.01.2011 року керуючи власним автомобілем в п. Здолбунів по вул. Коперника рухався прямо в середній смузі відповідно до вимог знаку 5.16 додатку 1 відповідно до ПДР України (знак 5.16 визначає рух у 3 смугах попутного напрямку, де з крайньої правої смуги дозволено поворот праворуч, з центральної рух прямо, а з крайньої лівої смуги дозволений рух прямо та поворот ліворуч). Інспектор ДПС у протоколі не вказав кількість смуг на проїжджій частині шляху, в якій смузі рухався позивач та не зазначив якою саме дією він порушив вимоги знаку 5.16. У протоколі відсутній будь-який опис адміністративного правопорушення.

Вважає, що дії інспектора ДПС є неправомірними, так як правила дорожнього руху не порушував.

При винесенні постанови працівник ДАІ не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху .

Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором ДПС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії ВК1 № 007528, від 05.01.2011 року, складену інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області про накладення штрафу в сумі 330 гривень на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2