Справа № 11846/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2012р. №2а-11846/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представник другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м.Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІДЕНКАБЕЛЬ" пеню в сумі 118060,34 грн. за прострочення сплати бюджетної заборгованості у сумі 2707806 грн. за 178 днів з 01.05.2012р. по 25.10.2012р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на вимоги п.3 ч.1 статті 155 КАС України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ПАТ завод "Південкабель" вже зверталось до суду з адміністративним позовом про стягнення пені, що нараховується на невідшкодовану своєчасно заборгованість із бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року, адміністративний позов задоволено частково, постановлено стягнути суму бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за листопад 2010 року у сумі 2 707 806,0 грн., у задоволенні решти вимог відмовлено, в тому числі у стягненні пені.

З позиції відповідача, позивач повторно звернувся до адміністративного суду з тих самих підстав та тим самим предметом позову.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" - у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечував, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області - у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із адміністративного позову, предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з Держбюджету на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІДЕНКАБЕЛЬ" пені в сумі 118060,34 грн., за прострочення сплати бюджетної заборгованості у сумі 2707806 грн. за 178 днів за період 01.05.2012р. по 25.10.2012р.

В адміністративній справі №2а-2798/11/2070, на яку відповідач посилається як на підставу залишення позовної заяви без розгляду, судом було розглянуто вимогу позивача про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 2 707 806,00 грн. та пені 20 308,00 грн. Як вбачається із копії позовної заяви ПАТ завод "Південкабель" (вих. №19юр від 24.03.2011р.), вимога про стягнення суми пені була заявлена за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості у період з 01.03.2011 року за 30 днів прострочки.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд враховує, що по адміністративним справам №2а-2798/11/2070 та №2а-11846/12/2070 ПАТ завод "Південкабель" заявлено вимоги про стягнення суми пені за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості за листопад 2010 року у розмірі 2707806 грн., однак розрахунок заявлених сум пені позивачем здійснено за різні періоди прострочки.

Вищенаведені обставини свідчать про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням приписів п.3 ч.1 статті 155 КАС України.

Згідно приписів ч.2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись положеннями ст.ст. 8-14, 133, ч.2 ст.158, 159, ч.4 ст.160, 165, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.