Справа № 5380/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2012р. №2а- 5380/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову № ВП32229134 від 13.04.2012 про відкриття виконавчого провадження .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №32229134, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №32229134.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №32229134.

Суд пропонує надати письмові пояснення з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 28.05.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.