Справа № 648/3996/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3996/15-а
Провадження № 2-а/648/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної виборчої комісії, Дніпровської сільської виборчої комісії, дільничної виборчої комісії про зобовязання ВК та СВК надати рішення комісій за період з 12 по 28 вересня 2015 року, скасування рішення СВК від 26 жовтня 2015 року про підрахунок голосів, визнання виборів недійсними, зняття з перегонів кандидатів висунутих партією «Батьківщина» по виборчому округу № 183, виборчої дільниці № 650051, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до районної виборчої комісії, Дніпровської сільської виборчої комісії, дільничної виборчої комісії про зобовязання ВК та СВК надати рішення комісій за період з 12 по 28 вересня 2015 року, скасування рішення СВК від 26 жовтня 2015 року про підрахунок голосів, визнання виборів недійсними, зняття з перегонів кандидатів висунутих партією «Батьківщина» по виборчому округу № 183, виборчої дільниці № 650051.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст. 107 КАС України, суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 КАС України, передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Водночас, позивач просить суд: «зобовязати ВК та СВК надати копії рішень про призначення та реєстрацію 12 вересня 2015 року головою СВК ОСОБА_2, головою СВК ОСОБА_3, 19 вересня 2015 року головою СВК ОСОБА_4 і повторному призначенні та реєстрації головою СВК 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 зобовязати СВК селища Дніпровського надати всі копії засідань комісії з 12 вересня 2015 року по 28 вересня 2015 року. По виборчому округу № 183, виборча дільниця № 650051 зняти з перегонів кандидатів висунутих партією Батьківщина.

Вказані позовні вимоги не відповідають вимогам, встановленим ч. 4 ст. 105 КАС України. До того, позивач не зазначив до кого конкретно із відповідачів пред`являє позовну вимогу По виборчому округу № 183, виборча дільниця № 650051 зняти з перегонів кандидатів висунутих партією Батьківщина.

Крім того, при поданні адміністративного позову із заявленням трьох позовних вимог немайнового характеру, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. (ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру).

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що в зв`язку із порушенням Закону Про вибори просить скасувати рішення СВК від 26 жовтня 2015 року про підрахунок голосів, та визнати вибори недійсним, при цьому не виклав обставин, якими обґрунтовує дані вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої, згідно вимог ст.ст. 105-106 КАС України (з копіями для відповідачів до 09 год. 2 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної виборчої комісії, Дніпровської сільської виборчої комісії, дільничної виборчої комісії про зобовязання ВК та СВК надати рішення комісій за період з 12 по 28 вересня 2015 року, скасування рішення СВК від 26 жовтня 2015 року про підрахунок голосів, визнання виборів недійсними, зняття з перегонів кандидатів висунутих партією «Батьківщина» по виборчому округу № 183, виборчої дільниці № 650051- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 год. 2 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернуний позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.