Справа № 2-а-1792/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 2-а-1792/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "16" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року позов задоволено. Визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 13.04.2011р. по 23.07.2011р. на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21.01.2011р. по 23.07.2011р. на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наявність постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року, яка набрала законної сили, щодо визнання протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21.01.2011р. по 23.07.2011р. на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто того самого спору і між тими самими сторонами, підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а провадження у справі має бути закрито у відповідності до ч.1 ст.203 та п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст. ст.157, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області - залишити без задоволення.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Рачкелюк Феодосій Іполитович вул.Волинська, 8,смт.Клевань-1,Рівненський район, Рівненська область,35311

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001