Справа № 820/3222/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2014 р. Справа № 820/3222/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держсанепідслужби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення надання освітніх послуг фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за місцем провадження господарської діяльності: м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, 33-Б.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №820/3222/14 до набрання законної сили судовим рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі №643/2941/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вважає неможливим розгляд цієї адміністративної справи, предметом якої є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення надання освітніх послуг фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за місцем провадження господарської діяльності, до набрання законної сили судовим рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі №643/2941/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_4, до Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає вказані справи не пов"язаними та зазначає, що рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності не впливає на розгляд справи щодо наявності порушень законодавства при здійсненні відповідачем господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 18.03.2014.

Суддя Р.В. Мельников