Справа № 2-а-745/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-745/11
У Х В А Л А

"19" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача по не виконанню з 09.07.2007 року по 19.06.2011 року приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії встановленого ст. 6 вказаного Закону в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 19.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження в межах позовної давності.

В позові позивач також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав з 09.07.2007 року.

Вимогу про поновлення пропущеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона має похилий вік, дуже поганий стан здоров'я, а тому не мала можливості раніше звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення стоку.

Вивчивши матеріали справи, суд рахує, що вимога позивача про поновлення строку не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надала доказів, які б свідчили про неможливість звернення нею раніше до суду, особисто або через представника у зв'язку із станом здоров'я, а тому слід відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 14.01.2011 року.

Керуючись ч. 5 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача по не виконанню з 15.01.2011 року по 19.06.2011 року приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії встановленого ст. 6 вказаного Закону в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 15.01.2011 року по 19.06.2011 року.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області визнання дій відповідача по не виконанню з 09.07.2007 року по 19.06.2011 року приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, визнання права на отримання невиплаченого підвищення до пенсії встановленого ст. 6 вказаного Закону в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 14.01.2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, а в частині відмови в поновленні строку звернення до суд може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2