overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12019/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 червня 2014 р. Справа № 2а-12019/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в частині вимог, а саме: про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області надати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в частині вимог, а саме: про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області надати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/8493/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8493/14

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

27.05.2014 р. № 820/8493/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агентство "Кратос"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 14.05.2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

26.05.2014 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агентство "Кратос" про стягнення заборгованості до судового розгляду 11.06.2014 р. о 10:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8648/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.06.2014 р. № 820/8648/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_2В . (договір б/н від 29.05.2014р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №265/4),

представника відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_3 (довіреність № 01-44/1988 від 20.05.2014р.),

третьої особи - ОСОБА_4 (паспорт Н0600912),

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6Ю.( договір №76 від 11.03.14р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність від 31.10.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_7
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи - ОСОБА_5 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/1861/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1861/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань виправлення описки

"12" травня 2014 р. № 820/1861/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень в постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року у справі 820/1861/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про стягнення заборгованості

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях врегульовані положеннями ст. 169 КАС України, якою визначено, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, без виклику осіб.

Дослідивши зміст постанови суду від 12.05.2014 року про часткове задоволення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про стягнення заборгованості суд встановив, що резолютивна частина містить суму заборгованості, яка підлягає стягненню- 4313,86 грн.

Керуючись ст. 169,185-186 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року в адміністративній справі 820/1861/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/12298/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.04.2014 р. № 820/12298/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

суддів - Зоркіної Ю.В., Волкової Л.М.,

при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_4 про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати наказ ДМСУ № 649-к від 25.04.2007 року в частині звільнення позивача з посади, зобов'язати Міністерство доходів і зборів України працевлаштувати його в порядку переводу до Харківської митниці Міндоходів, стягнути з Міністерства доходів і зборів України заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.05.2008 року по день винесення рішення та судові витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 2000 грн.

03.04.2012 р. у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із ліквідацією Міністерства доходів і зборів України.

Представник відповідачів при вирішенні даного питання про зупинення провадження у справі з підстави, вказаної представником позивача, поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18467640 станом на 03.04.2014 рік відсутній запис про ліквідацію Міністерства доходів і зборів України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Суддя Волкова Л.М.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4443/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.04.2014 р. № 820/4443/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Бідонько А.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_4 на фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 - 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Першотравнева,36.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 Укртрансінспекції у Харківській області - 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_2, 5, Держпром,6 під'їзд, 7 поверх, к.42.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 Укртрансінспекції у Харківській області копію акту перевірки, за результатами якого винесено постанову про застосування адміністративного - господарського штрафу від 11.09.2013 року №0003104, а також інші матеріали перевірки.

У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти судовий розгляд справи на 29.04.2014 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_6
Справа № 820/8183/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21.05.2014 р. № 820/8183/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2І . (довіреність №108 від 06.05.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Генерального директора фірми "Трикотажне об'єднання" ОСОБА_3
до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про скасування постанови та повернення незаконно стягнутих коштів,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Генерального директора фірми "Трикотажне об'єднання" ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та повернення незаконно стягнутих коштів передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/10188/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.05.2014 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою судді від 27.05.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду 29.05.2014 року від представника позивача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 10 червня 2014 року о 11:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/2323/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2323/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. № 820/2323/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ПП "Інвест-Холдінг" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання правомірними та скасування правових актів індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Інвест-Холдінг", звернувся до суду із позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ Мінрегіону України від 25.12.2013року № 605.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

При виготовленні вказаної ухвали допущено помилку в резолютивній частині замість "Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді Горшкової О.О., суддів Панова М.М., Волошина Д.А." помилково зазначено "Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О."

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року по справі № 820/2323/14.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року по справі № 820/2323/14 у такій редакції:

"Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді Горшкової О.О., суддів Панова М.М., Волошина Д.А."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/1595/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1595/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2014 р. Справа № 820/1595/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Тріпутень М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

приватного підприємства "Наса промислово-будівельна", третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції

про

скасування змін до установчих документів, -

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Наса промислово-будівельна", третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування змін до установчих документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевченко О.В.