Справа № 815/6361/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6361/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 з виборів депутатів Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510969, Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнання виборів недійсними та такими, що не відбулись, зобовязання призначити повторні вибори, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 з виборів депутатів Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510969, Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо зняття з реєстрації 254 осіб, яких було включено до попередніх списків за виборчою адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А протиправними та зобовязання поновити їх реєстрацію, визнання дій Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради щодо виключення зі списків виборців 254 особи, яких було включено до попередніх списків за виборчою адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А протиправними та зобовязання поновити їх у списках виборців, визнання дій Дільничної виборчої комісії №510969 щодо недопущення до участі у виборах громадян, що зареєстровані та проживають за адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А по виборам депутатів місцевих рад та селищного, міського голови протиправними та зобовязання на майбутнє не чинити їм перешкоди у проведенні голосування на даній виборчій дільниці, визнання дій Дільничної виборчої комісії №510969 щодо невиконання постанови білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №195/7778/15-а щодо відмови у внесенні змін до уточнених списків виборців на дільниці №510969 шляхом включення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за виборчою адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А, до списку виборців звичайної дільничної виборчої комісії №510969 та недопущення ОСОБА_2 до участі у голосуванні протиправними, визнання виборів депутатів Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області в одномандатному окрузі №13 недійсними та такими, що не відбулись, зобовязання Затоківської селищної виборчої комісії призначити повторні вибори в одномандатному окрузі №13 по виборам депутатів Затоківської селищної ради.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до п. 9 ст.1 КАС України відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З наведених норм КАС України вбачається, що відповідача по справі зазначає позивач в адміністративному позові та викладає до нього відповідні позовні вимоги.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову), викладені до відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову Кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 з виборів депутатів Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510969, Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради, Затоківської селищної виборчої комісії, позивач просить суд, зокрема, визнати дії Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо зняття з реєстрації 254 осіб, яких було включено до попередніх списків за виборчою адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А, протиправними та зобовязати поновити їх реєстрацію, визнати дії Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради щодо виключення зі списків виборців 254 особи, яких було включено до попередніх списків за виборчою адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А, протиправними та зобовязати поновити їх у списках виборців, визнати дії Дільничної виборчої комісії №510969 щодо недопущення до участі у виборах громадян, що зареєстровані та проживають за адресою: 67772, Україна, одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, корп. А, по виборам депутатів місцевих рад та селищного, міського голови протиправними та зобовязати на майбутнє не чинити їм перешкоди у проведенні голосування на даній виборчій дільниці, при цьому, позивач не визначає які саме 254 особи (прізвище, імя, по-батькові) було знято з реєстрації за виборчою адресою: 67772, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 77, ОСОБА_3

Отже, суд зазначає позивачу про необхідність визначитись із колом осіб (прізвище, імя, по-батькові) у справі, інтереси яких позивач вважає порушеними діями відповідачів, а також номери засобів звязку.

З урахуванням наведеного, суддею встановлено, що заявлений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки встановити осіб які потребують захисту є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись аналогією у праві, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом приведення позовних вимог у відповідність до положень КАС України щодо кола 254 осіб (прізвище, імя, по-батькові) у справі, інтереси яких згідно позову порушено діями відповідачів та номери засобів звязку з вказаними особами.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 з виборів депутатів Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510969, Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнання виборів недійсними та такими, що не відбулись, зобовязання призначити повторні вибори - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 години 00 хвилин 29 жовтня 2015 року розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин