Справа № 4044/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.04.2012 р. № 2а- 4044/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 366 від 06.06.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний центр Спецзв'язокмонтаж", зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний центр Спецзв'язокмонтаж" в реєстрі платників податку на додану вартість з 06 червня 2011 року.

В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи: Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" () та належним чином завірені копії наступних документів:

- лист нагадування від 19.05.2011 року;

- 18 ОПП;

- докази надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" повідомлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради - оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" () та належним чином завірені копії наступних документів:

- лист нагадування від 19.05.2011 року;

- 18 ОПП;

- докази надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" повідомлення.

Витребувані документи надати до суду в строк до 16 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.