Справа № 43571/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2010 р. № 2а- 43571/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-комерційного підприємства „ПАРИТЕТ-ЛТД до Управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничо-комерційне підприємство „ПАРИТЕТ-ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності відповідачів щодо своєчасного проведення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок підприємства, стягнення та перерахування з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 708457,00 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-комерційного підприємства „ПАРИТЕТ-ЛТД.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_4 - в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року по справі №2а-30476/09/2070 вирішено по суті той самий спір, що є предметом розгляду по цій справі, при цьому, сторонами у справі №2а-30467/09/2070 та у даній справі є одні й ті ж самі особи.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-комерційного підприємства „ПАРИТЕТ-ЛТД ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що склад осіб по справах є різним та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду мотивовано саме неналежним складом відповідачів.

Представник відповідачів - Управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Судом встановлено, що сторонами у справі №2а-30467/09/2070, що була розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом, є Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничо-комерційного підприємства „ПАРИТЕТ-ЛТД позивач та Головне управління Державного казначейства України у Харківській області відповідач, Управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова та Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Харкова приймали участь у розгляді зазначеної справи в якості третіх осіб.

У справі, яка розглядається, відповідачами є Управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Таким чином, спір, розглянутий Харківським апеляційним адміністративним судом по справі №2а-30467/09/2070, не є тотожнім по складу осіб, які беруть участь у справі, спору, що є предметом розгляду у справі №2а-43571/09/2070.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність підстави для закриття провадження у справі, зазначеної п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України та, відповідно, для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 50, 157, 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.