Справа № 820/9514/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань відстрочки сплати судового збору

17.10.2013 року Справа № 820/9514/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міжрайонної прокуратури, Харківського міжрайонного прокурора Маслій Д.К. про визнання неправомірними дії та бездіяльність державної установи та посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міжрайонної прокуратури, Харківського міжрайонного прокурора Маслій Д.К., в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідачів про не проведення перевірки;

- визнати, що відповідачі порушили обов'язок провести перевірку;

- визнати, що відповідачі порушили право позивача на проведення перевірки;

- зобов'язати відповідачів усунути порушення прав позивача і провести перевірку та надати результати перевірки.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору по адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування заявленого клопотання з боку позивача зазначено, що ним здійснюється представництво інтересів громадської організації яка є неприбутковою організацією, що лічиться у книзі обліку за № 185, згідно листа Харківського обласного управління юстиції від 27.02.2004 року № 12-7/1748.

Заслухавши обґрунтування позивача проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочите або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд зазначає, що відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.); за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.).

А тому на підставі наведеного клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору є таким що непротирічить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Стосовно покладення обов'язку сплати судового збору на відповідачів по закінченню розгляду справи суд зазначає, що зазначена вимога не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 89, 106, 133, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міжрайонної прокуратури, Харківського міжрайонного прокурора Маслій Д.К. про визнання неправомірними дії та бездіяльність державної установи та посадової особи - задовольнити частково.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

В іншій частині клопотання - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.