overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1315/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1315/11
У х в а л а

"14" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні шість місяців що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

12.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивач вказує, що відповідач виплачує їй кошти в менших розмірах ніж передбачено ст. 31, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не зазначає доказів, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме до позову не додано відмови УПФУ в Ємільчинському районі про те в якому розмірі позивачу нараховується доплата до пенсії відповідно до ст. 39,51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а додано лише лист відповідача відносно нарахування до пенсії по ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування пенсії відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за останні шість місяців що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 26.10.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
У х в а л а

"14" березня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області Зозулевича Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 051414 від 22.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до інспектора ОДР Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області Зозулевича А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 051414 від 22.02.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що не має згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та залучити до участі в справі у якості другого відповідача начальника Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області Зозулевича Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 051414 від 22.02.2011 року в якості другого відповідача начальника Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 15 години 00 хвилин 16 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу - начальнику Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-328/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ м. Новоград Волинського старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077365 від 05.04.2011 року та закриття провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ м. Новоград Волинського старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077365 від 05.04.2011 року та закриття провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 19 квітня 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 19 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1332/11
У Х В А Л А

"17" жовтня 2011 р. Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за отанні шість місяців що передували дню звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за отанні шість місяців що передували дню звернення до суду, -

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1298/11
У х в а л а

"14" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача в пятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 01.01.2006 року по теперішній час та в майбутньому відповідно до вказаного закону,-

в с т а н о в и в :

11.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

- в позові позивач вказує, що до позову додає квитанцію про сплату судового збору, та просить всі понесені ним судові витрати стягнути з відповідача, але до позову не додано квитанції про сплату судового збору та не стоїть вимога про звільнення від сплати судового збору.

- в позові стоїть вимога зобовязати відповідача в пятиденний термін після набрання рішенням законної сили виплатити кошти, дана вимога є необґрунтованою.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача в пятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 01.01.2006 року по теперішній час та в майбутньому відповідно до вказаного закону, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 24.10.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-329/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-329/11
У Х В А Л А

"12" травня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної доплати як проживаючому у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинезаконними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати за останніх шість місяців як пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та проводити щомісячні доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України про державний бюджет на відповідний рік,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 15.04.2011 року у зв'язку з виявленими недоліками справу було залишено без руху та надано позивачу строк для випралення недоліків. Позивач усунув недоліки в поданій ним позовній заяві і ухвалою від 29.04.2011 року по справі було відкрито провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної доплати як проживаючому у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинезаконними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати за останніх шість місяців як пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та проводити щомісячні доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України про державний бюджет на відповідний рік.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 10 червня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-198/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-198/11
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача, щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за останніх шість місяців за виключенням отриманої суми, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача, щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за останніх шість місяців за виключенням отриманої суми.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1323/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1323/11
У х в а л а

"14" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза останні шість місяців що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

13.10.2011 року ОСОБА_1. звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивач вказує, що відповідач виплачує їй кошти в менших розмірах ніж передбачено ст. 31, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не зазначає доказів, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме до позову не додано відмови УПФУ в Ємільчинському районі про те в якому розмірі позивачу нараховується доплата до пенсії відповідно до ст. 39,51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а додано лише лист відповідача відносно нарахування до пенсії по ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза останні шість місяців що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 26.10.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-321/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/11
У х в а л а

15 квітня 2011 року.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року зобов'язання відповідача нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнинадалі при нарахуванні пенсії, -

в с т а н о в и в :

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено найменування суду до якого подається позовна заява.

Крім того в позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, однак не вказує час з якого вона просить поновити строк.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року зобов'язання відповідача нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнинадалі при нарахуванні пенсії, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 22.04.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 071060 від 23.03.2011 року та закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.04.2011 року адміністративний позов в зв'язку з виявленими недоліками було залишено без руху та надано позивачу строк до 08.04.2011 року для усунення недоліків.

05.04.2011 року позивач подав до суду адміністративний позов з усунутими недоліками. Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 071060 від 23.03.2011 року та закриття провадження в справі.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 40 хвилин 11 квітня 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 11 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3