Справа № 2а-1718/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1718/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участі представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль М»про перегляд постанови Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2006 по справі № 17/346 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2010 товариство з обмеженою відповідальність «Грааль М»звернулося до суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2006 у справі № 17/346 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль М»до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Чернігівській області про визнання нечинним рішення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Чернігівській області про те, що експертиза на вміст спирту етилового в двох пляшках вина без наклеєних марок акцизного збору встановленого зразка зазначених в акті перевірки не проводилась, а тому це є підставою для перегляду та скасування рішення Господарського суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами, прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2006 у справі № 17/346 заперечила та просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Враховуючи, що заявник на час розгляду справи Господарським судом Чернігівської області мав можливість звернутися до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Чернігівській області з приводу надання інформації щодо проведення експертизи на вміст спирту етилового в двох пляшках вина без наклеєних марок акцизного збору встановленого зразка зазначених в акті перевірки, а тому ця обставина могла бути відома заявнику на час розгляду справи, що в свою чергу виключає можливість перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для скасування постанови Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2006 у справі № 17/346 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль М»до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Чернігівській області про визнання нечинним рішення, оскільки зазначені позивачем обставини не можуть вважатись нововиявленими.

Керуючись ст. ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль М»про перегляд постанови Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2006 по справі № 17/346 за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко