Справа № 825/1965/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/1965/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі по справі за його адміністративним позовом до приватного підприємства «Термізол» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 07.07.2015 по справі № 825/1965/15-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до приватного підприємства «Термізол» про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеної постанови суду Чернігівським окружним адміністративним судом 12.08.2015 було видано позивачу виконавчий лист.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

З поданих заявником документів вбачається, що у постанові суду від 07.07.2015 та виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 12.08.2015, вказано код ЄДРПОУ із помилкою, а саме: замість « 34339151» вказано « 343391518».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158-160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Зазначити у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та виконавчому листі по справі № 825/1965/15-а код ЄДРПОУ « 34339151».

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Д.В. Лобан