Справа № 21444/08
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2010 р. № 2а- 21444/08

Харківський окружний адміністративний суд ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Добровольської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а-21444/08/2070 за адміністративним позовом

ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги ,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки загальною сумою 2733 грн. 30 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008р. - залишено без змін.

28.01.2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену помилку в виконавчому листі суду від 08 грудня 2009 року по справі № 2а-21444/08/2070 у прізвищі позивача, змінивши «Олександрова»на «Александрова» згідно постанови суду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-21444/08/2070 та заяви про виправлення помилки з доданими до неї документами, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення помилки та можливість її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи стало відомо, що виконавчий лист, щодо якого подано заяву про виправлення помилки, до органів Державної виконавчої служби не подавався, стягнень за зазначеним виконавчим листом з відповідача не проводилось.

Оглянувши виконавчий лист від 08 грудня 2009р., суд встановив, що прізвище позивача значиться як «Олександрова», між тим з постанови суду вбачається, що прізвище позивача значиться як «Александрова». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у виконавчому листі, а тому підлягає виправленню у відповідності з матеріалами справи, у звязку з чим прізвище позивача у виконавчому листі необхідно зазначити як «Александрова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а-21444/08/2070 задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити допущену технічну помилку у виконавчому листі суду від 08 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги. Прізвище позивача у виконавчому листі, необхідно зазначити як «Александрова» відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.