Справа № 5553/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.01.2014 р. Справа № 2а-5553/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб за позовом

ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність КП «ХМБТІ»при реєстрації за позивачем право власності на 1/3 частки трикімнатної квартири №23 в м. Харкові по провулку Орському в буд.21 на підставі заяви до них поданою 28.08.09р. (замовлення №2335845) та доданих до неї документів; визнати недійсним та скасувати наказ №296 від 05.08.09р. заступника начальника управління комунального майна та приватизації - начальника відділу приватизації житлового фонду ОСОБА_2, яким анульовано 06.08.09р. свідоцтво за ОСОБА_3 права власності на житло виданого Ц(в)ПДЖФ від 27.01.99р. р.№1-99-159286 на квартиру №23 в м. Харкові по пров. Орському в буд.21; зобов'язати КП «ХМБТІ»в семиденний термін з часу вступу в законну силу судового рішення прийнятого за результатами розгляду цієї справи зареєструвати за позивачем право власності на 1/3 частки трикімнатної квартири №23 в м. Харкові по пров. Орському в буд.21 на підставі реєстрації свідоцтва про право придбання майна, оформленого 25.09.09р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 в реєстрі під №3323 та згідно поданої до них (КП ХМБТІ») позивачем 25.08.09р. заяви (замовлення №2335845); винести окрему ухвалу по виявленим фактам правопорушень з боку службових осіб начальника відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради ОСОБА_2 та державного реєстратора КП «ХМБТІ» ОСОБА_5, їх керівника ОСОБА_6 при прийняті ними рішень, в порушення та всупереч вже наявних в інвентаризаційної справі рішень суду, які вступили в законну силу, постанов виконавчої служби, своїх посадових інструкцій, протиправного позбавлення позивача права власності, а керівник ще додатково не здійснював контроль за підлеглими, зловживання наданими повноваженнями та владою, за невиконання рішень суду, яку направити до прокуратури м. Харкова для вирішення по суті; винести окрему ухвалу по виявленим фактам правопорушень з боку службових осіб юридичного департаменту Харківської міської ради, яки вилучили матеріали інвентаризаційної справи в порушення закону, яку направити до органів прокуратури для вирішення по суті; винести окрему ухвалу відносно ОСОБА_3 по внесенню ним завідомо неправдивої інформації до офіційних документів, яку направити до прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб прокуратури м. Харкова, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президента України, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з приводу заявленого позивачем клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки.

В судовому засіданні позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки заявлених ним третіх осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 186КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2014 року.

Суддя Шевченко О.В.