Справа № 2385/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.05.2012р. № 2385/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме повторно витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби оригінал податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2185 прийнятої Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова 03.02.2010 року та додатки до неї, облікову картку платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податку на землю за 2010 - 2011 роки, а також надати інформацію щодо нарахування податкових зобов'язань на підставі зазначеної декларації та документи, що стали підставою для визначення зазначених зобов'язань, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Позивач не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме повторно витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби оригінал податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2185 прийнятої Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова 03.02.2010 року та додатки до неї, облікову картку платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податку на землю за 2010 - 2011 роки, а також надати інформацію щодо нарахування податкових зобов'язань на підставі зазначеної декларації та документи, що стали підставою для визначення зазначених зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби оригінал податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2185 прийнятої Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова 03.02.2010 року та додатки до неї, облікову картку платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податку на землю за 2010 - 2011 роки, а також надати інформацію щодо нарахування податкових зобов'язань на підставі зазначеної декларації та документи, що стали підставою для визначення зазначених зобов'язань.

Суд втретє пропонує Вам надати пояснення по даній справі.

Суд повідомляє, що в разі не виконання даної ухвали будуть застосовані заходи процесуального примусу. Заходами процесуального примусу є встановлені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Виявивши під час розгляду справи порушення закону, суд, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 15.05.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.