Справа № 12644/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2011 р. № 2а- 12644/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В., за участю секретаря судового засідання Вождаєвої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду по справі

за позовом ОСОБА_1
до Харківського районного суду Харківської області, Керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2
про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського районного суду Харківської області, керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним наказ керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №05-07/2 від 04.01.11р. «Про надання права доступу до автоматизованої системи документообігу працівників апарату Харківського районного суду Харківської області», яким помічнику судді Константиновій Ларисі Вікторівні надано право користувача автоматизованої системи документообігу суду, яке не передбачено «Положенням про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. №30, «Положенням про помічника судді суду загальної юрисдикції», затвердженим Радою суддів України від 25.03.11р., зобовязати Відповідача 2 керівника апарату Харківського районного суду Харківської області скасувати наказ керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №05-07/2 від 04.01.11р. «Про надання права доступу до автоматизованої системи документообігу працівників апарату Харківського районного суду Харківської області», яким помічнику судді Константиновій Ларисі Вікторівні надано право користувача автоматизованої системи документообігу суду.

Позивачем до позову надано заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду, в якому позивач просить: обчислювати шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним наказу керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №05-07/2 від 04.01.11р. з 30.08.11р. з дня, коли ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав, визнати поважними причин пропуску процесуального строку та поновлення процесуального строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до адміністративного суду про визнання протиправним наказу керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №05-07/2 від 04.01.11р. «Про надання права доступу до автоматизованої системи документообігу працівників апарату Харківського районного суду Харківської області».

В судове засідання позивач не прибув, судом застосовано метод виклику позивача згідно ч. 3. ст. 33 КАС України телефонограмою, але за номером вказаним позивачем у позовній заяві та в заяві про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду не має звязку, про що складено акт.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись згідно ч. 3, ст. 33 КАС України.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду, про наявність наказу керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 04.01.11р. №05-07/2, ОСОБА_1 стало відомо 30.08.11р. з письмового повідомлення за підписом керівника апарату суду ОСОБА_2 та заступника керівника апарату суду ОСОБА_3

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.