Справа № 5078/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11.06.2012 р. № 2а- 5078/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 1 від 20.12.2011 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 982716 грн; № НОМЕР_1 від 20.12.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податку на прибуток в розмірі 534 грн; № НОМЕР_2 від 30.12.2011 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 927959 грн; № НОМЕР_3 від 30.12.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податку на прибуток в розмірі 13128 грн.

Ухвалою судді від 24 квітня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 22 травня 2012 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. суду. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.Ухвалою від 23.05.2012 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.06.2012 року , однак в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 02.07.2012 року по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ОЛІМП" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 02.07.2012 року документ про сплату судового збору.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.