Справа № 17308/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.01.2012р. № 17308/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо вчинення вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997; скасувати вимогу від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997 Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для складання вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997; запит про надання інформації відповідно до вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997, докази його направлення та отримання позивачем, якщо такий направлявся позивачу; належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення відповідачем дослідження ринку комплексних послуг з надання місць для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, будь - яких клопотань, заяв до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для складання вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997; запит про надання інформації відповідно до вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997, докази його направлення та отримання позивачем, якщо такий направлявся позивачу; належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення відповідачем дослідження ринку комплексних послуг з надання місць для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для складання вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997; запит про надання інформації відповідно до вимоги від 17.10.2011 року за №02-26/3-2997, докази його направлення та отримання позивачем, якщо такий направлявся позивачу; належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення відповідачем дослідження ринку комплексних послуг з надання місць для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами.

Запропонувати відповідачу - Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 07.02.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.