Справа № 821/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.04.2011р. № 821/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення - рішення № /0 від 21.09.2010 року винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова .

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до адміністративного суду. В обґрунтування свого клопотання, представник позивача зазначив, що 21.09.2010 р. відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення № /0, яким визначено суму податкового зобов'язання позивача з урахуванням штрафних санкцій у сумі 18750,00 грн. Вищевказане рішення суб'єкта владних повноважень було направлено позивачеві 30.12.2010 р., що підтверджується відбитком штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті. Отримано позивачем 05.01.2011 року. Вищевказаний факт привів до того що позивачем було пропущено встановлений ч.5 т. 99 КАС України місячний строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з поважних причин.

Представник відповідача у судові засідання призначені на 15.03.2011 року та на 04.04.2011 року не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова докази отримання позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 оскаржуємого рішення № /0 від 21.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова докази отримання позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 оскаржуємого рішення № /0 від 21.09.2010 року.

Представнику відповідача - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, вищезазначені документи надати за три дні до судового засідання, яке відбудеться 19.04.2011 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.