Справа № 941/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26.04.2011р. № 2а- 941/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі: Гетьман Н.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Головаш П.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та часткове скасування наказу зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому, після уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії військоовї частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати термін начання у Львівському військовому ліцеї ім. Героїв Крут до вислуги років на військовій службі та строку безперервної календарної військової служби у Збройних Силах України, внести до всіх облікових документів його особової справи зміни персональних даних, здійснити перерахунок вислуги років; визнати протиправним і скасувати абзац 5 п. 1 розпорядчої частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.11 № 1 «Про оголошення вислуги років`щодо встановлення позивачу вислуги років в розмірі 15 років 05 місяців 00 днів станом на 1 січня 2011 року, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 наказом (по стройовій частині) встановити позивачу початком перебування на військовій службі та початком її проходження день зарахування до Львівського військового ліцею ім. Героїв Крут 17 липня 1992 року, зарахувати позивачу термін навчання у Львівському військовому ліцеї ім. Героїв Крут з 17 липня 1992 року до 15 червня 1995 року, як військову службу в період навчання у військовому навчальному закладі, до вислуги років на військовій службі та до строку безперервної календарної військової служби, про що внести до всіх облікових документів особової справи позивача зміни персональних даних, здійснити перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи початком перебування на військовій службі та початком її проходження день зарахування до Львівського військового ліцею ім. Героїв Крут 17 липня 1992 року.

У судовому засіданні 26.04.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача Військової частини НОМЕР_1 іншою особою - Командиром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.11р. висловив свою незгоду на заміну первинного відповідача іншою особою, проте не заперечив проти залучення Командира військової частини НОМЕР_1 - Глушко О.П. як другого відповідача по справі.

Представник відповідача дане питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, наведені обставини, суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі 2а-941/11/2070 в якості другого відповідача Командира військової частини НОМЕР_1 - Глушко О.П.

Запропонувати другому відповідачу - Командиру військової частини НОМЕР_1 - Глушко О.П. надати письмові заперечення до позову та докази в обгрунтування вказаних заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.