overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3778/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25.04.2012 р. № 2а- 3778/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участі секретаря Беззубко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2 (НОМЕР_1 02 959062 від 24.12.2002р.),

за участю представника відповідача - Першого заступника начальника прикордонного загону - начальник штабу Харківського прикордонного загону підполковник ОСОБА_3 -ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.04.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов

ОСОБА_2
до ОСОБА_5 Володимировича- Начальника Харківської обласної митниці, Першого заступника начальника прикордонного загону - начальник штабу Харківського прикордонного загону підполковник ОСОБА_3, третя особа - Голова Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання акту незаконним,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі ОСОБА_5 Володимировича- Начальника Харківської обласної митниці на належного відповідача - Харківську обласну митницю .

Розгляд справи призначити на 16.05.2012 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати Харківській обласній митниці надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Харківській обласній митниці, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 3778/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.05.2012 р. № 2а- 3778/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника відповідача - Першого заступника начальника прикордонного загону - начальник штабу Харківського прикордонного загону підполковник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.04.2012р.),

представника відповідача - Харківської обласної митниці, ОСОБА_4 ( довіреність № 15/01-343 від 11.01.2011року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_5
до Харківської обласної митниці, Першого заступника начальника прикордонного загону - начальник штабу Харківського прикордонного загону підполковник ОСОБА_2, Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання акту незаконним,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача по справі Кабінет Міністрів України .

Розгляд справи призначити на 05.06.2012 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати Кабінету Міністрів України надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Кабінету Міністрів України , направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 6363/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.06.2012 року № 2а- 6363/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості по сплаті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) єдиного внеску № 1147 від 10.04.2012 року в розмірі 38,67 грн. на р/р 2027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код управління 22682017.

Ухвалою судді від 31.05.2012 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

26.06.12 року від представника позивача, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 27 червня 2012 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 499/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.06.2012 р. № 2а- 499/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № від 31.10.2011 року, № від 22.11.2011 року, № від 26.12.2011 року.

Від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова №, №, №, №.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про зміну позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог за справою за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Бріз СПД" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 8006/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.04.2012 р. № 2а- 8006/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова про часткове скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Контрольно-ревізійного управління в Харківській області заявив клопотання про заміну відповідача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача -Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2792/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2012 р. № 2а- 2792/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Марєнко Л.М.

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ Корнеліус Україна»до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року під час судового засідання по даній справі суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з"ясувати будь - яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду для витребування додаткових доказів, а саме розрахунку сум податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій, з зазначенням суми податку та штрафних (фінансових) санкцій по кожному контрагенту, окремо.

Керуючись положеннями ч.2 ст.153, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ Корнеліус Україна»до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати у Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби розрахунок сум податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій, з зазначенням суми податку та штрафних (фінансових) санкцій по кожному контрагенту, окремо.

Суддя Л.М. Марєнко
Справа № 5310/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.05.2012 р. № 2а- 5310/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2 (паспорт № МН954422 від 01.08.2011р.),

за участю представника позивача - ОСОБА_3 (адвокатський договір від 22.11.2011р. та свідоцтво адвоката №4447 від 29.03.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 90/4664 від 11.10.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_2
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області
про поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про поновлення на посаді .

Залучити в якості другого відповідача по справі - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Направити начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській та Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській та Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Розгляд справи призначити на 27.06.2012 року о 11 год. 00 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 4907/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2012 р. Справа № 2а- 4907/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ФО-П ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.09.2011року № НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, в загальній сумі 10604054,48 грн. та від 23.09.2011року № НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 17606206,25 грн., з яких основний платіж 14084965,00 грн. та фінансова санкція 3521241,25 грн.

В судовому засідання представник податкового органу зазначив, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 КК України, яка знаходиться в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати в СУ ГУМВС України в Харківській області належним чином завірені копії постанови про порушення кримінальної справи, обвинувальний висновок та матеріали проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69,71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з СУ ГУМВС України в Харківській області належним чином завірені копії постанови про порушення кримінальної справи, обвинувальний висновок та матеріали проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 45013/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.04.2012 р. № 2а- 45013/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Бездітко Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова заявив клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на її правонаступника - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби .

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача -Державну податкову адміністрацію у Харківській області на її правонаступника - Державну податкову службу у Харківській області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова її правонаступником - Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 7105/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.07.2012 р. Справа № 2а- 7105/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3060,70 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2012 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 6227/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6227/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2012 р. № 2а- 6227/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд д зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 680 грн. 00коп.; скасувати постанову ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області від 18.11.2011 року про накладання штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду, по виконавчому провадженню ВП № 29317701 від 18.11.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 29317701.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати до суду в строк до 30 травня 2012 року для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 29317701. 2.Ухвалу направити відповідачу на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.