Справа № 3411/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3411/12/2070

У Х В А Л А

18.07.2012 р. № 2а- 3411/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електромашина" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електромашина" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

В ході судового розгляду справи суду стало відомо про створення Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби шляхом реорганізації ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, про що зроблено відповідний запис у ЄДРПОУ.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, його правонаступником - Західною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, його правонаступником - Західною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електромашина" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення –його правонаступником - Західною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.