Справа № 820/9403/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.07.2014р. № 820/9403/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Вольф сервіс" () від 01.08.2 щодо відомостей місцезнаходження .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", оскільки на ухвалу суду від 04.06.2014 року вказані докази до суду надані не були.

Представник позивача в судовому засіданні проти повторного витребування доказів не заперечував.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме повторно витребувати у третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс" ().

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс" ().

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 14.07.2014 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.