overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5978/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2011 р. № 2а- 5978/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Науково-виробничої компанії "Протон" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати додаткові обставини справи, заслухати пояснення учасників процесу щодо даних обставин , суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Науково-виробничої компанії "Протон" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 4119/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2011 р. № 2а- 4119/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бездітка Д.В.,

суддів Біленського О.О., Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати додаткові обставини справи, заслухати пояснення учасників процесу щодо даних обставин , суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Бездітко

суддя О.О. Біленський

суддя Ю.О. Супрун
Справа № 12111/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.10.2011 р. № 2а- 12111/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Військової прокуратури Харківського гарнізону про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військова прокуратура Харківського гарнізону, в якому просить суд скасувати припис №24-3135 вис-11 від 21.07.11 р. ТВО заступника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 про усунення порушень вимог ч.3 ст.21, п.8 ч.1 ст.36 Кодексів законів про працю як незаконний та необґрунтований.

В ході розгляду справи суд поставив питання щодо витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів перевірки, за результатами якої винесено оскаржуваний припис №24-3135 вис-11 від 21.07.11 р.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних копій документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій матеріалів перевірки, на підставі яких винесено оскаржуваний припис.

Керуючись ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової прокуратури Харківського гарнізону належним чином завіренї копії матеріалів перевірки, за результатами якої винесено оскаржуваний припис №24-3135 вис-11 від 21.07.11 р.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 27.10.11 о 14:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 11555/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

21.09.2011 р. № 2а- 11555/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною вимоги та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позивачем в порядку адміністративного судочинства поставлено питання про визнання незаконною та скасування вимоги № Ф-415 від 05.11.2010 року, прийнятою відповідачем щодо нього.

Водночас, позивачем до суду надано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача заяви про доплату до мінімального страхового внеску та звіту за 3 квартал 2010 р., що були ним подані до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області відповідно до діючого законодавства України.

Сторони, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 75 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ч. 1 КАСУ, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити забезпечити ці докази.

Виходячи із приписів зазначеної норми закону, суд не вважає вказану заяву обгрунтованою, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 75 КАСУ, для забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 2а-11555/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9288/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2011 р. № 2а- 9288/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 22.07.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач змінив адресу на АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з довідкового бюро.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у зв"язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні для витребування та дослідження додаткових документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.10.2011 року о 11:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати письмове поясненя щодо зміни місцезнаходження відповідача та надати доказ направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими документами на вірну адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 12651/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2011 р. № 2а- 12651/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Чугуїввода»

до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Комунальне підприємство "Чугуїввода" з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державна податкова інспекція Харківської області та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зміни призначення платежу та зобов'язати провести зарахування сплачених коштів згідно платіжних доручень.

Відповідачем до суду подано клопотання, згідно якого він просить залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивачем, на його думку, пропущено процесуальний строк для звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому суд відзначає, що строк для звернення до суду в даній справі позивачу було поновлено згідно ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 99,100, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 11861/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.09.2011 р. № 2а- 11861/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 339,17 грн..

Ухвалою судді від 02.09.2011р. в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

29.09.2011р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв"язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Зі змісту ст. 183-2 КАС України вбачається, що за результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд може ухвалити лише постанову про задоволення позову.

Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, про що клопоче представник позивача, може бути застосоване лише у разі розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 07.10.11р. о 09:30 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 4972/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2011 р. № 2а- 4972/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді-Чудних С.О., суддів Архіпова С.В., Лукяненко М.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

позивача не прибув,

представника 1- го відповідача - не прибув,

представника 2- го відповідача - не прибув,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Міністра внутрішніх справ України прийняти відповідно до Закону невідкладні заходи, відновити внутрішній паспорт на ім'я ОСОБА_1.

Також позивач заявив клопотання про забезпечення йому надання правової допомоги під час розгляду даної справи.

Враховуючи похилий вік позивача та наявність у нього інвалідності, колегія судів дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1 потребує забезпечення в повній мірі захисту своїх порушених прав в суді у вищевказаній справі з наданням йому кваліфікаційної правової допомоги шляхом підготування обґрунтування позовних вимог та надання представництва під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що прокуратура Жовтневого району м. Харкова відмовила гр. ОСОБА_1 в забезпеченні надання йому правової допомоги під час розгляду даної справи, з метою забезпечення ОСОБА_2 конституційного права на судовий захист та забезпечення йому можливості використовувати, захищати свої права в суді і для реалізації принципу рівності та змагальності сторін в адміністративному процесі, суд, керуючись ст..ст.16, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Харківську обласну колегію адвокатів забезпечити позивачу участь адвоката в судовому засіданні при розгляді справи № 2а 4972/11/2070.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУМВС України в Харківській області в особі Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії на 09.11.2011 року о 11:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б/3, каб.21.

Копію ухвали направити до Харківської обласної колегії адвокатів.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Архіпова С.В.

Суддя Лукяненко М.О.
Справа № 11606/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

13.10.2011р. № 2а- 11606/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Русецьком І.В.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо оскарження дій державного виконавця-,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича щодо закінчення виконавчого провадження. Визнати протиправною та скасувати Постанову від 05.04.2011 року державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а- 40874/09/2070 виданого 02.12.2009 року.

У судовому засіданні суд на підставі приписів ч.3 ст.181 КАС України поставив на обговорення питання щодо заміни відповідача по справі на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідач у судовому засідання проти заміни відповідача по справі не заперечував.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.52, ч.3 ст.181 КАС України суд-,

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача по справі - ОСОБА_1 державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розгляд адміністративної справи відповідно до ч.4 ст.52 КАС України розпочати спочатку.

Розяснити відповідачеві, що він має права та обовязки визначені ст..ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12165/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 р. № 2а- 12165/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним рішення комісії ГУМВС України в Харківській області щодо відмови йому в наданні статусу учасника бойових дій; зобов'язати комісію ГУМВС України в Харківській області надати йому статус учасника бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.10.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 11609/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромлогістік" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромлогістік", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

До початку розгляду справи, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромлогістік" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.