Справа № 820/1378/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.03.2013 р. № 820/1378/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Борівське комунальне підприємство теплових мереж, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зобов'язання сплатити штраф по податку на додану вартість: № від 29.01.2013 року на суму 2201,10 грн., № НОМЕР_1 від 29.01.2013 року на суму 395923,60 грн., та зобов'язати Ізюмську об'єднаної державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби зменшити пеню в обліковій картці платника податку на додану вартість в сумі 294830,67 грн.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 року о 12:00 представник Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби не з'явився. Повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи з відміткою про отримання представником відповідача за довіреністю 05.03.2013 року. Через канцелярію суду 12.03.2013 року надійшло клопотання представника відповідача про перенесення розгляду даної справи на іншу дату «з метою якісної підготовки до судового засідання та надання документального обґрунтування запереченням проти позову». Зазначена представником відповідача у клопотанні причина не була визнана судом поважною, у звязку з чим, розгляд справи 13.03.2013 року відбувся за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача обґрунтовуючи позовні вимоги пояснив, що при отриманні від контролюючого органу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень йому не було надано розрахунку штрафних санкцій 10 % та 20 % відповідно, згідно з актом перевірки також не зрозуміло на підставі чого відповідач прийшов до висновку про застосування штрафних санкцій у вищевказаному розмірі з приводу порушення позивачем п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Також зазначив, що йому стало відомо про нарахування пені відповідно до облікової картки платника податків у сумі 294 830, 67 грн., при цьому жодних повідомлень з боку відповідача про наявність нарахованої пені ним отримано не було.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Дослідивши адміністративний позов, судом встановлено відсутність в матеріалах справи достатніх доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати розрахунок податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2013 року на суму 2201,10 грн. та № від 29.01.2013 року на суму 395923,60 грн., відповідно до нарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість, зворотній бік облікової картки платника податків станом на дату судового засідання та письмові пояснення з приводу нарахованої пені на суму 294 830, 67 грн. із доказами повідомлення позивача про її нарахування.

Також повідомити начальника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про необхідність забезпечення явки представника відповідача у наступне судове засідання та виконання даної ухвали суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби - розрахунок податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2013 року на суму 2201,10 грн. та № від 29.01.2013 року на суму 395923,60 грн., відповідно до нарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість, зворотній бік облікової картки платника податків станом на дату судового засідання та письмові пояснення з приводу нарахованої пені на суму 294 830, 67 грн. із доказами повідомлення позивача про її нарахування.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 20.03.2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби для відома та контролю за виконанням, у зв'язку з чим забезпечити явку представника відповідача у наступне судове засідання, яке відбудеться 21.03.2013 року об 11:00 год за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3"Б"- 6, каб. №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко