Справа № 820/8037/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
05.11.2013р. №820/8037/13-а
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: Головуючий суддя - Ізовітова-Вакім О.В.,

судді: Піскун В.О.,

Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3 (Головного військове представництва Міністерства оборони України) - Андреєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України, 4104 Головного військового представництва Міністерства оборони України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 19 лютого 2013 року, визнання незаконними наказів Першого заступника Міністра оборони України від 22 березня 2013 року №33 та начальника 4014 Головного військового представництва Міністерства оборони України від 06.08.2013 року №98 в частині звільнення позивача з військової служби та виключення зі списків особового складу 4104 Головного військового представництва Міністерства оборони України.

Представники відповідачів 1 та 2 - Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України - у судове засідання призначене на 05.11.2013р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу без участі представників відповідачів 1 та 2.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. та від 10.10.2013р. витребувано від Фрунзенського районного військового комісаріату м.Харкова завірені належним чином копії наступних документів: контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 ; докази на підтвердження факту та дати ознайомлення ОСОБА_1 з постановою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 19 лютого 2013 року; докази на підтвердження факту та дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Першого заступника Міністра оборони України від 22 березня 2013 року за №33; інформацію, з підтверджуючими документами, про перебування позивача на лікуванні, лікарняному чи у відпустці у період з 22.03.2013р. по

06.08.2013р.; першого примірника особової справи позивача.

На виконання вимог зазначених вище ухвал, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповіді №1/996 від 22.10.2013р. та №1/998 від 24.10.2013р. та наявні копії витребуваних судом документів, а саме: копії укладених з позивачем контрактів та витяг із наказу першого заступника Міністра оборони України №33 від 22.03.2013р. Крім того повідомив, що інші витребувані судом документи в матеріалах особової справи позивача (2 примірник), яка зберігається у Фрунзенському районному військовому комісаріаті - відсутні. Перший примірник особової справи позивача (більш повний) знаходиться у Харківському обласному військовому комісаріаті.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З письмових пояснень Фрунзенського районного військового комісаріату м.Харкова вбачається, що витребувані судом документи містяться в першому примірнику особової справи позивача, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне витребувати копій документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, від Харківського обласного військового комісаріату

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від Харківського обласного військового комісаріату належним чином посвідченої копії першого примірника особової справи ОСОБА_1 , а також докази на підтвердження факту та дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Першого заступника Міністра оборони України від 22 березня 2013 року за №33, постановою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 19 лютого 2013 року; інформацію, з підтверджуючими документами, про перебування позивача на лікуванні, лікарняному чи у відпустці у період з 22.03.2013р. по 06.08.2013р.

Позивач та представник відповідача 3 проти витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію першого примірника особової справи ОСОБА_1 , а також докази на підтвердження факту та дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Першого заступника Міністра оборони України від 22 березня 2013 року за №33, постановою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 19 лютого 2013 року; інформацію, з підтверджуючими документами, про перебування позивача на лікуванні, лікарняному чи у відпустці у період з 22.03.2013р. по 06.08.2013р. .

Розгляд справи №820/8037/13-а призначено судом на 25.11.2013р. о 11:00 год., у зв`язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, за 3 дні до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Піскун В.О.

Заічко О.В.