Справа № 13801/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

24.11.2011р. № 2а- 13801/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: визнати дії службових та посадових осіб ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова щодо повернення йому у повному розмірі 1011,87 грн. надмірно сплаченого за 2010 рік ПДФО у зв'язку з реалізацією права на податковий кредит неправомірними; зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова здійснити повернення йому у спосіб перерахування на його банківський рахунок решти суми грошових коштів (надмірно сплаченого за 2010 підзвітний рік ПДФО по праву на податковий кредит) в загальному розмірі 648,70 грн.; зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова сплатити на його користь у спосіб перерахування на його банківський рахунок штраф за затримку повернення та за повернення у заниженому розмірі надмірно сплаченого за 2010 підзвітний рік ПДФО по праву на податковий кредит в загальному розмірі 1011,87 грн.; визначити розмір та вирішити повністю питання щодо повернення інших грошових коштів, а саме щодо відшкодування з Державного бюджету (та/або відповідного бюджету на утримання державної установи відповідача) на його користь судових зборів та витрат (в т.ч. інших витрат), пов'язаних із поданням позову та заяв, прибуттям до суду, з розглядом справи, та із вчиненням інших дій, які пов'язані з розглядом справи, загальною сумою у розмірі не менш, ніж 33,40 грн., в т.ч.: 3,40 грн. - сума витрат на сплату ним державного мита за подання позову до суду, 30 грн.- сума витрат на сплату послуг банку за надання роздруківки витягу про нарахування коштів до його карткового рахунку, що пов'язано зі вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, 175 грн. - витрати, що пов'язані із зверненням та прибуттям до суду (компенсація витрат за відрив від звичайних занять, пов'язаних з викликами до суду для розгляду справи) - із розрахунку кількості фактично витрачених годин його обов'язкової участі у судових засіданнях при вирішенні цієї справи та складання відповідних документів; зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Харківській області здійснити перерахування всіх призначених на його користь сум грошових коштів за судовим рішенням в цій справі у визначеному судом порядку та строки на його особистий банківський рахунок.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Харківській області, оскільки є вимога щодо повернення коштів, які обліковуються на рахунках державних бюджетних установ.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Харківській області.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи № 2а-13801/11/2070.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати другому відповідачу у справі - Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області в строк до 07.12.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Другому відповідачу у справі - Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.