Справа № 16267/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.01.2012р. № 2а- 16267/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 з проведення арешту, опису, вилучення та передачі на зберігання належного на праві спільної сумісної власності позивачу - ОСОБА_2 та третій особі - ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ, моделі - 2106, типу легковий седан-В, 1977 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, а також ключів від та реєстраційних документів на вказаний вище автомобіль в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-442, виданого 12 липня 2010 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10081,0 грн., номер виконавчого провадження згідно ЄДРВП: 20668873 - неправомірними;

- зобов'язати відповідача - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 повернути позивачу - ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, моделі - 2106, типу легковий седан-В, 1977 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, а також ключі від та реєстраційні документи на вказаний вище автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача - Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, належним відповідачем у справі слід визначити Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 181, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко