Справа № 4917/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2012 р. № 2а- 4917/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіна М.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державна судова адміністрація України, Головне управління державного казначейства України, про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державна судова адміністрація України, Головне управління державного казначейства України, в якому просить суд визнати протиправними дії Апеляційного суду Харківської області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 19279 грн. 27 коп. з належної позивачу вихідної допомоги судді, стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Харківській області на користь ОСОБА_1 незаконно утриманий податок з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді в розмірі 19279 грн. 27 коп.

Предметом позову є стягнення коштів, перерахованих до бюджету відповідачем в якості утриманого податку з доходів фізичних осіб, контроль за справлянням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 3 п. 4 Положення про управління (відділення) Державної казначейської служби України у районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12.10.2011 N 1280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2011 р. за N 1237/19975, Управління (відділення) Казначейства відповідно до покладених на них завдань здійснюють безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

З огляду на зазначене, в ході судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - Основянської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, оскільки Апеляційний суд Харківської області перебуває на обліку в Основянській міжрайонній Державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а з копії платіжних доручень №97 від 27.12.10 року та №360 від 16.12.11 року, наданих позивачем та долучених судом до матеріалів справи вбачається, що суми податку з доходів фізичних осіб із вихідної допомоги, виплаченої позивачу, Апеляційним судом Харківської області було перераховано на рахунок в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова.

Крім того, позивачем в ході судового розгляду справи була надана заява, в якій він просив в подальшому розглядати справу без участі третіх осіб: Державної судової адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України..

Позивач, ОСОБА_1, надану в судовому засіданні заяву просив задовольнити та вважав за необхідне залучити в якості співвідповідачів - Основянську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд першої інстанції має право замінити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи без участі третіх осіб - Державної судової адміністрації України, Головного управління державного казначейства України задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів в якості співвідповідачів Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів до 14:30 години 06.06.12 року.

Ухвалу разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області та зобов'язати надати до суду у строк до 06.06.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали на обґрунтування заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.