Справа № 6512/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2011р. № 2а- 6512/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" з поданням, в якому з урахуванням поданих уточнень, просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України готівкові кошти у розмірі 7326 грн. 07 коп. у рахунок погашення його податкового боргу.

У судовому засіданні 02.06.11р. представник позивача звернувся до суду із клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поданням про стягнення з відповідача готівкових коштів у розмірі 7326 грн. 07 коп. у рахунок погашення його податкового боргу. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на те, що право на внесення подання у позивача частково припало на святковий день, а саме 29.05.11р., що в свою чергу позбавило його можливості своєчасного звернення до суду із вказаним поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст. 1833 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Приймаючи до уваги те, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, суд на підставі ст. 1833 КАС України, дійшов висновку, що неявка зазначеної сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку на звернення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до суду з відповідним поданням.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою ст. 1833 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою ст. 99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 1833 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених вищевказаною нормою права, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 1833 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Приписами ст. 1833 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши наявні у справі докази, а також приймаючи до уваги те, що право на внесення подання у позивача частково припало на святковий день, а саме 29.05.11р., що в свою чергу позбавило його можливості своєчасного звернення до суду із вказаним поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст. 1833 КАС України, а також враховуючи скорочені строки розгляду подання, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Поновити строк звернення до суду по справі № 2а-15732/10/2070 за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.

.