Справа № 815/5742/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5742/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 жовтня 2015 року м.Одеса

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області - Кожуховської Т.М.;

представника відповідача ГУМВС України в Одеській області - не з'явився;

третьої особи ГУ ДКСУ в Одеській області - не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання наказу № 295 о/с про звільнення з посади інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та призначення на посаду дільничного інспектора міліції Фонтанського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області незаконним, та поновлення на посаді інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання наказу № 295 о/с про звільнення з посади інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та призначення на посаду дільничного інспектора міліції Фонтанського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області незаконним, та поновлення на посаді інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2015 року відповідач (ГУ МВС України в Одеській області) та третя особа не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Суд з урахуванням думки представника позивача та згідно з ч.4 ст.128 КАС України вирішив продовжити розгляд справи за даної явки.

21.10.2015 року до суду за вх. № ФП/1790/15 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання. На підтвердження клопотання представник ГУ МВС України в Одеській області надав до суду копію наказу № 3643 від 19.10.2015 року «Про відрядження працівників ВЮЗ ГУМВС в Одеській області».

Суд, з огляду на зміст клопотання дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 12.10.2015 року суд виніс ухвалу щодо витребування у ГУ МВС України в Одеській області матеріалів особової справи ОСОБА_1 та інших документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Однак на момент розгляду справи зазначені докази до суду не надійшли. З огляду на зазначене суд поставив дійшов висновку про їх повторне витребування.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 року о 15:30 год.

4. Повторно витребувати у ГУ МВС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1 та інші документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, у строк до 20.10.2015 року.

В частині щодо витребування доказів ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

В частині зупинення провадження по справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко