overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/718/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2
Справа № 2а/2570/718/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Шабалинівський спиртовий завод" до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 31.01.2011 року скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року про закриття провадження у справі Державного підприємства "Шабалинівський спиртовий завод" до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 28 лютого 2011 р. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, каб. 4, м. Чернігів.

3. Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 2а/2570/509/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/509/2011
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 14 лютого 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно.

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а/2570/584/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/584/2011
У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менської житлово- експлуатаційної дільниці" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менської житлово- експлуатаційної дільниці" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менської житлово- експлуатаційної дільниці" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 09:30 год. 14 лютого 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно.

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-6341/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-6341/10/2570
У Х В А Л А

17 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 27 грудня 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а/2570/758/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/758/2011
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Повного товариства "Алан" Губаревих" Ломбард" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Повного товариства "Алан" Губаревих" Ломбард" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи, що зміни до КАС України, внесені Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI, набрали чинності 30.07.2010 року, що вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежних від позивача причин, суд визнає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою.

2 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Повного товариства "Алан" Губаревих" Ломбард" про стягнення податкового боргу.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 14:00 год. 01 березня 2011 р.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засіданні, докази, що підтверджують наявність у відповідача транспортного засобу ГАЗ 31105 із зазначенням об'єму циліндрів двигуна.

5. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а/2570/593/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/593/2011
У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 09:30 год. 14 лютого 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно.

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а/2570/781/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/781/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. м. Чернігів

м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 04.02.2011 року щодо заборони вивезення вказаного почтового відправлення за межи митного кордону України, зобовязати Київську регіональну митницю відшкодувати завдані поверненням відправнику поштового відправлення CV 140025771 UA в розмірі 187,37 грн.

В порушення вимог ч.2, ст.106 КАС України до позовної заяви не додано рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується також додано копії документів, як докази, які не завірені належним чином.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.КАШПУР
Справа № 2а/2570/744/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/744/2011
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання відсутності повноважень, протиправними податкових повідомлень-рішень та їх скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання відсутності повноважень, протиправними податкових повідомлень-рішень та їх скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання відсутності повноважень, протиправними податкових повідомлень-рішень та їх скасування.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 01 березня 2011 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно.

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-6133/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.11.1
Справа № 2а-6133/10/2570
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:30 год. 21 грудня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-6167/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6167/10/2570

Справа № 2а-6167/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Кашпур О.В.

при секретарі - Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігаінвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

Позивач, належно повідомлений про час слухання справи, не прибув у судове засідання 21.12.2010 р., повторно не прибув у судове засідання 29.12.2010р., не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігаінвестбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : О.В.Кашпур
Справа № 2а-5108/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5108/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Семенівському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою суду по справі № 2а-4807/10/2570 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському районі, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про скасування направлень, акту перевірки та рішення. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 року було задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, ухвалу про залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 - скасовано, а справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2010 року по справі № 2а-5968/10/2570 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському районі, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про скасування рішення ФОП ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені позову. Постанову від 29.12.2010 року не було оскаржено. Станом на 10.02.2011 року вона набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4 на 10:00 "21" лютого 2011 р.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : О.В.Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур