Справа № 820/2893/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2014р. № 820/2893/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову відділу держаної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 21.03.2013 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 37139006) з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №8789; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області прийняти відповідне рішення у межах компетенції, визначеної Законом України «Про виконавче провадження», щодо відновлення виконавчого провадження № 37139006 .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37139006 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 8789, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37139006 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 8789.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37139006 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 8789.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.