overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2208/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2010 року Лановецьким районним судом одержано позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВК №154464 від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена і її копія разом із копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №021165, вручені ОСОБА_1 31 серпня 2010 року, що підтверджується його особистим підписом про їх отримання саме в цей день.

Таким чином посилання позивача на те, що він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 25 листопада 2010 року є безпідставними.

Оскільки поважні причини пропуску строку звернення до суду відсутні, то даний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №154464 від 31 серпня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1332/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-1390/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 653/423/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/423/14-а
Провадження № 2-а/653/31/15
УХВАЛА

06.02.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування п.п. 15, 16 рішення 37 сесії Генічеської міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража» від 26 грудня 2013 року № 823

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування п.п. 15, 16 рішення 37 сесії Генічеської міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража» від 26 грудня 2013 року № 823

Судове засідання призначити на «18» лютого 2015 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/265/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/265/15-а
Провадження № 2-а/653/32/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги відмовити, в звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/1162/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1162/15-а
Провадження № 2-а/653/61/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.05.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ЗАП № 2 БДПС з ОСП та ЗС УМВС м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до ЗАП № 2 БДПС з ОСП та ЗС УМВС м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «08» червня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1304/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1304/15-а
Провадження № 2-а/653/64/15
УХВАЛА

09.06.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до РДПС ДАІ УМАС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до РДПС ДАІ УМАС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «18» червня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/347/15-п
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/347/15-п
Провадження № 3/653/165/15
УХВАЛА

17.06.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів у Дніпропетровській області про виправлення технічної помилки в постанові Генічеського районного суду від 03 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року Генічеським районним судом винесена постанова в справі № 653/347/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. При цьому в постанові суду помилково зазначена адреса проживання правопорушника, а саме «вул. Наукова, 14. кв.6, с Гаранське, Дніпропетровської області», замість правильної «вул. Наукова, 14. кв.6, Ленінського району, м. Дніпропетровськ»

Суд, вивчивши матеріали справи та постанову суду від 03 березня 2015 року, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду помилку, зазначивши в постанові правильну адресу проживання правопорушника - вул. Наукова, 14. кв.6, Ленінського району, м. Дніпропетровськ, замість помилково зазначеної - вул. Наукова, 14. кв.6, с Гаранське, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 03 березня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши в постанові правильну адресу проживання правопорушника: «вул. Наукова, 14. кв.6, Ленінського району, м. Дніпропетровськ» , замість помилково зазначеної «вул. Наукова, 14. кв.6, с Гаранське, Дніпропетровської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1493/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1493/15-а
Провадження № 2-а/653/71/15
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до депутата Стрілківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до депутата Стрілківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії. - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

Повідомити Генічеський Регіональний Правозахисний Центр про необхідність виправлення зазначених недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору (сума збору 73,08 грн.);

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/423/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/423/14-а
Провадження № 2-а/653/31/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступта та резолютивна частини)

25.06.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладенного і керуючись ст.42 ЗК України, ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування , ст.ст.10,11,17,18,71,161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 653/1543/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1543/15-а
Провадження № 2-а/653/74/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01.07.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСПМ БДНС ДІ УМВС в Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСПМ БДНС ДІ УМВС в Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «08» липня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/1493/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1493/15-а
Провадження № 2-а/653/71/15
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах члена ГРПЦ ОСОБА_1 до Депутата Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах члена ГРПЦ ОСОБА_1 до Депутата Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії

В судове засідання сторони не викликати. Справа розглядатиметься за скороченою процедурою в порядку ст. 183-2 КАС України.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3