Справа № 2а/2570/4126/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4126/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівської обласної організації Національної спілки журналістів України до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, В.о. начальника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_1, Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування вимог та визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування вимог та розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами КРУ в Чернігівській області.

В судовому засіданні представник Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області заявив клопотання про зупинення провадження в справі до отримання Головним Контрольно-ревізійним управлінням України офіційного розяснення Міністерства фінансів України щодо правильності визначення цілей і напрямів, пріоритетності цілей над кодами економічної класифікації видатків та у відповідності з цим кваліфікування цільового або нецільового використання фінансової підтримки, наданої творчим спілкам, в звязку з призупиненням реалізації матеріалів ревізії Чернігівської обласної організації Національної спілки журналістів України.

Представники позивача проти задоволення клопотання та зупинення провадження в справі не заперечили.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність отримання офіційного розяснення щодо суті заявленого спору та можливість після отримання зазначеного розяснення відкликання КРУ в Чернігівській області вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської обласної організації Національної спілки журналістів України до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, В.о. начальника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_1, Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування вимог та визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами зупинити до отримання Головним Контрольно-ревізійним управлінням України офіційного розяснення Міністерства фінансів України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3