Справа № 7138/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2012 р. № 2а- 7138/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про анулювання реєстрації Фірми "АМС" ТОВ - як платника на додану вартість від 31 травня 2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012р.) визнати недійсним та скасувати; зобов'язати посадових осіб відповідача відновити реєстрацію Фірми "АМС" ТОВ - як платника податку на додану вартість, здійснити дії щодо внесення відповідних змін у реєстр платників податків на додану вартість; дії посадових осіб, які увійшли до складу комісії, створеної відповідно до розпорядження ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 09 квітня 2012 року №164, в частині здійснення ними висновків, що стали підставою для прийняття рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про анулювання реєстрації Фірми "АМС" ТОВ - як платника на додану вартість від 31 травня 2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012р.) - визнати протиправними.

Під час судового розгляду справи суду стало відомо про реорганізацію Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правонаступником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова є Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, по справі за адміністративним позовом Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.