Справа № 2а-5799/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

14 червня 2010 року № 2а-5799/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Патратій О.В., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (Договір від 25.05.2010р. № 7, ордер від 25.05.2010р. № 7, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності від 25.01.2001р. № 1583), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.12.2009р. № 0105/10056), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
про визнання незаконною і скасування постанови № 001268/пром від 29 грудня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконною і скасування постанови № 001268/пром від 29.12.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5799/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 квітня 2010 року.

27 квітня 2010 року розгляд справи не відбувся, про що було складено відповідну довідку.

25 травня 2010 року розгляд справи був відкладений на 14 червня 2010 року на підставі ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови № 001268/пром від 29 грудня 2009 року. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що оскаржувана постанова була направлена відповідачем до органів виконавчої служби та по ній було відрито виконавче провадження.

У судовому засіданні 14 червня 2010 року представник позивача підтримала клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 червня 2010 року заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною третьою ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Згідно зі ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, крім зазначеного способу, може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Такий спосіб забезпечення адміністративного позову, як зупинення виконання оскаржуваного рішення не передбачений в Кодексі адміністративного судочинства України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази та матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та враховуючи ту обставину, що позивачем не надано переконливих доказів, які б свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова