Справа № 2а-5413/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 січня 2013 року № 2а-5413/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Катющенка В.П., Погрібніченка І.М., розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2011 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 протиправною та зобов`язано виплатити недодану суму грошового забезпечення за травень-липень 2009 року, компенсацію за проїзд позивача, членів його сім`ї та перевезення особистого майна з місця проживання до нового місця служби в загальному розмірі 5 241,63 грн. Тобто позивачем та рішенням суду визначено найбільш прийнятний спосіб захисту його прав.

11.04.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано позивачу виконавчий лист по справі № 2а-5413/11/2670.

14.11.2012 р. ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м. Києва подав заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення посилаючись на неможливість його виконання.

На підставу, що ускладнює виконання судового рішення заявник посилається на те, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 15.10.2012 року виконавчий лист № 2а-5413/11/2670 виданий 05.04.2012 року повернуто стягувачу.

За поясненням позивача - кошти на погашення заборгованості за перевезення майна військовослужбовця до нового місця служби у кошторисі військової частини НОМЕР_1 на 2012 рік відсутні.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року вказану заяву позивача призначено до розгляду на 24.12.2012 року.

24.12.2012 року у судове засідання прибули не всі сторони, та суд, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду заяви про зміну порядку та способу виконання рішення у письмовому провадженні.

Представник боржника - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, пояснень та доказів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України підставою для зміни способу виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

За приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час розгляду справи с суді позивачем не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність обставин з якими процесуальний закон пов`язує можливість змінити спосіб виконання судових рішень. Не підтверджено також належними і допустимими доказами посилання на обставини наведені в поясненнях про відсутність коштів та про виконання виконавчою службою всіх необхідних дій на виконання судового рішення.

Враховуючи те, що викладені в заяві позивача обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність заміни способу та порядку виконання рішення суду, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі №2а-5413/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.П. Катющенко

І.М. Погрібніченко