Справа № 3316/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.06.2012 р. № 2а- 3316/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність №91/9/10-12 від 11.05.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 16152/10/10-022 від 09.04.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Комунального підприємства "Водопровідне-каналізаційне господарство Харківського району"
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про зобов'язання КП «ВКГ Харківського району»сплатити штраф у розмірі вартості відчуженого майна, що становить один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім грн. 00 .

У судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі. В обґрунтування поданого заперечення відповідач зазначив, що ним подано скаргу в адміністративному порядку, в якому він оскаржує рішення ХОДПІ стосовно реєстрації податкової застави .

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав надане раніше подане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що оскарження в адміністративному порядку рішення щодо реєстрації податкової застави не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки у витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження залишається чинним та не скасованим у судовому порядку.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши подане позивачем клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що позивачем подано скаргу в адміністративному порядку до ХОДПІ , в якому він оскаржує рішення ХОДПІ стосовно реєстрації податкової застави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином ст. 156 КАС України встановлено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі, також в зазначеній статті закріплено, що суд може зупинити провадження у справі з інших причин, але за обґрунтованим клопотанням сторони, таким чином встановлено не обов"язок , а право суду щодо зупинення провадження у справі з інших підстав.

Суд зазначає відповідачем не доведено підстав, згідно яких суд повинен зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 55, 133, 160 ,165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водопровідне-каналізаційне господарство Харківського району" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення -відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2012 року.

Суддя О.М. Шляхова