Справа № 11355/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31.10.2012р. № 11355/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним рішення про реєстрацію договору оренди землі від 01 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 318, та ТОВ "Супіна Агро", , зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.06.2012 року за №001139; зобов'язати міськрайонне управління Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області скасувати запис у Державному реєстрі земель, вчинений 12.06.2012 року, про реєстрацію договору оренди землі від 01 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 318, та ТОВ "Супіна Агро", , зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.06.2012 року за №001139, шляхом внесення відомостей про скасування цієї реєстрації до Поземельної книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та їх аналогів в автоматизованій системі відповідно до порядків, затверджених Постановою КМУ №1021 від 09 вересня 2009 року "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі".

У судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача - Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області доказів, а саме: реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди від 01.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро", журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2011 рік, довіреність надану ОСОБА_3 від 01.04.2011 року з метою встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача - Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача - Головного управління Держкомзему у Харківській області, у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,90 га, що знаходиться не території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки №119,0 від 01.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро"; належним чином завірену копію довіреності, видану ОСОБА_3, завірену 01.04.2011 року представником органу місцевого самоврядування Бунаківської сільської ради, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Позивач та його представник проти витребування вищезазначених доказів не заперечували.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,90 га, що знаходиться на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки №119,0 від 01.01.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро"; належним чином завірену копію довіреності, видану ОСОБА_3, завірену 01.04.2011 року представником органу місцевого самоврядування Бунаківської сільської ради.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 12.11.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.