Справа № 14651/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.09.2012р. № 2а- 14651/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_2,

представника 2-го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Експерт" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Альфа Експерт" на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" грошові кошти у сумі 15250771,6 грн., що були сплачені по договорам поставки №3/2429-2009 від 24.12.2009р. та №2/1507-2010 від 15.07.2010р., а з ДНВП "Об'єднання Комунар" стягнути в дохід держави грошові кошти у сумі 15250771,6 грн., як компенсація вартості поставлених товарів по договорам поставки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного позивача - ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, на належного позивача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, у зв'язку з тим, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та створено ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, яка є правонаступником ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.

Представник 1-го відповідача не заперечував проти заміни неналежного позивача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що ОСОБА_3 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби є правонаступником ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, на належного позивача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про заміну позивача - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, на належного позивача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби по справі № 2а-14651/11/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.