overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8047/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.09.2013 р. № 820/8047/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 16649797 та оригіналу вказаного виконавчого провадження для огляду судом в судовому засіданні.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про надходження запиту державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 16.05.2013 № 7574 про надання копії виконавчого напису № 4779, виданого 04.11.2005 року, та про результати його розгляду, а також інформацію про можливість видачі приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії вказаного виконавчого напису.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 26.09.2013 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 14.30 години 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/12298/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05.12.2013 р. № 820/12298/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківська митниці, Державної митної служби України, третя особа - начальник Харківська митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківська митниці, Державної митної служби України, третя особа - начальник Харківська митниці, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо звільнення позивача з посади старшого інспектора відділу служби боротьби з контрабандою та митної варти Магистральної митниці, зобов'язати Державну митну службу України працевлаштувати його в порядку переводу до Харківської митниці, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.05.2008 року по день винесення рішення та судові витрати в сумі 2000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.12.2013 р. о 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Справа розглядається колегією у складі головуючого судді Бадюков Ю.В. та суддів -Зоркіна Ю.В., Волкова Л.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/13462/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

29.01.2014 р. № 820/13462/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпник О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області до Приватного підприємства "Інерція Плюс", третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції м.Києва про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1) Замінити відповідача ПП "Інерція Плюс" на належного відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва;

2) Залучити ПП "Інерція Плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

3) Залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

4) ПОВТОРНО витребувати у позивача ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ПП "Інерція Плюс";

5) Витребувати у третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи, щодо ПП "Інерція Плюс"» ( ) - для огляду в судовому засіданні.

На підставі ч.4ст.52 КАС України, у звязку з заміною відповідача на Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва, відкласти судове засідання на 11.02.2014р. о 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14398/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання – Пєнцові М.В.,

представники сторін – не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте»

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 5553/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2014 р. Справа № 2а-5553/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 186КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третього відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/5821/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2014 р. справа № 820/5821/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/5960/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11.12.2013 р. № 820/5960/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Дергачівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/5960/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:15 год. 13.12.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 5399/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.09.13 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 22, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а- 5399/12/2070 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - передати за предметною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова - місцевого загального суду як адміністративного для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення без руху заяви про забезпечення доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

04.02.2014 року Справа № 820/7408/13-а

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 від 03.02.2014 року про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 108, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 03.02.2014 року про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.02.2014 року для усунення недоліків заяви від 03.02.2014 року про забезпечення доказів, а саме надати квитанцію про сплату судового збору.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки зазначеної заяви до 17.02.2014 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/11475/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. при секретарі судового засідання Костіна А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський м'ясопереробний завод" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Харківської обласної митниці про коригування митної вартості № 807000003/2013/001410/2 від 16.07.2013 року.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до справи другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Суд прийшов до висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду справи залучення другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до справи другого відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі другого відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

3. Зобов’язати відповідача в строк до 19.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/8315/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01.10.13 р. № 820/8315/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці Міндоходів, Головного інспектора митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/8315/13-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Міндоходів, Головного інспектора митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними - передати за предметною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова - місцевого загального суду як адміністративного для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/5970/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11.12.2013 р. № 820/5970/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/5970/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:45 год. 13.12.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.