Справа № 2а-292/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"03" лютого 2010 р. Справа № 2a-292/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Винниченка, 4, с.Серафинці, Городенківський район, Івано-Франківська область,78142

до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, Заступника Генерального прокурора України для сприяння ефективного здійснення заходів щодо забезпечення представництва України в Європейському Суді з прав людини та виконання його рішень, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2010 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.В. звернувся до суду з позовом до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, заступника Генерального прокурора України для сприяння ефективного здійснення заходів щодо забезпечення представництва України в Європейському Суді з прав людини та виконання його рішень про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 12 лютого 2010 року.

02 лютого 2010 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.В. недоліки позовної заяви усунув.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Змістом позовних вимог є оскарження дії відповідачів, вчинені при розгляді конкретної кримінальної справи, зокрема при розгляді питання щодо оскарження дії прокурора під час порушення та розслідування кримінальної справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Статтею 236 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено порядок оскарження дій прокурора, у відповідності до якої дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. В частині 3 даної статті також зазначено, що скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Призначенням Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах (стаття 1 вказаного кодексу).

Таким чином, у спірних правовідносинах існує спір, який належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, розгляд в порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, заступника Генерального прокурора України для сприяння ефективного здійснення заходів щодо забезпечення представництва України в Європейському Суді з прав людини та виконання його рішень про зобов'язання вчинення дій є неможливим, оскільки компетенція адміністративного суду не поширюється на даний спір, а дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини;

Заступника Генерального прокурора України для сприяння ефективного здійснення заходів щодо забезпечення представництва України в Європейському Суді з прав людини та виконання його рішень про зобов'язання вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кафарський В.В.