Справа № 2524/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2011 р. № 2а- 2524/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Глянь О.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика"
до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова проведення у період з 04.03.2011р. до 09.03.2011р. позапланової невиїзної перевірю Товариства з обмеженою відповідальністю «Восгокпневматика»в частині правомірності нарахування податкової зов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість а період з 01.07.2010р. до 31.01.2010 р. та в частині правомірності нарахування валових витрат з податку на прибуток підприємств за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р.

Представниками позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване ч. 3 ст. 49 та ч. 2 ст. 72 КАС України. Дане клопотання підтримане представниками позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечувала, поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суд, дослідивши клопотання представників позивача про витребування доказів, а також врахувавши часткове виконання відповідачем запиту суду від 26.04.2011 року щодо надання доказів по справі, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ТОВ "Востокпневматика" частково.

Зобов'язати відповідача - ДПІ у Московському районі м. Харкова, надати суду: письмове повідомлення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № 2294 від 04.03.2011 р. про проведення перевірки, докази його відправлення Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова на податкову адресу ТОВ «Востокпневматика»та отримання (неотримання) його ТОВ «Востокпневматика»та письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та доданням письмових доказів щодо наявності обставин для проведення перевірки ТОВ "Востокпневматика», за наслідком якої було видано акт №560/234/30962900.

На підставі викладеного та керуючись ст.79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова:

- письмове повідомлення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № 2294 від 04.03.2011 р. про проведення перевірки, докази його відправлення Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова на податкову адресу ТОВ «Востокпневматика»та отримання (неотримання) його ТОВ «Востокпневматика».

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та доданням письмових доказів щодо наявності обставин для проведення перевірки ТОВ "Востокпневматика», за наслідком якої було видано акт №560/234/30962900.

Зобов'язати Державну податкову інспекції у Московському районі м. Харкова надати вказані судом докази в строк: за три робочих дні до судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко