overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10292/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/262/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення

27.10.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення .

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 486/1497/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1497/15-а Провадження №2-а/486/69/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду, в звязку з її відкликанням, про що надала суду клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання даної позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 486/2059/13-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/2059/13-а

23 жовтня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2014 року у справі № 486/2059/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 квітня 2014 року у справі № 486/2059/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, узв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2015 року о 14-00 годині.

Про дату. час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 495/6947/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6947/15-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24.09.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дій неправомірними був залишений без руху, суд зобов'язав заявника усунути недоліки у позові, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень та надати суду документи, які підтверджують його сплату, у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

07.10.2015 р. позивач виконав цю вимогу суду.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2015 року о 10:00 годин у Залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.11.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/7451/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7451/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання протиправними дій.

13 жовтня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 495/6456/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6456/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 14:30 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7466/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7466/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень.

15.10.2015 року позивачка надала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню та поверненню у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/6947/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6947/15-а
УХВАЛА

24.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дій неправомірними.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Ст. 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України - позивачем не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень та надати суду документи, які підтверджують його сплату у строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання

Суддя:
Справа № 504/3940/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3940/15-а
У Х В А Л А

28.10.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву депутата Комінтернівської селищної ради ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2 про визнання системної бездіяності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, визнати недійсним контракт, скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач заявив дванадцять вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором (п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором у сумі 487,20 грн. х 12 = 5846,40 грн.

Доплаті підлягає сума 5359,20 грн. зу рахуванням сплаченої позивачем суми судового збору 487,20 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір позивачем має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 106 ч. 3, ч.1ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву депутата Комінтернівської селищної ради ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови селищної ради ОСОБА_2 про визнання системної бездіяності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, визнати недійсним контракт, скасування рішення органу місцевого самоврядування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 15 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки, зокрема, сплатити судовий збір і надати оригінал документу про його сплату.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 521/17438/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/17438/15-а

провадження № 2-а/521/329/15

28 жовтня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 30 хвилин на 12 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/22050/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/823/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в поданій позовній заяві позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивач надав суду докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві , які неможливо прочитати.

Таким чином, позивачу необхідно вказати в позовній заяві необхідно подати суду докази на підтвердження обставин викладних в позовній заяві імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та надати суду докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, які можливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"27" жовтня 2015 р.