overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2045/14-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20.10.2014 р. № 628/2045/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2О . (довіреність №04-36-5483 від 17.10.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області
до ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області
про визнання дій протиправними, скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження вимоги Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області до ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови .

Адміністративній справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області до ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів (м. Куп'янськ) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо відхилення подання Куп'янської міжрайонної прокуратури протиправними; зобов"язання начальника ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів (м. Куп'янськ) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 переглянути подання Куп'янської міжрайонної прокуратури за № 04-36-2383вих 14 від 30.05.2014 в частині притягнення винних працівників ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів (м. Куп'янськ) ГУ МВС України в Харківській області

- залишити номер 628/2045/14-а.

Адміністративній справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області до ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови по справах про адміністративні правопорушення серії ПС 1 № 089839 від 07.05.2014 відносно ОСОБА_4 - присвоїти новий номер .

Продовжити розгляд адміністративної справи 628/2045/14-а за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області до ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ, Куп'янського та Дворічанського районів ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.10.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/3173/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 р. № 820/3173/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року по адміністративній справі № 820/3173/13-а,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року по адміністративній справі № 820/3173/13-а - залишити без задоволення.

Поновити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року по адміністративній справі № 820/3173/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/17920/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2014 Справа № 820/17920/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання позивачеві відповіді на запит від 17.07.2014.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

Представником відповідача подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 об 11:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/12014/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 жовтня 2014 р. № 820/12014/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року по справі №820/12014/13-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Ізюмського міжрайонного прокурора Жмутського Андрія Станіславовича, Ізюмської міжрайонної прокуратури про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 167, 186, 245, 253, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року по справі №820/12014/13-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Ізюмського міжрайонного прокурора Жмутського Андрія Станіславовича, Ізюмської міжрайонної прокуратури про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/18648/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

16.12.2014 р. № 820/18648/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій А.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Нгуєн ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/17832/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

09.12.2014 р. № 820/17832/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Служби безпеки України в Харківській області

про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 12 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - Управління Служби безпеки України в Харківській області - належним чином завірену копію "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 17.12.2014 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право застосувати положення статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 820/11721/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"21" жовтня 2014 р. № 820/11721/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дуонг Тхі Нга про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю з адміністративної справи

за позовом Дуонг Тхі Нга
Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянки ОСОБА_1 Дуонг Тхі Нга про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 23.12.2013 року по адміністративній справі №820/11721/13-а, за позовом громадянки ОСОБА_1 Дуонг Тхі Нга до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/20210/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 грудня 2014 р. Справа № 820/20210/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОІНТЕРТРАНС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОІНТЕРТРАНС" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - закрити.

Розяснити заявнику, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє його права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти календарних днів.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/15723/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10.12.2014 Справа № 820/15723/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи (АКРБ "Регіон-банк") ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо пропущення строку звернення до суду з позовом в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: АКРБ "Регіон-банк" та ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання не вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АКРБ "Регіон-банк" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 7640/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про повторне витребування додаткових доказів по справі

17.12.2014 р. № 7640/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача-1-не прибув, відповідача-2- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" до Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Нововодолазької МДПІ докази на підтвердження внесення змін (коригувань) до картки особового рахунку по обліковим операціям Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", а також надати письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду чи приймалось керівником контролюючого органу рішення про списання суми податкових зобов`язань з плати за користування надрами у розмірі 96 720, 11грн., з урахуванням приписів постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012року по справі № 2а-178/12/2670, яка залишена без змін за наслідками перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій; у випадку проведення реорганізації Нововодолазької МДПІ надати до суду належні докази на підтвердження результатів проведення такої реорганізації.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню. Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 10.01.2015 року.

Попередити Нововодолазьку МДПІ, що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Ухвалу направити Нововодолазькій МДПІ - для виконання та до Головного управління Міндоходів у Харківській області (61057, м. Харків, вул. пушкінська, 46) - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.