overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9061/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

21.08.2012 р. № 2а- 9061/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про відвід секретарю судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судді Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання з огляду на неналежне, на думку позивача, виконання секретарем свої посадових обовязків.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід секретарю судового засідання з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ст. 29 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Суд зазначає, що у заяві позивач про відвід, не викладено жодних підстав в розумінні ст.ст. 27, 29 КАС України, які зумовлюють відвід секретар судового засідання, не виявлено таких обставин і судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про відвід секретарю судового засідання відмовити.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2а-975/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-975/12/2070

У Х В А Л А

28.08.2012 р. № 2а- 975/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою в якій просить встановити порядок та спосіб виконання судового рішення, прийнятого 10.02.2012 року по справі № 2а-975/12/2070, а саме якою нормою права повинна керуватися ДПС при виконанні судового рішення про поновлення реєстрації свідоцтва платника ПДВ з моменту її скасування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії на 04.09.2012 року о 10:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Заява розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 8675/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2012 р. № 2а- 8675/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцов М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати деякі обставини справи, заслухати додаткові пояснення представників сторін, суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 153 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 9546/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.09.2012 р. Справа № 2а- 9546/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів: Білової О.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника Харківської обласної митниці про залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська пивна компанія - Холод" до Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, за участю прокурора Київського району м.Харкова, про скасування рішення та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Харківської обласної митниці про залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська пивна компанія - Холод" до Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, за участю прокурора Київського району м.Харкова, про скасування рішення та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.В. Білова

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 9871/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2012 р. Справа № 2а- 9871/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2012 року о 09:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 7418/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частини

20.09.2012 р. № 2а- 7418/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Дрижанова О.С.,

у присутності представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови судово-будівельної експертизи,

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.81,160,185 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово - будівельної експертизи залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.09.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9563/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9563/12/2070

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за загальними правилами

29.08.2012 р. № 2а- 9563/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградської районної партійної організації "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив з Красноградської районної партійної організації "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", заборгованість перед бюджетом у розмірі 2890 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з огляду на що вбачається необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградської районної партійної організації "Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про стягнення заборгованості розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

2. В судове засідання, призначене на 12:30 год. 20.09.2011р. викликати представника позивача та представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 6848/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06.09.2012 р. Справа № 2а- 6848/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" про залучення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" про залучення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 9705/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9705/12/2070

У Х В А Л А

17.09.2012 р. № 2а- 9705/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реотіл" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття скороченого провадження у справі встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 року по справі № 2-а –2814/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реотіл»про скасування державної реєстрації, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реотіл»щодо внесення даних про зміну юридичної адреси підприємства: м. Київ, вул. Донецька, б.3, на адресу: м. Харків, пр. Московський, 199 б. Вказана постанова суду набрала законної сили та є чинною.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у зв’язку з необхідністю з’ясування питання про територіальну підсудність даної справи.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реотіл" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, зал № 18 на 16 жовтня 2012 року об 10:00.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9571/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.09.2012 р. № 2а- 9571/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 21.08.2012 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

07.09.2012 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду 18.09.2012 року р. об 11:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 7511/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2012 р. Справа № 2а- 7511/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Міщенко А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника прокуратури Жовтневого району м. Харкова - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної екологічної інспекції в Харківській області про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 10074/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Універсал" , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 291656,56 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог та розрахунок суми боргу.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.