Справа № 820/7704/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.09.2013 р. № 820/7704/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Начальник ГУМВСУ в Харківській області генерал-майор міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, нарахування та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного Управління МВС України в Харківській області, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Харківській області № 649 від 19-07.2013р. Про покарання працівників Чугуївського (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) РВ ГУМВС України в Харківській області в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління МВС України в Харківській області № 305 о/с від 05.08.2013 про звільнення ОСОБА_1 у запас за ст. 64 п. Є Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 року № 114; поновити позивача на посаді інспектора дозвільної системи Чугуївського (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) РВ ГУМВС України в Харківській області; нарахувати та виплатити середню заробітну плату (грошове утримання) за час вимушеного прогулу за період з 05.08.2013 року до моменту винесення судового рішення, у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100.

Ухвалою суду від 30.08.2013 було відкрито провадження по адміністративній справі, ухвалою суду від 30.08.13 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Начальника ГУМВСУ в Харківській області генерала-майора міліції ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.09.13 року було зобовязано відповідача - Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області - надати до суду у строк до 11.09.13 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Вказана ухвала суду у встановлений строк не виконана.

В судовому засіданні представник відповідача - ГУМВСУ в Харківській області та третьої особи - Начальника ГУМВСУ в Харківській області генерала-майора міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 повідомила, що особова справа позивача та матеріали проведеного службового розслідування, за результатами якого позивач була звільнена, перебувають в ГУМВСУ в Харківській області.

У звязку з цим судом було поставлено питання про витребування копії особової справи ОСОБА_1 в частині матеріалів, що стосуються спірних правовідносин, та матеріалів службового розслідування від ГУМВСУ в Харківській області, оскільки зазначені документи необхідні для вирішення цієї адміністративної справи по суті.

Позивач, представник відповідача та третьої особи не заперечували проти витребування зазначених документів.

Відповідач, Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області - про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань та заперечень не надав.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4, 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від ГУМВС України в Харківській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 в частині матеріалів, що стосуються спірних правовідносин, та матеріалів службового розслідування.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від ГУМВС України в Харківській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 в частині матеріалів, що стосуються спірних правовідносин, та матеріалів службового розслідування.

Зазначені документи необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 16.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2013 року.

Суддя Білова О.В.