Справа № 11816/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2011р. № 11816/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Чалого І.С., Панова М.М.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника відповідача - Генеральної прокуратури України - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування документів від 19.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду питання про надання статусу біженця.

Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, 19.11.2010 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд в забезпечення доказів витребувати у Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області особову справу ОСОБА_3; витребувати з Генеральної прокуратури України завірені належним чином копії документів стосовно видачі та продовження терміну видачі ОСОБА_3 в Росію.

Представники відповідачів - Президента України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - Генеральної прокуратури України, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В заяві про витребування доказів позивачем не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені зазначеними доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 19.11.2010 року про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_4