Справа № 700/3446/15-а
Суддя: Золотоверхий О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3446/15-а
Номер провадження 2-а/700/1830/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхий О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 051746 від 25.02.2010 року, винесену інспектором ДПС Канівського ВДАІ відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 25 лютого 2010 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Канів за межами окружної дороги, перевозив деревину. Його зупинили працівники ВДАІ і пред»явили претензії щодо перевищення ним перевезення маси вантажу, хоча його зважування не проводилось.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки зважування вантажу не проводилось ,а визначити точну масу деревини без зважування неможливо, тому він просить постанову по справі СА № 051746 від 25.02.2010 року інспектора ДПС Канівського ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 051746від 25.02.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ перевозив деревину та порушив вимоги п.3.15 ПДР «Проїзд понад 30 тонн заборонено», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені висновки контрольного зважування вантажу ,свідки та їх пояснення. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова СА № 051746від 25.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову СА № 051746 від 25.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Канівського ВДАІ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2