Справа № 2-а-82/10
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новгород Сіверського району Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з адміністративним позовом до ВДАІ Новгород Сіверського району Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення мотивуючи позов тим, що його постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ №041131 від 17.02.2010 року визнано винним за ст. 126 ч.І КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. З даною постановою він не згоден просить її скасувати .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що факти викладені в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Інспектор ДАІ перевищив свої повноваження та склав протокол про порушення ним правил дорожнього руху так як він трактором не керував оскільки не працює в даній організації якій він належить.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнав в повному обсязі та надав докази що підтверджують факт порушення позивачем ОСОБА_1 скоєного правопорушення, та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд заслухавши доводи позивача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ч.І КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

В судовому засіданні позивач не надав суду жодного доказу, що до відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення обґрунтування , натомість вина позивача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №079628 від 17.02.2010 року де встановлена факт порушення правил дорожнього руху, постановою про накладення штрафу, фотознімком з якого вбачається факт керування позивачем трактором, та подорожнім листом від 17 лютого 2010 року, які в повній мірі спростовують доводи позивача та іншими матеріалами справи та вважає поведінку позивача такою, що направлена на уникнення відповідальності за дійсно скоєний факт порушення правил дорожнього руху.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, так-як в підтвердження своїх позовних вимог позивач не надав суду жодного доказу, тому в задоволенні позову необхідно відмовити у звязку з недоведеністю заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160- 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Новгород Сіверського

району Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВІДМОВИТИ.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-

Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом два-

дцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги з дня складення постанови в

повному обсязі.

Апеляційна скарга може бутц подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий Іващенко А.І.