Справа № 2-а-1679/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та залишення частини позову без розгляду

17 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

16 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, який був відправлений поштою 15 листопада 2010 року вказуючи в ньому, що відповідач не нараховував їй як дитині війни та не виплачував підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тому просила визнати дії відповідача протиправними та зобовязати виплатити на її користь підвищену пенсію в повному обсязі за період з 1 січня 2010 року.

Відповідно до положень ст.. 99 та ст. 100 КАС України строк позовної давності встановлений у шість місяців з як. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про своє порушене право, який, в разі його пропуску з поважних причин, може бути поновлений судом за заявою позивача і за наявності для цього підстав, В тому випадку , коли суд не знайде підстав для поновлення цього строку позовна заява залишається без розгляду.

В своєму позові позивачка просить задовольнити вимоги за минулий період більш як за шість місяців, однак окремої заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду не надала, хоча в резолютивній частині позову просила поновити строк на звернення до суду з позовом в звязку з тим, що про свої порушене право вона дізналась тільки при отриманні листа від відповідача 29.10.2009 на своє письмове звернення.

За такого, суддя вважає, що від позивачки не надійшло належним чином оформленої заяви про поновлення строку на звернення до суду, а її посилання в позові про те, що вона дізналась про порушене своє право тільки 29.10.2010 суд вважає безпідставним, оскільки пенсійне забезпечення вона отримувала щомісячно і кожного разу їй було відомо про виплату пенсії в меншому розмірі. Тому провадження в частині вимог за шестимісячний період позовної давності по даному позову (з 15 травня 2010 року) слід відкрити, а в іншій частині, а саме: за період з 1 січня до 15 травня 2010 року необхідно залишити без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку на звернення з позовом до адміністративного суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду у без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст, 99, 100, 106-107 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період 1 січня до 15 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 15 травня 2010 року.

Призначити судове засідання на 1 грудня 2010 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області.

Викликати сторони на судове засідання. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Надіслати сторонам копії даної ухвали.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга додається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: Р.В. Козаченко