Справа № 4834/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2012 р. № 2а- 4834/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

Публічного Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль"
до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, двигун (кузов) SUPTF69YD8W427159, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВС у м. Харкові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС №128348 видане 01 серпня 2008 року, накладений Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.08.2011 року, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області винести Постанову про зняття арешту з автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, двигун (кузов) SUPTF69YD8W427159, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та внести відповідні зміни до реєстру обтяжень рухомого майна шляхом вивільнення з під обтяження предмету застави автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, двигун (кузов) SUPTF69YD8W427159, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 17.04.2012 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху на підставі ст. 108 КАС України та позивачу надано строк до 25.04.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, на виконання вказаної ухвали, недоліки позовної заяви станом на 25.04.2012 року позивачем не усунуті.

Як вбачається з повідомлення про отримання поштового відправлення, копію ухвали судді від 17.04.2012 року отримано позивачем 24.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

У звязку з тим, що позивачем отримано копію ухвали судді від 17.04.2012 року лише 24.04.2012 року, вважає за необхідне на підставі ст. 102 КАС України продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2012 року

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - до 25.05.2012 року.

Позивачу необхідно в строк до 25.05.2012 року надати суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату ним судового збору за реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1"

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 25.05.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко