Справа № 4900/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 4900/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника - Харківської митниці Міндоходів - Шульги В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці Міндоходів, Іванова Сергія Володимировича Начальник Харківської митниці Мндоходів
провизнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, Іванова Сергія Володимировича Начальника Харківської обласної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Харківської обласної митниці № 244-к від 16.03.2012 року про звільнення ОСОБА_1;

- зобов'язати начальника Харківської обласної митниці Державної митної служби України поновити інспектора митної служби 2 рангу ОСОБА_1 на відповідній посаді в штаті Харківської обласної митниці Державної митної служби України, як особу, що користується переважним правом на залишення на роботі;

- зобов'язати Харківську обласну митницю Державної митної служби України виплатити інспектору митної служби 2 рангу ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20.03.2012 року до часу постановлення рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, Іванова Сергія Володимировича Начальника Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2012р. по справі №2а4900/12/2070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року та хвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року скасувати, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

В судовому засіданні протокольною ухвалою замінено Харківську обласну митницю Державної митної служби України на Харківську митницю Міндоходів відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Харківської митниці Міндоходів додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Харківської митниці Міндоходів:

- докази проведення оцінювання працівників, результати оцінювання, по яких критеріях (письмові пояснення);

- докази того, що Харківська митниця Міндоходів пропонувала ОСОБА_1 іншу посаду, якщо така пропонувалась згоду або відмову ОСОБА_1;

- письмові пояснення з доказами, чи була ОСОБА_1 членом профспілки?

- штатний розклад до та після скорочення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Харківську митницю Міндоходів надати до суду - докази проведення оцінювання працівників, результати оцінювання, по яких критеріях (письмові пояснення); - докази того, що Харківська митниця Міндоходів пропонувала ОСОБА_1 іншу посаду, якщо така пропонувалась згоду або відмову ОСОБА_1; - письмові пояснення з доказами, чи була ОСОБА_1 членом профспілки? - штатний розклад до та після скорочення.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 11.09.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11.09.2014 року о 16:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.