Справа № 15490/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2012 р. Справа № 2а- 15490/11/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників сторін по справі, розглянувши клопотання представника ТОВ "Мегатранс" та представника позивача про вступ у справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Мегатранс" по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області
про про визнання недійсним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області в якому просить суд визнати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області від 01 вересня 2011 року про усунення ОСОБА_1 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил недійсним та скасувати його.

Через канцелярію суду від представника ТОВ "Мегатранс" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Суд зазначає, що дане клопотання жодним чином не обґрунтоване. В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі ТОВ "Мегатранс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаного підприємства.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечував у зв'язку з їх не обґрунтованістю.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаних клопотань, оскільки рішення по даній справі, предметом якої є встановлення законності припису, винесеного Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області ОСОБА_1, не вплине на законні права, інтереси або обов'язки ТОВ "Мегатранс".

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників ТОВ "Мегатранс" та позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2012 року.

Суддя Шевченко О.В.