Справа № 11771/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.12.2012р. № 11771/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2В,

третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи - орган опіки та піклування - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати дії Сектору ГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - зняття з реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110, протиправними; зобовязати Харківський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5, за адресою: смт. Пісочин, в-д Набережний №4, кв. 110.

В судовому засіданні треті особи надали клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, інформацію про звернення ОСОБА_1 щодо отримання дозволу на зняття з реєстрації своєї дитини, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у третьої особи - органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, інформації про те, чи зверталась ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, з заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації своєї малолітньої дитини ОСОБА_5.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування вищезазначеної інформації.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування вищезазначеної інформації без участі представників відповідача та третьої особи - органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за наявними в даній справі матеріалами.

Вислухавши позивача, його представника та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи - органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, інформації про те, чи зверталась ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, з заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації своєї малолітньої дитини ОСОБА_5.

За таких обставин, клопотання третіх осіб про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання третіх осіб про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи - органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, з заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації своєї малолітньої дитини ОСОБА_5.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 17.01.2013 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.