Справа № 4437/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.08.2012р. № 2а- 4437/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Колективного підприємства "Будівельно - монтажного управління "Лозовагазсервіс", треті особи: ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", ПАТ "КБ "Надра" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання- україна", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №000141520 від 23.03.2012 року.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію, належним відповідачем ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача та представник відповідача проти поставленого судом на обговорення питання не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно внесеного запису до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби є правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію, належним відповідачем ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію належним відповідачем - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання - україна" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2012 року.

Суддя Панченко О.В.