Справа № 820/3191/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.05.2013 р. № 820/3191/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну належного відповідача по справі

за позовом ОСОБА_4
до Безлюдівської селищної ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати виконавчий комітет Безлюдівської селищної ради видати ОСОБА_5, довідку такого змісту: довідка дана ОСОБА_4, у тому, що її дід ОСОБА_6 на момент смерті 28.01.1969 р. був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_6 28.01.1969 р. з ним постійно мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_7 (померла 15 липня 1993 року) - ОСОБА_8 (померла 04 травня 2011 року) - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2).

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про заміну відповідача у справі в якому відповідач просить замінити по адміністративній справі №820/3139/13-а відповідача з Безлюдівської селищної ради на належного відповідача ОСОБА_1 районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання та проти заміни відповідача заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про заміну відповідача, вислухавши представників сторін дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги позивача викладені відносно Безлюдівської селищної ради.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки до ОСОБА_1 районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області позивачем не заявлено позовних вимог, суд не вбачає підстав для заміни відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52,160 КАС України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі з Безлюдівської селищної ради на належного відповідача ОСОБА_1 районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.