Справа № 2а-1491/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1491/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2010 р.

м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до помічника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до помічника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та просить визнати словоблуд відповідача відносно заяви позивача про порушення кримінальної справи актом протидії, зобовязати відповідача виконати обовязок, передбачений ст.ст., 3,19,40 Конституції України, невідкладно розглянути заяву позивача.

Встановлено, що ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 23.01.2009 року по даній справі позовну заяву на підставі ст. 108 КАС України повернуто позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.032010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 23.01.2009 року було встановлено, що суд першої інстанції вірно визначив, що дана справа не є публічно-правовим спором та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, однак це є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, а не для повернення позовної заяви згідно п. 6, ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, викладені позивачем обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, оскільки позивачем фактично оскаржено відмову в порушенні кримінальної справи, викладену в постанові про відмову у відкритті кримінальної справи від 04.09.2008 року. За правилами адміністративного судочинства не розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, що можуть бути розглянуті відповідно до КПК України. Також оскаржувані позивачем дії суду (судді) є не управлінськими, а процесуальними, вчиненими при виконанні ним своїх обовязків по здійсненню правосуддя і тому їх законність може перевірятися лише судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, тобто компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється, спірні правовідносини в даному випадку регулюються Кримінально - процесуальним законодавством.

Дана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно п.1 ч.1ст.109 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4, п. 2. ч. 2 ст. 17 п.1 ч.1 ст.109, ст..ст.165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до помічника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.В.КАШПУР