Справа № 820/16629/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.10.2014 р. № 820/16629/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення (висновок) органу виконавчої влади від 15.08.2013 року про скасування рішення УГРФО ГУМВС України в Харківській області від 26.11.2007 року про надання громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 17361 від 26.11.2007 року громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з досягненням 25- річного віку.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням позивачем строку для звернення до адміністративного суду

Представник позивача у судовому засідання проти клопотання заперечував.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Встановлено, що 02.09.2014 року позивач звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області щодо обміну йому бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 17361 від 26.11.2007 року у звязку з досягненням 25- річного віку.

11.09.2014 року позивачем було отримано від ГУ ДМС України в Харківській області письмову відповідь № 04/17035 в якої повідомлялося що 15.08.2013 року рішення УГРФО ГУМВС України в Харківській області від 26.11.2007 року про надання дозволу на імміграцію в Україну позивачу скасовано.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що позивач про оскаржуване рішення дізнався 11.09.2014 року. Доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення до вищезазначеної дати відповідачем не надано.

До Харківського окружного адміністративного суду Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з даним позовом 24 вересня 2014 року, тобто до спливу встановленого ст. 99 КАС України строку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з даним позовом, у звязку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 99, 100, 102, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 3 листопада 2014 року.

Суддя Панов М.М.