Справа № 6544/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.07.2011р. № 2а- 6544/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів - Бідонько А.В., Бездітко Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ульященко Л.М.,

позивачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_8 культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства культури та туризму України, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_8 культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даної справи, 13.07.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача - Міністерства культури та туризму України - про заміну його як неналежного відповідача, оскільки позивачами оскаржується рішення Державної служби з питань національної культурної спадщини, вказаний орган є субєктом владних повноважень, є урядовим органом державного управління та наділений адміністративною правосубєктністю, отже належним відповідачем є комісія з ліквідації Державної служби з питань національної культурної спадщини.

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5Є - у судовому засіданні заперечували проти заміни неналежного відповідача - Міністерства культури та туризму України на належного відповідача - комісію з ліквідації Держдавної служби з питань національної культурної спадщини.

Представники відповідачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання Міністерства культури та туризму України, колегія суддів вважає за необхідне залучити як другого відповідача комісію з ліквідації Державної служби з питань національної культурної спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 181, 185, 186 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Міністерства культури та туризму України про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити як другого відповідача - комісію з ліквідації Державної служби з питань національної культурної спадщини у справі ( за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства культури та туризму України, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_8 культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії).

Запропонувати відповідачу - комісії з ліквідації Державної служби з питань національної культурної спадщини надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сагайдак В.В.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_10