overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/422/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/422/14

У Х В А Л А

17.02.2014 р. Справа № 2а- 820/422/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ВЛАДІ" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ВЛАДІ", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 року о 09:50 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/817/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.02.2014 р. Справа № 820/817/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "МЕРИДІАН" по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН"
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлення-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 53 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" про залучення у якості третьої особи - Приватного підприємства "Геологічна Компанія "Геомандри", по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлення-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 лютого 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/5551/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.01.2014 р. Справа № 820/5551/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду через пропущення строку позовної давності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/5193/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
О К Р Е М А У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
10.04.2014 р. № 820/5193/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"
до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15 квітня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 166 КАС України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, яку направити на адресу Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України, Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Харківькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Харківський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/1760/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1760/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2014 р. Справа № 820/1760/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Тріпутень М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №820/1760/14 за адміністративним позовом

Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області

про

накладення арешту на кошти, -

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №820/1760/14 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/14023/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Архіповій С.В.

при секретарі судового засідання – Пєнцові М.В..,

за участю: представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційне підприємство «Надія»

про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/1866/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20.02.2014 р. № 820/1866/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ВЕРСТАТОПРОМ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ВЕРСТАТОПРОМ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Строк звернення до суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ВЕРСТАТОПРОМ" про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5816/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залучення у справі другого відповідача
14.04.2014 р. № 820/5816/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідача в особі житлово-побутової комісії від 08.08.2005 року про виключення його разом із членами сім"ї із списків квартирного обліку та зобов`язання поновити щодо останнього.

Представником військової частини НОМЕР_1 до суду надано клопотання про залучення у справі другого відповідача - КЕКВ м. Харкова, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються повноважень вказаного органу, оскільки квартина справа позивача знаходиться в останнього, що на думку суду підлягає задоволенню як законне та обгрунтоване та підлягає вирішенню в порядку письмового провадження, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/5816/14 - КЕКВ м. Харкова як другого відповідача та витребувати у нього квартирну справу стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/5040/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2014 р. № 820/5040/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альтрон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Альтрон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 16.01.2014 року, № від 16.01.2014 року; покласти на відповідача обов'язок зі сплати судового збору.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребування у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва доказів по справі, а саме: відомостей щодо ПП "МВП-Пласт" () за формою 1-ДФ із зазначенням кількості працюючих протягом 3-го кварталу 2013 року; податкову звітність з ПДВ за вказаний період; матеріали зустрічної звірки ПП "МВП- Пласт" (довідка від 30.10.2013 року №1056/26-58-22-07-17/34405810).

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79,133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альтрон" - задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, у строк до 14.04.2014 року:

- відомостей щодо ПП" МВП-Пласт" () за формою 1-ДФ із зазначенням кількості працюючих протягом 3-го кварталу 2013 року;

- податкову звітність з ПДВ за вказаний період;

- матеріали зустрічної звірки ПП "МВП- Пласт" (довідка від 30.10.2013 року №1056/26-58-22-07-17/34405810)

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14.04.14 о 10:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2306/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2306/14

У Х В А Л А

24.02.2014 р. справа № 820/2306/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити 10,65 грн. судового збору протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, про що повідомити безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 17.02.2014 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2014 року.

24.02.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про надання терміну до 10.03.2014 року для перерахування судового збору, яке мотивоване певним проміжком часу для проведення розрахункових операцій для перерахування коштів.

Таким чином, з огляду на клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне подовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2014 року.

Керуючись положеннями ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити термін залишення без руху позовної заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" про стягнення штрафу до 10.03.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/3838/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02.04.2014 р. Справа № 820/3838/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач не прибув, третя особа 1, 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 3-тя особа Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрансавто» про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансавто» та оригінал справи для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 10.04.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/2687/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2687/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25.02.2014 р. № 820/2687/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронн Тур"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронн Тур".

Ухвалою від 19.02.2014 року Харківським окружним адміністративним судом відповідно до п.5, ч. 1, ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у справі.

25.02.2014 року позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165, 182-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронн Тур" про припинення юридичної особи до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.02.2014 року о 09:45 за адресою :м. Харків, вул. Сумська, 3 -"Б-6", каб. №3.

Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Єгупенко В.В.,

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя Єгупенко В.В.