overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-449/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-449/10/2570
У Х В А Л А

04 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2010 справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 11.11.2009 за № 086742 передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача - довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду та копію і оригінал для огляду в судовому засіданні свідоцтва про державну реєстрацію, у відповідача - копії та оригінали для огляду в судовому засіданні акту перевірки, направлення на перевірку, протоколу засідання та постанову про застосування фінансових санкцій (лише оригінал).

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись під головуванням судді Тихоненко О.М., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул.. Київська, 23.

Витребувати у позивача - довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду та копію і оригінал для огляду в судовому засіданні свідоцтва про державну реєстрацію.

Витребувати у відповідача - копії та оригінали для огляду в судовому засіданні акту перевірки, направлення на перевірку, протоколу засідання та постанову про застосування фінансових санкцій (лише оригінал).

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 лютого 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а-179/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-179/10/2570
У Х В А Л А

20 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 17 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-676/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-676/10/2570
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчопромсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчопромсервіс" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчопромсервіс" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:30 год. 22 березня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-186/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-186/10/2570
У Х В А Л А

20 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 17 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-382/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-382/10/2570
У Х В А Л А

02 лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до ОСОБА_1 обласної організації партії "Руський блок" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної організації партії "Руський блок" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до ОСОБА_1 обласної організації партії "Руський блок" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 03 березня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-544/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.11.7
Справа № 2а-544/10/2570
У Х В А Л А

12 лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернігові, ОСОБА_2 - заступника начальника Державної податкової інспеції в м. Чернігові, ОСОБА_3 - начальника Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання бездіяльності незаконною, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Чернігові, ОСОБА_2 - заступника начальника Державної податкової інспеції в м. Чернігові, ОСОБА_3 - начальника Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання бездіяльності незаконною, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернігові, ОСОБА_2 - заступника начальника Державної податкової інспеції в м. Чернігові, ОСОБА_3 - начальника Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання бездіяльності незаконною, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 19 березня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-203/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-203/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання вини, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та просять визнати вину відповідача у невиконанні судового рішення, і фактично, порушення права на судовий захист та стягнути на їх користь 7541,89 грн.

Встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-80/10/2570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання вини Міністерства юстиції України у невиконанні судового рішення, і фактично, порушення права на судовий захист та стягнути на їх користь 7541,89 грн. Тобто, позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На даний час ухвала по адміністративній справі № 2а-80/10/2570 не набула законної сили.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання вини, стягнення коштів повернути позивачам із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя О.В.КАШПУР
Справа № 2а-548/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-548/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2010 м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Голови адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівського міського управління ГУ України в Чернігівській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника відділу наглядово-профілактичної діяльності Чернігівського міського управління ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року позовну заяву Голови адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівського міського управління ГУ України в Чернігівській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника відділу наглядово-профілактичної діяльності Чернігівського міського управління ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними, а приписи викладені в п.п. 1,2,4,6,11,20,21 такими, що не підлягають виконанню було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, - ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Голови адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівського міського управління ГУ України в Чернігівській області ОСОБА_2, в.о. заступника начальника відділу наглядово-профілактичної діяльності Чернігівського міського управління ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09 год. 00 хв. 17 березня 2010 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а-349/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.4
Справа № 2а-349/10/2570
У Х В А Л А

02 лютого 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 03 березня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-196/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.7
Справа № 2а-196/10/2570
У Х В А Л А

21 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Великоустівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Великоустівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Великоустівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 23 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.