overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4863/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4863/15-а
Провадження № 2-а/279/7962/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за безпідставністю позовних вимог, так як організація в якій він працює на обліку у відповідача не перебуває.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко
Справа № 277/110/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/110/15-а
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 265550 від 23.12.2014 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В позовній заяві позивач просить, також поновити йому строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 265550 від 23.12.2015 року, оскільки вважає що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, так як про те, що на нього накладено адміністративне стягнення він дізнався 26.01.2015 року коли отримав копію оскаржуваної постанови у відділі ДВС Ємільчинського РУЮ, куди з'явився за викликом.

Вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про те, що відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу він дізнався 26.01.2015 року у відділі ДВС Ємільчинського РУЮ куди його було викликано державним виконавцем, а тому необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 265550 від 23.12.2014 року та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 265550 від 23.12.2014 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 10 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/5461/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5461/15-а
Провадження № 2-а/279/8422/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за безпідставністю позовних вимог, так як організація в якій вона працює на обліку у відповідача не перебуває.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-284/10
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про стягнення коштів згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи»,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України,

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про стягнення коштів згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2010 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 24 грудня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/128/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/128/15-а
УХВАЛА

17.03.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування вартості нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року в судове засідання не з'явились сторони. Позивач надав до суду заяву про відкладення розгляду адміністративної справи на іншу дату та час для подачі заяви про зміну позовних вимог. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд, в звязку з тим, що позивач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування вартості нерухомого майна на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-251/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/10
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання дій неправомірними та спонукання до виплати пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання дій неправомірними та спонукання до виплати пенсії

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 10 годину 45 хвилин 17.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 17 .12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-287/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/10
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 24 грудня 2010 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 24 грудня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3850/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3850/11
Провадження № 2-а/612/1364/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 червня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-273/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-273/10
У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 08 годину 10 хвилин 23.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 23 .12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3780/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3780/11
Провадження по справі № 2-а/612/1285/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Лугинського районного суду від 26.09.2011 року вона була залишена без руху з наданням позивачу терміну до21.10.2011 року для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом термін позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви у зв'язку із чим, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 ч. 3, ст. 26 ч. 2, 106, 108 ч. 3 п.1, ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-257/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/10
У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 16 годину 15 хвилин 14.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 14 .12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3