Справа № 11292/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.01.2013 р. Справа № 2а- 11292/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Носач І.О.,

представника прокуратури м. Харкова - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету 1700,00грн.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 було подано клопотання, у якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №2а-11292/12/2070 за вищевказаним позовом до розгляду його апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено у скасуванні постанови про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом 03.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута та залишена без задоволення. В обґрунтування своєї позиції щодо заявленого відповідачем клопотання надав суду завірену належним чином копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року.

Представник прокуратури м. Харкова заперечував проти зупинення провадження у даній справі з тих самих підстав, що й представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника прокуратури м. Харкова та представника позивача, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн. було відмовлено, - залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що на даний час не має підстав для зупинення провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв