Справа № 2а-15899/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року № 2а-15899/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення по справі

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження №745 від 16.11.2012 в частина, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Окружний адміністративний суд міста Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження №745 від 16.11.2012 в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 17.12.2012 року о 12 год. 10 хв. на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Суд постановив позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати п.3 розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16 листопада 2012 року №745 К «Про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1О.»в частині звільнення ОСОБА_1 з посади державного реєстратора - заступника начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації по пункту 3 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»; зобов'язав Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію поновити ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора - заступника начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; вирішив стягнути з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток (9703,82 грн.) за час вимушеного прогулу починаючи з 16.11.2012 р. до дня поновлення на роботі. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення на її користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9703,82 грн.

1912.2012 року представник відповідача подав клопотання про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 року допущено арифметичну помилку, а саме вирішено стягнути з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток (9703,82 грн.) за час вимушеного прогулу починаючи з 16.11.2012 р. до дня поновлення на роботі.

У той же час, згідно довідки про заробітну плату позивача від 16.11.2012 року №60, сума 9703,82 грн. це сума заробітку за 2 місяці (вересень та жовтень 2012 року), а не середньомісячна заробітна плата.

Крім того судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення не роздруковано фразу: "В решті позовних вимог відмовити", що на суть рішення не впливає, але має бути зазначено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичних помилок, зазначити правильний середньомісячний заробіток у розмірі 4 851, 91 грн., та доповнити резолютивну частину рішення абзацом шостим наступного змісту: "В решті позовних вимог відмовити".

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2012 року у справі № 2а-15899/12/2670.

2. В абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови замість суми середньомісячний заробіток (9703,82 грн.) зазначити середньомісячний заробіток (4 851, 91 грн.).

3. Доповнити резолютивну частину рішення абзацом абзацом шостим наступного змісту: "В решті позовних вимог відмовити".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій