overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/972/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/972/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Кисельової Є.О,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання офіціної відповіді ДПІ у Ленінському районі м. Луганська та ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська щодо наявності несплаченої пені у розмірі 40048,52

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до 02 листопада 2015 року о 11:15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/801/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/801/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Лугнської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у зв'язку з витребуванням документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/801/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Лугнської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 2а-300/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-300/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 жовтня 2015 року 2а-300/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 15:00год.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які підтверджують обґрунтованість доводів викладених в позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача - у разі заперечення на адміністративний позов подати їх суду з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 із документами, які підтверджуютья викладені у заперечннях обставини.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 809/1404/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. № 809/1404/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача Василів М.П.,

представника відповідача Русина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (надалі - УПФУ в м. Івано-Франківську) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатбуд ІФ».

Представники позивача та відповідача у вирішенні питання про заміну сторони у справі поклались на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін суд вважає, що слід здійснити заміну відповідача його правонаступником з огляду на наступне.

Так, відповідно до дослідженого в судовому засіданні Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі-підприємців 18.06.2015 року проведено державну реєстрацію юридичної особи, яка утворилась в результаті перетворення, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатбуд ІФ».

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне замінити відповідача Приватне акціонерне товариство «Прикарпатбуд» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатбуд ІФ».

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Прикарпатбуд» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатбуд ІФ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 812/10648/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10648/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали справи щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/10648/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтреммаш" до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з необхідністю повного зібрання матеріалів для точного відновлення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/10648/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтреммаш" до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/10648/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10648/13-а

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря -Бутенко К.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/10648/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтреммаш" до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом поставлено питання про зупинення розгляду питання щодо відновлення провадження у справі, оскільки представник позивача не має можливості підготувати всі матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду питання про відновлення провадження у справі протягом розумного строку, у зв'язку з необхідністю повного зібрання матеріалів для точного відновлення справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/10648/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтреммаш" до Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2013 до 02 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 810/2168/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року (15:18) м. Київ 810/2168/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в особі державного реєстратора про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі та відміну державної реєстрації,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардітоп» (ідентифікаційний код 38148763), проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області 19.02.2014 , номер запису в ЄДР № 0004216.

3.Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3459/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року (15:11) м. Київ 810/3459/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача Корець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-505» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2.Надати Миронівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка вулиця Леніна, будинок 52, ідентифікаційний код 39469156) дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-505» (08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Пироженка, будинок 1, ідентифікаційний код 30170566) в сумі 146 735 (сто сорок шість тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 81 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/4073/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/4073/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов №5/1009/02-43/2015 та №6/1009/02-43/2015 від 21.08.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов №5/1009/02-43/2015 та №6/1009/02-43/2015 від 21.08.2015.

В судовому засіданні представником позивача подано суду письмове клопотання за підписом позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов №5/1009/02-43/2015 та №6/1009/02-43/2015 від 21.08.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 812/913/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/913/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант України" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 756 760,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено для надання зворотнього боку облікової картки платника.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/913/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант України" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 756 760,00 грн.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова