Справа № 2-а-4139/11/0603
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

про роз"яснення судового рішення

"26" березня 2013 р. Справа № 2-а-4139/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Волянській О.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_3 у справі за його позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "10" січня 2012 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії виходячи із розміру 200% максимального окладу, із заробітку 599,00 інвалютних карбованців в місяць, за період роботи в народній республіці Ангола.

21.11.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції, УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівського району Житомирської області направлялася заява про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, так як вона є незрозумілою в частині: "здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії у розмірі 200% максимального окладу, із заробітку 599,00 інвалютних карбованців в місяць, за період роботи в народній республіці Ангола".

08.01.2013 року ухвалою Житомирського апеляційного суду в задоволенні заяви відмовлено, оскільки судове рішення є зрозумілим.

06.02.2013 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, так як воно є незрозумілим для УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівського району, в частині - з якого дати необхідно провести перерахунок пенсії.

Заявник в судове засідання не з"явився.

Представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі підтримав вимоги заяви ОСОБА_3 та пояснив, що для визначення розміру призначення пенсії для них є незрозумілим співвідношення інвалютного карбованця до карбованця як грошової одиниці СРСР, а також судом не визначена дата, з якої необхідно провести зазначений перерахунок.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, законом визначено, що суд роз"яснює своє рішення лише у випадку коли воно є незрозумілим особі, яка брала участь у справі.

Постанова ж Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, є зрозумілою, так як зазначеним судовим рішенням визначено необхідність перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням уже зарахованого Пенсійним фондом періоду його роботи в республіці Ангола, тільки в одинарному розмірі, тоді як таке зарахування періоду роботи в Анголі, підлягало проведенню в подвійному розмірі (200% максимального окладу).

Щодо дати, з якої необхідно провести зазначений перерахунок, то виходячи з того, що вірне нарахування ОСОБА_3 пенсії, в розмірі визначеному судом, повинно було б бути здійснено Пенсійним фондом з часу її призначення, а тому і в зазначеній частині постанова є зрозумілою, так як такою датою є дата призначення ОСОБА_3 пенсії.

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров.Поштовий,8А, кв. 10,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312