Справа № 11532/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №2а- 11532/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Філіпені Л.І.

представник відповідача - не прибув

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Західна міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби
пропро визнання дій неправомірними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 18.10.2012 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Західної МДПІ м. Харкова (ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань порушення строків сплати узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб донарахованого згідно акту перевірки № 814/17-218/НОМЕР_1 від 16.04.2009 року, за наслідками якої було складено Акт № 2080/17-221/НОМЕР_1 від 20.09.2012 року, визнання протиправними дій Західної МДПІ м. Харкова (ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) щодо проведення планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р. без неврахування всіх документів, які надавались для перевірок до податкового органу, скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 10.06.2009 року, згідно яких податковою інспекцією визначено суму податкового зобов'язання ФОП ОСОБА_2 за податком на додану вартість в розмірі 1 374 609, 00 грн., у т.ч. за основним платежем в розмірі 916 406, 00 грн., за штрафними санкціями 458 203, 00 грн., та за податок з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 717 764, 58 грн., у т.ч. за основним платежем в розмірі 717 764, 58 грн., за штрафними санкціями 0,00 грн. - відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби .

В частині вимог щодо визнання висновків акту № 2080/17-221/НОМЕР_1 від 20.09.2012 року, складені за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань порушення строків сплати узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, визнання висновків Акту № 814/17-218/НОМЕР_1 від 16.04.2009 року, складені за результатами планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р. без неврахування всіх документів, які надавались для перевірок до податкового органу - відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними - задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Західної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки з питань порушення строків сплати узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб донарахованого згідно акту перевірки № 814/17-218/НОМЕР_1 від 16.04.2009 року, за наслідками якої було складено акт № 2080/17-221/НОМЕР_1 від 20.09.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2014 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року у справі №2а-11532/12/2070 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представник позивача проти витребування судом додаткових доказів не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби:

1. Письмові пояснення чи прийнято податкове повідомлення - рішення за наслідками перевірки за наслідками якої складено акт №2080/17-221/НОМЕР_1 від 20.09.2012 року, якщо не приймалось, поясними чому ;

2. Належним чином завірені копії доказів вручення наказу та направлення на проведення перевірки;

3. Письмові пояснення з приводу юридичних та фактичних підстав проведення перевірки;

4. Письмові пояснення з приводу наявності або відсутності даних у реєстрі ДПІ за наслідками проведення перевірки.

Витребувати у позивача ОСОБА_2:

1. Письмові пояснення з приводу того, які негативні наслідки наступили для позивача у результаті проведення перевірки, в чому полягає порушення його прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Західну міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби надати в наступне судове засідання:

1. Письмові пояснення чи прийнято податкове повідомлення - рішення за наслідками перевірки за наслідками якої складено акт №2080/17-221/НОМЕР_1 від 20.09.2012 року, якщо не приймалось, поясними чому ;

2. Належним чином завірені копії доказів вручення наказу та направлення на проведення перевірки;

3. Письмові пояснення з приводу юридичних та фактичних підстав проведення перевірки;

4. Письмові пояснення з приводу наявності або відсутності даних у реєстрі ДПІ за наслідками проведення перевірки.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати до суду:

1. Письмові пояснення з приводу того, які негативні наслідки наступили для позивача у результаті проведення перевірки, в чому полягає порушення його прав.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 10 червня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10 червня 2014 року, 16:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.