Справа № 805/4750/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року Справа № 805/4750/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши скаргу директора комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» Свистунова О.Ю. на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» Свистунов О.Ю., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до якої просив скасувати постанови згідно зведеного виконавчого провадження №48390933 від 24.06.2015 року про арешт коштів боржника.

Суд дослідивши подані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Позивачем не дотримані вимоги частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, адміністративний позов викладений у формі скарги, а не позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не дотримані вимоги частин 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не надано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI із змінами та доповненнями.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» Свистунова О.Ю. на дії державного виконавця - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 листопада 2015 року на усунення недоліків, шляхом викладення адміністративного позову у вигляді позовної заяви та визначення складу осіб які братимуть участь у справі та наданням документу на підтвердження сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.