Справа № 6988/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

10.10.2012 року № 2а- 6988/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сімї та молоді Харківської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління у справах сім'ї та молоді Харківської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Зокрема, просила суд поновити її на роботі на посаді завідувача сектором з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей управління у справах сім'ї та молоді Харківської обласної державної адміністрації; скасувати накази від 03.11.2006 року №81-к, від 01.12.2006 року №98-к про накладення на неї дисциплінарних стягнень, від 27.12.2006 року № 107-к про звільнення; зобов'язати управління у справах сім'ї та молоді Харківської обласної державної адміністрації поновити її на роботі на посаді завідувача сектором з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей управління у справах сім'ї та молоді Харківської обласної державної адміністрації; внести записи в її трудову книжку про поновлення на роботі з 27.12.2006 року, про звільнення з 08.01.2008 року; скасувати запис від 08.01.2008 року № 37. а також стягнути з управління у справах сім'ї та молоді Харківської обласної державної адміністрації на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2006 року по 22.11.2007 року в сумі 12038 грн. 40 коп.. моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та витрати, пов'язані з юридичною допомогою, в розмірі 1 000,00 грн..

Під час розгляду справи, 10.10.2012 року, представником відповідача було заявлено клопотання про заміну первинного відповідача Управління у справах сімї та молоді Харківської обласної державної адміністрації на ОСОБА_4 управління у справах сімї, молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації, через те, що розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації №245 від 21.05.2010 року «Про структуру обласної державної адміністрації» Управління у справах сімї та молоді Харківської обласної державної адміністрації перейменовано на ОСОБА_4 управління у справах сімї, молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесено запис щодо реєстрації Головного управління у справах сімї, молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч.1 ст.52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити у справі первинного відповідача на її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Управління у справах сімї та молоді Харківської обласної державної адміністрації на її правонаступника відповідача ОСОБА_4 управління у справах сімї, молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сімї та молоді Харківської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.