Справа № 2а-1572/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1572/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення строку, визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про забезпечення його адміністративного позову до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення строку на подання позову, оскільки копію постанови про відкриття виконавчого провадження позивач отримав 24.03.2010, визнання неправомірними дій відповідача з відкриття виконавчого провадження та скасування постанови відповідача ВП № 17842716 від 09.03.2010 про відкриття виконавчого провадження.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що на дату подачі позову виконавче провадження відкрито, проводяться виконавчі дії, і відповідно дії виконавчої служби можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також те, що є очевидними ознаки неправомірності дій виконавчої служби.

В судовому засіданні позивач клопотання про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити в повному обсязі заборонити відповідачу вчиняти будь які дії щодо виконавчого провадження за постановою ВП № 17842716 від 09.03.2010.

Відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тихоненко О.М.