overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11916/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. № 820/11916/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. справу призначено до розгляду на 11.12.2013р. о 10:20 год.

Судом встановлено, що згідно вказаної ухвали дату судового засідання помилково зазначено як « 11.12.2011р.».

Враховуючи встановлену невідповідність суд вважає за необхідне внести у зазначену ухвалу відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивну частину ухвали суду від 02.12.2013р. по справі № 820/11916/13-а внести наступні виправлення: дату судового засідання зазначити як « 11.12.2013р.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис. ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_3

Ухвала не набрала чинності.
Справа № 820/4360/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 листопада 2013 р. Справа №820/4360/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю:

представника заявника - Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця М. Хумаюн ОСОБА_3 Омара про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця М. Хумаюн ОСОБА_3 Омара про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4360/13-а від 17.06.2013р., а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області (код - 22645335) на правонаступника - Дергачівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області (код - 38734442, 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, буд. №10).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 14291/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2013 р. № 14291/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

у присутності представників сторін

заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-14291/12/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова до Ліквідаційної комісії Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції про зобовязання вчинити дії, -

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-14291/12/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова до Ліквідаційної комісії Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/11297/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до справи у якості другого відповідача

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківське міське управління реєстраційної служби, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Експерементний завод Залізничних шпал" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Для повного та всебічного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення другого відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 09.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/12452/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2014 р. Справа № 820/12452/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів - Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та третьої особи Фонду державного майна України - ОСОБА_3,

третьої особи Міністерства інфраструктури України - ОСОБА_4,

третьої особи ДП "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "ДОРТРАНСТЕЛЕКОМ" - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, державне підприємство "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "ДОРТРАНСТЕЛЕКОМ" про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, державне підприємство "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "ДОРТРАНСТЕЛЕКОМ" про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Головуючий О.М.Лук'яненко

Суддя А.С.Мороко

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання виправлення описки

м. Харків

20.11.2013 року Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсною державної реєстрації.

Позивачем до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15 жовтня 2013 року надано заяву про виправлення описки в ухвали суду від 02 жовтня 2013 року, а саме п. "г" другого абзацу резолютивної частини ухвали, де невірно зазначено реєстраційний номер.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за доцільне виправити описку у п. "г" другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 02 жовтня 2013 року, вказавши правильний реєстраційний номер № 1030672.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року по адміністративній справі № 820/7408/13-а, виклавши реєстраційний номер 11030672 наступним чином: 1030672.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2013 року.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/1996/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2013 р. № 820/1996/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

зацікавлена особа Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адміністративним судом 15.04.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість до Пенсійного фонду в сумі 4254.11 грн. (чотири тисячі двісті пятдесят чотири гривні 11 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області на

Управлінням Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області подано через канцелярію суду 24.12.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області на Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Харківській області за виконавчим листом №820/1996/13-а від 15.04.2013 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу 4254,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/1996/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.01.2014 року о 10:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/114/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.01.2014 р. №820/114/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.

за участю: прокурора - Калмикової Ю.С., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82, ) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 195020,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання та письмові заперечення, в яких він просив розглядати справу без участі його представника.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області ряд додаткових доказів.

Прокурор - Калмикова Ю.С. та представник позивача - ОСОБА_1 не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування ряд додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 04.02.2014 року:

- розрахунок суми податкового боргу, стягнення якого є предметом спору, з зазначенням дати та підстав виникнення суми кожного з епізодів податкових зобов'язань;

- докази на підтвердження того, що з часу виникнення першої та другої податкових вимог (у 2005 році) податковий борг по підприємству не переривався.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 04.02.14 о 10:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7781/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.09.2013 р. № 820/7781/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування рішення, визнати дії незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - Державної екологічної інспекції у Харківській області - належним чином завірену копію акту про опломбування (опечатування) фарбувально-сушильної камери МETRON Ahteva, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, будинок № 15 та яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Харків-Авто за результатами проведення перевірки, оформленої актом № 1065/09-18.

Зазначену копію акту надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 23.09.2013 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 14.30 години 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/12416/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКАП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКАП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було відкрито 06.12.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 08.01.2014 року о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.