Справа № 7138/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.09.2012р. № 7138/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про анулювання реєстрації Фірми "АМС" ТОВ - як платника на додану вартість від 31 травня 2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012р.) визнати недійсним та скасувати; зобов'язати посадових осіб відповідача відновити реєстрацію Фірми "АМС" ТОВ - як платника податку на додану вартість, здійснити дії щодо внесення відповідних змін у реєстр платників податків на додану вартість; дії посадових осіб, які увійшли до складу комісії, створеної відповідно до розпорядження ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 09 квітня 2012 року №164, в частині здійснення ними висновків, що стали підставою для прийняття рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про анулювання реєстрації Фірми "АМС" ТОВ - як платника на додану вартість від 31 травня 2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012р.) - визнати протиправними.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність конкретизувати та повторно витребувати докази, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, належним чином завірені копії актів перевірок, на підставі яких було прийнято рішення №722 від 31.05.2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю; належним чином завірену копію розпорядження Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 09.04.2012 року №164 про створення комісії, якою прийнято рішення №722 від 31.05.2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю; копії податкових декларацій з податку на додану вартість, на підставі яких комісією зроблено висновки про відсутність у Фірма "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподаткування операцій 0 грн.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність конкретизувати та повторно витребувати докази по справі, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, належним чином завірені копії актів перевірок, на підставі яких було прийнято рішення №722 від 31.05.2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю; належним чином завірену копію розпорядження Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 09.04.2012 року №164 про створення комісії, якою прийнято рішення №722 від 31.05.2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю; копії податкових декларацій з податку на додану вартість, на підставі яких комісією зроблено висновки про відсутність у Фірма "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподаткування операцій 0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, належним чином завірені копії актів перевірок, на підставі яких було прийнято рішення №722 від 31.05.2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю; належним чином завірену копію розпорядження Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 09.04.2012 року №164 про створення комісії, якою прийнято рішення №722 від 31.05.2012 року (вихідний №3428/10/15-314 від 06.06.2012 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фірми "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю; копії податкових декларацій з податку на додану вартість, на підставі яких комісією зроблено висновки про відсутність у Фірма "АМС" Товариство з обмеженою відповідальністю постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподаткування операцій 0 грн.

Суд втретє пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 17.09.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.