Справа № 8819/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

13.09.2012 р. справа №2а- 8819/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І..

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восан", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.06.2012 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.04.2012 року.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у канцелярії Харківського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи наступних рішень суду:

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі №2а-8226/11/2070;

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 року по справі №2а-3002/11/2070;

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 року по справі №2а- 9036/11/2070;

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі 2а-7797/11/2070;

- постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року по справі №2а-7134/11/2070.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що первинна документація Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" не була врахована та досліджена при складанні акту перевірки. Висновки акту ґрунтуються лише на фактах наявності актів перевірок контрагентів позивача, при цьому на цей час усі данні вказані у актах перевірок контрагентів позивача не можуть бути підтвердженням неможливості реального здійснення фінансово-господарських операцій та ведення господарської діяльності з боку як позивача, так даних підприємств, враховуючи, наявність набравших законної сили рішень адміністративного суду щодо визнання недійсним податкових органів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставинами, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодної обставини, яка б свідчила про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Однак це не позбавляє позивача права звернутись до суду із клопотанням про витребування письмових доказів в порядку, передбаченому ч.2 ст.79 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восан" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.