overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

240/12/2070

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2012 р. № 2а- 240/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про внесення виправлення у виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Управління державного казначейства в місті Харкові, третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, стягнення коштів

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст.11,169, 258 КАС України, суд,

ухвалив:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена та підписана 21.12.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 1539/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2012 р. № 2а- 1539/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2а-1539/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за листопад 2011 р. на загальну суму 56093, 15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" з заявою, в якій просить суд призупинити виконання рішення до вирішення питання в суді відносно розстрочки виконання рішення суду по справі № 2а-1539/12/2070, розстрочити виконання вищезазначеного рішення на 45 місяців та затвердити графік виконання рішення суду згідно з запропонованим графіком.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.11.2012 р. о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Зобов'язати державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати у судове засідання належним чином засвідченні копії виконавчого провадження по даній справі.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" надати до суду докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 12773/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2012 р. Справа № 12773/10/2070

(№2в-515/12/2070)

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Бабаєва А.І., Білової О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СБ України про встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 року по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа - начальник управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2
про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви СБ України про встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Бабаєв А.І.

Суддя Білова О.В.
Справа № 244/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12.12.2012 р. Справа № 2а- 244/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ДНВП "Об'єднання Комунар" про внесення змін до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова Харківської області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України прийняти вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня прийняття вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДНВП "Об'єднання Комунар" про внесення змін до виконавчого листа.

Зазначити у виконавчому листі у справі №2а-244/12/2070 наступні реквізити, на які необхідно здійснити відшкодування: одержувач: ДНВП "Об'єднання Комунар"; код банку одержувача: 00039002; п/р 9116 в ПАТ «Промінвестбанк»м. Київ; МФО 300012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 8952/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08.11.2012 р. Справа № 2а- 8952/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Носач І.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, про визнання дій незаконними, в частині визнання протиправної вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області, викладену у формі претензії № 112 від 27.04.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 40991/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до

Державного підприємтства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 12"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно зі ст. 254, 263, 264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 254, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:45 год. 12.12.2012 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, державного виконавця не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви та копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю, зацікавленій особі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 13735/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про доповнення до адміністративного позову

09 січня 2013 р. № 2а- 13735/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів Шевченка О.В., Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Державної архівної служби України ОСОБА_3 про опротестування накладання дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Голови Державної архівної служби України ОСОБА_3 , в якому просить суд, скасувати наказ Голови Державної архівної служби від 06.12.12 року № 48-В.

В судовому засіданні позивачем було подано заяву про доповнення адміністративного позову наступними вимогами: зобовязати Голову Державної архівної служби України ОСОБА_4 виплатити мені, ОСОБА_1, Директору Державного департаменту страхового фонду документації, невиплачену премію та зменшену надбавку на загальну суму 3926,60 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 60 копійок).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для неприйняття заяви про доповнення позовних вимог, оскільки вони заявлені до початку судового розгляду справи по суті та відповідають правам позивача про можливість збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до позовної заяви в адміністративній справі №13735/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної архівної служби України ОСОБА_3 про опротестування накладання дисциплінарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Шевченко О.В.

ОСОБА_5
Справа № 9622/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.11.2012 р. № 2а- 9622/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 22/9110-13 від 21.03.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМХОЛДІНГ"
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМХОЛДІНГ" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 8677/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2012 р. № 2а- 8677/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.07.2012р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 27.08.2012р. для усунення недоліків позовної заяви надання доказів сплати судового збору.

За результатами апеляційного оскарження ухвали апеляційну скаргу позивача повернуто згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012р.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.08.2012р. і дотримання даного строку на даний час не є можливим, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків з урахуванням строків поштового перебігу.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ФОП ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, встановлений ухвалою суду від 27.07.2012р. та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви надати до суду докази сплати судового збору в строк до 19 листопада 2012р.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 39761/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

18 грудня 2012 р. № 2а- 39761/09/2070

2в-480/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності

представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про заміну сторони виконавчого провадження, відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до "Підприємство Диканівська виправна колонія № 12" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.263,264,185,186 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про заміну сторони виконавчого провадження, відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-39761/09/2070 від 06.08.2009р., а саме: боржника - Підприємство Диканівської ВК №12 (ідентифікаційний код - 08680841) на правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) (ідентифікаційний код - 08680841).

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2009року по справі №2а-39761/09/2070 терміном на 24 місяці згідно з графіком, шляхом здійснення щомісячних платежів з березня 2013 року по лютий 2015 року включно у розмірі по 4458 (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім) грн..98 коп., з відстрочкою першого платежу до 01.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 19.12.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.