Справа № 6038/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2012р. № 2а - 6038/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 16.05.2012 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру №139, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, будинок 177; зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на квартиру №139, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, будинок 177.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати письмові докази, які знаходяться у КП "Харківське бюро технічної інвентаризації": належним чином завірену копію інвентаризаційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування доказів.

Представник відповідача, у судове у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - КП "Харківське бюро технічної інвентаризації": належним чином завірену копію інвентаризаційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - КП "Харківське бюро технічної інвентаризації": належним чином завірену копію інвентаризаційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 20.06.2012 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.