Справа № 826/23902/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23902/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України позивач неа підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява подана 21.09.2015 нарочно. До вказаної позовної заяви долучено квитанцію №138 про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, мінімальна ставка судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою за адміністративний позов майнового характеру становить - 487,20 грн., а максимальна 6 090, 00 грн.

Частиною 6 статті 6 Закону N 3674-VI встановлено, що у уразі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачами оскаржуються податкові повідомлення - рішення прийняті Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва щодо кожного з позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Суд з метою вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 9 Закону N 3674-VI здійснено перевірку зарахування сплаченого позивачами судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом встановлено, що відомості про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн. ОСОБА_1 (квитанція №364 від 17.10.2015) та судового збору у розмірі 487, 20 грн. сплаченого ОСОБА_4 (квитанція №363 від 17.10.2015), зокрема його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, наявні у програмі «Діловодства спеціалізованого суду. Сума сплаченого судового збору відповідає ставкам судового збору визначених статтею 4 Закону N 3674-VI.

Між тим, відомості про зарахування сплаченого судового збору ОСОБА_2 у розмірі 487, 20 грн. згідно квитанції №365 від 17.10.2015. відсутні.

За таких обставин, вищевказана квитанція не приймається судом як належний доказ сплати судового збору ОСОБА_2

Окрім того, суд звертає увагу, що сума судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 становить 1 105, 00 грн. (1% ціни позову (оскаржуване податкове повідомлення - рішення на суму 110500,07 грн.).

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви:

- із надання довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн. згідно квитанції №365 від 17.10.2015 до спеціального фонду Державного бюджету України

- із наданням документу про доплату (сплату) ОСОБА_2 судового збору у розмірі 617, 80 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного;

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 без руху.

2.Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали направити за адресою вказаною у позовній заяві для листування: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, б. 19, кв. 269.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк