Справа № 1521/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

12.04.2011 р. № 2а- 1521/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про скасуваня вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області, в якому просить суд скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про сплату боргу від 14.12.2010 року №Ф-92У та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Барвінківськолу районі видати довідку про відсутність заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про скасуваня вимоги був залишений без руху у звязку з тим, що позивач при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем через канцелярію суду було надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка вмотивована тим, що позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до відповідача з зустрічною вимогою 24.12.2010 року, отримавши відмову в задоволенні якої від 29.12.2010 р. № 444/П-1, звернувся 27.01.2010 року з позовом до Барвінківського районного суду Харківської області про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі про сплату боргу від 14.12.2010 року №Ф-92У. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28.01.2010 року позовну заяву було повернуто позивачу, після чого позов 07.02.2010 року був направлений до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивач та представник відповідача 12.04.2011 р. до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, відповідь на звернення позивача датована 29.12.2010 року.

В межах місячного строку позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області, ухвалою суду від 28.01.2010 року позовну заяву було повернуто позивачу, після чого позов 07.02.2010 року був направлений до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивач в межах встановленого місячного строку звернувся за захистом своїх прав до Барвінківського районного суду Харківської області, суд вважає, що строк звернення з позовом до Харківського окружного адміністративного суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про скасуваня вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.