Справа № 821/3209/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3209/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - 2 ОСОБА_3, представника третьої особи - 1 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадження Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 821/793/15-а за позовом приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Адамант" та товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування рішення державного реєстратора від 05.03.2015 року № 19829998 про реєстрацію права власності та зобов'язання виключити запис про реєстрацію права власності. Позивач вважає, що вказана справа є аналогічною за суб'єктним складом, підставною та предметом позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача - 1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" на задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача - 2 та представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та заслухавши пояснення сторін приходить до наступного: у адміністративній справі № 821/793/15-а підставою для скасування рішення державного реєстратора є те, що підставою для реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" є іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом, тому позивач вважає, що напис нотаріуса не є підставою для реєстрації права власності та відповідно до Закону України "Про іпотеку" в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, перехід права власності можливий лише на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Суд зазначає, що підставою для скасування рішення державного реєстратора по адміністративній справі № 821/3209/15-а є те, що Одеським апеляційним господарським судом недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Комфорт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" договору від 05.09.2013р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.08.2006 р, яке слугувало підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому наявна необхідність скасування відповідного рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, оскільки скасована підстава набуття третьою особою права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки в адміністративній справі № 821/793/15-а та адміністративні справі № 821/3209/15-а зазначені різні підстави для скасування рішення державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 133, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2015 року.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.