Справа № 2а-3789/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 жовтня 2015 року 2а-3789/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції

Київської області ДПС

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" з позовом до Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправними дії щодо порушення термінів проведення планової виїзної документальної перевірки, оформлення її результатів, винесення податкових повідомлень-рішень та визнання укладеного правочину з постачальником ТОВ "Фаворит-М" нікчемним; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2011 року № та від 18.07.2011 року № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 14:00 год.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які підтверджують реальність (товарність) проведених господарських операцій, які перевірялись податковим органом та їх економічний зміст.

4. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були використані в ході проведення перевірки та на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

5. Витребувати у Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10004, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) належним чином засвідчені копії:

- Акта перевірки № 1070/23-1/315387625/0100 від 14.03.2011 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фаворит ЛМ» (код за ) з питань правомірності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період діяльності з 01.09.2010 по 31.12.2010 року»;

- інформації та документів, які її підтверджують про наявність згідно податкової звітності у ТОВ «Фаворит ЛМ» (код за ) основних засобів, транспортних засобів, штату працівників за період квітень-вересень 2010 року, іншу інформацію про наявність дозвільних документів (ліцензій) та «фіктивність» даного підприємства.

6. Витребувати у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) належним чином засвідчені копії:

- Акта перевірки № 3062/23-1011-34001065 від 16.06.2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Пром-Техсервіс» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин з ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» (код за );

- інформації та документів, які її підтверджують про наявність згідно податкової звітності у ТОВ «Пром-Техсервіс» основних засобів, транспортних засобів, штату працівників за період квітень-вересень 2010 року, іншу інформацію про наявність дозвільних документів (ліцензій).

7. Встановити строк для виконання вимог даної ухвали протягом 5 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

8. Попередити податкові органи, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом прийняття в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали із надісланням її на адресу відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів.

9. Копію ухвали надіслати Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, ДПІ у Солом'янськом районі ГУ ДФС у м. Києві для виконання в установленому порядку, а також надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.