Справа № 9066/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2012 р. № 2а- 9066/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залишення в частині без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 1852161,93 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

В судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_3, було надано клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог про стягнення 340667,65 грн., а саме щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2012 року. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем пропущено 6-місячний строк звернення до суду за стягненням вказаної суми.

Представник позивача, ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що повідомлення з сумою відшкодування за січень 2012 року отримано представником відповідача лише 07.02.2012 року. Крім того, послалася на відсутність підстав застосовувати до спірних правовідносин строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, оскільки згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»строк давності не застосовується.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували факти отримання розрахунків від позивача, а також дати їх отримання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність пропущення позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, у звязку з невстановленням обставин пропуску строку звернення до суду відсутні підстави для застосування судом наслідків, передбачених ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 33, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення 340667,65 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2012 року.

Суддя Білова О.В.