Справа № 32646/08/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" липня 2010 р. № 2а- 32646/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 - про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2008 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якому просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до серпня 2008 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Харкова нарахувати на користь позивача недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3793 грн. 20 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова по невиконанню з 09.07.2007 року та з 01.01.2008 року приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача в 2007 та 2008 роках на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

11 березня 2010 р. позивачем отримано виконавчий лист по справі.

23 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі про нарахування на користь позивача недоплаченої державної соціальної допомоги "дітям війни", а саме: вірно зазначити період, за який підлягає нарахуванню вказана допомога, оскільки у виконавчому листі період нарахування обмежено 2007 роком.

Заявник, представник боржника та державний виконавець до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України, через канцелярію суду надали клопотання, в якому просили судове засідання по виправленню описки у виконавчому листі провести без їх участі.

Беручи до уваги клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України постановив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1, отриманого позивачем 11.03.2010 року, була допущена помилка, яка підлягає виправленню. Так, у резолютивній частині виконавчого листа вказано: «та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року», в той час як резолютивна частина постанови суду від 06.02.2009 року містить: «та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року».

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а- 32646/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 2а- 32646/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Доповнити резолютивну частину виконавчого листа по справі № 2а- 32646/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення порушеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу після слів «та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року»словами «та за 2008 рік з 22 травня 2008 року».

Скасувати заходи зупинення стягнення за виконавчим листом по справі № 2а-32646/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, застосовані ухвалою суду від 29 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Перцова Т.С.