Справа № 2-а-102/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДРС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора Первомайської роти ДРС ДАІ ОСОБА_2 Володимировича ВЕ № 223696 від 06.12.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 06.12.2010 року він керував автомобілем «ЗАЗ-1105», державний номер «ВЕ 8622 АР» та рухався по вул. Вознесенська в м. Первомайськ Миколаївської області та був зупинений відповідачем по справі ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 170 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 керував автомобілем, у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як при їх винесені, інспектор не врахував обставин справи та його пояснень, оскільки він перед виїздом перевірив роботу всіх світлових приладів, вони були у справному стані, а лампочка, що освітлювала номерний знак, перегоріла під час руху транспортного засобу, про що ним було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 № 191585, а також те, що він не згоден по суті предявленого звинувачення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 06.12.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1105», державний номер «ВЕ 8622 АР» та рухався по вул. Вознесенська в м. Первомайськ Миколаївської області та був зупинений відповідачем по справі ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 170 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 керував автомобілем, у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за правопорушення передбачене п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 223696 від 06.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: