Справа № 603/677/15-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/677/15-а
Провадження № 2-а/603/36/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника УПФУ в Монастириському

районі Тернопільської області: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання представника управлінням Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області щодо відмови у зарахуванні стажу роботи на пільгових умовах за Списком №2 та забовязати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі зарахувати йому стаж роботи на посаді Акумуляторщика в період 21.08.1992 року по 25.12.2000 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах забовязавши відповідача провести перерахунок пенсії з 17.05.2013 року шляхом зарахування пільгового стажу роботи за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що листами УПФУ в Монастириському районі Тернопільської області від 23.04.2014 року вих. №913/03 та від 29.10.2014 року виз. №1917/03, йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та у здійсненні перерахунку пенсії на пільгових умовах з 17.05.2013 у звязку з відсутністю уточнюючої довідки про особливий характер роботи для зарахування періоду роботи із шкідливими умовами праці та відсутністю атестації робочого місця. Вважає дану відмову протиправною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

27.10.2015 року через канцелярію суду, від представника відповідача УПФУ в Монастириському районі Тернопільської області, надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Монастириському районі, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА про визнання неправомірної відмови у зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу роботи та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 УПФУ в Монастириському районі Тернопільської області без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник УПФУ в Монастириському районі клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду заперечив.

Представник Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням представника УПФУ в Монастириському районі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, листами УПФУ в Монастириському районі Тернопільської області від 23.04.2014 року вих. №913/03 та від 29.10.2014 року вих. №1917/03, позивачу відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та у здійсненні перерахунку пенсії на пільгових умовах з 17.05.2013 у звязку з відсутністю уточнюючої довідки про особливий характер роботи для зарахування пільгового періоду роботи із шкідливими умовами праці та відсутністю документів підтверджуючих проведення атестації робочого місця.

Як вбачається з копії листа УПФУ в Монастириському районі Тернопільської області №913/03 від 29.10.2014 року, днем одержання позивачем копії вказаного листа є 29.10.2014 року.

Позивач звернувся до суду 12.10.2015 року, що свідчить про те, що строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України пропущений більше ніж на 6 місяців. У адміністративному позові не наведено жодних підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Посилання позивача в адміністративному позові на пропущення строку звернення до адміністративного суду у звязку з його правом на досудовий порядок врегулювання спору шляхом звернення до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА до уваги судом не береться, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості досудового врегулювання спору, з приводу якого позивач звернувся до суду. Окрім цього, як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, відповідь Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА №Г-067/1586 від 12.08.2015 року, на яку позивач посилається як на підставу пропущення строку звернення до суду, не є предметом спору вказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА про визнання неправомірної відмови у зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу роботи та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 Управлінням Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3