overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7014/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. № 7014/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №2а-7014/12/2070 за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 163, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №2а-7014/12/2070 за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 6201/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2014 р. справа № 6201/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/13570/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення в якості співвідповідачів

вступна та резолютивна частини

23.04.2014 р. Справа № 820/13570/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

у присутності представника позивачів ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Близнюківської районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держкомзему Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня її проголошення

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.52-53,160,185 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 та її представника про залучення в якості співвідповідачів по справі осіб, які приймали участь у загальних зборах 26.10.2009 року залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/5312/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2014 р. Справа № 820/5312/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області за №867 від 03.10.2013 року про покарання працівників КМСД та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани в частині яка стосується позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 28.04.2014 року.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/5312/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказу незаконним на 15.05.14 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 12641/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2014 р. Справа №2а-12641/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

заявник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного центру зайнятості

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести у виконавчий лист у справі №2а-12641/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії наступні виправлення: замість найменування стягувача «Харківський обласний центр зайнятості вул. Б.Потьомкін, 1-А. м. Харків, 61068, код 03491277» вказати: «Вовчанський районний центр зайнятості вул. 1-го Травня, 23, м. Вовчанськ, Харківська область, 62503, » у відповідному відмінку.

Видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/608/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.03.2014 р. № 820/608/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, начальник ГУ МВС України в Харківській області в особі ОСОБА_6 про скасування наказів та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у строк до 10.03.2014 року, наступні відомості:

1. Чи було доведено під підпис ОСОБА_5, який тримається під вартою в СІЗО, інформацію про його звільнення з ОВС відповідно до наказу ГУМВС України в Харківській області від 26.06.2013 року №225о/с, якщо доведено, то надати відповідні докази цього, з зазначенням дати такого повідомлення;

2. Чи вручено ОСОБА_5 витяг з наказу ГУМВС України в Харківській області від 26.06.2013 року №225 о/с про звільнення з ОВС, якщо вручено, то надати відповідні докази цього, з зазначенням дати вручення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.03.2014 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 820/6100/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28.04.14 р. Справа №820/6100/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ" до Комітету конкурсних торгів відділу освіти Лозівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/6100/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ-МЕТКОМ" до Комітету конкурсних торгів відділу освіти Лозівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення - передати за предметною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області - місцевого загального суду як адміністративного для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 5553/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2014 р. Справа № 2а-5553/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб за позовом

ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 186КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/3695/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.03.2014 р. № 820/3695/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2А . (довіреність №632 від 18.02.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 Зан
до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61123, м. Харків, вул. Блюхера, 31) та Данг ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Салтівське шосе, б.123, гурт.) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 Зан до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Московському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Данг ОСОБА_4 копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 19.03.2014 року о 12 год. 00 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/12850/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.03.2014 р. Справа № 820/12850/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогою скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 листопада 2013 року М 255-к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 2/02-184-13.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року, провадження у справі закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справу передано судді Єгупенко В.В., відповідно до ст. 15-1, КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 19.02.2014 року справу прийнято до провадження.

До початку судового розгляду судом встановлені обставини, за наявності яких, відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

У судовому засіданні до початку судового розгляду по суті, суддею Єгупенко В.В., 06.03.2014 року заявлено самовідвід.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про самовідвід кореспондуються з ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єгупенко Владислава Вадимовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/13465/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до справи у якості другого відповідача

29.01.2014 р. Справа № 820/13465/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпник О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача та представник третьої особи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ СТАЛЬ", третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції міста Києва про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1) Замінити відповідача ТОВ «ПРОФ СТАЛЬ» на належного відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва;

2) Залучити ТОВ «ПРОФ СТАЛЬ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

3) Залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

4) ПОВТОРНО витребувати у позивача ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ТОВ «ПРОФ СТАЛЬ»;

5) Витребувати у третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи, щодо ТОВ «ПРОФ СТАЛЬ» () - для огляду в судовому засіданні.

На підставі ч.4ст.52 КАС України, у звязку з заміною відповідача на Реєстраційну службу Головного управління юстиції міста Києва, відкласти судове засідання на 11.02.2014р. о 14:15год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.