Справа № 4112/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18.07.2011 року Справа № 2-а-4112/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області від 21.03.2011 року № НОМЕР_1;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Харківській області бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 347 414,00 грн. за податковою декларацією позивача з податку на додану вартість за січень 2011 року шляхом безспірного списання коштів Державного бюджету та зарахування їх на будь-який поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат".

22.06.2011 року представник позивача подав до канцелярії суду письмове клопотання про повернення судового збору, обґрунтовуючи його тим, що при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 3 477 грн. 55 коп. згідно платіжного доручення № 939 від 30.03.2011 року.

Проте, як передбачено пп. 2 п. 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в розмірі, визначеному відповідно до пп. «б»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто в розмірі 3 грн. 40 коп.

Щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, розмір судового збору становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн., що передбачено пп. 3 п. 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом, може бути повернутий ухвалою суду за клопотанням позивача. Представник позивача просить винести ухвалу про повернення на його користь сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору в сумі 1 774 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про повернення судового збору підтримав з підстав, викладених у ньому, просить винести ухвалу про повернення на користь позивача сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору в сумі 1 774 грн. 15 коп.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі підставою для відмову в задоволенні клопотання на думку представника є те, що представник відповідача не розуміє відношення заявленого клопотання до предмету позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом, може бути повернутий ухвалою суду за клопотанням позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року (з наступними змінами та доповненнями) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 3 477 грн. 55 коп. згідно платіжного доручення № 939 від 30.03.2011 року. Проте, як передбачено пп. 2 п. 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в розмірі, визначеному відповідно до пп. «б»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто в розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно пп.3 п.3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, розмір судового збору становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн., що передбачено пп.3 п.3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України.

Отже, позивач надмірно сплатив до бюджету судовий збір у сумі 1 774 грн. 15 коп. (3477,55 грн. - 1700,00 грн. 3,40 грн. = 1774,15 грн.).

Таким чином, на користь Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 1 774 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 89, 165, пп. 2 п. 3, пп.3 п.3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до платіжного доручення № 939 від 30 березня 2011 року судовий збір у сумі 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні 15 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.