overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2998/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/2998/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний суд Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 622,52 грн.

Відповідач у судове засідання від 27.10.2015р. не з'явився, відомості про вручення повістки відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/2998/15-а за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4743/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року Справа № 805/4743/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по компенсаціям та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по компенсаціям та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 142960,57 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4743/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/2996/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/2996/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний суд Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 604,88 грн.

Відповідач у судове засідання від 27.10.2015р. не з'явився, відомості про вручення повістки відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/2996/15-а за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/3006/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/3006/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний суд Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 6 502,38 грн.

Відповідач у судове засідання від 27.10.2015р. не з'явився, відомості про вручення повістки відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/3006/15-а за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4542/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4542/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 р. Справа №805/4542/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій або бездіяльності щодо накладення штрафу та скасування постанов про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій або бездіяльності щодо накладення штрафу та скасування постанов про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2015 року.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки у строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивачем недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій або бездіяльності щодо накладення штрафу та скасування постанов про накладення штрафу, позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4748/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року Справа № 805/4748/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» до Слов»янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № , № , № від 07.09.2015 року, винесеними Слов»янською ОДПІ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Центр» звернулось до суду з адміністративним позовом до Слов»янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № , № , № від 07.09.2015 року, винесеними Слов»янською ОДПІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/4748/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 19.11.2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1.

3. Позивачу надати :

статутні документи;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати : ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/4684/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4684/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 805/4684/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» смт. Олексієво-Дружківка

до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 27 жовтня 2015 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до 05 листопада 2015 року з метою надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4747/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4747/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2015 р. Справа №805/4747/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Маріуполь

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Харків

ВСТАНОВИВ

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» є місто Харків Харківської області.

Таким чином, справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3002/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/3002/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний суд Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 3978,27 грн.

Відповідач у судове засідання від 27.10.2015р. не з'явився, відомості про вручення повістки відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/3002/15-а за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - на 11 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 807/2306/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2306/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товарної біржи "Закарпатський лісовий ринок" до Тячівської міжрайонної Державної фінансової інспекції про визнання непрвомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року, позивач - Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Тячівської міжрайонної Державної фінансової інспекції (далі - відповідач), якою просить: визнати неправомірними дії Тячівської міжрайонної державної фінансової інспекції щодо призначення та проведення зустрічної звірки згідно направлення за № 90 від 26.10.2015 року.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 28 жовтня 2015 року.

Згідно даного клопотання, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення проведення зустрічної звірки товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" Тячівською міжрайонною Державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області згідно направлення за № 90 від 26 жовтня 2015 року.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товарної біржи "Закарпатський лісовий ринок" до Тячівської міжрайонної Державної фінансової інспекції про визнання непрвомірними дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову призначено до слухання 28 жовтня 2015 року на 16:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 листопада 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 805/4395/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4395/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Справа № 805/4395/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом УПФУ в Мар’їнському районі Донецької області до ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення суми. -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Мар’їнському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення суми в розмірі 2750334,93 грн.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення антитеррористичної операції на території міста Красногорівка.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 11.11.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4395/15-а за позовом УПФУ в Мар’їнському районі Донецької області до ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення суми в розмірі 2750334,93 грн., до 11.11.2015 року на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.