Справа № 814/2984/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2984/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року справа № 814/2984/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная" про накладення арешту на кошти та інші цінності, такого платника податків, що знаходяться в банках, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 7363,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная" про накладення арешту на кошти та інші цінності, такого платника податків, що знаходяться в банках, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 221693,25 грн.

22.10.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, на підставі чого позивач просить суду накласти арешт на кошти та інші цінності, такого платника податків, що знаходяться в банках, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 7363,11 грн.

Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач має податковий борг на загальну суму 7363,11 грн. Відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач просить суд накласти арешт кошти та інші цінності в сумі боргу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини не прибуття не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав, надав до суду копії квитанцій про підтвердження часткової сплати податкового боргу.

Суд у судовому засіданні 22.10.2015 року на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про наступне.

23.03.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сова Оружейная" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8) та перебуває на податковому обліку в держаній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області Підпунктом 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що згідно з розрахунком податкової заборгованості станом на 21.10.2015 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 644,25 грн. та з податку на прибуток в сумі 6718,86 грн. перед бюджетом в сумі 7363,11 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2015 року в.о. начальника державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відповідно до ст.89 розділу ІІ ПК України прийнято рішення №18/14-04-23-26 про опис майна у податкову заставу ТОВ "Сова Оружейная" (а.с.20).

Відповідно до довідки від 30.07.2015 року №2063 виданої центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ТОВ "Сова Оружейная" жодного транспортного засобу не зареєстровано (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 31.07.2015 року, щодо ТОВ "Сова Оружейная"- відомості відсутні. (а.с.19) Таким чином, суд приходить до висновку, що податковим органом вжито передбачені податковим законодавством необхідні заходи щодо встановлення майна, яке може слугувати джерелом погашення податкового боргу. Проте, відсутність майна позивача унеможливлює виконання покладених на податковий орган функцій щодо забезпечення виконання платником податків своїх зобов'язань щодо погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.19 1.1.21 ПК України на контролюючі органи покладений обов'язок щодо організації роботи та здійснення контролю за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Лебедєва