Справа № 7864/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7864/10/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.01.2014р. №2а-7864/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження подання про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування зазначеного подання заявник вказав, що на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року. Крім того зазначив, що відповідно до заяви стягувача від 10.12.2013р. встановлено, що з моменту відправки та до теперішнього часу вищевказаний виконавчий документ на його адресу не надходив. На підставі викладеного, заявник вважає виконавчий лист №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року втраченим та просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представники боржника, стягувача та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що заявником не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного розгляду заявленого подання.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З подання державного виконавця вбачається, що до Жовтневого відділу державної виконавчої служби надійшов на виконання виконавчий лист №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р., однак не вказано дату пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання, не зазначено чи відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування від старшого державного виконавця Бондаренка П.В. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- матеріали виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р.;

- докази втрати виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. та чи було проведено по даному факту службове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Старшого державного виконавця Бондаренка П.В. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. та докази втрати виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. (у разі проведення по даному факту службового розслідування - матеріали такого розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.