Справа № 2а-92/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р. Справа № 2a-92/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: ОСОБА_2, вул. Княгиницького, 23, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77401

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2756,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2756,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності та знаходиться на обліку, як платник податків в ДПІ в Тисменицькому районі. Підставою для звернення з позовом у справі є несплата штрафної санкції за невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення діяльності, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

10.07.2009 року працівниками ДПА в Івано-Франківській області проведено перевірку господарської одиниці, що належить підприємцю ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. К.Левицького, 23, м.Тисмениця, Івано-Франківська область. Дана перевірка проводилась в присутності ПП ОСОБА_2 та продавця ОСОБА_3

На момент здійснення перевірки встановлено таке порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій зокрема:

1) Встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення діяльності, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.

За результатами перевірок складено Акт № 090272 від 10.07.2009 року, в якому зазначено виявлене порушення.

Відповідно до п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»: "Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня"."

На виконання Акту перевірки № 090272 від 10.07.2009 року, начальником ДПІ в Тисменицькому районі винесено рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 17 липня 2009 року в сумі 2757,00 грн.

Вищезазначеними рішеннями ДПІ в Тисменицькому районі було зобов'язано відповідача - ПП ОСОБА_2 сплатити суми штрафних санкцій в розмірі 2757,00 грн., однак зазначена сума до державного бюджету не поступила, рішення про застосування фінансових санкцій чи дії податкового органу не були оскаржені до суду у встановлений законом місячний термін, доказів сплати штрафу відповідач не подав.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Судом також встановлено, що працівника (продавця) відповідача, а саме: ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення норм Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2009 року. Згідно ст. 72 КАС України, передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, за відповідачем ПП ОСОБА_2, перед ДПІ в Тисменицькому районі числиться заборгованість по сплаті штрафної санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуги, в сумі 2756,75 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу в сумі 2754,75 грн. обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 77401, вул.Княгиницького, 23, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції в сумі 2756,75 грн.(дві тисячі сімсот п'ятдесять шість грн. 75 коп.).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 22.02.2010 року.