Справа № 817/2480/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2480/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2480/15

16 жовтня 2015 року

10год. 01хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

до

ДП науково-виробниче об'єднання "Потенціал-Еко"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП науково-виробниче об'єднання "Потенціал-Еко" про стягнення витрат.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу відповідача надсилалася ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 28.08.2015, однак на адресу суду повернувся конверт (а.с.11).

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5,8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 (далі - Порядок № 372) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Дотримуючись вимог п.5 Порядку №372 позивачем на адресу відповідача надіслано повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і на науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно д інших законодавчих актів.

Відповідно до вказаних повідомлень управління Пенсійного фонду України у м. Рівне витратило на виплату та доставку пенсій, які підлягають відшкодуванню за період липень-серпень 2015 року - 51,54 грн.

Відповідач у встановлені строки не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за липень-серпень 2015 року в сумі 51,54 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позову (а.с.3).

Пунктом 8 Порядку №372 передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 51,54 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються. Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Сало А.Б.