Справа № 820/13462/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.01.2014 р. № 820/13462/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпник О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області до ОСОБА_5 підприємства "Інерція Плюс", третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції м.Києва про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_5 підприємства "Інерція Плюс" (), третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції м. Києва, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_5 підприємства "Інерція Плюс"

До суду від представника ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 підприємства "Інерція Плюс" на Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва, залучення в якості третьої особи ПП "Інерція Плюс", залучення у якості третьої особи Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, витребування з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копій установчих документів по ПП "Інерція Плюс"

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання, а також питання щодо повторного витребування у позивача витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ПП "Інерція Плюс", витребування у третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи щодо ПП "Інерція Плюс" для огляду в судовому засіданні.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання та не заперечували проти витребування додаткових доказів..

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання та витребування додаткових доказіне заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Вислухавши думки представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів фактично стосуються перевірки правомірності дій Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва під час здійснення відповідних реєстраційних дій, а також те, що позивачу належить право процесуальної ініціативи, клопотання ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області щодо зміни складу учасників процесу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність огляду в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи щодо ПП "Інерція Плюс", а також ненадання позивачем до матеріалів справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ПП "Інерція Плюс", суд дійшов висновку про витребування від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи щодо ПП "Інерція Плюс" для огляду в судовому засіданні, а також повторного витребування від позивача витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ПП "Інерція Плюс".

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1) Замінити відповідача ПП "Інерція Плюс" на належного відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва;

2) Залучити ПП "Інерція Плюс"до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

3) Залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

4) ПОВТОРНО витребувати у позивача ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ПП "Інерція Плюс";

5) Витребувати у третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи, щодо ПП "Інерція Плюс"» ( ) - для огляду в судовому засіданні.

На підставі ч.4ст.52 КАС України, у звязку з заміною відповідача на Реєстраційну службу Головного управління юстиції м. Києва, відкласти судове засідання на 11.02.2014р. о 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко