overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2038/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2038/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. по справі № 821/2038/15-а

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 Петрівна-державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області , ОСОБА_3 Василівна-державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області

треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області , Відкрите акціонерне товариство "Генічеський машинобудівний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 09 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 821/3277/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3277/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Білозерського району Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 821/3277/15

позивач Прокурор Білозерського району Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 сільська рада Білозерського району Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Розглянувши клопотання апелянта щодо звільнення від сплати судового збору, суддя відмовляє в його задоволенні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , суд відстрочує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити прокурору Білозерського району Херсонської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Білозерського району Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 821/3277/15 за позовом Прокурор Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1 сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/5865/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/5865/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 815/5865/15

позивач управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона № 241"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши клопотання апелянта щодо звільнення від сплати судового збору, суддя відмовляє в його задоволенні та відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , відстрочує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 р. по справі № 815/5865/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона № 241" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/2936/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2936/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/2936/15

позивач ОСОБА_1 Бадереддін

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 грудня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2575/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2575/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Грона" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі № 815/2575/14

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Грона"

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Тарутинскього району Одеської області , Відділ Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області , Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Грона" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі № 815/2575/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Грона" до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинскього району Одеської області , Відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 821/3292/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3292/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" на постанову Херсонського окружного адміністратвиного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управілння Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон"про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" на постанову Херсонського окружного адміністратвиного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управілння Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 820/8006/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. Справа № 820/8006/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі № 820/8006/15

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.10.2015 року .

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015р. по справі №820/8006/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4989/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2015 р. Справа № 820/4989/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/4989/15

за позовом ОСОБА_1

до Близнюківської районної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестиція" , ПП " Агро- Альянс- 2007"

про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ ДСП "БВ" по справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестиція" , ПП " Агро- Альянс- 2007" визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За приписами ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Заперечення на ухвалу, прийняту за результатами розгляду питання про залучення до участі у справі третіх осіб, слід розглядати в рамках розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.53, ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/4989/15 за позовом ОСОБА_1 до Близнюківська районна державна адміністрація ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестиція" , ПП " Агро- Альянс- 2007" визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а-3054/2010
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2015 р.Справа № 2а-3054/2010

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2010р. по справі № 2а-3054/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області

про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 жовтня 2009 року по грудень 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 жовтня 2009 року по грудень 2010 року.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2010р. по справі № 2а-3054/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 жовтня 2009 року по грудень 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 579/985/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/985/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі № 579/985/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2015 р. по справі № 579/985/15-а за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення призначено до апеляційного розгляду на 06.10.15. о 10:35 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі № 579/985/15-а за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення в порядку письмового провадження на 06.10.15р. о 10:35 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.