Справа № 2-а-120/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
У х в а л а

"04" листопада 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 10.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-120 /11, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення від 10.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-120 /11, в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити якими саме законодавчими актами або нормами права необхідно керуватися відповідачу для визначення розміру мінімальної пенсії за віком при виконанні даного судового, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено, а саме зобовязано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 18.08.2010 року по 18.02.2011 року з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком протягом вказаного періоду за виключенням отриманої ним сум.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не визначено законодавчий акт (норма права) яким необхідно керуватися при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно зі ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, віднесеним до категорії 1, повинна була призначатися, інвалідам 3-ї групи щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. Стосовно державних пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, то їх розміри в усіх випадках не можуть бути нижчими по 3 групі інвалідності 6 мінімальних пенсій за віком (ст.54 ч.4 Закону).

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року №1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України Про державний бюджет Українина відповідний рік.

Таким чином, при виконанні судового рішення слід керуватися ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року №1058 та Законами України Про державний бюджет Українина відповідні роки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити заявнику, що при виконанні судового рішення від 10.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-120/11 для визначення розміру мінімальної пенсії за віком слід керуватися ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року №1058 та Законами України Про державний бюджет Українина відповідні роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2