overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4225/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи

10.06.2013 р. № 820/4225/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції в Ізюмському районі Харківської області фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить відмінити державну реєстрацію припинення (без правонаступників) 27.06.2012 р. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ЮОМІ" та зобов'язати державного реєстратора Борівської районної державної адміністрації Харківської області вчинити відповідні реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення (без правонаступників) 27.06.2012 р. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ЮОМІ".

Враховуючи, що рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2, яки є засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ЮОМІ", суд вважає за необхідне залучити останнього до справи як третю особу, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ та підлягає вирішенню в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, що є засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "ЮОМІ".

Призначити справу до судового розгляду 26.06.2013 року о 12:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4564/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

06.06.2013 р. № 820/4564/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 1169,38 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості на 06.06.2013 року о 11:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/3431/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2013 р. № 820/3431/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці , третя особа Лінійний відділ на станції "Кременчук" Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній Залізниці про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.04.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 73,75 , 186, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці , третя особа Лінійний відділ на станції "Кременчук" Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній Залізниці про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/3691/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відмову в задоволенні клопотання про призначення екологічної експертизи

11 червня 2013 р. №820/3691/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна служба геології та надр України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_9 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю НАДРА ЮЗІВСЬКА про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення екологічної експертизи за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради, треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна служба геології та надр України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_9 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю НАДРА ЮЗІВСЬКА про скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/3614/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3614/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30.04.2013 р. Справа № 820/3614/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позову з додатками, та зобов'язано надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/3087/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

30.05.2013 р. № 820/3087/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Казтаєвни до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Харківській області про скасування рішення,-

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст..160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст..ст.100,102 КАС України, суд

ухвалив

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 Казтаєвні у справі за позовом до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Харківській області про скасування рішення

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3316/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2013 р. № 820/3316/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі № 820/3316/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.04.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 100, 159, 160, 186, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі № 820/3316/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці про скасування наказу - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці про скасування наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/3813/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.06.13 року № 820/3813/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії для подальшого розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 32742/08/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.04.2013 р. № 32742/08/2070

за позовом Прокуратура Московського району м. Харкова Миколайт ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Управління державного казначейства у Московському районі міста Харкова Державне казначейство України Головне управління державного казначейства України у Харківській області
про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/3600/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3600/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30.04.2013 р. Справа № 820/3600/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН" про зобов'язання виконати вимогу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позову з додатками, та зобов'язано надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН" про зобов'язання виконати вимогу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/2370/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13.06.2013 р. № 820/2370/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5о. ОСОБА_6 правління Пенсійного фонду України, Ачкасова ОСОБА_6 Пенсійного фонду у Харківській області, ОСОБА_6 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова ОСОБА_7 про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Лук'яненко М.О.

Суддя Мороко А.С.
Справа № 820/4296/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4296/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13.06.2013 р. справа №820/4296/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 3084,51 грн..

Ухвалою судді від 29.05.2013 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України.

12.06.2013 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення суми у відкритому судовому засіданні на 27.06.2013 року о 11:30 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Котеньов О.Г.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/3112/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3112/13-а

У Х В А Л А

14.05.2013 р. №820/3112/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВОЛЬФ" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ВОЛЬФ" про накладення арешту на 28.05.13 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №6.

Зобов'язати позивача докази та обґрунтування, що передбачені п.20.1.17 ст.20 ПК України.

Суддя Н.А. Полях