Справа № 820/8729/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

02.07.2014р. № 820/8729/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

суддів - Заічко О.В., Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, та уточнення до позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції:

- скасувати Рішення Державного реєстратора ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 10498060 від 30.01.2014р.;

- зобов'язати відповідачів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 27.01.2014р. з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд вищезазначених питань без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про залучення в якості другого відповідача та питання про прийняття уточнень до позовних вимог без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача по справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, та прийняти уточнення до позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції:

- скасувати Рішення Державного реєстратора ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 10498060 від 30.01.2014р.;

- зобов'язати відповідачів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 27.01.2014р. з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача по справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (вул. Короленка, 16,Харків,61001) як другого відповідача.

Прийняти уточнення до позовних вимог шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції:

- скасувати Рішення Державного реєстратора ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 10498060 від 30.01.2014р.;

- зобов'язати відповідачів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 27.01.2014р. з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області направити копію ухвали, копію позовної заяви та уточнень до позовних вимог та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Заічко О.В.

ОСОБА_3