Справа № 820/3897/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

18 вересня 2013 р. № 820/3897/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітова-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: представника позивача - Акопян М.О.,

представника відповідача - Дитиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Харківське міське управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про прийняття рішення - розпорядження щодо віднесення до "9 стану" ТОВ "Глобол -реєстр"; - скасувати рішення - розпорядження щодо віднесення до "9 стану" ТОВ "Глобол -реєстр"; - скасувати рішення про відмову в прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Глобол-реєстр" (код 25613583) за січень 2011 року (від 18.02.2011р. №5719), лютий 2011 року (від 15.03.2011р. №19631), березень 2011 року (від 15.04.2011р. №60980), квітень 2011 року (від 13.05.2011 №76146), травень 2011 року (від 10.06.2011 №79791), червень 2011 року (від 11.07.2011 №90650), липень 2011 року (від 10.08.2011 №107756), серпень 2011 року (від 08.09.2011 №110420), вересень 2011 року (від 13.10.2011 №), жовтень 2011 року (від 03.11.2011 №), листопад 2011 року (від 12.12.2011 №), грудень 2011 року (від 18.01.2012 №), січень 2012 року (від 15.02.2012 №), лютий 2012 року (від 20.03.2012 №), березень 2012 року (від 20.04.2012 №), квітень 2012 року (від 21.05.2012 №), травень 2012 року (від 19.06.2012 №) та за червень 2012 року (від 13.07.2012 №); - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова відобразити в картці особового рахунку ТОВ "Глобол-реєстр" показники з податку на додану вартість податкових декларацій ТОВ "Глобол-реєстр" (код 25613583) за січень 2011 року (від 18.02.2011 №5719), лютий 2011 року (від 15.03.2011 №19631), березень 2011 року (від 15.04.2011 №60980), квітень 2011 року (від 13.05.2011 №76146), травень 2011 року (від 10.06.2011 №79791), червень 2011 року (від 11.07.2011 №90650), липень 2011 року (від 10.08.2011 №107756), серпень 2011 року (від 08.09.2011 №110420), вересень 2011 року (від 13.10.2011 №), жовтень 2011 року (від 03.11.2011 №), листопад 2011 року (від 12.12.2011 №), грудень 2011 року (від 18.01.2012 №), січень 2012 року (від 15.02.2012 №), лютий 2012 року (від 20.03.2012 №), березень 2012 року (від 20.04.2012 №), квітень 2012 року (від 21.05.2012 № ), травень 2012 року (від 19.06.2012 № ) та за червень 2012 року (від 13.07.2012 № ) за датою подання.

Із наданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що позовна вимога щодо скасування рішень про відмову в прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість (додатку 2) заявлена позивачем до неналежного відповідача, оскільки повноваження по веденню Єдиного реєстру податкових накладних, рішення про відмову в прийнятті яких на час його винесення, було віднесено до компетенції Державної Податкової Служби України, правонаступником якої є Міністерство доходів і зборів України, до компетенції якого перейшли повноваження з введення реєстру у даний час. Таким чином, належним відповідачем за цією частиною позовних вимог є Міністерство доходів і зборів України.

Відповідно до положень ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Міністерства доходів і зборів України. Представник позивача не заперечував, представник відповідача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі, суд прийшов до висновку про необхідність залучити до розгляду справи у якості другого відповідача - Міністерство доходів і зборів України.

Керуючись положеннями ст.ст.10, 11, 14, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 820/3897/13-а в якості другого відповідача - Міністерство доходів та зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Здійснювати розгляд справи у колегіальному складі суду.

Розгляд справи призначити на 09.10.2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

Зобов'язати другого відповідача - Міністерство доходів і зборів України до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.