Справа № 1952/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.03.2012р. № 2а- 1952/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, третя особа: Державне підприємство Український державний проектний інститут "Уккрміськбудпроект" про визнання протиправною та скасувати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, третя особа: Державне підприємство Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 19.01.2011р. № 05-21/462 про усунення порушень законодавства з фінансових питань, виявлених ревізією Державного підприємства Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект" за період з 01.07.2007р. по 30.06.2010р. в частині відшкодування на рахунок підприємства нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 - директору інституту згідно контракту в період з 01.11.2005р. по 01.11.2008р., заробітної плати у розмірі 617435,37 грн.

Позивачем надано клопотання про заміну відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області, у зв"язку з тим, що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади та Постанови Кабінету міністрів України від 20.07.2011р. № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", в результаті реорганізації КРУ в Харківській області було перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну належної сторони - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Розяснити відповідачу про те, що він має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.