overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11841/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.06.2014р. справа №820/11841/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Харківського міського комітету Комуністичної партії України в особі відповідального ОСОБА_1 про обмеження права на мирне зібрання , -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Харківського міського комітету Комуністичної партії України в особі відповідального ОСОБА_1, в якому просить суд обмежити право на збори шляхом заборони Харківському міському комітету Комуністичної партії України в особі відповідального ОСОБА_1 та іншим учасникам цієї акції проведення 22.06.2014 року з 14:30 год. по 15:30 год. ходи від скверу Перемоги по вул. Сумській до пл. Свободи у м.Харкові та проведення 22.06.2014 року з 16.00 год. до 17.00 год. на площі Свободи у м.Харкові мітингу «За мир в Україні».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративному позові Харківська міська рада посилається на інформацію Управління Служби безпеки України в Харківській області від 19.06.2014 року №70/5-6079, яка містить суттєву інформацію для вирішення даного адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає за можливе за власною ініціативою витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області копію інформації Управління Служби безпеки України в Харківській області від 19.06.2014 року №70/5-6079.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області копію інформації Управління Служби безпеки України в Харківській області від 19.06.2014 року №70/5-6079.

Належним чином завірену копію інформації Управління Служби безпеки України в Харківській області від 19.06.2014 року №70/5-6079 надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду до 10:00 години 21.06.2014 року, через стислий термін розгляду даної категорії справ.

Копію ухвали направити Управлінню Служби безпеки України в Харківській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/11172/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 липня 2014 р. № 820/11172/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Федорової Ю.О.,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

представника другої третьої особи - Букача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень, -

встановив:

Відповідно до ч.3, 7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства "Садовод", про залучення до участі у справі № 820/11172/14 як другого відповідача - Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень як другого відповідача - Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, буд.22).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обов'язки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками та копією заяви про уточнення позовних вимог направити другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/4145/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 квітня 2014 р. № 820/4145/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_7, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до Державної міграційної служби в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 53 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити третіми особами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до Державної міграційної служби в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 квітня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/6320/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

08 травня 2014 р. № 820/6320/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про скасування наказу, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 52, 160 163, 186, 254 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_7 інспекцію України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_7 інспекцію України з безпеки на наземному транспорті (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76а, м. Київ, 03151).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/03-20/2/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28.07.2014р. № 820/03-20/2/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю сторін: заявник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до звернення до суду з позовом щодо дій та бездіяльності голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.73, 75, 186, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/5171/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 квітня 2014 р. Справа № 820/5171/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участі представників сторін: позивача - ОСОБА_2, відповідач - не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 79, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також нормативно підтверджені письмові докази в обгрунтування підстав та порядку передання матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення літ.А-1, а загальною площею 157,8 кв.м., яке розташоване за адресою пр. Перемоги, буд.77-А, м. Харків до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради;

розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 2401 від 24.10.2012року.

письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду поважні причини, які перешкоджали виконання вимог суду та надання витребуваних в процесі розгляду справ судом доказів.

Суд звертає увагу відповідача на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Визнати обов'язкову участь Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у судовому засіданні призначеному на 16.04.2014р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. №11.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19.08.2014р. № 820/3701/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 52, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про залучення до участі у справі № 820/3701/14 в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області - задовольнити.

2. Залучити в якості 2-го відповідача до участі у справі № 820/3701/14 - ОСОБА_3 управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 14472/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 квітня 2014 р. № 14472/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Андросова А.О.,

представника відповідача - Супрун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача: Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на відповідача: Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 квітня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/3049/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06.03.2014р. № 820/3049/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до ОСОБА_4 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 52, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до ОСОБА_4 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_6 відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02.04.2014р. № 820/3701/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Горшкової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 52, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі № 820/3701/14 в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області - задовольнити.

2. Залучити в якості 2-го відповідача до участі у справі № 820/3701/14 - ОСОБА_5 управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області.

3. Витребувати у Головного управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області належним чином засвідчену копію подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_4 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про набуття громадянства України, всі документально підтверджені підстави для прийняття оскаржуваного рішення, докази направлення та вручення ОСОБА_4 Шон вказаного подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2011 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м.Херсона на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона по справі № 2о-198/07 від 14.11.2007 року.

4. Зобов'язати відповідача - Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області надати до суду письмові заперечення на позов, докази в обґрунтування заперечень та витребувані судом документи.

5. Направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України Управлінню Державної Міграційної Служби України в Херсонській.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/6553/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2014 року № 820/6553/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представників позивача - Томчука Д.С., Проценко Н.Б. за довіреностями,

представника відповідача - Дудкіна Д.Ф.,

представника третьої особи - Журкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" до Реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", про скасування рішень,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Реєстраційну службу Шевченківського районного управління юстиції Харківської області на належних відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Ольгу Василівну, державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Клінкуш Марину Леонідівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко