Справа № 823/2324/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2324/15

УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2015 року справа № 823/2324/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Уманська об’єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» (далі-відповідач), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

12.10.2015, 26.10.2015 розгляд адміністративної справи № 823/2324/15 відкладено.

При цьому, в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.09.2015 та ухвалах про відкладення розгляду адміністративної справи від 12.10.2015 та 26.10.2015 в адміністративній справі № 823/2324/15 допущено описку, а саме: замість «Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області» помилково зазначено «Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області».

Таким чином, при виготовленні означених ухвал була допущена описка при написанні позивача в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.09.2015 та ухвалах про відкладення розгляду адміністративної справи від 12.10.2015 та 26.10.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.09.2015 та ухвалах про відкладення розгляду адміністративної справи від 12.10.2015 та 26.10.2015 в адміністративній справі № 823/2324/15.

Внести виправлення в ухвали від 28.09.2015, 12.10.2015 та 26.10.2015, а саме: замість «Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області» вважати «Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель