Справа № 6525/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2010 р. № 2а- 6525/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвої О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень скасувати наказ по особовому складу начальника ГУ МВС України в Харківській області № 3 о/с від 20.01.2010 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника сектору кримінального розшуку Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на підставі п. "Ж" ст. 64 Положення "Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України" (за власним бажанням); поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору КР Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій він просить суд поновити строк на звернення до Харківського адміністративного окружного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування наказу №3/о/с від 20.01.2010 року про звільнення ОСОБА_1, з посади начальника сектора карного розшуку Золочівського РВ та поновлення в посаді в зв'язку з тим, що строк звернення до суду був позивачем пропущений з поважних причин, що підтверджується довідками, в яких зазначено, що позивач з 08.02.2010 року до 27.02.2010 року, з 06.03.2010 року до 23.03.2010 року, з 02.04.2010 року до 15.04.2010 року, з 30.04.2010 року до 04.05.2010 року та з 11.05.2010 року до 14.05.2010 року знаходився на лікарняному.

В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що надані позивачем довідки не підтверджують факт поважності причин пропуску строків.

Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На час звернення позивача до суду 21.05.2010 року, КАС України, Дисциплінарним статутом та Законом України "Про державну службу" не було визначено строків звернення до суду з позовом про поновлення на роботі, тому суди повинні були застосувати при розгляді даної категорії справ трудове законодавство.

Згідно ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного (міського) суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, в редакції, що діє на час розгляду справи, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивача звільнено з органів внутрішніх справ України на підставі наказу № 3 о/с від 20.01.2010 року. Трудову книжку позивач отримав у день звільнення 20.01.2010 року, а звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів лише 21.05.2010 року. Позивач надав до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду та підтверджуючі документи, а саме листок непрацездатності, з якого вбачається, що з 20.01.2010 року до 02.02.2010 року ОСОБА_1 знаходився на лікарняному; довідки, з яких вбачається, що позивач з 08.02.2010 року до 27.02.2010 року, з 06.03.2010 року до 23.03.2010 року, з 02.04.2010 року до 15.04.2010 року, з 30.04.2010 року до 04.05.2010 року та з 11.05.2010 року до 14.05.2010 року знаходився на лікарняному.

Суд вважає, що причина пропущення строку позивача для звернення до адміністративного суду є поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення процесуальний строк для звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити процесуальний строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.