Справа № 3392/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.05.2012р. № 3392/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТВАСС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 21 вересня 2011 року про визначення податкового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТВАСС" з податку на прибуток підприємств в сумі 124 666,50 грн., у тому числі: 100 216,00 грн. - за основним платежем, 24 450,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 21 вересня 2011 року про визначення податкового зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТВАСС" з податку на додану вартість в сумі 7 065,00 грн., у тому числі: 5 652,00 грн. - за основним платежем, 1 413,00 - за штрафними (фінансовими санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № НОМЕР_3 від 21 вересня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 72 415,00 грн. та застосування штрафних (фінансові) санкції в розмірі 1 грн. в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 67 767,00 грн.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова документи, що стали підставою для проведення перевірки та документи, що стали підставою для прийняття відповідних податкових повідомлень - рішень, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти повторного витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова документи, що стали підставою для проведення перевірки та складення акту № 1943/23/33673904 від 22.06.2011 року та документи, що стали підставою для прийняття відповідних податкових повідомлень - рішень від 21.09.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова документи, що стали підставою для проведення перевірки та складення акту № 1943/23/33673904 від 22.06.2011 року та документи, що стали підставою для прийняття відповідних податкових повідомлень - рішень від 21.09.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Суд вдруге пропонує надати письмові пояснення з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 28.05.2012 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.