Справа № 2665/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

24.05.2011 р. № 2а- 2665/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора Горюнової І.В., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 82,4 тис.грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 підтримано надане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-2665/11/2070 до вирішення справи № К/99991/20364/11 Вищим адміністративним судом України. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду у справі № К/99991/20364/11 є законність податкового повідомлення-рішення від 03.09.2008 року № /0, в тому числі на підставі якого заявлено вимогу про стягнення в частині 27258,42 грн.

Прокурор Горюнова І.В. та представник позивача ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі заперечували, зазначивши, що сума податкового боргу є узгодженою з моменту завершення апеляційного розгляду справи № 2а-8261/10/2070 та прийняття ухвали Харківським апеляційним адміністративним судом 23.03.2011 року.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, на яку посилається представник відповідача, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Вказаний випадок зупинення провадження у справі є обовязковим.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, рішення суду по справі № 2а-8261/10/2070 за позовом ДППП «Роздольне»до ДПІ у Зміївському районі Харківської області набрало законної сили, а сума податкового зобовязання, визначена в податковому повідомленні-рішенні від 03.09.2008 року № /0, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення в частині суми 27258,42 грн., є узгодженою в судовому порядку.

Вищий адміністративний суд України, ухвалою від 13.04.2011 року відкривши касаційне провадження за касаційною скаргою ДППП «Роздольне», не вирішував питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції по справі № 2а-8261/10/2070.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом до вирішення справи № К/99991/20364/11 Вищим адміністративним судом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити представнику відповідача - Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.