Справа № 820/1250/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2013 р. № 820/1250/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув,

представника 3-ї особи - не прибув,

розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Начальник Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал - майор міліції ОСОБА_3 про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ відповідача від 29.12.2012 р. № 1678 про звільнення позивача з займаної посади старшого оперуповноваженого служби карного розшуку Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській області; поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого служби карного розшуку Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській області; стягнути з відповідача на користь позивача заробітну платню за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 16.01.2013 р. та по день винесення рішення у даній справі.

На адресу суду відповідач надав клопотання про залучення у якості 2-го відповідача по справі № 820/1250/13-а ОСОБА_1 міське Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

В обґрунтування поданого клопотання, зазначив, що зважаючи на позовні вимоги позивача, в яких він просить стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, та зважаючи на те, що позивач проходив службу в Червонозаводському РВ ГУ МВС України в Харківській області, який є структурним підрозділом Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та отримував грошове забезпечення, яке нараховувалось саме ОСОБА_1 міським управлінням Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. Зазначене клопотання просив суд розглянути без участі представника Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, позовні вимоги позивача, в яких він просить стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про залучення в якості другого відповідача - задовольнити.

2. Залучити в якості 2-го відповідача ОСОБА_1 міське Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

3. Відкласти розгляд справи на 11.03.2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

4. Відповідачу - Харківському міському управлінню Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до судового засідання надати заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень, довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2, яке передувало звільненню, журнал обліку робочого часу за грудень 2012р. та січень 2013р.

5. Першому відповідачу -Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до судового засідання надати: докази отримання заяв, які стали підставою для службового розслідування по ОСОБА_2, наказ на проведення службового розслідування, копію атестаційного листа на ОСОБА_2 та послужного списку на нього за час роботи, докази отримання ОСОБА_2 копії наказу на звільнення, трудової книжки.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Чудних