Справа № 802/3840/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

29 жовтня 2015 р. Справа № 802/3840/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Богоноса Михайла Богдановича, Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у порядку письмового провадження, заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом кандидата в депутати до Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата в депутати до Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Вінницької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

29 жовтня 2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№32188 від 29.10.2015 року). Одночасно просив дану заяву розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також подавши заяву про розгляд справи за його відсутності (вх.№32219 від 29.10.2015 року).

Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі клопочуть про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути подану позивачем заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Надавши оцінку поданій заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи із наступного.

Подана позивачем заява судом розцінюється як фактичне відкликання адміністративного позову, адже позивач висловив прохання залишити її без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, слід роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Богоніс Михайло Богданович

Слободонюк Михайло Васильович