Справа № 547/1146/15-а
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1146/15-а
Провадження № 2-а/547/30/15
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

до іншого адміністративного суду

29 жовтня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

провівши у письмовому провадженні відкрито попереднє судове засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро

технічної інвентаризації",

Реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції Полтавської області Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів,

ОСОБА_2,

про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання

протиправними дій з реєстрації права власності, про зобовязання

внести запис про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 суддею Семенівського районного суду Полтавської області відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі. Після задоволення заяви про відвід головуючого у справі судді справу, яка перебуває на стадії підготовчого провадження, передано на розгляд іншого судді районного суду, визначеного у порядку ст. 151 КАС України.

У попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 7 передбачено, зокрема, ліквідувати Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби в частині реалізації державної політики у зазначеній сфері. Наразі реєстраційну службу Семенівського РУЮ не ліквідовано.

Одним із відповідачів у справі є реєстраційна служба, яка є органом державної влади, а, відтак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень.

Частиною першою статті 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. До предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесено справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, їх посадова особа (у цій справі реєстраційна служба та/або районне управління юстиції).

Пунктом 1 частини другої статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже позовна вимога до реєстраційної служби предметно підсудна окружному адміністративному судові, яким за правилами територіальної підсудності є Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2015 у справі № 547/1447/14-ц, яка набрала законної сили:

- скасовано рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19.12.2014 яким ОСОБА_1 відмовлено у позові про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 02.06.2008 про реєстрацію права власності на будинок № 70 по вулиці Котляревського в с. Горошине Семенівського району Полтавської області за ОСОБА_3;

- провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, Горошинська сільська рада Семенівського району, реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності та скасування рішення про реєстрацію права власності закрито, роз'яснено позивачу його право на звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, позовні вимоги у цій справі підлягають розгляду в окружному адміністративному суді, яким за правилами територіальної підсудності є Полтавський окружний адміністративний суд.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що районним судом відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18-22, 111, 160, 165, 184-186, 254 КАС України, України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2, про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання протиправними дій з реєстрації права власності, про зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації прав, передати на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя В.Ф.Харченко