Справа № 804/11252/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа №804/11252/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом Іноземного підприємства «Даксі»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Іноземне підприємство «Даксі» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у Іноземного підприємства «Даксі», а саме:докази на підтвердження звернення до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з приводу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. у справі №804/12507/14, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р., якою скасовані податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування.

Також виникла необхідність витребувати додаткові докази у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме: відомості відносно того, коли саме контролюючим органом було отримано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р. у справі №804/12507/14.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до надання сторонами витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання суду витребуваних доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Іноземного підприємства «Даксі» додаткові докази у справі, а саме:

- докази на підтвердження звернення до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з приводу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. у справі №804/12507/14, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р., якою скасовані податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- відомості відносно того, коли саме контролюючим органом було отримано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015р. у справі №804/12507/14.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11252/15 за позовом Іноземного підприємства «Даксі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до надання витребуваних судом доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2