overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2636/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2636/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2а-2629/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-2629/11
Хотинський районний суд Чернівецької області
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

18 березня 2011 року

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-263/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-263/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинської дільничої виборчої комісії №3 про уточнення списку виборців.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинської дільничої виборчої комісії №3 про уточнення списку виборців.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинської дільничої виборчої комісії №3 про уточнення списку виборців та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 -00 год. 23 січня 2011 року в приміщенні Хотинського районного суду.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам та третім особам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін та третіх осіб

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 242/3467/15-а
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3467/15-ц
Провадження №2-а/242/386/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити пені дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити пені дії.

Призначити у справі судове засідання 07.09.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/7001/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/7001/14-а

Справа № 335/7001/14-а

2-а/335/190/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації „Спільна справа-Рідний край” до Запорізької міської ради про визнання нечинним та скасування п. 1 розпорядження Запорізької міської ради № 17 від 26 березня 2014 року „Про впорядкування процесу надання житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя”, -

Керуючись ст.ст. 4, 17, 69, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Громадської організації „Спільна справа-Рідний край” до Запорізької міської ради про визнання нечинним та скасування п. 1 розпорядження Запорізької міської ради № 17 від 26 березня 2014 року „Про впорядкування процесу надання житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя” – залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Повний зміст постанови буде виготовлено 21 липня 2014 року.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/13734/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій.

Однак, позов необхідно привести відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (зі змінами) позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом не майнового характеру повинен сплатити судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп. (УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 0007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

На підставі викладеного, позивачу необхідно виконати вимоги ст. 106 КАС України та Закону України „Про судовий збір, або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та вчинення певних дій - залишити без руху і надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 2-а-353/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 353
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14.03.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 1418/2191/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2191/12
Провадж.№ 2-а/1418/73/2012
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №480457 територіального виборчого округу №130 м. Новий Буг Миколаївської області про включення до списку виборців,

Встановив:

28.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №480457 територіального виборчого округу №130, в якій посилаючись на те, що її не включено до списків виборців зазначеної виборчої дільниці по виборах народних депутатів України, просила зобов'язати дільничну виборчу комісію №480457 територіального виборчого округу №130 внести її, як мешканку м. Новий Буг вул. Антонівського полку, №38-А, кв.№16 до списку виборців.

Згідно до вимог ст.173 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше, ніж за два дні до дня голосування.

Позов ОСОБА_2 подано з порушенням строку, установленого ст.173 КАС України, а його зміст не містить в собі жодних посилань на поважність причин пропуску цього строку.

Таким чином, позов ОСОБА_2 згідно до вимог ст.100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107, ст.173 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №480457 територіального виборчого округу №130 м. Новий Буг Миколаївської області про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 653/1002/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1002/15-а
Провадження № 2-а/653/56/15
УХВАЛА

13.05.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «19» травня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1493/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1493/15-а
Провадження № 2-а/653/71/15
УХВАЛА

20.07.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу адміністративним позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах члена ГРПЦ ОСОБА_1 до Депутата Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно квитанції № 0.0.404566679.1 від 01.07.2015 року, ОСОБА_3 (керівник Генічеського Регіонального Правозахисного Центру) сплатив суму судового збору в розмірі 73, 08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок).

Судом встановлено, що судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державного казначейства України в Генічеському районі Херсонської області повернути ОСОБА_3 (керівнику Генічеського Регіонального Правозахисного Центру, адреса: вул. Свердлова, 24, м. Генічеськ, Херсонська область), сплачену суму судового збору згідно квитанції № 0.0.404566679.1 від 01.07.2015 року, в розмірі 73, 08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/2784/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2784/15-а
Провадження № 2-а/653/102/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України у Генічеському районі про визнання відмови неправомірною і зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до УПФ України у Генічеському районі про визнання відмови неправомірною і зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на «05» жовтня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/2503/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2503/15-а
Провадження № 2-а/653/93/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Генічеського району, підполковника Авраменко Олега Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 210-1 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Військового комісара Генічеського району, підполковника Авраменко Олега Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет