overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8364/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. Справа №804/8364/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпроперовська біологічна фабрика" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дніпроперовська біологічна фабрика", у якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків державного підприємства Дніпропетровська Біологічна фабрика () на користь держави в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 10842,94грн.;

- стягнути кошти з рахунків державного підприємства "Дніпроперовська біологічна фабрика", на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 1161,41 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року відкрито провадження по справі №804/8364/14 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2014 року.

11.07.2014 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до вирішення Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України питання про подальше функціонування та статус ДП Дніпропетровська біологічна фабрика.

14.04.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України надійшла відповідь на запит суду від 16 березня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпроперовська біологічна фабрика" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 30 хв. 30 квітня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12613/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2015 року 2а/0470/12613/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання «Нікос» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання «Нікос» про стягнення з відповідача в дохід держави грошові кошти отримані за нікчемним правочином в сумі 410947, 09 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р.

01.12.2014р. провадження у справі зупинено до винесення рішення Вищим адміністративном судом України по справі №2а/0470/6934/11. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №181Д від 20.03.2015 року. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Захарчук-Борисенко Н.В., у звязку із тривалою відпусткою.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/2075/15 до свого провадження.

Про винесене Вищим адміністративном судом України рішення по справі №2а/0470/6934/11, після набрання ним законної сили, сторонам повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2240/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2015 р. Справа №804/2240/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сансет" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015р. до суду надійшов даний адміністративний позов .

Ухвалою судді від 05 лютого 2015р. провадження у даній справі було відкрито.

18 лютого 2015р. у судовому засіданні від представника позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що представник позивача надасть у наступне судове засідання підтвердження даних у письмовому вигляді якими ми оперуємося у своїх поясненнях.

У судовому засіданні були присутні всі учасники судового процесу, проти заявленого клопотання представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/2240/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сансет" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 19.03.2014 року 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3701/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. справа №804/3701/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2; відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2; відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2, яка одночасно діє від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-протиправною щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10 березня 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 07.04.2015р.

07.04.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/3701/15 до 28.04.2015 р. з метою підготовки та надання сторонами додаткових доказів.

28.04.2015р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2; відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 28.04.15 на 10:20

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/3874/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа №804/3874/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 16.03.15р. відкрито провадження по справі №804/3874/15 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.15р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 14.04.15р.

14.04.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/3874/15 в звязку з тим, що позивачем надано до суду клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Судове засідання по справі призначено на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3504/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. справа №804/3504/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2; відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2; відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2, яка одночасно діє від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-протиправною щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06 березня 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 07.04.2015р.

07.04.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/3504/15 до 28.04.2015 р. з метою підготовки та надання сторонами додаткових доказів.

28.04.2015р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2; відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 28.04.15 об 10:00

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/4130/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа №804/4130/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Іноземного підприємства "АІС-Кривий Ріг" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Іноземного підприємства "АІС-Кривий Ріг" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 23.03.15р. відкрито провадження по справі №804/4130/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.15р.

10.04.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/4130/15.

28.04.15р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Іноземного підприємства "АІС-Кривий Ріг" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4141/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа №804/4141/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 23.03.15р. відкрито провадження по справі №804/4141/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.15р.

10.04.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/4141/15 в звязку з тим, що відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового часу для надання заперечень на даний адміністративний позов.

28.04.15р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 40 хв. 28 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4768/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа №804/4768/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКОДНІПРО" до Львівської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКОДНІПРО" до Львівської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.04.15р. відкрито провадження по справі №804/4768/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.15р.

21.04.15р. на підставі ст. 156, Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКОДНІПРО" до Львівської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 40 хв. 12 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3623/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа №804/3623/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати Рішення №5/04-83-22-01 від 18.02.2015 року прийняте Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області в частині не погодження з ТОВ Агро-Капітал застосування податкового компромісу на зобовязання, донараховані внаслідок зниження підприємством податкових зобовязань з ПДВ, у розмірі 329608,18 грн. (основний платіж - 264719,08 грн, штрафна санкція 64889,10);

- визнати погодженим податковий компроміс між ТОВ Агро-Капітал та Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області на податкові зобовязання, донараховані внаслідок заниження підприємством податкових зобовязань з ПДВ, у розмірі 264719,08 грн. (основний платіж).

10 березня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим , що позивач не надав суду належним чином оформлене платіжне .

27.03.2015 р. позивач усунув недоліки і надав суду квитанцію № ПН5330 від 26.03.2015р оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30 березня 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2015р.

14.04.2015р. зупинено провадження по справі до надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 12 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1