Справа № 820/13275/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.09.2014р. № 820/13275/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Комінтернівського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Начальника Дзержинського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати бездіяльність начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області, що виразилась у не встановленні з 29.09.2011 по 25.12.2012 заступнику начальника - начальнику штабу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 надбавки за виконання інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади і оперативно-службову діяльність у розмірі 50% від посадового окладу незаконними; визнати дії начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області, що виразилась у не встановленні з 25.12.2012 по 28.02.2013 заступнику начальника - начальнику штабу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 надбавки за виконання інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади і оперативно-службову діяльність у розмірі 50% від посадового окладу незаконними; зобов'язати Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області провести перерахунок грошового забезпечення з 29.09.2011 по 01.03.2013 з урахуванням надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно-службову діяльність у розмірі 50% від посадового окладу та провести виплату грошового забезпечення.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати наступні докази:

- у Комінтернівського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з березня по травень 2012 року;

- у відповідача - ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, витяг з журналу вхідної кореспонденції за період з березня по травень 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача - Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, в судовому засіданні також не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Відповідачі - Начальник Комінтернівського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5 та Начальник Дзержинського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі відповідачів - Начальника Комінтернівського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Начальника Дзержинського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6, за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати наступні докази:

- у Комінтернівського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з березня по травень 2012 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

- у відповідача - ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, витяг з журналу вхідної кореспонденції за період з березня по травень 2012 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комінтернівського РВ Харківського міського управління ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області витяг з журналу вихідної кореспонденції за період з березня по травень 2012 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, витяг з журналу вхідної кореспонденції за період з березня по травень 2012 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 06.10.2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.