overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3791/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3791/10/2670

Вн. № 16/167

У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 вересня 2011 року № 2а-3791/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позовну заяву Міністерства економіки України

до "National Pres"

про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до "National Pres" про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду (суддя Кишинський М.І.) від 15.03.2010р. у справі відкрито провадження.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Кишинського М.І. протоколом розподілу справ між суддями, справу №2а-3791/10/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О. та призначено справу до розгляду на 26.07.2010р. У зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 06.10.2010р.

Від позивача в канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на чотири місяці для надання йому можливості зробити переклад ухвали, позовної заяви з додатками та скерувати їх за кордон позивачу.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути без належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення на чотири місяці розгляд даної справи.

Позивач доказів повідомлення відповідача до цього часу не надав, строк на який було зупинено провадження закінчився, а тому суд дійшов висновку, про необхідність поновлення провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 14.03.2011р. та відкладено на 30.03.2011р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості зробити переклад ухвали, позовної заяви з додатками та скерувати їх за кордон позивачу.

Судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження до 01.09.2011р.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, викладене суд дійшов висновку про поновлення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-3791/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 вересня 2011 року о 10:20.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4031/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4031/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2011 року № 2а-4031/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»

до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на рину цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

АТХК «Київміськбуд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на рину цінних паперів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.04.2011р.

Також, представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в задоволенні якого ухвалою від 28.03.2011р. відмовлено.

20.04.2011р. представники сторін в судове засідання не прибули, у зв’язку із чим проведення попереднього судового засідання відкладено на 23.05.2011р.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-4031/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2011 року о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. №49, корпус 1, блок В.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1698/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

26 серпня 2011 року № 2а-1698/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2010р.

у справі №2а-1698/10/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 13 038,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 038,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2011р. задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011р. постанову від 06.10.2011р. залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві від 17.06.2011р. відкрито виконавче провадження.

11.04.2011р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання постанови.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У своїй заяві боржник покликається на те, що у звязку з важким матеріальним становищем у нього відсутня можливість одразу погасити всю суму заборгованості в розмірі 13 038,56 грн., а тому просив розстрочити сплату на 13 місяців, по 1002,92 грн. за місяць.

В ході розгляду заяви боржником надано копії квитанцій про сплату боргу за 5 місяців на загальну суму 5012,80 грн.

Представник Київського міського центру зайнятості та державний виконавець проти заявленого клопотання не заперечили.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання постанови суду на 8 місяців з врахуванням часткової сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2010р. №2а-1698/10/2670 про стягнення 13 038,56 грн. на 8 календарних місяців та зобовязати ОСОБА_1 сплачувати на користь Київського міського центру зайнятості 1002,92 грн. щомісяця.

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 2а-12471/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01 вересня 2011 року м. Київ Справа №2а-12417/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши матеріали справи №2А-55/10, що надійшла із Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської Ради

про встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2007р. справу №2А-55/10 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №2А-55/10 присвоївши їй номер 2а-12417/11/2670.

2. Повідомити сторін, що попереднє засідання у справі відбудеться: 28 вересня 2011 року о 09:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 9. .

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12630/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 вересня 2011 року№ 2а-12630/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 6 056 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 6 056 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 06.09.2011р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не додано довідки з ЄДР, що не дало змоги перевірити адресу реєстрації відповідача та належним чином його повідомити.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання копії довідки з ЄДР.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків до 16.09.2011р.

Зазначена ухвала отримана позивачем 13.09.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вимоги ухвали станом на 30.09.2011р. не виконав, довідки про знаходження в ЄДР не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14945/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши

клопотання Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»

за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 499 442 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника

ВСТАНОВИВ:

Гадяцької МДПІ звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 504 547,01 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ним скеровано до відповідача заяви про списання податкового боргу, які прийняті позивачем та перебувають на розгляді.

Враховуючи що предметом спору у даній справі є стягнення податкової заборгованості, а відповідачем подано заяву про списання податкового боргу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі про що 13.07.2011р. постановив відповідну ухвалу.

16.09.2011р. відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача в заяві про списання податкового боргу.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 11:20.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12471/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2011 року № 2а-12471/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської Ради

про встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2007р. справу №2А-55/10 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

01.09.2011р. ухвалою суду справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 28.09.2011р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-12471/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13613/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Київського державного міжобласного спецкомбінату

про стягнення 72 231,23 грн. адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського державного міжобласного спецкомбінату про стягнення 72 231,23 грн. адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху у зв’язку із тим, що позивачем не додано довідки з ЄДР, що не дало змоги перевірити адресу реєстрації відповідача та належним чином його повідомити.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання копії довідки з ЄДР.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків протягом 7 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 03.10.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вимоги ухвали станом на 20.10.2011р. не виконав, довідки про знаходження в ЄДР не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13788/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної комісії з з регулювання ринків фінансових послуг України

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова та перестрахувальна компанія «Впевненість-Безпека»

про стягнення 8500 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Страхова та перестрахувальна компанія «Впевненість-Безпека»про стягнення 8500 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 30.09.2011р. позовну заяву залишено без руху у зв’язку із тим, що позивачем не додано довідки з ЄДР та доказів сплати державного мита, що не дало змоги перевірити адресу реєстрації відповідача та належним чином його повідомити.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання копії довідки з ЄДР та доказів сплати державного мита.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків протягом 7 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 05.10.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вимоги ухвали виконав частково, надавши докази сплати державного мита, натомість, довідки про знаходження відповідача в ЄДР не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки в повному обсязі не усунуто, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13908/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 листопада 2011 року № 2а-13908/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України про зобовязання вчинити дії.

03.10.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.10.2011р.

Позивач підтримав позовні вимоги

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-14337/11/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 16 листопада 2011 року о 13:30 за адресою: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15445/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 листопада 2011 року № 2а-15445/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про скасування постанови про арешт майна боржника

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.11.2011р.

Зазначеною ухвалою було зобов'язано відповідача надати суду Відповідач вимог ухвали не виконав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ для долучення до справи матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2319 від 10.08.2011р.

Суд також зазначає, що зазначена особова справа витребовувалась судовм ухвалою про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду для долучення до справи матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2319 від 10.08.2011р.

2. Ухвалу направити в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

3. Попередити Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов