Справа № 820/5200/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2014 р. Справа № 820/5200/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ № 381 від 17.03.2014 року начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" код ЄДРПО 33677118.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження відповідних первинних документів.

Суд витребовує докази через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, а саме: документальне підтвердження правових підстав призначення позапланової документальної перевірки, а також належним чином завірені копії запиту № 714/10/20-34-15-01-18 від 17.02.2014 року та докази його отримання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документальне підтвердження правових підстав призначення позапланової документальної перевірки, а також належним чином завірені копії запиту № 714/10/20-34-15-01-18 від 17.02.2014 року та докази його отримання.

2. Копії документів надати до суду до 21.05.2014 року.

3. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 22.05.2014 о 11:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв