Справа № 805/4338/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2015 р. справа №805/4338/15-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №805/4338/15-а (головуючий I інстанції Кошкош О.О.) за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4338/15-а з апеляційною скаргою Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №805/4338/15-а .

19 жовтня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що у відповідності до діючого законодавства апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідача до 01.09.2015 року було звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674), що підтверджується позицією викладеною в постанові Верховного суду України від 30.06.2015 року №21-598а15.

Проте, з вказаною правовою позицією погодитись не можна та вважаю, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Стаття 5 Закону № 3674 визначає вичерпний перелік звільнених осіб від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до вказаної статті, в редакції на час звернення з апеляційною скаргою, апелянт не входить до переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору.

З аналізу наведених норм вбачається, що звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674 в редакції до 01.09.2015 року, не є підставлю для його звільняє на час звернення з апеляційною скаргою.

У постанові Верховного суду України від 30.06.2015 року №21-598а15 наведена правова позиція щодо Закону № 3674 в редакції до 01.09.2015 року, проте, на час звернення відповідача зі скаргою діє інша редакція зазначеного Закону. Крім того, вищевказаним рішенням Верховного суду України вирішено питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону № 3674 та при оскарженні судових рішень у цих справах у касаційному порядку.

Станом на 26 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №805/4338/15-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2