overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4962/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11.09.2013р. № 820/4962/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

з участю:

представника позивача - Філатова П.А.

представника відповідача - Бондар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача: Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про заміну відповідача: Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, відповідачем: Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Замінити відповідача: Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на відповідача: Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 вересня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/6594/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

21.08.2013 р. № 820/6594/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веза Україна" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2013 року №, №, прийнятих відповідачем щодо нього.

Представником відповідача за довіреністю Вартанян Н.Н. 21.08.2013 р. за вх. № 01-23/39250 через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, що на думку суду, підлягає задоволенню та вирішенню у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, враховуючи наступне.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/6594/13-а неналежного відповідача - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Справу призначити до судового розгляду на 02.09.13 р. о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6094/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. № 820/6094/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі №820/6094/13-а за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 52, 55, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі №820/6094/13-а за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Замінити первинного позивача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного позивача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/6094/13-а за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5802/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.09.2013р. № 820/5802/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Пехтеровій О.П.,

представника відповідача - Чорнобай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробничий комплекс "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.07.2013 року № .

В судовому засіданні 25.09.2013 року суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представники сторін не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, визнано територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізується.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст.52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 820/5802/13-а Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/5108/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

17.07.2013 р. № 820/5108/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними висновків акту перевірки, податкового повідомлення-рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконними висновків акту перевірки відповідача від 29.11.2012 року № 997/22/35349967, податкового повідомлення-рішення від 11.12.2012 року № та його скасування.

Представником відповідача за довіреністю Доценко Н.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, проти чого не заперечував представник позивача за довіреністю Пашкова Є.В. та що на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/5108/13-а неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4723/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.07.2013р. № 820/4723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю :

представника позивача Куманецького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залучення Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якості відповідача по справі № 820/4723/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Профагро" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі державного інспектора Мужевського Дмитра Володимировича про визнання дій незаконними,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача про залучення Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якості відповідача по справі № 820/4723/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Профагро" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі державного інспектора Мужевського Дмитра Володимировича про визнання дій незаконними - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 820/4723/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Профагро" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі державного інспектора Мужевського Дмитра Володимировича про визнання дій незаконними в якості другого відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Роз'яснити другому відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 50,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6577/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6577/13-а

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2013р. № 820/6577/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 12110/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 вересня 2013 р. № 2а- 12110/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

прокурора - Овчарової А.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі № 2а-12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі №2а- 12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області на належного позивача Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі № 2а-12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/11342/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2013р. № 820/11342/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Лук'яненко М.О. ,

суддів - Зоркіної Ю.В., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндохоів у Харківській області по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндохоів у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Лук'яненко М.О.

Судді Зоркіна Ю.В.

Чудних С.О.
Справа № 820/4597/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23.07.2013р. № 820/4597/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представників позивача - Юркової Т.С., Рожкової С.Г., Кузнєцової В.В.,

представника відповідача - Озацької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача: Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на відповідача: Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м.Харкові міжрегіонального головного управління міндоходів по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 липня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/5806/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежного позивача та залучення третьої особи

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 вересня 2013 р.р. № 820/5806/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

з участю:

представника позивача - Шестерікова О.О.,

представників відповідача - Перця С.В., Єршова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Південна залізниця"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Заяву позивача: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, про заміну позивача: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, позивачем: Державною фінансовою інспекцією в Харківській області - задовольнити.

Замінити позивача: Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на позивача: Державну фінансову інспекцію в Харківській області (місцезнаходження: пл.Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м.Харків, 61022) по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області залучити в якості третьої особи по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Південна залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 вересня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.