overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1468/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1468/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 16 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку зупинено до 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/6476/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

27 жовтня 2015 року Справа № 813/6476/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року провадження у даній справі відкрито.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 не погодився з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року і звернувся до суду з касаційною скаргою

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.15 о 10:00, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Зобов`язати відповідача надати перелік вакантних посад, наявних у Головного управління Міндоходів у Львівській області, в тому числі в управлінні податкової міліції Головного управління Міндоходів у Львівській області станом на липень 2013 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5906/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2015 року № 813/5906/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/3017/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 жовтня 2015 року Справа № 813/3017/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кухар Н.А.,

судді Лейко-Журомської М.В.

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 11.09.15р. зупинено провадження у даній справі до отримання доказів, витребуваних від позивача та відповідача.

Сторонами виконано вимоги ухвали від 11.09.15р. та надано витребовувані докази.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/3017/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Лейко-Журомська М.В.

09 листопада 2015 року о 16:30

Суддя Кузан Ростислав Ігорович
Справа № 813/5934/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2015 року справа № 813/5934/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача індексний №12144064 від 03.04.2015р. про внесення запису №5214894 про право власності на імя ОСОБА_3 розділу державного реєстру речових прав, відкритого на обєкт нерухомого майна квартиру №1 в будинку №13 в м.Львові з реєстраційним номером 01.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

4. Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення №12144064 від 03.04.2015р. про внесення запису №5214894 про право власності на імя ОСОБА_3 розділу державного реєстру речових прав, відкритого на обєкт нерухомого майна квартиру №1 в будинку №13 в м.Львові з реєстраційним номером 01.

5. Судовий розгляд справи відбудеться 12 листопада 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

6. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

7. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2-а-792/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-792/10
Провадження №:-
Справа 2-а-792/ 2010 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10.12.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов - П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Мотилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

і

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень -Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо перерахунку виплат та пільг дітям війни, то вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві- Подільському протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду

на

Вінницької області.

Суддя: підпис

і
Справа № 2-а-572/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/10
Провадження №:
Справа № 2-а-572/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26.11.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 про зобов'язання провести реєстраційну дію припинення підприємницької діяльності» стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до зобов'язання провести реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності» стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_3 про зобов'язання провести реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності» стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за сою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год.ЗО хв. 09.12.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 09.12.2010 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-798/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-798/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-798/2010 р.
УХВАЛА

13 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві- Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 13.12.2010 р. адміністративний позов в частині перерахунку пенсію за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік за період з 2 червня 2010 року по 7 червня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя: підпис
Справа № 2-а-1008/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1008/10
Провадження №:
Справа 2-а-1008/2010
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до свого провадження

24 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ямпільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ямпільського району до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана цивільна справа суддею Совгирою Д.І. призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2010 року об 11.00 год.

У зв'язку з тим, що суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Совгира Д.І. призначений на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду виконуючим обов'язки голови суду дана справа передана мені для розгляду.

Враховуючи вище вказане дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ямпільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/10
Провадження №:
УХВАЛА Іменем України

17 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адмі- ністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ млейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позо- вом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ млейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року.

Судовий розгляд по даній адміністративній справі провести 22.11.2010 року о 10 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 22.11.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис