Справа № 2а-641/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 2a-641/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик М.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості в розмірі 407 874, 17 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 публічне акціонерне товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», який є відповідачем в даній справі після зміни організаційно-правової форми, звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 24.02.2015 в адміністративній справі №2а-641/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості в розмірі 407 874, 17 гривень.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутністю коштів на рахунках, що обслуговують підприємство. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі на 24 місяці. Крім того, доцільність розстрочення виконання рішення суду в даній адміністративній справі обґрунтовує необхідністю продовження господарської діяльності товариства, виплатою заробітної плати працівникам, сплатою поточних зобовязань підприємства, що унеможливить примусове та одномоментне виконання в повному обсязі виконавчого документа, виданого в даній справі.

Представник заявника подану заяву підтримав, із зазначених мотивів, крім того, просив суд звернути увагу на звернення трудового колективу відповідача.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Державний виконавець, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання з розгляду внесеної заяви в судове засідання не зявився.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

24.02.2015 за наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську заборгованість за період з 01.07.2009 до 25.02.2010 з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 400 617, 48 гривень та з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 7 256, 69 гривень.

Вказана постанова набрала законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України 15.09.2015.

30.09.2015 позивачем у даній адміністративній справі отримано виконавчий лист.

12.10.2015 Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міськрого управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, які повинні бути доведені заявником, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено виписку по особовим рахункам відповідача, з якої встановлено, що у заявника наявні кошти на рахунках в розмірі 11 967, 40 гривень, а надходження коштів використано на сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та оплату послуг електропостачання. Розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача в 34 рази перевищує обсяг коштів, що наявний на його рахунках (а.с.163-165).

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

Заявником підтверджено факт відсутності коштів на рахунках підприємства, необхідного для погашення заборгованості за рішенням у даній справ.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 в справі за №2а-641/10/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі за №2а-641/10/0970 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі за №2а-641/10/0970 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Івано-Франківську заборгованість за період з 01.07.2009 до 25.02.2010 з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 400 617, 48 гривень та з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 7 256, 69 гривень на 24 (двадцять чотири) місяці рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.