Справа № 820/9008/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття до провадження доповнень до позовної заяви

14.10.2013 р. справа № 820/9008/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ФОП ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1
до ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій незаконними,-
встановив:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, 25.09.2013 р. в порядку адміністративного судочинства висунув вимогу про визнання неправомірними дій відповідач, ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області щодо складання акту перевірки №550/17/НОМЕР_1, долучивши до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

08.10.2013р. до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_1 надійшов документ із назвою "Доповнення до позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення".

Суд, дослідивши зміст згаданого документу, відзначає, що позивач фактично одночасно змінює як предмет, так і підстави позову у спосіб збільшення позовних вимог, додатково висуваючи також вимогу про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - винесеного ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області податкового повідомлення - рішення № від 26.09.2013 р.

Вирішуючи порушене питання, суд бере до уваги, що правовідносини з приводу зміни позовних вимог унормовані ст.137 КАС України, у ч. 1 якої зазначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

До одержаного судом доповнення до позовної заяви документ про сплату судового збору за додатково заявлену вимогу майнового характеру долучений не був.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що надана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та з огляду на положення ст. 137 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.8, 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 137, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Доповнення до позовної заяви повернути позивачеві.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.