Справа № 819/2563/14-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/2563/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області , ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №73-К від 31.10.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання повторно не з'явився.

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло клопотання в якому відповідач підтримує позицію викладену в письмовому заперечені та просить розгляд справи провести без участі представника.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що ухвала від 01.10 2015 року про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання на 15.10.2015 року о 09:30 була надіслана на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові, однак конверт з поштовим відправленням був повернутий до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Представники сторін в судове засідання, призначене на 15.10.2015 року о 09:30 не з'явились, тому розгляд справи було відкладено на 27.10.2015 року о 09:30.

15.10.2015 року позивачу було направлено повістку про виклик в судове засідання, яке відбудеться 27.10.2015 року о 09:30. Однак, конверт з повісткою також повернувся до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи наведені норми суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач в судове засідання повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3