Справа № 826/8190/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.06.2014р. № 826/8190/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Заступник начальника Департаменту - начальник 3 управління Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України підполковник міліції Денисюк Д.С.; Заступник начальника 1 управління - начальник відділу моніторингу Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковник міліції Ніколаєнко С.І.; Заступник начальника 2 управління - начальник відділу організації роботи дорожно-патрульної служби Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковник міліції Прохоренко І.М.; Начальник сектору кадрового забезпечення Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України підполковник міліції Борисюка М.М.; Головний інспектор відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи 3 управління Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Отрішко М.О.; Начальник Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковник міліції Сіренко А.П. треті особи: Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
про визнання протиправними дій, вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8190/14.

24 червня 2014 року проведено попереднє судове засідання, в яке з'явився представник відповідача.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та окремою заявою доповнив їх.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення співвідповідачів у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так у доповнених позовних вимогах позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії заступника начальника Департаменту - начальнику 3 - ого управління ДДАІ МВС України підполковника міліції Денисюка Д.С., заступника начальника - начальника відділу моніторингу ДДАІ МВС України полковника міліції Ніколаєнко С.І., заступника начальника 2 - ого управління - начальника відділу організації роботи дорожно-патрульної служби ДДІ МВС України полковника міліції Прохоренко І.М., начальника сектору кадрового забезпечення ДДАІ МВС України підполковника міліції Борисюка М.М., головного інспектора відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи 3-ого управління ДДАІ МВС України полковника міліції Отрішко М.О. неправомірними щодо проведення службового розслідування та складання висновку у ході позапланової перевірки організації діяльності управління ДАЇ ГУ МВС України в Одеській області від 05.06.2014 року, погодженого начальником департаменту ДАІ МВС України полковником міліції Сіренко А.П.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі співвідповідачами.

Згідно ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси установи з якою позивач знаходиться у трудових відносинах, та установи яка проводила службове розслідування, тому їх належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8190/14 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 03.07.2014 о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

2. Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

3. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача заступника начальника Департаменту - начальника 3-го управління Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України підполковника міліції Денисюка Д.С.;

4. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача заступника начальника 1-го управління - начальника відділу моніторингу Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Ніколаєнка С.І.;

5. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача заступника начальника 2 - ого управління - начальника відділу організації роботи дорожно-патрульної служби Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Прохоренка І.М.;

6. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача начальника сектору кадрового забезпечення Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України підполковника міліції Борисюка М.М.;

7. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача головного інспектора відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи 3-ого управління Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Отрішка М.О.;

8. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача начальника Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Сіренка А.П.

9.. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України України в Одеській області.

11. Витребувати від третіх осіб письмові пояснення по суті адміністративного позову.

12. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.