Справа № 8998/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2010 р. № 2а- 8998/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутовій К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 31.03.2010р.)

за участю представника відповідачів 1, 3 - ОСОБА_2 (довіреність № 90/1227 від 25.03.2010 р., № 90/3528 від 13.08.2010р.),

за участю представника відповідача ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність № 30/2406 від 28.10.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, відповідача 2 - Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, відповідача 3 - Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 433 від 21.06.10 в частині звільнення майора міліції ОСОБА_4 від займаної посади начальника СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ХМУ ГУМВС України в Харківській області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду розглядається справа № 2а - 8997/10/2070 за позовом ОСОБА_6 про незаконне притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з ОВС та поновлення на посаді, яка пов"язана з розглядом даної справи.

Представник 1, 3 відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Наказ про звільнення ОСОБА_4 обгрунтовано невиконанням службових обов"язків, а службові обов"язки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є різними, у зв"язку з цим, предметом доказування в даних справах є різні обставини, а отже у суду немає законних підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 70, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, відповідача 2 - Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, відповідача 3 - Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.