Справа № 826/15505/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року № 826/15505/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фармацевтичний центр» про залишення адміністративного позову без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фармацевтичний центр"
про визнання протиправним та скасування рішення № 662/662 від 27.11.2008, зобов'язання вчвнити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 662/662 від 27.11.2008, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.10.2013 року суд протокольною ухвалою залучив у якості третьої особи ТОВ «Український фармацевтичний центр».

Представник ТОВ «Український фармацевтичний центр» заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що строк позовної давності щодо оскарження рішення Київської міської ради № 662/662 від 27.11.2008 року сплив ще 27.05.2009 року (тобто понад чотири роки тому).

Під час розгляду справи представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

30.10.2013 року у судове засідання прибули не всі сторони, суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду заявленого клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом 30.09.2013 року та просить визнати нечинним та скасувати рішення Київської міської ради № 662/662 від 27.11.2008 року про продаж земельної ділянки ТОВ «Український фармацевтичний центр для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-розважального комплексу «Боулінг-клуб» на вул. Фрунзе, 134 у Подільському районі м. Києва;

Під час розгляду справи встановлено, що в Куренівському парку - парку культури та відпочинку, що розташований на території Подільського району м. Києва, на вул. Фрунзе, 134 ведеться будівництво спортивно-розважального комплексу «Боулінг-клуб».

Будівництво ведеться згідно рішення Київської міської ради № 662/662 від 27.11.2008 р. про продаж земельної ділянки ТОВ «Український фармацевтичний центр» для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-розважального к комплексу «Боулінг-клуб» на вул. Фрунзе, 134 у Подільському районі м. Києва (п. 3 Рішення).

Твердження про незаконність забудови базується на незаконності відведення (продажу) земельної ділянки під будівництво спортивно-розважального комплексу з порушенням законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що про оскаржуване рішення Київської міської ради стало відомо позивачу лише у серпні 2013 року.

Як зазначалося раніше, до суду позивач звернулася 30.09.2013 року, тобто в строки, встановлені ч. 2 ст. 99 КАС України.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фармацевтичний центр» про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фармацевтичний центр» про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій