Справа № 7545/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.07.2012 р. № 2а- 7545/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові від 15 лютого 2012 року № НОМЕР_1, яким ТОВ Фірма Роганьбуло збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 798397,20 грн., з яких за основним платежем 684447,67 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 113949,53 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові від 15 лютого 2012 року № НОМЕР_2, яким ТОВ Фірма Роганьбуло збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 18158,00 грн., з яких за основним платежем 14537,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3621,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові від 15 лютого 2012 року № НОМЕР_3, яким ТОВ Фірма Роганьбуло збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 043 052,00 грн., з яких за основним платежем 924260,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 118792,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові від 15 лютого 2012 року № НОМЕР_4, яким ТОВ Фірма Роганьбуло збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 6172,27 грн., з яких за основним платежем 5390,73 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 781,54 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові від 15 лютого 2012 року № НОМЕР_5, яким з урахуванням рішення ДПС у Харківській області від 20.04.12р. № 2101/10/10-212, ТОВ Фірма Роганьбуло збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн., з яких за основним платежем 0,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 510,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Суд звертає увагу на те, що окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 32,19грн., тобто не дотримано вимоги пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань»надати до суду в строк до 11.07.2012 року документ про сплату судового збору. Розяснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу на виконання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.