overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8763/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, на постанову № 461/15 від 02.06.2015 року Адміністративної комісії Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 48, 71, ч. 1 ст. 94, 128, 159, 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 221, ст.ст. 280, 289, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 293 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову від 02.06.2015 року № 461/15 Адміністративної комісії Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.07.2015 року № 205 «Про скаргу на постанову адміністративної комісії».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Ужгородської міської радим. Ужгород, пл. Поштова, 3, , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 19, ідентифікаційний номер суду невідомий, витрати із сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-18030/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду від 09.04.2015 року, винесеної по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 15.09.2015 року о 13 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/10105/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови № 365 від 07.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, однак позивачем не надано цього документу.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/10115/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС ДПІ ОСП при УДАІ України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ПС2 № 570570 від 13.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, однак позивачем не надано цього документу.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/10117/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС ДПІ ОСП при УДАІ України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ПС2 № 570743 від 13.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, однак позивачем не надано цього документу.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 332/215/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/215/15-а Провадження №: 2-а/332/21/15
У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України, посадової особи Запорізької митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Запорізької митниці ДФС України, посадової особи Запорізької митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил.

Представник позивача, позивач у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача, позивач у судове засідання призначене на 15.10.2015 р. не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

29.10.2015 р. представник позивача, позивач повторно у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України, посадової особи Запорізької митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.О. Мєркулова
Справа № 317/3449/15-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3449/15-а
№/п 2-а/317/78/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, третя особа : дільнична виборча комісія виборчої дільниці №230200, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Враховуючи складність справи, її необхідно розглядати колегіально, колегією у складі трьох суддів, відповідно до ст.24 ч.2 КАС України, визначивши склад суду згідно ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов кандидата на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, третя особа : дільнична виборча комісія виборчої дільниці №230200, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 30 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Розглядати справу колегіально, визначивши склад суду згідно ст.15-1 КАС України.

Суддя:
Справа № 333/7773/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7773/15-а
Провадження №2-а/333/172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря: Кунець В.В.

за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230889 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії №230889 від 26.10.2015 року, оформлене протоколом Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №230889 з виборів Запорізького міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-161,172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230889 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 487,20 грн. (платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435, банк отримувача, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2
Справа № 320/5447/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2015
Справа № 320/5447/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.,
при секретарі Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Постанову серії ПС-№ 00000074 від 12 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену військовим комісаром Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, надіслати справу на новий розгляд.
В інший частині позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 03.11.2015 року.
Суддя:
Справа № 2-А-412/10
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-412/10
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-412 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ В

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня2010 року по 1 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-415 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-414/10
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ В

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-414 за позовом ОСОБА_1 ганни Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 червня 2010 року по 1 грудня 2010 року.

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО