Справа № 820/6094/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. № 820/6094/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі №820/6094/13-а за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласної асоціації "Елеваторзернопром", в якому просить суд припинити юридичну особу Обласної асоціації "Елеваторзернопром" (код ЄДЕРПОУ 25467265)..

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного позивача по справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи.

Разом з клопотанням позивачем було надано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що 05.06.2013 року внесено запис №0055790 про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обовязків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників ( власників) або органу юридичної особи, ( котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій " від 20.03.2013 року №228 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена і ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником всіх прав і обов"язків ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Керуючись ст. 52, 55, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі №820/6094/13-а за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/6094/13-а за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Обласної асоціації "Елеваторзернопром" про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.