Справа № 11033/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.02.2011р. № 11033/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

прокуратура - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати письмові докази, які знаходяться у Чугуївській державній нотаріальній конторі, а саме: копію нотаріальної справи та інших документів щодо даруванню квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 24.05.2005р.; письмові пояснення щодо позовних вимог та відповіді на поставлені питання. Також витребувати письмові докази, які знаходяться у Головному управлінні юстиції в Харківській області, а саме: результати їх службової перевірки щодо порядку дарування АДРЕСА_2 24.05.2005р., а також результати перевірки факту зняття арешту з даної квартири. Позивач зазначила, що вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник Чугуївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник Виконавчого комітету Чугуївської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати від Чугуївської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо даруванню квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 24.05.2005р. та витяг з алфавітної книги обліку заборони відчуження та арешту нерухомого майна за серпень 1995 року та травень 2005 року .

Щодо витребування інших доказів по справі, то суд зазначає наступне.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можна було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі їй реквізити, які дадуть можливість його відшукати. У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного в задоволенні інших вимог заявленого клопотання, суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Чугуївської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо даруванню квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 24.05.2005р. та витяг з алфавітної книги обліку заборони відчуження та арешту нерухомого майна за серпень 1995 року та травень 2005 року.

Зобов'язати Чугуївську державну нотаріальну контору надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Представнику відповідача - Чугуївської державної нотаріальної контори, вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 23.03.2011 року о 16:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.