Справа № 5092/08/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2010 р. № 2а- 5092/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання Басовій Н.М.

за участю сторін:

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Богодухівському районіХарківської області
до фізичної особи підприємця ОСОБА_3
про стягнення штрафної (фінансової) санкції,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 922 452,25 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення по суті справи № К-26104 у Вищому адміністративному суді України, зазначивши, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, також додали копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 10.09.2010 року.

Відповідач заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2009 року у справі № 2а-32223/08/2070 про задоволення позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень набрала законної сили.

Дослідивши клопотання представника прокуратури та представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку відповідача щодо можливості зупинення провадження, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. поновлено провадження у справі, у звязку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2010 р. у справі № 2а-32223/08/2070 залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2009 року про задоволення позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2010 року у справі № К-26104 відкрито касаційне провадження за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, при цьому не зупинено виконання судових рішень які оскаржуються.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника прокуратури та представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника прокуратури та представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.