Справа № 36вр-15/804/6993/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.15 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Петречко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України в Кіровському районні м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/6993/14, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районні м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськ» про стягнення заборгованості було задоволено та видано виконавчій лист по вказаній адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

28 січня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку, а саме в резолютивній частині виконавчого листа було помилково вказано резолютивну частину з іншій постанови з іншими сторонами та сумами стягнення, а требо було зазначити в регулятивній частині в виконавчому листі по даній справі «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськпромбуд» на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровськом районні м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 66721 грн. 02 коп.»

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши вірне, резолютивну частину в виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 Кодексу адміністративного суду України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі №804/6993/14 за Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районні м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» заборгованість за списком № 2 з січня по березень 2014 року на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 3180 66 721 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять одна грн.) 02 коп.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання до 15 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський