overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10319/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 червня 2014 р.р. № 820/10319/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.

за участю:

представника позивача - Балабанова Г.Л.,

представника відповідача - Сіренко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі № 820/10319/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі № 820/10319/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6470/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2014р. № 820/6470/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Тищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Дзержинського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - начальника Дзержинського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного - Харківське міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29).

Викликати в судове засідання, призначене на 08.07.2014 року о 10:30 год. відповідача - Харківське міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29).

Відповідачу - Харківському міському управлінню головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) в строк до 07.07.2014 року надати в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також довідку з фінансової частини ХМУ ГУМВС України в Харківській області про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_3

Розгляд справи призначити в судове засідання на 08.07.2014 року о 10:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 623/220/14-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 липня 2014 р.р. № 623/220/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Зобов`язати відповідача 2 не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), Типове положення регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990; відповідні документи регламентуючи діяльність зазначеної комісії та відповідача 2.

Суд звертає увагу відповідача 2 на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Направити відповідачу 2 копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу 2, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/14045/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2014 року № 820/14045/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Арустамові А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача - Серпутько А.С. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкову Юлію Анатоліївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/6618/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна часина)

30.07.2014р. № 820/6618/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 53, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

2. Залучити в якості 2-го відповідача до участі у справі № 820/6618/14 - Лозівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 7).

3. Залучити до участі у справі № 820/6618/14 у якості 3-ої особи - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, Харків, вул. Раднаркомівська, 5).

4. Зобов'язати відповідача надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_3, яке передувало звільненню.

5. Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 21.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/12838/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2014 року № 820/12838/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Арустамові А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гонтара Д.А.,

представника третьої особи - Шимка Ф.А. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи - фермерського господарства "Кириченко М" про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Борівської районної державної адміністрації, третя особа - фермерське господарство "Кириченко М", про скасування розпорядження,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи - фермерського господарства "Кириченко М" про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 14542/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. № 2а- 14542/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі № 2а-14542/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача по справі № 2а-14542/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби на належного відповідача Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі № 2а-14542/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 823/3892/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 вересня 2015 року справа № 823/3892/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством до 12 год. 16 хв. 30 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 820/14638/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 820/14638/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Олефір В.В.

представника відповідача Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області - Оганезовій Р.А.

представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" - не прибув.

представник третьої особи - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком"
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
проскасування та визнання нечинним рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 16.09.2014 року письмові пояснення та документи, на підставі яких встановлено особу заявника та повноваження заявника діяти від імені ТОВ «ЗЕМ», а саме - повноваження заявника на звернення до реєстраційної служби ХМУЮ 07.07.2014 року з рішенням учасників ТОВ «ЗЕМ» про припинення юридичної особи шляхом ліквідації для внесення відповідних відомостей до реєстру.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 16.09.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 16.09.2014 год., 14:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 823/3133/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 вересня 2015 року справа № 823/3133/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством до 08 год. 34 хв. 28 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 820/11160/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 липня 2014 р. № 820/11160/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Федорової Ю.О.,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

представника другої третьої особи - Букача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень, -

встановив:

Відповідно до ч.3, 7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства "Садовод", про залучення до участі у справі № 820/11160/14 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, буд.22).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обов'язки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками та копією заяви про уточнення позовних вимог направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.