Справа № 1919/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.03.2011 р. № 2а- 1919/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши питання про забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківського міського управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просить суд зобов'язати Харківське міське управління ГУМВС МВС України в Харківській області перерахувати збільшивши на 100 відсотків заробітну плату позивача в період часу з 29.08.2007р. по 15.09.2010р.; стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену заробітну платню, а також зобов'язати відповідача провести відповідне перерахування пенсії позивача та сплатити на його користь недоотриманні до пенсії грошові кошти з часу його звільнення з органів внутрішніх справ України.

Предявляючи позов, ОСОБА_1 одночасно звернувся до суді із заявою про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на приписи ст.ст. 133, 135 ЦПК України, просить суд витребувати у Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області типових функціональних обов'язків старшого інспектора контролю за організацією адміністративної діяльності ОВС штабу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за 2008, 2009, 2010 роки. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що надати вищевказані докази він не має можливості, оскільки не є співробітником органів внутрішніх справ України.

Інститут забезпечення доказів врегульовано положеннями ст.ст. 73-75 КАС України.

Забезпеченням доказів є збір судом доказів до відкриття провадження у справі або на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим.

Частиною 1 ст. 75 КАС України встановлені вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів. Так, відповідно до вказаної норми права, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; адміністративна справа, для якої потрібні ці докази, у разі якщо провадження у ній відкрито, або з якою метою потрібно їх забезпечити, якщо заява подається до відкриття провадження у справі.

Проте, ОСОБА_1, при зверненні до суді із вищевказаною заявою не дотримано вимог ст. 75 КАС України, оскільки не зазначено суду обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити, а також не вказано обставин, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_1, по - перше, на те, що заяву про забезпечення доказів слід відрізняти від звичайного клопотання про витребування доказів, а по - друге, на те, що після відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії, адміністративний суд на виконання вимог ст.11 КАС України буде вживати всіх передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, шо звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, ОСОБА_1 посилається на положення ЦПК України, в той час як адміністративне судочинство здійснюється відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та пропонує ОСОБА_1 привести заяву про забезпечення доказів у відповідність до вимог ст.ст. 73-75 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.