Справа № 820/5931/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.09.2013р. № 820/5931/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Хухрій Г.А.,

відповідача - Шляхти В.В.,

відповідача - Задорожня В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" до Державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язати скасувати (анулювати) Державного реєстратора Куцину Юлію Сергіївну Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції запис №1 37026 від 22 березня 2013 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - внесення інформації щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" за місцезнаходженням; скасувати Рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 7/18.3-36 від 26 березня 2013 року та зобов'язати видати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби нове свідоцтво платника податку на додану вартість (за новим номером).

Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про заміну неналежного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представники сторін при вирішенні питання повністю поклались на розсуд суду.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Трейдінг-М" до Державного реєстратора Куциної Юлії Сергіївни реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2013 року.