Справа № 755/27429/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування результатів електронних торгів,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування результатів електронних торгів.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що позовну заяву в частині вимог до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві щодо організації проведення торгів з продажу автомобіля марки Іnfіnіtі G35, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1 слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, визначений ч. ч. 1, 3 ст. 18 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому ч. 6 ст. 181 КАС України визначено, що місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів за якими видані виконавчі листи у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу.

Як убачається із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця при виконанні наказу № 51/321 виданого 24.11.2010 року Господарським судом м. Києві про стягнення боргу в сумі 355 241,10 грн. з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсервіс, ЛТД», при цьому позивач не є стороною та учасником виконавчого провадження.

За вищевикладених обставин заявлені вимоги в частині оскарження дій державного виконавця, виходячи із суб»єктивного складу сторін та постановленого судового рішення, не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, з приводу даних вимог позивач повинна звертатися до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 18, 181, 108 ч.3 п. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо організації проведення торгів з продажу автомобіля марки Іnfіnіtі G35, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1 повернути позивачу,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя