overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2132/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2132/15

27 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

27.10.2015 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі №819/2132/15, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №819/2132/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

4. Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3299/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3299/15

26 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського окружного адміністративного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

23 жовтня 2015 року позивачем подано письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем до відкриття провадження у даній справі подана заява про відкликання позовної заяви, відповідно суд повертає позивачу дану позовну заяву.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/3306/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3306/15

27 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3312/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3312/15

29 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/3255/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3255/15

29 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

15 жовтня позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 23 жовтня 2015 року для усунення недоліків даної позовної заяви. Позивачем усунуто недоліки даної позовної заяви.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/3308/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3308/15

27 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 16162/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2011 р. № 2а- 16162/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд:

У складі головуючого судді Зінченко А.В.,

при секретарі Воронові М.А.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Екстрім»про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Екстрім»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

Позивач, Приватне підприємство «Екстрім», звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 21.11.2011 року, при цьому позивачем згідно з платіжним дорученням №149 від 28.11.2011 року було сплачено судовий збір у розмірі 1882 грн.00 коп. через ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Зважаючи, що ним сплачений зайвий розмір судового збору в сумі 1853,77 грн., представник ПП «Екстрім»в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Суд також вказує, що згідно з вимогами п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з платіжним дорученням №149 від 28.11.2011 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1882 грн.00 коп. через ПАТ «ВіЕйБі Банк», замість 28 грн. 23 коп. встановлених Законом України «Про судовий збір».

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.89 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Екстрім»про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДК у Червонозаводському районі м.Харкова (код 24134627, банк ГУДКУ в харківській області, МФО 851011, рахунок 0011, код класифікації доходів до бюджету 22030001) повернути Приватному підприємству «Екстрім» зайво сплачений за платіжним дорученням №149 від 28.11.2011 року судовий збір у розмірі 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) грн. 77 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 14555/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 382/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. № 2-а- 382/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного Управління Держкомзему у Харківській області про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, Харківська регіональна філія ДП" Центр ДЗК", Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 Кодексу

ухвалив:

У задоволені клопотання представника Головного Управління Держкомзему у Харківській області про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, Харківська регіональна філія ДП" Центр ДЗК", Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Залучити як другого відповідача ОСОБА_3 управління Держкомзему у м. Люботині і Харківському районі Харківської області по справі № 2-а-382/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Харківській області, Харківська регіональна філія ДП" Центр ДЗК", Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2313/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2313/11/2070

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11.04.2011р. № 2313/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В. при секретарі судового засідання Солуянової Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ «АВВА»про забезпечення доказів шляхом їх витребування у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВА» до Контрольно-ревізійного управління у Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВВА»з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги № 123-17/3329 від 23.11.2009 року про усунення виявлених ревізією фактів порушення законодавства в частині пункту 1 вимоги.

Одночасно з заявленням адміністративного позову представником ТОВ «АВВА»подана заява про забезпечення доказів по адміністративній справі шляхом витребування у відповідача копії акту № 123-10-384 від 04.11.2009 року КРУ у Харківській області, складеного за наслідками проведеної планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу охорони здоров’я міської клінічної лікарні № 2.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована відсутністю у позивача копії зазначеного акту відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 71, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «АВВА» про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати у Контрольно-ревізійного управління у Харківській області належним чином завірені копію акту № 123-10-384 від 04.11.2009 року КРУ у Харківській області, складеного за наслідками проведеної планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу охорони здоров’я міської клінічної лікарні № 2.

Копію ухвали надіслати Контрольно-ревізійному управлінню у Харківській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Архіпова С.В.