Справа № 12758/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03.10.2011р. № 2-а-12758/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південній залізниці про визнання дій незаконними, стягнення різниці в грошовому забезпеченні, стягнення моральної шкоди та стягнення щомісячної грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління МВС України на Південній залізниці про поновлення строку звернення до адміністративного суду для захисту порушеного права, визнання незаконними дій Управління МВС України на Південній залізниці в частині повідомлення позивача 05.10.2009 року на кадровій комісії таких, що не відповідали дійсності обставин про неможливість призначення позивача на посаду начальника відділу спеціальних досліджень НДЕКЦ в звязку з відсутністю в наявності рівнозначної посади в штатному розкладі НДЕКЦ, визнання незаконними дій Управління МВС України на Південній залізниці в частині зменшення розміру грошового забезпечення позивача в період з 05 вересня 2009 року по 25 жовтня 2010 року; стягнення з Управління МВС України на Південній залізниці на користь позивача недоотриману позивачем в період з 05 вересня 2009 року по 25 жовтня 2010 року різницю в грошовому забезпеченні в сумі 8762,78 грн., стягнення з Управління МВС України на Південній залізниці на користь позивача в рахунок матеріальної компенсації завданої йому моральної шкоди 16000,00 грн.; стягнення з Управління МВС України на Південній залізниці на користь позивача неотриману щомісячну грошову допомогу в розмірі 6900,00 грн.; стягнення з відповідача судових витрат.

Разом з адміністративним позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів, згідно якої просив витребувати з Управління МВС України на Південній залізниці довідку про нарахування йому грошового забезпечення в період 2009-2010 років із зазначенням структури грошового забезпечення та підстав нарахування кожної складової та протокол кадрової комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 05.11.2009 року та розпорядчі документи Управління, на підставі яких відбулось засідання кадрової комісії.

Представник позивача, в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача, в судовому засіданні, при вирішенні питання щодо витребування доказів заперечував. Наголошуючи, що позивач не звертався з проханням видати зазначені документи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Частиною 1 ст.75 КАС України, визначено що в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з клопотання представника відповідача та підтверджено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не звертався до Управління МВС України на Південній залізниці щодо видачі копій зазначених документів та не зазначив обставини, що унеможливлюють або ускладнюють отримання зазначених доказів.

Окрім цього суд зазначає, що позивачем у заяві про забезпечення доказів в адміністративній справі не визначено які саме розпорядчі документи необхідні для подальшого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.