Справа № 2-а-3536/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3536/11
18 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду в м. Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.05.2011 року адміністративний позов позивачки до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу задоволено, зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни віком з 1 квітня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум.
Суд з власної ініціативи ставить питання про ухвалення додаткової постанови суду, оскільки при ухваленні рішення по справі судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії.
В резолютивній частині постанови суду не зазначена кінцева дата вчинення дії, що не відповідає змісту правової визначеності, яка передбачає визначення певного часу чи події. Суд вважає за необхідне кінцевою датою здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії вважати дату винесення рішення по адміністративній справі.
Тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню щодо визначення кінцевої дати здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії по дату винесення рішення у справі, а саме по 25 травня 2011 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд
Доповнити постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.
В третьому абзаці резолютивної частині постанови зазначити кінцеву дату здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії "по 25 травня 2011 року".
Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя