overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4323/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2012 р. № 2а- 4323/12/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Горшковій А.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" у порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" звернулось до суду із заявою, в якій відповідно до ст. 267 КАС України просить суд зобовязати відповідача надати звіт про виконання судового рішення від 08.06.2012 року по справі № 2а-4323/12/2070 про зобовязання вчинення певних дій щодо врахування в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Грань»податкову накладну № 1 від 06.03.2012 року на імя ТОВ Інженерний Центр «Енергомаш»та зобовязання вчинення певних дій щодо взяття на облік банківського рахунку № 5385, відкритий ПуАТ «СЕБ банк»19.04.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про зобов'язання надання звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року була задоволена. Зобов'язано Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надати до суду в строк до 12.12.2012 року звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012р., яка набрала законної сили. Однак в зазначений строк звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012р., яка набрала законної сили відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання звіту про виконання судового рішення суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільним встановити новий строк для надання відповідачем звіту про виконання постанови суду до 09 січня 2013 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 267, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надати до 09 січня 2013 року звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012р., яка набрала законної сили по справі № 2а- 4323/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/406/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.02.2013 р. № 2а- 820/406/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення суми фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 22.01.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

11.02.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій до судового розгляду 21.02.13 р. о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/762/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.02.2013 р. № 820/762/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши заяву позивача про роз'яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2013 року по справі № 820/762/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі № 820/762/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського голови ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

11.02.2013 року позивачем через канцелярію суду була подана заява вх. № 01-23/6422, в якій позивач просить суд роз'яснити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2013 року по справі № 820/762/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2013 року по справі № 820/762/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 20.02.2013 року о 16:00 год.

Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 13901/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.02.2013 р. № 13901/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хоан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області належним чином завірені копії: справи про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1; справи про документування громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідкою на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 28.02.2013 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 14511/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.01.2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 Тхієм до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Луганській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області, третя особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 Тхієм, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Луганській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області, третя особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Луганській області від 16.02.2010 р. про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянини ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тхієм, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання на території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тхієм, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши позовні вимоги, суд дійшов висновку щодо залучення до участі в адміністративній справі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) у якості другого відповідача.

Викликати другого відповідача в судове засідання, призначене на 29.01.2013 р. о 09:30 год.

Зобов'язати другого відповідача надати суду письмові заперечення проти заяви позивача про поновлення строку звернення до суду та докази в обґрунтування заперечень, а також засвідчену належним чином копію особової справи громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тхієм.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 12777/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.02.2013 р. № 12777/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., судд: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_4В, відповідач 1, відповідач 2 не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст.11, 69, 79,1 56, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 2а-12777/12/2070 за позовом судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, майдан Руднєва, 36), Державного архіву Харківської області (м.Харків, пр.Московський,7) відомості щодо фактично виплаченого грошового забезпечення судді Військового місцевого суду Харківського гарнізону ОСОБА_5 за період з червня по грудень 2005 року(включно). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Зупинити провадження у справі № 2а- 12777/12/2070 за позовом судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону про зобов'язання вчинити певні дії до отримання Харківським окружним адміністративним судом витребуваних вказаною ухвалою суду документів.

Копію ухвали направити сторонам та на адреси Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, майдан Руднєва, 36), Державного архіву Харківської області (м.Харків, пр.Московський,7).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2013 року.

Головуючий суддя Горшкова О.О.

Суддя Волошин Д.А

Суддя Панов М.М
Справа № 14284/12/2070
Суддя: Чала А.С.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

24.01.2013 р. № 14284/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Пшеничному В.О.,

за участю позивача - особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 28.08.2009 року № на суму 33416 грн. 43 коп. та рішення про застосування штрафних санкцій від 28.08.2009 року № НОМЕР_1 на суму 1485174 грн. 75 коп.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування від Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківській області інформації про стан кримінальної справи № 24090066.

Як встановлено судом, 27 листопада 2009 року заступником прокурора Ленінського району старшим радником юстиції ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за фактом складання та використання підроблених документів, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України; кримінальній справі присвоєно № 24090066 та направлено справу для проведення досудового слідства до СВ Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

В зазначеній постанові є, зокрема, посилання на висновки спеціаліста НДІЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області, якими встановлено, що присутні підписи на копіях первинних документів не зпівставні з підписами ОСОБА_5 та рукописні записи в документах виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне дослідити копії матеріалів кримінальної справи № 24090066.

Керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інформацію про стан кримінальної справи № 24090066 та належним чином завірені копії матеріалів даної кримінальної справи.

Зобовязати Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати витребувані докази до 06 лютого 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чала А.С.
Справа № 12245/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.02.2013 р. № 12245/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 81, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик свідка та призначення судової почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9780/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 9780/12/2070
УХВАЛА

01.11.2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника підприємства об'єднання громадян "ВСЕСВІТ-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом підприємства об'єднання громадян "ВСЕСВІТ-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство об'єднання громадян "ВСЕСВІТ-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

31.10.2012 року представник підприємства об'єднання громадян "ВСЕСВІТ-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно ухвали від 09.10.2012 року судом було зроблено доповідь позовних вимог, відповідно розпочато судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника підприємства об'єднання громадян "ВСЕСВІТ-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом підприємства об'єднання громадян "ВСЕСВІТ-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1373/08
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2012 р. Справа № 2а-1373/08

(№2в-533/12/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2008 року по справі №2а-1373/08 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Харківського університету повітряних сил, третя особа: Міністерство оборони України
про стягнення суми,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2008 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.