Справа № 820/29/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.03.2013р. № 820/29/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пенцові М.В.,

за участю представників сторін:

позивача Тогобицька В.Д., Михайлов О.В.,

відповідача не прибув,

третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Національного університету цивільного захисту України

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України

треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,

встановив :

Судом на обговорення поставлено питання про заміну відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України на ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що первісний відповідач є неналежним.

При цьому суд враховує,що що зібрані у справі докази вказують на віднесення компетенції зі спірного питання до відома Харківського обласного військового комісаріату, отже фактично позовні вимоги в даній справі мають бути звернені до даної особи.

Суд бере до уваги, що згідно ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити дану особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представників позивача, які заперечували проти заміни первісного відповідача, суд доходить висновку про необхідність залучення Харківського обласного військового комісаріату як співвідповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 52,158,159,160,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати Харківському обласному військовому комісаріату копію позовної заяви та викликати представника даної особи в судове засідання.

В зв`язку з залученням співвідповідача витребувати від Харківського обласного військового комісаріату наступні відомості:

- коли та ким було поставлено на квартирний облік ОСОБА_1 ;

- чи знімався з квартирного обліку ОСОБА_3 , якщо знімався коли, ким та з яких підстав;

-якщо було здійснено передачу квартирної черги ОСОБА_1 до іншої квартирної черги, на підставі яких документів вона відбулась та до якої черги було включено ОСОБА_1 .

Зазначені відомості необхідно викласти у письмовій формі разом з викладенням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Зобов`язати співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду належним чином засвідчені копії ордера, якщо він наявний, на вселення ОСОБА_1 з родиною до гуртожитку по АДРЕСА_2 , що мало місце в 2000 році або інших документів, які слугували підставою такого вселення.

Попередити Харківський обласний військовий комісаріат, що невиконання ухвали суду без поважних причин особами, на яких покладено такий обов`язок, є проявом неповаги до суду, відповідальність за який встановлена ст. 185 -3 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова