overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3243/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

22.04.2013 р. № 820/3243/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмежаною відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до В.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області юрист 2 класу ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосування законів, винесену 10 квітня 2013 року в. о. прокурора Баштанського району Миколаївської області юристом 2 класу ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Прокуратури Баштанського району Миколаївської області копію акту відмови від підпису в отриманні постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосування законів винесеною 10.04.2013р. В.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області юрист 2 класу ОСОБА_1

Також суд зобовязує відповідача надати в судове засідання, призначене на 08.05.2013 року, письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів та їх документального підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79,160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Прокуратуру Баштанського району Миколаївської області надати до суду в строк до 08.05.2013 року копію акту відмови від підпису в отриманні постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосування законів винесеної 10.04.2013 року В.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області юрист 2 класу ОСОБА_1

2. Зобовязати відповідача надати в судове засідання, призначене на 08.05.2013 року, письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів та їх документального підтвердження.

3. Копію ухвали направити до Прокуратури Баштанського району Миколаївської області на виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 15487/10/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2013 р. № 2а- 15487/10/2070 (2в-341/12/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

суддів - Зоркіної Ю.В., Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ПрАТ "Філіп Морріс України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової служби в Харківській області про відстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Харківській області, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване підприємство Міністерства фінансів України ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.155, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби в Харківській області про відстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Харківській області, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване підприємство Міністерства фінансів України ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий Лук'яненко М.О.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_3
Справа № 820/2533/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2533/13-а

У Х В А Л А

25.04.2013 р. №820/2533/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" про стягнення суми,-

встановив:

Ухвалою від 01.04.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

24.04.2013 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 820/143/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12.03.2013 р. № 820/143/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/143/13-а (2а-7788/11/2070) за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення заборгованості до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 2а-7788/11/2070 (№К/800/5243/13).

На виконання вимог ст.214 КАС України та ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 р. направити справу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/31/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.02.2013 р. №820/31/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківській області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми НПП "Енерготехніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Дергачівського району Харківській області, в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Приватної фірми НПП "Енерготехніка", в якому просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків ПФ НПП «Енерготехніка» на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківській області ДПС, заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 6681,93 грн. по орендній платі на земельну ділянку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

В судове засідання прокурор Дергачівського району Харківській області та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Від представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючисьп.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківській області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми НПП "Енерготехніка" про стягнення заборгованості на 18.02.13 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/3431/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2013 р. № 820/3431/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці , третя особа Лінійний відділ на станції "Кременчук" Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній Залізниці про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці , третя особа Лінійний відділ на станції "Кременчук" Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній Залізниці про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, позивачем до адміністративного позову надано заяву про забезпечення доказів .

Відповідно до ч.2 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п"яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці , третя особа Лінійний відділ на станції "Кременчук" Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній Залізниці про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 29.04.13р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/1427/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2013 р. № 820/1427/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Данилівського дослідного державного лісгоспу до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 159, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Данилівського дослідного державного лісгоспу до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 40991/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області (№12)

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно з ст. 263 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:30 год. 16.04.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/3042/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2013 р. № 820/3042/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 14119/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.03.2013р. № 2а- 14119/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Примислово-фінансова компанія "Кубера-Трейд" про стягнення заборгованості, -

Встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного позивача - ОСОБА_4 Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, належним позивачем ОСОБА_4 Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Примислово - фінансова компанія "Кубера-Трейд" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2013 року о 16:00 год.

Суддя Панченко О.В.