Справа № 13798/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

09.11.2011р. № 2а- 13798/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сектора ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сектора ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить суд зобов"язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного відповідача - КП "Жилкомсервіс", оскільки СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області має право зареєструвати ОСОБА_3 тільки зі згоди власника житла, яким є КП "Жилкомсервіс".

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання про заміну відповідача.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача КП "Жилкомсервіс".

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сектора ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача КП "Жилкомсервіс" до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Сектора ГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати другому відповідачу у справі - КП "Жилкомсервіс" надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Другому відповідачу у справі - КП "Жилкомсервіс" направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.