Справа № 289/1859/15-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/61/15
Справа №289/1859/15-а
Рядок статистичного звіту 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №180934 територіального виборчого округу № 66 про включення до списку виборців,-,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року подано вищевказаний позов. У зв'язку з наведеними у документі мотивами позивач просить його задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 19, 71, 99, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №180934 територіального виборчого округу № 66 про включення до списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області за адресою: м. Радомишль Житомирської області, вул. І.Франка, 4-а на 22 жовтня 2015 року на 14.00 годину.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

6. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу крім того направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко Н.С.