Справа № 826/12168/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ № 826/12168/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської ради треті особи: Святошинська районна в м. Києві рада, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вище вказаним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень органів місцевого самоврядування Київської міської ради, які виявилися 16.07.2014 у намаганні Київською міською радою, через 3,5 років вносити зміни в рішення Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096, якими хочуть безпідставно прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Києва - 31/100 частини приватного житлового будинку по АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, які виявилися - 01.08.2014 у припиненні 05.11.2008 реєстрації права власності за ОСОБА_1на 31/100 частини будинку по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкт владних повноважень Київську міську раду утриматися від вчиненя дії по внесенню відповідних змін до рішення Київради від 02.12.2010 № 284/5096, якими хочуть прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Києва - 31/100 частини приватного житлового будинку по АДРЕСА_1;

- визнати не чинним запис від 05.11.2008, яким КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна припинили реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 31/100 частину будинку по АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні для з'ясування об'єктивної істини та фактичних обставин справи судом встановлена необхідність отримання від відповідача 1 - КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна судом встановлена необхідність витребування наступних документів:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної книги Бюро № д. 155-194 стосовно первинної та поточної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача 1 - КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної книги Бюро № д. 155-194 стосовно первинної та поточної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1.

Обов'язок щодо виконання ухвали суду слід покласти на керівника (начальника) КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна попередивши його про відповідальність за неповагу до суду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної книги Бюро № д. 155-194 стосовно первинної та поточної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) вказані матеріали у строк до 05.10.2014року.

3. Обов'язок щодо виконання ухвали суду слід покласти на керівника (начальника) КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна попередивши його про відповідальність за неповагу до суду. Попередити начальника КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що в разі не надання документів буде розглядатись питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подано разом зі скаргою на рішення по справі.

Суддя Р.О. Арсірій

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу.

Ст. 268 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.