Справа № 826/15003/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.10.2013р. № 826/15003/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"
до Державної фінансової інспекції в м. Києві третя особа: Прокуратури м. Києва
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15003/13-а та призначено попереднє судове засідання на 14.10.2013 р.

14.10.2013 року у попереднє судове засідання прибув представник відповідача, позивач у судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 р. N 346/1025/685/53, на підставі наданих Прокуратурою м. Києва рапортів працівників ВДСБЕС з додатками до них та договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування працівниками прокуратури та посадової особи державної фінансової інспекції в м. Києві, проведено перевірку повноти надходжень платежів за паркування та дотримання бюджетного законодавства при використанні коштів на виконання робіт та закупку товарів комунальним підприємством «Київтранспарксервіс».

На думку позивача дана перевірка охопила обсяг діяльності ТОВ «Рент інвест», яку воно здійснювало на підставі договорів, чинних протягом 2012 року та протягом 2013 року.

Позивач вважає, що працівником Держфінінспекції в м. Києві в процесі проведення перевірки не досліджені всі документи та зроблений в порушення Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами необґрунтований висновок щодо встановлення розбіжностей між фактичною кількістю автомобільних місць та передбаченою договорами № ДНП-2012-12/16, ДНП-2012-12/14, № ДНП -2012-12/13 та недоотримання у зв'язку з цим коштів, який базується лише на рапорті працівника ВДСБЕЗ.

У зв'язку із чим позивач просить визнати протиправними дії провідного фінансового інспектора Держфінінспекції в м. Києві при складанні довідки щодо повноти надходжень платежів за паркування та дотримання бюджетного законодавства при використанні коштів на виконання робіт та закупку товарів КП «Київтранспарксервіс» в частині встановлення розбіжностей між фактичною кількістю автомобільних місць на паркувальних майданчиках та передбаченою договорами № ДНП-2012-12/16, № ДНП-2012-12-14, № ДНП-2012-12/13, а також встановлення недоотримання КП «Київтранспарксервіс» плати у зв'язку з розбіжностями між фактичною кількістю автомобільних місць на паркувальних майданчиках та передбаченою договорами № ДНП-2012-12/16, № ДНП-2012-12-14, № ДНП-2012-12/13 за період з 01.01.2013 року по 03.04.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про вступ до участі у справі у якості третьої особи Прокуратури м. Києва.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси Прокуратури м. Києва, тому цю установу належить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши подані позивачами докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Прокуратуру м. Києва.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15003/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 22.10.2013 о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати позивача надати міркування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КП «Київтранспарксервіс», та доцільність об'єднання в єдине провадження даної справи із справами, що розглядаються Окружним адміністративним судом м. Києва № 826/15002/13-а, №826/15005/13-а.

Витребувати від відповідача оригінали (належним чином завірені копії) документів, на підставі яких проводилась перевірка ТОВ «Рент-Інвест» (направлення, наказ, рапорти о/у ВДСБЕЗ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, інші документи на підставі яких проводилась перевірка та довідку про її результати).

Витребувати від третьої особи: оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа; письмові пояснення по суті адміністративного позову. Надати міркування щодо зміни процесуального статусу Прокуратури м. Києва на відповідача за даним позовом.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.