Справа № 12890/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

11.10.2012р. № 2а- 12890/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1/3508 від 21.06.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 167/10/10-012 від 26.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 09.06.2011 року.

У судовому засіданні судом було поставлено питання про заміну належного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на належного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України у звязку з його реорганізацією.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти зміни відповідача належним відповідачем не заперечував.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним відповідачем - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним відповідачем - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.