Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді ГолікГ.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ц'С ВДАІ Баришівського району ГУ МВС України в Київській області Василенко Ігоря Вікторови ч п|:о скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що відносно нього була винесенії постанова по справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2010 року за нібито пе рушення правил дорожнього руху, а саме 0 11 год.38 хв.06.09.2010 року виїзжаючи з вулиці Ганаса Мирного в м.Березань не виконав зупинку, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду,що інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району 06.09 2010 року була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення .Правил дорожнього руху він не порушував, виїзжаючи з вул. Панаса Мирного в м.Березань він зупинявся перед знаком « Проїзд без зупинки заборонено».Працівники ДАІ стояли на значній відстанні і не могли бачити виконання ним ПДР.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши поясненії з гозивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що гід/ягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

06 вересня 2010 рику інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району ГУ МВС України в Київській області була в я-є сена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме проїзд без зупинки перед дорожнім знаком 2.2.

Відповідно до ч.о :і 71 KAt України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішеним, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно п. 1.6 розпорядження №466 Міністерства Внутрішніх справ України від 21.05.2009 року»Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото-і кінозйомки, відеозапису», виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чИ достатніх доказів допущення ними порушень ПІ,:їфото,-відеоматеріалів, показів свідків тощо).

Відповідач не наді-з суду належних доказів про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху 06 вересня 2:)10 року по вул.Панаса Мирного в м.Березань.

Суд не може з досгоЕфністю встановити, що саме ОСОБА_1,06 вересня 2010 року о 11 годині 38 хвилин,керуючи енпмобілем BMW 316 д/н/з НОМЕР_1 в м.Березань по вул.Панаса Мирного не виконав вимон' порожнього знаку 2.2.

На основі викладемо";, керуючись ст.4,6,8,9,11,14,159,163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серія АІ № 360639 по справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району ГУ МВС України в Київській області гюо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі,і 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г.К.Голік