Справа № 2а-2860/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року № 2а-2860/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Іщук О.І., Чудак О.М. за участю секретаря судового засідання Розсошко К.В. розглянувши у відкритому судовому клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Ягодинської митниці

про визнання протиправними та скасування наказів від 06.01.2012 року № 22-К, від 10.01.2012 року № 21- К, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати протиправними та скасувати наказ Державної митної служби України від 06.01.2012 року № 22-К, від 10.01.2012 року № 21-К та стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 10.01.2012 року.

Питання про розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду суд відклав до стадії дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 25 квітня 2012 року представником позивача підтримано клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та надано усні пояснення щодо пропуску звернення до суду.

У судовому засіданні представниками відповідачів надано усні та письмові заперечення проти клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та наголошено на те, що позивач раніше скористався можливістю оскаржити вищевказані накази подавши 20.01 2012 року адміністративний позов до Волинського окружного адміністративного суду. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року позовну заяву залишено без розгляду. Тому просили закрити провадження у справі в звязку із пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Проте, колегія суддів дані посилання відповідачів до уваги не бере з огляду на те, що позивач скористався наданим йому правом на оскарження рішень субєктів владних повноважень, воно здійснене в межах наданих йому законом строків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування наказів № 22-К від 01.06.2011р. про припинення перебування на державній службі та № 21-К від 10.01.2012 року про оголошення наказу Держмитслужби України від 01.06.2011 року № 22-К про припинення перебування на державній службі, відповідно до вимог якого, а саме п.6. ч.1 ст.30 Закону України Про державну службу 10.01.2012р. припинено перебування 3 осіб, в т.ч. і позивача, на державні служби в митних органах України. Позивач вважає оскаржувані накази протиправними і необґрунтованими, та такими, що підлягають скасуванню

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, позивачем зазначено, що він з оскаржуваним наказами ознайомився 12.01.2012 року, проте у звязку із несподіваною ситуацією щодо припинення перебування його на державній службі, він потрапив на лікарняне ліжко, у звязку з чим просить поновити строк звернення до суду.

Згідно з частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 4054-VI від 17 листопада 2011 року), для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 4054-VI від 17 листопада 2011 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з 11.01.2012 року по 21.01.2012 року перебував на амбулаторному лікуванні у Турійській центральній районній лікарні, смт. Турійськ, Волинської області, згідно листка непрацездатності Серії АВД № 041506, та виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.02.2012 року. До суду позивач звернувся 27 лютого 2012 року.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, а також пропуск позивачем не значного строку, після якого він звернувся до суду, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.І.Іщук

ОСОБА_2