Справа № 820/4685/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.07.2013р. № 820/4685/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши клопотання позивача про залучення другого відповідача та 3-ої особи по справі за адміністративним позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянка В'єтнаму ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 за № 566 від 09.10.1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в частині зазначення прізвища матері як "ОСОБА_1", власного імені - "ОСОБА_1, по батькові не зазначати.

04.07.2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив залучити до участі у справі другого відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 566 від 09.10.1998 року, в який просить внести зміни позивач, складений саме Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте надав до суду заяву, у якій просив розгляд заявленого клопотання проводити за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України суд, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 КАС України, та те, що актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 566 від 09.10.1998 року, в який просить внести зміни позивач, складений саме Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

У зв"язку із залученням до участі у справі другого відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 52, 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості другого відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

2. Залучити в якості 2-го відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції .

3. Залучити до участі у справі № 820/4685/13-а в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

4. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Зобов'язати відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.