Справа № 820/3296/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.04.2014 р. № 820/3296/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області, Начальника ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6 про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області, Начальника ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність начальника ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6 щодо розгляду та прийняття рішення по суті рапорту старшого оперативного уповноваженого з особо важливих справ зонально - лінійного відділу управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Харківській області полковника податкової міліції ОСОБА_4 про надання щорічної відпустки за 2013 р. та частини не використаної відпустки за 2012 р. з 05.11.2013 р. з виплатою матеріальної допомоги; зобов'язати начальника ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6 вирішити по суті рапорт старшого оперативного уповноваженого з особо важливих справ зонально - лінійного відділу управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Харківській області полковника податкової міліції ОСОБА_4 про надання щорічної відпустки за 2013 р. та частини не використаної відпустки за 2012 р. з 05.11.2013 р. з виплатою матеріальної допомоги.

До суду від представника відповідачів - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення по сраві у якості третьої особи Міністерство доходів і зборів України.

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання, а також питання щодо витребування доказів у третьої особи Міністерства доходів і зборів України в особі Департамента персоналу, а саме: копію наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого оперативного уповноваженого з особливо важливих справ сектору організації захисту та безпеки відділу внутрішньої безпеки Державної податкової служби у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби; а також інформацію про те, за який період та в який час в останній раз ОСОБА_4 перебував у черговій відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи та проти витребування доказів.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання та не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Вислухавши думки представників стронін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що під час виникнення спірних правовідносин ОСОБА_4 був співробітником Міністерства доходів і зборів України, клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 щодо залучення третьої особи по справі Міністерства доходів і зборів України в особі Департамента персоналу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 133, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області, Начальника ОСОБА_5 управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6 - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство доходів і зборів України - 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8.

Витребувати у Департамента персоналу Міністерства доходів і зборів України докази по справі, а саме: копію наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого оперативного уповноваженого з особливо важливих справ сектору організації захисту та безпеки відділу внутрішньої безпеки Державної податкової служби у Харківській області управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби; а також інформацію про те, за який період та в який час в останній раз ОСОБА_4 перебував у черговій відпустці.

Відкласти судовий розгляд справи на 16.04.2014 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.