Справа № 638/18125/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/562/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним п.2 рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради №100-8 від 03.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним п.2 рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради №100-8 від 03.06.2008 року, в якому просить: визнати незаконним п.2 рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради №100-8 від 03.06.2008 року, зобовязати Виконавчий комітет Харківської міської ради змінити п.2 рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради №100-8 від 03.06.2008 року, та викласти цей пункт у наступній редакції: «Гр. ОСОБА_1 звернутися до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» для оформлення свідоцтва на право власності на житловий будинок літ. «А-2» по вул. Толстого, 7.».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить визнати незаконним п.2 рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради №100-8 від 03.06.2008 року.

Адміністративний позов предявлено 27.10.2015 року, тобто поза межами строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не надано жодного доказу про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, підстав для поновлення строку не вбачається, відповідно суддя залишає адміністративний позов без розгляду.

Згідно ч.7 ст. 107 КАС України копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити особі, яка подала заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним п.2 рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради №100-8 від 03.06.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя: ОСОБА_2