overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15341/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2011 р. № 2а- 15341/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання, щодо можливості розгляду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, сформульованого у довідці № 25 від 15.04.2011 р. та зобовязання Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області ухвалити нове рішення у вигляді довідки про належність земельної ділянки до категорії «земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення»та внести зміни до форми державної статистичної звітності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 09.12.2011 року для усунення недоліків, які були ним усунені в зазначений строк шляхом надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 09.12.2011 р. о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Позивачу надати належним чином засвідчені докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

4. Відповідачу надати письмові заперечення проти заявленого клопотання із посиланням на належним чином засвідчені докази.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 16363/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Союз - Оптпоставка" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Союз - Оптпоставка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки та складання довідки №2091/23-014/33288947 від 04.11.11 р. про результати зустрічної звірки ТОВ "Об'єднання Союз - Оптпоставка" з питань правових відносин з ТОВ Південна Залізниця за період з 01.08.11 р. по 31.08.11 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Союз - Оптпоставка" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними на 11.01.12 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 17403/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого –судді Зінченка А.В.,

при секретарі –Воронові М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії ,–

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 28.12.2010 року №1245/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»було утворено Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України. Тобто на даний час Держана фінансова інспекція в Харківській області є правонаступником всіх прав та обов’язків Контрольно-ревізійного управління в Харківській області відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 3740/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3740/11/2070

У Х В А Л А

05.01.2012 р. № 2а- 3740/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Комунального підприємства "Чугуїввода"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Комунального підприємства "Чугуїввода", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 1367290,03 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 23.06.2011 року по вказані справі було винесено постанову, в резолютивній частині якої було допущено описку, в висновку суду по суті вимог невірно вказано ідентифікаційний код Комунального підприємства "Чугуїввода" 3655336 замість вірного ідентифікаційного коду 36555336.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом не встановлено перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Чугуїввода" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні для виправлення описки в судовому рішенні на 12.01.2012 року о 11:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 16548/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011 р. № 16548/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків за період 01.07.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 1762,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року адміністративний позов був залишений без руху иа надано позивачу термін до 21.12.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, і також надати суду позовну заяву з підписом уповноваженої особи скріплену печаткою.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 12.12.2011 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 06.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати: опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, і також надати суду позовну заяву з підписом уповноваженої особи скріплену печаткою.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 16920/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до приватного підприємства "Діада" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Діада" , в якому просить суд , стягнути з приватного підприємства "Діада" податковий борг у сумі 176,16 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2012 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам необхідно надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 16164/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2012 року Справа № 2-а-16164/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Супрун Ю.А.,

суддів Біленського О. О., Бездітко Д. В.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про виправлення помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. 25, 49, 133, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, в частині зазначення коду ЄДРПОУ з 32629571 на 32868860.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Суддя: Біленський О. О.

Суддя: Бездітко Д. В.
Справа № 17091/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.01.2012 р. № 2а- 17091/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 780,23 грн.

Ухвалою від 16.12.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

18.01.2012 року від позивача надійшла заява з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в судовому засіданні призначеному на 19.01.12 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 17717/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову

29.12.2011 р. № 2а- 17717/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення № 7235/6/10-2115 від 09.12.2011 р., прийняте ДПС України, про залишення скарги без розгляду; визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року, прийняте на підставі акта перевірки № 2080/23-212/21232683 від 02.06.2011 р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити відповідачу накладати арешт на майно та розрахункові рахунки позивача та вчиняти будь - які дії щодо примусового стягнення грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року в розмірі 94750,00 грн. (основного платежу - 75800 грн., штрафних санкцій - 18950 грн.) або будь - яких інших штрафних санкцій з ТОВ "Призма Електрик" до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним на 29.12.2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 11887/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2012 р. № 2а- 11887/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векойл"
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, припинення державної реєстрації юридичної особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради,
ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом до ТОВ"Векойл", треті особи - ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Векойл" (код 36988788) з моменту перереєстрації на громадянку ОСОБА_3, припинити державну реєстрацію юридичної особи з моменту перереєстрації.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради для огляду у судовому засіданні оригіналу реєстраційної справи ТОВ "Векойл".

Представник позивача не заперечував проти витребування реєстраційної справи. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради оригіналу реєстраційної справи щодо ТОВ "Векойл" - для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "Векойл" - для огляду в судовому засіданні. Після огляду реєстраційна справа буде повернута державному реєстратору.

Для витребування реєстраційної справи у судовому засіданні оголосити перерву на 20.02.12 о 12:00 год.

Суддя Мар'єнко Л.М.