overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1117/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1117/10
УХВАЛА

20 серпня 2009 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УДАЇ УМВ України в Київській області ОСОБА_2, інспектора УДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника УДАЇ УМВ України в Київській області ОСОБА_2, інспектора УДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та скасування.

В позовній заяві позивач зазначає, що 01 липня 2010 року він був зупинений інспектором УДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_3, відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення.

В ч. 1 ст. 100 КАС України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 5 ч.І ст. 107 КАС України в разі подання адміністративного позову у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП зазначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 1 липня 2010 року строк на подання адміністративного позову до суду вважається пропущеним, позивач не надав заяву на поновлення строку, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАГІ, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч.І ст. 107, ч. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальник УДАЇ УМВ України в Київській області ОСОБА_2, інспектора УДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та скасування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка ЇЇ подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 1007/7528/2012
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/7528/2012
Провадження № 6-а/1007/58/2012
УХВАЛА

18 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з необізнаністю про річний строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Особи, які беруть участь при розгляді даної справи по суті в судове засідання не зявилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши зміст заяви по справі № 2-а-3879/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київській області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», вважає за можливе визнати пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити його.

При цьому судом враховується, що заявник є особою похилого віку, з вимогами законодавства щодо строків предявлення виконавчих листів до виконання необізнаний, пропуск строку є незначним.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати, що заявник ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-3879/2011 та поновити його.

Продовжити строк для предявлення виконавчого документа - виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-3879/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/854/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/854/13-а
Провадження № 2-а/362/117/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської Корнієнко С.В., розглянувши за скороченим провадженням в м. Васильків справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Васильків та Васильківському районі Київської області, про зобов'язання вчинити диї-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 19. 22, 24. 55 Конституції України, рішеннями Конституційного СІщУжраїни від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 р., ч.4 ст.42 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Відповідно п.1 ч.І ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України юджетних державних фондів, ст.ст.11,69-71,99,160-163, 167, ст. 1832 КАС суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України

льків та Васильківському районі Київської області щодо застосування у 2011

перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної

за 2007 рік. «

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та ькому районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.09.2011р. та

різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанова підлягає до негайного виконання в повному обсязі. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання оїскарги.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-1445/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1445/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006-2009 рік із розрахунку п'яти мінімальних заробітних плати як це передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач надав до суду заперечення в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за 2008 рік, як в наслідок порушення строків звернення до суду, а також в зв'язку з тим, що позивач вжене одноразово зверталася до суду за отриманням одноразової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, 2009 році справа № 2- а-879 09. а також 12 серпня 2010 року по аналогічній справі № 3311/10 була винесена постанова в якій позивачу було задоволено позовні вимоги за 2007 - 2009 роки на яку відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду у випадку якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Особи, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 362/1019/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/1019/13-а
Провадження № 2-а/362/128/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши за скороченим провадженням в м. Васильків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київській області, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.19, 22, 24, 55 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 р., ч. З ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист ветеранів війни» ст.ст. 49, 50,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів» ст.ст.11,69-71,99,160-163,167, ст. 1832 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі в Київській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як інваліду війни II групи, у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком з 1.01.2008 року виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає до негайного виконання в повному обсязі. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1018/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/1018/13-а
Провадження № 2-а/362/127/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши за скороченим провадженням в м. Васильків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київській області, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.19, 22, 24, 55 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 р., ч. З ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист ветеранів війни» ст.ст. 49, 50,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів» ст.ст.11,69-71,99,160-163, 167, ст. 1832 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі в Київській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як інваліду ^ійни 1 групи, у розмірі 400 % мінімальної пенсії за віком з 1.01.2009 року виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає до негайного виконання в повному обсязі. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/7451/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7451/15-а
провадження № 2-а/361/510/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/843/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/843/13-а
Провадження № 2-а/362/115/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2013 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи- Курінна ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо видачі державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Однак, до відкриття провадження по зазначеної справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.З ст.108 та ст. 186 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи- Курінна ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо видачі державного акту - повернути позивачеві. в

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційноіскарги.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 362/499/13- а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/499/13- а
Провадження № 2-а/362/96/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р.справа № 362/499/13-г провадження № 2а 362 96 13

м. Васильків

«21» січня 2013 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомземл у Васильківському районі Київської області, третя особа - садове товариство «Сонячний», про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами про оскарження дій відповідача в частині складання матеріалів технічної документації із землеустрою щодо належної їй земельної ділянки, отриманої нею 6 листопада 2008 вдар .у садовому товаристві «Сонячний», скасування кадастрового номеру та зобов'язання вчинення іншій дій щодо володіння вищезазначеною земельною ділян7кою.

Проте зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається із позову позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з привод) оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно положень п.6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов й усіма доданими до неї матеріалами необхідно надіслати позивачеві для звернення до належного адміністративного суду за місцем свого проживання.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.З ст.108 і 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, третя особа - садове товариство «Сонячний», про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/794/13- а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/794/13- а
Провадження № 2-а/362/108/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши за скороченим провадженням в м. Васильків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київській області, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.19, 22, 24, 55 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 р., ч. З ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист ветеранів війни» ст.ст. 49, 50,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів» ст.ст.11,69-71,99,160-163, 167, ст. 1832 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі в Київській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 як інваліду війни II групи, у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком з 1.01.2008 року виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає до негайного виконання в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_2