Справа № 12722/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про поновлення пропущеного строку звернення до суду

13.10.2011 року № 2а- 12722/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошин Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова , в якому просить суд, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 23.11.2010 року за № .

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що 03.12.2010 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 23.11.2010 року за №. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року позов залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року без змін, отже ним вживались заходи щодо оскарження зазначеного рішення та поштова кореспонденція до позивача про виклик до судового засідання не надходила та проводилась зміна керівництва позивача, що заважало звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити клопотання про поновлення пропущеного строку на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до положення ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли внаслідок оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу, позивач повинен був звернутися до суду з позовом в 2010 році в межах встановленого строку, з моменту коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто протягом місяця.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі міста Харкова за результатами перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.11.2010 року за №. Позивач в місячний строк, а саме 03.12.2010 року оскаржив зазначене рішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року позов залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року залишена без змін.

23.09.2011 року позивач повторно звернувся до суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.11.2010 року за №.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем вживались заходи щодо оскарження зазначеного рішення, на момент залишення позову без розгляду минув місячний строк на оскарження. Крім того суд зазначає, що позов ТОВ «Тур-Білет»був залишений без розгляду 20.01.2011 року, коли набув чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до ст. 102 ПК України встановлено трирічний строк на оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів що спростовують зазначені висновки відповідач до суду не подав.

Оскільки матеріали справи свідчать про поважність причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду, то суд має правові підстави для його поновлення.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 102, 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ" строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТУР-БІЛЕТ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.