Справа № 820/14443/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

14 серпня 2014 р. № 820/14443/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.,

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 в якому просив суд, скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 № 14723553 від 28.07.2014 р. щодо відмови в державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень представника ОСОБА_3.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5І, оскільки титульним власником нерухомого майна за даними реєсту є ОСОБА_5

Представник позивача, просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що представником позивача не зазначено та не надано до суду доказів, наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути права та обовязки ОСОБА_5, оскільки предметом розгляду даної справи є правомірність дій субєкта владних повноважень за заявою позивача, а не спір про майнові права на обєкт нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.