Справа № 805/3344/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. Справа № 805/3344/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

02.09.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративний позов з урахуванням уточнень.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі актів:

- від 20.03.2015 № 83/28-03-41-31831942 про результати камеральної перевірки даних ТОВ «ДТЕК Східенерго», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за січень 2015 року (арк. справи 15-18 том 1);

- від 17.04.2015 року № 152/28-03-41-31831942 про результати камеральної перевірки даних ТОВ «ДТЕК Східенерго», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за лютий 2015 року (арк. справи 41-44 том 1);

- від 20.05.2015 року № 184/28-03-41-31831942 про результати камеральної перевірки даних ТОВ «ДТЕК Східенерго», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по декларації за березень 2015 року (арк. справи 68-71 том 1);

- від 19.06.2015 року № 237/28-03-41- 31831942 про результати камеральної перевірки даних ТОВ «ДТЕК Східенерго», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування податкового зобов'язання по декларації за квітень 2015 року (арк. справи 88-92 том 1);

- від 22.07.2015 року № 37/28-03-41/31831942 про результати камеральної перевірки даних ТОВ «ДТЕК Східенерго»,даних ТОВ «ДТЕК Східенерго», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за травень 2015 року (арк. справи 108-113).

Підставою для зазначених висновків акту перевірки є неправомірне включення позивачем до складу податкового кредиту операцій за січень-квітень 2015 року на підставі податкових накладних, складених його контрагентами ДП «Донецька залізниця», КП «Компанія «Вода Донбасу».

На підставі висновків актів Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС прийняла податкові повідомлення-рішення:

- № /2177/10/28-03-41 від 22.04.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2014 року в розмірі 301 295,00 грн. основного платежу та 150 647,50 грн.штрафних(фінансових) санкцій;

- № /2781/10/28-03-41 від 18.05.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 139 672,00 грн.;

- № /3883/10/28-03-41 від 19.06.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за березень 2015 року в розмірі 126 490,00 грн.;

- № /893/10/28-03-41 від 24.07.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2015 року в розмірі 139 357,00 грн.;

- № /1447/10-28-03-41 від 05.08.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 110 782,49 грн. основного платежу та 55 391,24 грн.штрафних(фінансових) санкцій;

- № /1446/10/28-03-41 від 05.08.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 126 169,35 грн.;

- № /2231/10/28-03-41 від 27.08.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за травень 2015 року в розмірі 141 594,00 грн.

Позивач не погоджується з вказаними висновками податкового органу, оскільки вважає, якщо контрагент платника податку не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це не тягне відповідальності та негативних наслідків для самого платника податку. Також вважає, що інформаційні бази відповідача не мають статусу офіційних, не сертифіковані та не можуть бути належними доказами у справі. Отже, у відповідача відсутні підстави для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. Просив позов задовольнити (арк. справи 4-14 том 1).

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що в ході проведеної камеральної перевірки встановлено порушення п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14, п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України - недекларування об'єкту оподаткування та податкових зобовязань з ПДВ контрагентами позивача ДП «Донецька залізниця», КП «Компанія «Вода Донбасу», порушення п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту.

Просив у задоволенні позовних вимог відмовити (арк. справи 125-129 том 1).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» зареєстровано в якості юридичної особи 17.12.2001 року, включено до ЄДРПОУ за кодом 31831942, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичної осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2015 (арк. справи 151 том 1).

Позивач перебуває на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС як платник податків з 19.12.2001 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.07.2015 № 037 (арк. справи 149 том 1).

З 19.12.2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» зареєстровано як платник податку на додану вартість, що підтверджується Витягом з реєстру платників податку на додану вартість № 050 (арк. справи 150 том 1).

20.03.2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС проводилась камеральна перевірка даних Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по декларації за січень 2015 року, за наслідками якої складено акт № 83/28-03-41-31831942.

Згідно з висновком перевірки встановлено порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.10 ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит на суму ПДВ за січень 2015 року в розмірі 301 295 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у розмірі 301 295 грн. та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету на 301 295 грн.

06 квітня 2015 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» було подано заперечення на акт камеральної перевірки щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, за січень 2015 року від 20.03.2015 року № 83/28-03-41-31831942, в якому позивач просив визнати протиправними та такими, що не є достатніми для винесення податкового повідомлення-рішення висновки, викладені в акті перевірки від 20.03.2015 року № 83/28-03-41-31831942, скласти довідку про відсутність порушення з боку ТОВ «ДТЕК Східенерго» за результатами перевірки (арк. справи 20-24 том 1).

17 квітня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС надала відповідь на заперечення ТОВ «ДТЕК Східенерго», в якій зазначила, що висновок щодо встановлених порушень податкового законодавства залишається без змін (арк. справи 25-28 том 1).

22 квітня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № /2177/10/28-03-4, яким позивачу на підставі акту перевірки збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 301 295,00 грн. основного платежу та150 647,50 грн. штрафні(фінансові) санкції(арк. справи 30 том 1).

05 серпня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС повідомлення-рішення форми «Р» № /1447/10-28-03-41,яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 166 173,73 грн. (арк. справи 114 том 1).

17 квітня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС проводилась камеральна перевірка даних Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання по декларації за лютий 2015 року, за наслідками якої складено акт №152/28-03-41-31831942.

Згідно з висновком перевірки встановлено порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.10 ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит на суму ПДВ за лютий 2015 року в розмірі 139 672 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у розмірі 139 672 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 139 672 грн.

30 квітня 2015 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» було подано заперечення на акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування суми податкового зобов'язання по декларації за лютий 2015 року від 17.04.2015 року №152/28-03-41-31831942, в якому позивач просив визнати протиправними та такими, що не є достатніми для винесення податкового повідомлення-рішення висновки, викладені в акті перевірки від 17.04.2015 року №152/28-03-41-31831942, скласти довідку про відсутність порушення з боку ТОВ «ДТЕК Східенерго» за результатами перевірки (арк. справи 45-49 том 1).

13 травня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС надала відповідь на заперечення ТОВ «ДТЕК Східенерго», в якій зазначила, що висновок щодо встановлених порушень податкового законодавства залишається без змін (арк. справи 50-51 том 1).

18 травня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» № /2781/10/28-03-41, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 139 672,00 грн. (арк. справи 52 том 1).

05 серпня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС повідомлення-рішення форми «В4» № /1446/10/28-03-41, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 126 169,35 грн. (арк. справи 67 том 1).

20.05.2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС проводилась камеральна перевірка даних Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по декларації за березень 2015 року, за наслідками якої складено акт № 184/28-03-41-31831942

Згідно з висновком перевірки встановлено порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.10 ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит за березень 2015 року на суму ПДВ в розмірі 247 934 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 247 934 грн. та завищення від'ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду на 139 672 грн., призвело до завищення суми від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду та від'ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 387 606 грн.

04 червня 2015 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» було подано заперечення на акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по декларації за березень 2015 року від 20.05.2015 року № 184/28-03-41-31831942, в якому позивач просив визнати протиправними та такими, що не є достатніми для винесення податкового повідомлення-рішення висновки, викладені в акті перевірки від 20.05.2015 року № 184/28-03-41-31831942, скласти довідку про відсутність порушення з боку ТОВ «ДТЕК Східенерго» за результатами перевірки (арк. справи 72-76 том 1).

16 червня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС надала відповідь на заперечення ТОВ «ДТЕК Східенерго», в якій зазначила, що висновок щодо встановлених порушень податкового законодавства викласти в наступній редакції:

п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.10 ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит за березень 2015 року на суму ПДВ в розмірі 321 грн. за березень 2015 року, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 321 грн. та завищення від'ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду на 126 169 грн. (р.20.1 значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду, сума від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду та від'ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду завищено у розмірі 126 490 грн. (арк. справи 77-79 том 1).

19 червня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» № /3883/10/28-03-41 від 19.06.2015 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 126 490,00 грн.(арк. справи 80 том 1).

19 червня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС проводилась камеральна перевірка даних Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання по декларації за квітень 2015 року, за наслідками якої складено акт № 237/28-03-41- 31831942 .

Згідно з висновком перевірки встановлено порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4. ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит на суму ПДВ за квітень 2015 року в розмірі 12 867 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 126 490 грн. (р.20.1 значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду, призвело до завищення суми від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду та від'ємного значення, що включається до складу податкового періоду поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 139 357 грн. (р. 24 декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року).

07 липня 2015 року ТОВ «ДТЕК Східенерго» було подано заперечення на акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо правомірності нарахування суми податкового зобов'язання по декларації за квітень 2015 року від 19.06.2015 року № 237/28-03-41- 31831942, в якому позивач просив визнати протиправними та такими, що не є достатніми для винесення податкового повідомлення-рішення висновки, викладені в акті перевірки від 19.06.2015 року № 237/28-03-41- 31831942, скласти довідку про відсутність порушення з боку ТОВ «ДТЕК Східенерго» за результатами перевірки (арк. справи 93-97 том 1).

21 липня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС надала відповідь на заперечення ТОВ «ДТЕК Східенерго», в якій зазначила, що висновок щодо встановлених порушень податкового законодавства залишається без змін (арк. справи 98-100 том 1).

24 липня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» № /893/10/28-03-41, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 139 357,00 грн. (арк. справи 101 том 1).

22 липня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС проводилась камеральна перевірка даних Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2015 року, за наслідками якої складено акт № 37/28-03-41/31831942 від 22.07.2015 року.

Згідно з висновком перевірки встановлено порушення п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4. ст. 200 ПК України в результаті чого завищено податковий кредит за травень 2015 року на суму ПДВ в розмірі 2 237 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 2 237 грн. та завищення від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 139 357 грн. (р.20.1 значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду, призвело до завищення суми від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду та від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 141 594 грн. (р. 24 декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року)(арк. справи 108-114 т.1).

27 серпня 2015 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» № /2231/10/28-03-41, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 141 594,00 грн.(арк. справи 49 том 2).

Як вбачається з актів перевірки, висновки, що стали підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, ґрунтуються на тому, що ДП «Донецька залізниця», КП «Компанія «Вода Донбасу» не задекларували об'єкт оподаткування та податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

Суд вважає зазначені висновки податкового органу необґрунтованими, з таких підстав.

Так, 12.12.2011 року між Державним підприємством «Донецька залізниця» як Залізницею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Вантажовласником укладено договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 250 сє, за умовами якого Вантажовласник зобов'язується пред'являти Залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ім або прибувають на його адресу. Залізниця зобов'язується приймати до перевезення вантажі Вантажовласника, для чого подавати під навантаження вагони (контейнери), згідно із затвердженими планами і заявками Вантажовласника та надавати Вантажовласнику додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатку до цього договору (арк. справи 172-179 том 1).

На підтвердження виконання умов договору ДП «Донецька залізниця» було видано податкову накладну № 953/011 від 27.02.2015 року на суму 140 000,00 грн. (арк. справи 180 том 1).

Також, суду надано платіжне доручення № 336446 від 27.02.2015 року на суму 140 000,00 грн. отримувач ДП «Донецька залізниця» (арк. справи 181 том 1).

25.01.2013 року між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» як Виробником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Споживачем укладено договір на послуги водопостачання № 39, за умовами якого Виробник закріплених водних об'єктів проводить забір технічної води і передає її через свої магістральні водоводи Споживачу в обсягах згідно з графіком, у межах наявних у Споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей Виробника, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (арк. справи 191-204 том 1).

На підтвердження виконання умов договору КП Компанія «Вода Донбасу» було видано податкову накладну №8/07 від 13.01.2015 року на суму 311 756,12 грн., платіжне доручення № 328966 від 13.01.2015 року на суму 311 756,12 грн., податкову накладну № 15/07 від 20.01.2015 року на суму 311 756,11 грн., платіжне доручення № 330633 від 20.01.2015 року на суму 311 756,12 грн., акт № 39/02 від 22.02.2015 року складений між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» про те, що за лютий 2015 року відповідно до договору № 39 від. 25.01.2013 року подано технічної води в кількості 20 309 м3 на суму 25 846,62 грн., ПДВ 5 169,32 грн., усього 31 015,94 грн., рахунок-фактура № 7/4083 від 11.01.2015 року на суму 31 015,94 грн., податкову накладну № 43/07 від 25.01.2015 року на суму 379 670,89 грн., податкову накладну № 10/07 від 19.03.2015 року на суму 328 335,20 грн., розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 18/07 від 25.03.2015 року (а.с. 160), платіжне доручення № 34594 від 19.03.2015 року на суму 328 335,20 грн., податкову накладну № 5/07 від 11.03.2015 року на суму 328 335,20 грн., платіжне доручення № 339407 від 11.03.2015 року на суму 328 335,20 грн., податкову накладну № 39/07 від 25.03.2015 року на суму 343 262,94 грн., акт № 39/01 від 25.01.2015 року складений між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» про те, що за січень 2015 року відповідно до договору № 39 від. 25.01.2013 року подано технічної води в кількості 502 400 м3 на суму 839 997,12 грн., ПДВ 167999,42 грн., усього - 1 007 996,54 грн., прибутковий ордер № НОМЕР_1 на суму 839 997,12 грн. без ПДВ, акт № 39/3 від 25.03.2015 року складений між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» про те, що за березень 2015 року відповідно до договору № 39 від. 25.01.2013 року подано технічної води в кількості 481 097 м3 на суму 833 277,78 грн., ПДВ 166 655,56 грн., усього 999 933,34 грн., рахунок-фактура № 7/4115 від 25.03.2015 року на суму 999 933,34 грн., прибутковий ордер № НОМЕР_2 на суму 833 277,78 грн. без ПДВ, платіжне доручення № 342537 від 31.03.2015 року на суму 343 262,94 грн., податкову накладну № 22/07 від 22.02.2015 року на суму 31 015,94 грн. (арк. справи 159-167, 188-190, 204-215 том 1).

10.02.2015 року між Державним підприємством «Донецька залізниця» як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Ваговласником укладено договір на виконання метрологічних робіт № 15076-прибут/3048, Виконавець зобов'язується на підставі Закону України «про метрологію і метрологічну діяльність» № 1765/4 від 01.01.2005 р., ДСТУ-2682-98 «Метрологічне забезпечення. Загальні положення», Інструкції «Про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України», затверджений наказом Міністерства інфраструктури України 31.07.2012 року № 422, та зареєстрованої Міністерством юстиції України 11.10.2012 року № 1716/822028 і відповідно до експлуатаційних паспортів засобів ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) виконати метрологічні роботи Ваговласнику, а Ваговласник прийняти і сплатити їх (арк. справи 224-229 том 1).

На підтвердження виконання умов договору ДП «Донецька залізниця» було видано податкову накладну №42/025 від 13.05.2015 року на суму 7 787,93 грн.(арк.справи 237 том 1).

10.02.2015 року між Державним підприємством «Донецька залізниця» як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Ваговласником укладено договір на виконання метрологічних робіт № 15088-прибут/НОМЕР_3, Виконавець зобов'язується на підставі Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність» № 1765/4 від 01.01.2005 р., ДСТУ-2682-98 «Метрологічне забезпечення. Загальні положення», Інструкції «Про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України», затверджений наказом Міністерства інфраструктури України 31.07.2012 року № 422, та зареєстрованої Міністерством юстиції України 11.10.2012 року № 1716/822028 і відповідно до експлуатаційних паспортів засобів ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) виконати метрологічні роботи Ваговласнику, а Ваговласник прийняти і сплатити їх (арк. справи 230-234 том 1).

На підтвердження виконання умов договору ДП «Донецька залізниця» було видано податкову накладну №86/025 від 22.05.2015 року на суму 4 975,62 грн., платіжне доручення № 351064 від 22.05.2015 року на суму 4 975,62 грн. (арк. справи 235-236 том 1).

24.12.2014 року між Державним підприємством «Донецька залізниця» як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Ваговласником укладено договір на виконання метрологічних робіт № Д/КМЦ-14371-прибут, Виконавець зобов'язується на підставі Закону України «про метрологію і метрологічну діяльність» № 1765/4 від 01.01.2005 р., ДСТУ-2682-98 «Метрологічне забезпечення. Загальні положення», Інструкції «Про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України», затверджений наказом Міністерства інфраструктури України 31.07.2012 року № 422, та зареєстрованої Міністерством юстиції України 11.10.2012 року № 1716/822028 і відповідно до експлуатаційних паспортів засобів ваговимірювальної техніки (ЗВВТ) виконати метрологічні роботи Ваговласнику, а Ваговласник прийняти і сплатити їх (арк. справи 1 том 2).

На підтвердження виконання умов договору ДП «Донецька залізниця» було видано податкову накладну №14/025 від 15.12.2015 року на суму 128 35,43 грн., платіжне доручення № 328996 від 15.01.2015 року на суму 128 35,43 грн. (арк. справи 4-5 том 2).

29.12.2013 року між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» як Виробником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Споживачем укладено договір на послуги водопостачання № 4Т/3551, за умовами якого Виробник закріплених водних об'єктів проводить забір технічної води і передає її через свої магістральні водоводи Споживачу в обсягах згідно з графіком (п. 2.3. договору), у межах наявних у Споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей Виробника, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (арк. справи 6-8 том 1).

25.12.2014 року між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» як Підприємство та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» як Водокористувачем укладено договір на послуги водопостачання з водосховищ № 3327/012 Підприємство експлуатує гідротехнічні споруди і підтримує необходимій рівень води у водосховищі, а Водокористувач здійснює забір води (отримує воду з водосховища для своїх потреб в узгоджених обємах. (арк. справи 28-29 том 2).

На підтвердження виконання умов договору ДП «Донецька залізниця» було видано податкову накладну №784/39 від 20.01.2015 року на суму 50 000,00 грн., платіжне доручення № 330611 від 20.01.2015 року на суму 50 000,00 грн., акт про надання послуги водопостачання від 30.01.2014 року складений між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» про те, що за січень 2014 року відповідно до договору № 3327/012 від. 25.12.2014 року подано технічної води і враховано комерційними приладами обліку 888 000 м3 на суму 116 576,64 грн., ПДВ 23 315,33 грн., усього 139 891,97 грн., податкову накладну № 193/39 від 13.01.2015 року на суму 50 000,00 грн., платіжне доручення № 328967 від 13.01.2015 року на суму 50 000,00 грн. (арк. справи 20-26 том 2).

На підставі податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками спірних господарських операцій, позивач сформував податковий кредит, про що зазначив у податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідного податкового періоду 2015 року. Копії зазначених декларацій наявні в матеріалах справи. (арк. справи 246 том 1; 18, 21, 25, 36, 66 том 2).

Враховуючи наявність у позивача первинних документів, що були досліджені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено правомірність формування сум податкового кредиту за перевіряємий період.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг, визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій-не нижче звичайних цін) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів. При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, а база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче їх собівартості.

На підставі пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 цього Кодексу визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 цієї ж статті, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу), та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Отже, законодавством визначено дві підстави для виникнення права на податковий кредит, а саме: фактична сплата коштів постачальнику в оплату придбаних товарів, в тому числі і податку на додану вартість, та факт отримання податкової накладної зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних, що засвідчує придбання платником податку товарів, в якій зазначено суми податку на додану вартість. Таким чином, покупець сплачує суму податку на додану вартість у ціні товару безпосередньо продавцю, тому не може в подальшому впливати на надходження цих сум податку на додану вартість до Державного бюджету України.

Враховуючи наявність у позивача первинних документів, що були досліджені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено правомірність формування сум податкового кредиту за перевіряємий період.

Аналізуючи діюче законодавство, що регулює відносини в сфері справляння податків і зборів, а саме: податку на додану вартість, вбачається, що законодавець надаючи право платнику на віднесення сум до податкового кредиту не ставить такого платника в залежність від ведення податкового обліку, в т.ч. не декларування своїх податкових зобовязань і не подання звітності, його контрагентом. Законодавець чітко прописує норму статті 198 ПКУ(податковий кредит), на відповідність якої діяв позивач, що досліджено у судовому засіданні та доведено матеріалами справи.

З огляду на обґрунтованість та доведеність поданого адміністративного позову, суд вбачає законні підстави для задоволення його вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_4 від 06.08.2015 року за подання адміністративного позову позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору.

У зв'язку з цим, на користь позивача підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2015 року № /2177/10/28-03-41; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2015 року № /2781/28-03-41; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 року № /3883/10/28-03-41; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № /893/10/28-03-41; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2015 року № /1447/10-28-03-41; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2015 року № /1446/10/28-03-41; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2015 року № /2231/10/28-03-41 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /2177/10/28-03-41 від 22.04.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2014 року в розмірі 301 295,00 грн. основного платежу та 150 647,50 грн.штрафних(фінансових) санкцій.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /2781/10/28-03-41 від 18.05.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 139 672,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /3883/10/28-03-41 від 19.06.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 126 490,00 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /893/10/28-03-41 від 24.07.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 139 357,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /1447/10-28-03-41 від 05.08.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 110 782,49 грн. основного платежу та 55 391,24 грн.штрафних(фінансових) санкцій.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /1446/10/28-03-41 від 05.08.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 126 169,35 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /2231/10/28-03-41 від 27.08.2015 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 141 594,00 грн.

Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» судові витрати у сумі 487,20 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті 15 жовтня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Толстолуцька М.М.