overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2607/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

03.04.2012 р. № 2а- 2607/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа Приватне підприємство «Агроінвест» про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними (скасувати) податкові повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової Інспекції прийняти відносно ТОВ "Барвінківський комбінат хлібопродуктів": № НОМЕР_1 від 27.12.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 162 180,0 грн. у тому числі 108120 грн. сума за основним платежем та 54060 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій; № НОМЕР_2 від 27.12.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 250,50 грн. у тому числі 167,0 грн. сума за основним платежем та 83,50грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Ізюмська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області була перетворена на Ізюмську обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області на належного відповідача Ізюмську обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7078/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 7078/12/2070
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.07.2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 3295/10/10.4-01 від 05.07.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "ОСОБА_2 і Партнери" до в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.07.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 про закриття провадження по адміністративній справі № 2а-7078/12/2070 за позовом адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "ОСОБА_2 і Партнери" до в.о. голови Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 4546/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.05.2012 р. Справа № 2а- 4546/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 2515,23 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 5168/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.05.2012 р. № 2а- 5168/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2 (паспорт № МН603562 від 29.08.1997р.),

за участю представників відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №33038-07/34 від 29.11.2011р.), ОСОБА_4 (довіреність № 8667-07/34 від 24.05.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
про скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 4301/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.05.2012 р. № 2а- 4301/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Кібела" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З Верховного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Приватної фірми "Кібела" про зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати оплатити Відкрите акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ПФ «Кібела»412 податкових векселів, видані при імпорті товарів та митну територію України за липень, серпень 2007 року на загальну суму 8 740 559, 26 грн. Постановою Верховного суду України від 14.02.2012 року було скасовано Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2010 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного від 15 липня 2008 року, постанову Харківського окружного о адміністративного суду від 18 січня 2008 року, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час розгляду справи по суті для забезпечення належного та повного розгляду справи необхідним є витребування у позивача копії належним чином завірених копій актів перевірок (довідок) про підтвердження податковим органом наявних у ПФ «Кібела»сум бюджетного відшкодування станом на 01 липня 2007 року та 01 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. з ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надати до суду : Приватна фірма "Кібела"

- копії належним чином завірених копій актів перевірок (довідок) про підтвердження податковим органом наявних у ПФ «Кібела»сум бюджетного відшкодування станом на 01 липня 2007 року та 01 серпня 2007 року.

2. Зазначені в ухвалі документи необхідно надати до суду в строк до 07 червня 2012 року.

3. Направити копію ухвали для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 235/08
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.05.2012 р. № 2а- 235/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.09 року по справі № 2а-235/08 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та перерахунок пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України, суд ,-

У ХВ А Л И В:

У задоволенні заяви про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.09 року по справі № 2а-235/08 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про перерахунок заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі та перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 9407/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.06.2012 р. № 2а- 9407/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів: Сагайдак В.В., Єгупенко В.В.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №25-22/197 від 06.01.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 1224 від 05.08.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Харківського державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського
про зобов'язання виконати вимогу,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Розгляд справи призначити на 22.06.2012 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - О.М. Шляхова

Суддя - В.В. Сагайдак

Суддя - В.В. Єгупенко
Справа № 14811/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2012 р. (вступна та резолютивна частина ) № 2а- 14811/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів Горшкова О.О., Зоркіна Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гайворонський В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача ОСОБА_3

представника 2-го відповідача не прибув,

представника 3-го відповідача -ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові, Державного комітету України із земельних ресурсів, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5 про скасування рішень та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Горшкова О.О.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 6036/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.05.2012 р. № 2а- 6036/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - задовольнити.

Строк звернення ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії БУ "Укрбургаз" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5225/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.07.2012 р. № 2а- 5225/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.04.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 245/9/10-014 від 19.03.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № від 13.04.2012 року, № НОМЕР_1 від 13.04.2012 року - залишити номер 2а-5225/12/2070.

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_2 від 13.04.2012 року, № НОМЕР_3 від 13.04.2012 року - присвоїти номер 2а-8056/12/2070.

Продовжити розгляд адміністративної справи 2а-5225/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертон плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкових повідомленнь - рішень та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.07.2012 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 3316/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06.06.2012 р. № 2а- 3316/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_2 (довіреність №91/9/10-12 від 11.05.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 16152/10/10-022 від 09.04.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Комунального підприємства "Водопровідне-каналізаційне господарство Харківського району"
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водопровідне-каналізаційне господарство Харківського району" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення - рішення -відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 3452/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.05.2012 р. № 2а- 3452/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №02-07/272 від 01.02.2012р.),

за участі представника відповідача -ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.01.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4
про звільнення заставленого майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення заставленого майна з-під арешту -відмовити.

Роз"яснити позивачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова