Справа № 820/17096/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.10.2014 р. № 820/17096/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Бідонько А.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Державної реєстраційної служби України від 04.08.2014 року за заявою від 28.07.2014 року № 75448922; зобов'язати Державну реєстраційну службу України та державного реєстратора ОСОБА_2 зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю «ДМК Плюс» право власності на майновий комплекс, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул.Приміська, буд. 5 «А», що складається з СТО та автомийка, А-1, 328,00 кв.м.; допоміжна будівля, Б-1, 54,50 кв.м.; огорожа, № 1; підпорна стінка №2; вимощення (відкрита стоянка), І. II.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у відповідача Державної реєстраційної служби України, а саме: копію рішення Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.08.2014 року за заявою від 28.07.2014 року №7544892; належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" () щодо прийнятого рішення від 04.08.2014 року.

Представник позивача не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Державної реєстраційної служби України, у строк до 17.11.2014 року:

- копію рішення Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.08.2014 року за заявою від 28.07.2014 року №7544892.

- належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" () щодо прийнятого рішення від 04.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2014 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_3