Справа № 6413/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6413/12/2070

У Х В А Л А

02.07.2012 р. № 2а- 6413/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Зоркіної Ю.В., за участі секретаря судового засідання –Мелконян А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Хоанг Єн Бинь про поновлення строку звернення до адміністративного суду ,-

встановив:

Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, зазначає наступне. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На виконання ст. 11 КАС України суд витребовував у відповідача матеріали особової справи для огляду у судовому засіданні та докази на підтвердження направлення позивачеві копії оскаржуваного рішення. Однак, вимоги суду були залишені суб'єктом владних повноважень без виконання.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області було прийняте 09.04.2010 року, однак позивач для надання пояснень до відповідного органу не запрошувалась, а з рішення про скасування посвідки позивач ознайомилась та отримала його копію лише 24.04.2012 року, тобто позивач не знав про існування спірного рішення. Таким чином, позивач звернувшись до Харківського окружного адміністративного суду 29.05.2012 року, строк звернення не пропустив

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Хоанг Єн Бинь до УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.