overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2139/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2139/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2а-2174/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2174/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни 01.01.2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 02.09.2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2008 року по 02.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 02.03.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-2399/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2399/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

11 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БОЧКІВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ БОЧКІВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ХОТИНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 11 СЕРПНЯ 2010 РОКУ №66/34/10 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 09 березня 2011 року із адмінистративним позовом до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БОЧКІВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ БОЧКІВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ХОТИНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 11 СЕРПНЯ 2010 РОКУ №66/34/10.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БОЧКІВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ РІШЕННЯ БОЧКІВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 ХОТИНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 11 СЕРПНЯ 2010 РОКУ №66/34/10.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 21.03.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-10/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 грудня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 24 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за період з 24 червня 2010 року по 30 листопдп 2010 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 24.06.2010 року по 30.11.2010 року включно

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та роз"яснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-8/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 грудня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період з 24 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 24.12.2010 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни» за період з 24 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період з 24.06.2010 року по 24.12.2010 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 802/1508/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2015 р. Справа № 802/1508/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу освіти Літинської районної державної адміністрації

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1764/15-а за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі № 802/1764/15-а набула законної сили 22 вересня 2015 року.

Враховуючи те, що перешкоди, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" листопада 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 803/3637/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року Справа № 803/3637/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування абзацу 1 підпункту 1.1 пункту 1 наказу Державної фіскальної служби України від 18 вересня 2015 року № 718 «Про результати перевірок митниць ДФС», поновлення на посаді першого заступника начальника Рівненської митниці ДФС з 18 вересня 2015 року та стягнення з Рівненської митниці ДФС середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 19 вересня 2015 року по день поновлення на посаді, виходячи з середньоденного заробітку в сумі 382 грн. 46 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті наказу, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/3579/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3579/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 року

Справа № 803/3579/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» до Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» звернулось з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправною відмови від 30 березня 2015 року у наданні відомостей з Державного земельного кадастру та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 22 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» до Відділу Держземагенства у Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 803/3415/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 жовтня 2015 року Справа № 803/3415/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірними та скасування наказу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 15.05.2015 року № 58, рішення Державної міграційної служби України від 31.07.2015 року № 19-15 та зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до частин першої, третьої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, з метою забезпечення права позивача на участь у розгляді справи, наступне судове засідання, призначене на 14:00 05.11.2015 року, з ініціативи суду слід провести у режимі відеоконференції, доручивши Луцькому СІЗО УДДУПВП у Волинській області, де на даний час перебуває ОСОБА_1, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Луцькому слідчому ізолятору УДДУПВП у Волинській області забезпечити проведення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії судового засідання, призначеного на 14:00 05 листопада 2015 року, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь.

Копію ухвали надіслати сторонам, прокуратурі Волинської області для відома, Луцькому слідчому ізолятору УДДУПВП у Волинській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя Т.М.Димарчук

суддя С.Ф.Костюкевич