Справа № 9777/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2012 р. № 2а- 9777/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Піскун В.О.

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо направлення повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" () за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП від 20.07.2012р. до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради; скасувати запис, внесений Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.07.2012р. про відсутність позивача за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" ().

Через канцелярію суду від представника відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначив, що предметом позову по даній справі є дослідження обставин проведення реєстраційної дії щодо внесення запису про відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням, правомірності проведення державним реєстратором зазначеної реєстраційної дії та обставин пов'язаних з виконанням передбачених законом дій, що передували внесенню запису державним реєстратором, що є предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по справі №2а-8865/12/2070, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду. А тому задовольнити або відмовити в задоволенні позовних вимог як за першим так і за другим позовом позивача можливо лише дослідивши дії Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради в їх сукупності. Отже, на думку представника відповідача, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував, при цьому посилався на те, що предметом розгляду по справі №2а-8865/12/2070 є дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", а предметом розгляду даної справи є дії Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо направлення повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" за місцезнаходженням. Отже, предмети розгляду зазначених справ, на думку представника позивача, є різними.

Представник відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, у судовому засіданні також підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання незаконними дії Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо направлення повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП від 20.07.2012р. до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради; скасування запису, внесеного Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.07.2012р. про відсутність позивача за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський".

Проте, як предметом розгляду справи №2а-8865/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії є визнання протиправними дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський"; зобов'язання Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" за адресою: 61002, м. Харків, вул. Культури, буд.4.

Отже, предмет розгляду даної справи є іншим ніж предмет розгляду справи №2а-8865/12/2070.

Крім того, Державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що є відповідачем по даній справі, не є стороною по справі №2а-8865/12/2070, а отже склад сторін по даній справі та по справі №2а-8865/12/2070 є різним.

Інших доказів про знаходження у провадженні цього або іншого адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суду не надано.

Отже, підстав для залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись положеннями ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_4