overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16668/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2011 р. № 2а- 16668/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. станом на 01.05.2011р. у сумі 1762,80 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області надати до суду в строк до 23 грудня 2011 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10892/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2011 р. № 2а- 10892/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1069,61 грн. на р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Ухвалою від 19.08.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві не вірно вказав адресу відповідача, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв"язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні для витребування та дослідження додаткових документів.

Керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 29.11.2011 року о 11:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати письмове уточнення щодо зміни місцезнаходження відповідача та надати доказ надіслання позовної заяви та вимогу на правильну адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 12310/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21.12.2011 р. № 2а- 12310/11/2070 (2в-511/11)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області про виправлення описки у постанові і помилки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12310/11/2070

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.169, 259 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:30 год. 27.12.2011 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 14960/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2011 р. № 2а- 14960/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Інститут Укроргверстатінпром" з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення №29.03.2011 року №546-558.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_1 з проханням про відкладення слухання справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення на 28.12.11 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Марєнко Л.М.
Справа № 17682/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2012 р. № 17682/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1732,80 грн. на користь позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року адміністративний позов був залишений без руху до 16.01.2012 року для усунення недоліків цієї заяви, а саме: позивачу необхідно було надати опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 29.12.2011 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 06.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати: опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 13848/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.12.2011р. № 2а- 13848/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державного казначейства у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати управління Державного казначейства у Московському районі м. Харкова виплатити суму 100% штрафу за несвоєчасне повернення податкового кредиту за 2009 рік по відповідальності Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова у розмірі 450,00 грн.

09 грудня 2011 року через канцелярію суду Відповідачем надано заперечення на позов, в яких він окрім іншого просив суд замінити Відповідача на належного, а саме: ОСОБА_2 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заміни Відповідача на ОСОБА_2 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова в якості другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державного казначейства у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 26.12.2011 року о 12:30 відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

3. Відповідачу ОСОБА_2 податковій інспекції у Московському районі м. Харкова за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 14577/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Україна" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Україна", в якому просить суд надати дозвіл позивачу на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 294132,31 грн. за рахунок активів.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Україна" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу на 20.12.11 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 15681/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2011 р. № 2а- 15681/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю:

представник позивача - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест"
до Головне Харківське обласне управлінна у справах захисту прав споживачів
про скасування акта та припису,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконним та скасувати акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №01236 від 21.09.2011 року та припис до нього, визнати незаконними та скасувати припис №10 від 14.10.2011 року винесений Головним харківським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів про припинення порушень прав споживачів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_2, суд вирішив залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2011 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 17036/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2011 р. № 2а- 17036/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Нит"
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Нит" податковий борг у сумі 169 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова надати до суду в строк до 23 грудня 2011 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 17402/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

17.01.2012 р. № 2а- 17402/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Борівської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача виконати його вимогу № 11-15/1218 від 18.08.2011 року.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про заміну позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на Державну фінансову інспекцію в Харківській області, у зв'язку з тим що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади та постанови Кабінету міністрів України від 20.07.2011 р. № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", в результаті реорганізації КРУ в Харківській області було перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі № 2а-17402/11/2070 позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 17249/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2011 р. № 2а- 17249/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП - 2001»на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених Відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3310,74 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова надати до суду в строк до 10 січня 2012 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.