Справа № 12201/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

09 січня 2013 р. № 2а- 12201/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

позивача ОСОБА_2

представників: відповідача 1 ОСОБА_3, відповідача 2 ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 11.09.2012 № 1110 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2012 № 182 о/с про звільнення помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ХМУ ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ України; поновити ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ України на посаді помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з ХМУ ГУМВС України в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.10.2012 по день винесення рішення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення його позовної заяви у Феодосійському міському суді АР Крим про скасування медичного висновку Феодосійської міської лікарні № 1, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що підставою для прийняття оскаржуваного наказу є рішення суду про визнання винним позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, доказів оскарження вказаного рішення до суду не подано.

Представник відповідача ОСОБА_1 міське управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Представник третьої особи, в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання подано до суду ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 12.12.2012р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Феодосійської міської лікарні № 1 про скасування висновку № 232 від 06.06.2012р. щодо результатів медичного огляду.

Предметом позову у даній справі є правомірність прийняття відповідачем наказу про звільнення позивача з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни, підставою для прийняття якого є постанова суду, що набрала законної сили про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Отже таким чином наявність висновку Феодосійської міської лікарні № 1 за № 232 від 06.06.2012р. щодо результатів медичного огляду не є підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Доказів оскарження постанови Апеляційного суду АР Крим від 10.08.2012р. до суду не подано.

Таким чином суд приходить до висновку, що на момент вирішення зазначеного клопотання відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки судом не встановлено обставин, що свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Феодосійської міської лікарні № 1 про скасування висновку № 232 від 06.06.2012р. щодо результатів медичного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.