Справа № 486/1594/15-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1594/15-а Провадження №2-а/486/70/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.,
за участю представника відповідача - Цатурян О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень відносно відмови в поновленні порушених прав, також про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відновити права позивача з моменту їх позбавлення,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до КАС України судом перевірені повноваження представника відповідача.
До суду надана довіреність начальника Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Гехад В.В., яка уповноважила представництво інтересів юрисконсульта Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Цатуряна О.Г..
Як встановлено у судовому засіданні, дана особа з 04.05.2015 року призвана за Законом України «Про часткову мобілізацію» до лав ЗС України та проходить військову службу у Збройних силах України в Южноукраїнсько-Арбузинському об`єднаному міському військовому комісаріаті.
Таким чином, дії начальника Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнскої міської ради Миколаївської області щодо уповноваженого ОСОБА_2 на представництво інтересів у суді виходять за межі компетенції останньої.
На час проходження ОСОБА_2 служби за мобілізацією в ЗС України останній є виключно підлеглим його військовому керівництву у відповідності до Статутів та положень ЗС України.
Мотивація ОСОБА_2 про те, що відповідач не може забезпечити участь у процесі іншого представника не ґрунтується на Законі, оскільки в силу ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 56, 58, 59 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Начальнику Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Гехад Ельвірі Едуардівні вжити необхідних заходів щодо представництва інтересів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень відносно відмови в поновленні порушених прав, також про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відновити права позивача з моменту їх позбавлення.
Розгляд вищезазначеної справи відкласти на 14-00 годину 28.10.2015 року та розглянути за участю позивача, відповідача або його легітимного представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін