overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3123/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3123/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22.07.2013 р. № 820/3123/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський хлібзавод" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а адміністративний позов було задоволено.

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист.

19.07.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, в якій позивач просив виправити помилку у виконавчому листі у справі №820/3123/13-а, а саме у номері ЄДРПОУ ВАТ "Ізюмський хлібозавод".

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

В свою чергу суд зазначає, що позивачем у додатках до заяви було зазначено оригінал виконавчого листа, який до заяви долучено не було, що підтверджується Актом відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року. В зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у заявника оригіналу виконавчого листа по справі №820/3123/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №820/3123/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський хлібзавод" про стягнення суми на 29.07.2013 року о 10:00 год.

Зобов`язати заявника надати до суду оригінал виконавчого листа по справі №820/3123/13-а.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/3351/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.09.2013 р. № 820/3351/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1/3508 від 21.06.2011р.), ОСОБА_3 ( довіреність № 1/8798 від 22.10.2012р.),

представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1296/10-20-27-10-17 від 06.09.2013р.),

представників третьої особи - ОСОБА_5 (довіреність №205/10.0-12 від 04.07.2013р.), ОСОБА_6 (довіреність № 2408/10.0-12 від 19.09.2013р.) , ОСОБА_7 (довіреність № 85115/10/10012 від 30.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у справі за позовом

Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"
до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про призначення експертизи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 4568/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 липня 2013 р. Справа № 2а-4568/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сінь про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення в прядку ст.267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_4 Сінь до Відділу громадянства імміграції реєстрації Фізичних осіб ГУМВС України в Луганській області, Відділу у справах Громадянства імміграції реєстрації Фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сінь про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення в прядку ст.267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_4 Сінь до Відділу громадянства імміграції реєстрації Фізичних осіб ГУМВС України в Луганській області, Відділу у справах Громадянства імміграції реєстрації Фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 10971/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно з ст. 261 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 07.08.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/4768/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 вересня 2013 р. № 820/4768/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Голуб М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року в адміністративній справі № 2-а-8521/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів за перебування у відпустці, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 167, 186, 245, 253, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року в адміністративній справі № 2-а-8521/12/2070 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/5808/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5808/13-а

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

01.08.2013 р. № 820/5808/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

до

Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 17.07.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

31.07.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до судового розгляду 13.08.2013 року о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4925/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.07.2013 р. № 820/4925/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора Тарасюка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та прокурора про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, за участю Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 820/1251/13-а відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по кримінальному провадженню № 0000018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/5230/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.08.2013 р. № 820/5230/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіна М.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Харківській області інформацію про результати розгляду подання щодо усунення виявлених недоліків, яке було направлено УВБ ГУ МДЗ у Харківській області на адресу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за результатами розгляду скарги ТОВ «М1ТРА ЕЛЕКТРО» від 30 травня 2013року на дії працівників ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова під час організації та проведення позапланової виїзної перевірки (акт №1483/2210/38160969 від 12.04.2013р.).

Зазначену інформацію необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 05.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/5353/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

31.07.2013 р. № 820/5353/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: прокурора - Ковальчак В.В.,

представника позивача - ОСОБА_2 дослідного державного лісгоспу - ОСОБА_3,

представника відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_2 дослідного державного лісгоспу до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_5 Держземагенства у Харківській області, Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79,133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 дослідного державного лісгоспу - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 Дергачівської районної державної адміністрації.

Витребувати у Головного управління Держземагенства у Харківській області, Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області інформації щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, Державному реєстрі земель прав на земельну ділянку, а також щодо внесення відомостей до індексної кадастрової карти на земельну ділянки на території Солоницівської селищної ради, за межами населеного пункту, Дергачівського району Харківської області, якій присвоєно кадастровий номер :02:00:0396 ОСОБА_6

У задоволенні клопотання Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" щодо їх виключення з кола відповідачів по справі - відмовити.

Клопотання представника Головного управління Держземагенства у Харківській області та Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Харківській області на належного відповідача - ОСОБА_7 управління Держземагенства у Харківській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 14.08.2013 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7988/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7988/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання залишення позову без розгляду

23.09.2013 р. справа 820/7988/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова

до

ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Суб’єкт владних повноважень, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з відповідача, ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь", заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за січень 2012 р.-липень 2013 р. у розмірі 47.263,38 грн. та за жовтень 2012 р. -липень 2013 р. у розмірі 981,17 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що платник єдиного внеску самостійно та добровільно не виконав публічного обов'язку по відшкодуванню територіальним органам ПФУ витрат на виплату призначених колишнім працівникам платника наукових пенсій.

Відповідач, ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь", з позовом частково не погодився, зазначивши, що вимоги про стягнення заборгованості за період 01.01.2012р.-27.02.2013р. заявлені суб''єктом владних повноважень поза межами шестимісячного строку на звернення до суду і з цих мотивів просив позов залишити без розгляду.

Суд, вирішуючи порушене відповідачем клопотання, виходить з того, що правовідносини з приводу строку звернення до адміністративного суду унормовані законодавцем насамперед в приписах ст.99 КАС України.

За матеріалами справи судом встановлено, що ті повідомлення, у зв'язку з неоплатою яких суб'єктом владних повноважень висунута вимога про стягнення коштів, були одержані відповідачем 21.08.2013р. (а.с.5).

Вимога про стягнення коштів за означеними повідомленнями як спосіб примусового виконання публічного обов'язку за рішенням суду заявлена суб'єктом владних повноважень 05.09.2013р. (а.с.2), тобто в межах строку згідно з ст.99 КАС України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 99, 100, 102, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/8043/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.09.2013 р. № 820/8043/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення його по справі №820/8043/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 100, 159, 160, 186, 254 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення його по справі №820/8043/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій незаконними - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.