Справа № 11774/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про обєднання справ

18 грудня 2012 р. № 2а- 11774/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.

за участі секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

позивача ОСОБА_1,

представників : відповідача не прибув, третя особа не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати бездіяльність ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області у питанні видання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.07.2012 року за ВП № 33243143, Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.07.2012 року за ВП№ 33243143, Постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 12.09.2012 року ВП № 33243143; зобов'язати ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області скасувати Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.07.2012 року за ВП № 33243143, Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.07.2012 року за ВП№ 33243143,Постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 12.09.2012 року ВП № 33243143; зобов'язати ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області утриматися від вчинення дій, на зразок видання будь-яких постанов від державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ,до часу розгляду заяви про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 25 жовтня 2011 року за справою № 2-а-13255/10/2070 від 16.07.2012 року , яка подана ОСОБА_1 16.07.2012 року до судді Заічко О.В. Харківського окружного адміністративного суду та станом на 02.11.2012 року ще не розглянута, винести окрему ухвалу по зобовязанню відповідача утриматись від поведінки незрозумілого тиску на керівника ОСОБА_1 за місцем її основної роботи до вирішення справи у суді.

Під час судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи з справою по розгляду заяви про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-13255/10/2070.

Представник відповідача та третьої особи до суду не прибули, були повідомлені належним чином про дату час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши зазначене клопотання та заслухавши думку позивача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у справі № 2а-11774/12/2070 позивач оскаржує допущену бездіяльність та прийняті рішення органу виконавчої служби в межах виконавчого провадження № 33243143, в справі № 13255/10/2070 позов подано Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4279.71 грн. Позивач в межах цієї справи звернувся з заявою про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-13255/10/2070.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що у справах які просить обєднати позивач відсутні однорідні вимоги, у справі № 2а-13255/10/2070 ОСОБА_1 є відповідачем а у справі № 2а-11774/12/2070 позивачем, подана заява про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не є позовною заявою, а відповідно до ст. 263 КАС України подана з питань виконання судового рішення.

Отже таким чином суд приходить до висновку, що відсутні передбачені ст. 116 КАС України підстави для обєднання в одне провадження справи № 2а-11774/12/2070 та справи № 2а-13255/10/2070 в межах якої подано заяву про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.