Справа № 288/1780/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною дії щодо повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа № 6-48ц13). Вважає, що оскаржуване рішення касаційного суду не відповідає викладеному у зазначеній постанові висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статті 56 Конституції України, статей 1167, 1173 Цивільного кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норма матеріального права.

Аналіз наведених судових рішень не дає підстав для висновку про невідповідність ухвали Вищого адміністративного суду України 13 травня 2015 року викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, оскільки суди ухвалили їх за різних фактичних обставин справ, установлених судами. Крім того, у справі № 6-48цс13 нормативно-правове регулювання спірних відносин відмінне від нормативно-правового регулювання у справі, що розглядається.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до управління державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною дії щодо повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький