Справа № 13895/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.01.2013 р. № 2а- 13895/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрієць М.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника державного підприємства "Південна залізниця" ОСОБА_1 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі до державного підприємства "Південна залізниця", третя особа - відокремлений підрозділ "Локомотивне депо Гребінка" Державного підприємства "Південна залізниця" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Південна залізниця", третя особа - відокремлений підрозділ "Локомотивне депо Гребінка" Державного підприємства "Південна залізниця", в якому просить суд, стягнути з державного підприємства "Південна залізниця" на користь УПФУ Гребінківському районі Полтавської області грошові кошти в сумі 13667, 50 грн .

Через канцелярію суду від представника державного підприємства "Південна залізниця" ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який, на думку представника почав відраховуватися з 24.05.2012 року та сплив 24.11.2012 року, а з позовом позивач звернувся після його спливу.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, вказаних в письмових запереченнях на адміністративний позов №Т -01/13 від 04.01.2013 року.

Суд, розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів позивачем за наслідками перевірки від Локомотивного депо Гребінка було отримано нову довідку про заробітну плату № 406 від 08.05.2012 року, з якої був зроблений висновок про переплату пенсії ОСОБА_2, та згідно рішення комісії по призначенню пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в Гребінківському районі № 65 від 10.05.2012 року, керуючись статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вирішили утримувати переплачену суму пенсії у розмірі 20% від розміру пенсії щомісяця до повного погашення з моменту виникнення переплати 01.01.2004 року.

З даним рішенням ОСОБА_2 не погодився та оскаржив його до суду. Згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2012 року у справі № 2-а/1605/455/12 адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений, рішення № 65 від 10.05.2012 року визнано неправомірним, зобовязано УПФУ в Гребінківському районі повернути утримані кошти з нарахованої пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки позивачем вживалися дії щодо повернення переплачених сум у встановленому Законом порядку, а судове рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2012 року у справі № 2-а/1605/455/12 було ним отримано 14.11.2012 року, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Південна залізниця", третя особа - відокремлений підрозділ "Локомотивне депо Гребінка" Державного підприємства "Південна залізниця", про стягнення грошових коштів в сумі 13667, 50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.