Справа № 277/364/13-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/364/13-а
УХВАЛА

23.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-52/2011р, особи які беруть участь у справі: управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської по адміністративній справі, відділ Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції, -

встановив:

01.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій Управління праці та соціального населення Ємільчинської РДА Житомирської області, які виявилися у відмові у виплаті йому недоотриманої суми, передбаченої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату на його користь недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2010 рік.

Постановою Ємільчинського районного суду від 24 лютого 2011 року по справі № 2- а-52/2011р. позов було задоволено частково, а саме визнано незаконними дії управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області, щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми передбаченої ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2010 рік.

Постанова Ємільчинського районного суду від 24 лютого 2011 року по справі № 2-а- 52/2011р. була оскаржена відповідачем і ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області залишено без задоволення, а абзац третій резолютивної частини постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2011 року змінено та викладено в наступній редакції: Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, недоплачену суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2010 рік, як інваліду II групи інвалідності, яка повязана з наслідками Чорнобильської катастрофи та особі, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. В решті постанова залишена без змін.

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-52/11 p., в якій просив зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, здійснити йому ОСОБА_1 виплати одноразової допомоги на оздоровлення передбаченої ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2010 рік в сумі 4300.00 (чотири тисячі триста) гривень.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення по справі № 2-а-52/11 p.

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-52/11 p., в якій просив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі, оскільки у виконавчому листі не вказана сума на оздоровлення за ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи. Просив суд вказати суму на оздоровлення 4300 (чотири тисячі триста) гривень, так як, управління Державного Казначейства у Ємільчинському районі не приймає виконавчий лист для виконання судового рішення без вказаної суми.

В судове засідання належним чином повідомлені заявник, представник управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та представник відділу Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції не зявилися. Заявник надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Від начальника управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов лист в якому зазначено, що УПСЗН Ємільчинської РДА не визнає вимог заявника та просить провести судове засідання без участі його представника.

Часиною 2 ст. 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає судовому розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи № 2-а-52/11 p. суд рахує, що підстав для заміни способу та порядку виконання судового рішення не має.

Відповідно до ст. 263 КАС України, заміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можлива виключно за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а суд може задовольнити відповідну заяву сторони виконавчого провадження лише у виняткових випадках, таким чином не виконання управлінням Державного Казначейства у Ємільчинському районі рішення суду по справі № 2-а-52/11 p.не є підставою для заміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 186 ч.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-52/11р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Ємільчинського

районного суду ОСОБА_2