Справа № 755/25407/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 12.01.2012 року на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити кошти.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 на сьогодні перебуває на обліку у Деснянському Управлінні праці та соціального захисту населення у м. Києві.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-а-818/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського центру по нарахуванню та виплати пенсій і допомоги про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити кошти, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-а-818, постановою суду від 01.06.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, та зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок в розмірі 45 мінімальних заробітних і щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік з розрахунку 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати з урахуванням проведених виплат.

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені ст. 264 КАС України, згідно ч. 1 якої - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Суду не надано доказів чи відкрито виконавче провадження, крім того не надано доказів того що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження (реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу), в зв'язку з чим заява є необґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства та в задоволенні такої слід відмовити.

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч. 1 ст. 264 КАС України, в зв'язку з чим в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

С у д д я