overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11165/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2011 року № 2а-11165/11/2670

За позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До Треті особиАнтимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркуш»
провизнання протиправним та скасування рішення

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_1 за дов. № 172/10 від 23.12.2010 р. ОСОБА_2 за дов. № 20-122/10-394 від 19.01.2011 р. не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 30.06.2011 р. № 413-р/пк-ск за результатами розгляду скарги ТОВ «Український папір» щодо порушення ДК «Газ України» процедури закупівель «приладь канцелярських паперових (папір офісний 7 найменувань)».

Ухвалою ОАС м.Києва від 04.08.2011 р. було відкрито провадження у справі, залучено третіх осіб без самостійних вимог до участі у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.09.2011 р.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 07.09.2011 р. зявилися представники сторін, які подали документи на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 27 вересня 2011 року о _________ год. ________ хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 12425/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовних вимог

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат"

до

Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення-,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зміну позовних вимог, шляхом доповнення позовних вимог в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1663250,00грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2010року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51, 52, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

У зв'язку з залученням другого відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, відкласти судове засідання на 20.12.2010 року о 10-00 год.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2а-6030/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6030/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2011 року № 2а-6030/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-ТМ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Алмаз-ТМ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 30.05.2011р.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач подав письмові заперечення на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, проте під час судового засідання заявив, що на розгляді клопотання не наполягає.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6030/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2011 року о 10:00 год.за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. №49, корпус 1, блок В.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 11193/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Комунального закладу охорони здоров"я "Обласна клінічна інфекційна лікарня"

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

про

скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати вимогу № 04-21/519 від 28.01.2010 року в частині строку її виконання щодо повернення надмірно сплачених коштів по договору підряду № 080909 від 20.11.1009 року.

Позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про поновлення строку в порядку ст. 100 КАС. оскільки в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Комінтернівського району м. Харкова про оскарження постанови Господарського суду Харківської області по справі про стягнення з ТОВ "Слобода-Буделектромонтаж" в доход обласного бюджету суму 4115,00 грн.

У судове засідання, що призначене на 16.11.2010 року, представник відповідача з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку в порядку ст. 100 КАС - задовольнити.

Поновити пропущений позивачем строк звернення до суду по справі за адміністративним позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Обласна клінічна інфекційна лікарня" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 15220/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

02.12.2010 р. № 2а- 15220/10/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в особі директора ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відміну стягнення матеріального заохочення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд відмінити рішення Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про стягнення з директора Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в розмірі 4725 грн..

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 року .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07. 2010 року провадження у справі №2а-4272/10/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в особі директора ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відміну стягнення матеріального заохочення закрито.

На вищезазначену ухвалу суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року скасовано. Прийнято ухвалу, якою адміністративну справу за позовом Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в особі директора ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відміну стягнення матеріального заохочення направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справи від 30.11.2010 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей в особі директора ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відміну стягнення матеріального заохочення .

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.12.2010 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 2а-6348/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2011 року № 2а-6348/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Державного комітету України у справах національностей та релігії

до відповідача 2: Державну Міграційну службу України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні відповідачем 2 було залучено Державну Міграційну службу України.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Державного комітету України у справах національностей та релігії належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1.

Суд також зазначає, що зазначена особова справа витребовувалась судовм ухвалою про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати суду для дослідження у судовому засіданні належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1.

2. Ухвалу направити в Державний комітет України у справах національностей та релігії.

3. Попередити Державний комітет України у справах національностей та релігії про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а/2570/2414/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа №2а/2570/2414/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"27" липня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сновське" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сновське" про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сновське" про стягнення податкового боргу.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Кашпур О.В. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 4 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 15409/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2010 р. № 2а- 15409/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1
до відповідача 1 - Державної судової адміністрації України, відповідача 2 - Військового суду Харківського гарнізону
про стягнення вихідної допомоги при звільненні,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року розгляд справи вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 03 грудня 2010 року до складу колегії призначено суддів: головуючого суддю - Шляхову О.М., суддів - Білової О.В., Заічко О.В.

Керуючись положеннями ст. 15, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної судової адміністрації України, відповідача 2 - Військового суду Харківського гарнізону про стягнення вихідної допомоги при звільненні розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Шляхової О.М., суддів - Білової О.В., Заічко О.В.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2а-11650/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2011 року № 2а-11650/11/2670

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доКонтрольно-ревізійного управління в Київській області
провизнання дій протиправними, скасування вимоги

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 відп. До наказу № 364 від 15.07.2011 р.; ОСОБА_2 за дов. № 226 від 20.09.2011 р.; ОСОБА_3 за дов. № 227 від 20.09.2011 р. не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно- ревізійного управління в Київській області про визнання протиправними дії відповідача щодо складання та направлення позивачу вимоги від 01.08.2011 р. № 10-15-13-14/5690 про вжиття заходів, щодо усунення виявлених порушень, розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у їх допущенні та забезпеченні відшкодування збитків у розмірі 54 319, 37 грн., перерахованих державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» колективному підприємству «Електропівденьзіхдмонтаж-6» понад визначені контрактом від 26.11.2008 р. № 33896/1 та Додатковою угодою № 1 обсяги; скасування вимоги про усунення порушень відповідача від 01.08.2011 р. № 10-15-13-14/5690.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 20.09.2011 р.

В попередньому судовому засіданні 20.09.2011 р. судом оголошувалась перерва.

Під час проведення підготовчого провадження 27.09.2011 р., судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2011 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4682/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 червня 2011 року № 2а-4682/09/2670

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до1)Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
провідмову від ідентифікаційного номера

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники: від позивачів: ОСОБА_4 за дов. від 26.05.2011 р.
від відповідачів: ОСОБА_5 (представник за довіреностями)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням ОАС м.Києва у адміністративній справі № 11/654.

Ухвалою ОАС м.Києва від 01.06.2011 р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.06.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 16.06.2011 р. зявилися представники позивачів та відповідачів, представник відповідача подав письмові заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 15/08/2011 о 13 год. 30 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров