Справа № 2а/1270/6141/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6141/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6141/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 06.04.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1270/6141/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6141/2012.

Витребувано від сторін по справі, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а/1270/6141/2012, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано сторони надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/1270/6141 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі не надходило, документів, витребуваних ухвалою суду не надано.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження, у судове засідання не прибув, надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності та на вимогу ухвали суду від 28.09.2015 повідомив про відсутність в наявності матеріалів по даній справі.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6141/2012, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 06.04.2012 задоволено.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська № від 06.04.2012 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи від підприємницької діяльності за основним платежем у сумі 61794,80 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська № від 06.04.2012 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 82393,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 20598,25 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 1647,86 грн.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 залишено без задоволення, а постанову без змін.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/6141/2012 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/6141/2012 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та єдиному державному реєстрі судових рішень України, а саме: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10.08.2012, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 про відкриття провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6141/2012 в частині змісту процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження від 10.08.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 (вступної та резолютивної частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 про відкриття провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі 2а/1270/6141/2012 за позовом в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10.08.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 (вступної та резолютивної частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 про відкриття провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012.- в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова