Справа № 820/15598/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

02.09.2014 р. Справа № 820/15598/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, провідного спеціаліста Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, провідного спеціаліста Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, в якому просить суд: визнати незаконними оформлення ОСОБА_5 рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 14909085 від 04.08.2014 року та № 15184921 від 15.08.2014 року та скасувати їх; зобов'язати ОСОБА_6 здійснити припинення обтяження на 1/2 частину житлового будинку, що належав ОСОБА_7 згідно ухвали суду від 02.08.2002 року, на підставі поданих документів; визнати незаконним дії ОСОБА_4 щодо спілкування з позивачем не державною мовою під час прийняття і видачі ним документів щодо вирішення питання про припинення позивачем обтяжень за ухвалою суду від 02.08.2002 року; зобов'язати ОСОБА_4 в подальшому утриматись від спілкування з позивачем не державною мовою у будь-якому випадку звернення позивача до Реєстраційної служби України та її підрозділів..

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, які були подані для здійснення процедури припинення обтяження арешту нерухомого майна та рішення № 14909085 від 04.08.2014 року, а також документи, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень; копії документів, які були подані для здійснення процедури припинення обтяження арешту нерухомого майна та рішення № 15184921 від 15.08.2014 року, документи, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 3718708; витребувати з Харківського районного суду Харківської області належним чином завірені копію ухвали від 16.12.1998 року про накладення арешту за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток та визнання права власності на частину житлового дому (суддя Бершов Г.Є.) та копію ухвали від 02.08.2002 року за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту по справі № 2-4/2002 року (суддя Россолова В.Б.); витребувати з Реєстраційної служби України результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 11.08.2014 року та від 14.08.2014 року за гарячою лінією щодо незаконності дій провідного спеціаліста Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії наступних документів:

- документи, які були подані ОСОБА_2 04.08.2014 року до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для здійснення процедури припинення обтяження арешту нерухомого майна;

- рішення № 14909085 від 04.08.2014 року, а також документи, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- документи, які були подані ОСОБА_2 15.08.2014 року для здійснення процедури припинення обтяження арешту нерухомого майна;

- рішення № 15184921 від 15.08.2014 року, а також документи, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 3718708.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області належним чином завірені копії наступних документів:

- копію ухвали від 16.12.1998 року про накладення арешту за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток та визнання права власності на частину житлового дому (суддя Бершов Г.Є.) та копію ухвали від 02.08.2002 року за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту по справі № 2-4/2002 року (суддя Россолова В.Б.).

Витребувати з Реєстраційної служби України результати розгляду звернення ОСОБА_2 за гарячою лінією від 11.08.2014 року та від 14.08.2014 року щодо незаконності дій провідного спеціаліста Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Витребувані документи надати до 11.09.2014 року безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун