overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2877/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2877/13-а

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

25.04.2013р. № 820/2877/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року прийнято до провадження адміністративну справу.

25.04.2013 року представник Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби через канцелярію суду надала клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 942/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.01.2013р. № 2а- 942/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Тетянчук Д.В.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 803021,53 грн.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного позивача -Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова та створено Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного позивача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного позивача -Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, на належного позивача -Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-942/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 14477/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.01.2013р. №2а-14477/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: представника позивача -Чебукіної Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області видати Постанову про закінчення виконавчого провадження та направити її копію до ДП "Інформаційний центр".

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що сторонами по справі не надано доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області належним чином посвідчених копій документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №287-5 по в/л №2а-3140 від 26.11.2007р.

Керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №287-5 по в/л №2а-3140 від 26.11.2007р.

Розгляд справи №2а-14477/12/2070 призначено судом на 14.01.2013 року о 10 год. 00 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/2757/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.05.2013р. № 820/2757/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.

при секретарі - Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - Ткаченко С.В.,

представника відповідача - Варавін Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»

до Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправними дій,

встановив :

Судом поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача - Державної податкової служби у Харківській області, оскільки згідно змінених позовних вимог позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення від 29.03.2013р. № , яке прийнято Ізюмською ОДПІ Харківської області ДПС.

Таким чином належним відповідачем у справі є Ізюмська ОДПІ Харківської області ДПС.

Суд враховує положення ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити дану особу як другого відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 52,158,159,160,165 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Викликати представника даної особи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/531/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони по справі

вступна та резолютивна частини

19.02.2013р. № 820/531/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.., за участю секретаря Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом КП "Шляхрембуд" до КП "Харківське міське БТІ", Московська районна у м.Харкові рада, третя особа Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішень,

встановив

Відповідно ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 52,55,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Замінити відповідача по справі 820/531/13-а Московську районну у м.Харкові раду на Адміністрацію Московського району Харківської міської ради

Ухвала окремо не оскаржується.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 22.02.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2777/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

29.05.2013р. справа №820/2777/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Добронравової О.П.,

представника відповідача 1 - Саргісяна Р.І.,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" про заміну неналежної сторони за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк" за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії на належного - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 4039/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.07.2012р. № 2а- 4039/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства фірма "ОБЕРОН" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірма "ОБЕРОН" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.07.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 11352/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.02.2013р. №2а- 11352/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника першого та другого відповідачів Корсун-Цуркан О.Б,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залучення відповідача у справі № 2а-11352/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду у справі № 2а-11352/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії у якості відповідача Начальника відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області Кулика А.В.- задовольнити

Залучити як відповідача Начальника відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області Кулика А.В. по справі № 2а-11352/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/3693/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони по справі

07.06.2013р. № 820/3693/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П..

у присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у м.Люботині і Харківському районі Харківської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Міськрайонного управління Держкомзему у м.Люботині і Харківському районі Харківської області про визнання незаконними та недійсними дій , бездіяльності та рішень в тому числі щодо прийняття рішення про анулювання кадастрових номерів 168,169, згідно протоколу перевірки документації від 12.05.2011 року та скасування його; зобов'язання поновити кадастрові номери 168,169 на земельні ділянки пл..0,1825/0,1850 га. в АДРЕСА_1 або присвоїти земельним ділянками нові кадастрові номери, надати технічну допомогу в оформленні документів на отримання кадастрових номерів та державних актів на земельні ділянки; стягнення 5 тис. грн.. компенсації матеріальних збитків та 5 тис. грн.. компенсації моральних збитків. Ухвалою суду від 08.05.2013 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про поновлення права власності на земельні ділянки в АДРЕСА_1, визнання та поновлення права власності на кадастрові номери 168-169 на земельні ділянки в АДРЕСА_1.

Суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача - Міськрайонного управління Держкомзему у м.Люботині і Харківському районі Харківської області в порядку правонаступництва на Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області . Позивач в судовому засіданні проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Міськрайонне управління Держкомзему у м.Люботині і Харківському районі Харківської області, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Постановою КМУ від 17.08.2011 року № 974 утворено Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області .

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача Міськрайонне управління Держкомзему у м.Люботині і Харківському районі Харківської області на належного відповідача -Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2704/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

11.04.2013р. справа №820/2704/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Курафєєва В.В.,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро"" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 52, 53, 133, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про заміну неналежної сторони за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро"" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро"" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії на належного - Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.