overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/3407/15-а
Суддя: Золотоверхий О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3407/15-а
Номер провадження 2-а/700/1791/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Лисянський районний суд в складі:

Головуючого судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 22.11.2009. під час зупинки інспекторами ДАІ, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про адмінштраф в розмірі 85 грн. за порушення ПДР, а саме по причині перетину суцільної лінії розмітки.

В судовому засіданні позивач пояснив, що з даною постановою та протоколом не згідний , оскільки лінія розмітки була не чіткою, і даних погодних умовах її видно не було.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Серія СА № 001368 від 22.11.2009 року інспектором ДАІ винесено постанову, згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. ПДР України. До постанови додано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач не погодився з протоколом і постановою.

Обставини, вказані в постанові від 22.11.2009 року , не відповідають фактичним обставинам справи ,свідки та докази що підтвердять наявність даного правопорушення відсутні. За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме наявність вини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне з»ясування обставин кожної справи, що не було виконано інспектором ДАІ під час прийняття постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування законності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача.

За наявними у справі доказами, відповідач не довів наявність вини позивача в порушенні ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 71, 99, 122, 123, 138, 158, 159, 161, 162, 163, 256, 257 КАС України, суд

постановив:

Постанову від 22.11.2009 р. Серія СА№ 001368 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДАІ про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 85 грн. - скасувати, а справу закрити.

Апеляційну скаргу постанови суду може бути подано до Київського адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/3353/15-а
Суддя: Золотоверхий О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3353/15-а
Номер провадження 2-а/700/1764/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Лисянський районний суд в складі:

Головуючого судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 28.05.2010 року під час зупинки інспекторами ДАІ, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про адмінштраф за порушення ПДР, а саме по причині перевищення швидкості.

Дану постанову позивач вважає незаконною з тих підстав, що рухався він з допустимою швидкістю, наміру на перевищення та скоєння аварійної ситуації не мав.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує вважаючи, що стягнення накладено правомірно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Серія СА № 085258 від 28.05.2010 року інспектором ДАІ сержантом ОСОБА_2 винесено постанову, згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України. До постанови додано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач не погодився з протоколом і постановою.

В протоколі та постанові про адміністративне правопорушення відсутні будь які докази порушення позивачем ПДР а саме: не вказані свідки події, що суперечить ст. 256 КУпАП. За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме наявність вини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне з»ясування обставин кожної справи, що не було виконано інспектором ДАІ під час прийняття постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування законності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача.

За наявними у справі доказами, відповідач не довів наявність вини позивача в порушенні ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 71, 99, 122, 123, 138, 158, 159, 161, 162, 163, 256, 257 КАС України, суд

постановив:

Постанову від 28.05.2010 р. Серія СА № 085258 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ІДПС Смілянського району про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 255 грн. - скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня її прийняття та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/17491/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631506 Територіального виборчого округу №170 про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про уточнення списку виборців на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року подана до суду 23.10.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про місцеві вибори» чергові місцеві вибори проводяться одночасно на всій території України в останню неділю жовтня п'ятого року повноважень рад, голів, старост, обраних на попередніх чергових місцевих виборах.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Тому позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Ч.5 ст.179 КАС України передбачає, що строк подання позовної заяви про уточнення списку виборців не може бути поновлено. Такий позов, поданий після закінчення строку на його подання, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 177, 179 КАС України, ст. 14, 30-34 ЗУ «Про місцеві вибори», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631506 Територіального виборчого округу №170 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 2030/2-а-4020/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4020/11
провадження № 2-а/440/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4009/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4009/11
провадження № 2-а/424/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4005/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4005/11
провадження № 2-а/417/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р. м. Первомайський

01 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С.. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 16 грудня 2010 року по день розгляду справи. По 16 грудня 2010 року пенсію позивачці перераховано.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

З положень ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Зі змісту наведеної правової норми видно, що судовому захисту підлягають дише порушені права, свободи і інтереси фізичних або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому, тому задоволенню підлягають вимоги дише по день звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46. 64. 152 Конституції України, ст. ст. 3, 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ . Лро загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 2, 6- 14. 71,94. 1832. 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязані Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 17 грудня 2010 року по день звернення до суду' червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про зобовязання до вчинення певних дій.

керуючись вимогами ст.ст. 69-71,94,183-2, ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, Смілянський міськрайонний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 09 червня по 01 грудня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами вапеляційному порядку,визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуюча :
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Соколишигої Л.Б. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про зобовязання до вчинення певних дій,

керуючись вимогами ст. 69-71, 94, 183-2, ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Смілянський міськрайонний суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період з 30 травня 2010 року по 4 січня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 2а-224/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-224/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

20 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-229/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-229/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

20 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-223/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-223/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

20 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу