Справа № 820/1884/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2014р. № 820/1884/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Крапівцевой Л.В.,

представника позивача - Ємельянова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми "ЕСКЕЙП" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 р. № Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме повторно витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки та документи, що стали підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення - рішення, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представники позивача не заперечували проти повторного витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивачів, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було витребувано документи, що стали підставою для проведення перевірки та складення акту №362/20-31-22-03-07/25609908 від 22.08.2013 року та документи, що стали підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення від 06.09.2013 року №.

До судового засідання витребувані ухвалою суду від 25.02.2014 року докази відповідачем надані не були.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача вказаних доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документи, що стали підставою для проведення перевірки та складення акту №362/20-31-22-03-07/25609908 від 22.08.2013 року та документи, що стали підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення від 06.09.2013 року №.

Суд також втретє пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 06.03.2014 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.