overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12693/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2013 р. № 2а- 12693/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-12693/12/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року по справі № 2а-12693/12/2070 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі № 2а-12693/12/2070 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року, позов ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 03.07.2012 року № НОМЕР_1.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі № 2а-12693/12/2070 стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія Малтюроп (61172, м. Харків, вул. Роганська, 161, ) судові витрати у розмірі 3293,00 грн. (три тисячі двісті девяносто три грн.).

Представником ТОВ Східноукраїнська компанія Малтюроп через канцелярію суду була подана заява, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-12693/12/2070.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія Малтюроп про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а-12693/12/2070 на 07.11.2013 року об 11:00 год.

Повідомити учасників процесу, що заява буде розглядатися одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/388/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.07.2013 р. № 820/388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),

за участі представника відповідача - Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області
про скасування наказу та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/9841/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2013 р. Справа № 820/9841/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про залучення до участі у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати вимогу в якості співвідповідачів НВО "Нові технології" у формі ТОВ та ТОВ "Бізнеспласт-ЛТД", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про залучення до участі у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати вимогу в якості співвідповідачів НВО "Нові технології" у формі ТОВ та ТОВ "Бізнеспласт-ЛТД"- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/5721/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

09.10.2013 р. № 820/5721/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зоркіна Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Дрижанові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Основ'янської ОДПІ м.Харкова про визнання неправомірними дій з проведення перевірки; скасування акту від 25.02.2013 року № 1240/15.3-09/3401064; скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України до завершення розгляду справи 820-5721/13-а (К/9991/12026/11) судом касаційної інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що не погодившись із податковими повдомленнями рішеннями від 25.02.2013 року № 1240/15.3-09/3401064; скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 підприємство оскаржило їх у судовому порядку. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року у задоволенні позовних вимог підприємству відмовлено (справа 2а-9304/10/2070) та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі при неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судом встановлено, що рішення по справі 2а-9304/10/2070 набрало законної сили згідно вимог ст. 254 КАС України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при поданні касаційної скарги позивач не скористався правом на подання клопотання про зупинення виконання судового рішення, а отже, враховуючи наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі передбачених ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст., 72, 94, 163, 167, 254, 255 КАС України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути викладенні при поданні апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 09.10. 2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/9841/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2013 р. № 820/9841/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити.

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в частині позовних вимог про зобов'язання виконати вимогу, а саме: забезпечення відшкодування завищених витрат на оплату праці внаслідок встановлення непередбачених надбавок і доплат на суму 2256,01грн. В разі необхідності - провести претензійно-позовну роботу; відкоригування в звітності нарахування єдиного внеску до Пенсійного фонду по незаконно виплаченим сумам по оплаті праці на суму 907.95 грн.. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/6547/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.09.2013 р. № 820/6547/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1360 від 02.09.2013р.), ОСОБА_3 (довіреність №1292 від 22.08.2013р.), ОСОБА_4 (довіреність №1293 від 22.08.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення - зупинити до набрання законної сили постанови суду від 05.06.2013 року по справі № 820/1251/13-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/7520/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.10.2013 р. № 820/7520/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2013 року №, від 17.07.2013 року №.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача ряду додаткових доказів.

Представник позивача - ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі від позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", у строк до 17.10.2013 року:

- копію рахунків - фактур, на підставі яких здійснено придбання товарів у ТОВ "Укртрейдспецпокриття";

- докази на підтвердження транспортування ТМЦ з ТОВ "Імпульс Плюс 2010", ТОВ "Доміно 2010", ТОВ "Укртрейдспецпокриття";

- у разі, якщо отримання ТМЦ відбувалось на умовах EXW франко-завод м.Мелитополь (як це зазначено у договорах з ТОВ "Імпульс Плюс 2010" від 01.02.2011 року №8 та ТОВ "Доміно 2010" від 22.02.2011 року №2202), надати докази на отримання товару в цьому названому місті отримання товару та докази подальшого транспортування, а також докази на підтвердження зв"язку названого місця отримання товару з позивачем або його контрагентами;

- витяги з ЄДРПОУ з заповненою графою "дані про реєстраційні дії" щодо ТОВ "Імпульс Плюс 2010", ТОВ "Доміно 2010", ТОВ "Укртрейдспецпокриття".

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 17.10.13 о 14:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/5110/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.09.2013 р. № 820/5110/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача:

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів позивача, по яким встановлені порушення ПП «Екліпс буд», ТОВ «Спецтрубомонтаж», ТОВ «АКПД-Плюс», ТОВ «Фотомаг Ком», ПП «ОТГ-ГРУП» з заповненою графою «Дані про реєстраційні дії»;

- бухгалтерську довідку стосовно відображення витрат на ремонт та оздоблення приміщення за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 57а в бухгалтерському обліку та податковому обліку позивача з податку на прибуток та ПДВ;

- бухгалтерську довідку щодо відображення вартості обладнання охоронної сигналізації на балансі позивача, а також витрат на її ремонт та обслуговування, послуги з якого надані ТОВ ДА «Хворостян»;

належним чином завірені копії:

- договору оренди з Харківською міською радою стосовно приміщення за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 57а;

- ліцензії на право здійснення будівельної діяльності ТОВ «АКПД-Плюс»;

- лімітно-заборних відомостей на передачу матеріалів зі складу позивача контрагенту - ПП «Екліпс буд»;

- додатків до договорів, укладених позивачем з ТОВ ДА «Хворостян»;

- договору поставки від 01.02.2011 р. № 1, на який міститься посилання в податкових накладних, виписаних ПП «ОТГ-ГРУП».

Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії письмових пояснень головного бухгалтера ПАТ "Завод ім. Фрунзе", наданих під час проведення перевірки.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 19.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/5490/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5490/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2013 р. № 820/5490/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГТРАНСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання протиправними дій,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби віл 04.06.2013 року №1156 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ “Укрторгтрансінвест” (код СДРПОУ 38280479); визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторгтрансінвест” (код ЄДРПОУ 38280479), результат якої був оформлений Актом від 14.06.2013 року №2268/2210/38280479 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Укрторгтрансінвест” (код СДРПОУ 38280479) щодо документального підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період 01.10.2012 року - 30.04.2013 року та їх реальності та повноти відображення в обліку за період 01.10.2012 року - 30.04.2013 року".

Ухвалою від 08.07.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 11.07.2013.р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГТРАНСІНВЕСТ" строк для сплати судового збору до 11.07.2013р.

2. Роз’яснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/7716/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.09.2013 р. № 820/7716/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 - правову позицію при прийнятті спірних рішень, а саме тлумачення застосованої підстави для відмови в наданні інформації: звернення із заявою неналежної особи.

Зазначену правову позицію надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 23.09.2013 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10.30 години 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.