overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2970/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ,третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмови у приватизації та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі копії договору піднайму квартири АДРЕСА_1, які були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача. Заявила клопотання про витребування від Міського комунального підприємства «Основаніє» відомостей щодо реєстрації ОСОБА_4 та підстави зняття з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, б. 30, кв. 43.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника відповідача.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду, необхідно витребувати від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі копії договору піднайму квартири АДРЕСА_1, які були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Анатолівною.Витребувати від Міського комунального підприємства «Основаніє» відомостей щодо реєстрації ОСОБА_4 та підстави зняття з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, б. 30, кв. 43.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі копії договору піднайму квартири АДРЕСА_1, які були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міського комунального підприємства «Основаніє» відомостей щодо реєстрації ОСОБА_4 та підстави зняття з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, б. 30, кв. 43.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/7019/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 336/7019/15-а

Пров. 2-а/336/199/2015

29 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, у якої просить визнати дії відповідача протиправними на зобовязати провести перерахунок пенсії

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа може бути розглянута.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1. Справу розглядати у письмовому провадженні без виклику сторін. Направити копію позовної заяви відповідачеві та зобовязати його надати свої заперечення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0827/11639/2012
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Пров. 2-а/336/245/2015

28 жовтня 2015 р . м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Заява відповідає вимогам ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим провадження в справі може бути відкрите.
Позивач не заявляв клопотання про розгляд справи у письмовому або скороченому провадженні, а тому справу необхідно призначити до розгляду з викликом сторін в попереднє судове засідання, з метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 107, 111, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 06 листопада 2015 р. на 14 год. з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-а-2239/11
Суддя: Пільщик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2239/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 а-2239 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Горбачов Ю.М.
У Х В А Л А

«28» жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 160 КАС України постанова приймається , складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядав справу.

Оскаржувана постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року не підписана суддею.

Керуючись 188, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л.В. Пільщик
Справа № 461/11044/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в депутати Львівської обласної ради у територіальному виборчому окрузі №1 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №461856 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці №461856 у територіальному виборчому окрузі №1,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №461856 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці №461856 у територіальному виборчому окрузі №1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом кандидата в депутати Львівської обласної ради у територіальному виборчому окрузі №1 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці №461856 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці №461856 у територіальному виборчому окрузі №1.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/6939/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6939/15-а
Провадження № 2-а/442/210/2015
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

29 жовтня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

22.10.2015 року ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано триденний термін для виправлення недоліків, які позивачем виправлено 28.10.2015 року, зокрема, сплачено судовий збір.

А відтак, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити підготовче судове засідання, яке буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06 листопада 2015 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/2568/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2568/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 449/1263/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1263/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 460867 , про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 460867 , про включення до списку виборців

Призначити судове засідання на 22.10.2015 р. 10:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1274/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1274/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісіся , про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісіся , про включення до списку виборців

Призначити судове засідання на 22.10.2015 р. 18:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-37/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-37/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГураль К.Д. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1158/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1158/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.11.2011 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомОхримович К.М. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2