overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15383/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2011 р. Справа № 2а- 15383/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету на р/р0005 УДК у Комінтернівському р-ні м.Харкова, код 24134589, код платежу 21081100, 1700грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідачем подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2012 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 15396/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 1700грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Представником відповідача подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2012 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 15628/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.11.2011 р. № 2а- 15628/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 14.12.2011 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 16968/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2011 р. № 2а- 16968/11/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-16968/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити певні дії- прийняти до провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2012 року о 12:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-„Б-3, 2-й поверх, каб. № 24.

Зобов'зати відповідача не пізнаше ніж за три робочі до судового засідання надатидо суду письмові заперечення та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'зати третю особу ніж за три робочі до судового засідання надатидо суду письмові заперечення та всі наявні докази на їх підтвердження.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 16544/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011 р. № 16544/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків за період 01.07.2010 року по 31.12.2010 року станом на 01.05.2011 року у сумі 280,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 21.12.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, і також надати суду позовну заяву з підписом уповноваженої особи скріплену печаткою.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 12.12.2011 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 06.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати: опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, і також надати суду позовну заяву з підписом уповноваженої особи скріплену печаткою.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 14673/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

07.11.2011р. № 2а- 14673/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , в якому просить суд визнати дії Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову у поновленні реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 позивачів - неправомірними, зобов'язати посадових осіб відповідача поновити реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки відповідь по спірному питанню надана саме Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та вирішення питання щодо зобов'язати посадових осіб відповідача поновити реєстрацію місця проживання позивачів буде стосуватися обовязків Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суд, на підставі вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії у якості другого відповідача Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 15349/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2011 р. Справа № 2а- 15349/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з державного підприємства «48 завод залізничної техніки» у доход держбюджету штраф у сумі 5100грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідачем подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 16719/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2011 р. № 2а- 16719/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовоve провадженнs справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження №20, складений 07.11.2006 року щодо ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова, зазначивши прізвище дитини "ІНФОРМАЦІЯ_1", власне ім'я дитини "ІНФОРМАЦІЯ_1", по-батькові не зазначати, прізвище матері "ІНФОРМАЦІЯ_1", власне ім'я матері "ОСОБА_1", по-батькові не зазначати.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи.

Від відповідача, також, надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії на 27.12.11 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 13309/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.12.2011 р. № 2а- 13309/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, в якому просить суд зобов'язати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України прийняти рішення за апеляціями позивача на рішення спеціалізованих вчених рад Д 26.001.43 при Київському національному університеті імені ОСОБА_2 та Д 64.051.06 при Харківському національному університеті імені ОСОБА_3.

Харківським окружним адміністративним судом 07.12.2011 року по даній справі було винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

ОСОБА_1 21.12.2011 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 07.12.2011 року.

Частиною 3 ст. 170 КАС Упраїни передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про зобов'язання вчинити певні дії на 29.12.2011 року о 14:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко