overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1058/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1058/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2010 року справа № 2а-1058/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області (далі - позивач)

до селянського (фермерського) господарства «Вежа»

(далі - відповідач)

про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити діяльність юридичної особи - селянського (фермерського) господарства «Вежа», ідентифікаційний код 21375661.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судця,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 березня 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/5120/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 жовтня 2015 року справа № 823/5120/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в якому просить: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 13.08.2015 № НОМЕР_1; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 13.08.2015 № НОМЕР_2; 3) скасувати вимогу ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 29.09.2015 № Ф-; 4) скасувати рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 29.09.2015 № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску; 5) скасувати рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 29.09.2015 № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте 26.10.2015 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5064/09/2370
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року Справа № 2а-5064/09/2370

10 год. 08 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси Черкаської області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) на його користь заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 22170,67грн.

Ухвалою суду від 22.07.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1777/15 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень від 22.06.2009 №1360 та №1361. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі призначене на 28.10.2015 о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 28.10.2015 суд поставив на обговорення питання можливості поновити провадження у справі, проти чого представник позивача не заперечував.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2015, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень від 22.06.2009 №1360 та №1361 залишено без розгляду.

Ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачений обовязок суду поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Оскільки підстави, з яких зупинялося провадження у справі відпали, з метою уникнення безпідставного затягування судового процесу суд дійшов висновку його поновити та продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій воно зупинялося.

Керуючись ст.ст.156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-5064/09/2370 та продовжити її судовий розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-1460/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1460/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 року справа № 2а-1460/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області (далі - позивач)

до відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат»

(далі - відповідач)

про стягнення економічних санкцій в сумі 4497 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м'ясокомбінат» на користь державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області економічні санкції в сумі 4497 грн. 48 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 квітня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-1780/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2010 року справа № 2а-1780/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року. Сторонам була направлена ухвала про відкриття та повістки про виклик в судове засідання.

Представник позивача з'явився в засідання та підтримав позовні вимоги.

Не прибув в судове засідання відповідач по справі з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи без його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 06 травня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-1647/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 року справа № 2а-1647/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що

не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судця,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2470/1673/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1673/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2011 р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області (далі позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності. Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, 25.07.2011 року суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 25.07.2011 року позивач отримав 28.07.2011 року, а отже строк усунення недоліків позовної заяви тривав до 08.08.2011 року.

Проте, 05.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом до 12.08.2011 року. Своє клопотанням позивач обґрунтував тим, що у зв'язку із тимчасовою відсутністю державного реєстратора Вижницької районної державної адміністрації немає можливості у встановлений строк виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.07.2011 в частині надання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, причини з яких позивач просить продовжити процесуальний строк встановлений судом поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 101, 102, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2011 року.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.08.2011 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у Вижницькому районі Чернівецькій області.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а-1780/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року справа № 2а-1780/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що

не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судця,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко