Справа № 820/8037/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
10.10.2013р. №820/8037/13-а
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: Головуючий суддя - Ізовітова-Вакім О.В.,

судді: Піскун В.О.,

Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 (Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України) - Козлова В.М.,

представника відповідача 3 (Головне військове представництво Міністерства оборони України) - Андреєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України, Головного військового представництва Міністерства оборони України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 19 лютого 2013 року, визнання незаконними наказів Першого заступника Міністра оборони України від 22 березня 2013 року №33 та начальника 4014 Головного військового представництва Міністерства оборони України від 06.08.2013 року №98 в частині звільнення позивача з військової служби та виключення зі списків особового складу 4104 Головного військового представництва Міністерства оборони України.

Представник відповідача 2 - Першого заступника Міністра оборони України - у судове засідання призначене на 10.10.2013р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача 2.

У судовому засіданні позивач підтримав надане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просив суд витребувати від відповідних державних органів (ГВМКЦ "ГВКГ", ВМКЦ ПР, Фрунзенського РВК м.Харкова, Управління військових представництв МО України, 4104 Головного військового представництва Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документи, які, на його думку, підтверджують факт проходження останнім лікування та поліпшення стану здоров`я, факт незгоди зі звільненням та не проведення розрахунків.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши представників відповідачів, встановивши ненадання раніше витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання у частині.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів.

Представники сторін заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність необхідності у витребуванні історій хвороб позивача за 2012 та 2013 роки, оскільки в матеріалах справи містяться свідоцтва про хворобу позивача № 144 від 10.01.2013 року та №315 від 14.02.2013 року, які містять необхідну інформацію, та можливість надання самостійно позивачем усіх інших документів, про витребування яких від клопоче.

Колегія суддів погоджується із такою позицією представників відповідачів, та не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування історій хвороб позивача та його скарг до Харківської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері.

Проте, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року судом витребувано від Військкомату у Фрунзенському районі м. Харкова належним чином посвідчені копії документів, які на час розгляду справи до суду не надані.

Враховуючи необхідність у витребуванні документів, про які клопоче позивач та витребуванні документів за ухвалою суду від 26.09.2013 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача у частині та вважає за необхідне витребувати від Військкомату у Фрунзенському районі м. Харкова належним чином посвідчену копію першого примірника особової справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати від Військкомату у Фрунзенському районі м. Харкова (вул.Соколова, 7, м. Харків, 61115) належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Розгляд справи №820/8037/13-а призначено судом на 05.11.13р. о 11:00 год., у зв`язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, за 3 дні до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Піскун В.О.

Заічко О.В.