Справа № 10437/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

18.11.2010 р. № 2а- 10437/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо заміни неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "48 завод залізничної техніки" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 № 20-01-329/1343 від 24.06.10.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача по справі Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 на Територіальну державну інспекцію праці у Харківській області, з огляду на те, що припис, про скасування якого поданий позов, є документом органу Держнаглядпраці про усунення виявлених порушень, що можуть призвести до шкідливих наслідків, що визначено Порядком проведення перевірки стану додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що проводиться посадовими особами Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю та його територіальних органів, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21 березня 2003 р. № 72, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.06.2003 р. за № 432/7753.

Представник позивача - Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" ОСОБА_1 проти заміни відповідача не заперечував.

Судом встановлено, що припис № 20-01-329/1343 від 24.06.10 року винесений Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 від імені відповідного органу - Територіальної державної інспекції праці у Харківській області.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного первинного відповідача - Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 на належного - Територіальну державну інспекцію праці у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 181, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Територіальну державну інспекцію праці у Харківській області по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

Запропонувати відповідачу - Територіальній державній інспекції праці у Харківській області надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розпочати з початку судовий розгляд справи за позовом Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису в судовому засіданні 18.11.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.