Справа № 2а-16097/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2012 року № 2а-16097/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Установчого з'їзду адвокатів України ОСОБА_2 ОСОБА_3 рада юстиції
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення установчого з'їзду адвокатів України від 17 листопада 2012 р. про визнання члена ОСОБА_3 ради юстиції ОСОБА_1 таким, що порушив присягу члена ОСОБА_3 ради юстиції;

- визнати протиправним та скасувати рішення установчого з'їзду адвокатів України від 17 листопада 2012 р. про дострокове припинення повноважень ОСОБА_1, як члена ОСОБА_3 ради юстиції;

- визнати протиправним та скасувати рішення установчого з'їзду адвокатів України від 17 листопада 2012 р. про призначення на посаду члена ОСОБА_3 ради юстиції Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_1 в повноваженнях члена ОСОБА_3 ради - зобов'язати ОСОБА_3 адвокатів України спростувати інформацію відносно визнання члена ОСОБА_3 ради юстиції ОСОБА_1 таким, що порушив присягу члена ОСОБА_3 ради юстиції шляхом розміщення у друкованих професійних засобах масової інформації: газета Юридическая практика, газета Правовий тиждень, газета Закон і бізнес, а також на офіційному порталі ОСОБА_3 адвокатів України в мережі Інтернет наступної інформації: ОСОБА_1 не порушував присяги члена ОСОБА_3 ради юстиції, а дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 установчим з'їздом адвокатів України є безпідставним та незаконним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2012 року провадження в адміністративній справі № 2а-16097/12/2670 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 адвокатів України про зобовязання ОСОБА_3 адвокатів України спростувати інформацію відносно визнання члена ОСОБА_3 ради юстиції ОСОБА_1 таким, що порушив присягу члена ОСОБА_3 ради юстиції шляхом розміщення у друкованих професійних засобах масової інформації: газета Юридическая практика, газета Правовий тиждень, газета Закон і бізнес, а також на офіційному порталі ОСОБА_3 адвокатів України в мережі Інтернет наступної інформації: ОСОБА_1 не порушував присяги члена ОСОБА_3 ради юстиції, а дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 установчим з'їздом адвокатів України є безпідставним та незаконним, закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16097/12/2670.

В попередньому судовому засіданні 04.12.2012 року встановлено особу представника відповідачів, яка на підставі довіреностей від голови Установчого зїзду адвокатів України ОСОБА_4 та голови ОСОБА_3 адвокатів України ОСОБА_5 представляє Установчий зїзд адвокатів України.

Отримані від представників додаткові докази.

Представники позивача додатково просили витребувати від Недержавної некомерційної неприбуткової організації «Національна асоціація адвокатів України»:

1. Рішення «установчого з'їзду адвокатів України»від 17 листопада 2012 р. про визнання члена ОСОБА_3 ради юстиції ОСОБА_1 таким, що порушив присягу члена ОСОБА_3 ради юстиції.

2. Рішення «установчого з'їзду адвокатів України»від 17 листопада 2012 р. про дострокове припинення повноважень ОСОБА_1, як члена ОСОБА_3 ради юстиції.

3. Рішення «установчого з'їзду адвокатів України»від 17 листопада 2012 р. про призначення на посаду члена ОСОБА_3 ради юстиції Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2.

У звязку з готовністю відповідача надати зазначені докази в судове засідання суд відкладає розгляд зазначеного клопотання до вивчення доказів у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували, вважали, що приймати участь у справі у як третя особа має ОСОБА_3 Кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, що була реорганізована незаконно.

Судом заслухано думку представника ОСОБА_3 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, залучено до справи витяг з ЄДР та Положення.

Суд враховує пояснення присутніх в судовому засіданні, надані документи та вважає, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню. Право осіб на справедливий судовий розгляд, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, за своєю природою є комплексним субєктивним правом. Однією зі складових цього права є право доступу до суду. Немає підстав обмежувати участь у судовому розгляді особи, якщо з матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. У той же час суд погоджується з твердженням представника відповідача, що єдиною та достатньою умовою вважати особу створеною є відомості з Єдиного Державного реєстру.

Рішення суду з приводу подальшої участі третьої особи в судовому засіданні може прийматися безпосередньо після спростування або зміни відомостей з ЄДР, тому підстав відкладати попереднє судове засідання немає, а відповідне клопотання представника позивача суд відхиляє.

Питання про отримання та доручення до справи додаткових доказів, визначення кола свідків яких слід допитати в судовому засіданні можливо вирішити безпосередньо в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності. ОСОБА_3 Юстиції представника в попереднє судове засідання не направила хоча була повідомлена належним чином.

За таких підстав суд вважає можливим закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16097/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2012 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій