Справа № 8511/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.08.2011 р. № 2а- 8511/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - ОСОБА_2 ;

представника відповідача - ОСОБА_3 ;

третьої особи на боці позивача - ОСОБА_4 ;

третьої особи на боці позивача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", треті особи на боці позивача - Харківська міська рада, комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації, третя особа на боці відповідача - закрите акціонерне товариство "Кармен - Харків" про зобов"язання виконати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", треті особи на боці позивача - Харківська міська рада, комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа на боці відповідача - закрите акціонерне товариство "Кармен - Харків" , в якому просить суд зобов'язати ТОВ "Дівіна"та ТОВ "Сушия" виконати Рішення від 14.06.2011 року про заборону експлуатації об'єкту будівництва, магазину - кафе, а саме приміщень №2,2а,2б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 6, 6а, 6б, 6в; 1-го поверху №11, 11а, 11б, 11в, 11г, 11д, 11е, 11з, які розташовані по вул. Квітки - Основ'яненко, 7, літ "А-2" ум. Харкові, також заборонити доступ на обєкт будівництва, магазину - кафе, а саме приміщень №2, 2а,2б, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 6, 6а, 6б, 6в; 1-го поверху №11, 11а, 11б, 11в, 11г, 11д, 11е, 11з, які розташовані по вул. Квітки - Основ'яненко, 7, літ "А-2" ум. Харкові до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку .

Представником відповідача - ОСОБА_3, в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на його думку, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заяву від 25.07.2011, встановив, що в адміністративному позові позивач просить прийняти постанову про зобовязання відповідачів виконати Рішення від 14.06.2011 року про заборону експлуатації об'єкту будівництва, та заборонити доступ на об'єкт будівництва. Інших рішень, дій чи бездіяльності, які стосуються інтересів відповідача, позивачем як суб'єктом владних повноважень прийнято та здійснено не було. На підставі викладеного суд вважає, що перебіг процесуального строку в спірних правовідносинах розпочинається саме з 14.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання щодо залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", треті особи на боці позивача - Харківська міська рада, комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації, третя особа на боці відповідача - закрите акціонерне товариство "Кармен - Харків" про зобов"язання виконати рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.