overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7238/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №804/7238/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. Комунальне підприємство "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо нарахування Комунальному підприємству "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 69532,52 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянці ОСОБА_1.

11.06.2015р. відкрито провадження по справі №804/7238/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2015 року.

Ухвалами суду від 19.06.2015 року, 03.07.2015 року та 28.07.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 20 хв. 28 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8132/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №804/8132/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт"; третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалітт, третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

04.06.2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015р.

21.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання доказів представниками сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалітт, третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7238/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа №804/7238/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. Комунальне підприємство "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо нарахування Комунальному підприємству "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 69532,52 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянці ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. відкрито провадження по справі №804/7238/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2015 року.

19.06.2015 року та 03.07.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7969/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Справа № 804/7969/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську до Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015р. по справі № 804/611/15, апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі №804/611/15 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 22, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.15 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6281/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. справа №804/6281/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколайчук С.В.

суддя Царікової О.В.

суддя Турової О.М.

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

18.05.2015р. суддею прийнято до провадження адміністративну справу № 804/6281/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місія-1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та призначено слухання справи на 26.05.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 09.06.2015р., 12.06.2015р., 07.07.2015р., та на 24.07.2015р.

24.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання доказів представниками сторін та поновлено ухвалою від 01.09.2015 року.

01.09.2015 року зупинено провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 18.09.15 об 13:00 .

Головуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/6281/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. Справа №804/6281/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколайчук Світлана Василівна

суддя Царікової О.В.

суддя Турової О.М.

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015р. суддею прийнято до провадження адміністративну справу № 804/6281/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місія-1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та призначено слухання справи на 26.05.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 09.06.2015р., 12.06.2015р., 07.07.2015р., та на 24.07.2015р.

24.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання доказів представниками сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2015р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/5942/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2015 р.Справа №804/5942/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 06 травня 2015р. дана адміністративна позовна заява була залишена без руху до 29 травня 2015р., у звязку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення позивачеві особисто вищевказаної ухвали 22.05.2014р. Тобто у позивача було достатньо часу для виправлення недоліків.

Недоліки адміністративного позову не були усунені позивачами у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/8274/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 р. Справа № 804/8274/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року провадження у справі закрито (суддя Турлакова Н.В.).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.

10.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.15 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/3879/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа №804/3879/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 16.03.15р. відкрито провадження по справі №804/3879/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.15р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 14.04.15р.

Ухвалою суду від 14.04.15р. провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустрія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 40 хв. 28 квітня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4130/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа №804/4130/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Іноземного підприємства "АІС-Кривий Ріг" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Іноземного підприємства "АІС-Кривий Ріг" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 23.03.15р. відкрито провадження по справі №804/4130/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.15р.

10.04.2015 року та 28.04.2015 року ухвалами суду зупинено провадження по справі №804/4130/15.

19.05.2015 р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Іноземного підприємства "АІС-Кривий Ріг" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв 19 травня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/20834/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Справа №804/20834/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Зоідзе Т.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехсінтез» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.14 року Лівобережна обєднана Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податків.

Ухвалою від 30.12.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 804/364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» до Лівобережної обєднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року в адміністративній справі 804/364/15 без змін.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної обєднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податків - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Судове засідання призначити на 9 листопада 2015 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1