Справа № 6848/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2012 р. Справа № 2а- 6848/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" про залучення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АСПО- 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № від 05.03.2012, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкові Харківської області Державної податкової служби.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що Західна МДПІ у м.Харкові Харківської області ДПС не поновила свідоцтво платника ПДВ контрагента позивача у зв"язку з існуванням відповідного судового рішення у справі №2а-14158/11/2070.

Представник позивача зазначив, що залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкові Харківської області Державної податкової служби, необхідне для повного та об"єктивного вирішення даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Харкові Харківської області Державної податкової служби, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення зазначеної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд звертає увагу, що в межах даної справи не розглядається питання виконання Західною МДПІ у м.Харкові Харківської області судового рішення у справі №2а-14158/11/2070.

Суд зазначає, що повний та об'єктивний розгляд справи, на який посилається у клопотанні представник позивача, не є підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки не передбачений ст.53 КАС України, а є способом виконання завдання адміністративного судочинства, що передбачено ст.2 КАС України, який не пов'язаний з залученням третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" про залучення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 13 вересня 2012 року.

Суддя Р.В. Мельников