overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/152/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2015 року Справа № П/811/152/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі: 641,75 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 641,75 грн.

На виконання вимог частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддею було надіслано запит в ГУДМС УДМС України у Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

26 січня 2015 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДВС у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 10 лютого 2015 року надати до суду у випадку сплати заборгованості 641,75 грн. відповідні докази, а у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 09-45 год., у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3

< Час слухання справи >
Справа № 812/1562/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1562/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, витяг з інтегрованої картки платника податків «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» з орендної плати за землю за 2014 та 2015рр.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-1097/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1097/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року зупинено провадження щодо розгляду заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1097/11/1270.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1097/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн. відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1097/11/1270 слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн. та призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/3285/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року Справа № П/811/3285/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 від Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці №350877

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 від Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці №350877.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3285/15 за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 від Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці №350877

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддями Притулою К.М. Жуком Р.В., Дегтярьовою С.В. колегіально.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/5913/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року № 813/5913/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються .

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а/1270/239/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/239/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали справи щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року провадження у справі за даною справою було зупинено для надання документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/5800/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5800/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 року

813/5800/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Логістик» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Логістик» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки.

Ухвалою суду від 16.10.2015 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Логістик» залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 23.10.2015 шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Логістик» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-3569/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3569/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року зупинено провадження щодо розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ про стягнення заборгованості та призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1