Справа № 808/8406/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8406/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

20 жовтня 2015 року

Справа № 808/8406/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Українсько – російського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт – С»

про: стягнення коштів

та виконання вимог ст.ст. 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 о 16 год. 35 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Українсько – російського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт – С» про стягнення (як зазначено у прохальній частині подання) коштів у сумі податкового боргу в розмірі 2 040 грн. з податку на прибуток.

Ухвалою суду від 20.10.2015 подання було залишено без руху у зв’язку з тим, що останнє не відповідало вимогам ст.106, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заявнику було надано строк до 20.10.2015 до 15 годин для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, уточненого подання з уточненим відповідачем та вимогами.

Ухвала суду про залишення подання без руху отримана заявником 20.10.2015 о 10 год 40 хв., про що свідчить звіт про надіслання копії зазначеної ухвали заявнику.

Станом на 15 годину 20.10.2015 заявник не усунув недоліки подання.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Згідно з ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Українсько – російського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт – С» про стягнення коштів у сумі податкового боргу в розмірі 2 040 грн. з податку на прибуток повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий