Справа № 15806/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.01.2012 р. № 2а- 15806/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Державного департаменту України з питань виконання покарань, Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, в якому просить суд зобов'язати Державний департамент України з питань виконання покарань сплатити позивачу 3532,0 грн. у рахунок компенсації витрачених ним коштів на санаторно-курортне лікування.

У звязку з реорганізацією Державного департаменту України з питань виконання покарань, судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни першого відповідача - Державного департаменту України з питань виконання покарань, на належного відповідача - Державну пенітенціарну службу України.

Позивач та представник першого відповідача в судовому засіданні щодо заміни неналежного відповідача не заперечували.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»з змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 19 січня 2012 року N 19/2012, створено Державну пенітенціарну службу України, реорганізувавши Державний департамент України з питань виконання покарань.

Відповідно до п. 5 вказаного Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, належним першим відповідачем у справі слід визначити Державну пенітенціарну службу України.

Суд зазначає, що відповідно до Схеми організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженої Указом Президента України від 9 грудня 2010 року N 1085/2010, Державна пенітенціарна служба України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до Указу Президента «Про затвердження Положення про Державну пенітенціарну службу України»6 квітня 2011 року N 394/2011, державна пенітенціарна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин, справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 51, 52, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного першого відповідача - Державний департамент України з питань виконання покарань на належного відповідача - Державну пенітенціарну службу України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії проводити колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко