Справа № 13713/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2011 р. № 2а- 13713/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду по справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
про визнання недійсним наказу та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним як незаконний та необґрунтований Наказ Харківського міського центру зайнятості № 132 від 01.10.2009 р., зобов'язати Харківський міський центр зайнятості належним чином виконати умови договорів про надання роботодавцю дотації на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітних ОСОБА_4 - договір №00197 від 14.08.2008 р., ОСОБА_5 - договір № 00335 від 26.11.2008 р., ОСОБА_6 - договір № 00355 від 10.12.2008 р., ОСОБА_7 - договір № 004.10 від 29.12.2008 р.. ОСОБА_8 - договір № 00411 від 29.12.2008 р.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви щодо поновлення строку звернення до суду заперечував, просив суд залишити позовну заяву без розгляду у звязку з пропущенням строку.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заяву позивача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з заяви про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду, про наявність оскаржуваного наказу № 132 від 01.10.2009 року позивачу стало відомо у вересні 2011 року у звязку з чим позивач звернувся з офіційним запитом про надання належним чином завіреної копії наказу №132 від 01.10.2009 р. до Харківського міського центру зайнятості.

Суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про визнання недійсним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.