overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13008/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп’янському районі Харківської області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/2266/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2014 р. № 820/2266/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

за участю сторін:

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 99, ст. 100, ст. 102, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивачів про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та поновити строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/4760/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22.04.2014 р. Справа № 820/4760/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальниковій А.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту рослинництва імені ОСОБА_4 УААН до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції - 61002, м.Харків, вул. Петровського,16.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідалністю "Агро-Міг"().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/12583/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2014 р. № 820/12583/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

суддів Мороко А.С., Чудних С.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача щодо долучення до справи в якості третьої особи ПАТ "Перший український міжнародний банк" за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Державної виконавчої служби України, третя особа товариство з обмеженої відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" про скасування постанови в частині накладення арешту на майно позивача та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо долучення до справи в якості третьої особи ПАТ "Перший український міжнародний банк" - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Державної виконавчої служби України, третя особа товариство з обмеженої відповідальністю "ОСОБА_3 Трейд" про скасування постанови в частині накладення арешту на майно позивача та зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, 83001)

Запропонувати третій особі надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення, в разі неможливості прибуття надіслати заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення по справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Головуючий суддя М.О. Лук'яненко

Судді А.С.Мороко

ОСОБА_4
Справа № 820/1789/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24.04.2014 р. № 820/1789/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. та помилки у виконавчому листі по справі №820/1789/14

за позовом Куп'янської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
встановив:

Подана заява, з огляду на положення ст.ст. 169, 259 КАС України, підлягає розгляду у судовому засіданні Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 25.04.2014 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/13570/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог

вступна та резолютивна частини

23.04.2014 р. Справа № 820/13570/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

у присутності представника позивачів ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Близнюківської районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держкомзему Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п'яти днів з дня її проголошення

Керуючись ст..ст.100,160-163,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення до суду та визнання поважними причин залишити без задоволення

Адміністративний позов в частині визнання нечинним розпорядження Близнюківської РДА № 329 від 07.11.2000 року та № 371 від 18.12.2000 року " Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розрахунку в умовних кадастрових гектарах СВК "Харківська овочева фабрика" та визнання бездіяльності Близнюківської РДА при проведенні зборів щодо затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК "Харківська овочева фабрика" на території Близнюківського району та щодо розподілу земельних часток (паїв) від 29.10.2006 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/12424/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду 02.07.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 24.07.2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/9656/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23 червня 2014 р. № 820/9656/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Голуб М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року в адміністративній справі № 820/9656/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 167, 186, 245, 253, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року в адміністративній справі № 820/9656/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 4952/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2014 р. № 2а-4952/10/2070

Харківського окружного адміністративного суду

у складі головуючого судді - Ізовітова-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області
до Державного підприємства "Лозівський Кінний завод №124"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст.ст. 8-14, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-4952/10/2070 по адміністративній справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Лозівський Кінний завод №124" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №41983093, а саме: боржника - Державне підприємство "Лозівський кінний завод №124" на Державне підприємство "Конярство України" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ) за виконавчим листом №2а-4952/10/2070, виданого 21.01.2011р. Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості в сумі 66078,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено 14.03.2014р.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 15864/10/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 липня 2014 р. Справа №2а- 15864/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

заявника ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а- 15864/10/2070 за позовом закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства "Новоселівський гірничо - збагачувальний комбінат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а- 15864/10/2070 - задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а- 15864/10/2070 про стягнення на користь ЗАТ (ПрАТ) "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 123225,00 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/578/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26.06.2014 Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Кот Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", за участю прокуратури Харківської області, про визнання недійсною та скасування вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів.

Витребувати у слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області (адреса: 64100, м.Первомайський, вул.Харківська, 1, Харківської області) висновку судово-будівельної експертизи №2246/35 від 23.07.2013, яка проводилась у кримінальному провадженні №0000011 від 21.11.2012 за ст.367 ч.1 КК України.

Засвідчену належним чином копію висновку зазначеної експертизи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников