overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1806/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2014 р. № 820/1806/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито 07.02.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/5066/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.04.2014 р. №820/5066/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач, Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 20.03.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 03.04.14 о 14:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 13848/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 09.01.2013 року по вказаній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом не встановлено перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні для виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/12743/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до справи у якості другого відповідача

16.01.2014 р. Справа № 820/12743/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Нафтогаз-трейдінг", третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
проскасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ-ТРЕЙДІНГ» (), про внесення даних про зміну юридичної адреси ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ-ТРЕЙДІНГ».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію.

Представник третьої особи проти залучення у якості другого відповідача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін які прибули у судове засідання дійшов висновку про необхідність залучення у справі ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію у якості другого відповідача.

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію - задовольнити.

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію.

Зобовязати відповідача в строк до 31.01.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Розгляд справи відкласти на 31.01.2014 року о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6, каб. №3.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/3042/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.02.2014 р. Справа 820/3042/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд :

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №40550562, відкритому державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_1 з виконання вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 1194,03грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- стороною (стягувачем) у даному виконавчому провадженні визначити Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївськму районі Головного управління Міндоходів України у Харківській області.

Ця заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 о 12:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 17557/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07.04.2014 р. № 2а- 17557/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-17557/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування різниці виплачених наукових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-17557/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування різниці виплачених наукових пенсій - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-17557/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування різниці виплачених наукових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/7334/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.03.2014 р. № 820/7334/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів : Бездітко Д.В, ОСОБА_2,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 2972 від 22.11.2012р.),

представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №3 від 08.01.2014р.),

представника третьої особи - ТОВ "КІБ-СЕРВІС"- ОСОБА_5 (довіреність від 20.02.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

Врублевського Збігнева
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБ-СЕРВІС" , AVANGO ENTERPRISES LIMITED, ОСОБА_6 Томашек
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Врублевського Збігнева до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБ-СЕРВІС", AVANGO ENTERPRISES LIMITED, ОСОБА_6 Томашек про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Шляхова О.М.

Суддя - Мар"єнко Л.М.

Суддя - Бездітко Д.В.
Справа № 6566/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення

вступна та резолютивна частини

21 січня 2014 р. Справа № 6566/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.

у присутності

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Диаст» про зобов'язання суб'єкта владних повноважень УДКС України у Жовтневому районі м.Харкова та ДКС України - надати звіт про виконання судового рішення у справі 2а-6566/12/2070 в прядку ст.267 КАС України,

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст..ст. 267, 160-163,185-186 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ «Диаст» про зобов'язання суб'єкта владних повноважень УДКС України у Жовтневому районі м.Харкова та ДКС України - надати звіт про виконання судового рішення у справі 2а-6566/12/2070 в прядку ст.267 КАС України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 24.01.2014 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4300/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08.04.2014 р. № 820/4300/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2О . (довіреність №040/120/373 вн від 11.03.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 820/5612/14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/4463/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.04.2014 р. Справа № 820/4463/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в особі начальника ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, про визнання незаконними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України засвідчену належним чином копію наказу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області №55-к від 01.04.2014 "Про внесення змін до наказу територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області від 17.01.2014 №8-к".

Засвідчену належним чином копію вказаного наказу необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до 30.04.2014.

Копію ухвали направити до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/4756/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02.04.2014 р. № 820/4756/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень " Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції - 61002, м.Харків, вул. Петровського,16.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідалністю "Агро-Міг"().

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.04.2014 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.