Справа № 40946/09/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
10.09.2010р. № 2а-40946/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Панова М.М.

при секретарі - Бурхан А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про роз`яснення судового рішення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням уточнень позовної заяви від 18.11.2009 р., просив стягнути з відповідача заборгованість з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 821,81 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 3207,23 грн., одноразової грошової винагороди за безперервну календарну військову службу в розмірі 1875,00 грн., індексації грошового забезпечення за вересень-грудень 2008 року в розмірі 159,23 грн.

Постановою суду від 18.11.2009 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 6063.27 грн.

31 серпня 2010 року до суду із заявою про роз`яснення зазначеного рішення звернувся головний державний виконавець Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. В обґрунтування заяви зазначив ,що в резолятивній частині виконавчого документа не вказана яка саме категорія заборгованості підлягає стягненню,а тому виконавчий лист виконати не можливо.

В судове засідання з розгляду питання щодо роз`яснення постанови сторони не прибули, про місце день та час розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд зазначає, що спосіб, строки, порядок виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз`яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні. Із дослідженої у судовому засіданні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2009 року вбачається, що вона є зрозумілою, а відповідні висновки суду щодо способу та порядку виконання рішення у постанові відсутні, тому суд приходить до висновку, що ухвала суду про їх роз`яснення буде фактично додатковим рішенням та призведе до доповнення змісту постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити постанову від 18 листопада 2009 року щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 6063,27 грн., а саме: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 821,81 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 3207,23 грн., одноразової грошової винагороди за безперервну календарну військову службу в розмірі 1875,00 грн., індексації грошового забезпечення за вересень-грудень 2008 року в розмірі 159,23 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.