Справа № 2-а-67/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Еолік Е.К.

при секретарі Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1< ОСОБА_2 до управління державтоінспекції ЕУ МВС України в Київськії області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те що відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ві; 23 травня 2010 року за нібито не виконня ним вимог дорожного знаку 2.2. проїзд без зупиню заборонено на 45 км. а/д Київ-Харків. Вважає постанову протиправною, поскільки він рухавс: на автомобілі Опель з м. Бориспіль в напрямку м.Березань по а/д Київ-Харків.При під»їзді д< с.Іванків(( 45 км автомагістралі Київ-Харків, місцезнаходження напрямного острівця в місц розгалуження та злиття транспортних потоків:місце,де окружна дорога зливається :автомагістраллю Київ-Харків) відсутній знак»СТОП», який би зобов»язував здійснити зупиню транспортного засобу. Правил дорожнього руху не порушував, оскільки в напрямку руху йог< автомобіля (пряма ділянка автодороги Бориспіль-Іванків) відсутній знак «СТОП», який бі зобов»язував здійснити зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 23 травня 2010 року вії керував автомобілем Опель та рухався з м.Бориспіль в напрямку м.Березань: по автомобільнії дорозі ОСОБА_3 -ОСОБА_3. При під»їзді до с.Іванків(( 45 км автомагістралі Київ-Харків місцезнаходження напрямного острівця в місці розгалуження та злиття транспортних потоків місце,де окружна дорога зливається з автомагістраллю Київ-Харків) його зупинив працівник ДА та повідомив, що він порушйв Правила дорожнього руху проїхавши без зупинки знаї «СТОП»(знак пріоритету 2.2. «проїзд без зупинки заборонено»). Правил дорожнього руху н< порушував, оскільки в напрямку руху його автомобіля (Пряма ділянка автодороги Бориспіль Іванків) відсутній знак «СТОП», який би зобов»язував здійснити зупинку транспортной засобу.Крім того при винесені постанови про адміністративне правопорушення працівником ДА були порушенні положення, ст.ст. 14-1,258,256,283 КпАП України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином буї повідомлений про час та місце слухання справи. Від відповідача надійшла заява про розпил справи без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позо: обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

23 травня 2010 року інспектором ДПС роти ДПС із забеспечення Супроводження т; заходів в аеропорту «Бориспіль» при УДАІ ТУ МВС України в Київській області було складен« протокол відносно ОСОБА_1про те,що він о 17 годині 20 хвилин на 45 км. а/д Київ-Харкії не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено»

23 травня 2010 року інспектором ДПС роти ДПС із забеспечення супроводження т; заходів в аеропорту «Бориспіль» при УДАІ ГУ МВС України в Київській області була винесені постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з; невиконання вимоги дорожнього знаку 2.2.»проїзд без зупинки заборонено». *

З пояснень позивача даних в судовому засіданні та карти автомобільної дорогі вбачається .що позивач рухався по прямій ділянці автодороги Бориспіль-Іванків по Київськом шляху.

Із фотознімків наданих позивачем в судовому засіданні вбачається ,що на 45 км а/д Київ-Харків по прямій ділянці автодороги Бориспіль-Іванків по Київському шляху відсутній дорожній знак 2.2.»Проїзд без зупинки заборонено». Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність бездіяльності суб»єкта владних .повноважень. Відповідач не надав суду належних доказів про порушення ОСОБА_1 ПДР України 15.11.2010 року на 45 км а/д ОСОБА_3 ,а саме дорожнього знаку «Проїзд оез зупинки заборонено» . Суд не може з достовірністю встановити, що саме ОСОБА_1 на автомобілі «Опель» н/з НОМЕР_1, 15.11.2010 року о 17год.20 хвилин не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.»Проїзд без зупинки заборонено»., що підтверджується як фотознімком так і картою автомобільної дороги. .. ,

На основі викладеного, керуючись ст.4,6,8,9,11,14,159,163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серія АІ №253493 по справі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС із забеспечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль» при УДАІ ГУ МВС України в Київській облает] про накладення па іУшколаснко оолодимири миколаєвича адміністративного стягнення у вшлядт штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень. ^ .. . ...

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної шчетанци через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апелячційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст.167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після, закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідбмлення про можливість отримання копи постанови суду.

Суддя Г.К.Голік