Справа № 21337/08/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" лютого 2010 р. № 2а- 21337/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Скидан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова
про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни)
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення від 12.03.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення судом встановлено наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 12 березня 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про внесення виправлень у постанову суду від 12.03.2009 року, де зазначила що в постанові суду помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1, проте прізвище позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови від 12 березня 2009 року про часткове задоволення адміністративного позову, суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 12 березня 2009 року про часткове задоволення адміністративного позову по справі № 2а-21337/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії.

У постанові суду від 12.03.2009 року по справі № 2а-21337/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, замінити помилково зазначене прізвище позивача ОСОБА_1 на дійсне прізвище ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бартош Н.С.