Справа № 9270/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2011 р. № 2а- 9270/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

суддів - Зоркіної Ю.В., Самойлової В.В.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участі представників сторін:

прокурора - Лубченко Є.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання військового прокурора Харківського гарнізону щодо поновлення строку на звернення з адміністративним позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України про визнання розпорядження недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 08.09.1997 року № 480 про відведення земельної ділянки площею 160 гектар на території Граківської сільської ради Чугуївського району в користування КСП "Сіріус" недійсним.

У позовній заяві військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова просить поновити строк звернення до суду з метою захисту інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду та просив суд строк поновити.

Позивач квартирно -експлуатаційний відділ м. Харкова надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа - ДП "Світанок" Міністерства оборони України надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку заперечувала, зазначила, що позивачем пропущений строк на звернення, передбачений КАС України, а тому просила залишити позовну заяву без розгляду.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що прокурор дізнався про існування розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області №480 від 08.09.1997 року тільки під час проведення прокурорської перевірки у червня 2011 року, суд приходить до висновку про поважність причин пропущення позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду та вважає необхідним поновити зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 99, 100 , 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військового прокурора Харківського гарнізону щодо поновлення строку на звернення з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України про визнання розпорядження недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді М.О. Лук'яненко

Суддя В.В. Самойлова

Суддя Ю.В.Зоркіна