Справа № 125/2180/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Дудник Л.С.

за участю державного виконавця Лєбєдєвича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бар подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до квартири № 17 за адресою: Вінницька область м. Бар вул.. Пролетарська Героїв Майдану) 23, з метою проведення виконавчих дій, а саме перевірки та опису майнового стану боржника ОСОБА_1 з метою погашення боргу перед Жмеринською ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 424858,59 грн., а також для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області перебуває виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду № 802/62/15 від 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 424858,59 грн.

Державний виконавець зазначає, що боржником рішення суду добровільно не виконується, на виклики до ДВС, з метою сплати заборгованості, боржник не з'являється, при виході на дільницю боржник державного виконавця в помешкання не допускає. За таких обставин державний виконавець змушений звертатися до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець Лєбєдєвич В.В. подання підтримав та просив його задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 802/62/15 від 06.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 424858,59 грн.

За вищевказаним судовим рішенням видано виконавчий лист № 802/62/15 від 16.03.2015 року.

Також судом встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем 03.04.2015 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем накладено арешт на кошти божника, що належить боржнику ОСОБА_1, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 29.04.2015 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2015 року власником квартири № 17 за адресою: Вінницька область м. Бар вул.. Пролетарська Героїв Майдану) №23 є ОСОБА_1.

Боржнику встановлено строк на добровільне виконання, копію постанови направлено сторонам. У наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання судового рішення заборгованість не була погашена.

Судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за вищевказаною адресою, на дзвінки у вхідні двері квартири боржника ніхто не відповідав та не відчиняв. За даних обставин державний виконавець був позбавлений можливості здійснити перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання, провести опис і арешт нерухомого майна.

Відповідно до актів державного виконавця від 14.07.2015 року та від 27.08.2015 року встановлено, що ним було здійснено вихід до квартири № 17 за адресою: Вінницька область м. Бар вул.. Пролетарська Героїв Майдану) №23, з метою перевірки та опису майнового стану боржника, який у вище зазначене помешкання державного виконавця не допустив.

Згідно п. п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до п. 15 ст. 11 вищевказаного Закону, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 в наданий її строк добровільно не виконала рішення суду, до свого нерухомого майна для його включення в акт опису та арешту державного виконавця не допускає, є підстави для надання дозволу на примусове проникнення до її нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 на примусовий вхід до квартири № 17 за адресою: Вінницька область м. Бар вул.. Пролетарська Героїв Майдану) № 23, власником якої є ОСОБА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме перевірки та опису майнового стану боржника з метою погашення боргу перед Жмеринською ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 424858,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутніми під час її проголошення, протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: