Справа № 6413/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.08.2011р. № 2а- 6413/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА, ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати повністю рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 31/29-045 від 11.05.2011 року, винесене Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі міста Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

18.07.2011 року представником позивача надано до суду уточнення та доповнення до адміністративного суду, у яких позивач просить суд: скасувати повністю рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 31/29-045 від 11.05.2011 року; винесене Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі міста Харкова, визнати незаконними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 щодо проведення реєстраційної дії №3008688 від 06.05.2011 року; скасувати запис № №3008688 від 06.05.2011 року, здійснений Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1.

Також позивач просить суд залучити до участі у розгляді адміністративної справи №2а-6413/11/2070 у якості відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА, ЛТД" про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити як другого відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення.

Відповідачу - Державному реєстратору Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 надати письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують правову позицію сторони. Також зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради надати в судове засідання реєстраційну справу для огляду .

Розгляд справи призначити на 07.09.2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 11. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.