overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10352/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів у вигляді призначення експертизи

"10" жовтня 2012 р. № 2-а- 10352/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

відповідача 2 - ОСОБА_2,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача 1- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про забезпечення доказів у вигляді призначення експертизи у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі начальника головного державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_7, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 73-75, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Золота Нива 1" про забезпечення доказів у вигляді призначення експертизи у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі начальника головного державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_7, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11990/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАК Промснабгаз" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАК Промснабгаз" , в якому просить суд , припини юридичну особу - ТОВ "ГАК Промснабгаз".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2012 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам необхідно надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 10212/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.10.2012 р. № 2а- 10212/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Анкор-Теплоенерго»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ :

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати деякі обставини справи, заслухати додаткові пояснення представників сторін, суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 153 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд справи за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Анкор-Теплоенерго» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 3501/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.08.2012 р. № 2а- 3501/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі -Носач І.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №2117/9/10-035 від 27.06.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 9655/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.11.2012 р. № 2а- 9655/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №483 від 27.09.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 12 від 24.09.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача про привід у справі за позовом

ОСОБА_4
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій незаконними - відмовити.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 11050/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.11.2012 р. № 2а- 11050/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд скасувати постанову відповідача від 25 червня 2012 року № 23-162.

Під час розгляду справи, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності заслухати пояснення громадянки ОСОБА_5.

Згідно приписів ч. 2 ст. 138 КАС України, для встановлення обставин справи у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Судом було поставлено на обговорення питання про необхідність заслухати показання свідка - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_4 та його представник проти необхідності заслуховування свідка ОСОБА_5 не заперечували.

Представник відповідача щодо необхідності заслухати свідка ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Від до ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються, зокрема, показання свідків.

Таким чином, суд вважає доцільним викликати у судове засідання для надання показань свідка ОСОБА_5.

Керуючись положеннями ст. 138, ч. 4, ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд. -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5 (61012, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 18, кв. 13).

Судовий розгляд адміністративної справи відбудеться 27.11.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

Ухвалу направити сторонам та особі, яка запрошується у якості свідка.

Роз'яснити особі, яка бере участь у справі у якості свідка, про те, що вона має права і обов'язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 11115/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи

27.11.2012 р. № 2а- 11115/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом Дочірного підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 53, 159, 160, 165, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11018/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.10.2012 р. № 2а- 11018/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Київстар»до КП ХМБТІ, третя особа ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали

Керуючись положеннями ст.ст.17, 51, 109, 160, 185 КАС України суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині визнання нечинним розпорядження Харківської міської ради № 871 від 22.04.2010 року в частині приміщень, що на підставі права власності, з грудня 2007 року належать позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 19.10.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 12740/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.11.2012 р. № 2а- 12740/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивач не прибув, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про відстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 10742/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНА)

про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи

05.12.2012 р. № 2-а- 10742/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Держкомзему у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та скасування вимог ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 53, 159, 160, 165, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11432/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.11.2012 р. № 2а- 11432/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної ю,В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1

відповідачів не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нгуєн ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 102, 111, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Нгуєн ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, - задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом Нгуєн ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 05.11.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 14896/11/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29.11.2012 р. № 2а- 14896/11/2070

№ 2в-438/12/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 листопада 2012 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 4980/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2012 р. Справа № 2а- 4980/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО"
до Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивач про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Антік-Агро»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.