Справа № 4367/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.07.2011р. № 2а- 4367/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Фрунзенського районного відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Фрунзенського районного відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; вирішити питання про законність реєстрації інших осіб в квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року у відповідача - Фрунзенського районного відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, було витребувано наступні докази: довідку форми А щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3, письмові пояснення щодо зняття з реєстрації 23.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідачем - Фрунзенським районним відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, витребувані судом докази надані не були.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування, а також уточнення витребуваних ухвалою суду від 04.07.2011 року документів, а саме витребувати повторно у відповідача - Фрунзенського районного відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, наступні документи:

- довідки реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою А-5,

- заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3,

- доручення, у разі якщо такі зави подавалися представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

- талони реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою №2,

- талони зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою №4,

- докази надсилання талонів реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, до інформаційної бази реєстраційного обліку населення в Харківській області,

- докази передачі талонів реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 до відповідних територіальних органів державної статистики,

- заяви про зняття з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, або запити органів реєстрації за новим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, або рішення суду, на підставі якого було знято з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

- доручення, у разі якщо зави про зняття з місця проживання подавалися представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача не заперечували проти повторного витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Таким чином, з урахуванням надісланої відповідачем заяви, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо повторного витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування, а також уточнення витребуваних ухвалою суду від 04.07.2011 року документів, а саме витребувати повторно у відповідача - Фрунзенського районного відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, наступні документи:

- довідки реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою А-5,

- заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3,

- доручення, у разі якщо такі зави подавалися представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

- талони реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою №2,

- талони зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою №4,

- докази надсилання талонів реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, до інформаційної бази реєстраційного обліку населення в Харківській області,

- докази передачі талонів реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 до відповідних територіальних органів державної статистики,

- заяви про зняття з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, або запити органів реєстрації за новим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, або рішення суду, на підставі якого було знято з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

- доручення, у разі якщо зави про зняття з місця проживання подавалися представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у відповідача - Фрунзенського районного відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, наступні документи:

- довідки реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою А-5,

- заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3,

- доручення, у разі якщо такі зави подавалися представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

- талони реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою №2,

- талони зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, за формою №4,

- докази надсилання талонів реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, до інформаційної бази реєстраційного обліку населення в Харківській області,

- докази передачі талонів реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 до відповідних територіальних органів державної статистики,

- заяви про зняття з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, або запити органів реєстрації за новим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, або рішення суду, на підставі якого було знято з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

- доручення, у разі якщо зави про зняття з місця проживання подавалися представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Запропонувати відповідачу - Фрунзенському районному відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 13.09.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.