Справа № 9859/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2011 р. № 2а- 9859/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Золочівського району Харківської області, голови Золочівської районної державної адміністрації, в якому просив суд визнати недійсним протест прокурора Золочівського району Харківської області від 08.11.2006 року на розпорядження першого заступника голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 206 від 01.04.2005 року "Про припинення права користування землями водного фонду на підставі добровільної відмови", протест прокурора Золочівського району Харківської області від 01.12.2006 року на розпорядження першого заступника голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 207 від 01.04.2005 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельного фонду"; розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 530 від 15.11.2006 року та № 598 від 14.12.2006 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року, закрито провадження у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Прокурора Золочівського району Харківської області, голови Золочівської районної державної адміністрації про витребування та визнання недійсними протестів та розпоряджень в частині позовної вимоги до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про витребування та визнання недійсними розпоряджень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до прокурора Золочівського району Харківської області відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.06.2011 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року скасовані, а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року допущено заміну первинного відповідача - голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на належного відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Для надання сторонам часу для примирення, представник позивача у судовому засіданні 28.09.2011р., звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 2а-9859/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження на один календарний місяць

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-9859/11/2070 на один календарний місяць для надання сторонам часу для примирення .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі зверненя обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, вислухавши думку представника позивача, а також враховуючи заявлене сторонами спільне клопотання про надання їм часу для примирення, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із чим приходить до висновку про необхідність зупинення до 28.10.11р. провадження по справі № 2а-9859/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження по справі № 2а-9859/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-9859/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження до - 28.10.11р.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.