Справа № 825/1912/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/1912/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство ВЕТТОР про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути) Чернігівської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом від 04.06.2015 про визначення переможця на право обслуговування маршруту Ніжин - Вертіївка, - рейси 223к/224к, 1263к/1264к, 2273к/2274к, 225к/226к, 227к/228к, 1259к/1260к, 1261к/1262к, 1265к/1266к, 229к/230к;

- в решті позову відмовлено;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Позивачем подано заяву, в якій він просить розяснити тлумачення постанови та механізм її виконання.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відкрито провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2015.

При цьому, представник третьої особи обгрунтував своє клопотання тим, що оскарження ухвали суду, постановленої за наслідками розгляду заяви про роз'яснення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2015, буде перешкоджати розгляду касаційної скарги на неї.

Представники третьої особи та представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки позивача та його представника, представника відповідача, представників третьої особи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Статтею 156 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

З доводів представника третьої особи не вбачається підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вони не обгрунтовані жодними нормами КАС України та грунтуються на припущеннях.

Суд звертає увагу на те, що хоча згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України і не передбачено обов'язку суду окремим документом викладати ухвалу суду про відмову у зупиненні провадження у справі, однак нею передбачено право суду на це. Тому, враховуючи клопотання представника третьої особи про викладення ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі саме окремим документом, суд вирішив викласти цю ухвалу у такій формі.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника третьої особи є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Д.В. Лобан