Справа № 12321/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.11.2012р. № 12321/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у формі наказу №1246 від 20.08.2012 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова по проведенню позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" () щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП "Восток" () за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року, за результатами якої складено акт №3505/2204/31436977 від 03.09.2012 року; визнати протиправними висновки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, що викладені в акті №3505/2204/31436977 від 03.09.2012 року.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова документи, що стали підставою для прийняття рішення, оформленого наказом №1246 від 20.08.2012 року, та документи, що стали підставою для проведення та складання акту перевірки, а також документи, які використосувались під час проведеня перевірки та складання акту, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова документи, що стали підставою для прийняття рішення, оформленого наказом №1246 від 20.08.2012 року, та документи, що стали підставою для проведення перевірки та складання акту №3505/2204/31436977 від 03.09.2012 року, а також документи, що використовувались під час проведення перевірки та складення акту №3505/2204/31436977 від 03.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова документи, що стали підставою для прийняття рішення, оформленого наказом №1246 від 20.08.2012 року, та документи, що стали підставою для проведення перевірки та складання акту №3505/2204/31436977 від 03.09.2012 року, а також документи, що використовувались під час проведення перевірки та складення акту №3505/2204/31436977 від 03.09.2012 року.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 30.11.2012 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.