Справа № 11870/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2012 р. № 2а- 11870/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, ДПС № від 11.07.2012 р., яким ПрАТ Хлібзавод Салтівськийбуло збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, код платежу 14010100, на суму 422830,50 грн., з яких 281887,00 грн. за основним платежем та за штрафними фінансовими) санкціями - 140943,50 грн. Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, ДПС № від 11.07.2012 р., яким ПрАТ Хлібзавод Салтівськийбуло збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 950062,50 грн., з яких на суму 760050,00 грн. було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та за штрафними (фінансовими) санкціями - 190012,50 грн.

В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Згідно ч.3. ст. 71, КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський":

- декларацію за березень, квітень 2012 року з додатками №5;

- витяг з реєстру за березень квітень 2012 року;

- свідоцтво платника ПДВ.

Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби зобовязати надати в наступне судове засідання пояснення з розрахунками за кожен період окремо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський":

- декларацію за березень, квітень 2012 року з додатками №5;

- витяг з реєстру за березень квітень 2012 року;

- свідоцтво платника ПДВ.

Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби зобовязати надати в наступне судове засідання пояснення з розрахунками за кожен період окремо.

Витребувані документи надати суду в строк до 13.12.2012 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.