overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5112/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.07.2013р. № 820/5112/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року №№ ,

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 506.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДПС - на належного відповідача - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38773125)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

У повному обсязі ухвала виготовлена 19.07.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4639/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.07.2013р. № 820/4639/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Плужник О.О. ,

відповідача - Суботи Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення № від 30.05.2013 року, № від 30.05.2013 року прийняті на підставі акту перевірки №1895/2210/36989226 від 17.05.2013 року в повному обсязі.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2013 року.
Справа № 820/4639/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2013р. № 820/4639/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Плужник О.О. ,

відповідача - Суботи Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/4682/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2013р. № 820/4682/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код :НОМЕР_1) борг перед бюджетом у розмірі 585,89 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшшло клопотання про заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , як процесуального правонаступника та просив суд розглядати справу у письмовому провадженні.

В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, але повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 55 КАС України суд визнав за необхідне замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області .

Керуючись ст., ст. 52, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/4708/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2013р. № 820/4708/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Караульної Ю.Л.

представника відповідача - Суботи Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/4708/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/4708/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Державної податкової служби на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/4708/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/4263/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.07.2013р. № 2а- 820/4263/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2013р. № Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ДПС про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "С-Транс" з податку на додану вартість на суму 383827,50 грн.

Представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки 05 червня 2013 року Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання на Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення належним відповідачем Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення належним відповдачем Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/3190/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2013р. № 820/3190/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача Любімого О.М.

представника позивача Романенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал" про заміну неналежного відповідача по справі №820/3190/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал" про заміну неналежного відповідача по справі №820/3190/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління у Харківській області про скасування постанови - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління у Харківській області на належного відповідача Управління Укртрансінспекції у Харківській області по справі №820/3190/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління у Харківській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5112/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5112/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16.07.2013р. № 820/5112/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДПС – на належного відповідача – ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38773125)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 19.07.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3754/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.05.2013р. № 820/3754/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд: зобов'язати Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвати дитину, скласти відповідний актовий запис: прізвище - ОСОБА_3, ім'я - ОСОБА_3, по батькові - ОСОБА_3; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року; місце народження: Сирійська Арабська Республіка, місто Хоме; батько - ОСОБА_6, громадянин Сирії; мати - ОСОБА_1, громадянка України; зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції видати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просив суд замінити неналежного відповідача на належного.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на належного - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на належного - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 5775/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.10.2012р. № 2а- 5775/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова, належним відповідачем ОСОБА_4 міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.10.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/5090/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

17.07.2013р. № 820/5090/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ТОВ «СТБ Фасад-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2013 року № та №

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 506.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДПС - на належного відповідача - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38773125)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.