overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4450/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4450/15

Справа № 815/4450/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Бессарабія-В” до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача та представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області проти задоволення клопотання про зупинення не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4450/15 до 03 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 листопада 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2851/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2851/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових вимог, податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати винесені Любашівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій № 000861506 від 25.11.2014 року.

Скасувати винесені Любашівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області(Ананьївське відділення) податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18.12.2014 року, № НОМЕР_3 від 19.03.2015 року, № НОМЕР_4 від 19.03.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Одесагаз (65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський район, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №4005, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять)грн. 29 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4331/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4331/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Горізонт" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 20.10.2015 року представник позивача заявив клопотання про надання часу для подання суду додаткових доказів, які зберігаються на підприємстві у головного бухгалтера, яка, в свою чергу, перебуває у відпустці до 23 жовтня 2015 року. Необхідність подання додаткових доказів виникла після ознайомлення нового представника позивача з матеріалами справи. Тому представник позивача просив зупинити провадження по справі на час , визначений судом, для подання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на подання доказів суду, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі для надання позивачу часу на подання додаткових доказів, а тому клопотання позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника МПП "Горізонт" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4331/15 - зупинити до 29.10.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5851/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5851/15

Справа № 815/5851/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блумі” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови, визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 27.10.2015 року суд зобов’язав відповідача надати додаткові докази по справі. Для надання витребуваних документів представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, надання суду витребуваних доказів, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5851/15 - зупинити до 09 листопада 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 09 листопада 2015 року на 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5487/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5487/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Згідно ст.2 Закону його платниками є, зокрема, підприємства, установи, організації, які звертаються до суду.

Згідно відомостей ДСС Одеського окружного адміністративного суду позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив при подані адміністративного позову судовий збір у сумі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № 3149 від 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року на підставі п. 6 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий з усіма додатками позивачу.

26.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1В про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Садова, 1а) ОСОБА_1 (І/К НОМЕР_1, місце реєстрації м. Одеса, вул. Жаботинського, 8) сплачений через АБ «Полтава Банк» судовий збір у розмірі 73,08 гривень (сімдесят три гривні 8 коп.) згідно квитанції 3149 від 31.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

інше
Справа № 815/4797/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4797/14
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4797/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 уповноважена особа ТОВ Ліберті Л 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4797/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4797/14 до 17 листопада 2015 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6019/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6019/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі №815/6019/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Перила Філіппа Володимировича до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запис про звільнення з роботи, зроблений у трудовій книжці та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6019/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6019/15 до 03 листопада 2015 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6348/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6348/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 662,73 грн.

Ухвалою від 28 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі № 815/6348/15 та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У прохальній частині позову викладено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності.

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Заявивши клопотання про забезпечення позову, позивач не обґрунтував належним чином зазначене клопотання та не надав жодних доказів, які свідчать про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Котовській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6999/14     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6999/14

Справа № 815/6999/14

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/699914, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Концерну «Чорне море» до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - селянське фермерське господарство «Моя Україна», Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6999/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6999/14 до 12 листопада 2015 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4797/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4797/14
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №815/4797/14,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 уповноважена особа ТОВ Ліберті Л 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/4797/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 уповноважена особа ТОВ Ліберті Л 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 815/3673/14 .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 815/3673/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 уповноважена особа ТОВ Ліберті Л 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі № 815/3673/14 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/4797/14 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4797/14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук