overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14939/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.01.2012 р. № 2а- 14939/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Піскун В.О.

при секретарі судового засідання Басовій Н.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Міністра внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Харківській області
про визнання противоправними, скасування наказів та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази: начальника Головного Управління МВС України в Харківській області від 08 вересня 2011 р. № 1179 «Про порушення службової дисципліни працівниками ГУМВСУ в Харківській області та покаранні винних»та Міністра внутрішніх справ України від 28 вересня 2011р. № 1061 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас за ст. 64 п. «Є»(за порушення дисципліни) полковника міліції ОСОБА_1, як незаконні та видані всупереч Конституції та законам України; поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України на посаді начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування із прокуратури Харківської області доказів, а саме: особової справи начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думку осіб, які не заперечували проти клопотання, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову в даному випадку існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а тому маються підстави до вирішення спору по суті забезпечити докази по цій справі шляхом їх витребування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 133 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази у вищевказаній справі шляхом витребування із Прокуратури Харківської області особової справи начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Заічко О.В.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_4
Справа № 15630/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське

Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (Список 1) в сумі 3510,12грн.

Ухвалою судді від 25.11.2011р. в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

12.12.2011р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у відкритому судовому засіданні на 22.12.11р. о 12:30 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 17533/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06.01.2012 року № 2а- 17533/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 грудня 2011 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та зобов'язано позивача надати до суду уточнену позовну заяву для суду та уточнену позовну заяву з копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача; заяву про поновлення строку звернення до суду у строк до 05.01.2012 року.

Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Подовжити строк для усунення недоліків до 24.01.2012 року по адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення .

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 24.01.2012 року .

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 9626/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01.02.2012 р. № 2а- 9626/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.10.2009р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 16152/10/10-022 від 16.09.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
про скасування акту,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін виконання заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - ДПІ Червонозаводського району м.Харкова подати суду звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування акту .

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова подати суду звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування акту у двадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали у письмовій формі через канцелярію суду, яка знаходиться за адресою : вул.Сумська, 3-Б-6,м.Харків, 3 пов., де вказати стан виконання судового рішення, повний перелік дій відповідача щодо виконання цього рішення, причини не виконання, якщо рішення не виконано та надати документи, які б підтверджували інформацію, викладену у звіті.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 17429/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зменшення розміру судового збору

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши клопотання Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зменшення розміру судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення штрафу, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 680 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року, у зв’язку з тим, що позивачем не був сплачений судовий збір у повному обсязі (сплачено 6,80 грн. замість 94,10 грн., зазначений позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 16.01.2012 року.

13.01.2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору до 6,80 грн., у зв’язку із скороченням фінансування установи позивача.

Дослідивши доводи даного клопотання суд, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до ст.87 КАС України, судовий збір є видом судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи зменшення бюджетного фінансування Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та його матеріальний стан, суд має всі підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.88, 160 Кодексу адміністративного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зменшити позивачу - Харківському територіальному управлінню державної комісії з цінних паперів та фондового ринку розмір належних до оплати судових витрат в частині сплати судового збору, до 6,80 грн. (шість гривень 80 копійок).

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 16264/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Лигівської сільської виборчої комісії Сахновщинського району Харківської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Лигівської сільської виборчої комісії Сахновщинського району Харківської області заборгованість перед бюджетом у розмірі 2040,00грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2012 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 15778/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

14.12.2011 р. № 2а- 15778/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1663,27 грн. за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити адміністративний позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14.12.2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 809/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.2012 р. № 2-а-809/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо розгляду справи №2-а-809/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень колегією у складі трьох суддів у звязку з її особливою складністю.

Представник позивача в судове засідання з"явився, проти розгляду справи №2-а-809/12/2070 колегією у складі трьох суддів не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі її особливої складності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особливу складність даної адміністративної справи суд приходить до висновку, про розгляд справи №2-а-809/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень колегією у складі трьох суддів.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень - розглядати колегією у складі трьох суддів.

. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 16174/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.01.2012 р. № 2а- 16174/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання, щодо можливості розгляду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Науково-виробниче підприємства "АСПО- 1" товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" товариство з обмеженою відповідальністю , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова , в якому просить суд, скасувати наказ від 19.08.2011 р. за №1766 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки НВП "АСПО-1"ТОВ", виданий ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова; визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП "Аспо-1"ТОВ", з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.11 по 30.04.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 01.09.11 за № 4183/2305/22646760.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року заява щодо забезпечення доказів залишена без руху та заявнику надано час до 17.01.2012 року для усунення недоліків вказаної заяви, які були ним усунені в зазначений термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.01.2012 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Позивачу надати належним чином засвідчені докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

4. Відповідачу надати письмові заперечення проти заявленого клопотання із посиланням на належним чином засвідчені докази.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.