Справа № 10997/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2011 р. № 2а- 10997/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 3716,71 гривень.

Представник позивача Харківської обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, 28.02.2011 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участи представника позивача. Раніше, 23.11.2010 року представником було надано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, заперечень та клопотань не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло до 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент спливу строку сплати відповідачем суми єдиного податку за 2009 рік та виникнення у позивача права на звернення до суду, до правовідносин по стягненню податкового боргу застосовувався спеціальний строк в 1095 днів, передбачений нормами Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який додержаний.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 58 Конституцій України, ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Харківської обєднаної державної податкової інспекції - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.