Справа № 2а-8563/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8563/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2011 року

№ 2а-8563/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до Державної податкової адміністрації України Державної податкової адміністрації у м. Києві Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 16.02.2009р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач не виконав вимог зазначеної вище ухвали, суд відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 31.03.2009 № 02-5-7/294 повернув позивачу позовну заяву.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду, позивач оскаржив її у апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 була оскаржена позивачем до Вищого адміністративного суду України.

У зазначеній вище ухвалі вказано, що судами першої та апеляційної інстанцій обставини, які стосуються отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2009 про залишення без руху позовної заяви саме у справі № 02-5-7/294 перевірено належним чином не було.

Відповідно до ч.5 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Питання поставлене судом касаційної інстанції стосується забезпечення права позивача на отримання судового рішення та можливості вчасно, у встановлений судом строк, виконати вимоги, викладені у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2009 була отримана позивачем 21.02.2009.

Зважаючи на тривалість поштового перебігу судового рішення та відсутність станом на дату, до якої мали бути усунуті недоліки позовної заяви, судом постановив ухвалу про повернення позовної заяви вже після отримання доказів про вручення позивачу ухвали суду від 30.01.2009.

Така ухвала була вручена позивачу 21.02.2009.

З цього часу і до 31.03.2009 позивачем не були надані судом ні заява про поновлення пропущеного процесуального строку, ні документів про надання яких ставилося питання в ухвалі суду від 30.01.2009.

З огляду на це, ухвалою від 31.03.2009 № 02-5-7/294 позовну заяву було повернуто позивачу, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала суду № 02-5-7/294 від 31.03.2009 була отримана позивачем 06.04.2009, про що свідчить відмітка про вручення.

Суд звертає увагу, що з моменту отримання ухвали від 30.01.2009 та протягом всього часу оскарження судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій позивачем не було надано доказів виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

З огляду на те, що висновки та мотиви суду касаційної інстанції при вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви були враховані судом та встановлено не виконання позивачем вимог ухвали від 30.01.2009 про залишення позову без руху, яка відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства країни є такою, що набрала законної сили, суд вважає, що позовна заява відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Р.О. Арсірій