Справа № 11463/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача

15.09.2011р. №2а- 11463/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, директор Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо розгляду звернень позивача про перереєстрацію ТОВ "Грань" від 02.02.2011 року та про надання позивачу інформації від 24.03.2011 року, незаконними та такими, що не відповідають дійсності; зобов'язати відповідача розглянути звернення про перереєстрацію ТОВ "Грань" від 02.02.2011 року та запит про надання інформації від 24.03.2011 року, надати відповіді письмово; зобов'язати відповідача повернути свідоцтво про реєстрацію ТОВ "Грань" як платника ПДВ №100073091 від 24.10.2007 року, виданого ДПІ Дзержинського району м.Харкова, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_2 на ТОВ "Грань".

В судове засідання від представника ТОВ "Грань" надійшла заява про уточнення позову, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Грань" в десятиденний термін з дати набрання чинності рішення суду; визнати нове свідоцтво платника ПДВ, яке повинно бути видане ТОВ "Грань", таким, що діє з 22.02.2011 року.

Вислухавши думку представника позивача, який погодився на заміну позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у відповідності до ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_2 на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань".

Крім того, відповідно до ст.51 КАС України - крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити первинного позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань" у справі за адміністративним позовом директора Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про зобов'язання відповідача видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Грань" в десятиденний термін з дати набрання чинності рішення суду, про визнання нового свідоцтва платника ПДВ, яке повинно бути видане ТОВ "Грань", таким, що діє з 22.02.2011 року.

У зв'язку з заміною позивача відкласти розгляд справи на 28.09.2011 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко