overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/832/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.14 р. № 820/832/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції м. Козятин, треті особи: Науково-виробничий кооператив "КОЗЯТИН НАФТОХІМ", відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 19, ч.8 ст. 22, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції м. Козятин, треті особи: Науково-виробничий кооператив "КОЗЯТИН НАФТОХІМ", відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів для подальшого розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6858/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. Справи № 820/6858/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В

суддів Бабаєва А.І., Котеньова О.Г.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про визначення розміру компенсації за відрив від звичайних занять по справі № 820/6858/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 91, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про визначення розміру компенсації за відрив від звичайних занять по справі № 820/6858/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_2
Справа № 820/12918/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа № 820/12918/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП№39170962 за вимогою про сплату недоїмки №Ю-25/У, виданої 05.07.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано через канцелярію суду 13.12.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП№39170962 за вимогою про сплату недоїмки №Ю-25/У, виданої 05.07.2013 року, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 39170962, відкритому заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_1 по виконанню вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 61789,79 грн. з казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод"; стороною (стягувачем) у даному виконавчому провадженні визначити Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївськму районі Головного управління Міндоходів України у Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП№39170962 за вимогою про сплату недоїмки №Ю-25/У, виданої 05.07.2013 року на 26.12.2013 року о 09:30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/3693/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 січня 2014 р. № 820/3693/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Дрижанові О.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 155, 159, 160 163, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 17.01.2014 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/1724/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа № 820/1724/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2013р. на суму основного платежу з податку на прибуток 55 722,00 грн. та фінансової санкції 13 930,50 грн.; № НОМЕР_2 від 02.10.2013р. на суму основного платежу з ПДВ - 22 400,00 грн. та фінансової санкції 5 600,00 грн.; № НОМЕР_3 від 02.10.2013р. на суму фінансової санкції 3107,50 грн. у зв'язку з порушенням порядку ведення касових операцій.

Ухвалою від 04.02.2014 року було відкрите провадження в адміністративній справі за вище зазначеним позовом.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 17.02.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Варіоком" строк для сплати судового збору до 17.02.2014 р.

2. Розяснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/10173/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "ЄВРОКООМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроком» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

09.12.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком» було подано до суду клопотання в якому заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відкликав та просив залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ЄВРОКООМ" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "ЄВРОКООМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду- залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/9099/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9099/13-а

У Х В А Л А

04.10.2013 р. № 820/9099/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення заборгованості було відкрито 27.09.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2013 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

Питання про забезпечення адміністративного позову буде вирішуватися в судовому засіданні в порядку ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядається суддею Піскун В.О.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/13197/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2014 р. № 820/13197/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1Ю . (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , копія паспорту),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №980/9/20-34-10-21 від 14.10.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом

Приватне підприємство "ПК Модуль"
до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій протиправиними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки приватного підприємства «ПК Модуль» () за період липень 2013 року, результат якої оформлений довідкою від 11.10.2013 року № 160/20-34-22-01/37762154.

- зобов"язати відповідача вилучити з Інформаційної системи "Податковий блок" відомості, внесені на підставі довідки від 11.10.2013 року № 160/20-34-22-01/37762154, поновивши в ній дані, задекларовані Приватним підприємством «ПК Модуль» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період липень 2013 року.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про забезпечення позову.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяв про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що Приватним підприємством "ПК Модуль" не надано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, призначення платежу: Судовий збір.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати Приватному підприємству "ПК Модуль" тижневий строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову шляхом надання через канцелярію суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2014 року.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/8322/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 лютого 2014 р. № 820/8322/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" від 11.09.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. по справі № 2а-44328/09/2070

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", Приватної фірми "Орнатус"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 245, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" від 11.09.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. по справі № 2а-44328/09/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак