Справа № 415/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23.01.2012 року Справа № 2-а-415/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" по внесенню змін до Державного реєстру прав при виконанні замовлення №2326307 від 21.07.2011 року, а саме змін по скасуванню запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за позивачем як власником квартири, та по поновленню запису про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- визнати недійсними підстави, за яких були внесені вищезазначені зміни до Державного реєстру прав, та скасувати поновлений у Державному реєстрі прав запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити у Державному реєстрі прав запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за позивачем як власником квартири.

Разом з позовною заявою до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якому позивач просить: витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентарної справи, яка є складовою чистиною реєстру прав.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали зазначену заяву в повному обсязі та просили її задовольнити посилаючись на її зміст.

Представник відповідача заперечував в повному обсязі проти задоволення заяви про забезпечення доказів, зазначивши, що не вважає це за доцільне її задоволення, оскільки має оригінал зазначеної справи, а її надання до суду унеможливить подальше її ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України зазначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 74 КАС України зазначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України зазначено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та про необхідність витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентарної справи, яка є складовою чистиною реєстру прав стосовно квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентарної справи, яка є складовою чистиною реєстру прав стосовно квартири АДРЕСА_1.

В порядку ч. 3 ст. 79 КАС України уповноважити представника Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_3 одержати витребувану з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію інвентарної справи, яка є складовою чистиною реєстру прав стосовно квартири АДРЕСА_1 та подати її безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", кабінет № 27) у строк до 10:30 год. 24.01.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.