Справа № 14221/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2011 р. № 2а- 14221/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.11.11р. ) ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 5363/01-17/03-16 від 03.12.2010р.),

представника третьої особи - Приватного підприємства "ОККО-НАФТОПРОДУКТ"- ОСОБА_4 (довіреність б/н від 20.07.11р.) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зменшення позовних вимог у справі за позовом

Громадської організації "Екологічна безпека"
до Державної екологічної інспекції в Харківській області, треті особи : Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ"
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати бездіяльність Державної екологічної інспекції у Харківській області, яка полягає у відмові здійснення заходів реагування на інформування ГО «Екологічна безпека»про факти порушення норм екологічного законодавства ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», що виявляються у здійсненні господарській діяльності при відсутності документів дозвільного характеру протиправною;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію Харківській області вжити заходи направлені на встановлення тимчасової заборони здійснення господарської діяльності ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ»на території Харківської області без отримання документів дозвільного характеру, передбачених п. п. 31, 32 Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. N 526 .

01.12.2011 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, якою він зменшую позовні вимоги та просить суд :

- частково визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині не здійснення заходів щодо фактичного припинення господарської діяльності ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ»на території Харківської області;

- зобов'язати Державну екологічну інспекцію Харківській області вжити заходи направлені на встановлення тимчасової заборони (зупинення) господарської діяльності ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ»на території Харківської області без отримання документів дозвільного характеру, передбачених п. п. 31, 32 Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. N 526, у відповідності до п.п. 3,4 п. 5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, м. Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19 грудня 2006 року № 548 .

Судом поставлено на обговорення питання про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача підтримав надане раніше уточнення позовних вимог та просив суд його прийняти, обґрунтовуючи це тим, що він не змінює предмет та підставу позову .

Представник відповідача заперечувала проти долучення заяви про зменшення позовних вимог, оскільки нею позивач змінює предмет позову, а розгляд справи по суті вже розпочато.

Представник третьої особи - Приватного підприємства "ОККО-НАФТОПРОДУКТ", залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд зазначає, що позивач заявою про зменшення позовних вимог не зменшує позовні вимоги в розумінні ст. 51 КАС України, а уточнює свої позовні вимоги. Так у першій вимозі позовної заяви позивач просить суд визнати бездіяльність Державної екологічної інспекції у Харківській області, яка полягає у відмові здійснення заходів реагування на інформування ГО «Екологічна безпека»про факти порушення норм екологічного законодавства ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», а у заяві про зменшення позовних вимог у першій вимозі просить частково визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині не здійснення заходів щодо фактичного припинення господарської діяльності ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ»на території Харківської області. Таким чином, судом встановлено, що позивач своєю заявою змінює предмет позову .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства, позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що вже розпочато розгляд справи по суті відповідно до ст. 135 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про зменшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу у зв"язку з тим, що судом розпочато розгляд справи по суті, а вимоги, вказані в заяві містять інший предмет позову та не є зменшенням позовних вимог в розумінні ст. 51 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 135, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Екологічна безпека" до Державної екологічної інспекції в Харківській області, треті особи : Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" про зобов'язання вчинити певні дії

- повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова