Справа № 2а/2570/2613/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2613/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2011 р. м. Чернігів

м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Чернігові про стягнення коштів за податковим боргом Приватного підприємства «Автодрайв-Плюс»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція в м. Чернігові звернулась до суду з поданням про стягнення з Приватного підприємства «Автодрайв-Плюс» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 301514,00 грн. з рахунків в установах банку.

Відповідно до ч.2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи податкова вимога № 488 від 10.03.2011 року повернута до ДПІ в м. Чернігові з відміткою про неможливість вручення 14.03.2011 року, тобто заявник подав подання на 62 день з дня надіслання платнику податкової вимоги. Таким чином ДПІ в м. Чернігові пропустила строк звернення до суду з поданням, встановлений ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Оскільки ст.. 183і КАС України не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на звернення податкового органу з відповідним поданням.

Вказана норма зобовязує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку звернення заявляти клопотання про його поновлення.

Відсутність заяви ДПІ в м. Чернігові про поновлення строку звернення до суду вказує на невідповідність подання вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108, ст.. 183і КАС України воно підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення про наявність недоліків в поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 183і Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Державної податкової інспекції в м. Чернігові про стягнення коштів за податковим боргом Приватного підприємства «Автодрайв-Плюс» - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліку протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення про наявність недоліків в поданні та роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1