Справа № 364/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання виправлення описки

"17" січня 2011 р. справа № 2а- 364/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про внесення виправлень до судового рішення по справі
за позовом -ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
до -Приватного підприємства фірми «Лагуна»
про - припинення юридичної особи, - встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010р. по справі №2а-364/10/2070 було задоволено позов ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до ППФ "Лагуна" про припинення юридичної особи, припинено юридичну особу ППФ "Лагуна".

Як з'ясовано судом, при виготовлені тексту зазначеної постанови була допущена описка в реквізитах реєстраційних даних відповідача.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи місцезнаходженням відповідача є адреса: 61105, місто Харків, вул. Морозова, буд.20; ідентифікаційний код - 24283511, у той час як в резолютивній частині судового рішення зазначені інші відомості.

Отже, факт допущення описки знайшов своє підтвердження, внаслідок чого вчинена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

1. Виправити описку, яка була допущена при виготовленні тексту судового рішення в порядку ч.3 ст.160 КАС України, та повного тексту судового рішення.

2. В абзаці 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010р. по справі №2а-364/10/2070, що була виготовлена в порядку ч.3 ст.160 КАС України та в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010р. по справі №2а-364/10/2070 зазначити замість слів та цифр "Припинити юридичну особу Приватне підприємство фірма "Лагуна" (місцезнаходження - 61105, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - 24283511; державну реєстрацію проведено Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.09.1999р. за № Ю0015498)" слова та цифри "Припинити юридичну особу Приватне підприємство фірма "Лагуна" (ідентифікаційний код - 24283511)".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.