Справа № 818/3605/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 р. Справа № 818/3605/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про зобов'язання зняти арешт із заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» із позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міськрайонного управління юстиції, в якому просить зняти арешт із заставленого позивачу майна - автомобілю «DAEWOO Nexia», 2007 року випуску, легковий седан, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 40000, АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_2), що накладений державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47596219 від 20.05.2015 року.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч наведеним вимогам закону в позовній заяві не викладений зміст позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача 2 - ОСОБА_1

Крім того, згідно з ч.4 ст.50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Відтак позивачу слід викласти зміст своїх позовних вимог до ОСОБА_1 з посиланням на обставини, якими вони обґрунтовуються, та підтвердженням того, що вказана особа може бути відповідачем у розумінні норм КАС України.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про зобов'язання зняти арешт із заставленого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.11.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова