Справа № 820/124/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа №820/124/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Малишевій І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача ОСОБА_2,

другого відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

представника другої третьої особи- Тімонова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про розгляд справи у колегіальному складі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_6, заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_3, треті особи Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба України, Головне управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_6, заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_3, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба України, Головне управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

Позивачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що справа повинна розглядатися колегіальним складом суду, у зв'язку із її складністю та наявністю у справі в якості відповідача ОСОБА_7 орану виконавчої влади.

Представник першого відповідача та другий відповідач проти задоволення клопотання заперечували, важчаючи його необґрунтованим.

Представники третьої особи, ГУ Міндоходів у Харківській області, Державна фіскальна служба України проти задоволення клопотання також заперечував.

Представник третьої особи, Державної податкової служби України, в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Станом на момент розгляду заявленого клопотання судом не встановлено наявності обставин, які зумовлюють обовязковість розгляду справи колегією у складі трьох суддів визначених ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України та обставин визначених ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України 02.09.2014р., при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 по даній справі, було визначено відповідача як посадову особу, що не належить до ОСОБА_7 орану виконавчої влади.

Станом на момент розгляду заявленого клопотання судом не встановлено наявності обставин визначених ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 24, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом до начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій службі Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_6, заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПС Харківської області Управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України ОСОБА_3, треті особи Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба України, Головне управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними щодо колегіального розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.