Справа № 1421/6875/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6875/12
Провадження № 2-а/484/14/13
У Х В А Л А

11.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2012 року звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що не згоден з постановою у справі про адміністративне правопорушення, винесеною 09.12.2012 року відповідачем. У заяві ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, оскільки пропустив його з поважної причини займався перевезенням горіху, у звязку з чим був відсутній за місцем проживання до 22.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач заяви суду не надав. Відповідач ані проти поновлення строку звернення до суду, ані проти позову заперечень суду не надав.

Викладені у заяві ОСОБА_1 обставини в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду жодними доказами не підтверджуються, відповідні документи, що свідчать про відсутність позивача з поважної причини в місці проживання та неможливість через це звернутися до суду, відсутні.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Також згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки з позову та наданих до нього матеріалів не можна дійти висновку про поважність причини пропуску строку звернення до суду (10 днів), на підставі ст. 100 КАС України наданий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ в м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВН1 № 201099 від 09.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський мськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляції ухвала набирає законної сили у день розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

СУДДЯ: