overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3736/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.04.2012р. № 2а- 3736/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, належним відповідачем - Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський дослідний ливарний завод" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2242/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну відповідача

28.03.2012р. № 2а- 2242/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря Воджаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер-С" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання його протиправним, -

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бустер-С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова від 08.02.2012 року №.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про заміну належної сторони, в якому просив замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення.

Представник позивача в судовому засідання проти заміни відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1, ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про заміну відповідача вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 52, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер-С" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання його протиправним з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 3427/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.04.2012р. № 2а- 3427/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Авазіс плюс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

Встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова, належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Авазіс плюс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2892/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.03.2012р. № 2а- 2892/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад, грудень 2011 р., лютий 2012 р.-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс», в якому просить суд, стягнути з ВАТ «Імтокс»на користь УПФУ в Київському районі заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад, грудень 2011 р., лютий 2012 р. в сумі 3415, 09 грн.

Під час судового розгляду справи представником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс»на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Імтокс».

Згідно копії довідки серії АА № 425828 та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 13433246 станом на 27.03.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Імтокс»включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З-за наведених вище підстав суд вважає заяву представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Імтокс»про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити попереднього відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Імтокс»на Публічне акціонерне товариство «Імтокс».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 5641/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.05.2012р. № 2а- 5641/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Агропродторг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Агропродторг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.05.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2920/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2920/12/2070

УХВАЛА

03.05.2012 року Справа № 2а- 2920/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ТОВ "Машгідропривод" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Постановою КМ України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено, що Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова реорганізовується в Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

14.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на належного відповідача –Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 3834/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22.05.2012р. № 2а- 3834/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ГРУП" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача -Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова належним відповідачем - Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ГРУП" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 4042/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.05.2012р. № 2а- 4042/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпродресурс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпродресурс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.05.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 5710/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. № 2-а- 5710/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-5" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-5" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_5 податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-5710/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-5" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3668/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2012р. № 2а- 3668/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Караванський спиртовий завод до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 09.02.2012 року щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2385147 грн. та № НОМЕР_2 від 09.02.2012 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2461610 грн.

Представник ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію та створено ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції .

Представники позивача не заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-3668/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 4202/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.05.2012р. № 2а- 4202/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.05.2009 року №/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 1462069,22 грн.; визнати дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова щодо направлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 першої податкової вимоги №1/2293 від 06.11.2009 року протиправними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова відкликати першу податкову вимогу №1/2293 від 06.11.2009 року про сплату фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 1459768,87 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 52, 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 52, ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.