Справа № 42788/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. № 2а- 42788/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Буі Тхі Тхань про виправлення помилки в тексті постанови по справі № 2а-42788/09/2070 за адміністративним позовом

Буі Тхі Тхань
до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції внести зміни щодо прізвища мати з Буй на Буі в актовому записі про народження, складеного 13.01.2009 року зазначеним відділом на ОСОБА_1 Мінь.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року адміністративний позов Буі Тхі Тхань до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

03.02.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену помилку в тексті постанови суду від 26 листопада 2009 року по справі № 2а-21444/08/2070 у номері актового запису свідоцтва про народження, у звязку з чим змінити «№ 146706»на «№ 103 від 13.01.2009р.» відповідно до матеріалів справи.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-42788/09/2070 та заяви про виправлення помилки з доданими до неї документами, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення помилки та можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 26 листопада 2009 року про задоволення адміністративного позову, суд встановив, що в матеріалах справи номер актового запису свідоцтва про народження значиться як «№ 103 від 13.01.2009р.». Однак в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом Буі Тхі Тхань до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, а саме у абз. 9, 13, 16 описової та мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови, номер актового запису свідоцтва про народження значиться як «№ 146706». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у копії постанови, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови помилку, змінивши номер актового запису свідоцтва про народження на «№ 103 від 13.01.2009р.»відповідно до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Буі Тхі Тхань про виправлення помилки в тексті постанови по справі за адміністративним позовом Буі Тхі Тхань до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити допущену технічну помилку у абз. 9, 13, 16 описової та мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом Буі Тхі Тхань до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, та змінити номер актового запису свідоцтва про народження на «№ 103 від 13.01.2009р.» відповідно до матеріалів справи. З урахуванням виправленої помилки, п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року має бути викладений наступним чином: «Зобовязати Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 103 від 13.01.2009р. на ОСОБА_1 Мінь, виклавши прізвище матері з «Буй» на «Буі» відповідно до її посвідки на постійне проживання».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.