Справа № 11059/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2010 р. № 2а- 11059/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) Державної екологічної інспекції в Харківській області на здійснення державного нагляду (контролю) за господарською діяльністю Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" у зв'язку з дією Постанови КМУ від 21.05.2009р. №502 "Про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року", визнати незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Відкритим акціонерним науково-виробничим товариством "Теплоавтомат", визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 26.11.2009 року №04-22-210, який складається з дев'яти пунктів.

Представник позивача Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати: від Державної екологічної інспекції в Харківській області витяг з ОСОБА_1 субєктів господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє природне середовище, у якому ВАНВТ «Теплоавтомат»визначено як субєкт господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє середовище за відповідними критеріями; документи, що стали підставою для включення ВАНВТ «Теплоавтомат»до переліку субєктів господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє природне середовище за відповідними критеріями.

Представник відповідача - Державної екологічної інспекції в Харківській області - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи вже міститься наданий представником відповідача ОСОБА_1 субєктів господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє природне середовище, у якому ВАНВТ «Теплоавтомат»визначено як субєкт господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє середовище за відповідними критеріями.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача в частині витребування зазначеного ОСОБА_1.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково, та витребувати від Державної екологічної інспекції в Харківській області документи, що стали підставою для включення ВАНВТ «Теплоавтомат»до переліку субєктів господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє природне середовище за відповідними критеріями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства "Теплоавтомат" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відповідача - Державної екологічної інспекції в Харківській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для включення ВАНВТ «Теплоавтомат»до переліку субєктів господарювання з високим ступенем ризику впливу господарської діяльності на навколишнє природне середовище за відповідними критеріями.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 23.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.