Справа № 820/10620/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.06.2014р. № 820/10620/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2014р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.06.2014р.),

представника третьої особи -Головного управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_3 (довіреність від 23.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особи: Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 № 8530601 від 02.12.13р. у державній реєстрації права власності держави на земельні ділянки;

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 № 8530812 від 02.12.2013 р. у державній реєстрації іншого речового права - права оренди земельних ділянок;

- зобов"язати ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 27.08.2012 року № 265 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Андріївської сільської ради АТ «Садовод» здійснити заходи по державній реєстрації права власності держави в особі Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області на земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташовані за межами населених пунктів на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області Кадастровий № :02:000:0040 площею 19,6132 га. ;

- зобов"язати ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області одночасно із здійсненням заходів по реєстрації прав власності держави на земельну ділянку здійснити заходи по державній реєстрації іншого речового права - права оренди земельних ділянок на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 27.08.2012 року № 265 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Андріївської сільської ради АТ «Садовод» та договору оренди землі № 10від 27.12.2012 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством та Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області щодо оренди земельної ділянки Кадастровий № :02:000:0040 площею 19,6132 га.

Через канцелярію суду 19.06.14 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення другого відповідача ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти залучення другого відповідача.

Представник відповідача заперечував проти залучення в якості другого відповідача - ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Вислухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області в якості другого відповідача у справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги звернені також до ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області в якості другого відповідача у справі, у зв"язку з чим відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області .

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ( вул.Радянська,22, смт.Великий Бурлук,Харківська область, 62602) .

Розгляд справи призначити на 07.07.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області надати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - ОСОБА_4 службі Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.