Справа № 2-а-4806/11
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4806/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Демидовської А.І. при секретарі Глкшко В.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Cоломянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 позивачем по справі, було подано позовну заяву про скасування постанови Київської регіональної митниці №511/10000/07 від 10.07.2007 р. про порушення митних правил.передбачене ст..331МК України. На підставі ст.. 359 МК України вважає, що згадану постанову складено безпідставно, що винесення постанови про накладання адміністративного стягнення є незаконними по причині відсутності в його діях ознак порушення митних правил, пояснивши наступне.

Ст. 331 МК України передбачено адміністративну відповідальність за втрату товарів чи транспортних засобів що знаходяться під митним контролем.Однок недостача шести місць вантажу вагою 1576 кг.,виявлена Київською регіональною митницею сталася не внаслідок його втрати при перевезенні,а в наслідок того що вантаж в такій кількості не був завантаженний відправником,про що повідомила експедиторська фірма ТОВМітцар та Мюнхенлистом від 17.07.2007р.Цей факт засвідчено і в самій постанові про порушення митних правил №511/10000/07.

Крім того він не є посадовою особою, а працює водієм вантажного автомобіля в ТОВ Українськонімецькій фірмі КОНТЕК-ЛТД.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, скасувати постанову про порушення митних правил.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, але в судовому засіданні на запитання суду відповідів, що дійсно втрати товару не було.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 331 МК України, видача без дозволу митного органу або втрата товарів, транспортних засобів, що знаходяться під митним контролем, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем не подано до суду жодного доказу на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.331 МК України, натомість таке спростовується поясненнями позивача та дослідженими у судовому засіданні доказами, що є в матеріалах справи, а отже суд вважає притягнення позивача до адміністративної відповідальності неправомірним.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 331, 393,394 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову Київської регіональної митниці про порушення митних правил №511/10000/07 від 10.07.2007 року, якою особу - водія українсько- німецької фірми ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 331 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя