Справа № 2а-16239/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року № 2а-16239/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю позивачів ОСОБА_1 (довіреність від 21.09.2011р. № 26-16-17-17/10543), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлокомплекс», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», 3. Приватного підприємства «МЖКОБЛБУД»
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

КРУ в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Укржитлокомплекс», ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», ПП «МЖКОБЛБУД»про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-16239/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 21 листопада 2011 року.

21 листопада 2011 року в попередньому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 21 листопада 2011 року не заперечував проти залучення третьої особи.

Представники відповідача 1, 2, 3 у попереднє судове засідання 21 листопада 2011 року не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», заслухавши думку представника позивача з приводу вказаного питання, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути кошти з ТОВ «Укржитлокомплекс», ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», ПП «МЖКОБЛБУД», які були перераховані Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»на підставі відповідних договорів, які в подальшому не виконувались, що було зафіксовано в акті ревізії Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», складеним позивачем від 01 липня 2010 року № 06-30/856.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Керуючись ст. 53, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

2. Іпотечному центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»надіслати копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобовязати третю особу подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до дати наступного попереднього судового засідання.

4. В наступне попереднє судове засідання, викликати представника третьої особи для дачі пояснень по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2