Справа № 14412/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.01.2013 р. № 14412/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа -ПН ХРНО ОСОБА_4 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківській області, третя особа -ПН ХРНО ОСОБА_4, в якому просив суд: визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2009 року в частині накладення арешту; скасувати складений 22.04.2009 року акт опису та арешту майна, яким описано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; стягнути сплачений судовий збір.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Харківської філії державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, чи зареєстрована постанова № 824/7 від 02.03.2009 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню оригіналу виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 27.02.2009 року за №744, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 суми боргу в розмірі 107800,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявилася, проти витребування додаткових доказів не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання зявилася, проти витребування додаткових доказів справи не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне витребувати у Харківської філії державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, чи зареєстрована постанова № 824/7 від 02.03.2009 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню оригіналу виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 27.02.2009 року за №744, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 суми боргу в розмірі 107800,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 79 ст. 160, КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати у Харківської філії державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, чи зареєстрована постанова № 824/7 від 02.03.2009 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню оригіналу виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 27.02.2009 року за №744, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 суми боргу в розмірі 107800,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.