Справа № 13901/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.01.2013 р. № 13901/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати дії ГУ ДМС України в Харківський області з приводу відмови в прийнятті заяви та документів для здійснення обміну бланка посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоану неправомірними; визнати дії ГУ ДМС України в Харківський області з приводу відмови в постановки відмітки, встановленого зразку, про наявність дозволу на постійне проживання в Україні у паспортному документі громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоану неправомірними; визнати неправомірною бездіяльність ГУ ДМС України в Харківський області по факту не здійснення обміну бланка посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоану; визнати дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року такими, що на даний час є дійсними; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланка посвідки на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоану, в зв'язку з досягненням 45 - річного віку; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області вчинити певні дії, а саме проставити відмітку, встановленого зразку, про наявність дозволу на постійне проживання в Україні у паспортному документі; громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоану.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08.01.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: справу про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1; справу про документування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідкою на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року; копію висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1; копію висновку про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року.

У судовому засіданні 22.01.2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Проаналізувавши заявлене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 11, 69, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином завірені копії: справи про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1; справи про документування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідкою на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року; висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1; висновку про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хоан ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХР 13204 від 11.05.2005 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 05.02.2013 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.