Справа № 2а/2470/3327/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до адміністративного суду

05 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3327/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячука Д.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - ОСОБА_2І;

представник третьої особи - ОСОБА_3;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі-позивач) звернулась з адміністративним позовом до Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції (далі-відповідач) про визнання дій начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 протиправними, визнання постанови начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 01.08.2011року протиправною, скасування постанови начальника Першотравневого ВДВС від 01.08.2011року.

Окрім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає що обставини пропущення строку звернення до суду, що наведені позивачем у клопотанні є поважними, а тому строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 100, 102, 107, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на звернення до адміністративного суду у справі за її позовом до Першотравневого відділу державної виконавчих служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправними, скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш