Справа № 2а/0570/6051/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа №2а/0570/6051/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державного казначейства України в місті Маріуполі про стягнення сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку із придбанням автомобілю у розмірі 5052,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа від 25.09.2015 року № К/9991/55442/12 Вищим адміністративним судом ініційовано відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6051/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державного казначейства України в місті Маріуполі про стягнення сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку із придбанням автомобілю у розмірі 5052,15 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2015року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 2а/0570/6051/2012 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Сторони до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності, а також повідомлено, що всі документи і листи, які стосуються даної справи не збереглись.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року у справі №2а/0570/6051/2012 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) стягнуто сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 5052,15 грн., залишено без змін.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою : м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/6051/2012 втрачена.

Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державного казначейства України в місті Маріуполі про стягнення сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку із придбанням автомобілю у розмірі 5052,15 грн.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.