Справа № 826/12327/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 вересня 2014 року м. Київ № 826/12327/14

Суддя Окружного адміністративний суд міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із матеріалами

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд),

Начальника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» Денисенка Миколи Михайловича

про визнання контракту недійсним, скасування наказів,

ВСТАНОВИВ

19.08.2014 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12327/14 та призначено попереднє судове засідання на 17.09.2014.

17.09.2014 у попереднє судове засідання сторони чи їх представники не прибули, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, відповідачем 2 через канцелярію суду надано заперечення проти позову.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Крім того, через канцелярію суду відповідачем 2 надано клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ДП «Східний енергетично-технічний центр Держгірпромнагляду України» організаційно-правовою формою є державним підприємством, та не відноситься до складу державних органів. Відповідно до п.6.1, 6.3 Статуту підприємства, начальник здійснює управління тільки підприємством, та вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених Статутом, контрактом та діючим законодавством. До компетенції начальника підприємства, закріпленої п.6.4 Статуту та положеннями контракту, не належить будь-яка публічна діяльність, чи виконання будь-яких функцій держави. Таким чином, спори щодо призначення на цю посаду, укладення та розірвання контракту з керівником підприємства не відносяться до категорії публічно-правових спорів, отже не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Втім, відповідачем у даній справі визначена Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України), яка є центральним органом виконавчої влади, та здійснює свою діяльність на підставі Положення про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 за № 408/2011.

Отже здійснення адміністративної судочинства у даній справі підлягає, у відповідності до норм ст. 24 КАС України, колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, суд вважає доцільним вирішити питання щодо заявленого клопотання під час колегіального судового розгляду справи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовані, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, у зв'язку з чим справу можливо призначити до колегіального судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 113, 111, 114, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12327/14 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд. 8, корпус, 1, зал № 32.

Відповідачу 1 надати письмові заперечення щодо позову.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Питання щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі, вирішити під час судового розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій