overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/20170/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 квітня, 13 травня, 15 червня 2015 року (справи №№ К/800/16522/15, К/800/20337/15, К/800/26279/15), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року.

Витребувати справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Копії цієї ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області і Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/9567/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби України; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у зв'язку із поданням касаційної скарги після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили (частина четверта статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку із поданням касаційної скарги після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко І.Л. Самсін
Справа № 826/135/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Технологія» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сорбіт», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року (справа № К/800/59639/14).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Технологія» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сорбіт», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
Справа № П/800/168/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши матеріали заяви дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями (далі - ДПзІІ) «Укргазкомплект» Компанії «Forte Trading s.r.o.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом ДПзІІ «Укргазкомплект» Компанії «Forte Trading s.r.o.» до Президента України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПзІІ «Укргазкомплект» Компанії «Forte Trading s.r.o.» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС та не містить клопотання про його поновлення.

За таких обставин, заяву ДПзІІ «Укргазкомплект» Компанії «Forte Trading s.r.o.» відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Укргазкомплект» Компанії «Forte Trading s.r.o.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 13 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 750/8609/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Управління до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України ухвалою від 14 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 240-1 здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; вчинено інших заходів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 17 листопада 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а-46500/09/1670	
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенка В.В.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Комсомольського міського центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Комсомольський міський центр зайнятості звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Комсомольського міського центру зайнятості подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Незважаючи на те, що Комсомольський міський центр зайнятості заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, цей строк не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький
Справа № 2а-13790/10/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 липня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ГУ ДФС звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів ГУ ДФС додало копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року (№ К/800/44495/13), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко
Справа № 750/8065/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Управління до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно з вимогами статті 240-1 здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; вчинено інших заходів, необхідних для розгляду справи.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення штрафу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 17 листопада 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 357/3961/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (далі - управління ПФУ) про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 травня 2015 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2015 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони прийнятті на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) у порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС не відбувся, то і відсутні підстави для допуску її до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕСдо провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
Справа № 804/7699/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Криворізького міського центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Криворізький міський центр зайнятості подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року, якою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про відмову в позові залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 237, 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: у ній не зазначено підставу для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачену статтею 237 КАС, та її обґрунтування; не надано на порівняння копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС. Заявнику надано строк до 10 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Криворізького міського центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко