Справа № 12957/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

06.12.2012 року № 2а- 12957/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.

за участі секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

позивача ОСОБА_1,

представників : відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд, визнати незаконною та скасувати Постанову № 30496898 від 07.09.2012 про примусові виконання; відшкодувати позивачу за рахунок ДВС кошти в розмірі 1352, 31 коп. безпідставно набуті за Постановою ВП 30496898; визнати відсутність компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень відділу державної виконавчої служби Червонозаводського районного управління юстиції міністерства юстиції України м. харкова для винесення постанови ВП 30496898 від 04.01.2012р. про накладення арешту на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні вимоги № ф-1054 від 07.11.2011р. на звичайному аркуші, замість бланку суворого обліку; визнати постанову ВП 30496898 про накладення арешту на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні вимоги № ф-1054 від 07.11.2012р. нечинною.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю позивачу знайти представника для захисту його інтересів.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання про зупинення провадження у справі унормовано ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Пошук позивачем представника в розумінні зазначеної норми не є обставиною за якої розгляд справи підлягає зупиненню, обставин за яких суд має право зупинити провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 157 КАС України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.