Справа № 15407/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2011 р. № 2а-15407/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Головко О.В.,

за участю сторін: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, у якому просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення за формою «Р»№ НОМЕР_1 від 09.11.11 р. на суму 76474, 00 грн. та № НОМЕР_2 на суму 63183,60 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування з відповідача документів, а саме розрахунок щодо надходження готівкової виручки у 2010 році за контрагентами із обовязковим зазначенням дати надходження та суми фактично сплачених грошових коштів від контрагентів-покупців на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з метою чіткого визначення суми у розмірі 180 622 грн., зазначеної у акті про результати документальної планової виїзної перевірки за № 712/17-202/НОМЕР_3 від 24.10.2011 року.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи № 2а-15407/11/2070, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Державної податкової інспекції в Балаклійському районі Харківської області документи, які були використані податковим органом під час проведення документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зокрема, докази, на підставі яких податковий орган дійшов висновку про надходження на рахунки позивача готівкової виручки у 2010 році за контрагентами із обовязковим зазначенням дати надходження та суми фактично сплачених грошових коштів від контрагентів-покупців на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції в Балаклійському районі Харківської області документи, які були використані податковим органом під час проведення документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зокрема, докази, на підставі яких податковий орган дійшов висновку про надходження на рахунки позивача готівкової виручки у 2010 році за контрагентами із обовязковим зазначенням дати надходження та суми фактично сплачених грошових коштів від контрагентів-покупців на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Ухвалу направити до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.