Справа № 820/2709/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2014 Справа № 820/2709/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кот Ю.А.,

за участю: представника відповідача (Східного РУ ДПС України) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд:

- визнати неправомірними дії співробітників Донецького прикордонного загону щодо накладання заборони в'їзду в Україну строком на 3 роки ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправними дії співробітників Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо надання відповіді про відмову у скасуванні постанови про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати постанову про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вилучити з електронної бази даних відомості про осіб, яким органами охорони державного кордону заборонено в'їзд в Україну інформацію щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано до суду клопотання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду - за місцезнаходженням відповідача - Донецького прикордонного загону.

У судовому засіданні представник Східного РУ ДПС України підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти передачі справи до іншого суду.

Суд, заслухавши представника позивача та представника Східного РУ ДПС України, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 1 та 2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Суд зазначає, що одна з позовних вимог заявлена до відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке знаходиться у м.Харкові.

Враховуючи викладене, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про передачу цієї адміністративної справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про передачу справи до іншого суду

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 04.07.2014.

Суддя Р.В. Мельников