overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3948/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.12.2013 р. № 820/3948/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

зацікавлена особа Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адміністративним судом 12.06.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Краснокутськ, Харківської області, вул. Жовтневої революції, № 57-Б) суму недоїмки у розмірі 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 89 коп. на р/р № 2017 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 22682187.

Управлінням Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області подано через канцелярію суду 25.12.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі на Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом №820/3948/13-а від 12.06.2013 р., виданим Харківським окружним адміністративний судом щодо єдиного соціального внеску з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/3948/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про суми на 03.01.2014 року о 11:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/10606/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.02.2014 р. Справа № 820/10606/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

прокурора - Лубченко Є.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС -Д" та Чугуївської міської ради Харківської області по адміністративній справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну "Військторгсервіс "
до Чугуївської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство "Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС -Д"
про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС -Д" та Чугуївської міської ради Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну "Військторгсервіс " до Чугуївської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство "Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС -Д" про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 лютого 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/13303/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 20.12.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

31.12.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" про стягнення заборгованості до судового розгляду 15.01.2014 р. о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/9509/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23.01.2014р. Справа № 820/9509/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

представника громадянина ОСОБА_3 Нгуєн Хиу Нєн - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про роз"яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі №820/9509/13-а за позовом громадянина ОСОБА_3 Нгуєн Хиу Нєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про роз"яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі №820/9509/13-а за позовом громадянина ОСОБА_3 Нгуєн Хиу Нєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/13197/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.02.2014 р. № 820/13197/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2Ю . (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , копія паспорту),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №1954/9/20-34-10-21 від 30.12.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом

Приватного підприємства "ПК Модуль"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "ПК Модуль" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Приватного підприємства "ПК Модуль" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/8847/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.10.2013 р. № 820/8847/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання: Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "АгроДизель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/13451/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.01.2014 р. №820/13451/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 24.12.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 09.01.14 о 09:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/608/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.02.2014 р. № 820/608/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника генерал-майора міліції ОСОБА_4 про скасування наказів та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79,133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити належним відповідачем по справі - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Залучити до участі у справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. вул. Ярославська, буд. 1/29).

Залучити до участі у справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника ГУ МВС України в Харківській області в особі ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Раднаркомівська, буд. 5).

Витребувати у Головного управління МВС України в Харківській області:

1. Докази на підтвердження вручення ОСОБА_3 витягу з наказу ГУМВС України в Харківській області від 26.06.2013 року №225 о/с про звільнення ОСОБА_3 з ОВС 26.06.2013 року за вих.№7/3002;

2. Копію наказу ГУМВС України в Харківській області від 18.06.2013 року №535;

3. Матеріали службової перевірки, за результатами якої ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення від 26.06.2013 року №225 о/с.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.02.2014 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 820/9253/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.2013 р. №820/9253/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по даній справі, в нарадчій кімнаті, виявилась потреба зясувати певні обставини по справі, через процесуальну дію - витребування доказів, а саме: в-третє від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області витребувати лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД" від 15.07.2013 року №б/н (вхід.№116/10 від 15.07.2013 року), оскільки з акту перевірки від 13.08.2013 року №210/22-01-14/34859198 вбачається, що зазначений лист надходив до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

Витребувати в-третє від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Обєднання "СХІДБУД" від 15.07.2013 року №б/н (вхід.№116/10 від 15.07.2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10598/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 січня 2014 р. № 820/10598/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Пасечник М.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліка-У" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року по адміністративній справі № 2а-28544/08/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліка-У" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліка-У" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року по адміністративній справі № 2а-28544/08/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліка-У" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/9974/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9974/13-а

У Х В А Л А

28.10.2013 р. №820/9974/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Точприлад" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Точприлад", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова, в розмірі 370,70 грн.

Ухвалою від 21.10.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

25.10.2013 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.