Справа № 1169/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.02.2011р. Справа № 2а- 1169/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Ульященко Л.М. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області державного виконавця Сидоренко О.М. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області державного виконавця Сидоренко О.М., в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Сидоренко О.М. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про закінчення виконавчого провадження від 18 січня 2011 року (ВП №23397510) по примусовому виконанню Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року по справі №2а-4470/10/2070 за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії;

- зобов'язати державного виконавця Сидоренко О.М. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області виконати у примусовому порядку Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року по справі №2а-4470/10/2070 за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну первинного відповідача на належного - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про заміну відповідача на відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Суд бере до уваги, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, а підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійний орган державної виконавчої служби.

Вказане виключає можливість участі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області як сторони в адміністративному процесі.

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області державного виконавця Сидоренко О.М. - на належного - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області державний виконавець Сидоренко О.М. - на належного - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Викликати представника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання, яке відбудеться 28.02.2011 15:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови. Зазначені документи надати до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников