Справа № 820/12362/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.07.2014р. № 820/12362/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, місцезнаходження: 61081, м. Харків, Мерефянське шосеАДРЕСА_1, п/р 4900 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) з рахунків Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надмірно сплачене ввізне мито у розмірі 5010,86 (п'ять тисяч десять) гривень 86 копійок та надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 21045,61 (двадцять одна тисяча сорок п'ять) гривень 61 копійка, шляхом перерахування на поточний рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 № 4900 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005 .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, документи, що підтверджують зарахування спірних коштів (ввізне мито у розмірі 5010,86 грн. та податок на додану вартість у розмірі 21045,61 грн.) до Державного бюджету України.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача - Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів за відсутності представників відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, документи, що підтверджують зарахування спірних коштів (ввізне мито у розмірі 5010,86 грн. та податок на додану вартість у розмірі 21045,61 грн.) до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, документи, що підтверджують зарахування спірних коштів (ввізне мито у розмірі 5010,86 грн. та податок на додану вартість у розмірі 21045,61 грн.) до Державного бюджету України.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 04.09.2014 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.