overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача по відмові у донарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, зобов'язання здійснити перерахунок виплат за період з червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року ОСОБА_2 звернулась суд з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача, щодо відмови у виплаті їй недоотриманих сум передбачених ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязання УПСЗН Ємільчинської РДА Житомирської області здійснити перерахунок сум щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва передбаченої ст. 37 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з червня 2010 року та стягнути перераховану суму та забовязання УПСЗН Ємільчинської РДА в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст. 37 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення стоку.

Позивач в позові не просить поновити їй строк звернення до суду за період з червня 2010 року по 31.07.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд рахує, що адміністративний позов в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату сум щомісячної грошової допомоги за період з червня 2010 року по 31.07.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 102, 165, 186 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача по відмові у донарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, зобов'язання здійснити перерахунок виплат за період з червня 2010 року по 31.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-93/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 048777 від 06.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 048777 від 06.02.2011 року.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 10 хвилин 16 лютого 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 16 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-156/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача у виплаті їй належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, неправомірною, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війниу відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість останніх місяці з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача у виплаті їй належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, неправомірною, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплачувати надбавку до пенсії як дитині війниу відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість останніх місяці з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У х в а л а

"18" березня 2011 р. Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.10.2010 року та виплачувати державну соціальну допомогу дітям війни у вказаному розмірі в подальшому відповідно до змін в діючому законодавстві та встановленням нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, -

в с т а н о в и в :

17.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність, а також не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того в позовній заяві позивач вказує, що їй виплачується щомісячна державна соціальна допомога як дитині війни у значно меншому розмірі, ніж це передбачено законом, однак не зазначає доказів, які б це підтверджували.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротиправними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.10.2010 року та виплачувати державну соціальну допомогу дітям війни у вказаному розмірі в подальшому відповідно до змін в діючому законодавстві та встановленням нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 28.03.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/11
У х в а л а

"18" березня 2011 р. Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо виплати щомісячної доплати непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофипротиправними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.10.2010 року з наступним підвищенням розміру пенсії у зв'язку зі змінами в діючому законодавстві та встановленням нових розмірів мінімальних заробітних плат, -

в с т а н о в и в :

17.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність, а також не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того в позовній заяві позивач вказує, що їй виплачується доплата як непрацюючому пенсіонеру в розмірі 10 грн. 50 коп., однак не зазначає доказів, які б це підтверджували.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо виплати щомісячної доплати непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофипротиправними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 01.10.2010 року з наступним підвищенням розміру пенсії у зв'язку зі змінами в діючому законодавстві та встановленням нових розмірів мінімальних заробітних плат, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 28.03.2011 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-234/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора інспекції держтехнагляду в Ємільчинському районі ОСОБА_2 про визнання дій інспектора щодо відмови в проведенні державної реєстрації міні трактора Сінтай - 180протиправними, зобовязання відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу на підставі раніше поданих документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора інспекції держтехнагляду в Ємільчинському районі ОСОБА_2 про визнання дій інспектора щодо відмови в проведенні державної реєстрації міні трактора Сінтай - 180протиправними, зобовязання відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу на підставі раніше поданих документів

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-218/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/11
У х в а л а

"25" березня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови виплаті належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства, -

в с т а н о в и в :

24.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, або посилання на його відсутність.

Крім того в позовній заяві позивач вказує, що їй виплачується допомога як дитині війни в розмірі 47 грн., що є значно нижче, ніж 30 % від мінімальної пенсії за віком, однак не надає доказів на підтвердження цього, а лише додала довідку про отримання нею пенсії за ввіком та доплати до пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови виплаті належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як дитині війни, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців з урахуванням фактично виплачених сум з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 01.04.2011 року.

У разі не виправлення недоліків у наданий строк адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду м. Житомир протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-285/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-285/11
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинезаконними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза попередні шість місяців на день розгляду справи в суді в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до УПФ в Ємільчинському районі

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинезаконними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза попередні шість місяців на день розгляду справи в суді в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-260/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-260/11
У Х В А Л А

"11" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання Закону України Про соціальний захист дітей війниі відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Ухвалою від 04.04.2011 року по справі було відкрито провадження та залишено без розгляду позов в частині зобовязання відповідача відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання Закону України Про соціальний захист дітей війниі відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги за період з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 40 хвилин 19 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2