overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3354/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2012р. № 2а- 3354/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етро-М" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.02.2012 року № НОМЕР_1 на суму 273044,75 грн., № НОМЕР_2 на загальну суму 236796,00 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова та створено ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

Представники позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-3354/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2507/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.03.2012р. Справа № 2а- 2507/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

за участю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника відділу ДВС Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в якому просить суд визнати незаконними дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, щодо визначення суми боргу по аліментним платежам; визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 по винесенню Постанови про арешт коштів від 22 грудня 2011 року.

В судовому засідання суд постави на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, а саме: заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2І на відділ ДВС Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Позивач проти заміни відповідача не заперечував.

Згідно ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст.52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на належного - відділ ДВС Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на належного - відділ ДВС Кегичівського районного управління юстиції Харківської області по справі №2а-2507/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 1403/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.03.2012р. № 2а- 1403/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Шевченко І.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" про надання дозволу на погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське", в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Харківської області на погашення всієї суми податкового боргу в розмірі 35966,31 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Через канцелярію суду 13.03.2012 року представником позивача було подане клопотання про заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі належного позивача, а саме Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" на належного позивача - правонаступника Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м.Балаклія, вул.Муканова, буд.63, код 34329069).

Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 2921/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2921/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за лютий 2012 р. в розмірі 1566, 16 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Свемон-Восток" в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 за лютий 2012 р. в розмірі 1566, 16 грн.

Під час судового розгляду справи у суду від управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Свемон-Восток»на належного відповідача акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток».

Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АС № 432078 станом на 26.05.2011 р. та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13447425 станом на 29.03.2012 р. акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток»включено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З-за наведених вище підстав суд вважає задовольнити клопотання позивача у справі та замінити неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити попереднього відповідача - відкрите акціонерне товариство «Свемон-Восток»на належного відповідача - акціонерне товариство відкритого типу «Свемон-Восток».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2н-475/12/2070 (2а-14977/11/2070)
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21.03.2012 року № 2а- 2н-475/12/2070 (2а-14977/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : заявника ОСОБА_2, прокурор не прибув, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного підприємства "Фазіс-2006" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Фазіс-2006" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного позивача Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 511/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. № 2-а- 511/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування наказу - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-511/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2381/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2012р. № 2а- 2381/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-будсервіс" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-будсервіс" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 956/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. № 2-а- 956/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Комунального підприємства "Комунальник-1" до ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції в Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Комунального підприємства "Комунальник-1" до ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції в Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 об"єднану державну податкову інспекцію в Харківської області на її правонаступника ОСОБА_3 об"єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби по справі № 2-а-956/12/2070 за позовом Комунального підприємства "Комунальник-1" до ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції в Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2603/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.03.2012р. № 2а- 2603/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_5

до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про зобовязання вчинити дії ,

встановив :

Судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, оскільки позовні вимоги фактично звернені до даної особи.

При цьому суд враховує положення ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити дану особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі зазначену особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 52,158,159,160,165 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Харківської області.

Надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації Харківської області копію позовної заяви та викликати представника даної особи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 1360/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

заміну первинного відповідача по справі

06.04.2012р. № 2а- 1360/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Харківцукорзбут до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2011 року № НОМЕР_1 та від 21.11.2011 року № НОМЕР_2.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Представник позивача в судовому засіданні проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова реорганізовується в Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

14.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на належного відповідача Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (код 38159932)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.