Справа № 5900/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.08.2012р. № 5900/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 до Харківської обласної митниці, Харківського прикордонного загону про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень визнати незаконним спільний (узгоджений) наказ Харківської обласної митниці та Харківського прикордонного загону №789 від 9.08.2011 року "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в ПП "Плетенівка"; визнати недійсним наказ Харківського прикордонного загону від 09.08.2011 №789 "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в пункті пропуску "Плетенівка"; зобов'язати Харківську обласну митницю та Харківський прикордонний загін, до 1.06.2012 року, виконати вимоги законодавства щодо технічного та інформаційного обладнання МАПП Плетенівка; зобов'язати Харківський прикордонний загін опублікувати, в установленому законом порядку, наказ Харківського прикордонного загону від 09.08.2011 №789 "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в пункті пропуску "Плетенівка"; до виконання відповідачами вимог законодавства щодо технічного та інформаційного обладнання МАПП "Плетенівка" та опублікування, в установленому законом порядку, наказу Харківського прикордонного загону від 09.08.2011 №789 "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в пункті пропуску "Плетенівка", зобов'язати відповідачів утриматися від митного та прикордонного контролю в МАПП "Плетенівка" .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Харківської обласної митниці, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача - Харківського прикордонного загону, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача - Харківського прикордонного загону за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року відповідачу - Харківському прикордонному загону, було запропоновано за три дні до судового засідання надати наказ від 09.08.2011 року №789 "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в пункті пропуску "Плетенівка", докази опублікування цього наказу в офіційних друкованих засобах масової інформації, Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України та інші правовстановлюючі документи Харківського прикордонного загону, що надано не було.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Харківського прикордонного загону, належним чином завірену копію наказу №789 від 09.08.2011 року "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в пункті пропуску "Плетенівка" та докази опублікування вказаного наказу в офіційних друкованих засобах масової інформації.

Представники позивача та відповідача - Харківської обласної митниці, не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Харківського прикордонного загону, належним чином завірену копію наказу №789 від 09.08.2011 року "Технологічна схема пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон в пункті пропуску "Плетенівка" та докази опублікування вказаного наказу в офіційних друкованих засобах масової інформації.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03.09.2012 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.