Справа № 820/6521/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6521/13-а

У Х В А Л А

01.08.2013 р. Справа №820/6521/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 1836 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно приписів ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таке ж положення міститься в Законі України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що повне звільнення від оплати судових витрат застосовується судом до тих позивачів, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби, та до юридичних осіб, якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано.

Позивачем до суду не надано доказів того, що майновий стан позивача не дає можливості сплатити судовий збір, а посилання на відсутність фінансування щодо сплати судового збору в Законі України «Про Державний бюджет на 2013 рік» не є обґрунтованим, допустимим та належним доказом, в розумінні положень Розділу 2 Глави 6 КАС України.

В даному випадку, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, тому що позивач є державною бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.