Справа № 820/13039/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.01.2014р. № 820/13039/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації в особі його начальника - головного архітектора Пилявської К.М. щодо відкликання погодження та анулювання паспортів прив'язки, а саме - Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг в с. Черкаська Лозова Бєлгородська траса Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» в 2012 році, та Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг на трасі Харків - Бєлгород, зупинка «Нове» Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «ХРІКЦ» в 2011 році; скасувати (визнати нечинним) рішення щодо відкликання погодження та анулювання вказаних паспортів прив'язки .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином завірену копію рішення №142 від 15.11.2013 року щодо відкликання погодження та анулювання паспортів прив'язки, а саме - Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг в с. Черкаська Лозова Бєлгородська траса Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» в 2012 році, та Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг на трасі Харків - Бєлгород, зупинка «Нове» Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «ХРІКЦ» в 2011 році; а також документів, що стали підставою для прийняття такого рішення, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином завірену копію рішення №142 від 15.11.2013 року щодо відкликання погодження та анулювання паспортів прив'язки, а саме - Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг в с. Черкаська Лозова Бєлгородська траса Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» в 2012 році, та Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг на трасі Харків - Бєлгород, зупинка «Нове» Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «ХРІКЦ» в 2011 році; а також документів, що стали підставою для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Відділу містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, належним чином завірену копію рішення №142 від 15.11.2013 року щодо відкликання погодження та анулювання паспортів прив'язки, а саме - Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг в с. Черкаська Лозова Бєлгородська траса Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «Архітектурне бюро Дергачівського району» в 2012 році, та Паспорту прив'язки торговельного павільйону для надання страхових послуг на трасі Харків - Бєлгород, зупинка «Нове» Дергачівського району Харківської області, який був розроблений КП «ХРІКЦ» в 2011 році; а також документів, що стали підставою для прийняття такого рішення.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 29.01.2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.