Справа № 800/13475/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області ( далі - управління УПФ), Кобеляцького районного трудового архіву, ПФУ про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року, 11 лютого 2014 року та 24 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскільки заява не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС, суддя-доповідач ухвалою від 4 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 залишив без руху та надав строк до 9 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

На час винесення цієї ухвали недоліки заяви усунуті.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 26 вересня 2013 року касаційні скарги ОСОБА_4 та управління УПФ відхилив, рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Ухвалою від 11 лютого 2014 року Вищого адміністративного суду України відмовив у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року.

Не погоджуючись із ухвалами касаційного суду, ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про їх перегляд.

На обгрунтування заяви додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2012 року (справа № К/9991/76881/11), 1 жовтня 2013 року (справа № 800/7673/13), 16 січня та 25 червня 2014 року (справи № № К/9991/8232/12, К/9991/14862/11 відповідно), які, на думку заявниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах. До заяви також долучені копії постанов Верховного Суду України від 10 жовтня 2006 року та 4 липня 2011 року.

Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС з'ясовано, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

До заяви додано клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

За змістом цієї статті річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним (присічним) і не підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_4 про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана до Верховного Суду України більше ніж через один рік, після винесення Вищим адміністративним судом України ухвали від 26 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Крім того, ухвала від 11 лютого 2014 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІІІ КАС.

Також у заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 3 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З огляду на наведене, чинним законодавством не передбачено можливості перегляду судових рішень, прийнятих за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцького районного трудового архіву, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року, 11 лютого 2014 року та 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: П.В. Панталієнко
О.О.Терлецький