Справа № 4438/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" червня 2012 р. № 2а- 4438/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

суддів - Ізовітової -Вакім О.В., Піскун В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Національного банку України про визнання постанови незаконною та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому рішенні від 17.05.2012 року в резолютивної частині допущені описки, а саме: «витребувати у Національного банку України акт перевірки та матеріали перевірки, на підставі яких було винесено постанову №5 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства»- замість вірно «витребувати у Національного банку України акт перевірки та матеріали перевірки, на підставі яких було винесено постанову № 4 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства»

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

17.05.2012 року у справі винесено ухвалу про витребування доказів по справі, а саме: постанову № 4 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 17.05.2012 року допущена описка щодо номеру постанови Національного банку України від 23.02.2012 року, а саме: «витребувати у Національного банку України акт перевірки та матеріали перевірки, на підставі яких було винесено постанову №5 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства»- замість вірно «витребувати у Національного банку України акт перевірки та матеріали перевірки, на підставі яких було винесено постанову № 4 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка в номері постанови Національного банку України від 23.02.2012 року є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у ухвалі суду від 17.05.2012 року у справі № 2а-4438/12/2070 допущену описку, а саме: «витребувати у Національного банку України акт перевірки та матеріали перевірки, на підставі яких було винесено постанову №5 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства» - вказавши вірно «витребувати у Національного банку України акт перевірки та матеріали перевірки, на підставі яких було винесено постанову № 4 від 23.02.2012 року про притягнення ПАТ "УкрСиббанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_1