Справа № 15468/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.02.2011р. Справа № 2-а-15468/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", треті особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Фірма "Антей", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", треті особи - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", , Управління Держкомзему у м. Харкові, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" з державної реєстрації права постійного користування Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" земельною ділянкою (кадастровий номер :02:018:0091), загальною площею 4.4765 га, яка розташована у м. Харкові, вул. Пушкінська, 79 та вул. Артема, 48а, цільове призначення якої: для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків;

- зобов'язати Харківську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" скасувати державну реєстрацію права постійного користування Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" земельною ділянкою (кадастровий номер :02:018:0091), загальною площею 4.4765 га, яка розташована у м. Харкові, вул. Пушкінська, 79 та вул. Артема, 48а, цільове призначення якої: для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків.

Від представників третьої особи до суду надійшли клопотання про витребування:

- з Управління Держкомзему м. Харкова всіх документів, що свідчать про те, коли був підписаний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, дії щодо реєстрації якого позивач просить визнати незаконними;

- з Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради завіреної копії листів № 12/0/118-10 від 26.02.2010 року та № 115/0/22-10 від 12.02.2010 року, що доводять відсутність доріг на території Студентського містечка "Гігант", в тому числі внутрішньо квартальних, що свідчить про відсутність і місць загального користування.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Суд при розгляді зазначених питань виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, зазначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління Держкомзему м. Харкова документів, що свідчать про те, коли був підписаний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, дії щодо реєстрації якого позивач просить визнати незаконними, та з Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради завіреної копії листів № 12/0/118-10 від 26.02.2010 року та № 115/0/22-10 від 12.02.2010 року, що мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 79, 133, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Держкомзему м. Харкова документи, що свідчать про те, коли був підписаний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :02:018:0091), дії щодо реєстрації якого позивач просить визнати незаконними.

Витребувати з Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради завірені копії листів № 12/0/118-10 від 26.02.2010 року та № 115/0/22-10 від 12.02.2010 року.

Документи подати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.