Справа № 13387/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

07.12.2012 р. Справа № 2-а- 13387/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, результати якої оформлено актом від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 про неможливість проведення зустрічної звірки позивача про результати проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання - позивача щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року;

- зобов'язати відповідача вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі актом від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733, поновивши в ній дані, задекларовані позивачем щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби наступні документи:

- акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Діалог Плюс" () від 10.08.2012 року за № 712/2201/32951733 за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року;

- звітні форми "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України" відносно ТОВ "Діалог плюс" за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби наступні документи:

- акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Діалог Плюс" () від 10.08.2012 року за № 712/2201/32951733 за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року;

- звітні форми "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України"

відносно ТОВ "Діалог плюс" за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун