Справа № 43352/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до

Іноземного підприємства "Еолія"

про

стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій, просив суд стягнути з Іноземного підприємства «Еолія»до Державного бюджету України заборгованість у сумі 4538701,00грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року адміністративний позов Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Іноземного підприємства «Еолія»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача та відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 11 грудня 2009 року про задоволення адміністративного позову, суд встановив, що в матеріалах справи назва позивача значиться як «Харківська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області». Однак в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Іноземного підприємства «Еолія»про стягнення заборгованості, а саме у вступній та п. 1 резолютивної частини постанови, назва відповідача зазначена як «Харківська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у копії постанови, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови помилку та видати позивачеві копію постанови, де назва позивача зазначена як «Харківська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області»відповідно до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області про виправлення помилки – задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити допущену технічну помилку у вступній та п. 1 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року за адміністративним позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Іноземного підприємства «Еолія» про стягнення заборгованості, де необхідно вказати назву позивача як «Харківська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області» відповідно до матеріалів справи. З урахуванням виправленої помилки, вступна частина постанови має бути викладена як: «розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Іноземного підприємства «Еолія» про стягнення заборгованості»; п. 1 резолютивної частини постанови: «Адміністративний позов Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Іноземного підприємства «Еолія» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.