Справа № 2357/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2012 р. № 2а- 2357/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1неправомірними, постанову про відкриття провадження №30816749 від 17.01.2012 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" строк звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Єгупенко В.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Єгупенко В.В.