Справа № 13164/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до

приватного підприємства "Компанія Стальбуд"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - ПП "Компанія Стальбуд", посилаючись на те, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням, у зв’язку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на протязі своєї діяльності допускав порушення вимог податкового законодавства, а саме: ч. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", де передбачено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до п. 11.2 ст. 11 Наказу ДПА України від 19.02.1998 р. № 80 "Порядок обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 №172/2612) - при призначенні чи проведенні документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання ) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, відповідальних та афілійованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що товариство відсутнє за вказаним місцезнаходженням податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства "Компанія Стальбуд" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.