Справа № 4674/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.05.2012р. №2а-4674/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Роксолана" до Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним дії працівників Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області від 06.02.2012р. з вилучення майна, що знаходилося в користуванні приватної фірми "Роксолана" (системних блоків комп'ютерів в кількості 5 екземплярів) на підставі договору безоплатного користування між приватною фірмою "Роксолана" та фізичною особою ОСОБА_2, а також повернути неправомірне вилучене 06.02.2012р. майно, що знаходилося в користуванні приватної фірми "Роксолана" (системних блоків комп'ютерів в кількості 5 екземплярів) на підставі Договору безоплатного користування між Приватною фірмою "Роксолана" та фізичною особою ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у відповідача, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 110 КАС України передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що відповідачем по справі не надано суду заперечень проти позову та доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Положеннями частини 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно ч.4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області письмових доказів вилучення 06 лютого 2012 року майна, що знаходилося в користуванні приватної фірми "Роксолана" (системних блоків комп'ютерів в кількості 5 екземплярів: системний блок Intel - Core J7-870 - 1 шт.; системний блок Intel Pentium 6600 - 1 шт.; системний блок Athlon 64 3000- 1 шт.; системний блок Sempron 140 - 2 шт.), за адресою: Харківська область, Вовчанський район, вул. Леніна, 74, а саме надати документи, які послужили підставою для проведення співробітниками Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області перевірки за вищевказаною адресою, протокол опису та вилучення майна - системних блоків комп'ютерів в кількості 6 екземплярів, а також матеріали зазначеної перевірки.

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 69, 71, 110-111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області письмові докази вилучення 06 лютого 2012 року майна, що знаходилося в користуванні приватної фірми "Роксолана" (системних блоків комп'ютерів в кількості 5 екземплярів: системний блок Intel - Core J7-870 - 1 шт.; системний блок Intel Pentium 6600 - 1 шт.; системний блок Athlon 64 3000- 1 шт.; системний блок Sempron 140 - 2 шт.), за адресою: Харківська область, Вовчанський район, вул. Леніна, 74, а саме надати документи, які послужили підставою для проведення співробітниками Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області перевірки за вищевказаною адресою, протокол опису та вилучення майна - системних блоків комп'ютерів в кількості 6 екземплярів, а також матеріали зазначеної перевірки (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії вказаних матеріалів (для долучення до матеріалів адміністративної справи).

Надати відповідачу по справі строк для виконання ухвали суду до 11.06.2012р.

Вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити Вовчанському районному відділу УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.