Справа № 2а-15759/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-15759/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у постанові по справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011 у справі № 2а-15759/09/2670 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, які полягали відмові надати адвокату ОСОБА_1 запитувані, в адвокатському запиті № 17 від 23 березня 2009 року та адвокатському запиті № 28 від 10 червня 2009 року, документи; зобовязано Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області надати ОСОБА_1:

- документально підтверджену інформацію про причини та підстави митного оформлення Київською регіональною митницею вантажів Акціонерного товариства закритого типу фірма "РЕЛЕЕКСПОРТ" в режимі "ЕК-10" за участю спеціалістів відділу номенклатури та класифікації товарів, відділу митної вартості, служби боротьби з контрабандою, митної варти Київської регіональної митниці та працівників Служби безпеки України;

- копію листа Управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області № 51/7/4-1250 від 14.03.2008 р.;

- копію листа Управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області № 51/7/4-1601 від 27.04.2008 р.;

- документально підтверджену офіційну інформацію про наявність оперативно-розшукових або порушених кримінальних справ за фактом або проти конкретних осіб, повязаних із діяльністю Акціонерного товариства закритого типу фірма "РЕЛЕЕКСПОРТ";

- документально підтверджену офіційну інформацію про строки дії обмежень щодо експортного оформлення товарів Акціонерного товариства закритого типу фірма "РЕЛЕЕКСПОРТ" в режимі "ЕК-10", встановлених листами Управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області № 51/7/4-1250 від 14.03.2008 р. та № 51/7/4-1601 від 27.04.2008 р.

14.04.2011 позивач звернувся із заявою про виправлення описки в назві відповідача по справі, зазначивши замість первісного відповідача - Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області його правонаступника - Головного управління Служби безпеки України в м. Києві.

Оскільки справа знаходилася в суді апеляційної інстанції, суд повідомив позивача, що розгляд заяви буде здійснено відразу, після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

26.12.2011 суд викликав сторін у судове засідання на 18.01.2012 для вирішення питання про виправлення описки в постанові.

У судове засідання прибув представник позивача, який пояснив, що суд замінив первісного відповідача на його правонаступника - Головного управління Служби безпеки України в м. Києві, проте в постанові помилково зазначив первісного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у постанові у письмовому провадженні.

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд встановив, що 04.01.2011 у судовому засіданні замінено первісного відповідача на його правонаступника - Головного управління Служби безпеки України в м. Києві. Зазначене свідчить, що суд під час внесення повного тексту судового рішення до КП "Документообіг адміністративних судів" помилково не змінив назву відповідача.

Зазначена помилка суду не впливає на суть прийнятого ним рішення, проте може ускладнити його виконання.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Окружного адміністративного суду від 10.02.2011 у справі № 2а-15759/09/2670 задовольнити.

Виправити допущену судом описку, зазначивши вірно найменування відповідача - Головне управління Служби безпеки України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Арсірій