Справа № 2470/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2470/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2014р. №2а- 2470/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007", наступні документи:

- належним чином завірені копії первинних документів, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" щодо яких існують спірні відносини;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують використання позивачем у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" товару за спірними господарськими операціями;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт перевезення та зберігання отриманого ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" товару за спірними господарськими операціями (чиїм транспортом, за чий рахунок, яким є розмір витрат);

- докази на підтвердження здійснення спірних операцій по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних ресурсів, доказів зберігання товару, щодо перевезення товару та його подальшої реалізації;

- належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить матеріали справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи зі змісту наведеної норми, саме на податкові органи покладається обов'язок надати достатні докази на обґрунтування висновків про порушення платником податків норм податкового законодавства, на підставі яких такому платникові визначено відповідні грошові зобов'язання.

Водночас судам при розв'язанні відповідних спорів варто враховувати принцип офіційного з'ясування обставин справи, передбачений частинами четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вказаної норми суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У разі ненадходження витребуваних додаткових доказів у строк, установлений судом, спір може бути розв'язано на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме – витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007", наступні документи:

- належним чином завірені копії первинних документів, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" щодо яких існують спірні відносини;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують використання позивачем у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" товару за спірними господарськими операціями;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт перевезення та зберігання отриманого ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" товару за спірними господарськими операціями (чиїм транспортом, за чий рахунок, яким є розмір витрат);

- докази на підтвердження здійснення спірних операцій по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних ресурсів, доказів зберігання товару, щодо перевезення товару та його подальшої реалізації;

- належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство "Партнер-2007", наступні документи:

- належним чином завірені копії первинних документів, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" щодо яких існують спірні відносини;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують використання позивачем у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" товару за спірними господарськими операціями;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт перевезення та зберігання отриманого ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" товару за спірними господарськими операціями (чиїм транспортом, за чий рахунок, яким є розмір витрат);

- докази на підтвердження здійснення спірних операцій по взаємовідносинам з ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних ресурсів, доказів зберігання товару, щодо перевезення товару та його подальшої реалізації;

- належним чином завірені копії документів, що засвідчують наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій по спірним взаємовідносинам.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03.09.2014 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.