Справа № 9978/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

09.11.2010р. № 9978/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2,
за участі :
позивача -ОСОБА_3,
представника позивача -ОСОБА_4,
відповідача, Харківської обласної митниці -ОСОБА_5,
відповідача, Купянської митниці -ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом гр.ОСОБА_3
до Харківської обласної митниці
про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

Позивач, гр.ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив 1) визнати незаконними дії Купянської митниці по звільненню; 2) визнати незаконним і скасувати наказ відповідача, Харківської обласної митниці від 31.05.2010р. № 154-к, 3) поновити гр.ОСОБА_3 на роботі у Купянському митному пості Харківської митниці або іншому структурному підрозділі Харківської обласної митниці.

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав наступне. Фактичної ліквідації Купянської митниці не відбувалось, бо існує правонаступник даного митного органу Харківська обласна митниця. Як висококваліфікований спеціаліст гр.ОСОБА_3 має переважне право залишення на роботі. У звязку з ліквідацією Купянської митниці гр.ОСОБА_3 були написані 2 заяви про переведення до Харківської обласної митниці, однак за наявності вакантних посад відповідач не перевів гр.ОСОБА_3 на роботу до Харківської митниці.

09.11.2010р. позивач подав до суду письмову заяву про забезпечення доказів, яку обгрунтував доводами про те, що витребувані докази можуть підтвердити обґрунтованість вимог по справі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу забезпечення доказів унормовані ст.73 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Дослідивши наявні у справі докази, суд зауважує, що жодних фактичних даних, які б показували на наявність у спірних правовідносинах визначених ч.1 ст.73 КАС України обставин, позивач до суду не подав.

Доводи, наведені в поданій заяві про забезпечення доказів, не дають підстав для обгрунтованого висновку про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції, ст.ст.73, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву гр. ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Сліденко А.В.