Справа № 826/4350/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4350/13-а

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року № 826/4350/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. у порядку письмового провадження розглянув клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

за участю третьої особи

ПАТ «НАК «Нафтогаз України»

про

визнання протиправною та скасування постанови № 1832 від 27.12.2012р.

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі-позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі-відповідач), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанови № 1832 від 27.12.2012 р.

Представником позивача 18.09.2013 р. через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі, обґрунтовуючи його тим, що для з’ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні економічні знання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з огляду на його необґрунтованість, просив суд відмовити у його задоволенні.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв’язку з тим, що питання, які запропоновані позивачем на вирішення судово-економічної експертизи не потребують спеціальних знань, не відносяться до предмету доказування відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи їх зміст та спрямованість.

Крім того, суд вважає достатніми зібрані у справі докази для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а результат судово-економічної експертизи не вплине на рішення у даній справі.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 69, 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення по адміністративній справі № 826/4350/13-а судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій