overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4335/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4335/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/4335/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" березня 2013 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 особа - підприємець Помін Володимир Дем'янович м-н Вараш,32, корп. А, кв.7,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 296/9062/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 296/9062/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "01" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" жовтня 2015 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано "05" жовтня 2015 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, тому, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Кооперативна, 78,с. Кодня,Житомирський район, Житомирська область,12452

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009

- ,
Справа № 0670/8845/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8845/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 0670/8845/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . за участю третіх осіб командира військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" березня 2013 р. о 14:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_2
Справа № 2а-4968/10/1770
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 2а-4968/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 - сіб"єкта підприємницької діяльності на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а-4968/10/1770 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області до ОСОБА_2 - сіб"єкта підприємницької діяльності про стягнення фінансових штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадженням даної справи до розгляду іншої справи (№2а-5606/10) у Львівському апеляційному адміністративному суді. Зазначає, що ним до суду оскаржено рішення відповідача про застосування фінансвоої санкції, яке Рівненським окружним адміністративним судом залишено без розгляду і зазначене, уже судове рішення, ним оскаржено в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі з в зазначеної підстави задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі саме в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.

Знаходженя ж зазначеної апеелянтом справи у Львівському апеляційному суду не є такою перешкодою.

Керуючись ст. ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадженням даної справи до розгляду іншої справи (№2а-5606/10) у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області вул.Черняка, 4,м.Рівне,33022

3- відповідачу ОСОБА_2 - сіб"єкт підприємницької діяльності вул..Б.Хмельницького 43,смт.Красилів,Рівненська область
Справа № 2а/1770/4260/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4260/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А. Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/4260/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закладу "Сарненська центральна районна лікарня" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 закладу "Сарненська центральна районна лікарня" до ОСОБА_3 дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закладу "Сарненська центральна районна лікарня" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" березня 2013 р. о 10:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 заклад "Сарненська центральна районна лікарня" вул. Я. Мудрого, 3,м. Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33028
Справа № 0670/8706/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8706/12
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 0670/8706/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженолю відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженолю відповідальністю "Українська гранітна корпорація" до ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженолю відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" березня 2013 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженолю відповідальністю "Українська гранітна корпорація" вул.Леніна,67,с.Кам'яний Брід,Коростишівський район, Житомирська область,12500

3- відповідачу ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 3/1588-НМ
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова Т.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 3/1588-НМ

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від "07" листопада 2006 р. у справі № 3/1588-НМ за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_2 про припинення підпиємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "17" грудня 2013 р. о 11:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. пров руч.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 вул.Вишнева,32,с.Клітчин,Житомирський район, Житомирська область,12405
Справа № 2-а/289/67/13
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 2-а/289/67/13

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", до ОСОБА_3 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Закритого акціонерного товариства "Спіка" про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконними дій по оформленню права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на наведені вище норми законодавства, приходжу до висновку, що розгляд питання про поновлення строку слід провести колегією суддів з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" січня 2014 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Коростишівький район, Житомирська область,12511

3- відповідачу ОСОБА_3 сільська рада Радомишльського району Житомирської області вул.Леніна,с.Потіївка,Радомишльський район, Житомирська область,12225

4-третя особа Закрите акціонерне товариство "Спіка" пров.Чугуївський,19-А,м.Київ-67,03067
Справа № 273/25-13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 273/25-13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Юрчук М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 273/25-13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "20" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "20" лютого 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" березня 2013 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.І.Франка,7,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вул.Леніна,10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700
Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" вересня 2011 р. Справа № 2-а-1326/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на від "15" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1326/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Вих. 10131

Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2011 року скасувати та постановити нову постанову.

Дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 визнати протиправними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням приписів чч.2 ст.40, ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003