overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13979/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Магнум" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Магнум", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2011 року №0000175.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Магнум" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення на 29.11.11 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Мар’єнко Л.М.
Справа № 10900/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001"про поновлення пропущеного строку по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду клопотання в якому просив клопотання про поновлення пропущеного строку розглядати в порядку письмового провадження.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова у судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, —продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001", суд вважає, що обставини, за якими позивач своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом не залежали від його волевиявлення, і тому причини пропущення строку звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 13777/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з 01.07.09 р. по 31.12.09р. в сумі 9137,60 грн.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява подана до Харківського окружного адміністративного суду 18.10.11 р., тобто після закінчення строку, встановленого законом, для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 102, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування виплаченої наукової пенсії на 03.11.11 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 14253/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Державного підприємства "Харківвибухпром"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.10.2011р. в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

14.11.2011р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 30.11.11р. о 10:00 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.

.
Справа № 11915/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2011 р. Справа № 2а- 11915/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:

- застосувати до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат - 7104000грн. з конфіскацією грального обладнання, зазначеного у відомості товарно-матеріальних цінностей від 25.08.2010;

- перерахувати до Державного бюджету України дохід фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, отриманий від проведення азартних ігор в розмірі 1620,00грн.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про витребування у Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформації щодо розгляду кримінальної справи №61111125, порушеної по факту заняття гральним бізнесом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Представник позивача не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Суд, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку про витребування у Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформації щодо розгляду кримінальної справи №61111125, порушеної по факту заняття гральним бізнесом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки вказана інформація має значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформації щодо розгляду кримінальної справи №61111125, порушеної по факту заняття гральним бізнесом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Зазначену інформацію надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 12873/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.10.2011 року № 2а- 12873/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , витрати на професійне навчання в сумі 11563 грн. 04 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 04 коп.) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

Ухвалою судді від 30.09.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

21.10.11 від відповідача через канцелярію суду подані заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми на 16 листопада 2011 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Зобов'язати позивача надати докази проведення виплат в сумі 11563, 04 грн.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 12507/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.09.2011р. № 2а- 12507/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Управління агропромислового розвитку Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області

до ОСОБА_1 контрольно- ревізійного відділу в Купянському та Шевченківському районах Харківської області

про скасування вимоги ,

встановив :

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 контрольно - ревізійного відділу в Купянському та Шевченківському районах Харківської області на ОСОБА_2 управління в Харківській області з тих підстав, що первісний відповідач не є юридичною особою.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання частково та залучення Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

При цьому суд враховує положення ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити дану особу як другого відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 52,158,159,160,165 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління в Харківській області.

Викликати представника даної особи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 13920/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2011 р. № 2а- 13920/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ФОП ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
про визнання незаконною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову ВП № 28913695 від 28.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження, визнати протиправними дії начальника УПФУ в Первомайському районі Харківської області, зобов'язати начальника УПФУ в Первомайському районі Харківської області відкликати з відділу ДВС Первомайського міськрайонного Управління Юстиції Міністерства Юстиції України Вимогу про сплату боргу № Ф-212 від 05.11.2010р.УПФУ в Первомайському районі Харківської області, яка позивачем не отримувалась.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні виконавче провадження ВП № 28913695, яке відкрито Постановою від 28.09.2011р. відділу ДВС Первомайського МРУЮ на підставі Вимоги УПФУ в Первомайському районі Харківської області про сплату боргу № Ф-212 від 05.11.2010р.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати до суду в строк до 27 жовтня 2011 року для огляду в судовому засіданні виконавче провадження ВП № 28913695, яке відкрито Постановою від 28.09.2011р. відділу ДВС Первомайського МРУЮ на підставі Вимоги УПФУ в Первомайському районі Харківської області про сплату боргу № Ф-212 від 05.11.2010р.

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 14994/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2011 р. № 2а- 14994/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова
до Приватного підприємства "Алекс-Плюс"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Алекс-Плюс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 170 грн., з яких: 170,00 грн. на р/р 2028 в ГУДК в Харківській області, МФО 851011.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова надати до суду в строк до 29 листопада 2011 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.