Справа № 814/3928/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 р. № 814/3928/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54010 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54031

доДержавного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

провизнання незаконними акти від 11.06.2015р. , від 16.06.2015р., скасування постанов від 11.06.2015р. , від 17.06.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними акти державного виконавця від 11.06.2015 року та від 16.06.2015 року складені та підписані державним виконавцем Данилко K.M. в результаті виходу за адресою: м. Миколаїв, вул. Будьонного, 15 при перевірці виконання рішення суду за виконавчим листом по справі № 2/487/116/15 від 20.05.2015 року;

- скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 170 грн. на ОСОБА_1 від 11.06.2015 року та постанову про накладення штрафу у сумі 170 грн. на ОСОБА_2 від 11.06.2015 року;

- скасувати постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 680 грн. від 11.06.2015 року та постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 680 грн. від 11.06.2015 року;

- скасувати постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 1020 грн. від 17.06.2015 року та постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 1020 грн. від 17.06.2015 року.

- скасувати постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 грн. від 17.06.2015 року та постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 штрафу у сумі 340 грн. від 17.06.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.; адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, на виконання вищезазначеного ОСОБА_1 слід надати суду за подання позовних вимог майнового характеру (на загальну суму 2210,00 грн) докази сплати судового збору у сумі 487,20 грн. та за подання двох позовних вимог немайнового характеру ( про визнання протиправними акту державного виконавця від 11.06.2015 року та акту державного виконавця від 16.06.2015 року) докази сплати судового збору у сумі 974,40 грн.; ОСОБА_2 - доказ сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у сумі 487,20 грн. та доказ сплати судового збору за подання двох позовних вимог немайнового характеру (про визнання протиправними акту державного виконавця від 11.06.2015 року та акту державного виконавця від 16.06.2015 року) у сумі 974,40 грн. окремими платіжними документами.

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич