Справа № 1421/6794/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Провадження № 6-а/1421/152/12 р.
Справа № 1421/6794/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого -судді Шикері І.А., при секретарі -Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-53/2011 р.від 24.01.2011року позов задоволено, проте у вступній та в резолютивній частині постанови було допущено описку - позивача, по батькові помилково зазначено як "Олександрович", замість "Олексійович". Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду № 2-а-53/11/1421 від 06 вересня 2012 року постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2011року було залишено без змін.

18.12.2012 року ОСОБА_1О звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-53/2011 р.від 24.01.2011року .

ОСОБА_1О та представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи № 2-а-53/2011 року в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії паспорту позивача та копії пенсійного посвідчення вбачається, що у вступній та в резолютивній частині постанови дійсно позивача, по батькові помилково зазначено як "Олександрович", замість "Олексійович".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе виправити допущену в постанові суду описку, вказавши у вступній та в резолютивній частині постанови по батькові позивача як "Олексійович".

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-53/2011 р.від 24.01.2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши у вступній та в резолютивній частині постанови по батькові позивача як "Олексійович".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ :

Ухвала набрала законної сили__________ 2012 р. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді в матеріалах справи № 2-а-53/2011 р.

С У Д Д Я: