Справа № 1359/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2011 р. № 2-а- 1359/11/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Панова М.М.,

суддів Волошина Д.А,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Асоціації "Єдність"
до Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", ЗАТ " Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві" Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

15.02.2011року Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", ЗАТ " Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарстві ," в якому просив суд: визнати незаконною бездіяльність Відповідачів, яка полягала у невжитті заходів щодо припинення порушення вимог законодавства України; зобов'язати Антимонопольний комітет України застосувати передбачені законодавством України заходи до Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод",а саме:розглянути відносно Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за викладеними у позові фактами та провести відповідне розслідування у цій справі;прийняти передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення за викладеними у позові фактами, надати висновок щодо кваліфікації дій Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції;розглянути справу про адміністративне правопорушення з боку керівника Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та прийняти відповідну постанову по справі; перевірити Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" щодо дотримання ним вимог законодавства про захист економічної конкуренції; надати обов'язкові для розгляду рекомендації та внести до Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" пропозиції щодо здійснення заходів, спрямованих на обмеження монополізму, розвиток підприємництва і конкуренції, запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а також щодо припинення дій або бездіяльності, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Зобов'язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - здійснити перевірку правомірності та обґрунтованості застосування коефіцієнтів кратності Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та оплати його послуг за підвищеними тарифами; Заборонити Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" стягувати з Асоціації ЄДНІСТЬпідвищену вартість послуг водовідведення, якщо якість стічних вод не гірша ніж встановлено Загальнодержавними правилами ГДК вмісту СПАР у стічних водах, що надходять на споруди біологічної очистки, тобто 20 г/куб. м; Зобов'язати ЗАТ Український науково-дослідний інститут прогресивних технологій у комунальному господарствідовести до відома усіх зацікавлених осіб правила застосування підвищую чого коефіцієнта вмісту СПАР у стічних водах, що надходять на споруди біологічної очистки, тобто 20 г/куб. м. при розрахунку вартості послуг водовідведення.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання , хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в письмовому провадженні. керуючись п. 10 ч. 1 ст. з, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмовому провадження.

Головуючий Суддя Панов М.М.

Судді Горшкова О.О.

ОСОБА_2