Справа № 9626/08/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2011 р. № 2а- 9626/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя - Горшкова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Державного казначейства України, 3. Головного управління МВС України в Харківській області, 4. Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, 5. Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача начальник Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, Департамент кадрового забезпечення МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністравтиного суду від 27.11.2009 року у справі № 2а-9626/08/2070, залишеною в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010 року, позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України, Головного управління МВС України в Харківській області, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача начальник Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, Департамент кадрового забезпечення МВС України - про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази Міністерства внутрішніх справ України № 1430 о/с від 21 08 2008 року та № 1526 о/с від 26 09 2008 року в частині щодо звільнення з органів внутрішніх справ України полковника міліції ОСОБА_1. Зобовязано Міністерство внутрішніх справ України поновити ОСОБА_1 на попередній посаді в органах внутрішніх справ України; зобовязано Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області (Харківська область, м. Краснокутськ, вул. Леніна,170) виплатити на користь ОСОБА_1 (м. Харків, пр. 50 річчя СРСР №170) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (за 12 місяців) в сумі 56529 грн. (пятьдесят шість тисяч пятьсот двадцять девять грн.). В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постанову суду щодо поновлення ОСОБА_1 на службі та щодо присудження виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4710 грн. (чотири тисячі сімсот десять грн.) 75 коп. допущено до негайного виконання, в іншій частині постанову суду підлягала виконанню в загальному порядку.

ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні по справі № № 2а-9626/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України, Головного управління МВС України в Харківській області, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача начальник Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, Департамент кадрового забезпечення МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в частині стягнення забезпечення час вимушеного прогулу за 14 місяців в сумі 65950 грн. 50 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.11р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по справі № 2а-9626/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України, Головного управління МВС України в Харківській області, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача начальник Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, Департамент кадрового забезпечення МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Проте, незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 повторно звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлень у судове рішення по справі № № 2а-9626/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України, Головного управління МВС України в Харківській області, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача начальник Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, Департамент кадрового забезпечення МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в частині стягнення забезпечення час вимушеного прогулу за 14 місяців в сумі 65950 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 7 КАС України визначені принципи здійснення правосуддя в адміністративних справах, до яких відносяться: принципи верховенства права, законності, рівность усіх учасників адміністратвиного процесу перед законом і судом; змагальность сторін, диспозитивность та офіційного з'ясування всіх обставин у справі; гласность і відкритость адміністратвиного процесу; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністратвиного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

З наведеного випливає, що КАС України визначає порядок звернення до адміністративного суду через врегулювання процедури подання адміністративних позовів, заяв, скарг і клопотань; здійснення адміністративного судочинства через врегулювання правовідносин, пов'язаних з проходженням справи в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій.

Частиною 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі № 2а-9626/08/2070 вже була предметом розгляду за вказаним зверненням позивача і судом, в порядку ст. 169 КАС України, було вирішено питання про внесення виправлень у судове рішення, за наслідком чого було прийнято ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.11р. у справі № 2а-9626/08/2070, враховуючи те, що вищевказана заява є повністю тотожною попередній заяві позивача та подана з тих самих підстав, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 повторно подану ним заяву про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись, ст. 7, ст. 9 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Державного казначейства України, 3. Головного управління МВС України в Харківській області, 4. Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, 5. Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача начальник Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, Департамент кадрового забезпечення МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.