overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-85/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-85/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомВлодик Г.С. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-75/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-75/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГутник С.М. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-667/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-667/10
Провадження № 2-а-667/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 листопада 2010 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративний позов прокурора Радехівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за

надмірну виплату комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радехівського району звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення коштів за надмірну виплату комунальних послуг.

Однак, відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»екта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається із позову заявленого прокурором Радехівського району, прокурор звернувся із позовом про вирішення спору між підприємством, установою, організацією та працівниками щодо відшкодування працівниками шкоди, а не спору, що виникає із здійсненням суб»єктом владних повноважень чи владних управлінських функцій. Також прокурор району в своїй позовній заяві не заявляє вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Таким чином, згідно вимог ч.2 ст. 21 КАС України, вимога прокурора Радехівського району про стягнення 966,32 грн. надмірно сплачених сільською радою за комунальні послуги не підлягає розгляду з порядку адміністративного судочинства, а повинна вирішуватися е порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 17, 21, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Радехівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за надмірну виплату комунальних послуг закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного, суду.
Справа № 451/1283/13-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1283/13-а
Провадження № 2-а/451/17/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправниними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи з 06.04.1999 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 по 31.05.2009 року, як інваліду 3-ї групи, а з 01.06.2009 року як інваліду 2-ї групи, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 465/6430/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львіської міської ради, Львівської міської ради ппро визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львіської міської ради № 513 від 17.08.2015р.,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 районної адміністрації Львіської міської ради, Львівської міської ради ппро визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львіської міської ради № 513 від 17.08.2015р.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львіської міської ради, Львівської міської ради ппро визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львіської міської ради № 513 від 17.08.2015р..

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06.11.2015 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/6568/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії та утриматися від вчинення дій,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії та утриматися від вчинення дій.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії та утриматися від вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 10.11.2015 року о 12 год. 40 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 466/5346/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5346/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 липня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обліку автомобільного транспорту м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови, -

установила:

Позивач ОСОБА_1 предявив в суд позовну заяву до відділу ДАІ з обліку автомобільного транспорту м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За таких обставин адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подати додатки на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що повинні додаватися до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 106 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обліку автомобільного транспорту м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8316/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8316/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій, -

у с т а н о в и в:

05.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо прийняття розпорядження №432 від 06.08.2015 р. «Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови» та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №432 від 06.08.2015 р. «Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови», судові витрати просить стягнути з відповідача.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, , пункт 3.1.2, Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).

Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до поданої заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАСУкраїни, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8206/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8206/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„12 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

30.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірною відмову Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в призначенні допомоги та зобовязання призначити їй соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року дана заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків. 12 жовтня 2015 року позивач усунула вказані недоліки, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на „23 жовтня 2015 р. на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2