overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9628/08/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.09.2013р. №2а- 9628/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач 1 не прибув, відповідач 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області, УСБУ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/8991/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

25.09.2013 р. № 820/8991/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з: - державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, що підтверджується ОСОБА_3 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 2882109, виданий 24.04.2013 року, реєстраційний номер 1; - припинення реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2; стягнути з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 4 000,00 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 2882109, виданий 24.04.2013 року, реєстраційний номер 1, витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо перевірки дійсності довіреності від 27 жовтня 2012р. за р. № 380 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 38591115.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати до суду в строк до 30.09.2013р. ОСОБА_3 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 2882109, виданий 24.04.2013 року, реєстраційний номер 1, витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо перевірки дійсності довіреності від 27 жовтня 2012р. за р. № 380 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 38591115.

2. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/5896/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.09.2013 р. № 820/5896/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічого запису і журналу судового засідання по справі №820/5896/13-а ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відкрито.

Позивачем через канцелярію суду 16.09.2013 року подано зауваження щодо технічого запису і журналу судового засідання по справі №820/5896/13-а.

Відповідно до ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні зауваження щодо технічого запису і журналу судового засідання по справі №820/5896/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на 02.10.2013 року о 16:00 год.

Зауваження будуть розглядатись одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 9.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/11542/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" до Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокуратури Харківської області про стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому з урахуванням зміни позовних вимог просив стягнути з Полтавської митниці та Головного управління Державного казначейства у м. Києві на свою користь суму переплати з ввізного мита та податку на додану вартість у розмірі 295728 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2а-576/08/2070 залишено без задоволення апеляційну скаргу Полтавської митниці, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі №2а-576/08/2070 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів, до якої приєдналась прокуратура Харківської області, задоволено частково: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року по справі №2а-576/08/2070 скасовано. Справу №2а-576/08/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" до Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокуратури Харківської області про стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита повернуто на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №2а-576/08/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" до Полтавської митниці, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокуратури Харківської області про стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10.12.2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/5405/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2013 р. № 820/5405/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити не належного відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління доходів на належного ОСОБА_3 міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 834/08/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 жовтня 2013 р. Справа № 2а- 834/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_2,

представника УПСЗН Балаклійської РДА Харківської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити ОСОБА_4, стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а-834/08/2070, його правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/10702/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25.11.2013 р. № 820/10702/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №010/120/1076вп від 07.05.2013р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 13.11.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЗ-ЛЮКС"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЗ-ЛЮКС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - зупинити до вирішення справи № 820/11239/13-а та набрання законної сили рішення по зазначеній справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/10329/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.11.2013 р. Справа № 820/10329/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, третя особа 1 - не прибув, третя особа 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 18, 22, 111, 160 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання нечинним рішення - передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання виправлення описки

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

19.11.2013 року Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсною державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року по адміністративній справі № 820/7408/13-а, виклавши реєстраційний номер 11030672 наступним чином: 1030672.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/10501/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

заміну відповідача по справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В.. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Будівельне управління "Фундаментбуд-1" Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання представником позивача подано клопотання про заміну відповідача по справі на ВАТ «Харківспецбуд».

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст.ст.3, 52 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ч.6 ст.40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» передбачено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про заміну відповідача по справі на Відкрите акціонерне товариство "Харківспецбуд" - відмовити.

Ухвала окремо не оскражується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/10023/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2013 р. № 820/10023/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 820/10023/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м.Харкова, Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

ОСОБА_1 через канцелярію суду була подана заява про роз'яснення судового рішення по справі № 820/10023/13-а.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по справі № 820/10023/13-а на 06.11.2013 року о 14:00 год.

Заява буде розглядатися одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал судового засідання № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/8397/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.09.2013 р. № 820/8397/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Білової О.В.,

суддів Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав не нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу по справі залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Витребувати від третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії заяви та всіх документів, поданих ОСОБА_2 03.06.2013 року, для державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська обл., м.Харків, пров.Баварський, 5.

Зазначені документи необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 21.10.2013 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12.00 години 21.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

Судді Мар'єнко Л.М.

ОСОБА_5