overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15470/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15470/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15487/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2011 року Справа № 2-а-15487/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додатковох соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведені вимоги Закону в даній справі не дотримані.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додатковох соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15462/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15462/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15565/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15565/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чорткові про стягнення недоплаченої пенсії та зобов"язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чорткові про стягнення недоплаченої пенсії та зобов"язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 666/5928/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5928/15-а
Статзвіт № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного земельного кадастру у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного земельного кадастру у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання .

Призначити судове засідання на 04.11.2015 року о 15:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 667/7641/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7641/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Позивач звернувся із заявою, в якій просить суд повернути судовий збір сплачений 15.09.2015 року, у звязку з поверненням позовної заяви за його позовом ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2015 року у звязку з непідсудністю.

17.09.2015 року ухвалою суду позовну заяву було повернено у звязку із непідсудністю.

13.10.2015 року позивач подав до суду заяву, яка була передана судді 26.10.2015 року про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією №10340 від 15.09.2015 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/5221/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5221/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Собчук Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання недійсним відмови про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні протиправною і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

25.09.2015 року по вказаній вище справі суддею Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипніком Л.А. винесено постанову.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дата повного тексту постанови не відповідає даті фактичного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дату повного тексту постанови з помилково зазначеної 05.09.2015 року на вірну 25.09.2015 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.09.2015 року ухваленому за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання недійсним відмови про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні протиправною і зобовязання вчинити певні дії

Вважати повний текст вищевказаної постанови винесеним 25.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 668/12645/14-а
Суддя: Званчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12645/14-а

Пров. №6-а/668/113/14

30.09.2014 м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у головуючого судді Званчук В.М.

при секретарі Шатрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010 року, яке набрало законної сили задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними по перерахунку пенсій, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 року постанову суду від 11.06.2010 року залишена без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання листа № 2а-173 виданого 30.11.2012 року Суворовський районним судом м. Херсона про зобовязання УПФУ в Суворовському районі м. Херсоні провести з 01.01.2006 по 11.06.2010 року перерахунок та виплату недоотриманої суми державної пенсії у розмірі не менше 6 (498*6=2988 грн.) на сьогоднішній час мінімальних пенсій за віком, згідно до ст.. 49,50, ч 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1952 р. н. вибув до управління Пенсійного фонду України в Дніпровсьому районі м. Києва, та відповідно на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Києва

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного адміністративного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2006/11

01.03.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав

для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.03.2010 року о 08.45 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2112/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2112/11

22.03.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Черствій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою від 15.02.2011 року ВТ1№ 036649 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, якою на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що під час керування автотранспортним засобом марки ДЕО-ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, 15.02.2011 року о 10 год. 07 хв. у м.Херсоні по пр.-ту Ушакова, повертаючи праворуч на вул. Леніна, він проїхав регульоване перехрестя на момент мигання зеленої стрілки додаткової секції світлофора, а не її вимкнення, преді мною було дві машини і я за ними закінчував маневр.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд , вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до постанови ВТ1№ 036649 по справі про адмін. правопорушення від 15.02.2011р. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив вимоги п. 8.7.3 «з» ПДР України та на нього накладено адмін. стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав.

На підставі викладеного, суд знаходить вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, і вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 - 164, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову ВТ1№ 036649 від 15.02.2011 року якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог п.8.7.3 «з» ПДР України і вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2112/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2112/11

01.03.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.03.2011 року о 10.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1849/11

17.02.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, ст. інспектор ДПС БДПС м.Херсона капітана міліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та визнання постанови нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не вказано:

- зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, ст. інспектор ДПС БДПС м.Херсона капітана міліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та визнання постанови нечинною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, не пізніше 10.03.2011 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2002/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2002/11

01.03.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщик міліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав

для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщик міліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.03.2010 року о 08.45 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання

викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_3