Справа № 815/6286/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6286/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Сервісно-виробничої комерційної фірми «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Сервісно-виробнича комерційна фірма «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ (далі - СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з винесення рішення №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку відносно СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ, скасувати рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку складеного відносно СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ, зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області поновити СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ в реєстрі платників єдиного податку як платника податку, з моменту анулювання реєстрації - 29.09.2015 року, за індивідуальним податковим номером , та видати СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ свідоцтво платника єдиного податку.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для складання та винесення рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації єдиного податку складеного відносно СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ та копію вказаного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 11 листопада 2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 11 листопада 2015 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110, 121, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для складання та винесення рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку складеного відносно СВКФ «ДІЖЕРО» у вигляді ТОВ та копію вказаного рішення.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 11 листопада 2015 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6286/15до 11 листопада 2015 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.