Справа № 2а-1870/1824/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (далі - Об'єднання) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Об'єднання до Сумського прикордонного загону Східного регіонального загону про скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 вересня 2014 року залишив без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Об'єднання 8 вересня 2015 року подало до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня і 1 листопада 2012 року, від 6 березня, 21 травня, 31 липня і 2 жовтня 2014 року, 22 і 27 січня, 17 лютого, 24 і 31 березня, 14 травня 2015 року (справи №№ К/9991/54073/12, К/9991/67489/12, К/800/38398/13, К/800/31645/13, К/800/18213/13, К/9991/3792/12, К/800/14772/14, К/9991/22388/12, К/9991/43402/12, К-30/12, К/800/38409/13, К/800/52105/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зіставлення дати подання заяви до Верховного Суду України (8 вересня 2015 року) з датами постановлення оскарженого і наданих для порівняння судових рішень суду касаційної інстанції - 11 вересня 2014 року й найбільш наближеного до часу подання заяви від 14 травня 2015 року - дають підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України подана після закінчення строків, встановлених статтею 238 КАС.

Клопотання про поновлення цих строків із зазначенням поважних причин його пропуску не додано.

Наведені обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального загону про скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

П.В. Панталієнко