Справа № 2а/2470/3519/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3519/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду питання

про виправлення описки в судовому рішенні

01 березня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3519/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обласної дитячо-юнацької спортивної школи "Спартак" Чернівенцької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Обласна дитячо-юнацька Спортивна школа "Спартак" звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати рішення Виконавчої Чернівецького обласноговідділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позов задоволено повністю, присуджено визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.11.2011 року №6. про повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності використаних неправомірно і застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме

не вказаний другий пункт вимоги позивача - визнати протиправним та скасувати рішення виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.12.2011 року №12 про відмову в задоволенні скарги на рішення №6 від 11.11.2011р. про визнання його правомірним та повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності використаних неправомірно і застосування фінансових санкцій.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду питання про внесення виправлень в резолютивній частині судового рішення на 02 березня 2012 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка