overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5418/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5418/11/2670

У Х В А Л А

30 червня 2011 року № 2а-5418/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за податковим поданням

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта"

про

зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було розглянуто подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про зупинення видаткових операцій платника податків та прийнято постанову.

Про зазначену описку суд було повідомлено представником податкового органу.

Ухвалою суду від 21.04.2011 було виправлено допущену в постанові суду від 15.04.2011 описку.

05.05. 2011 та 03.06.2011 податковим органом повторно подано заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

04.07.2011 суд розглянув питання про виправлення описки у судовому засіданні.

Представник податкового органу пояснила, що описка у судовому рішенні допущена податковим органом при зверненні до суду з податковим поданням.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що помилка, допущена податковим органом під час підготовки податкового подання не є опискою, допущеною у судовому рішенні, а свідчить про недбалість посадових особі податкового органу під час виконання ними покладених на них функцій.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про виправлення описки в судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 169, 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-10573/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-10573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельхіна В.В., Вовка П.В., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
до третя особа Національної комісії з питань регулювання зв'язку України Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна спілка"

про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи по справі № 2а-10573/10/2670.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення експертизи - до отримання її результатів.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-10573/10/2670 за позовом Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" до Національна комісія з питань регулювання зв'язку України про визнання незаконним рішення до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельхін

ОСОБА_1
Справа № 2а-9037/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.07.2011р. № 2а-9037/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Приватного підприємства "Компанія ФАХ" Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Київської міської державної адміністрації
про визнання акту невідповідним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9037/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9037/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.09.2011 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-4520/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-4520/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Савченко А.І., Федорчука А.Б., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючому у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Міністерства оборони України Національного університет оборони України Державного казначейства України
про визнання протиправними рішень щодо видачі продовольчих пайків,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування рішень відповідачів, щодо відмови у видачі продовольчих пайків.

В судовому засіданні 06.07.2011 позивачем заявлено про відвід головуючого судді Арсірія Р.О. з посиланням на його упередженість.

На підтвердження власної думки позивач вказав, що головуючий раніше виносив рішення по справі, які були скасовані Київським апеляційним судом, та не дозволили своєчасно розглянути його позов.

Відповідно до ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України суд вислухав представника відповідачів 3 та 4. Представник відповідачів 3 та 4 проти задоволення заяви про відвід головуючого заперечував.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді.

Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заявлені позивачем підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не стосуються особистого відношення судді до результатів розгляду саме цієї справи.

Інших, передбачених законодавцем обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Арсірія Р.О. позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 27-31, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Арсірія Р.О.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді А.І. Савченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-4523/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Київ № 2а-4523/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Келеберди В.І., Кротюка В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 Президента Української держави
Треті особиДержавна судова адміністрація України ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
14 червня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 2а-4523/11/2670.

04.07.2011 р. представником позивачів та третьою особою подано заяву про виправлення описки у постанові.

Заява обґрунтована тим, що суд не зазначив доводів та міркувань третьої особи по справі.

05.07.2011 р., шляхом надсилання телефонограм, судом було повідомлено сторін та третіх осіб про судове засідання, в якому буде вирішуватися питання про розгляд заяви шляхом надсилання телефонограми.

11.07.2011 у судове засідання сторони та/або їх представники в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки. Заяву розглянуто в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведені заявниками доводи про наявність описок у постанові суду від 04.07.2011 р. у справі № 2а-4523/11/2670 не знайшли свого підтвердження та спростовуються змістом постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачів та третьої особи ОСОБА_6 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 р. у справі № 2а-4523/11/2670 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_9
Справа № 2а-4520/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-4520/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірія, суддів Савченко А.І., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Міністрів України ОСОБА_3 оборони України Національного університету оборони України Державного казначейства України
про визнання протиправними рішень щодо видачі продовольчих пайків
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо відмови у видачі продовольчих пайків, грошової компенсації замість них. Як відповідачів позивач визначив ОСОБА_3 оборони України та Національну академію оборони України.

Ухвалою суду від 15.04.2011 було відкрито провадження у справі.

Позивач неодноразово змінював склад відповідачів по справі.

Остаточний склад відповідачів позивачем був визначений у зміненому адміністративному позові від 12.05.2011.

Під час виготовлення ухвали про закінчення підготовчого провадження у справі судом помилково залишено попередній склад відповідачів по справі.

06.07.2011 зазначена описка була виявлена судом під час розгляду справи.

Суд поставив на обговорення сторін по справі питання про можливість виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2011.

Представники сторін проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2011.

Замість відповідачів ОСОБА_3 оборони України та Науково-дослідного центру оборонних технологій та воєнної безпеки України зазначити відповідачами ОСОБА_2 Міністрів України, ОСОБА_3 оборони України, Національну академію оборони України та Державне казначейство України.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді А.І. Савченко

ОСОБА_4
Справа № 2а-3043/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2011 року м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління статистики у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К-30111/09 було задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заступником начальника відділу забезпечення роботи третьої судової палати Вищого адміністративного суду України супровідним листом було відправлено до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-58/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у місті Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання видати довідку про стаж роботи на посаді державного службовця.

ОСОБА_2 адміністративного суду міста Києва від 12.03.2011 зазначену справу повернуто до Вищого адміністративного суду України як помилково надіслану.

Разом з тим, секретарем третьої судової палати Вищого адміністративного суду України справу було повторно направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва..

Керуючись ч.8 ст.22, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 22-а-20251/08 та присвоїти № 2а-3043/11/2670. .

2. Призначити судове засідання на 22 липня 2011 року о 08:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32. Справа буде розглядатися у складі судді Арсірія Р.О.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-11304/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позов Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Київмедпрепарат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

30.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2010р.

13.10.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010р. по справі №2а-3417/09 визнано протиправним та скасовано п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. яким збільшено ставку земельного податку та на підставі якого відповідачем здійснено донарахування земельного податку позивачу, проте зазначена постанова оскаржується і рішення набрало законної сили. При цьому, посилається на лист Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що дану справу неможливо було розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-3417/09, оскільки вони пов’язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, про що постановив ухвалу від 13.10.2010р.

17.05.2011р. представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи у зв’язку із розглядом Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-332/10.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року о 09:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13634/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшнфілм продакшн»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Еволюшнфілм продакшн»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання реєстраційних документів ТзОВ «ТО «Промислові технології»та ТзОВ «УПК «Горизонт».

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі є визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, які прийняті за результатами податкової перевірки, якою поставлено під сумнів фактичність та товарність господарських операції між ТзОВ «Еволюшнфілм продакшн»та ТзОВ «ТО «Промислові технології», ТзОВ «УПК «Горизонт», суд вважав за не необхідне скерувати судовий запит для отримання реєстраційних справ зазначених юридичних осіб про що поставнови відповідну ухвалу та зупинив провадження у справі.

31.03.2011р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією виконано вимоги ухвали про забезпечення доказів та надіслано необхідні документи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні н 16 травня 2011 року о 16:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-10600/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва

до

ПП «Сокіл»

про

стягнення суми податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 9 серпня 2011 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.