overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11/177
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2011 року № 11/177

За позовомПрокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доАкціонерного товариства закритого типу «Акціонерний науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон»
простягнення заборгованості

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді В.А. Донець

ОСОБА_1

Представники:без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон»672 779,77 грн. заборгованості на відшкодування пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

У судовому засіданні 16 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови про задоволення позову в якій була виявлена арифметична описка.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині проголошеної постанови від 16.02.2011 року та з цією метою викликати сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу про закриття провадження у справі № 11/177 на _________ 2011 року о ____ год. ___ хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 13.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді В. А. Донець

ОСОБА_1
Справа № 2а-18766/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів спеціальних видів друку» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 79 329,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулася з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів спеціальних видів друку» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» штрафних санкцій в розмірі 79 329,20 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 31 січня 2010 року.

Відповідачем 24 січня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4477/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення розгляду справи
27 квітня 2011 року № 2а-4477/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
клопотання позивача та представника відповідача
про зупинення провадження
по справі №2а-4477/11/2670
до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
про скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови.
31.03.2011р. судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.04.2011р.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-18215/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2011 року № 2а-18215/10/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада»
доНаціонального банку України
провизнання протиправним а скасування Рішення від 24.11.2010 р. № 752

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 23 від 10.02.2010 р. ОСОБА_2 за дов. № 18-208/2994-12188 від 09.09.2008 р.; ОСОБА_3 за дов. № 18-208/393-1390 від 26.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України № 752 від 24.11.2010 року «Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» за подання недостовірної звітності до Національного банк України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2011 р. було призначено попереднє судове засідання на 20.01.2011 р.

20.01.2011 р. в попередньому судовому засіданні судом оголошувалася перерва до 15.02.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 15.02.2011р. зявилися представники позивача та відповідача, які подали документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 02 березня 2011 року о 16 год. 10 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-11/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7 122,58 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 7 122,58 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 07 лютого 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що адреса відповідача у позові, на яку ДПІ у Деснянському районі м. Києва надсилало рекомендовану кореспонденцію, а саме адміністративний позов з додатками, не відповідає адресі зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-11/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

2. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити на адресу відповідача, яка зазначена у витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адміністративний позов з додатками, докази направлення надати суду.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3396/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 березня 2011 року№ 2а-3396/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
провизнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії, встановлення розміру пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, зобовязання виплатити недоотримані кошти
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії, встановлення розміру пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, зобовязання виплатити недоотримані кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовними вимогами до субєкта владних повноважень з приводу здійснення донарахування та виплати пенсії, проте, зазначені позовні вимоги з врахуванням положень зазначеної вище ст. 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7813/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року № 2а-7813/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в розмірі 4 652,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4 652,26 грн.

Ухвалою суду (суддя Кочан В.М.) від 21.05.2010р. у справі відкрито провадження.

У звязку із закінченням повноважень у судді Кочана В.М. протоколом розподілу справ між суддями, справу №2а-7813/10/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-7408/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 4 652,26 грн.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21 січня 2011 року о 12:10 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3854/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
17 січня 2011 року № 2а-3854/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про зобовязання вчинити дії
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2009р., справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобовязання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-
Прийняти до провадження та призначити справу №2а-3854/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на: 11 лютого 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12545/09/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Київська компанія оптового ринку»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про

скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15862/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2011 року № 2а-15862/10/2670

За позовомЗаступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
Третя особаОСОБА_1
Про Визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2010 р. № 141/3579

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від прокуратуриОСОБА_2 посвідчення № 46
від позивача від відповідача від третьої особине зявився ОСОБА_3 за дов. № 225-КР-10 від 11.01.2011 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернулось до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2010 р. № 141/3579.

Ухвалою суду від 08 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд на 30 листопада 2010 року.

У судових засіданнях 30.11.2010 р., 01.12.2010 р., 14.12.2010 р. судом оголошувались перерви.

В судовому засіданні 24 січня 2011 року представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із реорганізацією відповідача. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, спираючись на положення Указу Президента № 1085/2010 від 09.12.2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» суд вважає, що клопотання представника прокуратури підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-18861/10/2670 підлягає зупиненню до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів у Державне агентство земельних ресурсів України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15862/10/2670 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів у Державне агентство земельних ресурсів України.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 3/307-8/389
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3/307-8/389

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 3/307-8/389

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

Київської обласної державної адміністрації, -

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Приватне підприємство «Влад», -

про

визнання недійсним розпорядження від 01 вересня 2004 року № 553, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 14 січня 2011 року справа № 3/307-8/389 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», ПП «Влад», - про визнання недійсним розпорядження від 01.09.2004р. № 553 була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 3/307-8/389 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Приватне підприємство «Влад», - про визнання недійсним розпорядження від 01 вересня 2004 року № 553.

2. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-8156/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8156/09/2670

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-8156/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М. –Україна»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду (суддя Степанюк А.Г.) від 28.07.2009р. у справі відкрито провадження.

15.03.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

03.12.2010р. у зв’язку із надходженням висновку експерта ухвалою суду провадження у справі поновлено.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями справу №2а-8156/10/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №2а-8156/10/2670.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 21 лютого 2011 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов