Справа № 13028/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., за участю секретаря - Вождаєвої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно ч.3, ст. 33 КАС України.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся згідно ч. 3, ст. 33 КАС України.

Згідно ч. 2. ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, —продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, строк пропущений в зв"язку з великим завантаженням позивача по поданим позовам до УПФУ пенсіонерами різних категорій, про перерахунок пенсії, позови яких розглядаються одночасно в кількох судах міста Харкова.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова строк на звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.