Справа № 820/2422/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.04.2013 р. справа № 820/2422/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Молчанової О.М.,

за участю представників:

позивача (СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові ДПС) - ОСОБА_1,

першого відповідача (ПАТ «ВіЕйБі Банк») - ОСОБА_2,

другого відповідача (ПФ "Апія") - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення виконання рішення суду у справі про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", Приватної фірми "Апія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 27.03.2013 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-1954/08/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", Приватної фірми "Апія" про стягнення заборгованості.

Представником заявника разом із вказаною вище заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-1954/08/2070 в порядку ч. 3 ст. 252 КАС України, яке вмотивоване тим, що приймаючи до уваги суттєву складність повороту виконання рішень при здійсненні стягнень до державного бюджету та великий розмір суми стягнення, ПАТ «ВіЕйБі Банк» може бути завдано значних матеріальних збитків при такому передчасному виконанні зазначеного судового рішення.

В судове засідання представник другого відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання про зупинення виконання постанови суду був повідомлений належним чином.

Представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, просила суд у його задоволенні відмовити.

З огляду на приписи ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-1954/08/2070 без участі представника другого відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З огляду на зазначену норму, зупинення виконання рішення є правом суду, а отже необхідність застосування такого заходу повинна бути обґрунтована заявником із посиланням на належні докази.

Судом встановлено, що касаційна скарга по справі № 2а-1954/08/2070 була розглянута Вищим адміністративним судом України 27.02.2013 року, ухвалою якого постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 у справі № 2а-1954/08/2070 було залишено в силі.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» не було надано доказів та не було викладено жодних обставин, які підтверджують чи свідчать про суттєву складність повороту виконання рішень при здійсненні стягнень до державного бюджету, на яку посилається представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у клопотанні про зупинення виконання постанови.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність належного обґрунтування клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-1954/08/2070.

У звязку із викладеним, враховуючи інтереси як позивача так і відповідача, в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-1954/08/2070 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року по справі № 2а-1954/08/2070 у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", Приватної фірми "Апія" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.