Справа № 804/1664/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокусправа № 804/1664/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2014 р. № Ф-656-25, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2015 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2014 р. № Ф-656-25 (а.с. 4-5).

26 січня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано строк до 26 лютого 2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн., із заявлених позивачем майнових вимог (а.с. 2-3).

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про залишення позову без руху, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 24-25).

15 липня 2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі № 804/1664/15 скасовано, та направлено матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі (а.с. 40-41).

27 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року надійшла адміністративна справа № 804/1664/15, та передана судді С.В. Пруднику (а.с. 42).

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, до адміністративного позову подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, тому, відповідно до висновків ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/1664/15.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.15 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: індекс 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відстрочити сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., із заявлених позивачем майнових вимог, до ухвалення судового рішення у справі.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

8. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2