overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.08.2014р. № 820/03-20/3/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року справі №820/03-20/3/14 про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.170,185,186 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року справі №820/03-20/3/14 про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/13251/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.08.2014 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Держсанепідслужби у Харківській області , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення реалізації виробу з м'яса смаженого - шаурми в кількості 20.0 кг без відповідного маркування, етикетування та документів, які підтверджують якість та безпеку харчових продуктів, виявлених під час перевірки дотримання санітарного законодавства у (акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 01.07.2014, протокол про порушення санітарних норм від 01.07.2014) у торговельному павільйоні ФО-ГТ ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Блюхера , б. 21 ( територія ринку) та вилучення його з обігу.

Ухвалою судді від 16.07.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду 30.07.2014 року від відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, надішли заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 19 серпня 2014 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/11188/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

19.08.2014 р. Справа № 820/11188/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції протиправними; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з усього належного ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 18000, АДРЕСА_1) майна; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанову про зняття заборони на відчуження усього належного ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 18000, АДРЕСА_1) майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Однак, судом встановлено, що позивачем не надано суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, а також копію позову з додатками для відповідача, що передбачено вимогами ч.3 ст.106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до судового засідання оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, та копію позову з додатками для відповідача.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 155 КАС України суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.106, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк до 27.08.2014 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Попередити позивача, що у разі не приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України у встановлений судом строк, позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/13938/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.10.2014 р. Справа № 820/13938/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідач не прибув, третя особа 1 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до суду за позовом Чак Куок Тоан до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, 3-тя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Чак Куок Тоан про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Поновити строк звернення до суду по справі № 820/13938/14 за позовом Чак Куок Тоан до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, 3-тя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/10969/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.08.2014 Справа № 820/10969/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Витребувати у Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області інформацію щодо того, на якій системі оподаткування знаходиться відповідач - ФОП ОСОБА_1, а також які декларації подавались відповідачем до податкової інспекції.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/4/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2014 року № 820/4/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Начальник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Начальник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/7878/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.05.2014 р. Справа № 820/7878/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря - Демченко В.В.,

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1,

першого відповідача та другий відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
до ОСОБА_2 - головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника першого відповідача та другого відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 Ріфатівни-голового державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/9861/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відстрочення виконання судового рішення

06 жовтня 2014 р. Справа № 820/9861/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників сторін: заявник ОСОБА_2, позивач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року по справі 820/9861/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року по справі № 820/9861/14 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року по справі № 820/9861/14 до 01.01.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/15214/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01.10.2014 р. № 820/15214/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції спеціального батальйону міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ч.2 ст.53, ст. ст. 69, 71, 79, 133, п.3 ч.1 ст,156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну казначейську службу в Харківській області - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, буд.5.

Витребувати у Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, у строк до 16.10.2014 року:

- інформацію щодо результатів та стадії досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001211 за заявою ОСОБА_2.

Для виклику у судове засідання третьої особи та витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 16.10.2014 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7701/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7701/14

У Х В А Л А

27.05.2014 р. № 820/7701/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук'яненко М.О., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд поновити строк для звернення ТОВ "Щебеньбудторг" до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Щебеньбудторг" (код ЄДРПОУ 38277864) за період лютий 2013 року, результат якої оформлений актом від 31.07.2013 року № 26/2220/3827786 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Яг-Імпорт" (податковий номер 38277864) щодо підтвердження господарський відносин з контрагентами за період з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року"; зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Інформаційної системи "Податковий блок" відомості внесені на підставі акту від 31.07.2013 року № 26/2220/38277864, поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "Щебеньбудторг" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий 2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року адміністративний позов був залишений без руху до 20.05.2014 року для усунення недоліків цієї заяви.

Станом на 26.05.2014 року у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про залишення адміністративного позову без руху та встановлення строку усунення вказаних недоліків в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року.

З урахуванням викладено вище, суд вважає за доцільне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2014 року.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя М.О. Лук'яненко