Справа № 820/606/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.07.2014р. № 820/606/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 17.09.2013 року щодо прийняття до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова, виданого 30.08.2013 року, про зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області зареєструвати автомобіль NISSAN Tiida, 2008 р.в., ДНЗ АХ6690ВІ, номер кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, про що видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразка, яку Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримав 30.09.2013 року (отримувач Федоренко). Визнано протиправною бездіяльність Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 05.08.2013 року, яка була отримана Київським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (отримувач Мартовицька) 07.08.2013 року, та скаргу на відсутність документів про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2013 року, яку Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримав 05.12.2013 року (отримувач Виглазов). Зобов'язано Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути заяви ОСОБА_1 від 05.08.2013 року, 17.09.2013 року, 03.12.2013 року і надати відповіді на ці заяви. Встановлено судовий контроль за виконанням Київським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції рішення Харківського окружного адміністративного суду шляхом надання звіту про виконання судового рішення протягом місяця з дня набрання постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/606/14 законної сили.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про встановлення нового строку для подання звіту та накладення на керівника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат, у зв'язку з тим, що у встановлений постановою суду строк відповідач не виконав судове рішення та не надав до суду звіт про його виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання по витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про накладення штрафу, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції докази виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року по справі №820/606/14 шляхом надання до суду звіту про виконання судового рішення та докази направлення такого звіту до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції докази виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року по справі №820/606/14 шляхом надання до суду звіту про виконання судового рішення та докази направлення такого звіту до Харківського окружного адміністративного суду.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 28.07.2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.