Справа № 6360/08/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.2010 р. № 2а- 6360/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - голова Державної податкової адміністрації України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення, моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - голова Державної податкової адміністрації України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення, моральної шкоди та судових витрат задоволений частково. Визнано незаконними та скасувано: наказ Державної податкової адміністрації України № 1445-0 від 17.11.2006 року в частині щодо звільнення ОСОБА_1 та наказ № 1503-0 від 30.10.2007 року. Зобовязано Державну податкову адміністрацію України поновити на попередній посаді ОСОБА_2. Стягнуто з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 60402,50 грн. Стягнуто з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України була частково задоволена та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009 року скасована в частині стягнення з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

За заявою ОСОБА_1 18.12.2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 60402,50 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2010р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009р. залишено без змін.

До канцелярії суду 19.08.2010 р. надійшла заява від позивача про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений при пересилці, а також виправити помилку у даному виконавчому листі, шляхом зазначення в ньому повного найменування суду, яким видано вказаний виконавчий лист: Харківський окружний адміністративний суд.

Стягувач, представник боржника та державний виконавець в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 18.12.2009 року, є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - голова Державної податкової адміністрації України, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення, моральної шкоди та судових витрат - задовольнити.

Видати в адміністративній справі № 2-а-6360/08/2070 дублікат виконавчого листа, виправивши помилку, у даному виконавчому листі, шляхом зазначення в ньому повного найменування суду, яким видано вказаний виконавчий лист: Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.