Справа № 4727/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.05.2012 р. № 2а- 4727/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Московського району Управління Служб у справах дітей Департаменту Праці та Соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк оскарження дій державного виконавця у зв`язку з його пропуском з поважних причин, оскільки зі скаргою на дії відповідача він звернувся 24.02.2012 року після того, як дізнався про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, відповідь на його скаргу він отримав у квітні 2012 року, після чого звернувся до суду.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив поновити строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача, Представник третьої особи Служба у справах дітей Московського району Управління Служб у справах дітей Департаменту Праці та Соціальної політики Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи, що позивач дізнавшись про існування постанови про накладення арешту на майно, оскаржив дії державного виконавця спочатку в адміністративному порядку, звернувшись зі скаргою на його дії до начальника Московського ВДВС ХМУЮ і вже, після отримання відповіді - до суду, суд знаходить, що позивач пропустив строк з поважних причин.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, як це передбачено ч.1 ст.102 КАС України.

Таким чином, пропущений позивачем строк суд вважає пропущеним з поважних причин і приходить до висновку щодо його поновлення

Керуючись ст. ст. 99, 181, 102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Московського району Управління Служб у справах дітей Департаменту Праці та Соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій незаконними

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.