Справа № 7236/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

09.07.2012 р. № 2а- 7236/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними та скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, де було поставлено питання про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 10.07.2008 р., № 000109700/0 від 10.07.2008 р., № /0 від 10.07.2008 р., № /1 від 05.08.2008 р., № /1 від 05.08.2008 р., № /1 від 05.08.2008 р., № /2 від 20.10.2008 р., № /2 від 20.10.2008 р., № /2 від 20.10.2008 р., № /3 від 14.01.2009 р., № 0/3 від 14.01.0920 р., № /3 від 14.01.2009 р., прийнятих ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова щодо нього.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, проти чого не заперечував позивач ФОП ОСОБА_1 та що на думку суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення органів Державної податкової служби", в результаті реорганізації ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було перетворено на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що є підставою для заміни неналежного відповідача у зазначеній справі належним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 2а-7236/12/2070 неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова на належного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.