Справа № 820/4332/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

20.08.2013 року №820/4332/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів № від 13.05.2013 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року у розмірі 3186 523,00 грн. та № від 13.05.2013 про зменшення розміру від'ємного значення за грудень 2012 року у розмірі 3186 523,00 грн та січень 2013 року у розмірі 1811231,00 грн.; визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування за січень 2013 року в розмірі 3 186 523,00 грн.; стягнути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" бюджетне відшкодування податку на додану вартість за січень 2013 року в розмірі 3 186 523,00 (три мільйони сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять три) гривні (поточний рахунок 39 в АТ "Сбербанк Росії", м. Харків, МФО 320627, ); стягнути з Державного бюджету України (з УДКСУ у Червонозаводському р-ні м. Харкова, , рахунок №4011 в ГУДКСУ в Харківській-області МФО 851011 ) на користь ДП завод "Електроважмаш" (поточний рахунок 39 в АТ "Сбербанк Росії", м. Харків, МФО 320627, ) судовий збір сплачений за подачу позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про заміну відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м .Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно додатку 2 цієї постанови встановлено, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби реорганізовується в Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м .Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Зареєстровано як юридичну особу - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м..Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на належного відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 03.09.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" к. 30.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.