Справа № 11182/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.10.2012р. № 11182/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за березень та червень 2012 року, про що складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки №554/22-207/33067821 від 10.08.12р.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, копію акту №554/22-207/33067821 від 10.08.12р., яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за період березень, червень 2012 року, оскільки вказаний акт позивачем по теперішній час не отримано від податкового органу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, належним чином завірену копію акту №554/22-207/33067821 від 10.08.2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за березень та червень 2012 року, яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за період березень, червень 2012 року, та документи, що стали підставою для проведення зустрічної звірки та складення акту №554/22-207/33067821 від 10.08.2012 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, належним чином завірену копію акту №554/22-207/33067821 від 10.08.2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за березень та червень 2012 року, яким встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за період березень, червень 2012 року, та документи, що стали підставою для проведення зустрічної звірки та складення акту №554/22-207/33067821 від 10.08.2012 року.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2012 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.