Справа № 2-а-496/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-496
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 051708 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 16.09.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 18.4 ПДР України та накладено штраф в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, при підїзді до нерегульованого пішохідного переходу в крайній лівій смузі знизив швидкість, пропустив пішохода, який йшов зліва, та впевнившись, що не чинить перешкоди чи небезпеки для пішоходів, які почали рух з крайньої правої смуги, продовжив рух, проїхав від них з безпечним інтервалом, та не чинив їм ніякої перешкоди чи небезпеки.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2009р. водій ОСОБА_1 16.09.2009р., приблизно о 12:25 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві, та не надав дороги пішоходам, що знаходились на нерегульованому пішохідному переході, при цьому на авто на сусідній смузі зупинилось та надавало дорогу пішоходам пр. Леніна - вул. 8 Березня, чим порушив п. 18.4 ПДР.

Постановою від 16.09.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним правопорушення, про що є відповідний запис.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 16.09.2009 р., згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій