Справа № 8790/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2011 р. № 2а- 8790/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

14.09.2011 року через канцелярію суду надійшли додаткові документи по справі, а саме копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2011 року по справі №2-889/2011 рік; копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.07.2011 року; копія протесту Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора від 06.10.2009 року на рішення XXXVII сесії V скликання від 01.09.2009 року.

Як вбачається з отриманих додаткових документів по справі, 06.10.2009 року Харківським міжрайонним природоохоронним прокурором було принесено протест до Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області на рішення XXXVII сесії V скликання від 01.09.2009 року.

Таким чином, Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору про прийняття Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області рішення XXXVII сесії V скликання від 01.09.2009 року стало відомо ще у 2009 році.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням наданих до суду додаткових документів, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України у зв'язку з тим, що Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору про прийняття Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області рішення XXXVII сесії V скликання від 01.09.2009 року стало відомо у 2009 році.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску цього строку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд вправі встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 155, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 11.10.2011 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, даний адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.