Справа № 820/7999/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.09.2013р. № 820/7999/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Данканич М.Д.,

представника третьої особи - Задорожной В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати установчі документи Приватного підприємства «Український центр екології» () недійсними та припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства «Український центр екології».

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційну справу Приватного підприємства "Український центр екології" було вилучено Старшим слідчим СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області Савкіним О.С. відповідно до постанови про вилучення від 12.08.2011 року по кримінальній справі №67111836.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у Старшого слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області Савкіна О.С. належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології" ().

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Старшого слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області Савкіна О.С. належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології" ().

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 10.10.2013 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.