overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4936/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2013 р. Справа № 820/4936/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Білової О.ВА., ОСОБА_1,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263, 264 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Білова О.В.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 820/3635/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.06.2013 р. № 820/3635/13-а

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - не прибув

представник відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південної митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Південної митниці
про визнанні дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Південної митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України про заміну відповідача по справі: з Південної митниці на відповідача: Південну митницю міндоходів Міністерства доходів і зборів України - задовольнити.

Замінити відповідача: Південну митницю на відповідача: Південну митницю міндоходів Міністерства доходів і зборів України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці про визнанні дій незаконними

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 червня 2013 року після 16 год. 00 хв.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 32742/08/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1)

29.04.2013 р. № 32742/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі : Головуючого судді Панченко О.В. Суддів - Бадюкова Ю.В., Старосєльцевої О.В. при секретарі судового засідання Пузовікової К.І. за участю: заявника - ОСОБА_2 пр. заявника - ОСОБА_3, пр. ДВС України - ОСОБА_4 пр.ДКСУ ГУ ДКСУ в Харківській області - ОСОБА_5 прокурора - Косіченка М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі Прокуратури Московського району м. Харкова, ОСОБА_6
до Управління державного казначейства у Московському районі міста Харкова, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Харківській області, Державної виконавчої служби України
про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 186, 254,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 1509/8-11 (ЄДРПОУ)55918 з виконання виконавчого листа № 2а-32742/08/2070, виданого 26.10.2010 року, Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Прокуратури Московського району м. Харкова, ОСОБА_6 до Управління державного казначейства у Московському районі міста Харкова, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Харківській області, Державної виконавчої служби Українивизнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_6 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Панченко О.В.

ОСОБА_7

Судді

ОСОБА_8
Справа № 820/5516/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2013 р. № 820/5516/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управляння юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо реєстрації обтяження - арешту, реєстраційний номер обтяження 641702 від 11.04.2013 року, на квартиру, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Професорська, б. 34АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_1, протиправними; скасувати у Єдиному державному реєстру прав на нерухоме майно запис про реєстрацію обтяження - арешту, реєстраційний номер обтяження 641702 від 11.04.2013 року на квартиру, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Професорська, б. 34АДРЕСА_1.

Ухвалою від 08.07.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 11.07.2013.р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору до 11.07.2013р.

2. Розяснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/3438/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2013 р. № 2а- 820/3438/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" строк звернення до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/3143/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.06.2013 р. № 820/3143/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Громадянина ОСОБА_4 Республики В'єтнам ОСОБА_5 Тхионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 79, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи №151392 громадянина ОСОБА_4 Республики В'єтнам ОСОБА_5 Тхионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про залишення в Україні на постійне проживання. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Встановити Слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області строк до 25.06.2013 року для надання до суду витребуваних даною ухвалою документів.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/5598/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

05.08.2013 р. № 820/5598/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Прага" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 11.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, від 24.05.2013 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, прийняті відносно нього.

Враховуючи, що пройшла реорганізація відповідача, про що свідчить витяг з ЄДР від 07.06.2013 року, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківської області, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін та відповідає приписам ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/5598/13-а неналежного відповідача - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3594/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.04.2013 р. № 820/3594/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним наказ Основ'янської МДШ м. Харкова Харківської області ще Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Експімтранс, від 07.02.2013 № 277; скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.13 № НОМЕР_1.

Ухвалою від 30.04.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 13.05.2013.р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" строк для сплати судового збору до 13.05.2013р.

2. Розяснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1502/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1502/12/2070

У Х В А Л А

15.07.2013 р. № 2а- 1502/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ

про відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових працівників ,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року по справі № 2а-1502/12/2070.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року по справі № 2а-1502/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових працівників на 18.07.2013 року о 11:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/3353/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.07.2013 р. № 820/3353/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 835 від 22.05.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Південної митниці Міндоходів
про скасування митної декларації,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 157, 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів про скасування митної декларації .

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова