Справа № 2а-19390/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2012 року № 2а-19390/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.05.2012р. № 1794/9), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 2а-19390/10/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехпостач-К»,
простягнення 3 671, 10 грн. заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Промтехпостач-К» про стягнення 3 671, 10 грн. заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року (головуючий суддя Баранов Д.О.) позов ДПІ у Дніпровському районі м. Києва задоволено в повному обсязі.

16 травня 2012 року по справі № 2а-19390/10/2670 було видано виконавчий лист зі строком його предявлення до 21 травня 2012 року.

04 липня 2012 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС подало до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якому посилалось на те, що встановлений судом строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання до 21 травня 2012 року фактично позбавляє податкову інспекцію (Стягувача) можливості за такий короткий проміжок часу предявити виконавчий лист до виконання та стягнути з боржника - ТОВ «Промтехпостач-К»на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 3 671, 10 грн.

В судовому засіданні 16 липня 2012 року представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 липня 2012 року не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про проведення судового засідання без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв, що в силу ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача з приводу поданої заяви, суд дійшов висновку про наступне.

В силу ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом встановлено, що копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року була отримана позивачем лише 04 травня 2012 року, а клопотання про видачу виконавчого листа подане ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС до канцелярії суду 08 травня 2012 року.

З огляду на вище наведені обставини, суд визнає поважними причини пропуску позивачем

строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому пропущений ним строк для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню, із встановленням його до 16 січня 2013 року.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби пропущений строк для предявлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2012 року по справі № 2а-19390/10/2670 до виконання, встановивши його до 16 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова