Справа № 820/3567/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.04.2014р. № 820/3567/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Торнікеївна до Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції внести зміни до актового запису №01 в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 Торнікеївни та ОСОБА_2, а саме виправити в графі прізвище дружини, ОСОБА_2 на ОСОБА_1, та в графі громадянство дружини - громадянка України на громадянка ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про повторне витребування доказів та розгляд цього питання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про повторне витребування доказів без участі сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року витребувані наступні докази по справі:

- у відповідача - Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 Торнікеївни щодо внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 Торнікеївни та ОСОБА_2 № 01 від 25.01.2013 року, складеного Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, а також відповідей на ці звернення, у тому числі висновків про внесення змін до вказаного актового запису або про відмову в цьому;

- у Відділа державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 Торнікеївни та ОСОБА_2 № 01 від 25.01.2013 року, складеного Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області.

До судового засідання витребувані ухвалою суду від 24.03.2014 року докази надані не були.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про повторне витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача - Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, та у Відділа державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати наступні докази по справі:

- у відповідача - Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 Торнікеївни щодо внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 Торнікеївни та ОСОБА_2 № 01 від 25.01.2013 року, складеного Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, а також відповідей на ці звернення, у тому числі висновків про внесення змін до вказаного актового запису або про відмову в цьому;

- у Відділа державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 Торнікеївни та ОСОБА_2 № 01 від 25.01.2013 року, складеного Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області.

Суд також втретє пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 17.04.2014 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.