Справа № 7760/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2012 р. № 2а- 7760/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю: позивач - ОСОБА_1Г, представник третьої особи 6 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач 1), Балаклійського районного управління головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (відповідач 2), Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області (відповідач 3), Балаклійської міської ради Харківської області (відповідач 4), за участю третіх осіб: Балаклійська районна санітарно - епідеміологічна станція (третя особа 1), Балаклійське районне виробниче управління житлово - комунального господарства (третя особа 2), ВАТ "Харківгаз" (третя оосба 3), Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (третя особа 4), Комунальне підприємство "Балаклійський водоканал" (третя особа 5), Житлово - будівельний кооператив "Жовтневий" (третя особа 6), Акціонерна компанія "Харківенергозбут" (третя особа 7) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог, просили суд визнати протиправним та скасувати Рішення № 7 від 25.07.07р. постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, створеної у Балаклійській районній державній адміністрації в частині не надання дозволів на відключення квартир, що знаходяться у будинку №11 по вул.Жовтнева у м.Балаклія №92 власником якої є ОСОБА_3, № 40 власником якої є ОСОБА_1, № 2 власником якої є ОСОБА_4, № 111 власником якої є ОСОБА_5, № 25 власником якої є ОСОБА_6, № 17 власником якої є ОСОБА_7, №116 власником якої є ОСОБА_8, № 8 власником якої є ОСОБА_9 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та на виготовлення проектно-кошторисної документації на індивідуальне теплопостачання та зобов'язати постійно діючу комісію з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, створеної у Балаклійській районній державній адміністрації (в особі відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів), розглянути заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідно до вимог законодавства України, чинного на момент їх первісного звернення до даної Комісії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року по справі № 22-а-11402/09 апеляційну скаргу Балаклійської районної державної адміністрації та Житлово - будівельного кооперативу "Жовтневий" залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2012 року касаційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Жовтневий" задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року адміністративну справу № 2а-7760/12/207 прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду на 02 серпня 2012 року, а також зобов`язано учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали ВАСУ від 07.06.2012 року.

У звязку із неявкою сторін у призначені судові засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи неодноразово переносився.

У судовому засіданні 26.10.2012 року представник третьої особи 6 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у звязку із тим, що станом на день розгляду справи відсутній орган, який наділений повноваженнями щодо вирішення розглянутих заяв позивачів про надання їм дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП квартир, розташованих у будинку за адресою м. Балаклія, вул. Жовтнева, 11 відповідно до вимог законодавства України, чинного на момент їх звернення до даної Комісії.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи 6.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи 6 про закриття провадження у справі.

Суд вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи 6, дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 157 КАС України законодавцем чітко визначено перелік підстав та порядок закриття провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до частини 1 вказаної норми права, суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи положення ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки підстави наведені представником третьої особи 6 в обґрунтування поданого клопотання не входить до переліку підстав для закриття провадження у справі, які визначені вказаною нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Житлово - будівельний кооператив "Жовтневий" про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 31.10.2012 року.

Суддя Горшкова О.О.