Справа № 127/24133/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/739/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про неповне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року про нарахування та виплату пенсії, в якій позивач просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 здійснювати відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», починаючи з 03.08.2010 року та довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно посадам згідно Постанови КМУ від 07.11.2007 року №1294 та Постанови КМУ від 23.04.2012 року №355.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивачем засобами поштового звязку до суду надіслано лише копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, проте не надіслано оригінал позовної заяви з документами, що додаються до неї.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позовна заява не містить дати її підписання позивачем.

Крім того, ч.2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивач в позовній заяві не зазначає доказів того, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при нарахуванні йому пенсії має керуватися, в тому числі, Постановою КМУ від 23.04.2012 року №355.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: