Справа № 2а-2464/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2464/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповідної інформації та ненадання відповіді на звернення позивача від 22.09.2009, щодо ненадання позивачу відповідної інформації на звернення позивача від 16.11.2009, щодо ненадання позивачу відповідної інформації та надання відповідей з порушенням строків, встановлених ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» та статями Закону України «Про інформацію», визнання незаконними (протиправними) рішень відповідача листи від 01.12.2009 № 01-02/816 та від 19.01.2010 № 01-02/22 та зобовязання відповідача надати позивачу викопіровки (схем-карти, графічні матеріали) де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва на території Луначарської та Новопетрівської сільських і Бердянської міської рад з координатами або без станом на 22.09.2009 та на день надання таких викопіровок та надати позивачу викопіровки (схем-карти, графічні матеріали) де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без станом на дату надання відповіді відповідно до орієнтованого місця розташування земельних ділянок, яке позначено на доданих до звернення позивача від 27.12.2009 супутникових знімках.

Частина 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Однак в розумінні. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України рішення листи відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області від 01.12.2009 № 01-02/816 та від 19.01.2010 № 01-02/22, підписані начальником відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області ОСОБА_2 не є рішенням субєкта владних повноважень (нормативно-правовим актом індивідуальної дії), яке тягне за собою правові наслідки відносно позивача, не спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і не мають обовязкового характеру для позивача. Отже в цій частині позов не є таким, що відповідає матеріально-правовому способу захисту порушеного права, а тому дана вимога не може бути предметом розгляду та вирішення судом адміністративної юрисдикції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині визнання незаконними (протиправними) рішення відповідача листи від 01.12.2009 № 01-02/816 та від 19.01.2010 № 01-02/22 необхідно відмовити, оскільки вказану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області в частині визнання незаконними (протиправними) рішення відповідача листи від 01.12.2009 № 01-02/816 та від 19.01.2010 № 01-02/22 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою вимогою в адміністративному позові, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко