Справа № 2а-0870/4944/11
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Южмет, ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року про задоволення позову у зазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме, неоднакове застосування касаційним судом у подібних правовідносинах підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7, пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2015 року заяву залишено без руху, ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 12 жовтня 2015 року.

28 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшли додаткові матеріали, надіслані ДПІ на усунення недоліків заяви.

Перевіривши наведені у заяві доводи та додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про необґрунтованість заяви з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ДПІ додала до заяви ухвали Вищого адміністративного суду України 7 листопада 2012 року К-24613/10 та 24 січня 2013 року К-31852/10. Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

ДПІ також посилається у заяві на наявність підстави для перегляду судових рішень, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, згідно з яким одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

При цьому ухвала Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, яку просить переглянути ДПІ, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а посилань на порушення правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів заява не містить.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Южмет, ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
О.В. Кривенда