Справа № 2а-11991/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.10.2012р. № 2а-11991/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арселен"
про визнання нечинним державного акту на право власності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11991/12/2670.

29.10.2012 року проведено попереднє судове засідання, в яке з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Третя особа - ТОВ Арселен через канцелярію суду подали заяву про неможливість прибуття до суду, та просили відкласти розгляд справи.

Позивач в попередньому судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. Водночас, просив прийняти відмову від позову в частині вимог до ТОВ Арселен.

Дослідивши за матеріалами справи заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подане позивачем клопотання приєднано до матеріалів справи, сама відмова ОСОБА_1 від адміністративного позову до ТОВ "Арселен" не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак, наявні підстави для закриття провадження у справі до ТОВ "Арселен" .

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

За наслідками попереднього судового засідання провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" - закрити.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11991/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселен" про визнання нечинним акту, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні на 14.11.2012 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Арсірій Р.О.