Справа № 3098/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3098/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну позивача

13.01.2014р. № 2а-3098/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін - не прибули.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про заміну його правонаступником у справі за позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Шевченківської селищної ради, 3 особа - філія «Шевченківський райавтодор» про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року зазначений позов було задоволено у повному обсязі, а саме: зобов’язано Шевченківську селищну раду виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в Шевченківському районі Харківської області від 08.02.2010р. № 122-14/106, в частині відшкодування з підрядної організації філії "Шевченківський райавтодор", шляхом пред'явлення претензії згідно ст.ст. 5,6 ГПК України суму в розмірі 8136 грн., яка виникла внаслідок завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт, а в разі незадоволення претензії в установлені строки, звернутися до Господарського суду з позовом про стягнення зазначеної суми в судовому порядку; відшкодувати незаконно виплачену матеріальну допомогу депутатам селищної ради до Дня місцевого самоврядування в сумі 3400 грн.; відшкодувати безпідставно витрачені бюджетні кошти внаслідок вивезення сміття приватного сектору в сумі 1708,39 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року вищезазначену постанову було залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 22.10.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року залишено без змін.

Через канцелярію суду представник позивача надав письмову заяву, в якій, зокрема, просить про заміну позивача його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією у Харківській області.

У судове засідання, призначене на 13.01.2014 року представники сторін та третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не повідомили.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, та відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" в результаті реорганізації, Контрольно - ревізійне управління в Харківській області було перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Контрольно - ревізійного управління в Харківській області, його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року № 765 Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області, по справі за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Шевченківської селищної ради, 3 особа - філія «Шевченківський райавтодор» про зобов'язання виконати вимогу – його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.