Справа № 820/9745/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.11.2013р. № 820/9745/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши питання про залучення у якості другого відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Люботинського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; зобов'язати Люботинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти заяву про оформлення набуття особою громадянства України за народженням.

12.11.2013 року суд поставив на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, оскільки Люботинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області є відокремленим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та не є самостійною юридичною особою, яка може бути відповідачем у справі.

Позивач не заперечував проти залучення в якості другого відповідача- Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 КАС України, та те, що Люботинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області є відокремленим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та не є самостійною юридичної особою, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справі 820/9745/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.