Справа № 15216/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.12.2011р. №2а - 15216/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" про надання дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова про вилучення копії договорів між ВАТ "Ольга" та ТОВ Ф "Ідалія", у тому числі № 0221/05К від 01.07.2005 року про постачання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні, супровідну та складську документацію, розрахункові документи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на факти викладені в позовній заяві та просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували та просили суд провадження у справі закрити, посилаючись на те, що Податковим кодексом України не передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду із вимогою надати дозвіл на вилучення копій фінансово - господарських документів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що доказів щодо проведення позивачем перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" відповідачем до суду не надано.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, наступні докази:

- докази проведення перевірки, в ході проведення якої виникла необхідність надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія" копій договорів між ВАТ "Ольга" та ТОВ Ф "Ідалія", у тому числі № 0221/05К від 01.07.2005 року про постачання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні, супровідну та складську документацію, розрахункові документи;

- належним чином завірені копії запитів про надання копії договорів між ВАТ "Ольга" та ТОВ Ф "Ідалія", у тому числі № 0221/05К від 01.07.2005 року про постачання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні, супровідну та складську документацію, розрахункові документи та докази їх надсилання та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія", якщо такі надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідалія";

- відповіді на вищезазначені запити, якщо такі надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія".

Представники відповідача проти витребування у позивача вищезазначених документів заперечували.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вищезазначені документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, наступні докази:

- докази проведення перевірки, в ході проведення якої виникла необхідність надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія" копій договорів між ВАТ "Ольга" та ТОВ Ф "Ідалія", у тому числі № 0221/05К від 01.07.2005 року про постачання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні, супровідну та складську документацію, розрахункові документи;

- належним чином завірені копії запитів про надання копії договорів між ВАТ "Ольга" та ТОВ Ф "Ідалія", у тому числі № 0221/05К від 01.07.2005 року про постачання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні, супровідну та складську документацію, розрахункові документи та докази їх надсилання та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія", якщо такі надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідалія";

- відповіді на вищезазначені запити, якщо такі надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідалія".

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 17.01.2012 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.