Справа № 10521/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання відводу головуючого по справі

м. Харків

10.10.2012 року Справа № 2-а-10521/12/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Супрун Ю.О. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.10.2012 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., оскільки ним було розглянуто адміністративну справу № 2-а-16372/10/2070 та ухвалено рішення, яке скасовано Вищим адміністративним судом України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи клопотання, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, а саме: якщо суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за вийнятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі; суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції; суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції; суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи за винятковими обставинами, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Жодної обставини на підтвердження заявлених доводів заявником клопотання не наведено, клопотання заявлено по суті з формальних, надуманих міркувань, будь-яких обставин щодо упередженості суду в даній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Супрун Ю.О. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.О.Супрун