Справа № 2-а-58/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2012 р. Справа № 2-а-58/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на додаткову постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "03" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною додатковою постановою задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомриської області проводити нарахування та виплату йому підвищеної пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 05.02.2011 р. та до зміни статусу або змін в законодавстві щодо порядку та розміру таких виплат.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить додаткову постанову скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2012 р. ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.01.2012 р. про відмову в ухваленні додаткового рішення у даній справі (а.с.88, 117).

В той же день постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 р. скасовано додаткову постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.01.2012 р., якою відмовлено позивачу у задоволенні позову про виплату доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в подальшому відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області проводити нарахування та виплату йому підвищеної пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 05.02.2011 р. та до зміни статусу або змін в законодавстві щодо порядку та розміру таких виплат (а.с.100-101, 119).

За змістом ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою сторони чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог не прийнято рішення.

Приймаючи додаткову постанову від 03.05.2012 р., суд першої інстанції розглядав заяву ОСОБА_5 щодо вирішення позовної вимоги про зобов'язання відповідача виплачувати додаткову пенсію як дитині війни в розмірі не 10%, а 30% від мінімальної пенсії за віком, про що судом зазначено в оскаржуваному рішенні (а.с.56, 133).

В мотивувальній частині свого рішення суд зазначав, що цю вимогу слід задовольнити, однак в резолютивній частині це питання фактично залишилося невирішеним, оскільки суд обмежився "дублюванням" тексту резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області від 22.03.2012 р.

Відповідно до ст.201 КАС України постанова суду першої інстанції підлягає зміні у випадку вирішення не всіх позовних вимог або питань.

Керуючись ст.ст.195, 198, 201, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області задовольнити частково.

Додаткову постанову Попільянського районного суду Житомирської області від 03.05.2012 р. змінити, виклавши абзац другий постанови в такій редакції:

"Зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області проводити нарахування та виплату ОСОБА_4 додаткової пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13501

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501