Справа № 15053/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. № 2-а- 15053/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, Бортнік ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, ХМУ Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_15, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними діяння Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, що виразилися у неналежній організації та здійсненні охорони позивачів та відмові припиняти протиправні дії третіх осіб щодо позивачів в період з 20 травня по 4 червня 2010 року при будівництві автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської в районі вул. Білої Акації в парку культури та відпочинку ім. Максима Горького в м. Харкові, а також у періодичних нападах та перешкоджанні позивачам висловити свій протест проти вирубки дерев; визнати протиправними діяння ХМУ Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, що виразилися у неналежній організації та здійсненні охорони позивачів та відмові припиняти протиправні дії третіх осіб щодо позивачів в період з 20 травня по 4 червня 2010 року при будівництві автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської в районі м. Харкові, а також у періодичних нападах та перешкоджанні позивачам висловити свій протест проти вирубки дерев; стягнути з ХМУ Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на користь кожного з позивачів по 1000 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідачів судові витрати.

Під час розгляду справи позивач, ОСОБА_15, покинув зал судового засідання без поважних причин.

Суд попередив його про наслідки залишення залу судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Таким чином суд прийшов до висновку, що, оскільки позивач, ОСОБА_15, залишив судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, то позовна заява в частині його позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_15 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.