overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/56/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 року 810/56/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., в порядку письмового провадження, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами зобовязати громадянку ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану одноповерхову деревяну будівлю бані з мансардою за адресою : Київська область, м. Обухів, вул. Пушкіна, 3.

Через канцелярію суду представником відповідач було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 07 жовтня 2015 р. о 12:15 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/1404/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2015 р. № 809/1404/14

11 год. 30 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача Василів М.Т.,

представника відповідача Русина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатбуд ІФ» про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатбуд ІФ» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 2 869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з 01.01.2014 по 01.04.2014 року.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.11.2015 року.
Справа № 809/4251/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/4251/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" листопада 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" листопада 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-780/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 жовтня 2015 року 2а-780/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визанння протиправною бездіяльності, зобов'язання припинити публічну службу,

в с т а н о в и в:

10.02.2011 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про зобов'язання видати наказ про припинення проходження нею державної служби у зв'язку з досягнення державним службовцем граничного віку проходження державної служби та внести до її трудової книжки відповідні записи про припинення проходження державної служби, а також видати довідку про заробітну плату (дохід).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 адміністративний позов задоволено.

13.12.2012 Київський апеляційний адміністративний суд від постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 скасував та ухвалив нову постанову, якою в задоволенні позову відмовив.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для розгляду даної адміністративної справи - Басая О.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 122 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься колегією суддів.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-3973/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3973/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 жовтня 2015 року 2а-3973/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області в Київській області

про визнання неправомірними дій та скасування повідомлення та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство “Росава» з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення та податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 10:00 год.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у позивача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують понесення витрат на придбання авіаквитків.

4. Витребувати у відповідача: розрахунок нарахувань податкових зобов'язань за порушення щодо завищення валових витрат в частині включення до них витрат на придбання авіаквитків.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/5173/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2015 року 810/5173/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" з позовом до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2015 року № .

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання відповідачу надати суду детальний розрахунок пені із зазначенням відповідних складових, зокрема, сум валютних виручок, днів просрочення (періоду) тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3716/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року 810/3716/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача - Шихненко Т.М.,

представника відповідача - Шевчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат", в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку №1, за період з 01.07.2015 по 01.08.2015 в сумі 1895833,02 грн.

06.10.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задоволено, зобов'язано позивача надати суду довідки про нараховані та фактично виплачені пільгові пенсії, призначені по списку №1, за період з 01.07.2015 по 01.08.2015 та зупинено провадження в адміністративній справі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивач надав суду довідки про нараховані та фактично виплачені пільгові пенсії, призначені по списку №1, за період з 01.07.2015 по 01.08.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3716/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 812/1425/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1425/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Глорія джинс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 2 053 917,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для витребування документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1425/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Глорія джинс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 2 053 917,11 грн.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/1425/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1425/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря -Бутенко К.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Глорія джинс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 2 053 917,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Судом поставлено питання щодо направлення судового запиту до Луганського міського центру занятості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи судом вживались заходи щодо належного повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового запиту до Луганського міського центру занятості та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Глорія джинс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 2 053 917,11 грн. до 29 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова