overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/17081/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/630/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 18.09.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 01.10.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/30556/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/452/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби м. Києва Ярмака Олександра Юрійовича про скасування постанови серії ПС 2 № 446283 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у порядку адміністративного судочинства до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 статті 17 КАС України визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом з тим, у якості відповідача по справі позивачем визначено інспектора патрульної служби м. Києва Ярмака Олександра Юрійовича, адреса якого: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, ані місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відтак позивачем при зверненні до суду із відповідним позовом порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби м. Києва Ярмака Олександра Юрійовича про скасування постанови серії ПС 2 № 446283 про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/23511/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2804/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до суду надійшла вказана заява.

Частина 1 статті 260 КАС України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 260 КАС України, а саме: заявником не було надано копії заяви із додатками для відповідачів, так як нормою частини 2 ст.260 КАС України передбачено розгляд заяви з викликом всіх сторін.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникові можливість надати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї для направлення сторонам (відповідачу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2804/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсіїзалишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/30565/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/69/2015
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 21 жовтня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-108/06 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 22 жовтня 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити до судового розгляду на 18 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/6458/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6458/14-а
Провадження №6-а/761/43/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Старшого державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Нечай Г.П. (далі - Заявник) 28 лютого 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 06 березня 2014 року.

За змістом частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою Старшого державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/4119/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4119/14-а
Провадження №2-а/761/157/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 лютого 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 13 березня 2014 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 28 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/29606/13-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/594/2013
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрШтамп» про визнання незаконним дій та скасування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Стаття 106 в частині 1 КАС України визначає, що зміст позовних вимог повинен відповідати частинам 4 та 5 статті 105 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач сформулював позовні вимоги, які не відповідають частинам 4 та 5 статті 105 КАС України.

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість уточнити позовні вимоги, а саме: сформулювати вимоги у відповідності із зазначеними нормами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрШтамп» про визнання незаконним дій та скасування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/779/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/779/14-а
Провадження №2-а/761/92/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу 2 батальйону полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції в м.Києві сержанта міліції Шпак Віталія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено ім'я (найменування) позивача та не зазначено адреса знаходження відповідача.

Крім того, позивачем не додано до заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви додано копії документів відповідно до кількості учасників, а саме: копії протоколів про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак ці копії не можливо прочитати та не можливо встановити відносно кого винесено постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності та який розмір штрафу.

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість зазначити ім'я позивача, зазначити адресу знаходження відповідача (для належного його повідомлення про час та місце слухання справи), оскільки на суд не покладено обов'язок розшукування відповідача, надати копію позовної заяви для направлення відповідачу та надати копії постанов в справі про адміністративне правопорушення з чітким відображенням в ньому записів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу 2 батальйону полку Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції в м. Києві сержанта міліції Шпака Віталія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/5726/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5726/14-а
Провадження №6-а/761/38/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Шевченківському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 17 лютого 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Шевченківському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 27 лютого 2014 року.

За змістом частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Шевченківському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 07 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/4647/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4647/14-а
Провадження №2-а/761/166/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 лютого 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Відповідач № 1), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Відповідач № 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 13 березня 2014 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 27 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 27 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 130/2724/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися сторони, причини їх неявки суду не відомі, повідомлення про отримання судових повісток до суду не поверталося.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд даної справи відкласти на 09 год. 30 год. 09 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: