Справа № 2а-1427/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010 р. Справа № 2a-1427/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Лопушнянський кар'єр", с. Лопушня, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77044

до відповідача: Державної податкової інспекції в Рогатинському районі, вул. У.Безгрішного, 1, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 09.12.2009р. № /0 та № /0,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Лапушнянський карєр» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Рогатинському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 09 грудня 2009 року №/0 та №/0.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Зазначила, що Державною податковою інспекцією в Рогатинському районі була проведена не виїзна перевірка ВАТ «Лапушнянський карєр»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Гарант-Оптимум» за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року в результаті чого складено акт №925/231/00373729 від 07.12.2009 року.

Податковим повідомленням-рішення форми «Р» №/0 від 09 грудня 2009 року за порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість 95190 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 47595 грн.

Податковим повідомленням-рішення форми «Р» №/0 від 09 грудня 2009 року за порушення п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 118989 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 59495 грн.

Вважає, що висновки викладені в акті перевірки є невірними, а податкові повідомлення-рішення є нечинними та такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав:

У квітні 2009 р. працівниками ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області на підставі направлень від 08.04.2009 р. № 111 на підставі п.6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» була проведена позапланова виїзна перевірка ВАТ «Лопушнянський карєр» щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р. та вимог валютного законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., про що був складений акт від 29.04.2009 р. № 408/231/00373729.

В грудні 2009 року працівниками ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області повторно проведено перевірку, про що складено акт перевірки від 07.12.2009 року №925/231/00373729 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Гарант-Оптимум» за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Про те, що ДПІ в Рогатинському районі проводило невиїзну документальну перевірку товариства в період з 01.12.2009 р. по 03.12.2009 р., за результатами якої був складений акт перевірки від 07.12.2009 року та винесені податкові повідомлення рішення від 09.12.2009 року голова правління ВАТ «Лопушнянський карєр»вперше довідався 12 грудня 2009 р., коли отримав поштою рекомендований лист. Також 12 грудня 2009 року він вперше довідався про перевірку в період з 01.12.2009 р. по 03.12.2009 року, яка була проведена з відома голови правління ВАТ «Лопушнянський карєр»ОСОБА_3, а також головного бухгалтера ОСОБА_4».

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що таке твердження ДПІ в Рогатинському районі є абсолютно невірним та не відповідає дійсності, оскільки голова правління позивача та головний бухгалтер товариства не знали та й не могли знати про проведення невиїзної перевірки ДПІ в Рогатинському районі в період з 01.12.2009 р. по 03.12.2009 р., оскільки знаходилися в чергових відпустках.

В акті перевірки від 07.12.2009 р. № 925/231/00373729 зазначено, що перевірку проведено на підставі п.1 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Гарант-Оптимум»за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року, посилаючись на вищевказану норму, ДПІ в Рогатинському районі не врахувала того, що відповідно до ст.11-1 вказаного закону проводиться позапланова виїзна перевірка, тобто перевірка, яка передбачена в планах роботи органу державної податкової служби, на проведення якої обовязковою умовою є наявність рішення та письмового дозволу керівника органу державної податкової служби про проведення перевірки.

Однак, в акті перевірки відсутнє посилання на будь-яке рішення чи письмовий дозвіл посадової особи органу ДПІ, зокрема начальника ДПІ, що свідчить про незаконність проведення документальної перевірки ДПІ в Рогатинському районі ВАТ «Лопушнянськии карєр».

В акті перевірки від 07.12.2009 року зазначено, що позаплановою перевіркою ВАТ «Лопушнянський карєр»з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 року згідно представлених до перевірки документальних порушень з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків ВАТ «Лопушнянський карєр» з контрагентом ПП «Гарант-Оптимум» не встановлено (акт позапланової виїзної документальної перевірки ВАТ «Лопушнянський карєр» № 408/231/00373729 від 29.04.2009 р.).

В акті перевірки вказано, що ДПІ в Рогатинському районі вжито заходи передбачені чинним законодавством, та направлено запит голові правління ВАТ «Лопушнянський карєр» надання всіх необхідних документів, для проведення позапланової невиїзної перевірки, що стосується взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Гарант-Оптимум»за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року, також зазначено, що ВАТ «Лопушнянський карєр »немає можливості надати необхідні документи, що стосуються взаємовідносин позивача з ПП «Гарант-Оптимум» за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року в звязку з їх викраденням, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2009 року.

ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області самостійно без відома ВАТ «Лопушнянський карєр»та без відповідних на те підстав здійснила донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість ВАТ «Лопушнянський кар'єр»та застосувала штрафні санкції.

Всупереч п. 1.6. та 1.7. Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової інспекції від 10.08.2005 р. № 327 (Порядок № 327) в акті перевірки не викладені всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності, що мають відношення до фактів виявлених порушень податкового законодавства при здійснені операцій в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів, адже, відповідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р., підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Саме вимоги п. 1.6. та 1.7. Порядку № 327 проігноровані ДПІ в Рогатинському районі.

22 грудня 2009 року ВАТ «Лопушнянський карєр»звернулося до ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області з апеляційною скаргою від 22.12.2009 року за № 46 на податкові повідомлення-рішення ДГП в Рогатинському районі форми «Р»від 09 грудня 2009 р. № /0 та від 09 грудня 2009 р. № /0 , в якій просило скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р»від 09 грудня 2009 р. № /0 та від 09 грудня 2009 р. № /0 як такі, що прийняті без достатніх на те підстав та не відповідають чинному законодавству України.

25 січня 2010 року отримано рішення ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області про розгляд скарги від 10.01.2010 року № 418/10/10-08, яким залишено податкові рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що із рішення про розгляд скарги від 20.01.2010 року № 418/10/10-08 стало відомо, що ще 13.04.2009 року ДПІ в Рогатинському районі було направлено запит від 13.04.2009 р. за № 3781/8/23-119 до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про проведення перевірки отриманих від платника податків відомостей стосовно відносин з контрагентом ПП «Ґарант-Оптимум».

Далі в рішенні про розгляд скарги зазначено, що від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська отримано відповідь за № 8182/7/23-318 від 23.04.2009 року про те, що даний платник податків на обліку не перебуває.

А тому ДПІ в Рогатинському районі вжиті заходи передбаченні чинним законодавством.

Вважає, що таке твердження ДПІ в Рогатинському районі не може братися до уваги, оскільки, як випливає із рішення про розгляд скарги від 20.01.2010 року № 418/10/10-08, запит ДПІ в Рогатинському районі від 13.04.2009 р. за № 3781/8/23-119 направлено до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 13 квітня 2009 р. Відповідь від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшла до ДПІ в Рогатинському районі 23.04.2009 року.

Крім того, у квітні 2009 р. працівниками ДПІ в Рогатинському районі була проведена позапланова виїзна перевірка ВАТ «Лопушнянський карєр» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., про що був складений акт від 29.04.2009 року № 408/231/00373729. Акт був складений через шість днів після надходження відповіді від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ДПІ в Рогатинському районі.

В акті позапланової виїзної перевірки від 29.04.2009 р. № 408/231/00373729 жодних порушень податкового законодавства стосовно відносин з контрагентом ПП «Гарант-Оптим не зафіксовано. Навпаки в даному акті перевірки (а.с.4) зазначено, що позаплановою перевіркою ВАТ «Лопушнянський кар'єр» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року, згідно представлених до перевірки документів порушень з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків ВАТ «Лопушнянський кар'єр»та контрагентом ПП «Гарант - Оптимуму»не встановлено.

Вважає не зрозумілим той факт, що в акті від 29.04.2009 р. № 408/231/00373729 порушень не зафіксовано, хоча відповідь ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, на яку посилається ДПІ в Рогатинському районі, надійшла до неї 23.04.2009 року.

При проведенні позапланової виїзної перевірки ВАТ «Лопушнянський карєр»в повному обсязі були надані всі первинні документи, про що зафіксовано в акті від 29.04.2009 року №408/231/00373729.

В акті перевірки від 07.12.2009 р. № 925/231/00373729 зазначено, що проведеною перевіркою відображених витрат за 4 квартал 2006 року та 2007 року в сумі 3185116 грн., в т.ч. за 4 квартал 2006 року в сумі 995329.00 грн., за 2007 рік в сумі 2189787 грн. на підставі таких документів: оборотно-сальдових відомостей по рахунку 6311 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 372 «Розрахунки з підзвітними особами», накладних на прихід ТМЦ, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних встановлено завищення задекларованих субєктом господарювання показників у рядку 04.1 Декларацій «витрати придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11»в сумі 475952,0 грн. в т.ч. 4 квартал 2006 р. в сумі 69130 грн., за 2007 рік в сумі - 406822,00 грн.

Представник позивача зазначила, що такі твердження не можуть братися до уваги, оскільки акти, складені працівниками ДПІ в Рогатинському з порушення Порядку їх оформлення та без чіткого посилання на первинні документи. Крім того, загальні суми за певні зведені періоди не можуть бути доказом про завищення валових витрат і не можуть братися до уваги при донарахуванні до сплати сум ПДВ та податку на прибуток. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказуючи на те, що позовні вимоги які викладені в позовній заяві є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення з таких підстав.

ДПІ в Рогатинському районі проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ВАТ «Лопушнянський кар'єр" () з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків з контрагентом ПП „Гарант-Оптимум" () за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року, про що складено акт №925/231/00373729 від 07.12.2009 року.

В даному акті службовою особою податкового органу вчинено запис, що при проведенні позапланової перевірки (акт від 29.04.2009р. №408/231/00373729) направлено запит про проведення перевірки отриманих від платника податків відомостей стосовно відносин з контрагентом ПП «Гарант-Оптимум» до ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій перебував на обліку платник податків. ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська листом від 23.04.2009р. №8182/7/23-318 повідомлено, що ПП «Гарант-Оптимум» на обліку платників податків в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не перебуває. В акті також зазначено, що згідно АІС Податки бази даних платників ПДВ свідоцтво платника податків ПІТ «Гарант-Оптимум»№4587786 ліквідовано 14.05.2002 року, а в базі даних «ПДС» стосовно зазначеного платника відсутня будь-яка інформація. В наведеному акті вказано, що перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.11.2006р. по 31.12.2007р. встановлено їх завищення в сумі 475952 грн, в тому числі за IV квартал 2006р. в сумі 69130 грн., І квартал 2007р. в сумі 36384 грн., II квартал 2007р. в сумі 166942 грн., III квартал 2007р. в сумі 86290 грн. та IV квартал 2007р. в сумі 117206 грн. внаслідок взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Гарант-Оптимум». З врахування порушень при визначенні валових витрат, перевіркою встановлено заниження податку на прибуток в сумі 118989 грн., в тому числі за IV квартал 2006р. в сумі 17283 грн., І квартал 2007р. в сумі 9096 грн.. II квартал 2007р. в сумі 41735 грн., III квартал 2007 року в сумі 21573 грн. та IV квартал 2007р. в сумі 29302 грн.

Також перевіркою встановлено завищення суми податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 95190 грн., в тому числі за листопад 2006р. в сумі 11326 грн., грудень 2006р. в сумі 2500 грн., березень 2007р. в сумі 7277 грн., квітень 2007р. в сумі 9473 грн., травень 2007р. в сумі 23916 грн., серпень 2007р. в сумі 4044 грн., вересень 2007р. в сумі 13214 грн., жовтень 2007р. в сумі 13441 грн. та грудень 2007р. в сумі 10000 грн. внаслідок включення до його складу сум податку на додану вартість від вартості отриманих запчастин від ПП «Гарант-Оптимум», що призвело до заниження відповідних сум податкових зобов'язань за зазначені податкові періоди.

Внаслідок цього, в акті перевірки зафіксовано порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Рогатинському районі були винесені податкові повідомлення-рішення від 09.12.2009р. № /0 та № /0, якими визначено суми податкових зобовязань по податку на додану вартість в розмірі 142785 грн., в томі числі 95190 грн. за основним платежем та 47595 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та по податку на прибуток в розмірі 178484 грн., в тому числі 118989 грн. за основним платежем та 59495 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, застосованими на підставі п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Зазначив, що нарахування податкових зобовязань по податку на додану вартість, по податку на прибуток, а також штрафних (фінансових) санкцій проводилося згідно чинного законодавства. Просив суд звернути увагу на те, що голову правління ВАТ "Лопушнянський кар'єр" ОСОБА_3 25.03.2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП за наслідками проведеної перевірки від 07.12.2009 року ДПІ в Рогатинському районі. Та просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід, відмовити виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачем 07.12.2009 року проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ВАТ «Лопушнянський кар'єр" з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків з контрагентом ПП „Гарант-Оптимум" () за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року, про що складено акт №925/231/00373729 від 07.12.2009 року.

В даному акті службовою особою податкового органу вчинено запис, що при проведенні позапланової перевірки (акт від 29.04.2009р. №408/231/00373729) направлено запит про проведення перевірки отриманих від платника податків відомостей стосовно відносин з контрагентом ПП «Гарант-Оптимум»до ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій перебував на обліку платник податків. ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська листом від 23.04.2009р. №8182/7/23-318 повідомлено, що ПП «Гарант-Оптимум»на обліку платників податків в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не перебуває. В акті також зазначено, що згідно АІС Податки бази даних платників ПДВ свідоцтво платника податків ПІТ «Гарант-Оптимум»№4587786 ліквідовано 14.05.2002 року, а в базі даних «ПДС»стосовно зазначеного платника відсутня будь-яка інформація. В акті також вказано, що перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.11.2006р. по 31.12.2007р. встановлено їх завищення в сумі 475952 грн, в тому числі за IV квартал 2006р. в сумі 69130 грн., І квартал 2007р. в сумі 36384 грн., II квартал 2007р. в сумі 166942 грн., III квартал 2007р. в сумі 86290 грн. та IV квартал 2007р. в сумі 117206 грн. внаслідок взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Гарант-Оптимум». З врахування порушень при визначенні валових витрат, перевіркою встановлено заниження податку на прибуток в сумі 118989 грн., в тому числі за IV квартал 2006р. в сумі 17283 грн., І квартал 2007р. в сумі 9096 грн.. II квартал 2007р. в сумі 41735 грн., III квартал 2007 року в сумі 21573 грн. та IV квартал 2007р. в сумі 29302 грн.

Також перевіркою встановлено завищення суми податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 95190 грн., в тому числі за листопад 2006р. в сумі 11326 грн., грудень 2006р. в сумі 2500 грн., березень 2007р. в сумі 7277 грн., квітень 2007р. в сумі 9473 грн., травень 2007р. в сумі 23916 грн., серпень 2007р. в сумі 4044 грн., вересень 2007р. в сумі 13214 грн., жовтень 2007р. в сумі 13441 грн. та грудень 2007р. в сумі 10000 грн. внаслідок включення до його складу сум податку на додану вартість від вартості отриманих запчастин від ПП «Гарант-Оптимум», що призвело до заниження відповідних сум податкових зобов'язань за зазначені податкові періоди.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Рогатинському районі були винесені податкові повідомлення-рішення від 09.12.2009 року № /0 та № /0, якими визначено суми податкових зобовязань по податку на додану вартість в розмірі 142785 грн., в томі числі 95190 грн. за основним платежем та 47595 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та по податку на прибуток в розмірі 178484 грн., в тому числі 118989 грн. за основним платежем та 59495 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, застосованими на підставі п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як встановлено в судовому засіданні, за наслідками проведеної перевірки від 07.12.2009 року ДПІ в Рогатинському районі 16.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо голови правління ВАТ «Лопушнянський карєр»ОСОБА_3.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у заниженні податку на прибуток та податку на додану вартість ДПІ в Рогатинському районі направлено до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, суд зазначає, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача, винесених внаслідок допущення ним порушень п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»- заниження податку на прибуток та п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- заниження податку на додану вартість.

Як встановлено судом, 25.03.2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно голови правління ВАТ «Лопушнянський карєр» ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Також в постанові Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року зазначено, що ОСОБА_3, свою вину визнав повністю.

У відповідності до частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрала законної сили, є обовязковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Враховуючи, що постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року вирішено питання про наявність в діях голови правління ВАТ «Лопушнянський карєр» ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а також те, що предметом судового розгляду були факти, викладені а акті перевірки від 07.12.2009 року №925/231/00373729, щодо заниження позивачем податку на прибуток та податку на додану вартість, і на його підставі були прийняті оскаржувані рішення, а також, враховуючи обовязковість для адміністративного суду вказаних висновків, суд вважає вимоги позивача про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 09.12.2009 року №/0 та від 09.12.2009 року за №/0 не обґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 18.06.2010 року.