Справа № 2-а-3921/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

при секретарі Панчук О.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Головного управління статистики у Миколаївській області про визнання протиправним рішення начальника Головного управління статистики у Миколаївській області ОСОБА_2 про відмову у виплаті йому грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, а також зобовязання начальника Головного управління статистики у Миколаївській області ОСОБА_2 нарахувати та виплатити йому грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів як державному службовцю в звязку з виходом на пенсію.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його 26.10.2009 р. наказом № 414 було звільнено із займаної посади начальника управління статистики у Первомайському районі Миколаївської області за п.2 ст. 40 КЗпП України в звязку з невідповідністю займаній посаді за станом здоровя з 30.10.2009 року.. 02.11.2009 року йому призначена пенсія за віком. При зверненні з відповідною заявою до відповідача про виплату йому грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів йому було відмовлено. Вважає, що вказана відмова відповідача, на його думку, всупереч вимогам ст. 37 Закону України «Про державну службу» є незаконною.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов повністю та просив задовольнити позов.

Представник відповідача - Головного управління статистики у Миколаївській області у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був оповіщений належним чином; заперечень на позов суду не надав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом позивачем не ставилося. Крім того позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: