Справа № 6014/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.08.2011р. № 2а- 6014/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря Беззубко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (паспорт № ММ927063 від 16.03.2001р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, відповідача 2 - заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності,-

встановив:

24.05.2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним наказ голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від 28.03.11р. Х05-10/17 «Про відрядження ОСОБА_1М.»в частині не зазначення в наказі пункту призначення м. Київ, та не врахуванні до терміну відрядження один день вибуття працівника з місця постійної роботи 30.03.11р. та 1 день прибуття до місця постійної роботи 01.04.11р.;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до наказу від 28.03.11р. №05-10/17 «Про відрядження ОСОБА_1М.», зазначити в наказі пункт призначення м.Київ, та при встановлені терміну відрядження врахувати до терміну відрядження один день вибуття працівника з місця постійної роботи 30.03.11р. та 1 день прибуття до місця постійної роботи 01.04. 11р.;

- Визнати протиправними дії голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 при виконанні запису у посвідченні про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»про дату вибуття судді Савченко Г.М. з місця постійної роботи відрядженого працівника з с.Покотилівка 31 березня 2011р;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до посвідчення про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»виконати запис про дату вибуття судді Савченко Г.М. з місця постійної роботи відрядженого працівника з с.Покотилівка 30 березня 2011р.;

- Визнати протиправною бездіяльність голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про відмову у виконанні у посвідченні про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»запису про дату прибуття ОСОБА_1 до місця постійної роботи відрядженого працівника в с.Покотилівка 01 квітня 2011р. ;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до посвідчення про відрядження судді Савченко Г М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»виконати запис про дату прибуття судді Савченко Г.М. до місця постійної роботи відрядженого працівника в с.Покотилівка 01 квітня 2011р. ;

- Визнати нечинним наказ заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01.04.11р. №05-09/14 за підписом в.о. голови Харківського районного суду ОСОБА_3 про надання судді Савченко Г.М. відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 01 квітня 2011р., як такий, що виданий особою без належних повноважень в.о. голови Харківського районного суду. ;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 скасувати наказ заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01.04.11р. №05-09/14 за підписом в.о. голови Харківського районного суду ОСОБА_3 про надання судді Савченко Г.М. відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 01 квітня 2011р.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача Харківський районний суд Харківської області.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заявленого судом питання, обґрунтовуючи це тим, що він вже вказав належних відповідачів по справі і не бачить необхідності залучення саме Харківського районного суду Харківської області в якості другого відповідача.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не прибули, але повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавали.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст. 52, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити Харківський районний суд Харківської області в якості другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, відповідача 2 - заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності .

Зобов"язати відповідача - Харківський районний суд Харківської області, надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив; надати наказ Харківського районного суду Харківської області про розподіл обов"язків між головою суду та його заступниками; надати наказ про призначення виконуючого обов"язків голови суду на період 01.04.2011 року та докази покладання виконання обов"язків голови суду саме на ОСОБА_3 на період 01.04.2011 року; надати детальне пояснення щодо не проставлення підпису, печаті та відмітки щодо дати прибуття з відрядження позивача у посвідченні про відрядження ; надати детальне пояснення того, чому у посвідченні про відрядження позивача при вибутті з с.Покотилівка зазначена дата 31.03.2011 року , а дата прибуття до м. Києва зазначена-30.03.2011 року; надати пояснення щодо відсутності в наказі №05-10/17 від 28.03.2011року запису місця відрядження позивача.

Відповідачу - Харківський районний суд Харківської області, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 31.08.2011 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Явку відповідача -Харківський районний суд Харківської області- визнати обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.