Справа № 9143/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття до провадження уточненої заяви

17.08.2010 р. № 2а- 9143/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2,
за участі :
позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача, ВДВС ГУЮ в Харківській області - не прибув,
представника відповідача, ГУПФУ в Харківській області - не прибув,
представника відповідача, УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

за позовом гр.ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова,
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, гр.ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою 1) про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 16.02.2010р., якою було оформлено рішення про закінчення виконавчого провадження, 2) про повернення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби, 3) про зобов'язання ГУПФУ в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду, 4) про звернення постанови суду до негайного виконання

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2010р. за даним позовом було відкрито провадження в частині вимог щодо скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 16.02.2010р., якою було оформлено рішення про закінчення виконавчого провадження. За ініціативою суду до участі у справі в якості відповідачів було залучено Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

17.08.2010р. позивач, гр.ОСОБА_3 подав доповнення до позову, в якому просить стягнути солідарно з відповідача, ВДВС ГУЮ в Харківській області та з відповідача, УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова 3.000,00грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття доповнення до адміністративного позову в провадження окружного адміністративного суду, суд виходить з такого.

Правовідносини з приводу збільшення або зменшення позовних вимог, а також з приводу зміни підстави та предмету адміністративного позову унормовані ст.ст.51 і 137 КАС України.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів»ч.1 ст.51 КАС України та ч.1 ст.137 КАС України було викладені в наступних редакціях, а саме: ч.1 ст.51 КАС України: «Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви" (п.п.25 п.п.3.7 п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій та статус суддів»); ч.1 ст.137 КАС України: «Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується»(п.п.49 п.п.3.7 п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Згідно з ч.1 ст.135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Судовий розгляд справи по суті було розпочато судом в судовому засіданні 21.07.2010р.

Оскільки судовий розгляд справи по суті було розпочато до набуття чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів», то суд не знаходить правових підстав для застосування норм даного закону, до правововідносин, що склались до набрання ним чинності, позаяк це погіршує правове становище субєкта права, в даному випадку позивача.

Отже, подане позивачем доповнення до позову підлягає прийняттю до провадження Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на зміст вимог доповнення до адміністративного позову та характер спірних правовідносин до участі у справі в якості відповідача потрібно залучити Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, 52, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження доповнення до адміністративного позову про стягнення з ВДВС ГУЮ та УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова солідарно 3.000,00грн. моральної шкоди.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з копією доповнень до адміністративного позову.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.