Справа № 2а-4945/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-4945/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р.

м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Чернігівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МНС України в Чернігівській області і просить визнати незаконним наказ начальника Головного управління МНС України в Чернігівській області від 01.07.2010 року № 175 про переведення його на посаду заступника начальника відділу начальника СДПЧ-21 смт. М. Коцюбинське Чернігівського районного відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області, поновити його на попередній посаді начальника сектору ліцензування Головного управління МНС України в Чернігівській області та зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати незаконним наказ начальника Головного управління МНС України в Чернігівській області від 01.07.2010 року. Таким чином позовну заяву подано після місячного строку звернення до суду.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що причиною пропуску строку звернення до суду із позовною заявою стало те, що з 03.07.2010 року по 09.07.2010 року та з 15.07.2010 року і по даний час він перебуває на лікуванні в лікувальних закладах м. Чернігова, а також те, що через відсутність у нього юридичної освіти він змушений був витратити певний час на пошуки компетентної особи для правильного складання адміністративного позову без надмірних фінансових витрат. Суд не вважає вказані причини пропущення строку звернення до суду поважними.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Чернігівській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2