Справа № 2а-15532/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 грудня 2012 року м. Київ № 2а-15532/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 12.12.2012р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року, в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф ІСП»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2012 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Скіф ІСП»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року позовну заяву ТОВ «Скіф ІСП»було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2012 року.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 19 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 листопада 2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 23.11.2012р. за № 405 (відправлене ним поштою 23 листопада 2012 року) щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого вищевказаною ухвалою суду від 13 листопада 2012 року. В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строків на усунення недоліків позивач посилається на те, що копія ухвали суду надійшла на його адресу лише 20 листопада 2012 року, що унеможливило вчасне усунення недоліків в повному обсязі.

18 грудня 2012 року представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача 18 грудня 2012 року у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення клопотання про продовження строку, що в силу п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, та враховуючи значний обсяг недоліків, встановлених судом у такій заяві, суд дійшов висновку, що ці обставини є обєктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф ІСП» задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф ІСП»строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року, до 19 грудня 2012 року.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова