Справа № 2а-7269/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2013 р. місто Київ № 2а-7269/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2011 року по справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління внутрішніх військ МВС України, Командувача внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання рішення Командувача внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про виплату грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду третьої групи без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, надбавки за класну кваліфікацію, премії неправомірним; зобов'язати Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України провести доплату одноразової грошової допомоги, виходячи з розміру 36-місячного грошового забезпечення на день звільнення полковника запасу ОСОБА_1, а саме: податкового окладу - 1900 грн., оклади по військовому званню - 135 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 40 % - 814 грн., надбавки за таємність 15 % - 285 грн., надбавки за класну кваліфікацію - 152 грн., премії - 1900 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано рішення Командувача внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про виплату грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду третьої групи без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, надбавки за класну кваліфікацію, премії неправомірним.

Зобов'язано Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України провести доплату одноразової грошової допомоги виходячи з розміру 36-місячного готового забезпечення на день звільнення полковника запасу ОСОБА_1, а саме: посадового окладу - 1900 грн., окладу по військовому званню - 135,00 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 40% - 814 грн., надбавки за виконання . особливо важливих завдань - 2849 грн., надбавки за таємність 15% 285 грн., надбавки за класну кваліфікацію - 152 грн., премії -1900 грн.

30 березня 2011 року по справі було видано виконавчий лист.

Постановою Вищого адміністративного суду від 12 лютого 2013 року постанова та ухвала були скасовані. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

20 лютого 2013 року до суду надійшла заява Головного управління внутрішніх військ МВС України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 186 696,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач 1 посилається на те, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.01.2011 року виконано та проведено доплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 через касу ГУВВ (копія касового ордеру від 07.06.2012 № 55), яка в подальшому разом з рішенням суду апеляційної інстанції була скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2013 року та в позові було відмовлено, що є підставою в силу ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України для здійснення повороту виконання рішення.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що позивач є інвалідом, витратив кошти на лікування та немає змоги повернути визначену суму. Суд повідомлено про те, що позивач не згоден з рішенням Вищого адміністративного суду України та звернувся до Європейського суду з прав людини за вирішенням визначеного питання.

Представник відповідача 2 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового засідання з приводу поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з протоколу засідання комісії Головного управління внутрішніх військ МВС України по виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися після 01.01.2007 року № 30 від 25.05.2012 року, видаткового касового ордеру ГУ ВВ МВС України від 07.06.2012 року, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року була виконана в частині проведення доплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1 в сумі 186696,00 грн., що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

З огляду на те, що вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року разом з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року були скасовані Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2013 року та в позові було відмовлено, а питання про поворот виконання рішення не ставилось перед судом касаційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року року шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України одержане на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2011 року по справі № 2а-7269/09/2670 згідно виконавчого листа від 30 березня 2011 року, а саме: кошти в розмірі 186696,00 грн.

При зазначених обставинах суд не має можливості врахувати обставини наведені представником позивача, зменшити або звільнити позивача від повернення суми присудженої за рішенням суду, що було скасовано.

У той же час поворот судового рішення має відбуватися не шляхом стягнення спірної суми з позивача, а, відповідно до вимог ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зобов'язання його повернути зазначену суму.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про поворот судового рішення задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України безпідставно стягнені з відповідача за скасованим судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2011 р. 186 696 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арсірій Р.О.