Справа № 13013/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.12.2011 р. № 2а- 13013/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

суддів - Білової О.В., Мельникова Р.В.

при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватної фірми "Апія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Апія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.09.2010 р. №/0, від 26.10.2010 р. №/1, від 26.11.2010 р. №/2 та рішення ДПА України від 27.01.2011 р № 1884/6/25-0515.

В ході розгляду справи суд поставив питання щодо витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, а саме: копію акту перевірки №3287/18-010/25613488 від 07.09.2010 р., співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів по ПФ "Апія" з ТОВ "Таміра", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Таміра", копії податкових декларацій з ПДВ за січень та лютий 2009 року з додатком №5 ПФ "Апія", довідку про перебування ПФ "Апія" на обліку в СДПІ по роботі з ВПП м.Харкова, копію свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Апія", докази скасування реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Таміра", а також інші документи, на які посилається відповідач у своїх письмових запереченнях (а.с.30-31), зокрема листи-запити до Луцької ОДПІ, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, а також відповіді на запити, тощо.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних копій документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові належним чином завірені копії документів, а саме: копію акту перевірки №3287/18-010/25613488 від 07.09.2010 р., співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів по ПФ "Апія" з ТОВ "Таміра", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Таміра", копії податкових декларацій з ПДВ за січень та лютий 2009 року з додатком №5 ПФ "Апія", довідку про перебування ПФ "Апія" на обліку в СДПІ по роботі з ВПП м.Харкова, копію свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Апія", докази скасування реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Таміра", а також інші документи, на які посилається відповідач у своїх письмових запереченнях (а.с.30-31), зокрема листи-запити до Луцької ОДПІ, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, відповіді на ці запити, тощо.

Керуючись ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в строк до 20.12.2011 року належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію акту перевірки №3287/18-010/25613488 від 07.09.2010 р.,

- співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів по ПФ "Апія" з ТОВ "Таміра",

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Таміра",

- копії податкових декларацій з ПДВ за січень та лютий 2009 року з додатком №5 ПФ "Апія",

- довідку про перебування ПФ "Апія" на обліку в СДПІ по роботі з ВПП м.Харкова,

- копію свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Апія",

- докази скасування реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Таміра",

- інші документи, на які посилається відповідач у своїх письмових запереченнях (а.с.30-31), зокрема листи-запити до Луцької ОДПІ, ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, відповіді на ці запити, тощо.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 27.12.11 о 10:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Мар'єнко

судді О.В.Білова

ОСОБА_3