Справа № 10068/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2012р. № 10068/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними (нечинними) повністю рішення від 14.06.2012р. №200237/20/01/21-343 на суму 10267,40 грн., №200238/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200239/20/01/21-343 на суму 5300,20 грн., №200240/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200241/20/01/21-343 на суму 5000 грн.; зобов'язати відповідача вчинити дії по визнанню скарги ФОП ОСОБА_3 на рішення про застосування фінансових санкцій №200237/20/01/21-343 на суму 10267,40 грн., №200238/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200239/20/01/21-343 на суму 5300,20 грн., №200240/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200241/20/01/21-343 на суму 5000 грн. повністю задоволеною, відповідно до п. 56.9 ст. 56 ПКУ .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, докази отримання скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 25.06.2012 року, належним чином завірену копію відповіді на зазначену скаргу та докази її надіслання на адресу позивача, оскільки вищезазначені докази необхідні для доведення тих обставин, на які посилається позивач у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача також не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, докази отримання скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 25.06.2012 року на рішення про застосування фінансових санкцій №200237/20/01/21-343 на суму 10267,40 грн., №200238/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200239/20/01/21-343 на суму 5300,20 грн., №200240/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200241/20/01/21-343 на суму 5000 грн.; належним чином завірену копію рішення про результати розгляду зазначеної скарги, у тому числі рішення про продовження строку розгляду цієї скарги, якщо таке приймалось; та докази надіслання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 рішення про результати розгляду зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, докази отримання скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 25.06.2012 року на рішення про застосування фінансових санкцій №200237/20/01/21-343 на суму 10267,40 грн., №200238/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200239/20/01/21-343 на суму 5300,20 грн., №200240/20/01/21-343 на суму 1700 грн., №200241/20/01/21-343 на суму 5000 грн.; належним чином завірену копію рішення про результати розгляду зазначеної скарги, у тому числі рішення про продовження строку розгляду цієї скарги, якщо таке приймалось; та докази надіслання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 рішення про результати розгляду зазначеної скарги.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 08.11.2012 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.