Справа № 11417/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.10.2010 р. № 2а- 11417/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Інарт" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заступника директора виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Інарт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заступника директора виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення заступника директора виконавчої дирекції Харківського Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 702 від 12.05.2010 р.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Представник відповідача - Виконавчої дирекції Харківського Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що рішення відповідача № 702 від 12.05.2010 р. було оскаржено в адміністративному порядку, за результатами якого рішенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 20.07.2010 року № 05-31-1430 позивачу було відмовлено в задоволенні скарги. Вказане рішення отримано позивачем 26.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент отримання позивачем рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 20.07.2010 року нормами статті 99 КАС було передбачено загальний річний строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Інарт" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Інарт" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заступника директора виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.