overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6810/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6810/13-а

УХВАЛА

з питання заміни сторони в адміністративній справі

28.11.2013 р. справа № 820/6810/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом

ТОВ "Стройиндустрия"

до

Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС

про

скасування рішень, -

встановив:

Юридичним та фактичним правонаступником суб'єкта владних повноважень, котрий виніс спірні рішення, є Індустріальна ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській облаасті.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 50, 52, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Допустити заміну відповідача по справі - Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС юридичним та фактичним правонаступником - Індустріальною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Сліденко
Справа № 820/2336/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

24.03.14 року Справа № 820/2336/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалоптторг"про скасування державної реєстрації змін до установчих документів передати на розгляд до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 42548/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.08.2012 р. Справа № 42548/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву в порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відповідач військова частина НОМЕР_1 з заявою в порядку виконання судового рішення в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року по адміністративній справі № 2-а-42548/09/2070.
Ухвалою від 24.07.2012 року заява залишена без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків до 10.08.2013 року.
Станом на 16.08.2013 року заявником недоліки заяви не усунуто, а отже остання підлягає поверненню в порядку, визначеному п.1 ч.3 ст.108 КАС України
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.108,185-186 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути позивачу
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3487/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04.02.2014 р. № 820/3487/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/3487/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 10.02.2014 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 12810/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2014 р. р. № 12810/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

Ухвалив :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання відмови в забезпеченні адміністративного позову

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

04.02.2014 року Справа № 820/7408/13-а

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача від 03.02.2014 року про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 03.02.2014 року про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/11159/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.12.2013 р. № 820/11159/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2013 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якому просить суд, скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року №2а-9445/11/2070 у справі за позовом ДПІ Київського району м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, зобов'язати Державну податкову адміністрацію Київського району м. Харкова, вул. Чернишевська, 41 та Харківське міське управління юстиції Реєстраційна служба відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проспект Московський 96 А, внести зміни в реєстраційні документи бази даних реєстрації підприємців.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3, ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11,79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача по справі надати до Харківського окружного адміністративного суду відомості про взяття відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на облік, як платника податків, докази подання відповідачем податкової звітності за попередні, ніж спірний період (2010) періоди, документи які подавались відповідачем для реєстрації її як платника податків.

Також позивачу слід надати письмові пояснення з приводу підставі та перевірки конролюючим органом доводів, викладених в адміністративному позові.

Перелічені документи та пояснення позивач зобов'язаний надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначення дати судового засідання.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, будуть вжиті заходи процесуального примусу шляхом витребування вказаних документів через виконавчу службу.

Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 року о 09:00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6, каб. №3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/8033/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27.03.2014 р. № 820/8033/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/9042/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст. 264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 07.04.2014 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7060/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання заміни сторони в адміністративній справі

31.03.2014 р. справа № 7060/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача, Харківської обласної митниці ДМС України - не прибули,

відповідача - ГУДКУ в Харківській області - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни сторони по адміністративній справі

за позовом ПП "ІНТЕРМИТСЕРВІС"
до Харківської обласної митниці ДМС України, ГУДКУ в Харківській області
про визнання протиправними дій, скасування рішень, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку адміністративного судочинства висунув вимоги до суб'єктів владних повноважень - Харківської обласної митниці ДМС України, ГУДКУ в Харківській області.

Судом з'ясовано, що юридичним та фактичним правонаступником Харківської обласної митниці ДМС України є Харківська митниця Міндоходів, а фактичним та юридичним правонаступником ГУДКУ в Харківській області є ГУДКСУ в Харківській області.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну Харківської обласної митниці ДМС України юридичним та фактичним правонаступником - Харківською митницею Міндоходів.

2. Допустити заміну ГУДКУ в Харківській області фактичним та юридичним правонаступником - ГУДКСУ в Харківській області.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/886/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень в судове рішення

"21" березня 2014 р. № 820/886/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши питання внесення виправлення в ухвалу від 22.01.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі 820/886/14 за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі 820/886/14 за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом

Згідно ухвали предметом позову помилково визначено припинення підприємницької діяльності замість стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи: адміністративний позов, розшифровку виникнення податкового боргу, облікову картку платника податку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу про відкриття скороченого провадження від 22.01.2014 року та визначити предмет позову про стягнення заборгованості замість - про припинення підприємницької діяльності, оскільки вказані помилки є технічними та підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169,185-186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року у справі 820/886/14 в частині визначення предмету позову.

З урахуванням внесених виправлень читати "суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 400.19 грн."

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185 - 187 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5040/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31.03.2014 р. № 820/5040/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Альтрон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Альтрон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 16.01.2014 року, № від 16.01.2014 року; покласти на відповідача обов'язок зі сплати судового збору.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доказів по справі, а саме: відомостей щодо ПП "МВП-Пласт" () за формою 1-ДФ із зазначенням кількості працюючих протягом 3-го кварталу 2013 року; податкову звітність з ПДВ за вказаний період; матеріали зустрічної звірки ПП "МВП- Пласт" (довідка від 30.10.2013 року №1056/26-58-22-07-17/34405810).

Представник позивача ОСОБА_1не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 14.04.2014 року:

- відомостей щодо ПП" МВП-Пласт" () за формою 1-ДФ із зазначенням кількості працюючих протягом 3-го кварталу 2013 року;

- податкову звітність з ПДВ за вказаний період;

- матеріали зустрічної звірки ПП "МВП- Пласт" (довідка від 30.10.2013 року №1056/26-58-22-07-17/34405810)

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14.04.14 о 10:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.