Справа № 7053/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

24.09.2012 р. Справа № 2-а- 7053/12/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Пізіній К.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати не чинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у формі наказу № 58-О від 08.06.2012 року про відсторонення від роботи; поновити ОСОБА_3 на посаді головного державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова; стягнути з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 червня 2012 року по час постановлення рішення судом.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, 03.09.2012 року, судом витребувано наступні документи:

- наказ № 16.11.2010 року за № 234-о "Про відсторонення від посад ОСОБА_3, ОСОБА_4Є.";

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3;

- письмові пояснення щодо підстав застосування до ОСОБА_3 положень ст. 22 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Проте до теперішнього часу зазначені документи суду не надано, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх витребуванні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 79, 80, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби наступні документи:

- наказ № 16.11.2010 року за № 234-о "Про відсторонення від посад ОСОБА_3, ОСОБА_4Є.";

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3;

- письмові пояснення щодо підстав застосування до ОСОБА_3 положень ст. 22 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18- Б-3, до 05.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун