Справа № 2-а-598/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-598/11
У х в а л а

"09" червня 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву начальника управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про розяснення судового рішення від 06 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-598 /11 р., -

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення від 06.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-598/11 р., в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити чи передбачає зобовязання відповідача здійснити перерахунок коштів, відповідно до судових рішень по адміністративній справі №2-а-598/11 у відповідності до вимог ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», також і здійснення їх виплати, оскільки саме лише зобовязання щодо перерахунку коштів не породжує правових наслідків на безпосереднє отримання позивачем перерахованих коштів.

Для заявника дане судове рішення по адміністративній справі №2-а-598/11 є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині вказано лише зобов'язання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та не зазначене зобовязання здійснити їх виплати. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками, причини неявки суду не відомі. Заявник в заяві просив суд провести розгляд за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи, що судовим рішенням управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі зобовязано провести перерахунок пенсії у звязку із неправильним її обчисленням відповідно до вимог чинного законодавства, слід розуміти, що зобовязання провести перерахунок пенсії не потребує додаткового зобовязання боржника провести виплату донарахованих сум, оскільки такі його дії мають бути вчиненні виходячи із загальних засад чинного пенсійного законодавства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язання управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок коштів ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає також і здійснення їх виплати ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

ССуддя: ОСОБА_2