Справа № 2-а-572/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/10
Провадження №:
Справа № 2-а-572/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Івановича до державного реєстратора ОСОБА_2 про зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_2 провести реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності» стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за його рішенням, раніше строку, встановленого ч. 9 ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до державного реєстратора ОСОБА_2 про зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_2 провести реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності» стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за його рішенням, раніше строку, встановленого ч. 9 ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» .

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільського міського голови № 238-к від 23 листопада 2010 року його призначено на посаду консультанта міського голови. Оскільки позивач до призначення займався підприємницькою діяльністю, а після призначення не має право її продовжувати, то він звернувся до державного реєстратора ОСОБА_2 з заявою про припинення підприємницької діяльності. Однак, державним реєстратором його заява була залишена без .розгляду, оскільки він раніше двомісячного строку з дати публікації повідомлення про припинення підприємницької діяльності, встановленого ч. 9 ст. 4 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», подав документи для реєстрації припинення підприємницької діяльності.

Позивач бажає негайно приступити до виконання обов'язків консультанта міського голови, тому просить суд зобов'язати відповідача

провести реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності» стосовно нього як фізичної особи-підприємця за його рішенням, раніше строку, встановленого ч. 9 ст. 4 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала, щоб її було зобов'язано судом вчинити вказану вище дію, пояснивши, що без рішення суду вона не може виконати вимоги позивача, оскільки во-на керується в своїй діяльності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», яким передбачено, що для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням фізична особа - підприємець не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації подає державному реєстратору особисто (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу документи, що вказані в ч. 9 ст. 4 9 згаданого закону. Відповідачем проведена публікація 02.11.2010 року, тому вона залишила заяву позивача без розгляду і роз'яснила йому право повторного звернення після сплину встановленого законом строку. Не заперечувала проти задоволення судом заявлених позивачем вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Позивач, будучи приватним підприємцем, був призначений Могилів- Подільським міським головою на посаду консультанта міського голови відповідно до розпорядження № 238-к від 23 листопада 2010 року. Оскільки дану посаду неможливо поєднувати з підприємницькою діяльністю, то він звернувся до державного реєстратора ОСОБА_2 з заявою про припинення підприємницької діяльності, подавши всі необхідні документи. Відповідачем 02.11.2010 року в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації» була проведена публікація оголошення про припинення позивачем підприємницької діяльності, а його заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем за її рішенням фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації подає державному реєстратору особисто (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу документи.

Згідно з ч. 13 ст. 4 9 того ж Закону державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які передбачені частиною дев'ятою цієї статті, якщо документи подані раніше строку, встановленого абзацом першим частини дев'ятої цієї статті.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_2 прийнято правомірне рішення про залишення без розгляду заяви позивача про припинення ним підприємницької діяльності, оскільки вона подана ним, до закінчення двомісячного строку з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, встановленого законом.

Частиною 9 статті 4 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації подає державному реєстратору особисто або через уповноважену особу відповідні документи.

Оскільки Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не передбачено скорочення вказаного строку за рішенням суду, то суд вважає, що вимоги позивача і їх визнання відповідачем не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 4 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 122, 158, 159, ч.3 ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до державного реєстратора ОСОБА_2 про зо- бов'язання державного реєстратора ОСОБА_2 провести реєстраційну дію «припинення підприємницької діяльності» стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за його рішенням, раніше строку, встановленого ч. 9 ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайон-

ний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : підпис