Справа № 826/7953/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року № 826/7953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів : Гарника К.Ю., Клименчук Н.М., розглянувши поданий адміністративний позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА"
до Державної служби інтелектуальної власності третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування свідоцтво №127806 від 28.08.2010,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2013 ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

24.05.2013 третьою особою через канцелярію суду подано позовну заяву про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вказана позовна заява надійшла у справу № 826/7953/13-а без дотримання вимог ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегією суддів розглянуто поданий ОСОБА_1 адміністративний позов та встановлено, що він не відповідає вимогам ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Заявлені ОСОБА_1 є аналогічними заявленим Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" позовним вимогам, їх задоволення не виключає задоволення вимог позивача до відповідача.

По суті заявник висловив бажання бути співпозивачем по справі № 826/7953/13-а, у той час як таку саму ж позицію він може підтримувати як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України та є самостійним позовом, тому підстави для прийняття її до розгляду в межах справи № 826/7953/13-а як позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відсутні.

У той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду без дотримання вимог ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України. За бажанням третьої особи вона може бути подана як окремий позов в загальному порядку, з обов'язковою реєстрацією в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись положеннями ст.53, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті адміністративного позову про вступ до участі у справі № 826/7953/13-а у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позовні матеріали повернути ОСОБА_1.

Звернути увагу ОСОБА_1, що дана ухвала не позбавляє права звернення до адміністративного суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді К.Ю. Гарник

Н.М. Клименчук