Справа № 1741/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2011 р. № 2а- 1741/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників: позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання позивача про виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Позивач, ОСОБА_1, та його представник, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання позивача про виклик в якості свідків полковника ОСОБА_5 начальника тилу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та майора ОСОБА_6 начальника фінансово-економічного відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для надання ними пояснень щодо порядку, термінів та цін, за якими нараховувалася компенсація за речове майно, та підстави для відрахування 15 % податку з доходів фізичних осіб.

Представники відповідачів - Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3, ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться належним чином завірені копії документів щодо: розміру виплаченої позивачу грошової компенсації, цін на предмети речового майна, з яких відповідач виходив при здійсненні розрахунку. Письмові заперечення відповідачів включають посилання на порядок, терміни виплати грошового забезпечення та правові норми, які, на думку відповідачів, зумовлюють необхідність утримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті грошової компенсації замість речового майна.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Особисті пояснення вказаних у клопотанні позивача осіб, а саме: полковника ОСОБА_5 начальника тилу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та майора ОСОБА_6 начальника фінансово-економічного відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України не є належними при розгляді даної справи щодо предмета доказування, а отже, клопотання про їх виклик не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70, 71, 73-75, 81, 82, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про виклик в якості свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.