Справа № 820/317/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.02.2014р. №820/317/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - Гнатченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів Головного управління Міндоходів у Харківській області та Прокуратури Харківської області в розшуку порушеної стосовно позивача кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167 КК України;

- зобов'язати відповідачів Головне управління Міндоходів у Харківській області у Харківській області та Прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження матеріалів кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167 КК України, порушеної стосовно ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідачів Головне управління Міндоходів у Харківській області у Харківській області та Прокуратури Харківської області письмово повідомити позивача - ОСОБА_1, про місцезнаходження матеріалів кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167 КК України, порушеної стосовно ОСОБА_1

Представник відповідача 2 - Прокуратури Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи без участі представника відповідача 2.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: .

- від Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) матеріали перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_1 від 03.09.2010 року, за яким надано письмову відповідь заявнику від 27.10.2011р., матеріали наглядового провадження та перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_1, на яке надано відповідь заявнику від 10.04.2013р.;

- від Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) матеріали наглядового провадження та перевірки за зверненням ОСОБА_1, за яким заявнику надано письмову відповідь від 28.09.2011р.;

- від Прокуратури міста Харкова (61124, м. Харків, вул. Студентська, 5) матеріали наглядового провадження та перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_1, на яке заявнику надано письмову відповідь 30.04.2013р.;

- з Управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46) за письмовим зверненням ОСОБА_1, на яке заявнику надано письмову від 12.07.2013р.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Прокуратурою Харківської області не виконано ухвалу суду від 15.01.2014 року, якою суд витребував від останнього копії матеріалів щодо розгляду звернень гр. ОСОБА_1 з приводу розшуку кримінального провадження №16980082, порушеного за ч.2 ст.167 КК України.

Крім того, судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова не виконано ухвалу суду від 15.01.2014 року, якою суд витребував від останнього докази направлення кримінального провадження №16980082, порушеного відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.167 КК України. Повідомлено лише про направлення справи на додаткове розслідування Прокурору м. Харкова.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача 1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що відповідачем 1 виконано ухвалу суду про витребування доказів від 15.01.2014 року та надано усі наявні у останнього докази.

Вислухавши надані відповідачем 1 заперечення та пояснення, представник позивача не підтримав клопотання у частині вимог про витребування доказів у відповідача 1.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні матеріли наглядових проваджень за зверненнями позивача до органів прокуратури різних рівнів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині витребування необхідних документів від Прокуратури міста Харкова, Прокуратури Харківської області та Генеральної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) матеріали перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_1 від 03.09.2010 року, за яким надано письмову відповідь заявнику від 27.10.2011р., матеріали наглядового провадження та перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_1, на яке надано відповідь заявнику від 10.04.2013р.

Витребувати від Генеральної прокуратури України (м.Київ, вул.Різницька, 13/15) матеріали наглядового провадження та перевірки за зверненням ОСОБА_1, за яким заявнику надано письмову відповідь від 28.09.2011р.

Витребувати від Прокуратури міста Харкова (61124, м.Харків, вул. Студентська, 5) матеріали наглядового провадження та перевірки за письмовим зверненням ОСОБА_1, на яке заявнику надано письмову відповідь 30.04.2013р.

Витребувати від Орджонікідзевського районного судом м. Харкова докази направлення кримінального провадження №16980082, порушеного відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.167 КК України.

Розгляд справи №820/317/14 призначено судом на 18.02.14р. о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.