Справа № 820/578/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/578/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.05.2014 Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", за участю прокуратури Харківської області, про визнання недійсною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд визнати недійсною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області №06-15/1515885 від 27.11.2012 та скасувати її в частині:

Представник Державної фінансової інспекції в Харківській області у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Представники Служби автомобільних доріг у Харківській області, державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" та ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" - підтримали заявлене клопотання.

Представник прокуратури Харківської області не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, та представника прокуратури Харківської області, прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених у заявленому клопотанні висновків експертиз, оскільки вказані документи мають значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про витребування доказів.

Засвідчені належним чином копії висновку зазначених експертиз необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до СВ управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 27.05.2014.

Суддя Р.В. Мельников