Справа № 1494/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2012 р. № 2а- 1494/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

третя особа - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву представника позивача про забезпечення доказів по справі

за позовом ОСОБА_2
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3
про визнання дій незаконними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 в якому просить суд: визнати незаконним Розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №1035 від 14.09.2009 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення садівництва гр. ОСОБА_3.

До адміністративного позову позивачем надано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати в Управлінні державного комітету земельних ресурсів Дергачівського району Харківської області належним чином завірену копію плану землекористування садівничого товариства «Вимпел» військового університету, затвердженого Головою Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування зави вказано, що для повного та справедливого розгляду даної справи в якості доказів витребувати копію належним чином завіреного плану землекористування садівничого товариства «Вимпел» військового університету, затвердженого Головою Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 15 липня 1985 року в Управлінні державного комітету земельних ресурсів Дергачівського району Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд, дослідивши заяву та вислухавши представника позивача, дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення даної зави та забезпечення доказів виходячи з наступного:

Згідно ч. 1, ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1. ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки позивачем не наведено обставин та достатнього обґрунтування що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, а також з заяви вбачається що фактично позивач ставить питання про витребування доказів що не є тотожнім поняттю про забезпечення доказів, підстав для задоволення поданої заяви не вбачається.

Згідно ч.ч.6,7, ст. 75 КАС України, про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.