Справа № 2362/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2011 р. № 2а- 2362/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора Волика О.Г., представників відповідача ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України, про визнання розпорядження незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України, з адміністративним позовом до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд Визнати розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 15.10.1996 року №552 в частині відведення земельної ділянки площею 97 гектар на території Граківської сільської ради Чугуївського району в користування ВАТ «Агротехсервіс»недійсним.

Прокурором при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке вмотивоване тим, що держава в особі Міністерства оборони України не надавала дозволу на відчуження частини земельної ділянки колишнього аеродрому «Граково»та земельної ділянки площею 483 гектари в цілому, Міністерству оборони України та Кабінету Міністрів України не було відомо про надання в користування ВАТ «Агротехсервіс»частини земельної ділянки площею 97 гектар вартістю 1282945,28 грн. зі складу земель оборони, зазначені документи на адресу останніх не надходили, військовій прокуратурі Харківського гарнізону про вилучення державної власності - земель Міністерства оборони України шляхом винесення розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 15.10.1996 року №552 стало відомо лише в ході прокурорської перевірки у грудні 2010 року під час проведення звірки даних наявності та використання земель, проведеної між Державним підприємством МО України «Світанок», Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова та місцевим відділом Держкомзему в Чугуївському районі. На підставі викладеного, вважає, що є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Прокурор Волик О.Г. - в судовому засіданні підтримав дане клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Представник відповідача - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, пославшися на лист від 23.02.2010 року Відділу держкомзему у Чугуївському районі Харківської області на адресу ДП «Світанок», в якому повідомлено про спірне розпорядження Чугуївської РДА.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державного підприємства "Світанок" Міністерства оборони України ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Представник позивачів - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, якщо для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що спірне розпорядження Чугуївської РДА ані до Військової прокуратури Харківського гарнізону, ані до інших учасників процесу - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, Державного підприємства "Світанок" Міністерства оборони України не направлялося. Доказів надання згоди на відчуження земельної ділянки площею 97 га учасниками процесу на вимогу суду не надано. Як вбачається з наданої Міськрайонним управлінням держкомзему у м. Чугуєв і Чугуївському районі Харківської області на запит суду копії проекту відведення земельної ділянки ВАТ «Агротехсервіс», погодження ДП «Світанок»на вилучення землі в ньому відсутнє. Посилання представника відповідача на отримання ДП «Світанок»листа від 23.02.2010 року з Відділу держкомзему у Чугуївському районі Харківської області, в якому повідомлено про спірне розпорядження Чугуївської РДА, не приймається судом до уваги, оскільки ДП «Світанок»не є позивачем по даній справі.

З огляду на зазначене, суд вважає доводи клопотання про поновлення строку звернення до суду такими, що свідчать про поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачами з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивачів на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України, про визнання розпорядження незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.