overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13020/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2014 р. № 820/13020/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участі представників заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Юкрейн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року справі № 820/3524/13-а,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року справі № 820/3524/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/13197/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.01.2014 р. № 820/13197/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2Ю . (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , копія паспорту),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №980/9/20-34-10-21 від 14.10.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом

Приватного підприємства "ПК Модуль"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій протиправиними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати Приватному підприємству "ПК Модуль" тижневий строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову шляхом надання через канцелярію суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/11410/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний в особі судді Самойлової В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГАРАНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування, пов"язаного з використанням, зберіганням небезпечних речовин.

Водночас, позивачем до суду надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв"язку з відсутністю у нього фінансування на ці потреби за листопад 2013 року, що на думку суду підлягає задоволенню у відповідності до приписів ст. 88 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 186 КАСУ.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4307/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань встановлення заходів судового контролю за виконанням судового рішення

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06 листопада 2013 р. Справа № 820/4307/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення судового контролю ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 158, 159, 160-163, 167, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - надати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.267 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.11.2013р.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/3779/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2014 р. р. № 820/3779/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/8043/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.09.2013 р. № 820/8043/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій незаконними.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 102, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" про визнання дій незаконними на 17.09.13 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. Зобов"язати відповідача до судового засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП 12139405; докази ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження ВП 12139405 (звітом по оцінці майна, актом про уцінку арештованого майна) .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/11235/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.12.2013 р. Справа № 820/11235/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.2011р. № НОМЕР_1, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності на суму 2380506,19 грн., з яких за основним платежем 2380506,19 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.2011р. № НОМЕР_2, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму податку на додану вартість на суму 4595988,75 грн., з яких за основним платежем 3674751,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 921237,75 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.2011р. № НОМЕР_3, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 39900,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.11р. № НОМЕР_4, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу до розгляду призначити на 9:45 год. 23.12.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/10158/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2013 р. №820/10158/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 28.10.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 03.12.13 о 14:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6310/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2013 р. Справа № 820/6310/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Мар`єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 820/6310/13-а

за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківській області ДПС, Міністерства доходів і зборів України
про скасування податкового повідомлення-рішення, рішень, -,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263, 264 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 820/6310/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не піядлягає.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Мар`єнко Л.М.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 820/12267/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванкувер Компані" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії Індустріальної МДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо відмови в перереєстрації ТОВ “Ванкувер Компані” як платника податку на додатку вартість; визнати дії Індустріальної МДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо анулювання свідоцтва платника податків на додатку ТОВ “Ванкувер Компані” неправомірними; скасувати рішення Індустріальної МДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 21.11.13 за № 40/18.2-36 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №200026554, дата початку дії свідоцтва 01.03.12 р. видане ТОВ "Ванкувер Компані"; зобов'язати Індустріальної МДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області перереєструвати ТОВ “Ванкувер Компані” як платника податку на додатку вартість; зобов'язати Індустріальну МДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області видати свідоцтво платника податку на додатку вартість ТОВ “Ванкувер Компані”.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванкувер Компані" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванкувер Компані" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу до розгляду призначити на 14:00 год. 21.01.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 12733/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2014 р. № 2а-12733/11/2070

Харківського окружного адміністративного суду

у складі головуючого судді - Ізовітова-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен"
про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Черконозаводському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-12733/11/2070 від 23.01.2012р. по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арт Лен" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №38949124, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області (адреса: вул.Б.Хмельницького, 17, м.Харків, 61001; ; ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р2038) за виконавчим листом №2а-12733/11/2070 від 23.01.2012р. виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арт Лен".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.01.2014 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.