Справа № 16714/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про виправлення помилки в адміністративній справі за позовом

управління Пенсійного фонду України Жовтневого району в м. Полтаві

до

Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"

про

стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві з клопотанням про виправлення помилки в ухвалі про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2011року, а саме: невірно вказано позивача, як управління Пенсійного фонду України Жовтневого району в м. Полтаві, тоді як позивач по справі УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

14.12.2011року було винесено ухвалу про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2011року по справі, в якій помилково вказано позивача, як управління Пенсійного фонду України Жовтневого району в м. Полтаві, тоді як позивач по справі -УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2011року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України Жовтневого району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення суми боргу.

В ухвалі про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2011року, замінити помилково вказаного позивача управління Пенсійного фонду України Жовтневого району в м. Полтаві, на УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.