overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/1008/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сульженко Л.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 276/1008/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "10" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документа про звільнення про сплати останнього й надано управлінню строк до 12.10.2015р. для усунення зазначених недоліків.

Однак при винесені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом булодопущено описку у зазначені дати надання строку для усунення недоліків.

23.10.2015 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду було виправлено описку що до дати строку усунення недоліків за апеляційною скаргою відповідача.

у звязку звикладеними вище обставинами суд вважає задоцільне продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання управлінню можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області строк залишення апеляційної скарги без руху до "09" листопада 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали про продовження процесуальних строків направити управлінню Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Леніна, 1,смт. Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

- ,
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-813/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "11" липня 2011 р. у справі № 2-а-813/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 11.08.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "06" березня 2012 р. о 15:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001
Справа № 2-а/0614/4995/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 2-а/0614/4995/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "20" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та призначено дану справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі на 11 червня 2013 року.

Також, 28 травня 2013року Житомирським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області без руху. Однак, вищевказана ухвала винесена помилково, оскільки апеляційна скарга від ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду не надходила.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом помилково залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області без руху, а тому ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду підлягає скасуванню як така, що винесена помилково.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху як таку, що винесена помилково.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вул. Чорновола,38-Б,м. Малин,Житомирська область,11603
Справа № 2-а-1313/10
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1313/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.4

Житомирський апеляційний адміністративний суд у скдаді:

головуючого судді Капустинський М.М.,

суддів Поліщука М.Г.,

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду від "15" грудня 2010 р. у справі № 2-а-1313/10 за позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, третя особа на стороні відповідача - Бердичівський виправний центр №108 про стягнення одноразової грошової допомоги в зв"язку з встановленням 3-ї групи інвалідності , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

28 лютого 2011 року під час письмового провадження у суду виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі, витребувати з Бердичівського виправного центру №108 інструкцію та дослідити її щодо прав та обов"язків інспектора відділу нагляду і безпеки по несенню служби у складі чергової зміни на КПП-2, у зв"язку з чим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючі зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" квітня 2011 року, о 10:00, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №619.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Встановити Бердичівському виправному центру №108 (м. Бердичів, вул. Нізгурецька,2) строк - до 04 квітня 2011 року подати до суду Інструкцію (Правила) щодо прав та обов"язків інспектора відділу нагляду і безпеки по несенню служби у складі чергової зміни на КПП-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 департамент України з питань виконання покарань вул.Мельникова, 81, п/1,м.Київ 50,04050
Справа № 2а-8170/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-8170/11
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" жовтня 2011 р. у справі № 2а-8170/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 09.11.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "06" березня 2012 р. об 11:25 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 0601/2-а-2425/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0601/2-а-2425/11
Головуючий у 1-й інстанції: Палазюк В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "12" серпня 2011 р. у справі № 0601/2-а-2425/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 28.10.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "06" березня 2012 р. о 16:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401
Справа № 2а-3362/10/0670
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-3362/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по апеляційній скарзі суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2010 р. у справі № 2а-3362/10/0670 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Житомирській області, м.Житомир про визнання рішення та застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу нечинним та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. про відмову у забезпеченні адміністративного позову подана після закінчення визначених законом строків, а саме: 31.05.2010р., тоді як, згідно з ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час прийняття оскарженої ухвали від 18.05.2010р.) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої мала бути подана 24.05.2010р., а апеляційна скарга, відповідно, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання оскарженої ухвали.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судової ухвали на "15" березня 2011 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 надати апеляційному адміністративному суду до дня судового засідання оригінал конверта, в якому копію оскарженої ухвали було надіслано судом першої інстанції на його адресу, інші докази в обгрунтування заявленого клопотання.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2-а-5308/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-5308/11
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "08" вересня 2011 р. у справі № 2-а-5308/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 18.10.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" березня 2012 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна, 28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2-а-309/10

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "24" лютого 2010 р. у справі № 2-а-309/10 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради, м.Житомир до ОСОБА_1, м.Житомир про відшкодування коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Корольовського районного суду м.Житомира подана після закінчення визначених законом строків.

Позивачка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира на "15" березня 2011 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати заявника - ОСОБА_1 - в строк до 11.03.2011р. надати апеляційному адміністративному суду обгрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження, з посиланням на відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2-А-3247/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-3247/11
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "21" жовтня 2011 р. у справі № 2-А-3247/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 25.11.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" березня 2012 р. о 14:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003