Справа № 32742/08/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" жовтня 2010 р. № 2а- 32742/08/2070

м. Харків

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

суддів Старосєльцевої О.В., Зінченко А.В.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у постанові по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Московського району м. Харкова, ОСОБА_1 до управління Державного казначейства в Московському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державного казначейства України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в виконанні постанови про відшкодування шкоди від 23.07.2008р., винесеної СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. Позивач просить суд зобовязати відповідача виконати зазначену постанову.

За даним адміністративним позовом було відкрито провадження по справі № 2а-30649/09/2070 та справа призначена до судового розгляду.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Московського району м. Харкова, ОСОБА_1 з позовною заявою до управління Державного казначейства в Московському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державного казначейства України, в якій просять суд визнати незаконними дії відповідачів щодо відмови в виконанні постанови про відшкодування шкоди від 23.07.2008р., зобовязати відповідачів виконати зазначену постанову (адміністративна справа № 2а-32742/08/2070).

Ухвалою суду від 04.03.2009 року адміністративні справи № 2а-30649/09/2070 та 2а-32742/08/2070 обєднанні для спільного розгляду.

Суд прийняв рішення, що адміністративний позов заступника прокурора Московського району м. Харкова, ОСОБА_1 до управління Державного казначейства в Московському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Державного казначейства України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії підлягає задоволенню в повному обсязі. Визнано такими, що суперечать вимогам Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», дії Управління Державного казначейства України в Московському районі м. Харкова щодо повернення ОСОБА_1 постанови про визначення розміру відшкодування шкоди від 23.07.2008р. Зобовязано Управління Державного казначейства України в Московському районі м. Харкова прийняти до виконання постанову начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 23.07.2008 р., відповідно до вимог Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

До канцелярії суду 24.09.2010 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по справі № 2а-32742/08/2070, оскільки у резолютивній частині постанови не вказані найменування всіх відповідачів по справі.

Позивач та його представник підтримали заяву та просили завдовольнити.

Відповідачі своїх представників до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у постанові суду такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в постанові не було допущено описок та очевидних арифметичних помилок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючого - судді Бартош Н.С.

судді Старосєльцева О.В.

ОСОБА_4