Справа № 820/20445/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа № 820/20445/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору по справі № 820/20445/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Чугуївського відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Чугуївського відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Разом з позовної заявою позивачем до суду надано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що вона є пенсіонером за віком, перебуває на трудовій пенсії та отримує пенсію на межі прожиткового мінімуму. Позивачем надано до суду довідку Пенсійного фонду, яка за твердженням позивача, не включає витрат на судовий захист від протиправних посягань виконавця та боржника у виконавчому провадження.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України Про судовий збір.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно на час подання позивачем позову сума судового збору в грошовому еквіваленті становить 73,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щодо посилань позивача на довідку про розмір пенсії за віком від 31.03.2014 р. як на обставину звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що вказана довідка не є належним та допустимим доказом того, що майновий стан ОСОБА_1 не дає змоги сплати судовий збір, а також не свідчить про те, що заявник не отримує інших видів доходів.

Вказана довідка свідчить лише про те, що позивачу у березні 2014 року було нараховано та виплачено пенсію у розмірі 1230,32 грн.

Інших доказів, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення позивача від сплати судового збору заявником до суду не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.