Справа № 3558/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.05.2012р. № 2а- 3558/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кікоян Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в загальному розмірі 30023, 63 грн.

Представником позивача в судовому було заявлено клопотання про заміну сторони - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на її правонаступника - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у звязку з тим, що було припинено юридичну особу - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова та до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців було включено правонаступника - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується доданою до клопотання копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 571478 від 20.03.2012 р.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У пункті 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008, № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вказано, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Виходячи з положень статей 55, 56 Конституції України в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відмова у відкритті або закриття провадження у такій справі з підстав ліквідації (припинення діяльності, позбавлення частини повноважень, звільнення з посади, скорочення посади) суб'єкта владних повноважень є неприпустимими.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Замінити попереднього позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на її правонаступника - Західну міжрайонну державну податкову інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.