Справа № 32742/08/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2011 р. № 2а- 32742/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд в колегіальному складі:

головуючого судді Бартош Н.С., суддів Зінченко В.А., Старосєльцева О.В.

за участю секретаря Островської М.О.

за участю позивача- Миколайта В.І., представників позивача ОСОБА_1, прокуратури ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного виконавця про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення та розяснення способу і порядку судового рішення по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Московського району м.Харкова, ОСОБА_3 до управління Державного казначейства в Московському районі м.Харкова, головного управління Державного казначейства в Харківській області,Державного казначейства України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 звернулися до суду заявами про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, винесення додаткового рішення та розяснення способу і порядку судового рішення по адміністративній справі.

В обґрунтування заяв зазначено, що в ході виконання виконавчого листа № 2а-32742/08/2070, виданого 26.10.2010 року Харківським окружним адміністративним судом, про зобовязання Державне казначейство України прийняти до виконання постанову начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 27.08.2008року про визначення розміру відшкодування шкоди, відповідно до вимог Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, оскільки безспірне списання коштів Державним казначейством здійснюється на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виконавчого документа та оформленої у двох примірниках платіжної вимоги.

Оскільки в виконавчому листі не зазначено розмір відшкодування шкоди, державний виконавець просить змінити спосіб виконання судового рішення із зобовязання Державне казначейство України прийняти до виконання постанову начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 27.08.2008року про визначення розміру відшкодування шкоди, відповідно до вимог Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»на стягнення з Державного казначейства на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 55988,57 грн., відповідно до вимог Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Позивач та представник позивача заперечують проти зміни способу виконання судового рішення та просить розяснити рішення та розяснити спосіб і порядок виконання судового рішення по адміністративній справі.

Представник прокуратури просить винести рішення, яким розяснити виконання шляхом виплати шкоди 55988,57 грн.

Станом на момент розгляду заяв адміністративна справа №2а-32742/08/2070 знаходиться в Вищому Адміністративному суді України, як направлена відповідно до ухвали 16.12.2010року.

Відповідно до вимог ст.. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну встановленого судом.

Відсутність адміністративної справи №2а-32742/08/2070 унеможливлює розгляд заяви державного виконавця про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення та роз»яснення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Московського району м.Харкова, ОСОБА_3 до управління Державного казначейства в Московському районі м.Харкова, головного управління Державного казначейства в Харківській області,Державного казначейства України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії до повернення до Харківського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України справи.

Керуючись ст.. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви державного виконавця про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення та роз»яснення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Московського району м.Харкова, ОСОБА_3 до управління Державного казначейства в Московському районі м.Харкова, головного управління Державного казначейства в Харківській області,Державного казначейства України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії до повернення до Харківського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2а-32742/08/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.С. Бартош

Судді А.В. Зінченко

ОСОБА_4