Справа № 10730/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2012 р. № 2а- 10730/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дмітрій"
до Харківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12
проскасування розпорядження ,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року було витребувано у третьої особи Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області оригінали документів, на підставі яких було винесено Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. У випадку відсутності витребуваних документів у третьої особи надати письмову відповідь про їх місцезнаходження. Строк виконання ухвали встановлено до 21.12.2012 року.

Ухвалу суду від 13.12.2012 року станом на дату судового засідання не виконано.

Судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у третьої особи, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області вищезазначених документів.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечували проти повторного витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 наполягала на повторному витребуванні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти повторного витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не заперечували проти повторного витребування доказів.

Представник третьої особи, Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, представник третьої особи ОСОБА_10І - ОСОБА_13 та третя особа ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши представників сторін на третіх осіб по справі, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у третьої особи Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області оригінали документів, на підставі яких було винесено Розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. У випадку відсутності витребуваних документів у третьої особи надати письмову відповідь про їх місцезнаходження.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 10.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко