Справа № 16323/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально

21.12.2011 року Справа № 2-а-16323/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у склад головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ 2005" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ 2005" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд:

- податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 28 листопада 2011 року про збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ 2005»за платежем податок на прибуток за основним платежем у розмірі 543 857,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 135 964,25 грн. скасувати;

- податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_2 від 28 листопада 2011 року про збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ 2005»за платежем податок на додану вартість за основним платежем у розмірі 434 880,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 108 720,00 грн. скасувати;

- податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_3 від 28 листопада 2011 року у частині збільшення грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ 2005»за платежем податок на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 1 953,80 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

21.12.2011 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально у зв'язку з її актуальністю.

Крім того, від представника відповідача надійшла заява про розгляд його клопотання про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи у колегіальному складі, за його відсутності.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить провести засідання суду, призначене на 21.12.2011 року за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи у колегіальному складі, може бути розглянуто за відсутності сторін по справі.

Суд з урахуванням заявленого клопотання та матеріалів справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, зазначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 24, 41, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про здійснення подальшого розгляду адміністративної справи колегіально - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати колегією суддів.

Викликати до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.