Справа № 54/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

16.03.2011 р. № 2а- 54/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року позивач - Харківська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" в якому просить суд просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2 507 991,75 грн.

Ухвалою від 06.01.2011 року позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 22 січня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція надала до суду письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначили, що на момент виникнення спірних правовідносин приписами п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено строк щодо стягнення заборгованості тривалістю 1095 календарних днів, та Кодексом адміністративного судочинства було передбачено річний строк звернення до суду. Таким чином, представник позивача зазначає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, та просить поновити строк звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.03.2009 року, від 28.05.2009 року, від 30.06.2009 року, від 15.09.2009 року, якими ТОВ "АІС-ТАКСІ" нараховане податкове зобов'язання загальною сумою 2 507 991,75 грн.

Позивачем направлено першу вимогу від 13.03.2010 року, якою визначено суму податкового боргу, а в подальшому другу податкову вимогу від 05.05.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, а також згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6, п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ, з 05.06.2010 року для позивача розпочався перебіг річного строку на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно з зазначеними змінами загальний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців.

З зазначеним позовом Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду 06.01.2011 року, тобто з дотриманням річного, але з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.