Справа № 2-а-336/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-336/11
У х в а л а

"12" грудня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 11.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-336 /11, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення від 11.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-336/11, в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити чи передбачає зобов'язання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофитакож і здійснення їх виплати, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено частково, а саме визнано дії УПФУ в Ємільчинському районі неправомірними та зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не зазначено чи передбачає зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофитакож і здійснення їх виплати. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, віднесеним до категорії 4 додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, повинна призначатися в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком

Зважаючи, що судовим рішенням від 11.05.2011 року управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі зобовязано провести перерахунок пенсії у звязку із неправильним її обчисленням відповідно до вимог чинного законодавства, слід розуміти, що зобовязання провести перерахунок пенсії не потребує додаткового зобовязання боржника провести виплату донарахованих сум, оскільки такі його дії мають бути вчиненні виходячи із загальних засад чинного пенсійного законодавства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити заявнику, що зобов'язання управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипередбачає також і здійснення їх виплати ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2