Справа № 10829/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

09.11.2011р. №2а-10829/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010р. старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 04.10.2010р. він отримав 01.07.2011р. Також зазначив, що 11.07.2011р. він звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про скасування спірної постанови. Ухвалою від 15.07.2011р. Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було повернено позовну заяву. Дана ухвала була отримана ним 04.08.11р.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно вимог статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 ч. 1 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В частині 2 ст. 181 КАС України передбачені строки звернення подання позовної заяви до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 100 вказаного Кодексу, відповідно до якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу ОСОБА_2М 01.07.2011р. відповідно до супровідного листа була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010р., яку позивач отримав 01.07.2011р.

11.07.2011р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про скасування постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010р.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 15.07.2011р. ОСОБА_2 було повернено позовну заяву, у зв"язку з не підсудністю та роз"яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів. Дана ухвала була отримана позивачем 04.08.11р, про що свідчить копія поштового конверту.

17.08.2011р. ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010р. до Харківського окружного адміністративного суду.

Твердження відповідача, які зазначені у запереченні на позов, про те, що ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 08.10.2010р. безпідставні, оскільки заява від 15.12.2010р., яка міститься в матеріалах виконавчого провадження не містить вхідного номеру, дати отримання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області і з цих підстав не може бути доказом у справі.

Суд зазначає, що згідно положень статті 102 КАС України, згідно якої пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що процесуальний строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з поважних причин, оскільки помилкове звернення позивача до іншого суду з недотриманням правил предметної підсудності, не може бути підставою для відмови йому у захисті порушених прав чи охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі №2а-10829/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.