Справа № 809/3719/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/3719/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.

Суддів: Кишинського М.І.

ОСОБА_1

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідачів УМВС в Івано-Франківській області та МВС України: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачів про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними та скасування наказів №414 о/с від 12.03.2015 року, №122 о/с від 13.03.2015 року, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів №414 о/с від 12.03.2015 року, №122 о/с від 13.03.2015 року, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

28.10.2015 року представник відповідача УМВС України в Івано-Франківській області через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі другого відповідача Рожнятівський районний відділ Управління МВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні дане клопотання підтримав та в його обґрунтування зазначив, що позивач проходив службу та отримував грошове утримання в Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, яке є окремою юридичною особою, самостійним розпорядником бюджетних коштів і перебуває тільки в порядкуванні Управління МВС України в області. Крім того, ОСОБА_2 як до звільнення, так і перебуваючи в розпорядженні УМВС України в області, отримував грошове забезпечення в Рожнятівському РВ УМВС в області. Послався на ст.96 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями, а учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, вказавши, що відповідачі є належними. А тому залучення Рожнятівського РВ УМВС України в області можливе тільки як третьої особи.

Представник відповідача МВС не заперечив проти даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання про залучення другого відповідача, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Згідно із ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що грошове забезпечення полковника міліції ОСОБА_2 в період з лютого по липень 2015 року в період його перебування на лікарняному та у відпустці здійснювалось Рожнятівським РВ УМВС України в області, належним відповідачем в частині позовних вимог про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, на думку колегії суддів, є саме Рожнятівський РВ УМВС України в області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у даній справі як другого відповідача ОСОБА_5 районний відділ Управління МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі №809/3719/15 як другого відповідача - Рожнятівський районний відділ Управління МВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лучко О.О.

Суддя: Кишинський М.І.

Суддя: Гундяк В.Д.

Ухвала складена в повному обсязі 29.10.15р.