Справа № 13217/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати наказ від 28.09.2012р. за №1183 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Юрполіс компані", винесений ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, а саме:

- копію наказу ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС від 28.09.2012р. за №1183 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" ТОВ "Юрполіс компані",

- копії всіх наявних матеріалів, які були правовою підставою для винесення наказу від 28.09.2012р. за №1183 та прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" ТОВ "Юрполіс компані".

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів (за підписом уповноваженої особи та скріплених печаткою податкового органу), а саме:

- копію наказу ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС від 28.09.2012р. за №1183 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" ТОВ "Юрполіс компані",

- копії всіх наявних матеріалів, які були правовою підставою для винесення наказу від 28.09.2012р. за №1183 та прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" ТОВ "Юрполіс компані".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.