Справа № 821/3153/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3153/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 звернулися до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 року, залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 р., адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, в решті позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року скасовано в частині визнання протиправним і скасування податкових повідомлень - рішень від 23.02.2012 р. №, №. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року залишено без змін.

21.10.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, оскільки ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2014 р. №5024/1642/2012 підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено та провадження у справі припинено. На день винесення постанови про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, всі борги підприємця погашено. Крім того, 11.10.2014 р. ліквідатор ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть №186312 від 14.10.2014 р. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження та задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача надав копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.12.2013 р.№5024/1642/2012, відповідно до якої припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4

11.10.2014 р. ліквідатор ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть №186312 від 14.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2014 р. №5024/1642/2012 підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено та провадження у справі припинено.

Також, вищезазначене підтверджується витягом з ЄДРПОУ, відповідно до якого 18.08.2014 р. державний реєстратор вніс запис про припинення фізичної особи - підприємця за судовим рішенням.

Крім цього, в процесі розгляду Господарським судом Херсонської області справи №5024/1642/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ДПІ у м. Херсоні були заявлені кредиторські вимоги на підставі податкових повідомлень - рішень від 23.02.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 5493118,75 грн., у т.ч. за основним платежем в сумі 4394495,00 грн. та штрафними санкціями у сумі 1098623,75 грн., № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у сумі 4612718,18 грн. Але, ФОП Рудиком та ліквідатором ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 кредиторські вимоги ДПІ у м. Херсоні за результатом їх розгляду були відхилені, а зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені до Херсонського окружного адміністративного суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 р. по справ №821/2476/13-а, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 р., адміністративний позов задоволено часткового, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 23.02.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 5493118,75 грн., у т.ч. за основним платежем в сумі 4394495,00 грн. та штрафними санкціями у сумі 1098623,75 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у сумі 4612718,18 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що на день винесення постанови про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, всі борги підприємця було погашено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 128, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №821/3153/15-а за адміністративним позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.3