Справа № 805/4585/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа №805/4585/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО»

до

Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2015 року № НОМЕР_1, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення терміну розрахунку у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язань та штрафні санкцій за порушення вимог валютного законодавства 120 131,47 гривень.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року 15:30 год.

Разом з позовом від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» про участь у справі в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 цієї статті хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів Ураїни щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції від 04.07.2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд зазначає, що у звязку із захопленням 16 вересня 2014 року у м. Донецьку невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду всі наявні технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання, що проводиться у режимі відеоконференції, залишені у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку.

На підставі Указу Президента України від 12.11.2014 року № 866/14, 25.11.2014 року суд був перереєстрований за адресою м. Словянск, вул. Добровольського, 2. В даному приміщенні суду технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання Донецьким окружним адміністративним судом - відсутні.

Таким чином, на даний момент у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання по адміністративній справі №805/4585/15-а у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2015 року № - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.