Справа № 1230/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.03.2012 р. № 2а- 1230/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусейн до ОСОБА_2 СГІРФО Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача про обмеження знаходження ОСОБА_1 Хусейн в Україні з 22.12.2011 року до 02.01.2012 року без заборони в'їзду в Україну незаконними, скасувавши рішення № 19 від 22.12.2011 року; зобов'язати відповідача анулювати штамп у паспорті на ім'я - ОСОБА_1 Хусейн, штамп від 22.12.2011 року "Без заборони в'їзду в Україну з 22.12.2011 року до 02.01.2012 року".

В ході судового розгляду справи суд було повідомлено, що ОСОБА_2 СГІРФО Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звільнена з органів внутрішніх справ за п. 65 "а" Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України, відповідно до наказу ГУМВС України в Донецькій області № 30 о/с від 30.01.2012 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктами 1, 7, 9 ч. 1 ст. 3 КАС України зазначено, що у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, відповідачем по справі є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_2 СГІРФО Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 на СГІРФО Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись положеннями ст. 2, п.1, 7, 9 ч. 1 ст. 3, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусейн до ОСОБА_2 СГІРФО Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на СГІРФО Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Судовий розгляд адміністративної справи відбудеться 05.04.2012 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.