Справа № 10739/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.09.2011 р. № 2а- 10739/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

ФО-П ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, у якому просить: визнати протиправними дії начальник управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо направлення вимоги до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства Юстиції України по якій і було відкрито виконавче провадження ВП № 27906538 від 02 серпня 2011 р.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27906538 від 02 серпня 2011 р.

Позивачем подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, у звзяку з тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до винесення рішення по вищезазначеній справі.

Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання ФО-П ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване та неспівмірне заявленим позовним вимогам

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк