Справа № 820/4882/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

16 липня 2013 р. № 820/4882/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

позивач не прибув , представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 14 травня 2013 р. про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосуванню дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк 6 (шість) місяців.

Через канцелярію суду 02.07.2013 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача адвоката ОСОБА_3, місце реєстрації - 07342, вул. Кірова, 28, с. Пірново, Вишгородський район, Київської області, оскільки оскаржуване рішення прийняте на підставі поданої скарги ОСОБА_4, який є представником адвоката ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що позивачем не зазначено та не надано до суду доказів, наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути права та обовязки адвоката ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача адвоката ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.