Справа № 6124/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.06.2011 р. № 2а- 6124/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябінова В.І.,

за участі:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну вимогу про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №001611520/0 від 05.07.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістарк" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №001611520/0 від 05.07.2010 року.

Позивачем у адміністративному позові було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що податкове - повідомлення рішення не було вручено підприємству, та були фактично позбавлені можливості його оскаржити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в судовому засіданні, заперечував проти поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4,5 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло до 30.07.2010 року, до суду позов подано в межах одного року з моменту виникнення права на таке звернення.

Враховуюче викладене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити позивачу строк звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістарк" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №001611520/0 від 05.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.