Справа № 875/37/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/37/15
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря: Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника Центральної виборчої комісії про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політичної партії «Сила Людей» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 Роз'яснення,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_2, кандидат в депутати Луцької міської ради ОСОБА_3, політична партія «Сила Людей» звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 Роз'яснення, щодо застосування деяких положень Закону України «Про місцеві вибори» під час реєстрації кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, кандидатів у депутати обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад,кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови та старости села,селища, висунутих місцевими організаціями політичних партій на чергових, позачергових та перших місцевих виборах», що затверджене Постановою Центральної виборчої комісії № 362 від 23 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Своє клопотання обґрунтував наступним.

Відповідно до листа Львівської міської виборчої комісії Львівської області № 15 від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 не зареєстрована Львівською міською виборчою комісією Львівської області кандидатом на посаду міського голови міста Львова та жодних документів на реєстрацію до виборчої комісії не подавала.

Відповідно до листа Луцької міської виборчої комісії Волинської області № 9 від 29.09.2015 року на 17 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року не зареєстровано жодного кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів до Луцької міської ради.

З огляду на дані листи, звертв увагу суду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є суб'єктами виборчого права, а тому їх позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Позивачі в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували.

Розглянувши доводи клопотання, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивачами у судовому засіданні було надано належним чином завірені копії Рішення Конференції Львівської міської партійної організації політичної партії «Сила Людей», якою ОСОБА_2 висунута кандидатом на посаду міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі для виборів голови Львівської міської ради на місцевих виборах, які відбудуться 25 жовтня 2015 року та Рішення зборів (конференції) Луцької міської партійної організації політичної партії «Сила людей» про висунення ОСОБА_3 кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Луцької міської ради та включення його до виборчого списку кандидатів у депутати від Луцької міської партійної організації політичної сили «Сила людей».

Оглянувши копії цих рішень, суд дійшов висновків, що цих кандидатів було висунуто місцевими партійними організаціями. Хоч і не було надано доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані кандидатами на виборах міського голови та кандидатом в депутати відповідно, вони є суб'єктами виборчого процесу, оскільки є виборцями, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Центральної виборчої комісії про залишення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, політичної партії «Сила Людей» без розгляду, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк.

Головуючий суддя

Судді