Справа № 9125/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.08.2011р. №2а - 9125/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 13495,97 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

У призначене судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши відомості про належне повідомлення позивача про розгляд справи, враховуючи його клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача в межах наявних документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати документи, а саме витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова розрахунок суми позову в розмірі 13495,97 грн. та документи, на підставі яких нараховувались позивачем фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13495,97 грн. за квітень, травень 2011 року.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова розрахунок суми позову в розмірі 13495,97 грн. та документи, на підставі яких нараховувались позивачем фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13495,97 грн. за квітень, травень 2011 року.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 13.09.2011 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.