Справа № 816/4211/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4211/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Кішка Д.О.,

представника відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 08 квітня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

Протокольною ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено заміну відповідача ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області його правонаступником ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

19 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №816/4211/15 до набрання законної сили рішенням у справі №816/4545/14 за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна /а.с.89 т. 1/.

В обґрунтування клопотання зазначено, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 816/4545/14, оскільки суми грошових зобов'язань донараховані спірними податковими повідомленнями - рішеннями за результатами перевірки правомірності податкового кредиту позивача, сформованого на підставі договорів купівлі - продажу рухомого та нерухомого майна, які оскаржуються у справі №816/4545/14.

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що у даній справі позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області №, № від 08 квітня 2015 року, прийняті на підставі акту перевірки № 1202/16-01-22-02/37387119 від 23.03.2015 "Про результати проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентом постачальником ТДВ "Пальмірацукор", ТДВ "Пальмірський цукровий завод" за вересень, жовтень, листопад 2014 року, з контрагентом покупцем ТОВ "Гутянський елеватор" за листопад 2014 р. та з контрагентом покупцем ТДВ "Пальмірацукор", ТДВ "Пальмірський цукровий завод" за вересень, жовтень, листопад 2014 р. ".

За висновками вказаного акту перевіркою ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" повноти визначення взаємовідносин з постачальником ТДВ "Пальмірський цукровий завод" за вересень, жовтень, листопад 2014 р. встановлені порушення п. 44.1. ст. 44, п. 198.1., п. 198.2., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198, п. 201.6. ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов'язання всього на суму 9 415941 грн та завищення від'ємного значення на суму 1095 грн /а.с. 42, зворот, т. 1/.

Підставою для такого висновку послугувало твердження контролюючого органу у п. 3.1.2. акту перевірки щодо завищення ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" податкового кредиту на суму 9417036 грн по взаємовідносинам з ТДВ "Пальмірацукор", ТДВ "Пальмірський цукровий завод" на підставі 19 договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна від 08.09.2014.

При цьому в акті перевірки наявні посилання на те, що правочини, укладені між ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" та ТДВ "Пальмірацукор", суперечать інтересам держави та суспільства, а тому суперечать приписам ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Водночас судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №816/4545/14 за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна.

Ухвалою суду від 18.11.2014 відкрито провадження у вказаній справі (суддя Кукоба О.О.) Ухвалою суду від 26.02.2015 справу прийнято до провадження судді Гіглави О.В. /а.с. 121 т.1/.

Предметом спору у справі №816/4545/14 є, зокрема, визнання недійсними правочинів, укладених між ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" та ТДВ "Пальмірацукор" від 08.09.2014.

Аналіз вказаних правочинів у п. 3.1.2. акту перевірки ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" № 1202/16-01-22-02/37387119 від 23.03.2015 послугував підставою для висновку податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Відповідно до пункту 20.1.30. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов'язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами.

Частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно із частиною 1 статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

З огляду на викладене, питання недійсності правочинів між ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" та ТДВ "Пальмірацукор" від 08.09.2014 впливає на встановлення правомірності податкових повідомлень-рішень №, № від 08 квітня 2015 року, винесених на підставі акту перевірки № 1202/16-01-22-02/37387119 від 23.03.2015.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи № 816/4211/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/4545/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі № 816/4211/15 набрання законної сили рішення у справі №816/4545/14.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4545/14 за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол