overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16547/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" , в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5067,12 грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Ухвалою від 24.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 36332/09/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО»

про стягнення сум ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адміністративним судом 28.07.2009 року по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО» про стягнення сум було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКО» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4721,69 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/4629/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

(вступна та резолютивна частина)

30.07.2014р. №820/4629/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АЛАНІЯ ТА ВІКТОР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АЛАНІЯ ТА ВІКТОР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/10343/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28.07.2014 р. № 820/10343/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №8988-07/26 від 23.06.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання дій протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова - задовольнити.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу (статут, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб).

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове пояснення щодо того, чи приймалось відповідачем рішення про призначення пільгових пенсій зазначеним пенсіонерам , в якій формі , надати належним чином завірені копії рішень Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про призначення пільгових пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та копії всіх документів , на підставі яких відповідачем прийнято рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Оголосити перерву у справі №820/10343/14 до 04.08.14 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/10495/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі другого відповідача та третьої особи

22.09.2014 р. № 820/10495/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить:

- скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 07.11.2007 року № 742 в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності - звільнення з ОВС;

- скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 28.12.2007 року № 354 о/с в частині звільнення його з ОВС в запас Збройних сил України;

- поновити його на службі в органах внутрішніх справ України в Харківській області;

- зарахувати час вимушеного прогулу в стаж його служби в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення за період з 01.01.2014 року по день поновлення, але не більш як за один рік.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у справі другого відповідача - Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, де знаходився на грошовому забезпеченні позивач під час проходження служби в ОВС та третю особу - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов"язки, проти чого не заперечував позивач та що, на думку суду підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/10495/14 - Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, як другого відповідача.

Залучити в адміністративній справі № 820/10495/14 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/16423/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2014 р. № 2а- 820/16423/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участі секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 в частині зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія», 31634491 на підставі поданих документів згідно опису - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
______________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.2014 р. № 820/03-20/3/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.170 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів на 15.08.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/13872/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2014 р. № 820/13872/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/13148/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі

29.07.2014 р. Справа № 820/13148/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Сальниковій А.А.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, третя особа - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, 3-тя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 820/13148/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, 3-тя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області деталізовану інформаційну довідку про зареєстровані речові права на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд.19 та вул. Киргизька, буд.94/1 за період з 2003 року по станом на час розгляду справи.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 15.09.2014року.

Зупинити провадження у справі № 820/13148/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, 3-тя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов`язання вчинити певні дії в строк до 15.09.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 8700/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8700/12/2070

У Х В А Л А

13.08.2014 Справа № 2а- 8700/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 у справі №2а-8700/12/2070.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Шляхової О.М. від 11.07.2014 відкрито провадження за нововиявленими обставинами, зазначено, що на підставі ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа розглядається та вирішується колегією у складі трьох суддів.

12.08.2014 після повторного автоматичного розподілу справи №2а-8700/12/2070 із заявою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 (розпорядження виконуючого обов’язки керівника апарату суду №02-03/168 від 12.08.2014) автоматизованою системою комп’ютерної програми «ДСС» визначено головуючого суддю - Мельникова Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 у справі №2а-8700/12/2070.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2014 о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Заява розглядається колегією у складі трьох суддів.

Зобов"язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова надати до суду документи, витребувані ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014.

Вказані документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников