Справа № 12973/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а- 12973/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету податковий борг в сумі 352161,00 грн. по податку на додану вартість податку з доходів фізичних осіб.

Позивачем до адміністративного позову надано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду в якій позивач просить, поновити строк для звернення до адміністративного суду з метою стягнення заборгованості до державного бюджету з ФОП ОСОБА_2 по сплаті податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача у судовому засіданні просив поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що внаслідок скорочення строку для звернення до адміністративного суду для стягнення заборгованості унеможливлює виконання Лозівською ОДПІ функцій. передбачених ст. 10 ЗУ "про Державну податкову службу в Україні". Не надходження коштів до бюджету внаслідок не сплати податків та інших платежів, порушує встановлений законом порядок формування доходної частини бюджету.

Відповідач у судовому засіданні проти поновлення пропущеного строку для звернення до суду заперечував.

Згідно ч. 1, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області дійшов до висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити податковій строк звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.