Справа № 3737/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2011 р. № 2а- 3737/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фам Тхі Щао до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фам Тхі Щао, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправною відмову у внесені змін, доповнень до актового запису цивільного стану Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 09.03.2011 р. та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження № 96, складений 08.11.2002 р. щодо Нго Куанг Мінь відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши власне ім'я матері дитини з Тхі Шаона Тхі Щао.

18.05.2011 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача відкликає позовні вимоги до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, просить суд визнати єдиним відповідачем ОСОБА_1 реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; розглянути позовні вимоги про зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження № 96 та про встановлення батьківства № 321, складені 08.11.2002 р. щодо Нго Куанг Мінь відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши власне імя матері дитини з «Тхі Шао»на «Тхі Щао».

Представник позивача - Фам Тхі Щао ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в клопотанні про уточнення позовних вимог просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача - Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути зазначену адміністративну справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача - ОСОБА_1 реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомив, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути зазначену адміністративну справу без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши зміст наданої представником позивача заяви, зазначає, що позивач відкликає позовні вимоги до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, просить суд розглядати позов виключно щодо вимог до ОСОБА_1 державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 18.05.2011 року задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Фам Тхі Щао до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову у внесені змін, доповнень до актового запису цивільного стану Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 09.03.2011 р.

Визначити єдиним відповідачем по справі ОСОБА_1 реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Продовжити розгляд справи за адміністративнім позовом Фам Тхі Щао до ОСОБА_1 реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження № 96 та про встановлення батьківства № 321, складені 08.11.2002 р. щодо Нго Куанг Мінь відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши власне ім'я матері дитини з Тхі Шао на Тхі Щао.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду адміністративного позову.

В зазначеній частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.