Справа № 802/3835/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 жовтня 2015 р. Справа № 802/3835/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: кандидата на посаду Барського міського голови ОСОБА_1

до: дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 050007

про: визнання виборів на посаду Барського міського голови по виборчій дільниці такими, що не відбулися та зобов'язання провести повторне голосування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви кандидата на посаду Барського міського голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 050007 про визнання виборів на посаду Барського міського голови по виборчій дільниці такими, що не відбулися та зобов'язання провести повторне голосування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори", рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії, її члена може бути оскаржено до територіальної виборчої комісії, яка утворила відповідну дільничну виборчу комісію, або до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори" позовні заяви, що стосуються призначення, підготовки і проведення місцевих виборів, розглядаються судом у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач просить місцеві вибори по одномандатному виборчому округу Барського міського голови на звичайній виборчій дільниці №050007 визнати такими, що не відбулися та зобов'язати дільничну виборчу комісію на звичайній виборчій дільниці №050007 провести повторне голосування по одномандатному виборчому округу Барського міського голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про місцеві вибори" систему виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів, становлять:1) Центральна виборча комісія, яка є виборчою комісією вищого рівня для всіх виборчих комісій з усіх місцевих виборів; 2) територіальні виборчі комісії: а) виборча комісія Автономної Республіки Крим; б) обласні виборчі комісії; в) районні виборчі комісії; г) міські виборчі комісії; ґ) районні у містах виборчі комісії (у містах з районним поділом); д) селищні, сільські виборчі комісії; 3) дільничні виборчі комісії.

За правилами ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства вбачається, що до окружного адміністративного суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів.

Відповідачем в адміністративному позові визначено дільничну виборчу комісію звичайної виборчої дільниці № 050007.

Враховуючи викладене, вважаю, що даний спір не підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду, а підлягає вирішенню відповідним місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.108, 186, 165, 172, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву кандидата на посаду Барського міського голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 050007 про визнання виборів на посаду Барського міського голови по виборчій дільниці такими, що не відбулися та зобов'язання провести повторне голосування разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович