overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2012р. № 2а- 820/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

до ( ПО) " АРДІ- АРТУР" ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, (ПО) "АРДІ- АРТУР" ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з платника податків (ПО) «АРДІ-АРТУР»ОСОБА_1 борг у сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2012 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2298/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

29.03.2012 р. № 2а- 2298/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції Комінтернівському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 13.01.2012 року у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача Основянська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова була перетворена на Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП (а.с. 73-74)

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на належного відповідача Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 3163/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2012 р. № 2а- 3163/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу про звільнення особи з органів внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в частині винесення наказу №258 від 01.03.2012 року про звільнення начальника ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції ОСОБА_1; скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №258 від 01.03.2012 року про звільнення начальника ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу про звільнення особи з органів внутрішніх справ України на 14.03.2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3 поверх, каб.31.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 7365/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7365/11/2070

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17.02.2012 р. № 2а- 7365/11/2070 (2в-74/12)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Борівського КП "Житлово-комунальне господарство" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-7365/11/2070

за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до

Борівського комунального підприємства "Житлове-комунальне господарство"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно з ст.263 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00год. 23.02.2012 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, державного виконавця не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви та копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2н-11/12/2070 (8358/08)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 березня 2012 р. № 2н-11/12/2070 (8358/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2008 року по справі № 2-а-8358/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2008 року по справі № 2-а-8358/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними-залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2н-29/12/2070 (2а-2727/08)
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 лютого 2012 р. № 2н-29/12/2070 (2а-2727/08)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2008 року по справі № 2а-2727/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160,167, 186, 245-253, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2008 року по справі № 2а-2727/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.О. Чудних
Справа № 42/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.03.2012р. № 2а- 42/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

суддів: Волкової Л.М., Бадюкова Ю.М.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

Встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про заміну неналежного відповідача за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Л.М. Волкова

ОСОБА_4
Справа № 2н-354/12/2070 (2а-16986/11/2070)
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2012 р. Справа № 2н-354/12/2070 (2а-16986/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників:

ДПІ у Червонозаводського районі м. Харкова - ОСОБА_1, ПП "Фазіс-2006" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПП "Фазіс-2006" про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
доПриватного підприємства "Фазіс-2006"
про стягнення заборгованості

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 245, 248, 249, 252, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану ПП "Фазіс-2006" по справі за позовом ДПІ у Червонозаводського районі м. Харкова до ПП "Фазіс - 2006" про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2926/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

29.03.2012 р. № 2а- 2926/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати наступні рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова: - податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № /0 від 22.10.2010р. (№ /1 від 22.11.10р.), яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2769330,00 грн., з яких за основним платежем 1844 180,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 925150,00 грн.; - податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № /0 від 22.10.2010р. (№ /1 від 22.11.10р.), яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичної особи у сумі 17485,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова була перетворена на Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9193/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.03.2012 р. № 2а- 9193/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобовязання надання звіту про виконання постанови по справі №2-а-9193/10/2070 по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,167, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобовязання надання звіту про виконання постанови по справі №2-а-9193/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 852/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

852/12/2070

У Х В А Л А

20.03.2012р. № 2а- 852/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "ОСТАННЯ БАРИКАДА-ХАРКІВ"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Приватного підприємства "ОСТАННЯ БАРИКАДА-ХАРКІВ", в якому просить суд стягнути з платника податків ПП "ОСТАННЯ БАРИКАДА-ХАРКІВ" борг у сумі 679,90 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2012 року о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко