Справа № 805/3315/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 вересня 2015 року Справа № 805/3315/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції (далі Відділ ДВС), третя особа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі (далі - ОСОБА_2) про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу ДВС про визнання дій щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 46251074 та № 47054586 неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 46251074 від 30 січня 2015 року, та № 47054586 від 01 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 26 серпня 2015 року.

26 серпня 2015 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі зупинено до 15 вересня 2015 року

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду від Відділу ДВС надійшли письмові заперечення, в яких просили відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства надали письмові заперечення та просили розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_2

Дослідивши письмові заперечення, що надійшли від відповідача та третьої особи суд встановив наступне.

З письмових заперечень Відділу ДВС вбачається, що вимога № Ф-2739д від 14 березня 2011 року, яка видана ОСОБА_2, про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на суму - 794,94 гривень (ВП № 47054580) в перше до відділу ДВС надійшла 06 квітня 2011 року.

13 грудня 2011 року Відділом ДВС на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» згадана вимога повернута стягувачу.

Вдруге вимога предявлена 17 січня 2012 року та 21 червня 2012 року на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернута стягувачу.

Втрете вимога предявлена 20 липня 2012 року та 27 жовтня 2012 року виконавче провадження закінчене на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

24 жовтня 2012 року, 18 березня 2013 року та 07 серпня 2014 року зазначена вище вимога ОСОБА_2 предявлена до Відділу ДВС в четвертий, в пятий та шостий рази, відповідно. 08 квітня 2013 року, 19 червня 2014 року та 02 грудня 2014 року Відділом ДВС на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» вимога повернута стягувачу.

Також судом встановлено, що вимога № Ф-477 від 07.04.2012, яка видана ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на суму 3 959,00 гривень (ВП № 46251074) надійшла до відділу ДВС 01 серпня 2012 року.

08 квітня 2013 року на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» згадана вимога повернута стягувачу.

Вдруге вимога предявлена 17 березня 2014 року та 19 червня 2014 року повернута стягувачу.

Втрете вимога предявлена 04 серпня 2014 року та 17 жовтня 2014 року виконавче провадження закінчене на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до приписів статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вже зазначалось раніше відповідачем надані заперечення на позов, проте будь яких доказів, що підтверджують заперечення Відділом ДВС не надано.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та витребувати від Відділу ДВС копії матеріалів виконавчих проваджень за якими неодноразово виносились постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконанню вимоги № Ф-2739д, зокрема, від 13 грудня 2011 року, 21 червня 2012 року, 27 жовтня 2012 року, 08 квітня 2013 року, 19 червня 2014 року, 02 грудня 2014 року та копії матеріалів виконавчих проваджень за якими неодноразово виносились постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконанню вимоги № Ф-477, зокрема, 08 квітня 2013 року, 19 червня 2014 року, 17 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень за якими неодноразово виносились постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконанню вимоги № Ф-2739д, зокрема, від 13 грудня 2011 року, 21 червня 2012 року, 27 жовтня 2012 року, 08 квітня 2013 року, 19 червня 2014 року, 02 грудня 2014 року та копії матеріалів виконавчих проваджень за якими неодноразово виносились постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконанню вимоги № Ф-477, зокрема, 08 квітня 2013 року, 19 червня 2014 року, 17 жовтня 2014 року.

Провадження у адміністративній справі № 805/3315/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та скасування постанов зупинити до надання Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.