Справа № 820/14011/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа №820/14011/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4 , з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить суд, скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 18.07.2014 року за №14553837 про відмову у державній реєстрації припинення обтяжень (арешту та заборони на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію припинення обтяжень (арешту та заборони на відчуження) на квартири АДРЕСА_1, вжитих на підставі Постанови ВДВС Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія АА №563116) від 07.11.2007 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції документального підтвердження виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2009р. по справі № 2-339/2009 про виключення з акту опису та арешту від 17.04.2008р. квартиру АДРЕСА_1 та виконання додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2014р. по справі № 2-339/2009 про виключення з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження вказаної квартири.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що на державного виконавця покладено обовязок прийняти постанову про зняття арешту з майна у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, а змоги самостійно надати вказані документи у відповідача немає.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, зазначив що він звернувся з відповідним позовом у звязку з невиконанням своїх обовязків саме відповідачем.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання, беручи до уваги принцип офіційного зясування всіх обставин справи, приписи ст. 71 КАС України та обовязку суду ухвалити обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5.

Сторони проти залучення в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 не заперечували.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, який прийняв рішення яке є предметом оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 71, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду документальне підтвердження виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2009р. по справі № 2-339/2009 про виключення з акту опису та арешту від 17.04.2008р. квартири АДРЕСА_1 та виконання додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2014р. по справі № 2-339/2009 про виключення з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.11.2007 року квартири АДРЕСА_1.

Витребувані документи подати суду в строк до 16.09.2014 року.

Залучити в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 17 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Запропонувати другому відповідачу у справі - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Другому відповідачу у справі - Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.