Справа № 42643/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2010 р. № 2а- 42643/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора Бєлашова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 державного концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості України Міністерства аграрної політики України про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Україна до Головного Управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Україна до Головного Управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

Через канцелярію суду від ОСОБА_4 державного концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості України Міністерства аграрної політики України надійшла заява про вступ в адміністративну справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтована тим, що концерн «Укрсадвинпром»створено за пропозицією Міністерства аграрної політики України Постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2000 року за № 503 як єдиний виробничо-господарський комплекс, що обєднує підприємства, установи, організації, які провадять діяльність, повязану із розсадництвом, садівництвом та виноградарством, виготовленням виноробної продукції, консервуванням плодів, ягід та винограду, науковим та сервісним обслуговуванням цієї сфери діяльності, а також ті, що мають спільні економічні та соціальні інтереси. Також в заяві зазначено, що враховуючи покладені правовими нормами обовязки та задачі Укрсадвинпрома, заявник вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки по виконанню Програми розвитку садівництва України на період до 2025 року, затвердженої спільним наказом Міністерства аграрної політики України та ОСОБА_4 академією аграрних наук від 21.07.2008 р. за № 444/781.

Представник позивача - Приватного підприємства Україна ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представники відповідача - Головного Управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 державного концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості України Міністерства аграрної політики України, посилаючись на те, що даний концерн є добровільним обєднанням, розподіл коштів від збору на розвиток садівництва, виноградарства та хмелярства не здійснює, отже, рішення по справі не може вплинути на його права та обовязки.

Прокурор Бєлашов А.М. - в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд зазначає, що спір, який розглядається судом, виник з приводу отримання компенсації витрат, понесених на розвиток виноградарства та садівництва відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 15 липня 2005 року № 587.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 р. № 503 «Про утворення ОСОБА_4 державного концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості»до завдань концерну не віднесено участь у розподілі коштів для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства. Будь-яких повноважень з цих питань ОСОБА_4 державному концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості Постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 15 липня 2005 року № 587 також не надано.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про вступ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державного концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості України Міністерства аграрної політики України, оскільки рішення по справі не може вплинути на його права або обов'язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 державного концерну садівництва виноградарства та виноробної промисловості України Міністерства аграрної політики України про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.