Справа № 41187/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.04.2010 р. № 2а- 41187/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТРЕДЕКС до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТРЕДЕКС звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17 серпня 2009 року № /0 Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визначення суми податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств у розмірі 74142,70 грн., а саме: 51657,00 грн. за основним платежем, 22485,70 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В судовому засіданні після вирішення питання про долучення до матеріалів справи наданих представником позивача додаткових письмових доказів, а саме розшифровок сум валових витрат за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2008 року, суд поставив на обговорення питання про витребування від відповідача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова правової позиції щодо обґрунтування підстав прийняття податкового повідомлення-рішення в частині донарахування податку на прибуток підприємств у звязку з завищенням валових витрат позивача на суму 111124,00 грн., не підтверджених первинними бухгалтерськими документами.

Необхідність у витребуванні доказів виникла у звязку з ненаданням на вимогу суду обґрунтувань правової позиції представниками відповідача в судових засіданнях по справі, що відбулися 01.03.2010 р., 06.04.2010 р., неявкою представників відповідача в судове засідання 23.04.2010 р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТРЕДЕКС ОСОБА_1 при розгляді питання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи та з огляду на те, що необхідні для вирішення справи документи в повному обсязі не надані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова правову позицію щодо обґрунтування підстав прийняття податкового повідомлення-рішення в частині донарахування податку на прибуток підприємств у звязку з завищенням валових витрат позивачем на суму 111124,00 грн., не підтверджених первинними бухгалтерськими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова правову позицію щодо обґрунтування підстав прийняття податкового повідомлення-рішення в частині донарахування податку на прибуток підприємств у звязку з завищенням валових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТРЕДЕКС на суму 111124,00 грн., не підтверджених первинними бухгалтерськими документами.

Зазначену правову позицію надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 07.06.2010 року.

Копію даної ухвали разом з копіями наданих позивачем розшифровок сум валових витрат за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2008 року направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.