Справа № 13179/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

24.01.2011 року № 2-а-13179/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базель" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базель" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд: скасувати та визнати нечинними (недійсними) податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова 21.09.2010 року № /0 та 21.09.2010 року № /0.

Суд поставив на обговорення питання, щодо витребування з Управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА у Харківській області довідки про доходи за 2008-2009 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо рішень, які були прийняті на підставі пояснень ОСОБА_3 від 04.06.2010 року, що надані начальнику Управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА у Харківській області ОСОБА_4 та підстав отримання зазначених пояснень.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів з Управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА у Харківській області, а саме: довідки про доходи за 2008-2009 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформації щодо рішень, які були прийняті на підставі пояснень ОСОБА_3 від 04.06.2010 року, що надані начальнику Управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА у Харківській області ОСОБА_4 та підстав отримання зазначених пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА у Харківській області: довідки про доходи за 2008-2009 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформації щодо рішень, які були прийняті на підставі пояснень ОСОБА_3 від 04.06.2010 року, що надані начальнику Управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА у Харківській області ОСОБА_4 та підстав отримання зазначених пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.