Справа № 15534/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.05.2011 р. № 2а- 15534/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Русецького І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання відповідача відмінити розпорядження від 10.03.2009 року № 443 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3А." та від 05.11.2009 року № 1719 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3А.".

Ухвалою суду від 03.02.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.04.2011 року позов в частині вимог про зобов'язання відповідача відмінити розпорядження від 10.03.2009 року № 443 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3А." залишено без розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність направлення ухвали суду про витребування доказів по справі:

- від Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області - належним чином завіреної копії проекту землеустрою ОСОБА_3, який затверджений розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2009 року № 1719;

- від Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області та Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру»- довідок, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю на території Покотилівської селищної ради, КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, ОСОБА_3; довідок про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Покотилівської селищної ради, КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, з зазначенням, чи було скасовано кадастровий номер по земельній ділянці ОСОБА_2 та підстав такого скасування, у звязку з тим, що на запит суду від 05.04.2011 року від Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області отримано неповну та необґрунтовану відповідь про відсутність в архівах зазначених документів, з огляду на встановлений законодавством обовязок збереження оригіналів проектів землеустрою саме управліннями Держкомзему та ведення реєстрів кадастрових номерів та записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку як в електронному, так і в паперовому вигляді.

Суд зазначає, що відповідно до норм п.п. 3,4,6 Порядку ведення Поземельної книги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. № 1021, Поземельна книга відкривається та ведеться на кожну земельну ділянку: у паперовому вигляді - територіальними органами Держкомзему; в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі - Центр кадастру) в районах, містах обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, мм. Києві та Севастополі, які мають доступ та вносять відомості до автоматизованої системи державного земельного кадастру (далі - автоматизована система). Територіальний орган Держкомзему забезпечує зберігання поземельних книг з метою запобігання їх викраденню, втраті, знищенню або пошкодженню. Відповідальність за організацію зберігання поземельних книг несе керівник територіального органу Держкомзему згідно із законодавством. Поземельні книги зберігаються довічно. Номер Поземельної книги відповідає кадастровому номеру земельної ділянки. Кадастровий номер - це індивідуальний цифровий код (номер), що не повторюється на всій території України, присвоюється земельній ділянці при здійсненні її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування такої ділянки.

Згідно Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. № 1021, Книга записів відкривається та ведеться: у паперовому вигляді - територіальним органом Держкомзему; в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі - Центр кадастру) в районах, містах обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, мм. Києві та Севастополі, які мають доступ та вносять відомості до автоматизованої системи державного земельного кадастру (далі - автоматизована система).

Як вбачається з ОСОБА_4 Держкомзему у Харківському районі Харківської області, копія якого міститься в матеріалах справи, земельній ділянці площею 1,0000 га на території Покотилівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства, власник ОСОБА_2, присвоєно кадастровий номер КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, квартал 010, номер 0090, про що внесено запис в Книгу реєстрації кадастрових номерів № 2361 від 27.08.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 проти витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для витребування від Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області належним чином завіреної копії проекту землеустрою ОСОБА_3, який затверджений розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2009 року № 1719; - від Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області та Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру»довідок, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю на території Покотилівської селищної ради, КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, ОСОБА_3; довідок про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Покотилівської селищної ради, КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, з зазначенням, чи було скасовано кадастровий номер по земельній ділянці ОСОБА_2 та підстав такого скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

- Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області належним чином завірену копію проекту землеустрою ОСОБА_3, який затверджений розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2009 року № 1719;

- від Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області та Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» довідки, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю на території Покотилівської селищної ради, КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, ОСОБА_3; довідки про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Покотилівської селищної ради, КОАТУУ - НОМЕР_1, зона 03, з зазначенням, чи було скасовано кадастровий номер по земельній ділянці ОСОБА_2 та підстав такого скасування.

Зазначені копії документів та довідки надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 30.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.