Справа № 820/2303/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа № 820/2303/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів: Шляхової О.М., Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В., третя особа - Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В., третя особа - Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Мощонської І.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 8438635 та скасувати його;

- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію прав позивача на нерухоме майно відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09 липня 2013 року про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Згідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд дійшов висновку щодо витребування у Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області інформаційної довідки про зареєстровані права та обтяження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та підставу виникнення таких прав та обтяжень; та копію облікової (реєстраційної) справи за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області наступні докази:

- інформаційну довідку про зареєстровані права та обтяження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та підставу виникнення таких прав та обтяжень;

- копію облікової (реєстраційної) справи за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В.Сагайдак

Судді О.М.Шляхова

Д.В.Бездітко