overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8507/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8507/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

09.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанов інспектора патрульної служби ДПС МВС України у м.Львові рядового міліції ОСОБА_2 серії ПС 2 №679557 та серії ПС 2 №679558 про накладення на нього адміністративних стягнень у вигляді адміністративних штрафів.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до поданої заяви не додано належним чином завірених копій постанов у праві про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №679557 та серії ПС 2 №679558 від 27.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАСУкраїни, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8438/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8438/15-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

у с т а н о в и л а:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов повинен подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач пред`явив суду позов, який містить вимогу немайнового характеру, яку відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно оплатити судовим збором в розмірі 0,4 % від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід оплатити судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8881/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8881/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015року на 17.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8902/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8902/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015року на 15.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/4095/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4095/15-а
Провадження №2-а/460/213/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

21.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільниці виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №461574 по місцевих виборах 25 жовтня 2015 року про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільниці виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №461574 по місцевих виборах 25 жовтня 2015 року про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 15 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 466/5346/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5346/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обліку автомобільного транспорту м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обліку автомобільного транспорту м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015року на 14.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/2491/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2491/15-а
Провадження №2-а/460/173/15
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

28.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 з участю секретаря Кондратюк М.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії, ,призначено попереднє судове засідання.

Сторони в попередньому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін та вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії керівника Відділу містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Яворові на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Швед Н.П.
Справа № 460/1402/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1402/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом (скаргою)

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання неправомірних дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 04 червня 2014 р. на 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2011 Справа № 2-а-494
УХВАЛА

29 березня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березапському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 28.03.2011р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, посилаючись па те, що вона народилася 04 червня 1944 року та відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни і тому має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вказана соціальна допомога йому не нараховувалась та не виплачувалась. Тому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ у Березанському районі по невиконанню з 09.07. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008 р„ з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2011 р. по дату винесення рішення судом приписів ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати У1ІФ нарахувати та виплатити їй соціальну допомогу за вказаний період часу.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.І ст. 100 КАС України).

Позивачка, посилаючись на пропуск строку звернення до суду через стан здоров'я не приєднала докази, підтверджуючі дану обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 13 квітня 2011 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк в поновленні строку зверненя до адміністративного суду буде відмовлено.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2380/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2380 2011 р.
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Максименко С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_2 14.09.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат з 01.01.2011 року.

Позивачка на попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача УПФ у Березанському районі на попереднє судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 111 КАС України,-

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивачка має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-449/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2011 Справа № 2-а-449 2011 рік
УХВАЛА

11 квітня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19. 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій. зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат,-

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій , зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню пе підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: