Справа № 39879/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2010 р. Справа № 2а- 39879/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області, Начальника ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 управління державного казначейства в Харківській області про визнання незаконним порядку, зобовязання вчинення дій, визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області, Начальника ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 управління державного казначейства в Харківській області, в якому просить: визнати незаконним Наказ Міністерства юстиції України № 26/5 від 18 березня 2004 р. в частині п. 4.8. Інструкції про порядок розгляду звернень і особистого прийому громадян в Міністерстві юстиції України, в установах і організаціях, що відносяться до сфери його управління; зобовязати Міністерство юстиції України скасувати п. 4.8 Інструкції про порядок розгляду звернень і особистого прийому громадян в Міністерстві юстиції України, в установах і організаціях, що відносяться до сфери його управління; визнати незаконним Порядок особистого прийому громадян ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області в частині пунктів 2.2, 2.3; зобовязати ОСОБА_2 управління юстиції в Харківській області скасувати пункти 2.2, 2.3 Порядку особистого прийому громадян ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області; визнати протиправними дії працівників ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області 03 липня 2008 р. по перешкоджанню позивачці потрапити на прийом до начальника ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області; зобовязати ОСОБА_2 управління юстиції в Харківській області безперешкодно та без попереднього запису пропускати позивачку на особистий прийом до начальника ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області, перешкодою до прийому може бути лише присутність інших громадян в той же час прийому.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України про визнання незаконним Наказу Міністерства юстиції України № 26/5 від 18 березня 2004 р. в частині п. 4.8. Інструкції про порядок розгляду звернень і особистого прийому громадян в Міністерстві юстиції України, в установах і організаціях, що відносяться до сфери його управління та зобовязання Міністерства юстиції України скасувати п. 4.8 Інструкції про порядок розгляду звернень і особистого прийому громадян в Міністерстві юстиції України, в установах і організаціях, що відносяться до сфери його управління було повернути позивачці та в частині позовних вимог до ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області, Начальника ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 управління державного казначейства в Харківській області про визнання незаконним порядку, зобовязання вчинення дій, визнання дій протиправними було відкрито провадження по справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 липня 2009 р.

Через канцелярію до суду 18 січня 2010 р. від позивачки надійшов змінений адміністративний позов.

Через канцелярію до суду 24 лютого 2010 р. від позивачки надійшов уточнений адміністративний позов.

У судове засідання третя особа свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про прийняття провадження суду уточненого адміністративного позову від 24 лютого 2010 р. питання про прийняття в провадження суду зміненого адміністративного позову, який надійшов через канцелярію до суду 18 січня 2010 р., позивачка просила не вирішувати.

У судовому засіданні представник відповідачів при вирішенні клопотання про залучення до матеріалів справи уточненого адміністративного позову поклався на розсуд суду.

Із врахуванням того, що відповідно до вимог ст. 51 КАС України, позивач має право до закінчення судового розгляду змінювати позовні вимоги, судом прийнято в провадження суду уточнений адміністративний позов ОСОБА_5 від 24 лютого 2010 р.

Так як в уточненому адміністративному позові ОСОБА_6 від 24 лютого 2010 р. розширене коло відповідачів, судом поставлено на обговорення питання про їх залучення до участі в справі у якості співвідповідачів, а саме: Міністерство юстиції України, колишнього прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка ОСОБА_7, прокурора Київського району м. Харкова Бударного ОСОБА_8.

У судовому засіданні позивачка проти залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Міністерства юстиції України, колишнього прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка ОСОБА_7, прокурора Київського району м. Харкова Бударного ОСОБА_8 не заперечувала.

У судовому засіданні представник відповідачів проти залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Міністерства юстиції України, колишнього прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка ОСОБА_7, прокурора Київського району м. Харкова Бударного ОСОБА_8 не заперечував.

Заслухавши думку, осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Міністерство юстиції України, колишнього прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка ОСОБА_7, прокурора Київського району м. Харкова Бударного ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України розгляд адміністративної справи починається з спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 52, 53, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Міністерство юстиції України, колишнього прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка ОСОБА_7, прокурора Київського району м. Харкова Бударного ОСОБА_8.

Запропонувати співвідповідачам надати у строк до 24 березня 2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області, Начальника ОСОБА_3 управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, Міністерства юстиції України, колишнього прокурора Київського району м. Харкова Цимбалюка ОСОБА_7, прокурора Київського району м. Харкова Бударного ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_2 управління державного казначейства в Харківській області про визнання незаконним порядку, зобовязання вчинення дій, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди. до 14.30 год. 24 березня 2010 р.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк