Справа № 5166/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2012 р. № 2а- 5166/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В:

25 квітня 2012 року поштою до Харківського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому позивач просить суд визнати наказ №293-ос від 5 березня 2012 року голови Служби безпеки України про звільнення позивача в запас Збройних сил України та наказ №46-ос від 16 березня 2012 року про виключення позивача із списків особового складу управління Служби безпеки України в Харківській області незаконними, зобов'язати Центральне управління Служби безпеки України та управління Служби безпеки України в Харківській області поновити його на посаді оперуповноваженого Лозівського міжрайонного відділу управління Служби безпеки України в Харківській області, стягнути з управління Служби безпеки України на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, зобов'язати управління Служби безпеки України в Харківській області провести відповідні виправлення в послужному списку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху у звязку з тим, що позовна заява та її копії для відповідачів не підписані позивачем або його представником та не зазначено дату їх підписання.

17 травня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви та її копій для відповідачів.

Ухвалою від 18.05.2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії, справу призначено до судового розгляду.

22 травня 2012 року до канцелярій суду надійшла заява від представника відповідача Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 18.05.2012 року щодо невірного визначення по- батькові відповідача - "Олексійович", замість "Юрійович".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника відповідачів такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів про виправлення описки в ухвалі від 18.05.12 року по справі 2а-5166/12/2070 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року по справі № 2а-5166/12/2070, вказавши в тексті ухвали по-батькові позивача "Юрійович" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.