Справа № 16943/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.01.2012 р. № 16943/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., при секретарі Міщенко А.П., за участю сторін: позивач - не з'явився, представник відповідача - не з'явився, розглянувши питання про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою по справі за позовом ОСОБА_1 Лок до УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лок звернувся до суду із позовом до УГІРФО ГУМВС України в Харківській області, у якому просить суд скасувати рішення відповідача від 10.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР № 12008 від 02.12.2004 року та обмеження пересування на території України; зобов'язати відповідача поновити посвідку серії ХР № 12008 від 02.12.2004 року.

Одночасно з адміністративним позовом, позивач подав до суду заяву, в якій просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначив, що з висновком УГІРФО ГУМВС України в Харківській області про скасування посвідок на постійне проживання громадянам СРВ ОСОБА_2 Хієп, Куач ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, Хо ОСОБА_3 Оань, ОСОБА_1 Лок від 10.02.2010 року був ознайомлений 08.12.2011 року, цього ж дня отримав його копію, у зв'язку з чим був позбавлений можливості на звернення до суду за захистом своїх прав у встановлений законом термін.

Позивач у судове засідання 19.01.2012 року не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про поновлення строку за його відсутності, подану ним заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання19.01.2012 року не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про поновлення строку за його відсутності, одночасно зазначивши в заяві, що при вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що висновок про скасування посвідок на постійне проживання громадян СРВ ОСОБА_2 Хієп, Куач ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, Хо ОСОБА_3 Оань, ОСОБА_1 Лок, підписаний спеціалістом УГІРФО ГУМВС УКраїни в Харківській області ОСОБА_5, погоджений заступником начальника управління-начальником відділу протидії нелегальної міграції УГІРФО ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6, затверджений заступником начальника УГІРФО ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_7 10.02.2010 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про імміграцію" орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань імміграції за місцем проживання особи, стосовно якої прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію, не пізніш як у тижневий строк з дня отримання цього рішення надсилає його копію особі та вилучає у неї посвідку на постійне проживання.

Як вбачається з матеріалів справи з висновком про скасування посвідок на постійне проживання громадян СРВ ОСОБА_2 Хієп, Куач ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, Хо ОСОБА_3 Оань, ОСОБА_1 Лок від 10.02.2010 року позивач був ознайомлений 08.12.2011 року та цього ж дня отримав його копію.

Інших доказів направлення на адресу позивача копії висновку про скасування посвідок на постійне проживання громадянам СРВ ОСОБА_2 Хієп, Куач ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, Хо ОСОБА_3 Оань, ОСОБА_1 Лок від 10.02.2010 року відповідачем до суду не подано.

З позовною заявою до суду про скасування посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 Лок звернувся 13.12.2011 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Проаналізувавши подану позивачем заяву про поновлення строків звернення до суду, матеріали справи, а також зміст норм процесуального права, суд вважає за необхідне зазначити, що зі змісту заяви позивача не вбачається обставин пропущення строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено ознайомлення позивача 08.12.2011 року з висновком про скасування посвідки на постійне проживання громадянам СРВ ОСОБА_2 Хієп, Куач ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3, Хо ОСОБА_3 Оань, ОСОБА_1 Лок від 10.02.2010 року та, враховуючи встановлений законодавством строк звернення до суду для захисту прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про звернення строку звернення до суду та відповідно його поновлення, у зв'язку з відсутністю обставин пропуску позивачем такого строку, а відтак відмовляє у його задоволенні.

Керуючись положеннями ст.99, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Лок про поновлення строків звернення до суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.