Справа № 2а-1316/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-1316/11
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Мисечко І.С. ,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "08" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом. В обгрунтування вимог зазначила, що з 21.02.1997 р., у відповідності до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», їй призначено пенсію на пільгових умовах. З листа відповідача № 2168/04 від 17.03.2011 р. дізналася, шо за результатами перевірки достовірності даних, зазначених в довідці про заробітну плату № 103 від 16.05.2006 р. за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р.. виданої Спеціалізованою медико-санітарною частиною № 16, виявлені розбіжності, в результаті яких виникла переплата пенсії в розмірі 2236,85 грн., яка підлягає утриманню з пенсіонера в розмірі 20% щомісячно до повного погашення. Просила суд визнати неправомірним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про утримання з неї надмірно нарахованої та сплаченої пенсії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 8 серпня 2011 року позовні вимоги задоволені.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області від 22.03.2011 року про утримання надмірно нарахованої та сплаченої пенсії з ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі УПФУ в Житомирському районі Житомирської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт зазначив, що судом не враховано факт того, що у зв'язку з поданням страхувальником недостовірних даних в довідці про заробітну плату ОСОБА_3, останній була надмірно нарахована та виплачена пенсія.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, як пенсіонер, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області з 20.02.1997 р. та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У зв'язку з розбіжностями в сумі заробітної плати в довідці № 103 від 16.05.2006 року, виданою Спеціалізованою медико-санітарною частиною № 16, про заробіток для обчислення пенсії за період роботи з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р., позивачу переплачено пенсію за період з 01.06.2006 року по 28.02.2011 року в сумі 3049,81 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд дійшов правильного висновку, що діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідач та третя особа в засіданні суду першої інстанції підтвердили, що зловживань з боку ОСОБА_3. щодо надання недостовірних даних про суму заробітної плати для призначення пенсії, не було.

Відповідно до п. 2 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством .

Згідно п. З вказаного порядку, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.

Частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Апелянтом в обгрунтування апеляційної скарги не надано жодного доказу про зловживання або недобросовісності з боку пенсіонера щодо питань призначення йому пенсії і встановлення її розміру.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,165,200,202,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 8 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Садова, 1-а,с.Дениші,Житомирський район, Житомирська область,12411

3- ві дповідачу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009