overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11452/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Женевьєва" про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства "Женевьєва" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Женевьєва", звернувся до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить визнати неправомірними з моменту прийняття рішення Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби у формі наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Женевьєва»та скасувати його, визнати протиправними дії Західної міжрайонної Державної податкової інспекції М.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства "Женевьєва" в результаті якої було складено акт від 26.09.2012 року №421/22-417/37093017 Про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства "Женевьєва" (код за ЄДРПОУ 37093017) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дії акту перевірки від 26.09.2012 року №421/22-417/37093017, заборонити будь-яким особам використовувати як носія доказової інформації акт перевірки від 26.09.2012 року №421/22-417/37093017, заборонити відповідачу будь-яким чином розповсюджувати інформацію стосовно Приватного підприємства "Женевьєва", викладену в Акті перевірки від 26.09.2012 року №421/22-417/37093017.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємства "Женевьєва" про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства "Женевьєва" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу на 18.10.2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 9478/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2012 р. № 2а- 9478/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі Романенко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд зобов'язати відповідача видати нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Докучаєва, 11.

На стадії встановлення осіб та перевірки їх повноважень позивачем ОСОБА_1 подана заява про допущену описку в зазначенні її ініціалів, як ОСОБА_2, під час написання адміністративного позову та вважати правильними ініціали, які зазначені в мотивувальній частині позову, а саме: ОСОБА_1.

Суд, дослідивши адміністративний позов та паспортні дані позивача, вважає його заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки її ініціалів у позовній заяві, вважати ОСОБА_1 належним позивачем по справі та допустити до участі у справі в якості позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 13406/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "ІМТ" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.12.2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "ІМТ" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та зобов'язано позивача надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (доказ направлення та вручення відповідачу податкової вимоги, докази спливу 60 денного строку після вручення вимоги); надати, на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 14.12.2012 року.

Однак до цього часу поштове повідомлення про вручення зазначеної ухвали позивачу до суду не повернулось.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Подовжити строк для усунення недоліків до 26.12.2012 року по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "ІМТ" про стягнення податкового боргу .

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 26.12.2012 року .

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 13169/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

18.12.2012 р. № 2а- 13169/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

у складі головуючого судді Бездітка Д.В,,

при секретарі судового засідання - Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд Оіл"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21 грудня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби належним чином завірену копію акту від 27.06.2012 р. № 638/226/32685497 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та довідки від 03.07.2012 р. № 646/226/35586929 про проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанії "Трейд Оіл" та всі документи, які передували та були підставою для проведення вказаних зустрічних звірок.

Вказані документи надати до суду терміново, однак не пізніше 09 січня 2013 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 6780/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2012 р. Справа № 2а- 6780/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів: Білової О.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2А,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові питання про витребування у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради реєстраційної справи приватного підприємства "Голден Елітсервіс", ідент. код 35070993, в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Голден Елітсервіс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Голден Елітсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Суд вважає необхідним витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради реєстраційну справу приватного підприємства "Голден Елітсервіс", ідент. код 35070993, оскільки відомості реєстраційної справи мають значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради реєстраційну справу приватного підприємства "Голден Елітсервіс", ідент. код 35070993.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 14 вересня 2012 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.В. Білова

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 7760/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2012 р. № 2а- 7760/12/2070

за позовом Білоус ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Балаклійська районна державна адміністрація у Харківській області Балаклійське районне управління головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Х/О Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Харківській області
про про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 19195/08/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

18 грудня 2012 року № 2а- 19195/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Слобода-Тур"

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24 грудня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 260, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-19195/08/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Слобода-Тур" про стягнення суми відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 10182/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.11.2012 р. № 2а- 10182/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В. ,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача- Хомякова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції у Харківській області

до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва

про зобовязання виконати вимогу

встановив :

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що Вищим господарським судом України розглядається справа № 5023/3607/12 щодо відшкодування відповідачу коштів в розмірі 999383,18 грн.

Таким чином, представник позивача вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті зазначеної вище справи, оскільки іншого механізму відшкодування коштів на користь відповідача не існує.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Представником відповідача суду не надано доказів, які вказують на те, що справа, яка розглядається Вищим господарським судом України повязана з розглядом даної справи, а також не надано рішення, яке переглядається в касаційному порядку.

Таким чином судом не встановлено підстав для зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись 160, 165, 167 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 10160/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.09.2012 р. № 2а- 10160/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

суддів Єгупенко В.В., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про обєднання позовів по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд скасувати постанови від 17.08.2012 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження за реєстаційними номерами виконавчих проваджень: 32307113, 32307472, 32307416, 32307252, 32307347 в частині, що стосується заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна".

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог позивача ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по даній справі та справам № 2а-10173/12/2070 та № 2а-10129/12/2070.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про об"єднання справ в одне провадження не може бути задоволеним, оскільки позовні вимоги можна окремо розглядати одна від одної, а їх спільний розгляд може сповільнити вирішення справи в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", про об'єднання цієї справи в одне провадження зі справами № 2а-10129/12/2070 та № 2а-10173/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Судді: В.В. Єгупенко

ОСОБА_3
Справа № 10996/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2012 р. № 2а- 10996/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт", в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" (, 61000, м. Харків, пр. 50р СРСР, 155 б.) заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб на суму 25754,91 грн. та пені 76,41 грн. на користь держави в особі Індустріальної МДПІ м. Харкова.

Представником відповідача - Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" ОСОБА_1 24.10.12 року через канцелярію суду були надані заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю зясування питання про чинність договору оренди, на підставі якого заявлено позовні вимоги про стягнення орендної плати.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Акціонерного товариства "Укрпромсільгосптехекспорт" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 18 на 12 листопада 2012 року о 15:30 годині.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 10383/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.09.2012 р. № 2а- 10383/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: поновити строк на звернення до адміністративного суду; визнати дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 29.12.2000 року №1-756 з стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди на суму 70258 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними на 20.09.2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3 поверх, каб.31.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.