Справа № 14474/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.02.2013 р. № 14474/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огульчанське Плюс»

до Валківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання нечинним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії,

встановив :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3, яка просить суд визнати її третьою особою в даній справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник додає адміністративний позов, згідно якого просить визнати протиправним і скасувати Розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації № 581 від 10.09.2012р. «Про дозвіл ТОВ «Огульчанське Плюс» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок для подальшого надання в оренду на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області».

Представник позивача проти клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучену до неї позовну заяву, суд доходить висновку про необхідність відмовити заявнику в залученні його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та, відповідно, у прийнятті до розгляду в даному провадженні його позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Судом встановлено, що можливе задоволення позовних вимог, заявлених ОСОБА_3, не може виключати повністю або частково задоволення вимог позивача до відповідача, оскільки скасування Розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації № 581 від 10.09.2012р. «Про дозвіл ТОВ «Огульчанське Плюс» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок для подальшого надання в оренду на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області» не впливає на задоволення позовних вимог в даній справі, які полягають у визнанні недійсним та скасуванні розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації Харківської області № 757 від 02.11.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 53, 71, 158,159,160,165 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_3 її право звернутись з зазначеними нею позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку, предявивши позовну заяву поза межами даної справи з дотриманням вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова