Справа № 12104/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.11.2012р. № 2а- 12104/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" до Посадової особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії посадової особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_3 стосовно відмови в прийнятті Податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року за №30059 від 19.07.12 .

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну первинного відповідача на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача - Посадової особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_3, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заміни первинного відповідача на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з пунктом 49.12 статті 49 Податкового кодексу України, у разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право:

- подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання;

- оскаржити рішення органу державної податкової служби у порядку, передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Отже, відповідачем у разі оскарження до суду відмови податкового органу у прийнятті податкової декларації є орган державної податкової служби, що надіслав відповідне повідомлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача - Посадової особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_3, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

За таких обставин, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Посадової особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_3, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.