Справа № 1209/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1209/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2012р. №2а - 1209/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача - Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, наступні докази:

- декларацію з податку на додану вартість №3365 від 20.03.2008 року,

- картку особового рахунку Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з податку на додану вартість станом на час розгляду судової справи,

- повідомлення про запрошення для проведення невиїзної документальної перевірки Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт №629/1520/32284148 від 18.05.2010 року, та докази направлення та отримання такого повідомлення Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж,

- акт про неявку посадових осіб Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на запрошення органу податкової служби у разі неприбуття таких осіб для проведення невиїзної документальної перевірки Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт №629/1520/32284148 від 18.05.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, наступні докази:

- декларацію з податку на додану вартість №3365 від 20.03.2008 року,

- картку особового рахунку Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з податку на додану вартість станом на час розгляду судової справи,

- повідомлення про запрошення для проведення невиїзної документальної перевірки Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт №629/1520/32284148 від 18.05.2010 року, та докази направлення та отримання такого повідомлення Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж,

- акт про неявку посадових осіб Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на запрошення органу податкової служби у разі неприбуття таких осіб для проведення невиїзної документальної перевірки Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт №629/1520/32284148 від 18.05.2010 року,

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 27.03.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.