Справа № 2672/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2010 р. № 2а- 2672/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Самойлової В.В.

при секретарі Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення адміністративного позову

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про про визнання дій незаконними, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду із адміністративним позовом до Київського відділу ДВС ХМУЮ про визнання незаконними дій щодо накладення арешту й опису певного майна від 20.08.2009 року та скасування постанови стосовно останнього серії АА № 505203.

Водночас, позивач надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 912/7 від 03.08.2009 року, обґрунтовуючи це наступним.

В разі задоволення позовних вимог, виконання рішення може стати неможливим через відсутність майна, в звязку з реалізацією в процесі виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу, виданого Дзержинським райсудом м.Харкова від 09.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8333,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 118 КАСУ, зазначене клопотання вирішується без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, в звязку з чим суд не вважає за доцільним їх застосування, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.