Справа № 10964/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а- 10964/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Ульященко Л.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємницької ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова № /0 від 18.01.2010 р., № /1 від 13.02.2010 року, № /2 від 12.04.2010 року, № /3 від 25.05.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з податку на додану вартість у розмірі 71985,90 грн., з яких 68558 грн. основний платіж, а 3427,90 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частинами 4, 5 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, передбачено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № /0 від 18.01.2010 р., № /1 від 13.02.2010 року, № /2 від 12.04.2010 року, № /3 від 25.05.2010 року, про скасування яких заявлено позов, прийняті за результатами адміністративного оскарження та до 30.07.2010 року. Вказані рішення отримані позивачем більше, ніж за місяць до моменту звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нормами статті 99 КАС було передбачено загальний річний строк звернення до суду.

Спеціальною нормою підпункту 5.2.5 п. 5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Фізичної особи - підприємницької ОСОБА_3 - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекція в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.