Справа № 2а-4623/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4623/10/2670

Вн. № 1/49

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-4623/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі

за позовом

Київський міський центр зайнятості

до

Комунальне підприємство "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв"

про

стягнення штрафу у сумі 2 323 063,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу в розмірі 2 323 063, 44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги законодавства про зайнятість населення.

Відповідач проти позову заперечував та заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з оскарженням акта про нарахування штрафних санкцій та претензій – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5541/10/2670.

Ухвалою суду від 09.04.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5541/10/2670.

Ухвалою суду від 09.12.2011 провадження у справі було поновлено.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з оскарженням до Вищого адміністративного суду України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 у справі № 2а-5541/10/2670.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з огляду на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-5541/10/2670.

Суд розглянув клопотання у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-5541/10/2670 не є судовим рішенням, ухваленим судом щодо тих самих сторін стосовного того ж предмету і з тих же підстав, то заявлене відповідачем клопотання не може бути задоволене.

Щодо необхідності зупинення провадження у справі у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-5541/10/2670, то суд звертає увагу, що провадження у справі може бути зупинено у зв'язку з необхідністю набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яке має значення для всебічного та повного вирішення справи. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у пов'язаній з цією справою адміністративній справі № 2а-5541/10/2670 є такою, що набрала законної. Подання касаційної скарги на судове рішення не впливає на законну силу такого рішення, а лише може бути приводом для зупинення виконавчого провадження. За таких обставин суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 157, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв" про закриття провадження по справі та клопотання Київського міського центру зайнятості про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 2а-4623/10/2670.

Суддя Р.О. Арсірій