Справа № 2а-6302/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-6302/10/2570
У Х В А Л А

22 грудня 2010 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України клопотання Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року Прилуцька обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький ефіроолійний комбінат»про стягнення податкового боргу в сумі 85705,41 грн.

Позивач надав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що на час виникнення спірних правовідносин діяла інша норма законодавства, відповідно до якої, строк звернення до суду становив один рік

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду є вмотивованим, та підлягає задоволенню, оскільки податковий борг виник до вступу в дію норми процесуального права 30.07.0201 року, якою обмежується строк звернення до суду із позовами шестимісячним терміном. До набрання сили вказаною нормою Кодексу адміністративного судочинства було передбачено річний строк звернення до суду. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, тому суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними а тому строк звернення до суду з позовом підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду із позовною заявою.

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат" про стягнення податкового боргу.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 15:30 год. 29 грудня 2010 р.

4. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.