Справа № 820/319/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.02.2013р. № 820/319/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати Постанову №23-503 від 28.12.2012, як таку, що винесена на підставі фальшивого та недостовірного акту про результати перевірки, проведеної з порушеннями з боку перевіряючих.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області наступні документи: належним чином завірені копію акту перевірки №01147 від 26.12.2012 року, постанови про накладення стягнень №23-503 від 28.12.2012 року, розрахунок суми штрафу відповідно до постанови про накладення стягнень №23-503 від 28.12.2012 року, а також докази повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи про накладення штрафу та участі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 при її розгляді.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області наступні документи: належним чином завірені копію акту перевірки №01147 від 26.12.2012 року, постанови про накладення стягнень №23-503 від 28.12.2012 року, розрахунок суми штрафу відповідно до постанови про накладення стягнень №23-503 від 28.12.2012 року, а також докази повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи про накладення штрафу та участі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 при її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області наступні документи: належним чином завірені копію акту перевірки №01147 від 26.12.2012 року, постанови про накладення стягнень №23-503 від 28.12.2012 року, розрахунок суми штрафу відповідно до постанови про накладення стягнень №23-503 від 28.12.2012 року, а також докази повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи про накладення штрафу та участі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 при її розгляді.

Суд також повторно пропонує надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 19.02.2013 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.