Справа № 1404/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.06.2011 р. Справа № 2а- 1404/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

представника відповідача (КРУ в Харківській області) - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника КРУ в Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом відділу житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, Контрольно-ревізійного відділу в Чугуївському районі Харківської області, третя особа - ТОВ "НПГ АКВАКОМ", про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, Контрольно-ревізійного відділу в Чугуївському районі Харківської області, третя особа - ТОВ "НПГ АКВАКОМ", в якому просить суд :

- визнати безпідставною та скасувати вимогу КРУ (другий пункт вимоги) про відшкодування суми завищеної вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ НВГ "Акваком" - 34344грн. до місцевого бюджету;

- визнати безпідставною та скасувати вимогу КРУ (третій пункт вимоги) про притягнення винних осіб до дисциплінарної чи матеріальної відповідальності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст.100 КАС України у зв'язку з тим, що позивачем подано позовну заяву після закінчення строку на оскарження, встановленого ч.5 ст.99 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Представник відповідачів підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши представників осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено річний строк на звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного спору є скасування пунктів 2 та 3 вимоги від 01.04.2009 №121-15/565.

Із вхідного штампа Харківського окружного адміністративного суду вбачається, що позовна заява була подана до суду 02.03.2010.

Наведене свідчить про те, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника КРУ в Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову відділу житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника КРУ в Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом відділу житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, Контрольно-ревізійного відділу в Чугуївському районі Харківської області, третя особа - ТОВ "НПГ АКВАКОМ", про скасування вимоги.

Суддя Р.В. Мельников