overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14349/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2013 р. № 2а- 14349/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому у судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота нива 1" до Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2, державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 18, п.2 ч.1, ч.6 ст. 22, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота нива 1" до Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2, державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області в частині визнання відсутності компетенції (повноважень) Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області щодо ведення обліку та надання інформації стосовно земель, розташованих на території Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області за межами населених пунктів та визнання протиправними дій голови Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 - передати для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 12884/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.01.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Строк звернення до суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/1074/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1074/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.02.2013 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою судді від 13.02.2012 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

20.02.2013 року від представника позивача, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 28 лютого 2013 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 13339/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2013 р. № 2а- 13339/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 09.11.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 17.12.2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

21.02.2013 року під час судового засідання представником позивача було надано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд прийняти до розгляду позовні вимогу щодо визнання протиправним рішення Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо призначення документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку розгляду справи по суті позовних вимог та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним рішення Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо призначення документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 9529/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9529/11/2070

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27.12.2012 р. № 2а- 9529/11/2070 (2в-536/12)

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно з ст.263 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:15 год. 03.01.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 11722/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2012 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2309/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2013 р. Справа № 2а-2309/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови, розпорядження, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.ч. 4, 5 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, розпорядження, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/932/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 820/932/13-а
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21.02.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.,

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про закриття провадження по адміністративній справі № 820/932/13-а за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/493/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.02.2013 р. №820/493/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.02.2012 року №.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалою суду від 25.01.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 06.02.2013 р.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки пояснень по справі.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення на 19.02.13 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 2238/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2238/12/2070

У Х В А Л А

12.11.2012 р. № 2а- 2238/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерітаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.09.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, його правонаступником - Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Харківську об’єднану державну податкову інспекцію, по справі за адміністративним позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерітаж" про стягнення заборгованості –його правонаступником - Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.