Справа № 2а/2570/4921/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4921/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Ремонтно-будівельне управління № 2» Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ремонтно-будівельне управління № 2» Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в розмірі 339,43 грн., з рахунків платника в установах банку, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Відповідно до ч. 4 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ДП «Ремонтно-будівельне управління № 2» ЗАТ «Чернігівоблбуд» зареєстрована Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 17.03.1999 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Чернігові з 15.02.1993 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг по з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб у розмірі 339,43 грн.

Податковий борг виник на підставі несплати узгоджених податкових зобовязань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № /0від 12.10.2010 року, № /0 від 12.11.2010 року. Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу, однак повернуті до ДПІ в м. Чернігові з відміткою про неможливість вручення 28.01.2011 року.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України 58.3. податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Закону України Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу № 13 від 17.01.2011 року, яка вручена відповідачу 01.02.2011 року.

Передбачені Податковим кодексом України та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.183І та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ремонтно-будівельне управління № 2» Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» податковий борг в розмірі 339,43 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб на р/р 0002, код 18050100, одержувач: Місцевий бюджет, , банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків у банках:

· р/р 9001 в ПАТ «Укрінбанк» м. Чернігів, МФО 300142;

· р/р 2001 Чернігівське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

· р/р 2001 Чернігівське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

· р/р 2001 Чернігівське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183І та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1