Справа № 820/7067/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.09.2013 р. № 820/7067/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрієць М.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Дільничного інспектора СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 до Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся дільничний інспектор СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд скасувати пункт 3 наказу № 203 від 11.06.2013 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на працівників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області» про притягнення до відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Під час судового розгляду справи у суду постало питання про поважність причин пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Так, згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваний позивачем наказ «Про накладення дисциплінарного стягнення на працівників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області» було винесено 11.06.2013 року, до суду позивач звернувся з позовом лише 12.08.2013 року, тобто з пропущенням встановленого Законом строку для звернення до суду.

Водночас, як встановлено судом Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 не було ознайомлено із вказаним наказом. Крім того, ним вживалися дії щодо оскарження спірного наказу, шляхом подання рапортів до ВГБ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про що свідчать копії висновків службової перевірки за результатами розгляду рапорту ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки достеменно встановити коли саме позивач дізнався про наявність оскаржуваного наказу через невиконання Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області обовязку з ознайомлення з ним позивача, а також те, що позивачем вживалися дії щодо оскарження вказаного наказу, то причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Дільничного інспектора СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 до Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.