Справа № 815/5469/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5469/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/5469/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, Приватного підприємства «Арутюн Плюс» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області визнано неподаним та повернуто позивачу.

06 жовтня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Своє клопотання Державна фінансова інспекція в Одеській області обґрунтовує тим, що є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету України, та бюджетом якої на 2015 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в своєму клопотанні навів суду лише доводи щодо відстрочення сплати судового збору, проте доказів щодо майнового стану суду апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відстрочення судом сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд апеляційної інстанції вважає, що немає жодних обґрунтованих підстав щодо задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1218 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного Державної фінансової інспекції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 листопада 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко