Справа № 13562/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2011 р. № 2-а-13562/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

прокурора - Щевцової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 районної ради Харківської області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 районної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 районної ради, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення ХХХV сесії V скликання ОСОБА_1 районної ради Харківської області від 27.05.10 р. "Про погодження об"єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст району, що підлягають передачі в оренду на конкурсних засадах в 2010 році".

До канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 31.10.11 р. та 24.11.11 р. ОСОБА_1 районної радою надано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 районної ради визнання незаконним та скасування рішення на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Прокурор в судове засідання з"явився, проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем по справі є ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор, який є державним органом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 , ст. 133, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 районної ради Харківської області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 районної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.