Справа № 2528/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2011 р. № 2а- 2528/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Ус Л.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_4" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торгівельний ОСОБА_4" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Харківської ОДПІ Харківській області №№, НОМЕР_1, , від 25.02.2011р.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача доказів по справі, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову та які не були надані на вимогу суду в судове засідання 07.06.2011 року без пояснення причин їх ненадання, а саме:

- належним чином завіреної копії пояснень директора ПП "Тіра-2007", на які є посилання на аркуші 14 акту перевірки від 02.02.2011 року № 139/234/32548751, та джерела отримання таких пояснень;

- розрахунку валових витрат та податкового кредиту за звичайними цінами по взаємовідносинам з ПП "Золота Нива 1";

- доказів на обґрунтування висновку про завищення позивачем валових витрат у IV кварталі 2009 року на 3320000грн.

Представники сторін проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на невиконання відповідачем вимог суду щодо надання доказів, за допомогою яких суд може встановити фактичні обставини, які входять до предмету доказування по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області зазначених письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В АЛ И В:

Витребувати від Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області:

належним чином завірену копію пояснень директора ПП "Тіра-2007", на які є посилання на аркуші 14 акту перевірки від 02.02.2011 року № 139/234/32548751, та джерела отримання таких пояснень;

розрахунок валових витрат та податкового кредиту за звичайними цінами по взаємовідносинам з ПП "Золота Нива 1";

докази на обґрунтування висновку про завищення позивачем валових витрат у IV кварталі 2009 року на 3320000грн.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 15.06.2011 року.

Копію даної ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.