Справа № 820/644/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

06.03.2013 р. Справа № 820/644/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша";

- визнати протиправним і скасувати наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.11.2012 року №1821;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по встановленню нікчемності договору №Пр1208-1 від 12.08.2011 року та недійсності договору від 01.09.2011 року.

Розгляд справи було призначено судом на 06.03.2013 року о 10:00 год., про що сторони по справі були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не прибули, надавши суду 06.03.2013 року письмові заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків Малого приватного підприємства "Футура", ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Малого приватного підприємства "Футура", ;

- довідку управління статистики в Луганській області щодо Малого приватного підприємства "Футура", ;

- довідку 1ДФ щодо Малого приватного підприємства "Футура", ;

- акт від 27.08.2012 р. за № 822/15-300/13382764 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Мале приватне підприємство "Футура", , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за вересень-листопад 2011 р.";

- листи ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 7083/7/07-50 від 23.08.2012 р., № 7080/7/07-50 від 23.08.2012 року;

- довідку про незнаходження юридичної особи - Малого приватного підприємства "Футура", , за місцем реєстрації.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача наступні документи:

- докази отримання податкової інформації від Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (журнали вхідної кореспонденції).

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків Малого приватного підприємства "Футура", ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Малого приватного підприємства "Футура", ;

- довідку управління статистики в Луганській області щодо Малого приватного підприємства "Футура", ;

- довідку 1ДФ щодо Малого приватного підприємства "Футура", ;

- акт від 27.08.2012 р. за № 822/15-300/13382764 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Мале приватне підприємство "Футура", , щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за вересень-листопад 2011 р.";

- листи ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 7083/7/07-50 від 23.08.2012 р., № 7080/7/07-50 від 23.08.2012 року;

- довідку про незнаходження юридичної особи - Малого приватного підприємства "Футура", , за місцем реєстрації.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби наступні документи:

- докази отримання податкової інформації від Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (журнали вхідної кореспонденції).

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3, факс ) в строк до 01.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун