overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5632/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.08.2013р. № 820/5632/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Алупкіної Д.В., Білоуса В.В.,

відповідача - Липетинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 19.03.2013 року: №, №, №.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представники позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечували.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ч.1, ч.3 ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити не належного відповідача Індустріальну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 6 серпня 2013 року.
Справа № 820/6171/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.08.2013р. № 820/6171/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Маренич Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача по справі №820/6171/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про залучення другого відповідача по справі №820/6171/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді - задовольнити.

Залучити як другого відповідача Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області по справі №820/6171/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5604/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

23.07.2013р. № 820/5604/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Дрижанові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України до Чугуївської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Чугуївської ОДПІ Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2013 року № , № .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на Чугуївську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Чугуївську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 05.06.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача Чугуївську ОДПІ Харківської області Державної податкової служби - на належного відповідача - Чугуївську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38630488)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6251/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.08.2013р. № 820/6251/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Свиридової Г.В.

представника відповідача - Буряківського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/6251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.08.2013 року.

Керуючись ст. 52, 55, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/6251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Західну об"єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/6251/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6260/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.08.2013р. Справа №820/6260/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Русецькому І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача по справі - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області належним відповідачем - Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павловою К.С.

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Зобов'язати відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлову К.С. до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/6829/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

22.08.2013 р. № 820/6829/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2013 року №, прийнятого відповідачем щодо нього.

Враховуючи, що в результаті реорганізації органів ДПС, Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, то маються підстави для заміни неналежного відповідача у зазначеній справі належним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/6829/13-а неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6853/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

22.08.2013 р. № 820/6853/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 22.04.2013 року № в частині зменшення від"ємного значення на 38 252 999 грн. та № , прийнятих щодо нього.

Враховуючи, що в результаті реорганізації органів ДПС, Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, то маються підстави для заміни неналежного відповідача у зазначеній справі належним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/6853/13-а неналежного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/5744/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

29.07.2013р. № 820/5744/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси-08" до Основ'нської МДПІ Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Основ'янської МДПІ у м. Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013 року № ; від 13.05.2013 року № ; від 13.05.2013 року №; від 22.02.2013 року №

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на Основ'янську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Основ'янську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 09.07.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача - Основ'янську ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38773167)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6931/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2013 р. № 820/6931/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рубан В.В.

при секретарі - Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача за довіреністю - Кадєєва К.М., представника відповідача за довіреністю - Кононенко У.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПП "ЛСВ Моноліт" про скасування постанови та зняття арешту,

встановив:

У відповідності ч. 3, 7 ст. 160 проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

У адміністративній справі № 820/6931/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПП "ЛСВ Моноліт" про скасування постанови та зняття арешту залучити як другого відповідача - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8)

Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направити копію ухвали, позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/6060/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 серпня 2013 р. № 820/6060/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Демченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/6060/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування акта, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/6060/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування акта - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Куп"янську об"єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Куп"янську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/6060/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування акта.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.