overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1721/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2010 р. № 2а- 1721/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводстькому районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою вілповідальністю "Ріно" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 1443,20 грн., на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надати до суду в строк до 16 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 6017/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2010 р. № 2а- 6017/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Прокуратури Барвінківського району Харківській області, третя особа: Прокуратура Харківської області
про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність прокурора Барвінківського району Харківської Області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 за зверненням позивача від 23 грудня 2009 року; зобов'язати прокурора Барвінківського району Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 провести відповідну перевірку за зверненням позивача від 23 грудня 2009 року та вжити заходи реагування щодо поновлення прав позивача, а також притягнення винних осіб до відповідної відповідальності; стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди, завданої його бездіяльністю, у розмірі 1000 грн. моральну шкоду у розмірі 5000 грн.., та судові витрати.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію наглядового провадження за зверненням ОСОБА_1 та оригінал наглядового провадження для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати відповідача надати суду до 07.06.2010 року належним чином завірену копію наглядового провадження за зверненням ОСОБА_1 та оригінал наглядового провадження для огляду в судовому засіданні.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 5779/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.05.2010 р. № 2а- 5779/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість в сумі 3653,78 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати до суду в строк до 24 червня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 44623/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" травня 2010 р. № 2а- 44623/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи № 2а-44623/09/2070,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 р. у справі № 2а-44623/09/2070 визнано нечинним наказ Головного Управління МВС України в Харківській області № 46 о/с від 07.04.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади начальника Лозівського міжрайонного відділу УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області та зарахування його у розпорядження Головного Управління МВС України в Харківській області. Також поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Лозівського міжрайонного відділу УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області з 07.04.2009 року, зобов'язано УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за посадою з 07.04.2009 року по 05.05.2010 року.

Встановлено, що в резолютивні частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано дату виготовлення повного тексту постанови "06.04.2010 р." замість вірно "06.05.2010 р.".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, де передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 р. у справі № 2а 44623/09/2070 допущену описку, а саме: в її резолютивні частині щодо дати виготовлення повного тексту "06.04.2010 р.", вказавши вірно: "06.05.2010 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 1283/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.02.2010 р. № 2а- 1283/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Харківську ОДПІ у Харківській області надати до суду в строк до 02 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2984/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2010 р. № 2а- 2984/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
до Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17 на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9678,77 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати УПФУ в Балаклійському районі Харківської області надати до суду в строк до 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 6007/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2010 р. № 2а- 6007/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Московського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 з направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2010 (ВП № 18453796) ОСОБА_1, скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 18453796 від 06.04.2010 Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 18453796 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-249/08 виданого 21.01.2010р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 49499 грн.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Московський Відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці надати до суду в строк до 21 травня 2010 року для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 18453796 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-249/08 виданого 21.01.2010р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу у розмірі 49499 грн.

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 45315/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

26.05.2010 р. № 45315/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі - Елоян Ж.Г,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа Державна податкова адміністрація України в Харківській області, управління служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.05.2010 року представник третьої особи - ДПА України в Харківській області звернувся із клопотанням про витребування з Державної податкової адміністрації у Харківській області та управління служби безпеки України у Харківській області документів, а саме: протоколу комісії з питань режиму секретності при здійсненні оперативно розшукової діяльності в УПМ ДПА у Харківській області №4 від 10.07.2009 року та листа №70/6/-1853-72дск від 17.04.2009 року.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували..

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 73, ст. 79, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати:

з Державної податкової адміністрації України у Харківській області - протокол комісії з питань режиму секретності при здійсненні оперативно розшукової діяльності в УПМ ДПА у Харківській області №4 від 10.07.2009 року;

з управління служби безпеки України у Харківській області - лист №70/6/-1853-72дск від 17.04.2009 року

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 44870/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1"

до

Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року зазначена справа була прийнята до розгляду, по справі призначено проведення попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 15.02.2010р., з'явився представник ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялась за офіційним місцем знаходження, згідно довідки органу реєстрації. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. Заява про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представник позивача не прибув до суду для участі у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання, повторно викликати у попереднє судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2498/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2010 р. № 2а- 2498/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Заступника начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південній Залізниці підполковника міліції ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер"
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії заступника начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південній Залізниці підполковника міліції ОСОБА_2 щодо примусового доставлення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду.

Судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер".

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи належним чином завіреного витягу з "Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" за 02 лютого 2010 року.

Витребувати у третьої письмове правове та документальне обґрунтування наявності підстав для здійснення медичного огляду ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 110, 160 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" надати суду до 02.06.2010 року належним чином завірений витяг з "Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" за 02 лютого 2010 року; письмове правове та документальне обґрунтування наявності підстав для здійснення медичного огляду ОСОБА_1

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 2057/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2010 р. № 2а- 2057/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Ютріс"
про припинення державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію ТОВ «ВК Ютріс».

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Дергачівську МДПІ у Харківській області надати до суду в строк до 23 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1324/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2010 р. № 2а- 1324/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі Букар Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-трейд"
до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2009 року № /0 (від 12.08.2009р. № /1, від 09.10.2009р. № /2, від 24.12.2009р. № /3), що було прийнято ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завірені копії: статуту ТОВ "Актив-Трейд", витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Актив-Трейд", письмові пояснення щодо виконаних робіт ФОП ОСОБА_1 з посиланням на те, які саме роботи виконані контрагентом, як ці роботи (послуги) використані у власній господарській діяльності ТОВ "ОСОБА_1 трейд", первинні документи на підтвердження фактичної оплати за надані послуги, в тому числі, платіжні доручення з відміткою банку, податкові і видаткові накладі; докази на підтвердження виконання маркетингових послуг, в тому числі, будь-яка реклама, листування, повідомлення про потенційних клієнтів, звіти щодо дослідження ринку оптової торгівлі нафтопродуктами, договори, укладені в результаті наданих ФОП ОСОБА_1 послуг, докази фактичного отримання прибутку в результаті використання послуг ФОП ОСОБА_1, штатний розклад ТОВ "Актив-Трейд" за перевіряємий період.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-трейд" надати до суду в строк до 06 квітня 2010 року належним чином завірені копії: статуту ТОВ "Актив-Трейд", витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Актив-Трейд", письмові пояснення щодо виконаних робіт ФОП ОСОБА_1 з посиланням на те, які саме роботи виконані контрагентом, як ці роботи (послуги) використані у власній господарській діяльності ТОВ "ОСОБА_1 трейд", первинні документи на підтвердження фактичної оплати за надані послуги, в тому числі, платіжні доручення з відміткою банку, податкові і видаткові накладі; докази на підтвердження виконання маркетингових послуг, в тому числі, будь-яка реклама, листування, повідомлення про потенційних клієнтів, звіти щодо дослідження ринку оптової торгівлі нафтопродуктами, договори, укладені в результаті наданих ФОП ОСОБА_1 послуг, докази фактичного отримання прибутку в результаті використання послуг ФОП ОСОБА_1, штатний розклад ТОВ "Актив-Трейд" за перевіряємий період.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.