Справа № 826/17549/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/17549/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправним та скасування наказу №1212-ос від 15.10.2013 в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 позов ОСОБА_1 задоволено частково та постановлено:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 15.10.2013 № 1212-ос в частині звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «и» пункту 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262 ( у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України.

- стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць .

21.05.2014 згідно відмітки канцелярії суду позивач подав клопотання про видачу виконавчого листа в частині негайного виконання рішення суду від 19.05.2014.

28.05.2014 позивач нарочно отримав два виконавчі листи на виконання рішення суду в частині негайного виконання:1) №826/17549/13-а від 27.05.2014 в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць; 2) №826/17549/13-а від 27.05.2014 в частині рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України.

06.06.2014 позивач подав клопотання №01-5/41160 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, дати постановлення рішення.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судове засідання щодо розгляду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі суд призначив на 10.06.2014, про що сторонам повідомлено шляхом надіслання телефонорам.

В судове засідання 10.06.2014 сторони не прибули. Суд у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання перейшов до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неявка боржника і стягувача не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі №826/17549/13-а від 27.05.2014 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України судом допущено описку в даті постановлення рішення. Замість вірної - "19 травня 2014 року", вказано: "19 травня 2020 року".

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та виправити описку у виконавчому листі №826/17549/13-а від 27.05.2014 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України, а саме: замість вказаної дати постановлення рішення суду у виконавчому листі 19 травня 2020 року значити: "19 травня 2014 року".

Допущена судом описка є технічною та перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі №826/17549/13-а від 27.05.2014.

2. Замість вказаної у виконавчому листі дати постановлення судового рішення: "19 травня 2020 року" значити вірну дату: "19 травня 2014 року".

3. Видати новий виконавчий лист у справі 826/17549/13-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України.

4. Оригінал виконавчого листа №826/17549/13-а в якому судом допущена описка вважати недійсним.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій