Справа № 9948/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2012 р. № 2а- 9948/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцов М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Іноземного підприємства «Аврора»

до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківській області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів: первинних документів бухгалтерського обліку, реєстрів актів виконаних робіт, податкових накладних, тощо, вилучених слідчими органами .

Дослідивши подану заяву, суд знаходить її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст., ст. 73,74,75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за завою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

В заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребування доказів від осіб, у яких вони знаходяться, є одним з видів їх забезпечення.

Суд вважає, що докази, про витребування яких просить заявник, стосуються даної справи та мають значення для її вирішення, в звязку з чим мають бути витребувані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Слідчого відділу СДПІ по роботі з великими платниками податків у Харкові Харківській області ДПС первинні документи ІП «Аврора»за період з 2010 р. по 2011р. по наступним взаємовідносинам:

- ІП «Аврора»(замовник) з ІП «Еолія»(виконавець) на підставі договору про надання послуг № 14/03/09 від 01.03.2009р. (акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення);

- ІП «Аврора»(комітент) з ТОВ «ВентТехСервіс»(комісіонер) на підставі договору комісії № 116/08/10 від 01.07.2010р. (прибуткові накладні, платіжні доручення, акти виконаних послуг);

- ІП «Аврора»(орендар) з ТОВ «ВентТехСервіс»(орендодавець) на підставі договору оренди обладнання № 221/ 05/ 09 від 06.05.2009р. (платіжні доручення);

- ІП «Аврора»з (покупець) з ТОВ «ВентТехСервіс»(постачальник) на підставі договору поставки № 131/04/09 від 01.03.2009р. (прибуткові накладні, платіжні доручення);

- ІП «Аврора»(комісіонер) з ТОВ «ВентТехСервіс»(комітент) на підставі договору комісії № 31/04/09 від 06.03.2009р. (платіжні доручення);

- ІП «Аврора»(комітент) з ТОВ «ВентТехСервіс»(комісіонер) на підставі договору комісії № 303/07/09 від 01.04.2009р. (акти виконаних послуг, платіжні доручення);

- податкові накладні за період з 2010р. по 2011р. по контрагенту ТОВ «ВентТехСервіс»

- ІП «Аврора»(комітент) з ТОВ «Карпос»(комісіонер) на підставі договору комісії № 456/07/09 від 01.04.2009р. (акти виконаних послуг, платіжні доручення);

- ІП «Аврора»(комісіонер) з ТОВ «Карпос»(комітент) на підставі договору комісії № 32/04/09 від 06.03.2009р. (платіжні доручення);

- ІП «Аврора»(покупець) з ТОВ «Карпос»(постачальник) на підставі договору поставки № 114/07/09 від 06.03.2009р. (прибуткові накладні, платіжні доручення);

- податкові накладні за період з 2010р. по 2011р. по контрагенту ТОВ «Карпос»

Зазначені докази надати до суду у строк до 24.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова