overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9689/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2011 р. № 2а- 9689/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов

Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах урядового органу державного управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 1700 грн. на р/р 0005 УДК у Комінтернівському р-ні м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 .

Ухвалою від 27.07.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 12.08.2011 р. від відповідача надійшов лист, в якому він зазначає, що не отримував копію позовної заяви з доданими документами та заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у зв"язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні для витребування та дослідження додаткових документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах урядового органу державного управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі стуктурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.09.2011 року о 10:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу та письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 9923/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.08.2011 р. № 2а- 9923/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфін" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфін" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфін" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Альфін" на підставі якої був складений додаток до акту перевірки від 13.10.2005 року №2294/23-1/33121841; скасувати податкове повідомлення - рішення №/0 від 09.11.2005 року винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Альфін" суми податкового зобов'язання з ПДВ у розмір 12487500,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфін" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфін" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення на 04.08.2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3 поверх, каб.31.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 7880/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7880/11/2070

У Х В А Л А

07.07.2011 р. № 2а- 7880/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №884 від 17.06.2011 року.

Ухвалами суду від 25.06.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 07.07.2011 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження дій на 23.08.11 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 10596/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2011 р. № 2а- 10596/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до ГУМВСУ в Харківській області, Харківького міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник ГУМВС України в Харківській області
про скасування наказу та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Наказ ГУМВС України в Харківській області від 01.06.2011 року №85о/с по особовому складу, в частині якою позивач був звільнений із служби за ст. 64 п. "є" за порушення дисципліни; поновити позивача на попередній роботі на посаді оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ з 01.06.2001 року; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача клопотання про поновлення строку зврення до адміністративного суду з позовом, а також про витребування у Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області довідку про розмір заробітної плати оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 за останні шість повних місяців роботи. Крім того, суддя прийшов до виснвоку про необхідність витредувати у ГУМВС України в Харківській області для огляду в судовому засіданні особову справу оперуповноваженого сектору карного розшуку Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, всі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу № 85о/с ГУМВС України в Харківській області від 01.06.2011р. та матеріали службової перевірки, за результатами якої ОСОБА_1 було звільнено з посади.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 29 серпня 2011 року клопотання про поновлення строку зврення до адміністративного суду з позовом.

2. Зобов'язати Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області надати до суду в строк до 29 серпня 2011 року довідку про розмір заробітної плати оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 за останні шість повних місяців роботи.

3. Зобов'язати ГУМВСУ в Харківській області надати до суду в строк до 29 серпня 2011 року для огляду в судовому засіданні особову справу оперуповноваженого сектору карного розшуку Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, а також всі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу № 85о/с ГУМВС України в Харківській області від 01.06.2011р. та матеріали службової перевірки, за результатами якої ОСОБА_1 було звільнено з посади.

4. Копії ухвали направити ОСОБА_1, до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, ГУМВС України в Харківіській області для виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5826/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2011 р. № 2а- 5826/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон"
до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій, наказу та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № 361 від 04.03.2011р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Полігон», визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Полігон» на підставі наказу № 361 від 04.03.2011р. за результатами якої було складено Акт № 556/23/30883726 від 09.03.2011р., визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова по складанню Акта № 536/23/30883726 від 09.03.2011р.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування витребування у відповідача доповідну записку начальника управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 від 04.03.2011р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Полігон»() та докази на підтвердження вручення наказу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.03.2011р. № 361 особисто директору ТОВ «Полігон»ОСОБА_2, обгрунтування підстав проведення перевірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова надати до суду в строк до 22 липня 2011 року доповідну записку начальника управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 від 04.03.2011р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Полігон»() та докази на підтвердження вручення наказу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.03.2011р. № 361 особисто директору ТОВ «Полігон»ОСОБА_2, обгрунтування підстав проведення перевірки.

2. Копію ухвали направити до ДПІ в Московському районі м. Харкова для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 597/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2011 р. № 2а - 597/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: прокурора - Булулукова О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю прокуратури Червонозаводського району міста Харкова про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі № 2а-597/11/2070, в якому останній посилається на статтю 247 Кодексу про адміністративні правопорушення та зазначив, що оскільки порушена кримінальна справа, провадження в даній справі необхідно закрити.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вважає вказані вище представником відповідача обставини підставою для закриття провадження у справі № 2а - 597/11/2070.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 2а - 597/11/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді О.В. Старосєльцева

ОСОБА_4
Справа № 8149/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8149/11/2070

У Х В А Л А

11.07.2011 р. № 2а- 8149/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 01.07.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 11.07.2011 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення на 29.08.11 о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 9793/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9793/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18.08.2011 р. справа № 2а- 9793/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду м. Харкова адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивачав судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання, та поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 7736/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7736/11/2070

У Х В А Л А

04.07.2011 р. № 2а- 7736/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Автопромкомплект" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 23.06.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 04.07.2011 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Автопромкомплект" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення на 30.08.11 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 7928/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7928/11/2070

У Х В А Л А

19.07.2011 р. № 2а- 7928/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобудівник»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобудівник»про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 57 816, 66 грн.

Через канцелярію до суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 –2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

З урахуванням наявних заперечень, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає необхідним перейти до розгляду зазначеної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи № 2-а-7928/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобудівник»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год., 11 серпня 2011 року (за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб. 11).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 6615/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6615/11/2070

У Х В А Л А

29.06.2011 р. № 2а- 6615/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв’язок і обладнання" про надання дозволу на погашення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 03.06.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 29.06.2011 р.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв’язок і обладнання" про надання дозволу на погашення суми на 25.08.11 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко