Справа № 820/4954/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

21.06.2013 р. Справа № 820/4954/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс " про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс " про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс " на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (р/р 94 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій , призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2382,22 грн.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- акт звірки станом на 01.01.2013 року , що був додатком до листа від 07.02.2012 року №858-03/29;

- облікову картку платника за період з 01.01.2012 року по 03.03.2013 року;

- розрахунок фактичних витрат за лютий 2012 року та лютий 2013 року;

- докази призначення ОСОБА_3 пенсії;

-докази взаємовідносин відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс "з ОСОБА_3, що стали підставою для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова наступні документи:

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- акт звірки станом на 01.01.2013 року , що був додатком до листа від 07.02.2012 року №858-03/29;

- облікову картку платника за період з 01.01.2012 року по 03.03.2013 року;

- розрахунок фактичних витрат за лютий 2012 року та лютий 2013 року;

- докази призначення ОСОБА_3 пенсії;

- докази взаємовідносин відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс "з ОСОБА_3, що стали підставою для призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун