Справа № 242/4419/15-а
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4419/15-а
Провадження № 2-а/242/415/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 141176 виборчого округу № 176 про порушення прав при вільному волевиявленні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Окружної виборчої комісії № 141176 виборчого округу № 176 про порушення прав при вільному волевиявленні.

В позовній заяві позивач зазначив, що прибувши до виборчої дільниці № 146, яка розташована в м. Українськ, вул. Первомайська, 62 він виявив помилку в написанні свого прізвища в узгоджених списках виборців, після чого йому було рекомендовано звернутися до суду. Після поїздку до суду йому було розяснено право голосувати за місцем прописки. В звязку з чим, він звернувся до члена виборчої комісії ОСОБА_2 і виявив, що замість нього вже хтось розписався. В видачі бланків скарги і акту, узгоджених списків виборців йому було відмовлено. Просив відповідно до ст. 100 Закону України «Про місцеві вибори» та Кримінального кодексу України притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

Вважаю, що слід відмовити у відкриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, що в свою чергу не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і має вирішуватися відповідними правоохоронними органами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Окружної виборчої комісії № 141176 виборчого округу № 176 про порушення прав при вільному волевиявленні.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з даною заявою до відповідних правоохоронних органів.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя