Справа № 6561/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2010р. №2а- 6561/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1
до Начальник управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_2 Прокуратура Харківської області
про про визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо неналежного розгляду звернень позивача, зобовязати відповідачів провести службову перевірку за зверненням позивача.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати від другого відповідача наглядове провадження з відповідними матеріалами перевірки, документами за його зверненням від 09.03.2010 щодо незгоди з результатами розгляду попередніх звернень прокуратурою м. Харкова та Харківською міською радою.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про неможливість самостійно витребувати зазначені документи та відомості.

Дослідивши подане клопотання, суд знаходить його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ст., ст. 73,74,75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за завою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

В заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту наведених норм вбачається, що адміністративним судом може бути забезпечено докази у справі адміністративної юрисдикції, що вже розглядається судом або до відкриття провадження в такій справі. Крім того, забезпеченими можуть бути докази, які обєктивно існують на час подання заяви про забезпечення доказів за умови, що заявник має підстави вважати, що подання доказів стане неможливим або буде ускладнено.

Проте позивачем в поданому клопотанні не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані доказами, про витребування яких він просить та чи стосуються дані докази та відомості даної справи. Крім того не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з надісланням її копії одночасно до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.