Справа № 2а-0870/6420/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6420/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

09 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6420/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Васильченко О.Г.

за участю представників

заявника – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення у адміністративній справі за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 09.08.2011 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов та клопотання про поновлення строку звернення із поданням на адресу суду не надходили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Одночасно із поданням позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Заявлене клопотання заявник обґрунтовує наступним: вимогами ст. 183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

На момент звернення до суду вказаний строк вже пропущений Бердянською ОДПІ. Заявник вважає, що пропущений строк пропущено з поважних причин.

Певного часу вимагають підготовка та збір документів, які підтверджують факт заборгованості. Певний час вимагається для належної та якісної підготовки тексту подання та відправки її копії на адресу відповідача.

Значно ускладнює дотримання строку саме віддаленість Бердянської ОДПІ від м. Запоріжжя та відсутність фінансування, ке б дозволяло здійснювати відрядження виключно для здачі подання до канцелярії суду. Відповідно до норм Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Обставина, що зумовлює звернення до суду настала 05.08.2011. Таким чином податковий орган повинен звернутися до суду протягом 24 годин, а саме до 06.08.2011. Подання не могло бути подано до канцелярії суду у зв’язку із тим, що представники Бердянської ОДПІ не знаходились у відрядженні в м. Запоріжжя в цей день, оскільки 06.08.2011 – субота, яка є вихідним днем.

Сукупність обставин, які вимагають належного оформлення, підготовки на подання до канцелярії суду зазначеного подання унеможливили звернення з ним до суду з дотриманням 24 годинного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України суд за заявою особи може поновити строк для звернення до суду із позовною заявою.

Суд, вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про поновлення строку звернення до суду, дійшов висновку про можливість його поновлення у зв’язку із територіальною віддаленістю розташування заявника та незначним пропущенням строку, а також тим, що частина, передбаченого законом строку звернення припадає на вихідний день.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: І.В. Шара