overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14651/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про забезпечення позову по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Експерт" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Експерт" на користь Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" грошові кошти у сумі - 15250771,60 грн., що були сплачені по договорам поставки № 3/2429-2009 від 24.12.2009 р. та № 2/1507-2010 від 15.07.2010 р., а з Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" стягнути в дохід держави грошові кошти у сумі 15250771,60 грн., як компенсація вартості поставлених товарів по договорам поставки № 3/2429-2009 від 24.12.2009 р.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення ДНВП "Об'єднання Комунар" дій направлених на ліквідацію за власною ініціативою та відчуження активів, у тому числі здійснювати видаткові операції по рахунках у банківських установах в межах сум, підлягаючих стягненню за позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про забезпечення позову по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Експерт" про стягнення грошових коштів на 25.11.2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 13764/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс"

про

відшкодування виплаченої наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 19.10.2011 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

04.11.2011 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" про відшкодування виплаченої наукової пенсії до судового розгляду 16.11.2011 р. о 17:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14212/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.11.2011 р. №2а-14212/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Автозаздеу" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Автозаздеу", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 12498,69 грн.

Представник позивача - ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі - 16.11.2011 р.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Автозаздеу" про стягнення податкового боргу на 07.12.11 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 13919/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення та продовження процесуальних строків

21.12.2011 р. № 2а- 13919/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Валківського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення вартості наданого матеріального забезпечення та соціальних послуг,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд про стягнення з відповідача вартості матеріального забезпечення та соціальних послуг у розмірі 11098,33 грн., виплачених йому як допомога по безробіттю в 2007 році.

Водночас, позивачем до суду надана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки у 2008-2010 рр. була відсутня єдина практика з приводу розгляду зазначеної категорії справ в адміністративному та цивільному судах, що було підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Відповідач, який належним чином повідомлений про судовий розгляд в судове засідання без поважних причин не прибув, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАСУ.

Заслухавши представника позивача та з урахуванням наявних доказів у справі, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Поновити Валківському районному центру зайнятості строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 12776/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12.10.2011 року № 2а- 12776/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 вересня 2011 року позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до суду наданий адміністративний позов з додатками без його копії та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Подовжити строк для усунення недоліків до 28.10.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови.

2.Повідомити Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 28.10.2011 року доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 14067/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі: Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Орільське хлібоприймальне підприємство" до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, за участю прокуратури Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшло поштове відправлення з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14908/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2011 р. № 2а- 14908/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1034,69 грн.

Ухвалою від 14.11.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.12.11 о 09:15 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 15660/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2011 р. № 2а- 15660/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість на загальну суму 2210.00 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву позивача про стягнення податкового боргу, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем до стягнення заявлено суму податкового боргу у розмірі 2210.00 грн., який виник на підстві податкорвих повідомлень-рішень від 13.04.2007р. № /0 та від 31.05.2007р. № /0, та з 10.06.2007р. є узгодженим.

Згідно з приписами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року, граничний строк на звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу, складає 1095 днів.

Таким чином, оскільки зазанчений позов до суду був поданий 24.11.2011р., вбачається його пропуск без наявності в матеріалах справи клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання позивача надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість на загальну суму 2210.00 грн. та документальне підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 79 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Зміївському районі Харківської області надати до суду в строк до 08 грудня 2011 року клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість на загальну суму 2210.00 грн. та документальне підтвердження поважності причин його пропуску.

2. Копію ухваои направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13706/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2011 р. Справа № 2а- 13706/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017 суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 116000,49грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Представником відповідача подано до суду заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2011 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников