Справа № 24794/08/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

28 травня 2010 р. № 2а- 24794/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2009р.у справі № 2а-24794/08/2070 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ГУ МВСУ в Харківській області, Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про зобовязання щодо перерахунку пенсії. При цьому зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки до посадового окладу за таємність та за позитивні результати в оперативно-розшуковій діяльності з 01.01.2005 року. В іншій частині адміністравного позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, оскільки на його думку судом не вирішено питання щодо зобовязання боржника на майбутнє при виплаті пенсії враховувати зазначений перерахунок, що ним та його представником ОСОБА_2 підтримано в судовому засіданні, проти чого заперечував представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за довіреністю ОСОБА_3, посилаючись на відсутність в даному випадку законних підстав для постанови додаткового судового рішення.

Інші особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для судовому розгляду., відповідно до положення ч.3 ст. 168 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в даному випадку в частині того, що вирішивши питання про право, суд не визначив способу виконання судового рішення, а саме: щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не тільки провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки до посадового окладу за таємність та за позитивні результати в оперативно-розшуковій діяльності з 01.01.2005 року, а і її щомісячної виплати, з урахуванням останнього, що є в даному випадку правовою підставою для винесення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення щодо постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2009р.у справі № 2а-24794/08/2070 слідуючого змісту.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області проводити щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з її перерахунку з урахуванням надбавки до посадового окладу за таємність та за позитивні результати в оперативно-розшуковій діяльності, починаючи з 01.01.2005 року.

Заява про апеляційне оскарження додаткової постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.