Справа № 14811/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2012 р. № 2а- 14811/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів Зоркіна Ю.В., Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача ОСОБА_3.,

представника 2-го відповідача не прибув,

представника 3-го відповідача - ОСОБА_4,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи в іншій суд по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові, Державний комітет України із земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищезазначеними позовними вимогами.

19.06.2012 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про направлення справи до Окружного адміністративного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки одним із відповідачів є Державний комітет України із земельних ресурсів, який знаходиться в місті Києві, на його думку, справа підлягає розгляду Окружному адміністративному суду м.Києва. Крім того, вважає обґрунтованим своє право вибору суду за місцем знаходження відповідача.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на територіальну підсудність даної справи, а також тим, що спірні правовідносини виникли на території Харківської області та оспорюється рішення прийняте суб'єктом владних повноважень - Харківської міської ради.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.21 позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Позивач звернувшись із зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду виявив свою волю у виборі суду, а тому клопотання про передачу справи до іншого суду є безпідставним.

Керуючись положеннями ст.ст.19, 20,21, 22, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи в іншій суд залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Суддя Лукяненко М.О.