Справа № 1544/11/2070  
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.04.2012 року № 2а- 1544/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2011 р. №/0.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

До суду 12.04.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що представник ТОВ «ЮК»не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 10.00 18.04.2012 р., в зв'язку з прийняттям участі у судовому засіданні по іншій справі, № 5023/15971/12, що розглядається Господарським судом м. Харкова та відбудеться о 9.30 18.04.2012 р.

Суд зазначає, що представником позивача не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин не прибуття у судове засідання, на які є посилання в зазначеному клопотанні.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, судом встановлено, що згідно постанови КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби ОСОБА_1 податкова інспекція в Московському районі м. Харкова реорганізовується в ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова на належного відповідача - ОСОБА_1 податкову інспекцію в Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10.05.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 к. 30.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу направити копію даної ухвали та розяснити, що він має права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.