Справа № 820/4443/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.04.2014 р. № 820/4443/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

суддів - Бідонько А.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, в якому просить суд визнати дії відповідача спрямовані на стягнення 1700,00 грн. та відмови позивача у ознайомленні з актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №079085 від 22.07.2013 року протиправними; скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №003104 від 11.09.2013 року.

Головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача ОСОБА_3 на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області та витребування у відповідача ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області копії акту перевірки, за результатами якого винесено постанову про застосування адміністративного - господарського штрафу від 11.09.2013 року №0003104, а також інші матеріали перевірки.

Представники сторін не заперечували проти заміни позивача, залучення другого відповідача та витребування у другого відповідача доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_3 постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №003104 від 11.09.2013 року винесено ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області, через що вимога про скасування зазначеної постанови має бути адресовано саме ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області, яку слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Судом встановлено, що постанова про застосування адміністративного - господарського штрафу від 11.09.2013 року №0003104 винесено відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а не фізичної особи, а дії, які оскаржуються позивачем, також вчинено щодо фізичної особи - підприємця.

Згідно ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну позивача ОСОБА_3 на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, залучення другим відповідачем по справі - ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області - 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром,6 під'їзд, 7 поверх, к.42.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для з'ясування обставин, які стали підставою для винесення постанови про застосування адміністративного - господарського штрафу від 11.09.2013 року №0003104, необхідні додаткові докази, суд дійшов висновку про витребування у другого відповідача копію акту перевірки, за результатами якого винесено зазначену постанову, а також інших матеріалів перевірки

Керуючись ст. ст. 52, 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_3 на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 - 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Першотравнева,36.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області - 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром,6 під'їзд, 7 поверх, к.42.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Харківській області копію акту перевірки, за результатами якого винесено постанову про застосування адміністративного - господарського штрафу від 11.09.2013 року №0003104, а також інші матеріали перевірки.

У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти судовий розгляд справи на 29.04.2014 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2014 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_5