Справа № П/811/2476/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року Справа № П/811/2476/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон", 25006, м. Кіровоград, вул. Острівська, 2 корп.2

відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДЦ Арт-Салон" звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 363040,00 грн. основного платежу та 181520,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 238121,00 грн. основного платежу та 119061,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалою від 09.10.2015 року суд витребовував у сторін додаткові докази.

При аналізі поданих документів та документів, судом встановлено, що сторонами не у повному обсязі виконано вимоги ухвали від 09.10.2015 року.

Так, позивачем частково виконано вимоги ухвали суду оскільки не надано деяких доказів та не надано пояснень в частині обґрунтування неможливості або причин їх неподання.

Окрім цього, відповідачем не надано обґрунтованого розрахунку грошового зобов'язання - штрафних санкцій в сумі 119061,00 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 27 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств. Натомість обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання - основного платежу за даним податковим повідомленням-рішенням надано у двох примірниках.

Керуючись ст.11, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати позивача до 15 листопада 2015 року надати до суду:

- документальні докази подання скарги до податкового органу згідно п.201.10 ПК України до декларації за травень 2013 року по податковій накладній №8 від 23.05.2013 року (не зареєстрована в Єдиному реєстрі);

- копію податкової накладної №14 від 23.12.2013 року, включеної до реєстру за грудень 2013 року на суму 59715,60 грн. в т.ч. ПДВ - 9952,60 грн.;

- копію листа позивача від 20.01.2014 року та додатку 8 до декларації з ПДВ, вказаного на сторінці 82 акту перевірки в таблиці;

- копію податкової накладної №2 від 13.02.2013 року за взаємовідносинами з ДП "Рожниторф", видаткової накладної (акту), товарно-транспортних накладних на перевезення, докази оплати;

- документальні докази оплати за всіма договорами, укладеними з ТОВ "Оккосхідінвест";

- в письмовій формі пояснення яким чином використано в господарській діяльності придбані послуги та товари із наданням підтверджуючих, в тому числі і первинних документів;

У випадку відсутності документів - надати відповідні обґрунтовані пояснення.

3. Зобов'язати відповідача до 15 листопада 2015 року надати до суду:

- обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання - штрафних санкцій в сумі 119061,00 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 27 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств;

4.Зупинити провадження у справі до 18 листопада 2015 року.

Роз'яснити учасникам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова