Справа № 9859/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2011р. № 2а- 9859/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядженя, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Золочівського району Харківської області, голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив суд визнати недійсним протест прокурора Золочівського району Харківської області від 08.11.2006 року на розпорядження першого заступника голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 206 від 01.04.2005 року "Про припинення права користування землями водного фонду на підставі добровільної відмови", протест прокурора Золочівського району Харківської області від 01.12.2006 року на розпорядження першого заступника голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 207 від 01.04.2005 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по встановленню меж земельного фонду"; розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 530 від 15.11.2006 року та № 598 від 14.12.2006 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року, закрито провадження у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Прокурора Золочівського району Харківської області, голови Золочівської районної державної адміністрації про витребування та визнання недійсними протестів та розпоряджень в частині позовної вимоги до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про витребування та визнання недійсними розпоряджень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до прокурора Золочівського району Харківської області відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.06.2011 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року скасовані, а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.11р. адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними розпорядження прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.09.2011 року представник позивача, звертаючись до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 530 від 15.11.06р. та № 598 від 14.12.06р., одночасно просив суд допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання позивача про заміну неналежної сторони.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не відомі. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що неприбуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну неналежної сторони.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача - голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на належного відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на належного відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Копію ухвали направити Золочівській районній державній адміністрації Харківської області.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.