Справа № 12944/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

14.02.2011 р. Справа № 2-а-12944/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківелектрокабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому після уточнення позовних вимог просить суд: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2010 року № /0, № /0.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування з прокуратури м. Луганськ належним чином завіреної копії припису № 07/2024 від 21.08.2010 року, яким Державну податкову інспекцію у Артемівському районі м. Луганськ зобов'язано відновити ПП "Стратос-Транзит" суму податкового зобов'язання з ПДВ за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року у сумі 58579508 грн. та суму податкового кредиту за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року у сумі 58579508 грн..

Суд в рамках заявленого клопотання поставив на обговорення питання, щодо доповнення заявленого клопотання витребуванням з прокуратури м. Луганськ інформації щодо виконання зазначеного припису.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання та не заперечували щодо витребування інформації про наслідки виконання припису.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання та питання про витребування інформації заперечував оскільки на його думку в матеріалах справи наявні вмісті документи для прийняття рішення по справі, додатково зазначив, що про існування припису № 07/2024 від 21.08.2010 року Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова невідомо.

Суд при розгляді зазначених питань виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, зазначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування з прокуратури м. Луганськ належним чином завіреної копії припису № 07/2024 від 21.08.2010 року та інформації про наслідків виконання зазначеного припису з документальним підтвердженням, оскільки зазначеним приписом Державну податкову інспекцію у Артемівському районі м. Луганськ зобов'язано відновити ПП "Стратос-Транзит" суму податкового зобов'язання з ПДВ за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року у сумі 58579508 грн. та суму податкового кредиту за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року у сумі 58579508 грн., що має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 79, 133, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з прокуратури м. Луганськ:

- належним чином завіреної копії припису № 07/2024 від 21.08.2010 року, яким Державну податкову інспекцію у Артемівському районі м. Луганськ зобов'язано відновити ПП "Стратос-Транзит" суму податкового зобов'язання з ПДВ за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року у сумі 58579508 грн. та суму податкового кредиту за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року у сумі 58579508 грн.;

- інформацію щодо наслідків виконання припису № 07/2024 від 21.08.2010 року з документальним підтвердженням.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.