Справа № 286/5848/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 286/5848/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду від 22 жовтня 2013 року заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено.

Скаржник всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 05 листопада 2013 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції про отримання апеляційної скарги.

Апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому він просить поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судового рішення Овруцьким районним судом було направлено 24.10.2013 року (згідно штемпеля на конверті поштової кореспонденції).

Зазначений лист з копією ухвали відповідач отримав 29.10.2013 року та 05.11.2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, а тому просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали Овруцького районного суду.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У справі Deicourt v.Belgium Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежене тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 параграф 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права, в тому числі в апеляційному порядку. Отже, як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи наведене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду від "22" жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 11100

3- відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003

4- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н.Соборний,1, м.Житомир, 10014