Справа № 2а-115/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-115/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасуванні постанови по справі про накладення адміністративного стягнення

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 травня 2010 року керуючи транспортним засобом-автомобілем марки ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з м. Марганець у напрямку смт. Томаківка Дніпропетровської області по вулиці Гагаріна в с. Настасівка, позивач був зупинений старшим інспектором відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Після цього, відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ 323261 від 14 травня 2010 року.

За результатами розгляду відповідачем адміністративної справи, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень, що підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АЕ №255061 від 14 травня 2010 року.

Він вважає дії відповідача з цього приводу протиправними, а прийнята ним постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Притягуючи його до адміністративної відповідальності, відповідач у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що у вказаному вище населеному пункті, тобто у зоні дії дорожнього знаку 5.45 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, ним було перевищено швидкість на 23 км/годину.

Рухаючись на транспортному засобі по вказаному відрізку автомобільного шляху, він не перевищував швидкість руху, так як чітко помітив наявність цього дорожнього знаку, який попереджав про населений пункт, а тому завчасно знизив до допустимої норми швидкість керованого ним автомобіля. При цьому, він повідомив відповідача, що рухався зі швидкістю 73 км/год, в межах допустимої швидкості, відповідно якої адміністративна відповідальність не настає.

Таким чином, факт перевищення ним швидкості у населеному пункті не доведено.

З огляду на вказані обставини, вважає, що відповідачем були суттєво порушені його права при розгляді справи про адміністративне правопорушення, оскільки, не зясовані обставини передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити питання спору на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Протокол про адміністративне правопорушення від серії АЕ 323261 від 14 травня 2010 року підтверджує факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою серії АЕ №255061 від 14 травня 2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень.

Матеріалами справи доведено, що позивач дійсно 14 травня 2010 року керуючи транспортним засобом-автомобілем марки ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з м. Марганець у напрямку смт. Томаківка Дніпропетровської області по вулиці Гагаріна в с. Настасівка, був зупинений зупинений старшим інспектором відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, який притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідач, не довів правомірність своїх дій, не спростував доводи позивача щодо законних підстав, які послугували прийняти оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого інспектора відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, повязані з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 323261 від 14 травня 2010 року та накладенням адміністративного стягнення відповідною постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №255061 від 14 травня 2010 року у виді штрафу в сумі 260 гривень.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АЕ №255061 від 14 травня 2010 року прийняту старшим інспектором відділу Дорожньо-автомобільної інспекції для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 260 гривень.

Відмовити ОСОБА_1 у закритті провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 60 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку передбачуваному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4