Справа № 826/7089/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41167/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Вселенські цінності" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Вселенські цінності" до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, треті особи: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", Комунальне підприємство "Київавтодор" про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Громадська організація "Вселенські цінності" подала до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням належної (виданої судом) копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й документа про сплату судового збору. При цьому, особі, що подала скаргу, було надано строк до 15 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Проте, вимоги ухвали суду в частині подання документа про сплату судового збору позивач не усунув.

В надісланому ж на адресу суду листі, Громадська організація "Вселенські цінності" зазначала про те, що оскільки за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією, судовий збір не сплачується, то, відповідно, й при зверненні з касаційною скаргою судовий збір сплаті не підлягає.

Однак, такі посилання є безпідставними та не можуть бути взяті до уваги, оскільки правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються лише Законом України "Про судовий збір", який в чинній редакції положень про звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією, не містить.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Громадської організації "Вселенські цінності" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Вселенські цінності" до Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, треті особи: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", Комунальне підприємство "Київавтодор" про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.