Справа № 808/8455/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В ЧАСТИНІ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/8455/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізької області

про: визнання протиправними дій, скасування акту перевірки, припису та протоколу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізької області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі державного інспектора) щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії державного інспектора щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ОСОБА_1 від 16.10.2015 та визнати акт незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству;

- визнати протиправними дії державного інспектора щодо складання припису №162 від 16.10.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати припис №162 від 16.10.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складений державним інспектором;

- визнати протиправними дії державного інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 щодо ОСОБА_1 та визнати його незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається, з поданого адміністративного позову, позивач просить, крім іншого, визнати протиправними дії головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 щодо ОСОБА_1 та визнати його незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, дана вимога підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов в частині визнання протиправними дій головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 щодо ОСОБА_1 та визнання його незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству віднесено до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а тому позовну заяву в цій частині належить повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізької області в частині визнання протиправними дій головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 щодо ОСОБА_1 та визнання його незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству, - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий