Справа № 13854/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.01.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Бабаєв А.І.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 135262,61 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р 89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017. До адміністративного позову позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання УПФУ в Київському районі м. Харкова зазначило, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі № Б-50/78-10 було порушено провадження у справі про банкрутство, якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. УПФУ в Київському районі м. Харкова було заявлено заборгованість в розмірі 135262,61 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року було припинено провадження у справі про банкрутство.

Представник заявника в судове засідання прибула, вимоги клопотання підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача у зв'язку з наявністю поважних причин пропуску такого процесуального строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення суми - задовольнити.

Строк звернення до суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення суми - поновити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.