Справа № 810/5212/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 року 810/5212/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 106596, 86 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина пята статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Проте, жодного документу на підтвердження повноважень даної особи діяти від імені Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області суду не надано.

Дана обставина підтверджується також актом від 28.10.2015, який складений працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду при перевірці позовної заяви.

Оскільки матеріали справи не містять документу та інформації щодо його реквізитів, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, діяти від імені позивача, суд констатує, що її подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до положень пункту 4 частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Водночас, повернення позовної заяви за даних обставин не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 56, 58, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.