Справа № 6758/12/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6758/12/2070

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05.09.2012 р. м. Харків справа № 2а- 6758/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ "Укрекоінвест" про залишення без розгляду позовної заяви

Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоінвест", третя особа - Золочівська районна державна адміністрація

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Сторони, прокурор та третя особа у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України сторони, прокурор та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід розглядати в письмовому провадженні.

Суд зазначає, що позивачем у даній справі є Золочівське відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2012 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі. Таким чином, враховуючи подання позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Укрекоінвест" про залишення без розгляду позовної заяви Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоінвест", третя особа - Золочівська районна державна адміністрація про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.