Справа № 2-а-1030/10
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2а-1030/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом Путивльського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Путивльський районний центр зайнятості (далі - Центр) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення отриманою ним допомоги по безробіттю за період з 04.12.2008 р. по 27.01.2009 р. в загальному розмірі 538,71 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що протягом цього часу відповідач був зареєстрований як приватний підприємець, про що не повідомив при подачі заяви про надання статусу безробітного.

У відповідності до пп б п. 3 ст. 1 Закону України Про зайнятість населення відносився до зайнятого населення, а тому не мав права на отримання цієї допомоги.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, відповідач також в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, позов визнав повністю, про що подав письмову заяву.

Згідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу - у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (ч. 3 цієї статті).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 4 грудня 2008 року відповідач звернувся до Центру із письмовою заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказав, зокрема, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідачу був наданий статус безробітного і виплачена допомога по безробіттю за період з 04.12.2008 р. по 27.01.2009 р. в загальному розмірі 638,71 грн., з яких він згідно квитанції № 246 від 11.10.2010 р. повернув 100 грн. (а.с. 11).

Між тим, в цей час він був зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Відповідно до пп. б п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, відносяться до зайнятого населення.

Тобто, на момент реєстрації в центрі зайнятості відповідач відносився до зайнятого населення і не мав права на надання статусу безробітного, отримання платних соціальних послуг та виплату допомоги.

За приписами ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і інші платежі, що прирівнюються до неї, пенсії допомоги та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ч. 2,3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", пп. б п. 3 ст. 1 Закону України Про зайнятість населення, ст.ст. 8-11, 71, 94, 122, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути на користь Путивльського районного центру зайнятості ( 41500, м. Путивль Сумської області вул. Кірова, буд. 59) з ОСОБА_1 (Ідентифікаційних номер НОМЕР_1) 538,71 грн.(пятсот тридцять вісім гривень сімдесят одну копійку) незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 04.12.2008 р. по 27.01.2009 р., які перерахувати на рахунок 0078, одержувач : Державний бюджет, Путивльський район, банк: УДК у Путивльському районі, код за ЄДРПОУ одержувача платежу : 23635161, МФО 837013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2