Справа № 526/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2011 р. № 2а- 526/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.11.2010 року № про податкове зобов'язання ОСОБА_3 сплатити земельний податок з фізичних осіб у сумі 17050,32 грн..

Представник Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду через пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача, в судовому засіданні, просив задовольнити заяву та залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник позивача надав до суду пояснення стосовно строку звернення до суду та в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що вважає строк на звернення до суду не пропущеним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 ст.5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З пояснень представників сторін та з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 скористалась правом на апеляційне оскарження податкового повідомлення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.11.2010 року №, відповідь за результатами розгляду своєї скарги позивач отримала 30.12.2010 року.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на судовий захист, початком відліку місячного строку є дата, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень - 30.12.2010 року. Відтак, місячний строк, встановлений частиною 4 статті 99 КАС України з дня (30.12.2010) коли ОСОБА_3 дізналося про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги спливав 30.01.2011 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду 24.01.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло до 30.01.2011 року, до суду позов подано в межах місяця з моменту виникнення права на таке звернення.

Враховуюче викладене, беручи до уваги своєчасне звернення до адміністративного суду, в межах строків встановлених нормами ст. 99 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не є пропущеним.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, передбаченого ст. 6 КАС України, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.