Справа № 16616/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи

12 квітня 2011 р. № 2а- 16616/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву громадянина ОСОБА_4 про зулучення в якості третьої особи на стороні позивача по справі за позовом Харківської обласної державної адміністрації до Черкасько-Лозівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА про визнання протиправними рішення та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська обласна державна адміністрація, з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради, третя особа на боці позивача: ОСОБА_5 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА , в якому просить суд, встановити відсутність компетенції (повноважень) Черкасько-Лозівської сільської ради при винесенні рішення про виділення земельних ділянок, що знаходяться в користуванні ОСОБА_5 дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА; визнати протиправним та скасувати рішення 50-ї сесії Черкасько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок.

Через канцелярію суду 11.04.2011 року надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача, з тих підстав, що рішення суду по даній справі може вплинути на його інтереси та права, а саме: предметом розгляду даної справи є скасування рішення 50-ї сесії Черкасько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок, під будівництво на території березового гаю жилих будинків, що порушить його право на користування вказаною березовим гаєм як місцем відпочинку та його право на користування киснем.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення третьої особине заперечував.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В клопотанні ОСОБА_4 не довів обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Наявність таких обставин не встановлена і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача по справі за позовом Харківської обласної державної адміністрації до Черкасько-Лозівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА про визнання протиправними рішення та скасування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.