overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1421/4974/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 1421/4974/12р.
Провадження №2-а/1421/318/12р.
УХВАЛА

25.09.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС при УМВС в Кіровоградській області Прядка Олександра Станіславовича з приводу незаконниз дій інспектора ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВС при УМВС в Кіровоградській області Прядка Олександра Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1 №071117 від 14.09.2012 року.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як в позові відсутні поштова адреса та засоби звязку відповідача, що робить подальший розгляд даної справи неможливим.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС при УМВС в Кіровоградській області Прядка Олександра Станіславовича з приводу незаконниз дій інспектора ДПС залишити без руху та надати строк протягом для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

ОСОБА_1

вул. Ворошилова, 13 Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам для ознайомлення копію ухвали по справі провадження № 2-а/1421/318/12 р. від 25.09.2012 року про залишення Вашої позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Тел.4-31-51

ОСОБА_1

вул. Ворошилова, 13 Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам для ознайомлення копію ухвали по справі провадження № 2-а/1421/318/12 р. від 25.09.2012 року про залишення Вашої позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Тел.4-31-51
Справа № 1421/4945/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інспектору ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_1
вул. Панфіловців 22 м. Кіровоград
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що розгляд притання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови про адміністративне правопорушення у адміністративній справі провадження № 2-а/1421/314/12р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративні правопорушення призначено на 04.10.2012 р. на 10:00 год. На призначену годину в назначений день Вам зявитися до суду до судді Шикері І.А., з паспортом.
Додатки: копія заяви про поновлення строку першому адресату; другому адресату для відома.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Інспектору ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_1
вул. Панфіловців 22 м. Кіровоград
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що розгляд притання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у адміністративній справі провадження № 2-а/1421/314/12р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративні правопорушення призначено на 04.10.2012 р. на 10:00 год. На призначену годину в назначений день Вам зявитися до суду до судді Шикері І.А., з паспортом.
Додатки: копія заяви про поновлення строку першому адресату; другому адресату для відома.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1421/5026/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1421/319/12р.
Справа № 1421/5026/12р.
УХВАЛА

05.10.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. інспектор відділу ДАІ Первомаського МВ про скасування адміністративної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ст. інспектор відділу ДАІ Первомаського МВ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 053082 від 24.08.2012 року та закриття провадження по справі.

Одночасно позивач подав заяву в якій просив поновити пропущений строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, так як 25.08.2012 року він був змушений відвезти хвору доньку до м. Саврань, де проживають родичі його дружини, і потім знаходився біля неї, поки проходило лікування, а тому пропустив строк з поважної причини.

Суд вважає, що причина пропущення строку звернення до суд є поважною, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення АО1 № 053082 від 24.08.2012 року, як пропущений з поважної причини.

СУДДЯ:
Справа № 1421/4945/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1421/314/12р.
Справа № 1421/4945/12р.
УХВАЛА

04.10.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 073679 від 03.09.2012 року та закриття провадження по справі.

Одночасно позивач подав заяву в якій просив поновити пропущений строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, так як він працює менеджером з продажу на ТОВ "ТМГ ОСОБА_3" і з 7.09.2012 року по 17.09.2012 року перебував у відрядженні, що підтверджується копією посвідчення про відрядження, а тому пропустив строк з поважної причини.

Суд вважає, що причина пропущення строку звернення до суд є поважною, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення ВА1 № 073679 від 03.09.2012 року, як пропущений з поважної причини.

СУДДЯ:
Справа № 1421/4570/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4570/12 рік
Провадження № 2-а/1421/298/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.09.2012 року, 09:30 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

вул. Красноармійська, 19, м. Первомайськ

Відповідачу: Інспектору ВДАІ Кривоозерського РВ

УМВС у Миколаївській області

ОСОБА_2

вул. Кірова, 3, смт. Криве Озеро

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 20 вересня, 2012 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам слід зявитися до суду з паспортом. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

Відповідачу потрібно надати суду свої заперечення проти позову і докази, якими вони обґрунтовуються.

ДОДАТОК: копія ухвали суду, позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову з додатками відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 1421/4735/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4735/12 рік
Провадження № 2-а/1421/308/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Первомайського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Первомайського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.09.2012 року, 11:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

вул. Зелена, 2, м. Первомайськ

Відповідачу: Інспектору ВДАЇ Первомайського МВ

Лейтенанту міліції ОСОБА_2

вул. Вознесенська, 73-а, м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/1421/308/12 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Первомайського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 21 вересня, 2012 року на 11.00 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам слід зявитися до суду з паспортом. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

ДОДАТОК: копія ухвали суду, позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 1421/4913/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4913/12 рік
Провадження № 2-а/1421/312/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта ІДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта ІДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.10.2012 року, 09:40 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

пров. Виборгський, 13, м. Первомайськ

Відповідачу: сержанту ІДПС Первомайської роти ДПС

Миколаївської області

ОСОБА_2

вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/1421/312/12 року за позовом ОСОБА_1 до сержанта ІДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 08 жовтня, 2012 року на 09.40 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам слід зявитися до суду з паспортом. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

ДОДАТОК: копія ухвали суду позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову з додатками відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 1421/4495/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 1421/4495/12
Провадження № 2-а/1421/295/12
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2012 року звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що не згоден з постановою у справі про адміністративне правопорушення, винесеною 23.06.2012 року відповідачем. У заяві ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, оскільки пропустив його з поважної причини не знав про винесення такої постанови, а дізнався про це лише 18.08.2012 року, коли отримав копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання двічі не зявились. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, поновити строк та задовольнити позов. Відповідач ані проти поновлення строку звернення до суду, ані проти позову заперечень суду не надав.

Викладені у заяві ОСОБА_1 обставини в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду підтверджуються наданими позивачем доказами: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2012 року, конвертом, в якому позивач отримав таку постанову, на якому міститься штамп Укрпошти з датою 14.08.2012. Як видно з оскаржуваної постанови, підпис від імені ОСОБА_1 в графі про вручення копії постанови не відповідає його підпису у паспорті. Тобто відсутні належні докази того, що позивач своєчасно отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, в день її винесення.

Таким чином, суд визнає, що причина пропуску строку звернення до суду з наданим позовом поважна, строк пропущено саме з вини відповідача субєкта владних повноважень, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 100 КАС України поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 145545 від 23.06.2012 року.

СУДДЯ:

01.10.2012
Справа № 1421/4681/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/468/2012 року
Провадження № 2-а/1421/305/2012 року
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В..

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб.

В судовому засіданні було встановлено, свідоцтво про одруження ОСОБА_1 видане Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, тому з урахуванням викладеного та на підставі ч.2 ст.53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній адміністративній справі в якості другого відповідача Другий Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ч.2 ст. 53 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Другий Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 98, м. Одеса.

Копію ухвали, копію позову та додатків, а також повідомлення про судовий розгляд справи направити третім особам.

Одночасно розяснюємо, що відповідач має право та обовязки, встановлені 49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :

01.11.2012
Справа № 1421/5183/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5183/12 рік
Провадження № 2-а/1421/327/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 за субсидію для придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 за субсидію для придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 за субсидію для придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива.

Призначити судове засідання на 29.10.2012 року, 09:20 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: