Справа № 820/9422/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.10.2013 р. № 820/9422/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Костіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти в дохід Держави у розмірі: - 479613,00 грн на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача 37999607, код платежу 14010100, Назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); - 234068,61грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області. Код отримувача 24134596, код платежу 11010500, Назва платежу: податок з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.11р. В обгрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що ФОП ОСОБА_1, не погодившись з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року по справі № 2-а-12852/10/2070 (№ К/9991/79608/11), 14.11.2011р. направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою від 22.11.2011р. Вищий адміністративний суду України відкрив касаційне провадження по вказаній справі № К/9991/79608/11.

Заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для звернення позивача до суду про стягнення з відповідача заборгованності є постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р., відповідно до якою було відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст. 133, 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розяснити відповідачу, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

3. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.