Справа № 802/3785/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 жовтня 2015 р. Справа № 802/3785/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2)

про: визнання протиправними дій, скасування акту та припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування акту та припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та/або уточненим суб'єктним складом відповідача/відповідачів, та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Як видно з розписки, ухвалу суду отримано позивачем 21 жовтня 2015 року.

26 жовтня 2015 року на виконання ухвали суду позивачем надано лист (вх. №31755), відповідно до якого позивач надає квитанцію №93 від 25.10.2015р. про сплату судового збору як доказ сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Однак позивачем не подано позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та/або уточненим суб'єктним складом відповідача/відповідачів.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2015 року недоліки позовної заяви позивач в повному обсязі не усунув та вимоги ухвали суду від 19 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (відповідач 1), Міністерства юстиції України (відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування акту та припису разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович