Справа № 2а-480/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-480/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 2a-480/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прут - Генетик»про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

16.02.2010 року Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прут - Генетик»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв’язку із несплатою фінансових санкцій застосованих за порушення ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав суду заперечення проти позову, в якому зазначає, що заборгованість перед позивачем погашено. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, тому позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прут - Генетик»являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ “Про автомобільний транспорт” та надає послуги з перевезення вантажів.

Статтею 48 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Однак відповідач 04.02.2009 року здійснював перевезення вантажу (кукурудзи) всупереч вимогам даного Закону, за відсутності ліцензійної картки на автомобіль та з неналежним чином оформленим дорожнім листом від 04.02.2009 року, а саме в останньому була відсутня відмітка лікаря про проходження передрейсового медичного огляду водія. Дана обставина підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №110639 від 04.02.2009 року.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі вищевказаного акту начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 12.02.2009 року до відповідача згідно постанови №080994 застосовані штрафні санкції в сумі 1 700 грн. Дану постанову Товариство з обмеженою відповідальністю «Прут - Генетик»отримало 17.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Згідно п.28 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Оскільки відповідач сплатив застосовану постановою за №080994 від 12.02.2009 року фінансову санкцію в сумі 1 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням за №78 від 23.03.2010 року, то позовна вимога є безпідставною, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів –апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 02.04.2010 року.