Справа № 805/2677/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 жовтня 2015 р. Справа №805/2677/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Романченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з позовом до Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25.

Представник відповідача надав суду клопотання про заміну відповідача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у зв'язку із проведеною реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №31.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача на належного.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 проведена реорганізація Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області шляхом перетворення в Артемівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області яка є правонаступником Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено реєстрацію Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що відповідача у справі Артемівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області було перереєстровано у зв'язку із Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 у Артемівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області по адміністративній справ №805/2677/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.