Справа № 3560/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012р. № 2а- 3560/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Хартрон-Інкорпорейтід" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Позивач, Акціонерне товариство "Хартрон-Інкорпорейтід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 05.01.2012 року № та № у повному обсязі.

У судовому засіданні представником відповідача по справі заявлено клопотання про заміну відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку:

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію Державної податкової інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

ОСОБА_3 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова належним відповідачем Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Хартрон-Інкорпорейтід" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.