Справа № 3396/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2012 року № 2а- 3396/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка ЛТД", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова , в якому просить суд, визнати незаконними дії ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова щодо анулювання реєстрації ТОВ "Чайка ЛТД", , як платника податку на додану вартість, на підставі п.п. ип. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України; скасувати рішення ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова № 233/29-0465 від 22 серпня 2011 року про анулювання реєстрації ТОВ ЧАЙКА ЛТД, ; відмінити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуальний податковий номер 83, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 року; зобов'язати ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова внести до Реєстру платників податку на додану вартість відомості щодо відміни анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуальний податковий номер 83, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 року; відновити право ТОВ "Чайка ЛТД", індивідуальний податковий номер 83, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 1 січня 2009 року, на податковий кредит в розмірі 184343 (сто вісімдесят чотири тисячі триста сорок три) гривні 00 копійок, яке існувало станом на 22 серпня 2011 року, тобто на день анулювання реєстрації ТОВ "Чайка ЛТД" як платника податку на додану вартість за рішенням ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова № 233/29-0465 2011 року.

Відповідачем усно заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено, що Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовується в Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

14.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.