Справа № 2-а-572/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС сержант міліції ОСОБА_2 пре скасування постанови АЕ № 057311 від 01 жовтня 2009 року, в якому просить суд скасувати постанову АЕ № 057311 від 01 жовтня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, ще постанова АЕ № 057311 від 01 жовтня 2009 року про накладення на нього адміністративногс стягнення є протиправною, оскільки він нібито 01.10.2009 року о 18 год. 15 хв. в с.Петриківкг керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлене газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ та його було визнано винним у скоєном) правопорушенні за ч.І ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 400 грн.00 коп. Крі/ того позивач просить поновити строк на оскарження постанови, так як він з поважнго причин пропустив строк на оскарження

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи буї повідомлений належним чином, але до суду надав письмову заяву, в якій просить су; розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує. Письмова заява долучена д< матеріалів адміністративної справи, як доказ.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засіданні був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому су; розглядає справу за наявними в справі доказами. Про його повідомлення видно : повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду, яке долучено д< матеріалів справи, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підляга задоволенню з наступних підстав.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутнії склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, оскількі інспектором ДПС Дніпропетровського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 не доведено той факт, що позивач дійсно скоїв вищевказан адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дана постанова є дійсно неправомірною, оскільки н доведено, його адміністративне правопорушення, тому як інспектор взагалі навіть не дививс та не провіряв автомобіль, то звідки інспектору взагалі відомо про вищевказане ниі правопорушення.

В дійсності порушником доведено, що він нічого не порушував, що підтверджуєтьс відсутністю належних даних про порушення ним адміністративного правопорушення, яь належним чином визначені в законном порядку.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Визнати неправомірною та скасувати постанову АЕ № 057311 від 01 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.00 коп., в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94