overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7539/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

23.09.2013 р. № 820/7539/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 30.04.2013 року № прийняте відповідачем відносно нього.

Враховуючи, що на теперішній час пройшла реорганізація податкових органів, то належним відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з чим виникає необхідність заміни неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін, що беруть участь у справі.

Окрім того, це узгоджується з приписами ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/7539/13-а неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11900/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14.01.2014р. № 820/11900/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників сторін:

представника позивача - Аракелян Т.А.,

представника відповідача - Войтова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну позивача у справі за заявою Фірми "НЕМО ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року по справі № 2а-3577/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.52, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 2а-3577/10/2070 Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/8116/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 р. Справа № 820/8116/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити фізичну особу-підприємця відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/7493/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7493/15

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

П О С Т А Н О В И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 р. № 820/7493/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Згідно до ст. 160 КАСУ суд постановляє резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 94, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/12848/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2014 року № 820/12848/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

суддів - Лук'яненко М.О., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Гуріної В.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Науменко Кристини Сергіївни, третя особа - ОСОБА_6, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонську Ірину Володимирівну.

Зобов'язати представника позивача надати до суду до 20.02.2014 року уточнену позовну заяву з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді М.О. Лук'яненко

С.О. Чудних
Справа № 820/7978/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/7978/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області Чуйко Вікторії Вікторівни про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Головного державного ревізора-інспектора Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області Чуйко Вікторії Вікторівни про скасування наказу.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Головного державного ревізора-інспектора Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління ДФС у Харківській області Чуйко Вікторії Вікторівни про скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Нуруллаєв І.С., на 14.08.2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/9747/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

27.10.2015 р. № 820/9747/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.04.2015 року, прийнятого відповідачем щодо нього.

Враховуючи, що внаслідок реорганізації податкових органів, Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області перетворено на Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежного відповідача на належного відповідача, проти чого не заперечували представники сторін та що узгоджується з приписами закону.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/9747/15 неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8158/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 р. Справа № 820/8158/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 1089,58 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/7590/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7590/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" жовтня 2015 р. № 820/7590/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка А.В. розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ОЙЛ"

до

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

про зобов'язання вчинити певні дії, про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ОЙЛ" , з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року дане клопотання було задоволено та залишено без розгляду частину позовних вимог.

Проте при виготовлення ухвали, судом було допущено технічну помилку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6212/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6212/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01.10.2013р. № 820/6212/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 53, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 820/6212/13-а Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на Західну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.