overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1756/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2010 р. № 2а- 1756/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Харківський центр промислової електроніки»Прострочену заборгованість у сумі 18150,22 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова надати до суду в строк до 16 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2097/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2010 р. № 2а- 2097/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки відповідача платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Ізюмську ОДПІ у Харківській області надати до суду в строк до 23 березня 2010 року ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки відповідача платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві по справі для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.12.2014 р. № 820/7705/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №10621/10/20-31-10-13 від 22.07.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (угода від 08.01.2014р. та свідоцтво №353),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до вирішення справи та набрання законної сили рішення у справі №820/20245/14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 1831/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2010 р. № 2а- 1831/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова
до ОСОБА_1 Сергійовича, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова надати до суду в строк до 17 березня 2010 року ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 699/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2010 р. № 2а- 699/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
до Українського Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва "Укр ДНДІ ОМШБ"
про стягнення сум,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму позову на користь Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 2513,35 грн. - відшкодування наукової пенсії.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату наукової пенсії ОСОБА_2

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надати до суду в строк до 16 лютого 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату наукової пенсії ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/4939/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4939/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2014 р. Справа № 820/4939/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника відповідача - Мєхтієва Джавіда Бахрами огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 165, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2040/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2010 р. № 2а- 2040/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області
до ФОП ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Балаклійському районі Харківської області надати до суду в строк до 23 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/2300/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2014 р. Справа № 820/2300/14

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Малишевої І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 44642/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.02.2010 р. № 2а- 44642/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі Букар Х. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод Турбокомпресорів"
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова
про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд скасувати такі акти УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова: - рішення № 560 від 30 квітня 2009 року; рішення № 487 від 22 квітня 2009 року; - вимогу про сплату боргу № Ю-34 від 02.12.2009 року; вимогу про сплату боргу № Ю-34 від 02.11. 2009 року; вимогу про сплату боргу № Ю-34 від 01.10.2009 року; вимогу про сплату боргу № Ю-34 від 01.09.2009 року; вимогу про сплату боргу № Ю-34 від 01.08. 2009 року.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання сторін у справі провести звірку та скласти відповідний акт, витребувати у позивача та відповідача акт звірки по розрахункам і штрафним санкціям.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Завод турбокомпресорів" та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова надати до суду в строк до 16 лютого 2010 року акт звірки по розрахункам і штрафним санкціям.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 2242/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.2010 р. № 2а- 2242/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Кегичівського району Харківській області Кегичівського району в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Красноградської МДПІ Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 1156,90 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Красноградську МДПІ в Харківській області надати до суду в строк до 23 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1860/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2010 р. № 2а- 1860/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про припинення державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова надати до суду в строк до 23 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 45027/09/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.02.2010 р. № 2а- 45027/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова
до ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м. Харкова належним чином засвідчені копії наступних документів:

витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача;

свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи підприємця;

остання декларація про доходи, подана відповідачем до податкових органів.

Зобовязати позивача надати до суду докази на підтвердження точної адреси проживання відповідача.

Копії зазначених документів подати до суду в строк до 19.02.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 671/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

671/10/2070

У Х В А Л А

01.03.2010 р. № 2а- 671/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Шевченко О.В.,

при секретарі –Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до

Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України в особі Тролейбусного депо № 3

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем по даній справі - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з тих підстав, що відповідно до наказу по Тролейбусному депо №3 від 31.12.2009р. №236 «Про реструктуризацію ХКП «Міськелектотранс»та наказу №378 від 24.11.2009р «Про реструктуризацію ХКП «Міськелектотранс»та ліквідацію відокремлених структурних підрозділів»ліквідовано шляхом припинення діяльність відокремлених структурних підрозділів Тролейбусне депо №3, яке включене в структуру ХКП «Міськелектотранс»як виробничий підрозділ. Згідно ліквідаційного балансу від 21.01.2010р. та Авізо № 1 від 11.01.2010р. заборгованість по внескам та іншим обов’язковим платежам до пенсійного фонду прийнята правонаступником –ХКП «Міськелектотранс», яке перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на належного позивача по даній адміністративній справі - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на належного позивача по даній адміністративній справі - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2010р. о 09:30 год., в приміщенні суду у тому ж складі суду.

Ухвалу направити до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.