Справа № 820/2370/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2013 р. № 820/2370/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4о. ОСОБА_5 правління Пенсійного фонду України, Ачкасова ОСОБА_5 Пенсійного фонду у Харківській області, ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова ОСОБА_6 про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова № - ф1230 від 13.03.2013 року про сплату боргу.

У судовому засіданні 21.05.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявив усне клопотання, у якому просить суд забезпечити позивачу надання правової допомоги в судовому процесі.

Представник 3-го відповідача щодо клопотання про забезпечення позивачу надання правової допомоги в судовому процесі поклався на розсуд суду.

Колегія суддів при вирішенні клопотання позивача про надання йому правової допомоги в судовому процесі виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 Кодексу адміністративного судочинства України, кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.3 ст.16 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Статтею 7 та 13 даного закону визначено види такої допомоги ( первинна та вторинна правова допомога), їх поняття та порядок і умови їх надання.

Відповідно до положень зазначеного закону звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, надсилаються або подаються особами, які досягли повноліття, безпосередньо до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Отже, враховуючи вищевикладені положення Закону України "Про безоплатну правову допомогу" питання щодо надання особі первинної правової допомоги вирішується центральними та місцевими органами виконавчої влади, територіальними органами центральних органів виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої довіреності від 12.01.2011р., відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси та вести його справи в усіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачеві, відповідачеві, третім особам (а.с.140-141).

Враховуючи викладене та виходячи з положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки позивач не скористався правом звернення до відповідних органів для надання йому правової допомоги та не отримував відмову відповідних органів в наданні правової допомоги для представництва його інтересів у Харківському окружному адміністративному суді по справі № 820/2370/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 правління Пенсійного фонду України, Ачкасова ОСОБА_5 Пенсійного фонду у Харківській області, ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова ОСОБА_6 про скасування вимоги .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання правової допомоги- залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Лук'яненко М.О.

Суддя Мороко А.С.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2013р.