Справа № 2а-4291/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-4291/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2010 р. 05 м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 100, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-4291/10/2570 за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Куликівський льонозавод» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2010 Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Куликівський льонозавод» про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 400,00 грн.

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. При цьому ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із внесеними змінами Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ) визначені строки звернення до суду, де ч. 2 встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із внесеними змінами Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ) - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи дату винесення спірного документа (від 06.08.2009 ), позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду. Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У звязку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Куликівський льонозавод» про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.