overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1421/4780/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4780/12 року
Провадження № 2-а/1421/309/12 року
№ рядка статзвіту -
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та первомайському районі Миколаївської області про перерахунок розміру пенсії в звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та первомайському районі Миколаївської області про перерахунок розміру пенсії в звязку з втратою годувальника.

Призначити судове засідання на 01.10.2012 року, 14:00 годину в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/4412/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4412/2012 року
Провадження № 2-а/1421/285/12 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 серпня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 10.09.2012 року, 14:00 годину в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивачу: ОСОБА_1
Відповідачу: Військовій частині НОМЕР_1
с. Грушівка, Первомайський район
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/1421/285/12 р. за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - для відома.
Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 10 вересня 2012 року, 14.00 годину в приміщенні суду.
На призначений час сторонам слід з`явитися до суду з паспортом. ЯВКА СТРОГО ОБОВ`ЯЗКОВА.
ДОДАТОК: відповідачу - копія ухвали суду, копія позову та додатків до нього, витяг про процесуальні
права та обов`язки
позивачу копія ухвали суду, витяг про процесуальні права та обов`язки
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Т.В. МАРЖИНА
Справа № 1421/5426/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5426/12 року
Провадження № 2-а/1421/334/12 року
№ рядка статзвіту -
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача.

Призначити судове засідання на 01.11.2012 року, 09:30 годину в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

пис
Справа № 1421/5298/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5298/12 рік
Провадження № 2-а/1421/330/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з дізання ВДАІ Первомайського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізання ВДАІ Первомайського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.11.2012 року, 11:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/5143/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5143/12 рік
Провадження № 2-а/1421/325/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 801 від 19.09.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови № 801 від 19.09.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 801 від 19.09.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 29.10.2012 року, 13:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/5141/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5141/12 рік
Провадження № 2-а/1421/323/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 800 від 19.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови № 800 від 19.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови № 800 від 19.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.10.2012 року, 11:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/6598/12
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6598/12р.
Провадження № 2-а/1421/388/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2012року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 27.12.2012 на 10:00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1421/6372/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6372/12
Провадження № 2-а/1421/379/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП № 2 роти ДАІ УДАІ УМС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2012 року звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що не згоден з постановою у справі про адміністративне правопорушення, винесеною 21.08.2012 року відповідачем. У заяві ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, оскільки пропустив його з поважної причини не знав про винесення такої постанови, а дізнався про це лише 12.011.2012 року, коли отримав копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, поновити строк та задовольнити позов. Відповідач ані проти поновлення строку звернення до суду, ані проти позову заперечень суду не надав.

Викладені у заяві ОСОБА_1 обставини в обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду підтверджуються наданими позивачем доказами: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2012 року, конвертом, в якому позивач отримав таку постанову, на якому міститься штамп Укрпошти з датою 12.11.2012. Як видно з оскаржуваної постанови, підпис від імені ОСОБА_1 в графі про вручення копії постанови не відповідає його підпису у паспорті. Тобто відсутні належні докази того, що позивач своєчасно отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, в день її винесення.

Таким чином, суд визнає, що причина пропуску строку звернення до суду з наданим позовом поважна, строк пропущено саме з вини відповідача субєкта владних повноважень, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 100 КАС України поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспектора ДПС з ОСП № 2 роти ДАІ УДАІ УМС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 026993 від 21.08.2012 року.

СУДДЯ:

21.12.2012
Справа № 1421/6878/12
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6878/12р.
Провадження № 2-а/1421/407/12р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2012року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.01.2013 на 11:30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1421/6368/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6368/12 рік
Провадження № 2-а/1421/377/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.12.2012 року, 09:20 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

вул. Курчатова, 6/2, м. Первомайськ

Відповідачу старшому інспектору ВДАІ Первомайського

МВ в Миколаївській області

ОСОБА_2

вул. Вознесенська, 73-а, м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/1421/377/12 р. за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 13 грудня 2012 року на 09.20 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам слід зявитися до суду з паспортом. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

Відповідачу слід надати в судове засідання докази та письмові заперечення, якщо вони є.

ДОДАТОК: копія ухвали суду позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 484/267/13- а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/267/13-а
Провадження № 2-а/484/43/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.01.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31.01.2013 року, 09:30 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: