Справа № 820/5587/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2014 р. Справа № 820/5587/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року позовні вимоги, у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування постанов - задоволено частково.

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року, встановлено, що в резолютивній частині була допущена описка у зазначенні прізвища, ім'я, по батькові державного виконавця та дати оскаржуваних постанов.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно доданих до матеріалів справи документів встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, а дата оскаржуваних постанов 11.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини постанови слід читати як: "Визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження за №39788209.

Скасувати винесену державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження за №39788209."

Абзац 4 та 5 слід читати як:"Визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення ним постанови від 11.02.2014 про арешт та заборону відчуження автомобіля FORD FUSION СОМFORТ, д/номер АХ8725ВХ.

Скасувати винесену державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 постанову від 11.02.2014 про арешт та заборону відчуження автомобіля FORD FUSION СОМFORТ, д/номер АХ8725ВХ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя І.С. Нуруллаєв