Справа № 1820/1686/12
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Пров.№2-а/1820/25/12
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012р.

Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі судді - Селезньова В.І.

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області

про визнання дій автоінспектора ДПС взводу ОСП №2 УДАІ УМВС в Сумській області

прапорщика ОСОБА_3 протиправними та скасування постанови в справі про

адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2

державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області , в якому оскаржує

постанову в справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року , прийняту

відносно нього інспектором ДПС взводу ОСП №2 УДАІ УМВС в Сумській області

прапорщиком ОСОБА_3 .

Згідно ст..289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення була винесена 11.09.2012 року . Про

день та час слухання справи заявник був повідомлений належним чином , про що він

підтвердив як в позовній заяві, так і в засіданні, пояснивши , що інспектор ДАІ ОСОБА_3

вручив йому запрошення до підрозділу Держінспекції в м. Охтирка для розгляду справи на

вказану дату. Цей факт підтверджується також копією повідомлення про розгляд справи в

підрозділі ДАІ МВС , де є підпис позивача про отримання повідомлення.

Крім того , позивач показав , що копію постанови він отримав 18 вересня 2012 року.

До суду позивачем подано адміністративний позов 06.12.2012 року , будь - яких

поважних причин пропуску строку на оскарження постанови позивачем не наведено. Згідно

ст.100 п.1 КАСУ адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених

законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї

матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до

адміністративного суду поважними , про що постановляється ухвала. Позовна заява на

підставі п.2 ст.100 КАС України може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення

питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового

засідання , так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Посилання заявника на ту обставину, що строк звернення до суду був пропущений в

зв'язку з поданням скарг на дії інспектора до органів прокуратури , суд не вважає поважною

причиною для поновлення строку.

Отже , суд вважає , що оскільки позивачем не надано належних та достатніх доказів

поважності пропуску строку для звернення до суду з даним позовом , застосуванню

підлягають приписи ст..100 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ЮО, 159, 160 , КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1

до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області

про визнання дій автоінспектора ДПС взводу ОСП №2 УДАІ УМВС в Сумській області

прапорщика ОСОБА_3 протиправними та скасування постанови в справі про

адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду

через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги

протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І Селезньова