Справа № 44553/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

28.05.2010 р. № 2а- 44553/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

суддів: Мельникова Р.В., Супруна Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рекон»про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Емітент-Сервіс до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон, Закрите акціонерне товариство „Рівненський ливарний завод про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Емітент-Сервіс звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон, Закрите акціонерне товариство „Рівненський ливарний завод про визнання протиправною та скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 546-КП від 27 липня 2009 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, зобовязання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку переглянути справу у відношенні ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон про правопорушення на ринку цінних паперів, встановленого актом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 28-05 від 13 липня 2009 року.

Через канцелярію суду 28 травня 2010 року представником третьої особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-44553/09/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Емітент-Сервіс до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон, Закрите акціонерне товариство „Рівненський ливарний завод про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії до вирішення справи № 16/77 Господарським судом Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 16/77 за позовом ТОВ «Емітент-Сервіс»до ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ТОВ «Рекон»про визнання відсутності у ТОВ «Рекон»права на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та зобовязання вчинити певні дії та зустрічного позову ЗАТ «Рівненський ливарний завод»до ТОВ «Емітент-Сервіс»про визнання недійсним договору на ведення реєстру.

На думку представника третьої особи, справа № 17/66 безпосередньо повязана зі справою № 2-а-44553/09/2070, розгляд якої здійснюється Харківським окружним адміністративним судом, оскільки встановлення факту правомірності ведення зазначеного вище реєстру ТОВ «РЕКОН»призведе до того, що позов ТОВ «Емітент-Сервіс»про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень взагалі буде безпідставним.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Емітент-Сервіс ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що зазначені справи не повязані між собою, в даній справі предметом оскарження є дії субєкта владних повноважень.

Представник відповідача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Харківським окружним адміністративним судом розглядаються позовні вимоги ТОВ «Емітент-Сервіс», який вважає, що прийняття Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку постанови № 546-КП від 27 липня 2009 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів на ТОВ «Рекон»порушує саме права позивача. Отже, предметом розгляду у справі № 2-а-44553/09/2070 є саме правові наслідки прийняття оскаржуваної постанови для позивача - ТОВ «Емітент-Сервіс». Суд не позбавлений можливості надати правову оцінку вимогам позивача та доказам на їх обґрунтування без наявності остаточного рішення по справі № 16/77, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «Емітент-Сервіс»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ТОВ «РЕКОН», ЗАТ «Рівненський ливарний завод»про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії до вирішення справи № 16/77 Господарським судом Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Емітент-Сервіс до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Рекон, Закрите акціонерне товариство „Рівненський ливарний завод про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_5