overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7901/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-7901/11
Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" вересня 2011 р. у справі № 2а-7901/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 09.11.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" березня 2012 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська 41,м. Рівне,34001
Справа № 2а-1505/2011
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-1505/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук О.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "03" листопада 2011 р. у справі № 2а-1505/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 30.11.2011р., про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Чуднівського районного суду Житомирської області.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "22" березня 2012 р. о 14:35 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області вул. Леніна, 117,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 817/3241/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" жовтня 2015 р. Справа № 817/3241/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Костопільської районної організації політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2015 р. у справі за позовом Костопільської районної організації політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ" до Костопільської районної виборчої комісії Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,

-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костопільська районна організація політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" жовтня 2015 р. о 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Костопільська районна організація політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ" вул.Степанська,6, офіс 9,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу/відповідачам: Костопільська районна виборча комісія Рівненської області вул.Незалежності,7,м.Костопіль,Рівненська область,35000

4 - представнику позивача ОСОБА_2, 35000, м.Костопіль вул.Сумська, буд.8,

5- Рівненській обласній виборчій комісії,

6 - центральній виборчій комісії. - ,

7- представнику голови Костопільськоїт міської виборчої комісії ОСОБА_3, м.Костопіль, Рівненська обл., вул.Світла, буд.№9.
Справа № 276/1008/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сульженко Л.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 276/1008/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" вересня 2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення невірної дати надання строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою, а саме, замість "12 жовтня 2015 р." зазначено "12 січня 2015 р.".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року, вказавши правильно дату надання строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою - "12 жовтня 2015 р.", замість вказаної "12 січня 2015 р.".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Г.Сковороди,16,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Леніна, 1,смт. Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

4-третій особі: - ,
Справа № 2а-6586/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-6586/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "01" серпня 2011 р. у справі № 2а-6586/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 09.11.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" березня 2012 р. о 16:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська 41,м. Рівне,34001
Справа № 2-А-4351/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-4351/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "28" жовтня 2011 р. у справі № 2-А-4351/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 25.11.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" березня 2012 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира пл. Перемоги, 55,м. Житомир,10003
Справа № 2-А-3523/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-3523/11
Головуючий у 1-й інстанції: Григорусь Н.Й.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "31" жовтня 2011 р. у справі № 2-А-3523/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 25.11.2011р.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" березня 2012 р. о 12:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,Житомир,10014
Справа № 2а-31/2011
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-31/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Чуднівському районі на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2011 р. у справі № 2а-31/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Чуднівському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, 03.11.2011року.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Чуднівському районі про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "22" березня 2012 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Чуднівському районі вул. Леніна,107,Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 2а-387/10/0670.
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-387/10/0670.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 2а-387/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Приватного підприємства "Полісся", м.Коростишів Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" червня 2010 р. у справі № 2а-387/10/0670 за позовом Державної податкової інспекції у Любарському районі, смт.Любар Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любартранс" про стягнення 131227,48 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. у справі №2а-387/10/0670 подана Приватним підприємством "Полісся" після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, про наявність оскарженого судового акту йому стало відомо лише 30.07.2010р.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Приватного підприємства "Полісся" про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. у справі №2а-387/10/0670 на "22" лютого 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати ПП "Полісся" надати апеляційному адміністративному суду для огляду в судовому засіданні оригінали доказів в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема, доказів на підтвердження отримання копії оскарженого судового акту 30.07.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 806/1268/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 806/1268/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р.. та призначено до розгляду на 26.10.2015.

В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представник апелянта не з"явився, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Державного агенства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

- ,