overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15984/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23.10.2014 Справа № 820/15984/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представники відповідачів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Хоанг Тхі Ньунг про витребування доказів та зупинення у зв"язку з цим провадження в адміністративній справі за позовом Хоанг Тхі Ньунг до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Хоанг Тхі Ньунг про витребування доказів та зупинення у зв"язку з цим провадження у справі.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Київській області матеріали перевірки, на підставі яких громадянці ОСОБА_3 Хоанг Тхі Ньунг надано дозвіл на імміграцію в Україні від 02.11.2007 №17/-5300; матеріали перевірки, на підставі яких прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію громадянці ОСОБА_3 Хоанг Тхі Ньунг, затверджене начальником ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області 02.07.2010.

Засвідчені належним чином копії зазначених матеріалів перевірок необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/12735/13
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23 грудня 2014 р. № 820/12735/13

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

при секретарі судового засідання Салацької Я.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 167, 186, 245, 253, 254 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - залишити без задоволення. .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/17990/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 820/17990/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду по адміністративній справі №820/17990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 128, 159, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Гриф" строку звернення до суду з позовом до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа: Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/14340/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 р. Справа № 820/14340/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Державної екологічної інспекції України в Харківській області
провизнання протиправними та скасування розрахунків, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі №820/14340/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 8700/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11.12.2014 Справа № 2а- 8700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Мар"єнко Л.М., Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

представника Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,

представника ТОВ "Готель "Київський" ОСОБА_4,

прокурора Кравцова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування у реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції доказів для розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 в адміністративній справі №2а-8700/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю прокуратури Дзержинського району м.Харкова, про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" (код 35586012).

Засвідчені належним чином копії матеріалів вказаної реєстраційної справи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, до судового засідання, яке відбудеться 15.12.2014 о 09:00год.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя Л.М. Мар"єнко

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 820/2754/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 жовтня 2014 р. Справа № 820/2754/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представника заявника - не прибув,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об"єднаних аудиторів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішень - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 820/2754/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або з застосуванням ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/15240/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2014 р. №820/15240/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 26.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.14 о 10:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/12425/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25.12.2014р. № 820/12425/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Лук`яненко М.О.,
суддів: Мороко А.С., Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,
представників сторін:
відповідача - першого заступника Міністра оборони України - Ібрагімова Ф.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про роз`яснення судового рішення по справі №820/12425/14 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника Міністра оборони України, військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про роз`яснення судового рішення по справі №820/12425/14 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника Міністра оборони України, військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Лук`яненко

Суддя А.С. Мороко

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/19262/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи

16.12.2014 р. № 820/19262/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.11.2014 року, прийнятого відповідачем щодо нього.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, проти чого заперечував представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160, 165 ККАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/19262/14 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль".

Справу призначити до судового розгляду 15.01.15 р. о 11:00 год., про що повідомити третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/13383/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 вересня 2014 р. Справа № 820/13383/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко