Справа № 2а-4334/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4334/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кашпур О.В.

при секретарі Косолапової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ісма-А» до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і просить визнати нечинним рішення № 747 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 21.07.2010 року.

01.09.2010 року представником позивача подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої представник позивача просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Старобілоуська, 25 а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017. Оплату витрат за проведення судово-бухгалтерської експертизи представник позивача просив покласти на ПП «Ісма-А». В даному клопотанні представником позивача також було запропоновано питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Представники позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, головними завданнями дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Враховуючи, що для визначення правильності вирахування сум витрат, нарахованих та виплачених позивачем працівнику ОСОБА_1, пов'язаних з вагітністю та пологами, які підлягають виплаті за рахунок відповідача необхідно спеціальні економічні знання, тому з метою з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-бухгалтерської експертизи. В ході судового засідання було узгоджено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі вказаного суд для більш повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 81, 156, 160,165 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться з адресою вул. Старобілоуська, 25 а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017., попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджуються документально та нормативно нарахування та виплата витрат, пов'язаних з вагітністю та пологами працівнику ОСОБА_1 за лікарняним листком серія АБК № 708273 від 30.10.2008р.?

4. Справу № 2а-4334/10/2570 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25 а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017).

5. Зобовязати позивача надати експертам для проведення експертизи всі бухгалтерські і фінансові документи, які стосуються предмету позову.

6. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача, зобовязавши його оплатити вартість проведення експертизи до 06.09.2010 року і надати суду докази такої оплати.

7. До проведення судово-бухгалтерської експертизи і отримання її результатів, провадження у справі № 2а-4334/09/2570 зупинити.

8. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

9. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Кашпур