Справа № 826/21481/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21481/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Євдокименко Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Рекуна Віктора Анатолійовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
про визнання неправомірними та скасування акту перевірки, приписів, наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Євдокименко Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Рекуна Віктора Анатолійовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, в якій просить суд:

1) визнати неправомірним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.07.2015, складений головним державним інспектором інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Євдокименком А.В. за результатами перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 при реконструкції нежитлових приміщень (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1;

2) визнати неправомірним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.07.2015, винесений заступником директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Рекуном В.А. та головним державним інспектором інспекційного відділу №2 Євдокименком А.В. на підставі акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.07.2015;

3) визнати неправомірним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 24.07.2015, винесений головним державним інспектором інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Євдокименком А.В. на підставі акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.07.2015;

4) визнати неправомірним та скасувати наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 29.07.2015 №93 «д».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну вимогу окремо разом з довідкою органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 23.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.10.2015 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський