Справа № 1421/1621/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/1621/12
Провадження № 6-а/1421/25/12
(№ 2-а-1635/11р.)
У Х В А Л А

05.04.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-1635, 2011 року від 10.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 27.07.2010 року по 27.01.2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-1У від 18.11.2004 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 27.07.2010 року по 27.01.2010, з врахуванням виплачених за цей період сум такої допомоги. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області залишено без задоволення; постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2011 року залишено без змін.

03.04.2012 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду в наданій справі, а саме просив виправити в резолютивній частині постанови дату, до якої відповідач зобовязаний донарахувати та виплатити йому допомогу; замість 27.01.2010 рокузазначити 27.01.2011 року.

Ознайомившись з наданою заявою, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню відповідно до ст. 169 КАС України з таких підстав. Дійсно, судом допущено описку в резолютивній частині постанови щодо визначення дати закінчення періоду, за який відповідач зобовязаний нарахувати та виплатити позивачу допомогу. Такі обставини підтверджуються змістом мотивувальної частини вказаної постанови, другим абзацем резолютивної частини постанови, документами справи та ухвалою апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 169, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-1635, 2011 року від 10.02.2011 року: у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість 27.01.2010 рокузазначити 27.01.2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

09.04.2012