Справа № 2-а-905/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2011 року Справа № 2-а-905/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н.З.

при секретарі Слободяні А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної і додаткової) пенсії і доплати згідно закону, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, як інвалідові третьої групи захворювання, повязаного з наслідками Чорнобильської катастрофи та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 24 липня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 просить надати розяснення про те, чи є прийняття Верховною Радою України Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 №3491-VІ та прийняття Кабінетом Міністрів України постанови Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.07.2011 № 745 тою обставиною, з якою закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин щодо виплати йому пенсії за рішенням суду відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву, згідно якої просить розглядати зяву про розяснення рішення суду у його відсутності.

Суд вважає, що слід відмовити у розясненні вказаного судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Відповідно до ст. 150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить офіційне тлумачення Конституції України та законів України.

Суди загальної юрисдикції, до яких відноситься Чортківський районний суд Тернопільської області, не здійснюють розяснення законів України та нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, останнє не входить до їх компетенції.

В ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2011 року, винесеної в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної і додаткової) пенсії і доплати згідно закону.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2