Справа № 820/2090/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2013р. № 820/2090/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Дребот І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», Приватне підприємство «Львівдах» про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», Приватне підприємство «Львівдах» про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у відповідача - Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, наступні документи:

- належним чином завірену копію рішення від 15.03.2013 року про відмову в державній реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3;

- належним чином завірені копії заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" від 14.03.2013 року з реєстраційним номером 447958 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, та документів, поданих разом з вказаною заявою;

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови в державній реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3;

- інформацію щодо державної реєстрації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» та Приватним підприємством «Львівдах».

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вищезазначених доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «Львівдах», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників відповідача та третіх осіб за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, наступні документи:

- належним чином завірену копію рішення від 15.03.2013 року про відмову в державній реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3;

- належним чином завірені копії заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" від 14.03.2013 року з реєстраційним номером 447958 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, та документів, поданих разом з вказаною заявою;

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови в державній реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3;

- інформацію щодо державної реєстрації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» та Приватним підприємством «Львівдах».

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, наступні документи:

- належним чином завірену копію рішення від 15.03.2013 року про відмову в державній реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3;

- належним чином завірені копії заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" від 14.03.2013 року з реєстраційним номером 447958 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, та документів, поданих разом з вказаною заявою;

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відмови в державній реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3;

- інформацію щодо державної реєстрації нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» та Приватним підприємством «Львівдах».

Додатково суд пропонує виконати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року про витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи на четвертий та мансардний поверх нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, а саме: 4 (четвертий) поверх будинку, що складається з наступних приміщень (кімнат): 1) № 106 (кабінет) загальною площею - 15,5 кв. м.; 2) № 107 (виставковий зал) загальною площею - 137,0 кв. м.; 3) № 108 (вбиральня) загальною площею - 1,8 кв. м.; 4) № 109 (кладова) загальною площею - 2,9 кв. м.; 5) № 110 (кабінет) загальна площа - 5,4 кв. м.; 6) № 111 (кабінет) загальною площею - 14,4 кв. м.; 7) № 112 (кабінет) загальною площею - 9,2 кв. м.; 8) № 113 (кабінет) загальною площею - 11,0 кв. м.; 9) № 114 (кабінет) загальною площею - 23,2 кв. м.; 10) № 115 (кабінет) загальною площею - 11,1 кв. м.; 11) № 116 (кабінет) загальною площею - 12,2 кв. м.; 12) № 117 (кабінет) загальною площею - 11,6 кв. м.; 13) № 118 (кабінет) загальною площею - 10,8 кв. м.; 14) №119 (умив) загальною площею - 2,6 кв. м.; 15) № 120 (вбиральня) загальною площею - 1,6 кв. м.; 16) № 121 (вбиральня) загальною площею - 1,6 кв. м.; 17) № 122 (підсобне приміщення) загальною площею - 4,0 кв. м.; 18) № 123 (кабінет) загальною площею - 11,4 кв. м.; 19) № 124 (кабінет) загальною площею - 8,0 кв. м.; 20) № 125 (кабінет) загальною площею - 7,6 кв. м.; 21) №126 (кабінет) загальною площею - 45,2 кв. м.; 22) № 127 (підсобне приміщення) загальною площею - 9,0 кв. м.; 23) № 128 (кабінет) загальною площею - 36,8 кв. м.; 24) № 129 (кабінет) загальною площею - 17,6 кв. м.; 25) № 130 (коридор) загальною площею - 4,6 кв. м.; 26) № 132 (коридор) загальною площею - 22,3 кв. м.; 27) № І (сходова) загальною площею - 18,7 кв. м.; 28) № ІІ (сходова) загальною площею - 18,3 кв. м. Всього площа 4 (четвертого) поверху складає 475,4 кв. м.; мансарду, що складається з наступних приміщень (кімнат): 1) № 133 (кабінет) загальною площею - 15,9 кв. м.; 2) № 134 (коридор) загальною площею - 55,5 кв. м.; 3) № 135 (вбиральня) загальною площею - 1,6 кв. м.; 4) № 136 (підсобне приміщення) загальною площею - 3,5 кв. м.; 5) № 137 (кабінет) загальною площею - 40,6 кв. м.; 6) № 138 (кабінет) загальною площею - 11,7 кв. м.; 7) № 139 (кабінет) загальною площею - 36,1 кв. м.; 8) № 140 (кабінет) загальною площею - 16,2 кв. м.; 9) № 141 (кабінет) загальною площею - 9,2 кв. м.; 10) № 142 (умив) загальною площею - 2,3 кв. м.; 11) № 143 (вбиральня) загальною площею - 1,3 кв. м.; 12) № 144 (вбиральня) загальною площею - 1,3 кв. м.; 13) № 145 (підсобне приміщення) загальною площею - 4,0 кв. м.; 14) № 146 (підсобне приміщення) загальною площею - 12,6 кв. м.; 15) № 147 (кабінет) загальною площею - 15,6 кв. м.; 16) № 148 (кабінет) загальною площею - 36,1 кв. м.; 17) № 149 (коридор) загальною площею - 13,2 кв. м.; 18) № 150 (кабінет) загальною площею - 11,8 кв. м.; 19) № 151 (кабінет) загальною площею - 27,8 кв. м.; 20) № 152 (кабінет) загальною площею - 17,8 кв. м.; 21) № 153 (кабінет) загальною площею - 17,8 кв. м.; 22) № 154 (кабінет) загальною площею - 36,4 кв. м.; 23) № 155 (кабінет) загальною площею - 53,2 кв. м.; 24) № І загальною площею - 18,4 кв. м.; 25) № II загальною площею - 18,2 кв. м. Всього площа мансарди складає 478,1 кв. м.; сходову клітку будинку, що позначена наступними цифрами: 1) 1 (перший) поверх - № II загальною площею 17,9 кв. м.; 2) 2 (другий) поверх - № ІІ загальною площею 17,9 кв. м.; 3) 3 (третій) поверх - № II загальною площею 18,3 кв. м. Всього площа сходових кліток складає 54,1 кв. м.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 22.07.2013 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.