Справа № 552/5633/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5633/15-а
Провадження № 2-а/552/237/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за невикористану соціальну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за невикористану соціальну відпустку, мотивуючи свій позов тим, що він проходив військову службу в Полтавському обласному військовому комісаріаті з травня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 . В нього на вихованні залишився малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з цим він набув статусу одинокого батька. В 2004 році йому соціальна відпустка за місцем проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавалась. 28.09.2012 року він на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №191 звільнений з військової служби в запас з правом носіння військової форми одягу. При звільненні з військової служби йому на підставі даного наказу була виплачена грошова компенсація за 10 календарних днів невикористаної соціальної відпустки за 2012 рік в сумі 1 242 грн. 95 коп. Грошова компенсація за 7 календарних днів невикористаної соціальної відпустки за 2004 рік не виплачувалась. В зв`язку з цим 12.10.2012 року він письмово звернувся до військового комісара з заявою про виплату такої грошової компенсації. Проте йому було відмовлено. Враховуючи, що розмір грошової компенсації за 10 календарних днів склав 1 242 грн. 95 коп., за 7 календарних днів йому повинно бути виплачено 872 грн. 17 коп. 1242,95:10х7=872,17 грн. Просив суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь грошову компенсацію за 7 днів невикористаної соціальної відпустки за 2004 рік в сумі 872 грн. 17 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Полтавського обласного військового комісаріату Рогозін А.Ю. з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника Полтавського обласного військового комісаріату Рогозіна А.Ю., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Судом встановлено, що 30.04.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с.7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла (а.с.9). Після смерті дружини у позивача залишився на вихованні малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 проходив військову службу в Полтавському обласному військовому комісаріаті з травня 2000 року по 28 вересня 2012 року.

28 вересня 2012 року позивач на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №191 звільнений з військової служби в запас з правом носіння військової форми одягу (а.с.5-6).

При звільненні з військової служби йому на підставі даного наказу була виплачена: грошова допомога у разі звільнення з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 23 календарних років служби; премія у розмірі 90% від посадового окладу за період з 31.08.2012 року по 28.09.2012 року; надбавка за виконання особливо важливих завдань за період з 31.08.2012 року по 28.09.2012 року у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавка у розмірі 10% від посадового окладу за роботу з таємними документами по Ф-3 за період з 31.08.2012 року по 28.09.2012 року; грошова компенсація за 40 невикористаних календарних днів щорічної основної відпустки та за 10 невикористаних календарних днів соціальної додаткової відпустки працівникам, які мають дітей за 2012 рік в сумі 1 242 грн. 95 коп. (а.с.10).

В своїй позовній заяві позивач наполягає на тому, що йому відповідач повинен виплатити грошову компенсацію за 7 календарних днів невикористаної соціальної додаткової відпустки за 2004 рік.

Відповідно до Закону України від 06.02.2003 року №490-1У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України стосовно відпусток» стаття 19 Закону України «Про відпустки» була викладена в новій редакції, за якою батьку, який виховує дитину без матері, надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 7 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів.

Відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 10.07.2012 року за №Вос/1432 (а.с.11) оплачувана соціальна додаткова відпустка за 2004 рік тривалістю 7 календарних днів ОСОБА_1 не надавалась.

Але враховуючи вимоги ч.2 ст.99 КАС України суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки про порушення своїх прав ОСОБА_1 було відомо ще в жовтні 2012 року, а звернувся позивач з позовом до суду про захист своїх порушених прав 24.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 99, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за невикористану соціальну відпустку відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко