overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16928/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.12.2014 р. №820/16928/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні харківського окружного суду адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 1315,43 грн. на користь державного бюджету, а саме на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова (2) банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0008.

Ухвалою від 02.10.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.14 о 11:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/18875/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

03.12.2014 р. № 820/18875/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів ОСОБА_1 Аграрних Наук України
простягнення суми різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 24.11.2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

01.12.2014 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів ОСОБА_1 Аграрних Наук України про стягнення суми різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам до судового розгляду 10.12.14 року о 10:15 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 41968/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.01.2010 р. Справа № 2-а-41968/09/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Сантехарматура"
до Харківської митниці
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання рішення нечинним,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ПП "Сантехарматура" з адміністративним позовом до Харківської митниці, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну за вантажною митною декларацією № 800000003/9/342683 від 02.07.2009 р., скасувати рішення відділу контролю митної вартості та номенклатури про визначення митної вартості товарів № 800000003/2009/000451 від 03.07.2009 р., зобов'язати відповідача визначити митну вартість товарів, які імпортуються за ВМД № 800000003/9/342683 від 02.07.2009 р. за методом оцінки за ціною договору щодо товарів, які імпортуються та здійснити митне оформлення товару за митною вартістю, заявленою позивачем, визнати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні № 800000003/2009/000451 від 03.07.2009 р., не чинною.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справу в якості відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Харківській області з тих підстав, що позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача збитки, завданні незаконним рішенням відповідача у розмірі 57973,42 грн. (мито 11148,73 грн., ПДВ-46824,69 грн.).

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення у справу в якості відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Харківській області.

Відповідно до положень ч.3 ст.52 КАС України суд може залучити до справи другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Харківській області в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ПП "Сантехарматура" до Харківської митниці про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання рішення нечинним.

Призначити судовий розгляд справи на 25.02.2010р. о 14:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, "Б-6".

Відповідачу пропонується в строк до 25.02.2010р. надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень, а також надати до суду інформацію щодо номера рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України з якого проводиться безспірне списання коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/15211/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29.09.2014 р. № 820/15211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби "Козача Лопань" Харківського прикордонного загону - капітана ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ч.2 ст.53, ст. ст. 69, 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський прикордонний загін - 61002, м. Харків, вул. Клочківська,228 П.

2. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківського прикордонного загону, у строк до 09.10.2014 року:

- належним чином завірену копію наказу від 18.04.2014 року №38;

- належним чином завірену копію розпорядження адміністрації Державної прикордонної служби України щодо особливостей пропуску осіб - громадян ОСОБА_4 Федерації віком від 16 до 60 років.

3. Витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, у строк до 09.10.2014 року:

інформацію щодо наявності в електронній базі даних відомостей про перетин державного кордону Україну громадянином ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 в період з 01.08.2014 року по 08.09.2014 року.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.10.2014 року на 14:30 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/17296/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.11.2014 р. Справа № 820/17296/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Сальніковій Г.А.,

за участі представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - не прибув, 3-ї особи- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення у якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (63609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Молодіжна, 26).

Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 637/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2010 р. № 2а- 637/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Управління іміграційної служби в Харківській області
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ 04.12.2008р. № 190-О Управління міграційної служби в Харківській області про відмову ОСОБА_3 ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні; зобов'язати Управління міграційної служби в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів ОСОБА_3 ОСОБА_2 для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління іміграційної служби в Харківській області надати до суду в строк до 18 лютого 2010 року належним чином завірену копію матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 639/11226/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.11.2014 р. № 639/11226/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальниковій Г.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача - не прибув, 3-і особи - не прибули,

розглянувши питання про залучення третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними актів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-Центр".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 37616/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання –Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" про стягнення суми задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2009 року. та викласти в другому абзаці резолютивної частини постанови наступне:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Чалий
Справа № 38422/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

прокурора: не прибув.

позивача: не прибув.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року було поновлено провадження по справі, та розгляд справи був призначений на 01.02.2010 року, однак сторони до судового засідання не прибули.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 71, 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2010 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

2. Управлінню пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферум" .

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 820/17721/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.11.2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточнень просить суд зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження дитини № 472, складеного 11.08.1948 р., а саме: прізвище матері та дитини, помилково вказане "Шестакова", змінити на "Шестак", та надати позивачу свідоцтво про його народження із відповідними змінами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції як другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у якості другого відповідача.

Викликати другого відповідача в судове засідання, призначене на 27.11.2014 р. о 12:00 год.

Запропонувати другому відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 44340/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2010 р. № 2а- 44340/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Самойлова В.В.

при секретарі Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківський області, 3-я особа: начальник Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківський області
про про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідної сторони ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у справі другого відповідача - Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області, де позивач проходив службу та знаходився на грошовому забезпеченні, оскільки однією з вимог у зазначеній справі є відшкодування заробітньої плати за час вимушеного прогулу, проти чого не заперечує позовна сторона і що на думку суду підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Залучити у справі другого відповідача - Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/13938/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про витребування додаткових доказів по справі

09 жовтня 2014 р. Справа № 820/13938/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув, 3-тя особа - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чак Куок Тоан до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, 3-тя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186,255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області докази належного повідомлення (направлення, вручення, тощо) позивача про існування спірного рішення від 30.04.2011року про скасування рішення про оформлення набуття Чак Куок Тоан громадянства України та дії по знищенню паспорта серії МР №265964, виданого 11.09.2008року Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області.У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 13.10.2014 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.