Справа № 13029/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача та третьої особи

17.10.2011р. № 2а- 13029/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області щодо звільнення позивача з займаної посади помічника начальника - оперативного чергового Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області; поновити ОСОБА_1 на попередній посаді помічника начальника - оперативного чергового Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також в якості третьої особи по справі - начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, оскільки при вирішенні справи можуть бути порушені їх права та інтереси.

Позивач у судовому засіданні проти залучення в якості другого відповідача по справі - Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також в якості третьої особи по справі - начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, не заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні також не заперечував проти залучення в якості другого відповідача по справі - Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також в якості третьої особи по справі - начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені позивачем стосуються Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, оскільки позивач просить поновити його на посаді помічника начальника - оперативного чергового Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Також, рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в якості другого відповідача по справі - Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також в якості третьої особи по справі - начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 7 - 11, ч. 1, 3 ст. 52, ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі - Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 170) як другого відповідача.

Залучити до участі у справі начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 (61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5) - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Розгляд даної справи відкласти на 25.10.2011 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати Краснокутському РВ ГУ МВС України в Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.