Справа № 13159/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2012 р. № 2а- 13159/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Є,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_5 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 просить суд поновити строк звернення до суду, пояснюючи пропуск строку тим, що наказом начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України від 27.09.2012 року його було звільнено з військової служби на підставі п. "и" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" та ст. 284 Положення про проходження громадянами України військової служби у Державній прикордонній службі України, яке затверджено Указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009. Однак, з наказом його ознайомлено не було, копію оспорюваного наказу він не отримував. Про існування наказу від 27.09.2012 року дізнався лише 28.10.2012 року, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні у Зміївській центральній районній лікарні. Щодо пропущення строку звернення з позовом про оскарження наказу начальника Харківського прикордонного загону від 23.07.2012 року №900 "Про підсумки проведення службового розслідування" в частині оголошення йому догани, Позивач вважав строк звернення до адміністративного суду пропущеним з поважних причин, оскільки на вищезазначений наказ було подано скаргу до Військової прокуратури, яка після проведення прокурорської перевірки, винесла відповідний протест, після розгляду якого, позивач і оскаржив його до суду, тому просив суд поновити строк пред'явлення адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку звернення та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували в повному обсязі.

Проаналізувавши вище наведене суд приходить до висновку про поновлення пропущеного позивачем з поважних причин строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки:

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, дослідивши долучені до справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до думки, що викладені представником позивача мотиви для поновлення строку на звернення до суду є обґрунтованими, а тому строк на звернення до суду слід поновити.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_5 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про визнання наказів незаконними та поновлення на роботі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів від 23.07.2012 року №900 "Про підсумки проведення службового розслідування" в частині оголошення ОСОБА_5 суворої догани та від 27.09.2012 року про його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О.Лук'яненко