overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5341/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28.08.2013 р. № 820/5341/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2А . (паспорт МТ018684),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 3017/9/10-014 від 19.08.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - закрити в частині вимог про скасування акту перевірки №1312/1702/НОМЕР_1 від 15.06.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/6881/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2013 р. № 820/6881/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської Державної Академії фізичної культури про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської Державної Академії фізичної культури, в якому просить суд зобов'язати відповідача задовольнити в повному обсязі інформаційний запит ОСОБА_2 від 22.07.2013 року №07-07, а саме: надати позивачу публічну інформацію, за якою ціною за одиницю товару (щодо всіх продуктів харчування) відповідач закуповував продукти харчування протягом 2013 року за рахунок коштів спеціального Фонду бюджету згідно затвердженого кошторису на 2013 рік.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Харківської Державної Академії фізичної культури доказів по справі, а саме: належним чином завірену копію статуту, довідку Головного управління статистики, докази на підтвердження закупівлі продуктів харчування за рахунок коштів спеціального фонду (власних надходжень), на що відповідач посилається у своїх запереченнях.

Представник позивача - ОСОБА_1 не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Харківської Державної Академії фізичної культури, у строк до 05.09.2013 року:

- належним чином завірену копію статуту Харківської Державної Академії фізичної культури;

- довідку Головного управління статистики;

- докази на підтвердження закупівлі продуктів харчування за рахунок коштів спеціального фонду (власних надходжень), на що відповідач посилається у своїх запереченнях.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 05.09.13 о 14:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3693/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

(додаткова)

30 серпня 2013 р. № 820/3693/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160 163, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - задовольнити частково

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 року по справі № 820/3693/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, наступним абзацом: "Зобов'язати Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області видати ОСОБА_1 витяги про присвоєння кадастрових номерів :03:010:0168 та :03:010:0169 на земельні ділянки в с. Ржавець вул.1-го Травня 21/27, що належать ОСОБА_1Т.".

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів залишити без задоволення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3319/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань встановлення способу і порядку виконання рішення

вступна та резолютивна частини

29.10.2013 р. Справа № 820/3319/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГУМВС України в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року у справі 820/3319/13-а

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.263,185-186 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ГУМВС України в Харківській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року у справі 820/3319/13-а - задовольнити .

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року у справі 820/3319/13-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області -шляхом поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 01.11.2013 року

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/6040/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.09.2013 р. № 820/6040/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторгінвест" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); акт про неможливість проведення зустрічної звірки № 306/226/38120800 від 20.03.2013р., запит № 4136/10/22.6-12 від 06.03.2013р щодо проведення зустрічної звірки ТОВ"Оптторгінвест" та докази його вручення позивачу; нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення зустрічної звірки ТОВ Оптторгінвест, а також надати суду відповідні докази на підтвердження існування реальних фактів, які слугували підставою для призначення відповідної зустрічної звірки.. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 08.10.2013 року.

Контроль по виконанню зазначеної ухвали Харківського окружного адміністративного суду покласти на Головне Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалу направити Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - для виконання, та Головному Управлінню Міндоходів у Дніпропетровській області.(49600, Дніпропетровська обл.,м. Дніпропетровськ,вул. Сімферопольська, 17-а) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 12641/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2013 р. Справа № 12641/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного центру зайнятості

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі п. 9 ч.1 ст. 155, п.3 ст. 160, ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160, 161, 162, 163, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поворот виконання судового рішення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Сапельника, 23) на користь Вовчанського районного центру зайнятості (, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. 1-го Травня, 23) отриману грошову допомогу в розмірі 8160,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а вразі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/5260/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

01.07.2013 р. № 820/5260/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 63503, Харківська, м.Чугуїв, вул. Лібкнехта, 5, кав. 6, та на грошові кошти ОСОБА_1 ін. код НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 01.07.2013 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/9853/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.10.2013 р. Справа № 820/9853/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання: Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 820/9853-13а - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/7091/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04.09.2013 р. № 820/7091/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ),

представника позивача - Москова М.В . (довіреність №1523 від 01.08.2013р.),

за участі представників відповідача - Киричка О.П. (довіреність № 374/1 від 23.08.2013р.), Прокопенка О.Л. (довіреність №4 від 08.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2
про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/8215/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31.10.2013 р. № 820/8215/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Приватної фірми " Слава"
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити юридичну особу Приватної фірми " Слава".

Ухвалою від 13.09.2013 року Харківським окружним адміністративним судом відповідно до п.5, ч. 1, ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у справі.

31.10.2013 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми " Слава" про припинення юридичної особи до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.11.2013 року о 11:45 за адресою :м. Харків, вул. Сумська, 3 -"Б-6", каб. №3.

Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Єгупенко В.В.,

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/4871/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

02.07.2013 р. Справа № 820/4871/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- поновити строк для подачі позовної заяви ПАТ "Марфін Банк" щодо оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження від 01.03.2013 року;

- постанову про зупинення виконавчого провадження від 01.03.2013р., що винесена головним державним виконавцем Московського ВДВС Харківського ХМУЮ ОСОБА_2 скасуавти.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача наступні документи:

- копію виконавчого провадження № 29059258 (по виконанню наказу № 5023/679/11 від 20.07.2011 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ фірми "Даніка" на користь ПАТ "Марфін Банк").

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наступні документи:

-копію виконавчого провадження № 29059258 (по виконанню наказу № 5023/679/11 від 20.07.2011 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ фірми "Даніка" на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгованості по сплаті відсотків в сумі 221503,23 грн., пені 16470, 00 грн., державного мита 25500,00 грн., витрат 236,00 грн.).

Зазначені документи надати до 04.07.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун