Справа № 820/830/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

04 серпня 2014 р. № 820/830/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Харкові, третя особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, суд: -визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття дій для скасування визнаного недійсним судом договору землі від 19.08.2009р. № НОМЕР_1, укладеного РГБ "Аджита" та Харківською міською радою; -зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 19.08.2009р., укладеного між РГБ "Аджита" та Харківською міською радою відносно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; -зобов'язати відповідача скасувати запис про договір оренди землі у Поземельній книзі на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; - зобов'язати відповідача внести відповідний запис до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі від 19.08.2009р., укладеного між РГБ "Аджита" та Харківською міською радою відносно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; - зобов'язати відповідача внести до державного земельного кадастру відомості щодо скасування державної реєстрації договору від 19.08.2009р., укладеного між РГБ "Аджита" та Харківською міською радою відносно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1: -зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; - зобов'язати відповідача виключити з державного земельного кадастру та чергового кадастрового плану відомості про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; - зобов'язати відповідача перевести земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 до земель промисловості, транспорту, зв'язку, оборони іншого призначення в зв'язку із скасуванням рішення про переведення вказаної земельної ділянки до земель громадської та житлової забудови; - зобов'язати відповідача закрити поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 та скасувати кадастровий номер НОМЕР_2.

Представник позивача 04.08.2014р. надав до канцелярії суду заяву про залучення правонаступника, в якій просив в частині позовних вимог замінити відповідача Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області на Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання призначене на 04.08.2014р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Із наданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що позовна вимога щодо скасування реєстрації договору оренди землі від 19.08.2009р. заявлена позивачем до неналежного відповідача, оскільки повноваження щодо державної реєстрації договорів оренди землі віднесено до компетенції органів державної реєстрації прав. Таким чином, належним відповідачем за цією частиною позовних вимог є Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Відповідно до положень ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність залучити до розгляду справи у якості другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Керуючись положеннями ст.ст.10, 11, 14, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 820/830/13-а в якості другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001, м.Харків, вул.Короленка, 16).

Розгляд справи призначено на 19.08.2014 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №21.

Зобов'язати другого відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області, до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Копію даної ухвали направити другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.