Справа № 653/1493/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1493/15-а
Провадження № 2-а/653/106/15
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву Генічеського Регіонального Правозахисного центру про розяснення ухвали Генічеського районного суду від 25 червня 2015 року в справі за адміністративним позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах члена ГРПЦ ОСОБА_1 до Депутата Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що 25 червня 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу, якою адміністративний позов Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах члена ГРПЦ ОСОБА_1 до Депутата Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії - було залишено без руху, та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, а саме надати суду документ про сплату судового збору (сума збору 73.06 грн). Генічеський РПЦ в заяві посилається на те, що у відповідності до ч. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», дана організація звільнена від сплати судового збору. Просить надати розяснення на ухвалу Генічеського районного суду від 25 червня 2015 року.

Представник Генічеського РПЦ в повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення суд зазначає таке.

Стаття 9 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Відповідно до п. 16 зазначеного Порядку, органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів. Пункт 19 Порядку передбачає, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області було зобовязано Управління державного казначейства України в Генічеському районі Херсонської області повернути ОСОБА_3судовий збір, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», Генічеський РПЦ звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Генічеського Регіонального Правозахисного центру про розяснення ухвали Генічеського районного суду від 25 червня 2015 року в справі за адміністративним позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах члена ГРПЦ ОСОБА_1 до Депутата Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій у звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити Генічеському Регіональному Правозахисному центру, що сума сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.404566679 73.08 грн., - підлягає поверненню з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», Генічеський РПЦ звільнений від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4