Справа № 61/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.05.2011р. Справа № 2а- 61/11/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Зінченко А.В., Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованної Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості, -

встановила:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства в якому просить суд: стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 6712566,08грн.: а саме: по земельному податку 6602735,43грн., по комунальному податку 49804,99грн., по збору за спеціальне водокористування 20051,19грн., по збору за геологорозвідувальні роботи 9,41грн., по податку з доходів фізичних осіб 36,84грн., по збору за забруднення навколишнього середовища 4928,22грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, та не заперечувалось представниками сторін по справі, що відповідач - Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ Київського району м. Харкова.

Проаналізувавши положення ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», які кореспондуються з приписами ст.ст. 63, 64 Податкового кодексу України та Порядку обліку платників податків і зборів (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №979, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за №1439/18734), суд зауважує, що повноваження контролю можуть бути реалізовані конкретним органом державної податкової служби України з урахуванням територіальної юрисдикції, тобто лише відносно того платника податків, який знаходиться на обліку в цьому податковому органі.

Як встановлено, судом відповідач знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обовязкових платежів) в ДПІ Київського району м. Харкова, документи обовязкової податкової звітності подає саме до вказаного органу державної податкової служби України, що визнано представником позивача в судовому засіданні.

Отже, позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на даний час не має повноважень на здійснення контролю за діяльністю відповідача.

Згідно положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Представники сторін по справі проти заміни первинного позивача не заперечували.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного - ДПІ Київського району м. Харкова.

Куруючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, судова колегія,

ухвалила:

Замінити первинного позивача по справі 2а-61/11/2070 Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного - ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Представнику позивача - ДПІ у Київському районі м. Харкова надати в судове засідання належним чином завірену копію довідки форми № 4-ОПП відносно Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Зінченко А.В.

ОСОБА_1