Справа № 2-а-5584/11
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5584/11
У Х В А Л А

15.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

за участю: прокурора Ільківа Ю.Я.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи КП «Водотеплосервіс» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора міста Калуша, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Вище професійне училище № 7 м. Калуша, до виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Водотеплосервіс», про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Калуша 21.04.2011 р. звернувся до суду з позовом і після зменшення позовних вимог просить визнати нечинним пункт 1.2 рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 21.12.2010 р. № 333 «Про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення», в частині встановлення тарифів для розрахунків гуртожиткам за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення як для категорії бюджетних установ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну первинного позивача - прокурора м. Калуша на Калуського міжрайонного прокурора, мотивуючи це тим, що наказом Генерального прокурора України від 05.10.2012 р. ліквідовано прокуратури м. Калуша та Калуського району та створено Калуську міжрайонну прокуратуру, яка є правонаступником ліквідованих прокуратур.

Представники відповідача та третьої особи КП «Водотеплосервіс» не заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

Представник третьої особи ВПУ № 7 м. Калуша в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наказу Генерального прокурора України № 140ш від 05.10.2012 р. у структурі та штатному розписі прокуратури Івано-Франківської області ліквідовано прокуратури м. Калуша та Калуського району та у структурі та штатному розписі прокуратури Івано-Франківської області утворено Калуську міжрайонну прокуратуру.

Таким чином, Калуська міжрайонна прокуратура є правонаступником прокуратури міста Калуша, а тому клопотання про заміну первинного позивача на правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити позивача - прокурора м. Калуша на правонаступника - Калуського міжрайонного прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: