Справа № 2а-1572/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1572/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

та представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про поновлення строку, визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про поновлення строку на подання позову, визнання дій відповідача неправомірними з відкриття виконавчого провадження та скасування постанови відповідача ВП № 17842716 від 09.03.2010 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2010, провадження у справі № 2-1498/10 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкрито та призначено в попереднє судове засідання на 23.04.2010 року на 10:30 годину.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1498/10.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні з приводу зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про поновлення строку, визнання дій неправомірними та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1498/10, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 2а-1572/10/2570 та зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про поновлення строку, визнання дій неправомірними та скасування постанови зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_7 ненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко