Справа № 15186/08/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" березня 2010 р. № 2а- 15186/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Скидан М.А.,

розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова
про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни)
В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом встановлено, що у судовому рішенні від 02.02.2009року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 02 лютого 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Судом встановлено, що у постанові від 02.02.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку, а саме: в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови від 02 лютого 2009 року про часткове задоволення адміністративного позову, суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 02 лютого 2009 року про часткове задоволення адміністративного позову по справі № 2а-15186/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії.

У постанові суду від 02.02.2009 року по справі № 2а-15186/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, замінити помилково зазначене прізвище позивача ОСОБА_1 на дійсне прізвище ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бартош Н.С.