overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2-а-183/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "18" лютого 2011 р. у справі № 2-а-183/11 за позовом ОСОБА_1, м.Житомир до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2011р. подана відповідачем 05.04.2011р. - після закінчення визначених законом строків.

В зв"язку з пропуском строку подання апеляційної скарги на вказану постанову відповідач заявив клопотання про поновлення цього строку.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2011р. у справі №2а-183/11 на "16" травня 2011 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 820/8475/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8475/14Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 по справі № 820/8475/14

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в особі виконуючого обовязки прокурора Дмитренко Романа Миколайовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 по справі № 820/8475/14 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Апеляційну скаргу Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року по справі № 820/8475/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано бездіяльність, по розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.03.2014, виконуючого обов'язки прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова Дмитренка ОСОБА_3 протиправною.

Зобов'язано прокуратуру Орджонікідзевського району м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.03.2014 у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про прокуратуру".

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення судового рішення.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про розяснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 по справі № 820/8475/14 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в особі виконуючого обовязки прокурора Дмитренко Романа Миколайович про визнання дій протиправними на 09.11.15 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 127/11771/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/11771/15-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Романюк Л.Ф.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про невиконання постанови виконавчого провадження щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення та виплати пенсії УПФУ у м. Вінниці,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про невиконання постанови виконавчого провадження щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення та виплати пенсії УПФУ у м. Вінниці.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/3453/15
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/3453/15

27 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товаристваё з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування наказу, - до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/19577/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/19577/15-а

27 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправної та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 жовтня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена апелянту рекомендованим листом та отримана останнім 16 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправної та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1926/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-1589/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" лютого 2011 р. у справі № 2а-1589/11 за позовом ОСОБА_1, с.Березівка Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2011р. у справі №2а-1589/11 подана відповідачем 23.02.2011р. - після закінчення визначених законом строків.

В зв"язку з пропуском строку подання апеляційної скарги на вказану постанову відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2011р. у справі №2а-1589/11 на "16" травня 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати відповідача надати апеляційному адміністративному суду належні докази на підтвердження дати отримання копії оскарженої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2а-1593/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-1593/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "25" січня 2011 р. у справі № 2а-1593/11 за позовом ОСОБА_2, с.Грозино Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2011р. у справі №2а-1593/11 подана відповідачем 16.02.2011р. - після закінчення визначених законом строків.

В зв"язку з пропуском строку подання апеляційної скарги на вказану постанову відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2011р. у справі №2а-1593/11 на "16" травня 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати відповідача надати апеляційному адміністративному суду належні докази дати отримання копії оскарженої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11550

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2а-598/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 2а-598/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "15" березня 2011 р. у справі № 2а-598/11 за позовом ОСОБА_1, м.Житомир до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними і зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену постанову було оголошено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 15.03.2011р., без складення вступної та резолютивної частини постанови.

Отже, строк подання апеляційної скарги на зазначену вище постанову має обчислюватись протягом десяти днів з дня її проголошення.

Однак, апеляційна скарга на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2011р. у справі №2а-598/11 подана відповідачем 05.04.25011р. - після закінчення визначених законом строків.

В зв"язку з пропуском строку подання апеляційної скарги відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "13" травня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2а-830/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 2а-830/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "17" лютого 2011 р. у справі № 2а-830/11 за позовом ОСОБА_1, м.Рівне до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі №2а-830/11 подана 11.03.11р. - після закінчення визначених законом строків.

Відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі №2а-830/11 на "24" травня 2011 р. о 12:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати УПФУ в м.Рівне надати апеляційному адміністративному суду до дня судового засідання належні докази на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови 02.03.2011р., оскільки ксерокопія наданого відповідачем листа міськсуду від 21.02.2011р. №2а-830/11 даний факт достовірно не підтверджує.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський