Справа № 14468/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2011 р. № 2а- 14468/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3
до Управління у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання дій незаконними та скасування висновку, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області, щодо висновку начальника УГІРФО УМВС України в Харківській області стосовно факту безпідставного документування паспортом України ОСОБА_3 та скасування висновку начальника УГІРФО УМВС України в Харківській області, щодо виявлення факту безпідставного документування паспортом громадянина України ОСОБА_3.

02.11.2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-14468/10/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вказана ухвала була направлена позивачу на адресу, зазначену у адміністративному позові: м.Харків, вул. 50-річчя СРСР, 10, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою пошти: по пр.50-річчя СРСР будинок 10 не значиться.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позивач не зазначив своє місце мешкання.

Під час судового розгляду встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, а саме у позовній заяві не зазначено поштову адресу позивача та номер засобу зв'язку.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування висновку, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням поштової адреси позивача та номер засобу зв'язку.

Керуючись положеннями ст.106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу термін до 13.12.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду заяви з зазначенням поштової адреси позивача та номер засобу зв'язку.

Невідкладно повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 13.12.2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.