Справа № 820/5332/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.12.2013 р. Справа № 820/5332/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Лє ОСОБА_2 Хоа про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по адміністративній справі за позовом Лє ОСОБА_2 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Лє ОСОБА_2 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, Лє ОСОБА_2 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області розглянути питання щодо обміну Лє ОСОБА_2 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, її посвідку на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку.

26.11.2013 року від Лє ОСОБА_2 Хоа надійшла заява про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом Лє ОСОБА_2 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з заявою про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від Лє ОСОБА_2 Хоа надійшло клопотання про поновлення строку подання вказаної заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про поновлення строку подання до суду та просив суд поновити строк подання вказаної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2013 року Лє ОСОБА_2 Хоа було отримано виконавчий лист по справі №820/5332/13-а щодо зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області розглянути питання щодо обміну Лє ОСОБА_2 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, її посвідку на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 13.08.2014 року.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 08.11.2013 року при отриманні ним листа Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 05.11.2013 року №4/17654, а саме про невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суд від 23.07.2013 року по справі №820/5332/13-а в частині розгляду питання щодо обміну Лє ОСОБА_2 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, її посвідку на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку.

До суду з заявою про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України позивач звернувся 26.11.2013 року.

Отже, заяву про визнання протиправною бездіяльність позивачем було подано з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2013 року представником позивача в канцелярію відповідача була здана копія заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання постанови в частині розгляду питання щодо обміну Лє ОСОБА_2 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, її посвідку на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку, про що було зроблено відповідачем відповідну відмітку на примірникові представника позивача.

Абзацом 4 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вперше з вказаною заявою позивач звернувся до суду 21.11.2013 року, яку ухвалою суду від 25.11.2013 року було залишено без розгляду у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Згідно до положення ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та вищевикладене, суд вважає, що строк звернення до суду, передбачений ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання до суду заяви Лє ОСОБА_2 Хоа про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по адміністративній справі за позовом Лє ОСОБА_2 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.