Справа № 999/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2012 р. № 2а- 999/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Приватного підприємства "СПС" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СПС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 23.03.12р. представником позивача надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення підприємство отримало лише 25.08.11р., оскільки відповідно до Додаткової угоди до Договору №19/04/03 від 19.04.11р., ПП "Броксервіс плюс" зобов"язано надавати документи по митному оформленню за актами приймання-передачі документів в строк не більш 45 днів з моменту митного оформлення. За зазначеним актом документи були передані 25 серпня 2011 року. У зв"язку з тим, що ФОП ОСОБА_3, є представником митного брокера ПП "Броксервіс плюс" яке представляє інтереси підприємства на митниці та не є співробітником підприємства і постійно здійснює митне оформлення великої кількості товарів з різними контрагентами для ПП "СПС" та не тільки ПП "СПС", він фізично не має змоги надавати документи по митному оформленню у більш короткий термін. Після того, як документи були передані підприємству саме тоді позивач дізнався, що було порушено права і в чому саме полягало порушення, підготували відповідні документи на підставі цього рішення звернулися з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Представники ПП "СПС" в судове засідання з"явилися, надали пояснення та просили суд задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин у звязку з несвоєчасним отриманням документів по митному оформленню, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "СПС" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення - задовольнити.

Строк звернення Приватного підприємства "СПС" до адміністративного суду з адміністративним позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.