Справа № 2а-10573/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2012 року № 2а-10573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Вовка П.В., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
до третя особа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ТОВ „Перша Інвестиційна спілка
про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Судом розгадаються обєднані справи №№ 2а-7424/11/2670 та № 2а-10573/10/2670 за позовом ПАТ „Телесистеми України до Національної комісії з питань регулювання звязку України з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Перша інвестиційна спілка".

Позивач просить визнати протиправними рішення № 1523 від 28.05.2009 р. та № 175 від 21.04.2011 р. та зобовязати вчинити певні дії. Зокрема, позивач наполягав на вчиненні дій по анулюванню ліцензії третьої особи ТОВ „Перша Інвестиційна спілка № 5718 від 05.12.2008 р.

З метою підтвердження доводів позивач просив призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу телекомунікаційних систем та засобів, надав перелік примірних питань та просив направити для дослідження матеріали Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз їм. засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 06.07.2011 клопотання про призначення судової експертизи було задоволено, а провадження у справі у зв'язку з цим зупинено.

17.10.2011 суд отримав висновок судової експертизи у справі № 2а-10573/10/2670 у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, а судове засідання призначено на 10.01.2012.

У судовому засіданні 06.02.2012 позивачем було підтримано клопотання, подане до суду 06.02.2012, про призначення додаткової судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що висновок експерта від 07.10.2011 № 7911 є неповним.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши міркування сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 85 Кодексу адміністративного судочинства України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до наданих позивачем пояснень з приводу заявленого клопотання вбачається, що позивач має сумнів у компетенції експертної установи, оскільки просить суд доручити проведення додаткової судової експертизи іншій експертній установі.

Будь-яких підстав, передбачених ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами ознайомлення судом з висновком експерта не встановлено. З огляду на це у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.85, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПрАТ "Телесистеми України" про призначення додаткової судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_2