overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10799/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.2012 р. Справа № 2а- 10799/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 788,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2012 року о 09:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 11616/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про прийняття до розгляду

22.10.2012 р. № 2а- 11616/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення.

12.09.2012 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області було відкрито провадження по даній справі.

09.10.2012 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації про скасування рішення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.11.2012 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 17.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 7760/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20.08.2012 р. № 2а- 7760/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В., за участю: позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи 6 ОСОБА_5, представник третьої особи 3 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач 1), Балаклійського районного управління головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (відповідач 2), Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області (відповідач 3), за участю третіх осіб: Балаклійська районна санітарно - епідеміологічна станція (третя особа 1), Балаклійське районне виробниче управління житлово - комунального господарства (третя особа 2), ВАТ "Харківгаз" (третя оосба 3), Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (третя особа 4), Комунальне підприємство "Балаклійський водоканал" (третя особа 5), Житлово - будівельний кооператив "Жовтневий" (третя особа 6), Акціонерна компанія "Харківенергозбут" (третя особа 7) про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 160, 255, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язкову участь Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні призначеному на 18.09.2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 24.

Попередити Балаклійську районну державну адміністрацію Харківської області, що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити Балаклійській районній державній адміністрації Харківської області.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 10909/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.10.2012 р. № 2а- 10909/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанов та звільнення заставленого майна з - під арешту ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанов та звільнення заставленого майна з - під арешту - задовольнити.

Строк звернення до адміністративного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про звільнення заставленого майна з - під арешту - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2н-497/12/2070 (2а-5522/11/2070)
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р. № 2н-497/12/2070 (2а-5522/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року по справі №2а-5522/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року по справі №2а-5522/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9280/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9280/12/2070

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

22.08.2012 р. справа №2а- 9280/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лайт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лайт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №6252305 від 31.07.2012 року та №6262305 від 31.07.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 22.08.2012 року, який ухвалою від 22.08.2012 року було продовжено до 10.09.2012 року, оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.2 ст.106 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лайт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 10352/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

10.10.2012 р. № 2а- 10352/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

відповідача 2 - ОСОБА_2,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача 1- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі начальника головного державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_7, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 73-75, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Золота Нива 1" про забезпеченні доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі начальника головного державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_7, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 9547/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9547/12/2070

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21.08.2012 р. № 2а- 9547/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СУН" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради та Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій ТОВ"СУН" звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради та Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради щодо внесення запису до ЄДР щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ"СУН" незаконним, скасування рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 01.06.2011 року № 154/29-046 та зобов'язання ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відновити ТОВ"СУН" як платника податку на додану вартість в реєстрі нлатників податків на додану вартість з дати первинної реєстрації - 15.11.2007 р .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.09.2012 р. о 09:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 8077/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29.08.2012 р. № 2а- 8077/10/2070 (2в-150/11)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ТОВ "Лергіт" про відстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1957/07

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Приватного акціонерного товариство "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
про стягнення заборгованості,
встановив:

Подана заява згідно з ст.260 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30год. 05.09.2011р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 10209/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25.10.2012 р. № 2а- 10209/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішення.

Розяснити позивачу, що з відповідними вимогами він може звернутися до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.