overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3614/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3614/11
У х в а л а

"29" липня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в СНятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3, 4 КАС України, а саме: не підписана позивачем, не зазначено дату її підписання, не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3694/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3694/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управлінню ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч. 3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-1199 від 17.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3665/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3665/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управлінню ПФУ про Протиправна бездіяльність Управління ПФУ по відношенню до виплатинедоплаченої соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-1947 від 22.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3656/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управліня ПФУ в Снятинському районі про про визнаня бездіяльності протиправною та стягненя недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а- 1668 від 21.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3631/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3631/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-1560 від 20.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3629/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3629/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнаня бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-48 від 05.11.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3605/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3605/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-404 від 17.01.2011р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3819/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3819/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-1841 від 22.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 07.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 листопада 201 О року , в зазначений строк недоліки не усунені.
Керуючись п. 1 ч.З ст.108 КАС України
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 356/142/15-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/6/15
Справа № 356/142/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 Березанський міський суд суд Київської області у складі:

головуючого Капшученко І.О.

при секретарі судового засідання Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУ МВС України м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Тому, керуючись ч.1ст.126 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, адміністративний суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 №888052 від 05.12.2014 складену інспектором ДПС ВДАІ Дарницького району ГУМВС України у місті Києві ОСОБА_3 у частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.122 КУпАП України скасувати, у решті постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за ч.1ст.126 КУпАП залишити без змін.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова адміністративного суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарження.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 2-а-100/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судці ГолікГ.К.

при секретарі Клімчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ЩПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.06. 2010 року, на підставі протоколу серія АІ № 313591 була винесена постанова серії АІ №280255 по справі про адміністративне правопорушення і відповідності з якою за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено штраф в розмірі 425 гривень. Дану постанову вважає незаконною, і такою .що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 на момент її винесення не досяг І6-річного віку і у відповідності до ст.12 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач в судовому засіданні позов підтримав.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

керуючись ст.112,ст.136 160,163 КАС України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серія АІ № 280255 по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої етапі 160 КАС У країни,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Голік Г.К.
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Справа № 2-а-91/2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м.Березань при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що 30 серпня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1,по вул. Садовій м. Березань,на перехресті вул.Леніна та Садовій зупинився-перевіривши,наявність транспортних засобів, яким би він міг здійснювати перешкоду,після чого продовжив рух. Після чого він був зупинений працівником ДАІ і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Складений протокол вважає незаконним.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову,зважаючи на те,що КАС України не передбачає оскарження протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 51 КАС України,позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

керуючись ст.51,157,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м.Березань при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голік Г.К.
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської виборчої комісії про визнання виборів недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березанської міської виборчої комісії про визнання виборів недійсними.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських(в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Із поданої позовної заяви , вбачається ,що відповідачем є Березанська міська виборча комісія.

Позовна заява повинна бути подана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , позовну заяву до Березанської міської виборчої комісії про визнання виборів недійсними.

Роз»яснити ОСОБА_1 ,що з вказаною позовною заявою він може звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Голік Г.К.
Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 листопада 2010 року , в зазначений строк недоліки не усунені.
Керуючись п. 1 ч.З ст.108 КАС України
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.К.Голік
Справа № 359/10119/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/320/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, яким просить визнати протиправними дії УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування їй пенсії; просить зобовязати УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити з 12 вересня 2008 року перерахунок пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3663 гривень 36 копійок, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 2939 гривень 58 копійок та індексацію в сумі 399 гривень 97 копійок за період з 01 вересня 2006 року по 31 серпня 2008 року у розмірі 83% з виплатою довічно; зобовязати УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 12 вересня 2008 року у розмірі 83% від заробітку для обчислення пенсії.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви.

За змістом п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-851/2010
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-851/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом яким просить суд, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача на її користь суму недоплаченої їй як «дитині війни» державну соціальну допомогу за період з01.01.2006 року по 31.08.2009 р та подальшою доплатою у розмірі 30% мінімальної пенсії.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку до 18 жовтня 2010 року для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 недоліки, поданої нею позовної заяви, належним чином не усунув.

З огляду на викладене, є підстави вважати адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», визнати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2