Справа № 761/14115/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/120/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та порушення прав позивача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати протиправними дії відповідача під час виконання Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2014 року по справі №761/14115/14-а та порушення прав позивача, підтверджені постановою суду; прийняти рішення для захисту конституційного права позивача на отримання пенсії на рівних з іншими громадянами України умовах для чого зобов'язати відповідача виконати постанову суду від 23.06.2014 року, а саме: здійснити перерахунок виплаченої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 14 грудня 2013 року у відповідності з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23 квітня 2012 року "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23 квітня 2012 року "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та виплаченою сумою пенсії за вислугу років, починаючи з 14 грудня 2013 року; у відповідності з п.1 ч.2 ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в повному обсязі позовних вимог; у відповідності ч.1 ст.257 КАС України покласти зобов'язання відносно забезпечення виконання судового рішення на начальника ГУ ПФУ в м.Києві Аніканова Володимира Євгеновича; зобов'язати начальника ГУ ПФУ в м.Києві Аніканова Володимира Євгеновича у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.163 КАС України, протягом 14 днів з дня винесення судового рішення надати суду звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається, заява містить вимоги, які є позовними вимогами та питання, які пов'язані з виконанням судових рішень. Зазначені вимоги повинні розглядатись в різних провадженнях: позовні вимоги - на підставі позовної заяви, а питання, що стосуються виконання судового рішення - на підставі заяви сторони виконавчого провадження.

А тому для можливості розгляду заяви, представник заявника повинен уточнити чи він бажає звернутись до суду із заявою про вирішення питань, які пов'язані з виконанням судового рішення (розділ V КАС України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах) чи з позовними вимогами в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Крім того, заявником не надана копія заяви з додатками для направлення іншій стороні, так як КАС України передбачає розгляд заяви з повідомленням іншої сторони та направленням їм копії заяви та додатків.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість уточнити вимоги заяви та надати копію заяви з додатками для направлення іншій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та порушення прав позивача залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула