Справа № 14937/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про прийняття до розгляду

11.11.2011 р. № 2а- 14937/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства України у Дзержинського районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства України у Дзержинського районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

25.09.2008 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній справі.

21.01.2009 року постановою Харківського окружного адміністративного суду в задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

01.06.2009 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність УДК України у Дзержинському районі м. Харкова щодо нарахування та стягнення штрафів за неповне та несвоєчасне повернення сум надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб у 2004-2006 роках. В цій частині позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльністю УДК України у Дзержинському районі м. Харкова щодо нарахування та стягнення штрафів за неповне та несвоєчасне повернення сум надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб у 2004-2006 роках на користь ОСОБА_1 Зобов'язано УДК України в Дзержинському районі розглянути питання щодо прийняття рішення про нарахування та стягнення на корись ОСОБА_1 штрафу відповідно пп. 20.4.2., п. 20.4, ст. 20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб". В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2008 року залишено без змін.

02.12.2009 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2009 року доповнено наступним. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, р/р 29092009, код 09351600, призначення платежу доповнити п/р 21323, філія 180) у відшкодування судових витрат 1,20 грн. Стягнено з УДК у Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 (ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, р/р 29092009, код 09351600, призначення платежу доповнити п/р 21323, філія 180) за відрив від звичайних занять 0,20 грн.

05.10.2011 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2009 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Управління Державного казначейства України у Дзержинського районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.11.2011 року об 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 17.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.