Справа № 6033/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.06.2012 р. № 2а- 6033/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

суддів Панченко О.В., Волкова П.М.,

при секретарі судового засідання Скляр Є.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа із Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання без поважних причин не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі його представника до суду не надав.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2012 року у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Державної митної служби України інформації в письмовому вигляді та її документального підтвердження чи були переведені співробітники ліквідованої Магістральної митниці до Харківської митниці, чому саме до Харківської митниці повинні були бути працевлаштовані працівники, які мали першочергове право на працевлаштування у разі ліквідації Магістральної митниці, а також докази чи була Харківська митниця правонаступником ліквідованої Магістральної митниці. Крім того, необхідно надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо не включення ОСОБА_1 до переліку осіб, які мали першочергове право на працевлаштування у разі ліквідації Магістральної митниці.

Статтею 71 КАС України субєкта владних повноважень зобовязано надати суду всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у відповідачів, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати Державну митну службу України надати до суду в строк до 25.06.2012 р. інформації в письмовому вигляді та її документального підтвердження чи були переведені співробітники ліквідованої Магістральної митниці до Харківської митниці, чому саме до Харківської митниці повинні були бути працевлаштовані працівники, які мали першочергове право на працевлаштування у разі ліквідації Магістральної митниці, а також докази чи була Харківська митниця правонаступником ліквідованої Магістральної митниці. Крім того, необхідно надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо не включення ОСОБА_1 до переліку осіб, які мали першочергове право на працевлаштування у разі ліквідації Магістральної митниці.

2. Копію цієї ухвали направити для виконання Державній митній службі України.

3.Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4