overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2073/11
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13 листопада 2014 р. №2а-2073/11

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів Мороко А.С., Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.,

представників позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Міністерства освіти та науки України, третя особа: Інститут інноваційних технологій і змісту освіти про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Міністерства освіти та науки України, третя особа: Інститут інноваційних технологій і змісту освіти про зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Мороко А.С.

ОСОБА_6
Справа № 7561/08/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7561/08/2070

У Х В А Л А

18.02.2010 р. № 2а- 7561/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.

представники сторін – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом

Управління пенсійного фонду Московського району м.Харкова Прокуратура Московського району м. Харкова

до

державне комунальне виробниче житловое Ремонтно -експлуатаційне підприємство №2 Московського району

про

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30 березня 2009 року позовні вимоги задоволено. Постанова набрала чинності, позивачу видано виконавчий лист.

03 лютого 2010 року від державного виконавця до суду надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа в зв’язку із втратою оригінала.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що підстави для відмови у видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а- 7561 /08 за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 Московського району м. Харкова про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.
Справа № 1737/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2010 р. № 2а- 1737/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ в Київському районі м. Харкова надати до суду в строк до 16 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/17057/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.11.2014 р. № 820/17057/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача про відвід по адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м`ясокомбінат» до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги та податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про відвід головуючого-судді Горшкової О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
______________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.2014 р. № 820/03-20/3/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду про відвід судді від 29.08.2014 року по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.170 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду про відвід судді від 29.08.2014 року по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів на 24.12.2014 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2002/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.02.2010 р. № 2а- 2002/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова надати до суду в строк до 17 березня 2010 року ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1492/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2010 р. № 2а- 1492/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Політ"
про стягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства ТОВ "ТЦ Політ" (34713172) штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 7361,90 грн на розподільчий рахунок № 0011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надати до суду в строк до 09 березня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1799/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2010 р. № 2а- 1799/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Купянської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області
до ФОП ОСОБА_1, третя особа - Куп'янська районна державна адмшістрація Харківської області
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити (скасувати) підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 за неподання понад рік до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов"язкових платежів).

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Купянську ОДПІ в Харківській області надати до суду в строк до 17 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2229/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.2010 р. № 2а- 2229/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Чугуївської ОДПІ Харківської області
до ФОП ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області
про припинення державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити (скасувати) державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Чугуївську ОДПІ Харківської області надати до суду в строк до 23 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/12802/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про витребування додаткових доказів по справі

17.11.2014 р. № 820/12802/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, представник відповідача1 - ОСОБА_3, відповідач 2 - ОСОБА_3, представник 3-ї особи - ОСОБА_4, представник прокуратури м.Харкова - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, 3-тя особа Управління державної казначейської служби в Дзержинському районі м. Харкова, прокуратура Дзержинського району м. Харков, прокуратура м. Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 та відповідача 2 про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати в УДАI УМВС України в Херсонськiй областi письмові пояснення, відповідно до яких зазначити правові підстави для направлення до Відділення ДАІ у Дзержинському районі РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_6, а також вказати на які розрахункові рахунки були зараховані кошти від сплати ОСОБА_6 штрафних санкцій згідно квитанції № 47 від 21.02.2014року.

Витребувати у Відділення ДАІ у Дзержинському районі РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області інформацію, відповідно до якої вказати, чи проводилась перевірка виконання ОСОБА_6 постанови № 138487 від 20.02.2014року перед направленням матеріалів адміністративного провадження до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, а також зазначити правові підстави для направлення вказаних матеріалів до органів виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з урахуванням сплаченого ОСОБА_6 штрафу згідно квитанції № 47 від 21.02.2014року.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 03.12.2014 року.

Ухвалу направити в УДАI УМВС України в Херсонськiй областi (73034 Україна, м.Херсон, пр-т. Адмірала Сенявіна, 128) та Відділення ДАІ у Дзержинському районі РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області (61045, м. Харків, вул. Дербенська, 152-А) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 28371/08/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. № 2а- 28371/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.

представники сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки, подану позивачем по справі

ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області
про Стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 24 березня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній справі, а саме по-батькові позивача «Антонівна» він просив виправити на «Антипівна», оскільки це відповідає дійсності, запису в паспорті та інших документах позивача.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що тексті постанови суду по-батькові позивача зазначено як «Антонівна», хоча згідно даних паспорту, копія якого наявна в матеріалах справи, вірне по-батькові позивача «Антипівна».

За таких обставин суд вважає за необхідне привести у відповідність текст постанови з матеріалами справи та внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про стягнення належних соціальних виплат, як особі, яка має статус «дитини війни», - задовольнити.

Внести в постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 28371/08/2070 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про стягнення належних соціальних виплат, як особі, яка має статус «дитини війни» наступні виправлення:

в тексті постанови по-батькові позивача «Антонівна» замінити на «Антипівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 25616/08/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.11.2008 року було відкрито провадження у справі, після чого з'ясовано, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон", але не завірена гербовою печаткою підприємства.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно привести позовну заяву та довіреність у відповідність до вимог ст.ст. 58, 106 КАС України.

Із змісту п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, вбачається, що суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України після відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліон" строк до 04.03.10 р. о 11-30 год. для приведення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відповідно до вимог ст. ст. 58, 106 КАС України, а саме: надати підписану позовну заяву завірену гербовою печаткою підприємства та надати довіреність на представника підприємства підписану та завірену гербовою печаткою підприємства.

Попередити позивача, що у разі не усунення цих недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява, на підставі якої було відкрито провадження в адміністративній справі і яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2016/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.02.2010 р. № 2а- 2016/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надати до суду в строк до 17 березня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та копію облікової картки відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.