overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3520/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.05.2013 р. № 820/3520/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_3
до Головного управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації
про скасування довідки,-
ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186, 246, 249, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року по справі №2а-11111/12/2070 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації про скасування довідки у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 травня 2013 року після 16 год. 00 хв.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 4077/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"18" березня 2013 р. Справа № 2а- 4077/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/2936/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2936/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.05.2013 р. № 820/2936/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Виробничо-сільськогосподарської фірми “Старий Салтів, ЛТД” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо-сільськогосподарської фірми “Старий Салтів, ЛТД”, в якому просить суд припинити юридичну особу Виробничо-сільськогосподарську фірму “Старий Салтів, ЛТД”.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку з необхідністю додаткового з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Виробничо-сільськогосподарської фірми “Старий Салтів, ЛТД” про припинення юридичної особи до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 18 на 03.06.13 року об 11:00 годині.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/3522/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справ та призначення до розгляду

20.05.2013 р. Справа № 820/3522/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного наукового центру "Інститут метрології", в якому просить суд:

- стягнути з Національного наукового центру "Інститут метрології" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька 42, р/р0011 АКБ "Базис" МФО 351760, ) на користь позивача на р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з січня по березень 2013 року в розмірі 81110,47 грн..

Ухвалою судді від 30.04.2013 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 17.05.2013 року від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії у відкритому судовому засіданні на 30.05.2013 року о 14:30 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/2894/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.04.2013 р. № 820/2894/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у описову та резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду, прийнятої 15 квітня 2013 року по справі № 820/2894/13-а, зазначивши у описовій та резолютивній частинах ухвали вірне найменування відповідача: замість: «Григоренка Сергія Володимировича» «Тимошева Віталія Володимировича» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду, прийнятої 15 квітня 2013 року по справі № 820/2894/13-а за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши у описовій та резолютивній частинах ухвали замість: «Григоренка Сергія Володимировича» «Тимошева Віталія Володимировича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/1355/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

02.04.2013 р. № 820/1355/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_2, Управління МВС України в Кіровоградській області про скасування висновку та визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні для забезпечення належного та обєктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1, посадової інструкції вказаної особи, затвердженого графіку роботи та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» надати до суду в строк до 15.04.2013 року

- належним чином засвідчену копію накау про прийняття на роботу ОСОБА_1,

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції ОСОБА_1,

- належним чином засвідчену копію затвердженого графіку роботи ОСОБА_1,

- належним чином засвідчені правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат».

2. Копію ухвали направити ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/2370/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21.05.2013 р. № 820/2370/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4о. ОСОБА_5 правління Пенсійного фонду України, Ачкасова ОСОБА_5 Пенсійного фонду у Харківській області, ОСОБА_5 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова ОСОБА_6 про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про надання правової допомоги залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Лук'яненко М.О.

Суддя Мороко А.С.
Справа № 820/2406/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22.05.2013 р. № 820/2406/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Демченко В.В.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 7719/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

вступна та резолютивна частини

13.05.2013 р. № 7719/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П. у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративний позовом ДФІ Харківської області до КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст.156,160-163,185-186 КАС України суд

ухвалив

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративний позовом ДФІ Харківської області до КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу залишити без задоволення

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 17.05.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3171/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

23.05.2013 р. Справа №820/3171/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Чевичалові І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті у суду виявилась потреба зясувати додаткові обставини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/972/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.02.2013 р. №820/972/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту Протезування, протезобудування та відновлення працездатності про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Українського науково-дослідного інституту Протезування, протезобудування та відновлення працездатності, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо незадоволення інформаційного запиту ФОП ОСОБА_1 від 14.01.2013 року №28 про отримання публічної інформації; зобов'язати відповідача задовольнити в повному обсязі інформаційний запит від 14.01.2013 р. №283.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від відповідача з проханням про відкладення слухання справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту Протезування, протезобудування та відновлення працездатності про зобов'язання вчинити певні дії на 05.03.13 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях