Справа № 820/3349/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.08.2013р. справа №820/3349/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого та другого відповідачів - Серпутько А.С.,

третьої особи 1 - ОСОБА_4,

третьої особи 2 - не прибула,

представника третьої особи 3 - Серпутько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовський Іван Васильович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог:

- скасувати рішення державного реєстратора Часовського Івана Васильовича державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №1705387 від 16.04.2013 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті Харкові за суб'єктом ОСОБА_4;

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції в особі державної реєстраційної служби здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті Харкові за суб'єктом ОСОБА_4.

У судовому засіданні представником позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовського Івана Васильовича, оскільки саме рішенням №1705387 від 16.04.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Часовським Іваном Васильовичем державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції позивачу - ОСОБА_1 - відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що із заявою звернулась неналежна особа.

Представник відповідача та представник третьої особи 3 - Серпутько А.С.-, а також третя особа 1- ОСОБА_4- у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме державним реєстратором прав на нерухоме майно - Часовським Іваном Васильовичем державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було винесено рішення №1705387 від 16 квітня 2013 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті Харкові за суб'єктом ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись чч.1. 3 ст.52, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовського Івана Васильовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі №820/3349/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовський Іван Васильович у якості другого відповідача -Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовського Івана Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 23 серпня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.