Справа № 2а-399/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Справа № 2a-399/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :
Судді Біньковської Н.В.
при секретарі Прут Ю.А.
представника відповідача: Бурак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну спрау за позовом ОСОБА_1 до Командувача Західного оперативного командуванням про визнання наказу № 018 від 31.03.1993 року незаконним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командувача Західного оперативного командуванням про визнання наказу № 018 від 31.03.1993 року незаконним.
09.11.2010 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строки звернення до суду.
Позивач проти заявленого клопотання заперечив і пояснив, що причинами звернення до суду про визнання наказу №018 від 31.03.1993 року незаконним тільки в 2010 році, стало те, що з цим наказом його не було ознайомлено, наказ побачив тільки під час розгляду цієї справи. Оскільки з 2000 року відносно нього порушувались кримінальні справи він не мав змоги звернутися із відповідним позовом до суду. Зазначив, що при врученні припису, його було проінформовано про призначення на посаду відповідно до оскаржуваного наказу.
Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частин 2, 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Предметом оскарження у справі, що розглядається, є наказ Командувача 38 армійського корпусу №018 від 31.03.1993 року, на підставі якого, у зв`язку з організаційними заходами позивача було звільнено з посади методиста-організатора соціально-психологічної служби - заступника командира 569 окремої роти спеціального призначення 38 загальновійськової армії та призначено на рівнозначну, щойно введену посаду методистом-організатором соціально-психологічної служби танкового батальйону 201 танкового полку 66 механізованої дивізії цієї ж армії.
Із змісту позову та матеріалів справи слідує, що позивач дізнався про даний наказ у 1993 році, коли був переведений для проходження служби у танковий батальйон 201 танкового полку 66 механізованої дивізії 38 загальновійськової армії.
Як пояснив позивач в судовому засіданні йому було вручено припис про переведення до нового місяці служби на вказану посаду.
Відповідно вимог діючих на момент видання оскаржуваного наказу Тимчасових статутів Збройних Сил України та Положення про проходження служби особами офіцерського складу Збройних Сил України в приписі військовослужбовця про переведення до нового місця служби в обов`язковому порядку зазначається: найменування військової частини та посада, на яку призначено військовослужбовця, строк прибуття до нового місця служби, номер та дату наказу, яким призначено військовослужбовця на посаду.
З наведеного суд приходить до висновку, що позивачу було відомо про видання наказу № 018 від 31.03.1993 року ще у 1993 році.
Суд не визнає поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою, оскільки з часу прийняття наказу Командувача 38 армійського корпусу №018 від 31.03.1993 року до дати звернення позивача з адміністративним позовом пройшло близько 17 років. За цей час у позивача була реальна можливість звернутися до суду із позовом за захистом своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов поданий позивачем із пропущенням строків звернення до суду, підстав для поновлення зазначеного процесуального строку немає.
З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 5, частини 5 статті 99, статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Західного оперативного командування про визнання наказу № 018 від 31.03.1993 року незаконним, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Біньковська