overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12079/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення та Акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення та Акту перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2011 р. відкрито провадження у справі.

14.12.2011 р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача про витребування від Управління податкової міліції ДПА України оригіналів первинних бухгалтерських документів, банківських виписок, накладних та договорів ТОВ "Планета книжок" за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. при взаємовідносинах з ТОВ "С.Дж.Р.Груп" (код ЄДРПОУ 34981754), вилучених протоколами виїмки та огляду від 20.09.2010 р., 07.10.2010 р., 24.12.2010 р. згідно описів документів до зазначених протоколів.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління податкової міліції ДПА України оригінали первинних бухгалтерських документів, банківських виписок, накладних та договорів ТОВ "Планета книжок" за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. при взаємовідносинах з ТОВ "С.Дж.Р.Груп" (код ЄДРПОУ 34981754), вилучених протоколами виїмки та огляду від 20.09.2010 р., 07.10.2010 р., 24.12.2010 р. згідно описів документів до зазначених протоколів для огляду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов’язати Управління податкової міліції ДПА України надати витребувані документи суду в строк до 19 січня 2012 р.

3. Виконання ухвали покласти на начальника Управління податкової міліції ДПА України України.

4. Попередити начальника Управління податкової міліції ДПА України про відповідальність за невиконання рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Додаток на адресу УПМ ДПА України: копії протоколів виїмки та огляду від 20.09.2010 р., 07.10.2010 р., 24.12.2010 р., описів документів до зазначених протоколів.
Справа № 2а-3046/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року № 2а-3046/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень"
про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 23.01.2012р. № 2, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 10.04.2012 р. представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Марва", оскільки, як вбачається з листа Національного Банку України, № 55-015 (3445) від 06.03.2012 р. та листа ліквідатора ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" № 1471, у зв"язку із завершенням 25.02.2012 р. ліквідаційної процедури банку (Постанова Правління НБУ від 24.02.2011 р. № 44), ліквідатор передав непродані активи ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" в управління визначеній Національним Банком України юридичній особі - (Рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 17.02.2012 р. № 102), - ОСОБА_2 підприємству "Марва" (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6), яке зобов"язано вжити заходи щодо продовження погашення заборгованості кредиторам за рахунок отриманих активів, тому, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 підприємства "Марва".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Марва" (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6), оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 підприємства "Марва".

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Марва" (03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, павільйон № 6)

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1934/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1934/12/2670

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року № 2а-1934/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Відкос"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання протиправними та скасування акту перевірки, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 21 травня 2012 року.

3. Виконання вимог ухвали покласти на начальника ОВС СВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

4. Попередити начальника ОВС СВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про відповідальність за невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2-а-10200/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" грудня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор з а/п ВДАІ смт Маневичі, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор з а/п ВДАІ смт Маневичі про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2011 о 15:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до 09.12.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-10325/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку та зобов'язання перерахувати пенсію як чорнобильцю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку та зобов'язання перерахувати пенсію як чорнобильцю.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку та зобов'язання перерахувати пенсію як чорнобильцю.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-10390/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 11.06.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.06.2011 року до подальших змін у законодавстві, проте адміністративний позов поданий 12.12.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 11.06.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.06.2011 року до 11.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-10347/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" грудня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шацького РВ УМВС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шацького РВ УМВС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2011 о 16:45 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 141 .

Встановити відповідачу строк до 21.12.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 0311/3102/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/3102/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/2708/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидкж М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 23 квітня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 0311/3016/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/3016/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/2646/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 23 квітня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1. що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 0311/3285/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/3285/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/2884/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 23 квітня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме не подав до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Номер справи: 0311/351/3285/2012 Провадження по справі : 2-а/ОЗІ 1/2884/2012 Категорія: 10.3.2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк