Справа № 2а-1779/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1779/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. № 2а-1779/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої –судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Сокальському районі Львівської області до Сокальської районної кіновідеомережі про стягнення коштів,

встановив:

УПФ в Сокальському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Сокальської районної кіновідеомережі заборгованість в розмірі 1322,46 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча, в силу приписів ст. ст. 33, 35 КАС України, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відтак, суд вважає, справу можливо розглядати у відсутності представників сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

Сокальська районна кіновідеомережа, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV, з наступними змінами та доповненнями (надалі –Закон № 1058- ІV), є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного Фонду України.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону № 1058- ІV і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч.12 ст. 20 цього Закону № 1058- ІV, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

У відповідності до самостійно поданих відповідачем розрахунків сум внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування за грудень 2010 року до сплати йому належало 1322,46 грн.

Однак, станом на дату судового розгляду, заборгованість, що є предметом даного спору, відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058- ІV (в редакції, що діяла до 01.01.2011 року), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону № 1058- ІV (в редакції, що діяла до 01.01.2011 року), орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі ст. ст. 15, 19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV, зі змінами та доповненнями, та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69, 70, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 20.03.2011 року.

Суддя Потабенко В.А.