Справа № 820/13986/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни третьої особи

06.02.2014р. № 820/13986/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Зоркіної Ю.В. за участю: секретаря судового засідання: Кот Ю.А.

у присутності представника позивача: Голяк С.М.,

представника третьої особи: Оганезової Р.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ "Торгівельний дім АРК", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ "Торгівельний дім АРК", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про заміну третьої особи як неналежної, оскільки, у зв'язку з набранням 01.07.2013р. чинності змінами внесеними Законом України від 16.10.2012 №5461-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо діяльності Міністерства юстиції, Міністерства культури, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства)" в частині здійснення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором, який є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та початком роботи створеного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги те, що позовна вимога стосується юрисдикції структурного підрозділу Харківського міського управління юстиції - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 181, 185, 186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи про заміну неналежної третьої особи -задовольнити.

Замінити неналежну третю особу по справі Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради на Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби.(вул. Петровського, 26, м. Харків, 61024)

Ухвала окремо не оскаржується зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 07.02.2014 року

Суддя Зоркіна Ю.В.