Справа № 17100/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.04.2012р. №2а - 17100/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 52875,00 грн. з яких основного платежу 44488 грн. та штрафних санкцій в сумі 8387 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року № за платежем податок на додану вартість на суму 164281 грн. з яких основного платежу 149933 грн. та штрафних санкцій в сумі 14348 грн.; визнати протиправним податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року № стосовно зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4701959 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 28 листопада 2011 року № за платежем надходження за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах на суму 755 грн. з яких основного платежу 583 грн. та штрафних санкцій в сумі 172 грн.; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із розрахунку ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-Схід", у розмірі 28,23 грн. сплаченого судового збору.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребування втретє у відповідача доказів, оскільки на ухвали суду від 12.01.2012 року та від 29.02.2012 року витребувані докази відповідачем надані не були, а саме:

- розрахунки донарахованих (зменшених) сум податків та зборів, а також розрахунки зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток до акту планової виїзної перевірки ТОВ "Фора-Схід" від 10 листопада 2011 року №2207/23-30/33673595 з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі всіх контрагентів;

- розрахунки податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до чотирьох податкових повідомлень - рішень від 28 листопада 2011 року відносно ТОВ "Фора-Схід" з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі всіх контрагентів;

- завірену копію акту ТОВ "ІСТСЕРВІС" від 09 березня 2011 року №603/23-05/36988381;

- завірену копію акту перевірки ТОВ "АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ" від 29 квітня 2011 року №1777/182/34470172;

- витяг з даних "Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України в розрізі контрагентів" відносно "АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ", ТОВ "ДУЖЕ СМАЧНО", ПФ "КОЛУМБ І КО", ТОВ "ГУД-СЕРВІЗ" за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання про витребування доказів без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність втретє витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, наступні докази:

- розрахунки донарахованих (зменшених) сум податків та зборів, а також розрахунки зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток до акту планової виїзної перевірки ТОВ "Фора-Схід" від 10 листопада 2011 року №2207/23-30/33673595 з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі всіх контрагентів;

- розрахунки податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до чотирьох податкових повідомлень - рішень від 28 листопада 2011 року відносно ТОВ "Фора-Схід" з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі всіх контрагентів;

- завірену копію акту ТОВ "ІСТСЕРВІС" від 09 березня 2011 року №603/23-05/36988381;

- завірену копію акту перевірки ТОВ "АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ" від 29 квітня 2011 року №1777/182/34470172;

- витяг з даних "Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України в розрізі контрагентів" відносно "АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ", ТОВ "ДУЖЕ СМАЧНО", ПФ "КОЛУМБ І КО", ТОВ "ГУД-СЕРВІЗ" за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Втретє витребувати у відповідача - Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, наступні докази:

- розрахунки донарахованих (зменшених) сум податків та зборів, а також розрахунки зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток до акту планової виїзної перевірки ТОВ "Фора-Схід" від 10 листопада 2011 року №2207/23-30/33673595 з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі всіх контрагентів;

- розрахунки податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій до чотирьох податкових повідомлень - рішень від 28 листопада 2011 року відносно ТОВ "Фора-Схід" з зазначенням періодів, сум основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі всіх контрагентів;

- завірену копію акту ТОВ "ІСТСЕРВІС" від 09 березня 2011 року №603/23-05/36988381;

- завірену копію акту перевірки ТОВ "АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ" від 29 квітня 2011 року №1777/182/34470172;

- витяг з даних "Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України в розрізі контрагентів" відносно "АПО ХАРКІВЦУКОРЗБУТ", ТОВ "ДУЖЕ СМАЧНО", ПФ "КОЛУМБ І КО", ТОВ "ГУД-СЕРВІЗ" за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Додатково суд повідомляє, що в разі невиконання ухвали суду втретє, судом можливо застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 05.04.2012 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.