overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9808/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.08.2011 року справа №2а-9808/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Міністерства економіки України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова адміністрація України про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Міністерство економіки України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд подовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наказом Мінекономіки від 20.04.2010 року №435 на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме до погашення заборгованості у сумі 77434,32 тисяч російських рублів за контрактом від 20.01.2009 року №1, укладеним між ФОП ОСОБА_1, та ПП ОСОБА_2 (Росія).

Ухвалою суду від 18.08.2011 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову адміністрацію України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо колегіального розгляду справи.

Представник позивача щодо поданого судом питання не заперечував.

Відповідач, про дату, час та розгляд справи був сповіщений належним чином, до судового засідання не з'явився.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.ст.24, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Міністерства економіки України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова адміністрація України про вчинення певних дій розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11095/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 р. № 2а- 11095/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 в розмірі 18490,29 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Від представника позивача - ОСОБА_1 та прокурора до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвалами суду від 25.08.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.09.2011 р.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості на 03.10.11 о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 2801/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2011 р. № 2а- 2801/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

секретаря судового засідання Мараєвій О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ - ІРЕС" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Державного казначейства Орджонікідзевського району м. Харкова, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України суму 436648 грн. і зарахувати її на поточний рахунок позивача.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, а також не надано доказів, що позивач звільнений від сплати судового збору .

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: сплатити судовий збір в розмірі, що становить один відсоток від розміру майнових вимог, але не більше 1700 грн. на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу державний збір за подання адміністративного позову.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 13.09.2011 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з урахування недоліків, викладених в ухвалі.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, даний адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 8664/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2011р. № 2а- 8664/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ПП Дейнеко ОСОБА_2, код НОМЕР_1, заборгованість по сплаті податкового боргу у сум 1260,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 08.09.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Позивачу в судове засідання необхідно надати інформацію щодо розміщення податкової вимоги № 1/523 від 31.05.2010 р. на дошці податкових оголошень та всі наявні докази щодо узгодження суми боргу.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 11864/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2011 р. № 2а- 11864/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі суму заборгованості в сумі 3545,17 грн.(1905,86 грн. - на р/р 4, 65,73 грн. - на р/р 4 та 1573,58 грн. - на р/р 4), судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.09.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач не отримував копію позовної заяви разом з доданими до неї документами у зв"язку з чим вона не має змоги належним чином підготуватись до розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у зв"язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні для витребування та дослідження додаткових документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.10.2011 року о 14:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати письмове пояснення щодо направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу та надати доказ отримання відповідачем вищезазначених документів або направити відповідачу позовну заяву разом з доданими до неї документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 30370/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання розгляду зауважень щодо журналу судового засідання

13.09.2011 р. № 2а- 30370/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання в адміністративній справі № 2а-30370/09/2070,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року у справі № 2а-30370/09/2010 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - слідчого СВ Липецького РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 - дільничого інспектора Липецького РВ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

02.09.2011 року ОСОБА_1 надала до Харківського окружного адміністративного суду зауваження на журнал судового засідання від 22.08.2011 року, за наслідками якого ухвалено було зазначене судове рішення, щодо його фальсифікації, неповноти та неправильності, які нею та її представником ОСОБА_4 підтримані в судовому засіданні, що на думку суду задоволенню не підлягає, у зв'язку з їх безпідставністю, необгрунтованістю та не відповідністю приписам ст. 42 КАСУ, де передбачені вимоги щодо ведення журналу судового засідання

Таким чином, в даному випадку відсутні правові підстави для посвідчення правильності вказаних зауважень.

Керуючись ст. 43 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відхилити посвідчення правильності зауважень ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання у справі 2а-30370/09/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 11249/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Лозівський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідачем надано до суду заяву, у якій ВАТ "Лозівський авторемонтний завод" повідомляє про сплату відповідачем суми боргу.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданої відповідачем заяви суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2011 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 12360/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.09.2011 р. № 2а- 12360/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача .

Ухвалою судді від 16.09.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

30.09.2011 року від представника позивача, Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова , через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 12 жовтня 2011 року о 15:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 11167/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2011 р. № 2а- 11167/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1288,80 грн. на р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалами суду від 26.08.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 13.09.2011 р.

Представник позивача - ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю.

В судове засідання представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04.10.11 о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 10865/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі третіх осіб

08.09.2011 р. № 2а- 10865/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправною відмову в державній реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною відмову відповідної сторони в державній реєстрації прав на певне нерухоме майно та зобовязання щодо останнього.

Представником відповідача-2 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні до розгляду справи по суті подано клопотання про залучення у зазначеній справі третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є власниками спірної квартири, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси, проти чого заперечув представник позивача і що підтримав відповідач-1 та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 160 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити у справі третіх осіб на стороні відповідача-2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.