Справа № 14512/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про допуск заміни відповідача на його правонаступника

24.04.2012р. № 2-а- 14512/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панова М.М., суддів Волошина Д.А., Горшкової О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

представників сторін

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт",товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш",товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство завод "Електроважмаш", з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт",товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш",товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення -рішення СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові від 16.08.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Відповідачем в судому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові в порядку правонаступництва на Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Український стандарт"про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехмаш"про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Ітер" про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у міста Харкові реорганізовується в Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові на належного відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Панов М.М.

Судді Волошин Д.А.

ОСОБА_3