Справа № 826/17742/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/17742/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 - Мельниченко А.А.,

представника відповідача 2 - Кумко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Рава-Руське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №831 від 20.07.2015.

Представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 1 та 2 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, Представником позивача заявлено клопотання про повернення суми сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 36740-V (зі змінами та доповненнями) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення скарги або заяви без розгляду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. згідно платіжного доручення №8490 від 20.08.2015..

Розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви, враховуючи те, що позовну заяву позивача залишено без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 87, 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Повернути Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" () через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №8490 від 20.08.2015.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко