Справа № 820/3038/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2014р. № 820/3038/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Світличной С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Світличной С.І., Начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко Віталія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Світличной С. І., Начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко Віталія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача разом з позовною заявою надано письмове клопотання про витребування доказів, а саме постанови про відкриття виконавчих проваджень №41670164, №41670755, №41670521, №41671158 від 16.01.2014 року, постанови про стягнення витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчих провадженнях за № 41670164, №41670755, №41670521, №41671158 від 23.01.2014 року, постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях за №41670164, №41670755, №41670521, №41671158 від 23.01.2014 року, копій виконавчих листів у виконавчих провадженнях за № 41670164, №41670755, №41670521, №41671158.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування вищезазначених доказів.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач - Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Світлична С.І., у судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач - Начальник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Амельченко Віталій Петрович, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26.02.2014 року відповідачам було запропоновано надати до судового засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №41670164, №41670755, №41670521, №41671158 (зведене ВП № 41672564) та окремих виконавчих проваджень щодо примусового виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчих провадженнях №41670164, №41670755, №41670521, №41671158, якщо такі є.

У судове засідання вказані докази до суду надано не було.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №41670164, №41670755, №41670521, №41671158 та постанов про відкриття окремих виконавчих проваджень щодо примусового виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчих провадженнях №41670164, №41670755, №41670521, №41671158, якщо такі є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №41670164, №41670755, №41670521, №41671158 та постанов про відкриття окремих виконавчих проваджень щодо примусового виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчих провадженнях №41670164, №41670755, №41670521, №41671158, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.