Справа № 391/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.02.2011 р. № 2а- 391/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_2,

представника ГУДКУ України в Харківській області - не прибув,

розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля"
до Харківської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
про визнання нечинними рішень про визначення митної вартості товарів та повернення надмірно стягнених податків, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" 19.01.2011 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства Укарїни в Харківській області про визнання нечинними рішення Харківської обласної митниці №80700006/2010/400464/1 від 08.12.2010 року, №80700006/2010/400471/1 від 09.12.2010 року, №80700006/2010/400485/1 від 13.12.2010 року та №80700006/2010/400491/1 від 16.12.2010 року про визначення митної вартості товару «Папір не крейдований для друку книжок, марки "UРМ Вгіtе 70/Каіроlа", як такі, що прийняті з порушенням чинного законодавства і безпідставним незастосуванням основного методу визначення митної вартості, повернення ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля»»надмірно стягнутих податків на загальну суму 60467,03 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 21.01.2011 року суддею Біленським О.О. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

22.02.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати нечинними рішення Харківської обласної митниці №80700006/2010/400464/1 від 08.12.2010 року, №80700006/2010/400471/1 від 09.12.2010 року, №80700006/2010/400485/1 від 13.12.2010 року, №80700006/2010/400491/1 від 16.12.2010 року, №80700006/2011/400021/1 від 19.01.2011 року, №80700006/2011/400033/1 від 24.01.2011 року, №80700006/2011/400086/1 від 15.02.2011 року про визначення митної вартості товару «Папір не крейдований для друку книжок, марки "UРМ Вгіtе 70/Каіроlа", як такі, що прийняті з порушенням чинного законодавства і безпідставним незастосуванням основного методу визначення митної вартості, повернути ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля»»надмірно стягнені податки на загальну суму 148922,81 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, просив задовольнити заяву та збільшити позовні вимоги.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти збільшення позовних вимог.

Представник ГУДКУ України в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засіднання заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викласти в наступній редакції: визнати нечинними рішення Харківської обласної митниці №80700006/2010/400464/1 від 08.12.2010 року, №80700006/2010/400471/1 від 09.12.2010 року, №80700006/2010/400485/1 від 13.12.2010 року, №80700006/2010/400491/1 від 16.12.2010 року, №80700006/2011/400021/1 від 19.01.2011 року, №80700006/2011/400033/1 від 24.01.2011 року, №80700006/2011/400086/1 від 15.02.2011 року про визначення митної вартості товару «Папір не крейдований для друку книжок, марки "UРМ Вгіtе 70/Каіроlа", як такі, що прийняті з порушенням чинного законодавства і безпідставним незастосуванням основного методу визначення митної вартості, повернути ДП з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля»»надмірно стягнені податки на загальну суму 148922,81 грн..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.