Справа № 2а-7047/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 травня 2010 року № 2а-7047/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, стягнення 200 000,0 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дарницької районної у м. Києві про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, стягнення 200 000,0 грн. моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однією із позовних вимог позивачем заявлено стягнення із відповідача 200 000,0 грн.

Згідно п.п. ж) п. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»N7-93 від 21.01.1993р із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян справляється державне мито в розмірі 10 відсотків ціни позову.

Доказів сплати судового збору у встановленому Декретом КМУ «Про державне мито»N7-93 від 21.01.1993р. розмірі (в чинній редакції на момент звернення до суду) позивачем не подано.

Крім цього, однією з позовних вимог відповідачем зазначено зобовязання Дарницької РДА м. Києва терміново надати іншу (аналогічну) житлову площу, замість відібраної з правом приватизації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі та приведенням позовних вимог згідно положень КАС України.

Беручи до уваги викладене та керуючись пунктами другим, третім частини першої статті 18, частини третьої статті 19, статті 21, частини першої статті 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачам строк до 05 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов