Справа № 820/3827/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

04.06.2013 р. № 820/3827/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ізовітової-Вакім О.В.,

за участі секретаря судового засідання Безщасна Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "МЕГАБАНК" до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа - Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати недійсною постанову Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30494768 від 23.12.2011 року в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ "МЕГАБАНК" згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_4 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від №3-1 по №3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по проспекту Перемоги, 5 в м.Луцьку;

- зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 27-а) здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухомого майна №12007643, накладеного 26.12.2011 року, реєстратором Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Восьмого березня, 1, к.217) згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30494768 від 23.12.2011 року.

Під час судового засідання суд, з метою всебічного та повного розгляду справи, виніс на обговорення питання про необхідність витребування копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30494768 від 23.12.2011 року. Представник позивача та представник третьої особи віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином посвідченої копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30494768 від 23.12.2011 року та матеріалів виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином посвідчені копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30494768 від 23.12.2011 року та матеріалів виконавчого провадження, які необхідно надати суду до судового засідання, що призначене на 10:00 годину на 26.06.2013 року

Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.