Справа № 820/12420/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26.12.2013 року №820/12420/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника - генерал-майора міліції ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника - генерал-майора міліції ОСОБА_2 , в якому просив суд скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 18 червня 2013 року №535, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ України ОСОБА_3; скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 26 червня 2013 року №225 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ України ОСОБА_3; зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області поновити ОСОБА_3 на посаді старшого оперативно-уповноваженого пошукового відділу УБНОН ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою від 06.12. 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника - генерал-майора міліції ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До суду наданий адміністративний позов без його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача у строк до 23.12.2013 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, доказів отримання позивачем вказаної ухвали до теперішнього часу до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Подовжити строк для усунення недоліків до 09.01.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника - генерал-майора міліції ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі .

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 09.01.2014 року .

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.