overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1848/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

11.03.2013 р. Справа № 820/1848/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське", в якому просить суд:

- стягнути з Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" (64200, Харківська область, Балаклійський р-н, с. Пятигірське, вул. 50 років СРСР, 3, р/р 0600 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 45, р/р 71 в ТВБВ № 10020/0475 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в сумі 55616,56 грн..

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- облікову картку на час розгляду справи щодо відповідача з 01.01.2012 року станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- облікову картку на час розгляду справи щодо відповідача з 01.01.2012 року станом на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/527/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.02.2013 р. №820/527/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2490,00 грн. по податку на додану вартість на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок №0008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м.Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою від 28.01.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

06.02.2013 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 19.02.13 о 12:00 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 2426/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2426/10/2070

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07.12.2012 р. № 2а- 2426/10/2070 (2в-493/12)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-2426/10/2070

за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до

Приватного підприємства "Вегабуд - 2006"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Подана заява згідно з ст.260 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:30 год. 12.12.2012 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1180/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2013 р. № 820/1180/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 15.02.2013 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

25.02.2013 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду 06.03.2013 р. о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1663/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1663/13-а

У Х В А Л А

14.03.2013 р. №820/1663/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача з проханням про відкладення слухання справи.

Від представника відповідача також надійшла заява про відкладення судом розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення штрафу на 28.03.13 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

Суддя Н.А.Полях
Справа № 820/826/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/826/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2013 р. № 820/826/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Харківської обласної митниці про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Харківської обласної митниці щодо призначення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Ветсинтез” за період з 01.04.2010р. по 31.12.2012р.; скасувати наказ Харківської обласної митниці за № 59 від 18.01.2013р. про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Ветсинтез” за період з 01.04.2010р. по 31.12.2012р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача-Харківської обласної митниці, Витяг з плану проведення регіональними митницями, митницями у 1 кварталі 2013 року планових перевірок, виїзних документальних перевірок, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» (код ЄДРПОУ 31061220).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Харківську обласну митницю надати до суду в строк до 04.03.2013 року Витяг з плану проведення регіональними митницями, митницями у 1 кварталі 2013 року планових перевірок, виїзних документальних перевірок, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез» (код ЄДРПОУ 31061220).

2.Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя
Справа № 2426/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2426/10/2070

У Х В А Л А

з питання заміни сторони в адміністративній справі

12.12.2012 р. справа № 2а- 2426/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В..

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до

Приватного підприємства "Вегабуд - 2006"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Вимога по даній справі висунута органом державної податкової служби України, юридичним та фактичним правонаступником якого є ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Допустити заміну позивача, ДПІ у Київському районі м. Харкова, на ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 14109/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

вступна та резолютивна частини

11 лютого 2013 р. № 14109/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Мелконян А.П.,

у присутності представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-14109/10/2070

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-14109/10/2070- задовольнити.

Допустити заміну сторону виконавчого провадження - Головне управління державного казначейства України у Харківській області на Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові ( 61024, м.Харків, вул.. Гуданова,4/10, , МФО 851011, УДКСУ у м.Харкові Харківської області, банк ГУДКСУ у Харківській області)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 15.02.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2068/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2013 р. № 820/2068/13-а (№ 2-а-14796/10/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Білової О.В., суддів Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкова заяву про зупинення виконання рішення суду у справі про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харківі до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_2
Справа № 40402/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2013 р. № 40402/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-40402/09/2070 за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участі прокуратури у Червонозаводському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7, ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.264,185-186 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова ДПС у Харківській області (код 38159932)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/26/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.02.2013 р. № 820/26/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю : представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №2946-О від 13.09.2012р.),

представника відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - ОСОБА_3 (довіреність № 6301/10/10-006 від 03.07.2012р.),

представника відповідача - Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 29.01.2013р.),

, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про зняття арештів із заставленого майна,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зняття арештів із заставленого майна .

Адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення - залишити номер 820/26/13-а.

Адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про зняття арештів із заставленого майна - присвоїти новий номер .

Продовжити розгляд адміністративної справи 820/26/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.02.2013 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова