overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7014/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7014/15-а
Провадження № 2-а/591/384/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу 24 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 24 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2015 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу 24 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/6104/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6104/15-а
Провадження № 2-а/591/333/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелє

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до розгляду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не вдалося.

Справа неодноразово призналася до розгляду, але відповідач, якій викликався до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду не зявився, повідомлення про судовий виклик відповідачу вручене не було.

Згідно ст. 39 КАС України - Якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 88 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення про його виклик в газеті «Урядовий курєр».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2015 року на 09-00 годину.

Звільнити Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію ухвали надіслати до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/6914/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6914/15-а
Провадження №2-а/592/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

29 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника інспекційного відділу № 3 інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 9,11,19,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника інспекційного відділу № 3 інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника інспекції ДАБК у Сумській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 583/3485/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3485/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" жовтня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

встановив:

26.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду, з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, номер рядка статзвіту 90

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 16.11.2015 о 13 годин 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у строк до 16.11.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 28471488 та № 49009198.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мовчан
Справа № 583/2279/15-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2279/15-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

30.09.2015 року судом була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що питання про розробку проекту відведення земельної ділянки позивачу по справі мало бути розглянуто на сесії Охтирської міської ради, яка відбулася 22.10.2015 року.

На даний час від позивача надійшла заява про відновлення провадження по справі в звязку з тим, що сесія Охтирської міської ради відбулася і було прийнято відповідне рішення.

В звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити та призначити її до розгляду на 28.10.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування - відновити та призначити її до розгляду на 28.10.2015 р. на 14-30 год. в приміщені Охтирського міськрайонного суду за участю сторін.

Суддя: А.М.Кудін
Справа № 583/3504/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3504/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" жовтня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради Пелих - ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

28.10.2015 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради Пелих - ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, номер рядка статзвіту 1.

Призначити судове засідання на 30.10.2015 о 11:00 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити позивачу копію ухвали, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та витяг про їхні права та обовязки.

Зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію в строк до 12 години 00 хвилин 29.10.2015 року надати суду належним чином завірену копію рішення Сонячненської сільської виборчої комісії про призначення проведення повторних виборів депутатів сільської ради по округу № 12 від 27.10.2015р. та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1089/10
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1089/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про стягнення одноразової компенсації за втрату годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що має право на отримання одноразової компенсації сімям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана із Чорнобильської катастрофою, а тому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її'користь таку компенсацію.

Під час судового розгляду справи позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про відкликання свого позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про стягнення одноразової компенсації за втрату годувальника - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 593/1411/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/76/2015
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м.Бережани

26 жовтня 2015 року. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправними дії відповідача щодо встановлення результатів виборів депутатів ОСОБА_2 районної ради та зобов»язання відповідача призначити повторні вибори депутатів ОСОБА_2 районної ради,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року, о 17 год.30 хв., ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області про визнання протиправними дії відповідача ОСОБА_2 районної виборчої комісії Тернопільської області щодо встановлення результатів виборів депутатів ОСОБА_2 районної ради в багатомандатному виборчому окрузі Рекшинський виборчий округ № 19, виборчих дільниць № № 610040,61 0041, 610042, що відбулися 25 жовтня 2015 року та зобов»язання відповідача призначити повторні вибори депутатів ОСОБА_2 районної ради в багатомандатному виборчому окрузі Рекшинський виборчий округ № 19, виборчих дільниць № № 610040,610041,610042, із включенням до виборчого бюлетеня прізвища, ім.»я та по батькові позивача ОСОБА_1, як кандидата від ОСОБА_2 районної організації радикальної партії ОСОБА_3, посилаючись на те, що у всіх без винятку виборчих бюлетенях для голосування на Рекшинському виборчому окрузі № 19 на виборчих дільницях № № 610040,610041,610042 в списку кандидатів в депутати її прізвище, ім.»я та по батькові були відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність районних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржують ся до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Виходячи з вищенаведеного, прриймаючи до уваги, що позивачкою порушені правила підсудності, керуючись ч.4 ст.172 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шміло
Справа № 598/1385/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1385/15-а
провадження № 2-а/598/33/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"06" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

сільського голови ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання неправомірним та скасування рішення сесії про відмову у продажі земельної ділянки і зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 70, 71, 162, 163 КАС України, ст.ст.116, 122, 127, 128, 134 ЗК України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 38 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 05 червня 2015р. № 371 про відмову ОСОБА_5 у продажі земельної ділянки площею 0,2876 га, що розташована по вул.Надрічна, 1 в с.Романове Село за кадастровим номером :02:002:0263.

Зобов'язати Романовоселівську сільську раду Збаразького району Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про продаж земельної ділянки площею 0,2876 га, що розташована по вул.Надрічна, 1 в с.Романове Село за кадастровим номером :02:002:0263.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1365/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1365/15-а
провадження № 2-а/598/32/2015
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Пилипчук Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного УДАІ УМВСУ в м.Києві, м.Київ вул.Б.Хмельницького, 54, оскільки інспектор ДАІ, який виносив оскаржувану постанову є працівником вказаного органу, який є самостійною юридичною особою.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив замінити неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід замінити неналежного відповідача - Головне управління МВС України у м.Києві на належного - УДАІ УМВСУ в м.Києві, м.Київ вул.Б.Хмельницького, 54.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити відповідача на належного - УДАІ УМВСУ в м.Києві, м.Київ вул.Б.Хмельницького, 54.

Суддя А. І. Левків
Справа № 1906/2-а-2905/11
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-2905/11
провадження № 2-а/1906/1167/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2011 р.

18 серпня 2011 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області щодо неправомірних дій по перерахунку пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що він після призначення пенсії продовжує працювати, а тому 15 січня 2009 року подав відповідачу заяву про перерахунок пенсії на підставі ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та п.п.З п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до яких перерахунок пенсії для осіб, які продовжують працювати, проводиться з урахуванням страхового стажу та із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує перерахунку пенсії. Проте пенсію відповідачем було перераховано із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік. Такі дії відповідача він вважає незаконними, в зв'язку з чим просить суд зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2008 рік з 07 січня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.З п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст.ст. 6, 11, 71, 158, 162, 163, 1832, 185, 186 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії в 2009 році на підставі ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням при

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ