Справа № 16869/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2012 р. № 2а- 16869/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участі: позивач - не прибув, представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про звільнення від сплати державного мита по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу повну, обґрунтовану відповідь на звернення №12/Б-8143 від 17.10.2011 року; зобовязати прокуратуру Харківської області провести службове розслідування і встановити хто конкретно з працівників прокуратури повинен був розглянути звернення позивача і надати письмову відповідь, в якій будуть відображені результати розслідування; прийняти законне рішення у відношенні посадових (службових) осіб відповідача, в результаті дій або бездіяльності яких позивач не отримав обґрунтовану, письмову відповідь у встановлений законом строк на звернення №12/Б-814 від 17.10.2011 року, що тим самим призвело до порушення права позивача згідно ст.40 Конституції України.

Ухвалою суду від 14.12.2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі. Одночасно із зверненням до суду із адміністративним позовом, позивач подав клопотання про звільнення від сплати державного мита або розстрочення його сплати.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що він знаходиться у Харківському слідчому ізоляторі та не можливості здійснити сплату державного мита.

Представник відповідача у судовому засіданні розгляд даного клопотання відніс на розгляд суду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволені даного клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливим задовольнити клопотання про звільнення від сплати державного мита.

Згідно ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88, 98, 160 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Звільнити позивача від сплати державного мита.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.