Справа № 15210/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

12.12.2011 р. справа № 2а- 15210/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В.,

суддів - Кухар М.Д., Старосєльцева О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ТОВ "Фактор-Друк"
до СДПІ по РВПП у місті Харкові
про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач, ТОВ "Фактор-Друк" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати в повному обсязі податкові повідомлення - рішення відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові № від 08.11.2011р., № від 08.11.2011р.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що правомірно відобразив в податковій звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. показник від'ємного значення з податку на прибуток, що виникло за наслідками 2010р., в сумі 16.554.517,00грн. На думку позивача, норми Податкового кодексу України не містять жодної заборони з приводу включення до декларації з податку на прибуток за півріччя 2011р. показника від'ємного значення з податку на прибуток, що склалось до настання 1 кварталу 2011р.

Відповідач, СДПІ по РВПП у м.Харкові з поданим позовом не погодився.

В обгрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що відповідно до п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України у податковій звітності з податку на прибуток, котра складається за півріччя 2011р., платники податків мають право відображати виключно показники від'ємного значення 1 кварталу 2011р.

В судовому засіданні 12.12.2011р. відповідач подав клопотання про витребування копій первинних документів, які підтверджують витрати підприємства у розмірі 84.520.619,00грн., які утворились станом на 01.01.2010р. та відображались ТОВ "Фактор-Друк" у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010р., півріччя 2010р., 1 квартал 2011р.

Суд, вивчивши наведені в обгрунтування клопотання доводи, заслухавши представників сторін, перевіривши обгрунтованість клопотання належними нормами матеріального та процесуального права, дослідивши зібрані по справі докази в обсязі, необхідному для вирішення питання наявності правових підстав для витребування доказів, виходить з таких підстав та мотивів.

Частиною 3 ст.71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За матеріалами справи судом встановлено, представниками сторін визнано, що правильність формування ТОВ "Фактор-Друк" від'ємного значення з податку на прибуток за 1 квартал 2011р. в розмірі 16.554.517,00грн. була предметом проведеної СДПІ по РВПП у м.Харкові документальної планової перевірки, результати якої оформлені актом №1812/23-106/20030635 від 19.07.2011р. Жодних порушень у формуванні платником податків даного показника проведеною податковим органом перевіркою не виявлено.

В судовому засіданні представники податкового органу надані пояснення, згідно з якими мотиви неправомірного формування платником податків показника від'ємного значення оподаткування податком на прибуток в розмірі 16.554.517,00грн. не були покладені СДПІ по РВПП у м.Харкові в основу спірних рішень.

Вказані пояснення повністю узгоджуються з наявними у справі документами.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, з огляду на визначений ч.3 ст.2 КАС України предмет судової перевірки адміністративного суду в адміністративній справі про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та неможливість підміни адміністративним судом суб'єкта владних повноважень, що витікає з приписів ст.ст.6, 8, 19, 124 Конституції України, подане клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання СДПІ по РВПП у м.Харкові про витребування копій первинних документів, які підтверджують витрати ТОВ "Фактор-Друк" у розмірі 84.520.619,00грн., які утворились станом на 01.01.2010р. та відображались ТОВ "Фактор-Друк" у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010р., півріччя 2010р., 1 квартал 2011р. - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Сліденко

Судді М.Д. Кухар

ОСОБА_5