Справа № 820/11994/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.12.2013р. № 820/11994/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Биковченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 07.11.2013р. № 994 «Про покарання старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1.» .

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про витребування від відповідача матеріалів службового розслідування, призначеного наказом №970 від 31.10.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти витребування зазначених матеріалів службового розслідування, оскільки вважає, що такі матеріали стосуються інших осіб та не мають відношення до даної справи.

Суд, вислухавши думку позивача, представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме - витребувати у відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області матеріали службового розслідування, призначеного наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №970 від 31.10.2013 року, оскільки вони мають значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області матеріали службового розслідування, призначеного наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №970 від 31.10.2013 року.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 23.12.2013 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.