Справа № 2-а-3562/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3562/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-3562/10/1970

09 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Осташа А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про заміну сторін виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (далі – УПФУ в Шумському районі) до дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” (далі – ДП “Шумський торфзавод” ДП“Поділляторф”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 10 993,08 грн. задоволено повністю, 28 грудня 2010 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (далі – УПФУ в Шумському р-ні) з заявою про заміну сторін виконавчого провадження № 38852754: стягувача – з УПФУ у місті Хмельницькому на УПФУ в Шумському районі, боржника – з ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” на державне підприємство “Поділляторф” (далі – ДП “Поділляторф”), посилаючись на прийняте 20 січня 2014 року рішення про припинення юридичної особи ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” шляхом приєднання до ДП “Поділляторф”, яке є правонаступником припиненої юридичної особи. ДП “Поділляторф” зареєстроване платником в УПФУ у місті Хмельницькому.

Представник УПФУ в Шумському р-ні подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що підтримує вимоги заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

У судове засідання представники УПФУ в Шумському районі, УПФУ у місті Хмельницькому, ДП “Поділляторф” та державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особи, які беруть участь у справі, заінтересовані особи та державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (далі – УПФУ в Шумському районі) до дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” (далі – ДП “Шумський торфзавод” ДП“Поділляторф”) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 10 993,08 грн. задоволено повністю, 28 грудня 2010 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

13 березня 2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” на підставі рішення від 20 січня 2014 року про ліквідацію ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф” шляхом приєднання до ДП “Поділляторф”. При цьому, ДП “Поділляторф” визначено правонаступником ДП “Шумський торфзавод” ДП “Поділляторф”.

Відповідно Управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі направлено заяви про визнання грошових вимог ( заява від 01.04.2014 за №855/10 на суму боргу 287184,35грн., та заява від 23.05.2014 року за №10/1275 на суму боргу 4542,40 грн.) комісії з припинення юридичної особи — Державному підприємству "Поділляторф" (м.Хмельницьк, вул. Будівельників, 20).

Листами комісії - Державного підприємства "Поділляторф" за №, № 113 від 20 серпня 2014 року, та 114 від 20 серпня 2014 року, грошові вимоги на суму 287184,35 грн., грошові вимоги на суму 4542,40 грн., підтверджені та включені до передавального балансу ДП "Шумський торфозавод" та "будуть відображені в заборгованості ДП "Поділляторф"".

Порядком взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який затверджений Постановою ПФУ № 21-6 від 27.09.2010 року, передбачено ( п.5) — у разі неможливості погашення боргу зобов'язання з його сплати переходять до правонаступника. При цьому працівники органів ПФ на підставі акта перевірки проводять відповідні операції у картках особових рахунків платника щодо зменшення боргу за місцем обліку платника, державна реєстрація якого припиняється та відображення сум боргу за місцем обліку правонаступника.

Тому, актом №2 прийому — передачі залишків від 06.06.2014 року, Управлінням ПФУ в Шумському районі передано Управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, залишки по особових рахунках платника Дочірнього підприємства "Шумський Торфозавод" ДП "Поділляторф" код 21161397 на правонаступника Державне підприємство "Поділляторф" код 02968875.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців — Державне підприємство "Поділляторф" змінило місцезнаходження, з 06.04.2015 року. Місцезнаходження юридичної особи - село Кути Шумського району.

Тому, актом прийому-передачі залишків від 07.05.2015 року Управлінням ПФУ у м.Хмельницькому передано Управлінню ПФУ в Шумському районі залишки по особовому рахунку страхувальника Державне підприємство "Поділляторф" ( код 02968875).

Управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі з 07.05.2015 року взято на облік залишки по Державному підприємству "Поділляторф".

Відповідно до положень статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Шумському районі про заміну стягувача у виконавчому провадженні з УПФУ в місті Хмельницькому на УПФУ в Шумському районі та про заміну боржника у виконавчому провадженні з Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» на Державне підприємство «Поділляторф».

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про заміну сторін виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до дочірнього підприємства “Шумський торфзавод” державного підприємства “Поділляторф” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.