Справа № 16048/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Приватного підприємства "Мономакс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача –Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області –в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач - Приватне підприємство "Мономакс" –про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Позивачем при зверненні до суду разом з позовною заявою було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло до 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент спливу строку сплати відповідачем сум податкового боргу та виникнення у позивача права на звернення до суду, до правовідносин по стягненню податкового боргу застосовувався спеціальний строк в 1095 днів, передбачений нормами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який додержаний.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Приватного підприємства "Мономакс" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.