Справа № 13054/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.04.2013 р. № 2а- 13054/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів: Білової О.В., Ізовітової-Вакім О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, Державної інспекції України з питань праці, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківське обласне відділення, виконавча дирекція, третя особа - ОСОБА_1 науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про визнання бездіяльності та дій протиправними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, Державної інспекції України з питань праці, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківське обласне відділення, виконавча дирекція, третя особа - ОСОБА_1 науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про визнання бездіяльності та дій протиправними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 01.04.2013 року надано ОСОБА_2 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 17.04.2013 року, а саме для надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом, щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

На виконання вимог суду 15.04.2013 року через канцелярію суду позивачем надано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору від 15.04.2013 року №5937/з6.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Представник відповідачів - Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області та Державної інспекції України з питань праці, в судовому засіданні проти приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору не заперечував.

Представник відповідача - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківське обласне відділення, виконавча дирекція, в судовому засіданні вирішення питання про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору залишив на розсуд суду.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 науково-дослідний інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору без участі представника відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова та третьої особи, за наявними в даній справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подана заява про збільшення розміру позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Білова О.В.

Ізовітова - ОСОБА_5