Справа № 2-а-11016/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити йому строк на звернення до суду із позовом із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову серії АІ 1 за №084319 від 16.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначену постанову вважає незаконною і необгрунтованою, а також такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при її винесенні інспектором ДАІ не було об'єктивно досліджено обставини справи з приводу виявлення факту правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі УДАІ ГУ МВС України Київській області та інспектор Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб в зворотному повідомленні про вручення поштових відправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії А1 1 за №084319 від 16.08.201 1 року, яка винесена інспектором Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно із спірною постановою в справі про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.201 1 року ОСОБА_1 о 18 год. 51 хв., керуючи автомобілем? марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Київська/та Шевченка в м. Броварах здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофора, порушивши тим самим п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху У країни .

Відповідно до вимог п. 8.7.3 г ПДР України жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. Пунктом 8.11 ПДР України передбачено, що 5оліям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 стоп лінія цих правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з наведеного субєкт владних повноважень зобовязаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом. Будь-яких доказів, які б підтверджували правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності сторона відповідача суду не надала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до ВДАІ Броварського району при УДА1 ГУ МВС України в Київській області та Броварської міжрайонної прокуратури Київської області з питань оскарження спірної постанови, тому на думку суду, визначений законодавством строк для оскарження постанови позивачем був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про скасування постанови про адміністративне правопорушення, так як вона є необгрунтованою. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 8.7.3, 8.11 ПДР України, ст. ст. 14-1, 222, 251, 258, 280, 287-289 КУпАП, ст. ст. 69, 71, 104, 159-163 КАС України, суд -

постановив:

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії А1 1 за №084319 по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя Н.П.Маценко