Справа № 41102/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.02.2010 р. № 2а- 41102/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.

суддів: Ізовітової-Вакім О.В., Заічко О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов

ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_3, Президента України ОСОБА_4, Голови Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_3, третя особа - Голова Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням збільшення позовних вимог позивача ухвалою суду від 11.01.2010 року до участі у справі в якості відповідачів залучено Президента України ОСОБА_4 та Голову Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5

Представники відповідачів - Президента України ОСОБА_4 та Голови Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5Г - в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника Президента України ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року від Апарату Верховної Ради України було витребувано належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 24 липня 2009 року на імя Генерального прокурора Медведька О.І. з додатками на 4-х аркушах, що була направлена з Генеральної прокуратури України до Апарату Верховної Ради України з супровідним листом від 05 серпня 2009 року за № 19-р, а також належним чином завірену копію відповіді на зазначену заяву.

На виконання зазначеної ухвали було повідомлено, що станом на 03.11.2009 року заяви ОСОБА_1 від 24.07.2009 року на імя Генерального прокурора України ОСОБА_3 з додатками на 4-х аркушах та супровідним листом з Генеральної прокуратури України від 05.08.2009 року № 19-р серед документів, зареєстрованих у базі даних службової кореспонденції Апарату Верховної Ради України не виявлено.

До матеріалів справи 10.02.2010 року було долучено копію реєстру переданих документів № 764 від 07.08.2009 року з Генеральної прокуратури, відповідно до якого заява ОСОБА_1 отримана відділом службової кореспонденції Апарату Верховної ради України, про що проставлено відповідний штамп.

У звязку з вищезазначеним, суд поставив на обговорення питання про витребування від Апарату Верховної Ради України доказів, а саме довідки стосовно реєстрації заяви ОСОБА_1 від 24.07.2009 року на імя Генерального прокурора України ОСОБА_3 з додатками на 4-х аркушах та супровідним листом з Генеральної прокуратури від 05.08.2009 року № 19-р, отриманої по реєстру переданих документів № 764 від 07.08.2009 року з Генеральної прокуратури України, а також повторно належним чином завірену копію зазначеної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за необхідне витребувати зазначені докази.

Представник відповідача - Генерального прокурора України ОСОБА_3 ОСОБА_2 проти витребування доказів не заперечувала.

У ст. 11 КАС України закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі, який відповідно до ч. 4 зазначеної статті передбачає обовязок суду щодо вжиття передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати довідку стосовно реєстрації заяви ОСОБА_1 від 24.07.2009 року на імя Генерального прокурора України ОСОБА_3 з додатками на 4-х аркушах та супровідним листом з Генеральної прокуратури від 05.08.2009 року № 19-р, отриманої по реєстру переданих документів № 764 від 07.08.2009 року з Генеральної прокуратури України, а також повторно - належним чином завірену копію зазначеної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Апарату Верховної Ради України довідку стосовно реєстрації заяви ОСОБА_1 від 24.07.2009 року на імя Генерального прокурора України ОСОБА_3 з додатками на 4-х аркушах та супровідним листом з Генеральної прокуратури від 05.08.2009 року № 19-р, отриманої по реєстру переданих документів № 764 від 07.08.2009 року з Генеральної прокуратури України, а також повторно - належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 24 липня 2009 року.

Зазначену довідку та належним чином завірену копію заяви надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 15 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Білова

Судді О.В. Ізовітова-Вакім

ОСОБА_6