Справа № 755/29151/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов»язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити йому державну пільгову пенсію, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В заяві вказав, що у призначенні вказаної пенсії відповідачем йому було відмовлено, про що свідчить довідка № 20888/06 від 11.12.2013 року з посиланням на те, що подані ним документи належним чином не оформлені, не прошиті та не завірені печаткою, в картках заробітної плати відсутні цифри нарахувань та виплати за роботу у зоні відчуження, підтверджуючі документи щодо цього не надані.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва Чорна С.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з пропущенням визначеного законом строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, у призначенні пенсії за віком за нормою ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до поданої заяви позивача від 25.11.2013 року останньому було відмовлено листом управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 11.12.2013 року за № 20888/06. При цьому ОСОБА_3 повідомив суд про те, що вказану письмову відмову він отримав у грудні 2013 року, строк звернення до суду з даним позовом пропустив через хворобу, однак при цьому будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач не надав, заяви про поновлення строку не подавав та така у матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва Чорної Світлани Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя