Справа № 820/18361/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2014р. справа №820/18361/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №969675 від 06.07.2006р.; зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області вчинити всі передбачені законом дії для зняття арешту майна, яке знаходиться під арештом, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №969675 від 06.07.2006р.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Деталізовану інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки вказані докази необхідні для повного зясування судом обставин справи та прийняття повного та всебічного рішення у справи та просив суд розглядати дане клопотання без його участі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність отримання та дослідження судом Деталізовану інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що містять докази у справі та вважає обґрунтованим клопотання позивача щодо витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Деталізовану інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Належним чином завірені документи подати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 16.12.2014 року.

Призначити судове засідання по справі на 17.12.2014 року о 10:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях