Справа № 3379/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2011 р. № 2а- 3379/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника другого відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_3" до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова Чуйко Вікторії Вікторівни, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова Чуйко Вікторії Вікторівни щодо оформлення ОСОБА_1 №313/23-217/34629919 від 10.03.2011 року "Про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ ОСОБА_3", , з питань правомірності відображення у податковому обліку взаємовідносин з ПП "Аквіт-7", , за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з ТОВ "Техагроремпоставка", за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року в частині висновків про нікчемність правочинів купівлі - продажу між ТОВ "СПЕШЛ ОСОБА_3" і ПП "Аквіт-7" та ТОВ "Техагроремпоставка"; визнати відсутньою компетенцію (повноваження) головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова Чуйко Вікторії Вікторівни щодо визнання правочинів нікчемними; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при поданні цієї позовної заяви судовий збір.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешл ОСОБА_3" до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова Чуйко Вікторії Вікторівни, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, у зв'язку з тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду вже слухається справа за таким самим позовом, з таких самих підстав (справа №2а-9698/11/2070).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала надане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави та предмет позовів по справі №2а-3379/11/2070 та по справі №2а-9698/11/2070 є різними.

Таким чином, керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Піскун В.О.