overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 980/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. № 2-а- 980/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на її правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-980/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2770/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.04.2012р. № 2а- 2770/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонський В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61153, м. Харків, прос. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Д, кв. 108) заборгованість з орендної плати у розмірі 13873,84 грн. на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі (вул. Світла, 5, м. Харків, 61121).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 1279/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. № 2-а- 1279/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 податков інспекцію у Ленінському районі міста Харкова на її правонаступника Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-1279/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4244/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2012р. № 2а- 4244/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про заміну не належного відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "КДС" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 23.01.2012 р., № НОМЕР_2 від 23.01.2012 р.

Представник ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію та створено ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції .

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-4244/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 946/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. № 2-а- 946/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова на її правонаступника ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-946/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2908/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.04.2012р. справа № 2а- 2908/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 1599,07 грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №572325 правонаступником є Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити заміну позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі №2а-2908/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2761/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.04.2012р. № 2а- 2761/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Харківську обєднану державну податкову інспекцію Харківської області, належним відповідачем - Харківською обєднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 3513/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10.05.2012р. № 2а- 3513/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма "Юрполіс-Аудит" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма "Юрполіс-Аудит" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 3824/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.05.2012р. Справа № 2а- 3824/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурора - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хмарочос" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хмарочос", в якому просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 18825,71 грн. на користь держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова було ліквідовано та створено Індустріальну міжрайонну ОСОБА_1 податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те, що Індустріальна міжрайонна ОСОБА_1 податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова, на належного позивача Індустріальну міжрайонну ОСОБА_1 податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова, на належного позивача Індустріальну міжрайонну ОСОБА_1 податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-3824/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3559/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. № 2-а- 3559/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2-а-3559/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.