Справа № 820/3087/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.05.2013 р. № 820/3087/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Казтаєвни до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Харківській області про скасування рішення,-

встановив

Позовні вимоги заявлені до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафної санкції від 19.02.2013 року та розпорядження "Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами" № 183-р від 19.02.2013 року.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про поновлення строку на звернення до суду

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Позивач зареєстрована як фізична особа підприємець, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію серії В00 № 614548, місце здійснення діяльності за яким виникли спірні правовідносини кіоск, вул. Першого травня (зупинка «Стадіон»).

Судом встановлено, що 19.02.2013 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області винесено рішення № 200788/20/26/21.3-18 про застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн. за реалізацію тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років та прийняте розпорядження № 183-р «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами»

Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Вказане рішення позивачка отримала 21.03.2013 року, тоді як у період з 19.03.2013 по 01.04.2013 року перебувала на лікарняному з дітьми, що підтверджується відповідними довідками № 2158 від 02.04.2012 року та № 2159 від 02.04.2013 року.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (частина перша).

Враховуючи викладене вище суд вважає поважною причину пропуску строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафної санкції від 19.02.2013 року.

Щодо визнання поважною причину пропуску звернення до суду з позовною вимогою про скасування розпорядження "Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами" № 183-р від 19.02.2013 року, суд зауважує, що на вказану вимогу поширюються загальні строки звернення до суду, які визначені ч. 1 ст.99 КАС України

Керуючись ст..ст.100,102 КАС України, суд

ухвалив

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 Казтаєвні у справі за позовом до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Харківській області про скасування рішення

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 04.06.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.