Справа № 4084/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4084/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.06.2012р. №2а - 4084/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі та докази поважності причин не прибуття у судові засідання до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у позивача наступні документи:

- копії первинних документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" щодо яких існують спірні правовідносини, а саме: копії видаткових накладних, копії товарно-транспортних накладних щодо поставки товарно - матеріальних цінностей, докази здійснення розрахунків по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок", реєстр виданих податкових накладних за перевіряємий період;

- копію договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" на поставку товарно - матеріальних цінностей;

- копію довіреності на відвантаження товарно - матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок";

- докази зберігання товарно - матеріальних цінностей, відвантажених Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок";

- докази отримання Відкритим акціонерним товариством "Ізюмський тепловозоремонтний завод" економічної вигоди по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок";

- інші наявні первинні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", наступні документи:

- копії первинних документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" щодо яких існують спірні правовідносини, а саме: копії видаткових накладних, копії товарно-транспортних накладних щодо поставки товарно - матеріальних цінностей, докази здійснення розрахунків по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок", реєстр виданих податкових накладних за перевіряємий період;

- копію договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" на поставку товарно - матеріальних цінностей;

- копію довіреності на відвантаження товарно - матеріальних цінностей Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок";

- докази зберігання товарно - матеріальних цінностей, відвантажених Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок";

- докази отримання Відкритим акціонерним товариством "Ізюмський тепловозоремонтний завод" економічної вигоди по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок";

- інші наявні первинні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

У випадку неможливості подання зазначених доказів, позивачеві необхідно повідомити суд причини неможливості подання таких доказів.

Суд пропонує надати додаткові письмові докази з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 16.07.2012 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.