Справа № 44873/09/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Ульященко Л.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації про визнання нечинними і скасування результатів засідання конкурсної комісії, скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коломацької районної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд визнати нечинними і скасувати результати засідання конкурсної комісії Коломацької районної державної адміністрації від 05.12.2006 р. по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади заступника голови районної державної адміністрації; скасувати розпорядження голови Коломацької районної державної адміністрації від 26.021.2007 року про призначення гр.-на ОСОБА_2 на посаду заступника голови районної державної адміністрації, як таке, що суперечить вимогам закону.

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року справу було прийнято до провадження суддею Перцовою Т.С., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2010 року.

14.01.2010 року позивачем було уточнено позовні вимоги, судове засідання відкладено на 26.01.2010 р.

26.01.2010 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, оскільки вважає, що рішення по справі, яка розглядається, може вплинути на його права та обов'язки.

У судовому засіданні позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідач до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України.

Враховуючи, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що можливо проводити судове засідання без його участі.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати нечинними і скасувати результати засідання конкурсної комісії Коломацької районної державної адміністрації від 05.12.2006 р. по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади заступника голови районної державної адміністрації, за результатами якого ОСОБА_2 було визнано таким, що переміг у конкурсі; скасувати розпорядження голови Коломацької районної державної адміністрації від 26.021.2007 року про призначення гр.-на ОСОБА_2 на посаду заступника голови районної державної адміністрації. Таким чином, суд вважає, що рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може залучити до участі третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, суд вважає доводи представника відповідача обґрунтованими, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи таким, що підлягає задоволенню, та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (61023, АДРЕСА_1).

Копію ухвали про залучення третьої особи направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, що вона має права та обов`язки, передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова