overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3722/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову

13.04.2011 р. № 2а- 3722/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (63500, АДРЕСА_2) зробленого під записом № П-9-14395 в книзі 1. Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити запис про реєстрацію права власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (63500, АДРЕСА_2) за ОСОБА_1 (61124,м. Харків, пр-т. Гагаріна, 176, кв. 30).

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" реєстраційну справу квартири, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. пр-т. Гагаріна, 176, кв.30 та заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прва власності на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 (63500, АДРЕСА_2) номер запису № П-9-14395 в книзі 1; заборонити Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" вносити будь-які зміни до реєстраційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1; заборонити Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" вносити будь-які зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з приводу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів та про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 13.04.2011 року о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Заява розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 4076/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4076/11/2070

У Х В А Л А

20.04.2011 р. № 2а- 4076/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне про поновлення строку звернення до суду по справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляція -Плюс." про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року подання було залишено без руху для усунення недоліків в строк до 20.04.2011 року до 16:00 год., а саме позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з поданням, письмове обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду встановленого законом та докази на їх підтвердження.

20.04.2011 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду по справі № 2а-4076/11/2070.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 102, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівне про поновлення строку звернення до суду по справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляція -Плюс." про стягнення коштів за податковим боргом на 21.04.2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Заява розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 4284/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4284/11/2070

У Х В А Л А

12.05.2011 р. № 2а- 4284/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Архіпової С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про колегіальний розгляд справи № 2а-4284/11/2070.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24,49,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 2а-4284/11/2070 колегією у складі трьох суддів, яку визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 47/08/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

47/08/2070

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15.04.2011 р. № 2а- 47/08/2070 (2в-150/11)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ТОВ "Лергіт" про відстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-47/08

за позовом

ДПІ у Ленінському районі м.Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лергіт"

про

стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 15 квітня 2011 року № 02-03/65 , при повторному автоматичному розподілу, заява про розстрочення рішення суду по справі № 2а-47/08 призначена до розгляду судді Сліденко А.В.

Подана заява згідно з ст.263 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:30год. 26.04.2011р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, державного виконавця не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви та копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю, зацікавленій особі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2545/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2011 р. № 2а- 2545/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

секретаря судового засідання - Чмутової К.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 (адвокат на підст. свідоцтва № 1556),

позивача - ОСОБА_2 (на підставі паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд зобов"язати відповідача провести додаткову перевірку дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність витребування у ДПІ в Московському районі м. Харкова матеріалів перевірки ФОП ОСОБА_2 за 2010 рік.

Представник відповідача у судове засідання до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву або клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.05.2011 року о 09:30 год., за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати відповідача надати до суду копію акту перевірки № 8927/172/НОМЕР_1 від 30.09.2010 року

Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 3993/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3993/11/2070

У Х В А Л А

18.04.2011 р. № 2а- 3993/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми "Технологія" про стягнення коштів за податковим боргом за розрахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

Одночасно з поданням заявником до суду подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому він просить поновити ДПІ у Київському районі м. Харкова пропущений процесуальний строк, встановлений для звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом за розрахунок готівки, в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 102, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми "Технологія" про стягнення коштів за податковим боргом за розрахунок готівки на 19.04.2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б"- 6, 3 поверх, каб. № 11.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Сагайдак В.В..

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 4251/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2011 р. № 2а- 4251/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за поданням Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до Державного сільськогосподарського підприємства "Комунар", третя особа ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Харків, ГУДКУ у Харківській області про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська об"єднана державна податкова інспекція, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд:

- зупинити видаткові операції на наступних рахунках Державного сідьськогосподарського підприємства "Комунар" розрахункові рахунки №260047108, №260491246 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Харків, МФО 350589, та розрахунковий рахунок №2961 в ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Одночасно з поданням заявником до суду подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому він просить поновити строк пропущений з поважних причин, встановлений для звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 102, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за поданням Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до Державного сільськогосподарського підприємства "Комунар", третя особа ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Харків, ГУДКУ у Харківській області про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків на 22.04.2011 року о 14:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.14.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Бідонько А.В.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3470/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3470/11/2070

У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. № 2-а- 3470/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріус-2007", третьої особи - акціонерного товариства банк "Меркурій"

про

стягнення коштів з розрахункового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про поновлення строку в порядку ст. 100 КАС. оскільки 05.01.2011 винесена податкова вимога № 1/2, яка була направлена 13.01.2011р. на адресу ТОВ „Заріус-2007" засобами поштового зв'язку, однак повернута до ДПІ з позначкою пошти „за витіканням строку зберігання", яка надійшла до ДПІ 28.03.2011р.

У судове засідання, що призначене на 08.04.2011 року, представник позивача з"явився, підтримав заявлене клопотання

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про стягнення коштів з розрахункового рахунку.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку в порядку ст. 100 КАС - задовольнити.

Поновити пропущений позивачем строк звернення до суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріус-2007", третьої особи - акціонерного товариства банк "Меркурій" про стягнення коштів з розрахункового рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 4221/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4221/11/2070

У Х В А Л А

21.04.2011 р. № 2а- 4221/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за поданням Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", треті особи на стороні відповідача АТ Банк "Меркурій" в м. Харкові, АТ "Сбербанк Росії", Харк. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд:

Одночасно з поданням заявником надано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 102, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за поданням Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", третя особа на стороні відповідача АТ Банк "Меркурій" в м. Харкові, АТ "Сбербанк Росії", Харк. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку на 22.04.2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, зал № 14.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Бідонько А.В.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3295/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3295/11/2070

У Х В А Л А

Про прийняття до розгляду

01.04.2011 р. № 2а- 3295/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2009 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній справі.

29.07.2009 року постановою Харківського окружного адміністративного суду в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

15.03.2011 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3941/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2011 р. № 2а- 3941/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України
про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року розгляд справи вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначення колегії суддів для розгляду справи здійснюється на підставі Рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року № 2 та Розпорядження голови суду від 21 квітня 2011 року № 02-02/47

Згідно довідки від 21 квітня 2011 року до складу колегії призначено суддів: головуючого суддю - Шляхову О.М., суддів - Сагайдак В.В., Мар"єнко Л.М.

Керуючись положеннями ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про скасування рішення розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Шляхова О.М., судді - Сагайдак В.В., Мар"єнко Л.М.

Суддя Шляхова О.М.