overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5087/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.06.2010р. м.Харків № 5087/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивачки про забезпечення доказів у адміністративній справі 2а-5087/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4- начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_5- в.о. міського голови, голови виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_6-директора КП ХМБТІпро визнання недійсними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення.

В попереднє судове засідання позивачкою через канцелярію суду надано клопотання про забезпечення доказів по справі в порядку ст.75 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні з тих підстав, що позивачкою не надано суду жодних доказів на підтвердження того факту, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене вище керуючись ст..75,121,185,186 КАС України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а-5087/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4- начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_5- в.о. міського голови, голови виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_6-директора КП ХМБТІ про визнання недійсними та скасування рішень відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 5347/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2010р. № 2-а-5347/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, в якому просить суд: скасувати наказ Держкомзему від 29.03.2010 року №284 про анулювання ліцензій серії АБ №349496.

В порядку забезпечення доказів по цій справі позивач та представник позивача просять витребувати з Державного комітету України із земельних ресурсів наказ від 29.03.2010 р. № 284, акт перевірки від 08.02.2010 р.. Витребувати з Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" книгу реєстрації видачі рахунків-фактур за період 17.03.2010 року, реєстраційну картку земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0012, що розташована за адресою: Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Генерала Каруни, 1 та належить ОСОБА_2.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника позивача суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність витребувати у відповідача наказ від 29.03.2010 р. № 284, акт перевірки від 08.02.2010 р., книгу реєстрації видачі рахунків-фактур за період 17.03.2010 року, реєстраційну картку земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0012, що розташована за адресою: Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Генерала Каруни, 1 та належить ОСОБА_2..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребування з Державного комітету України із земельних ресурсів наказу від 29.03.2010 року №284, акту перевірки від 08.02.2010 року.

Витребувати з Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" книги реєстрації видачі рахунків-фактур за період 17.03.2010 року, реєстраційну картку земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0012, що розташована за адресою: Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Генерала Каруни, 1 та належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2а-1804/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2010 року справа № 2а-1804/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

І.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали до/, них до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-1832/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2010 року справа № 2а-1832/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язане" з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 29 квітня 2010 року. Сторонам була направлена ухвала про відкриття та повістки про виклик в судове засідання.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 травня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-1900/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1900/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року справа № 2а-1900/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (далі - позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка» (далі - відповідач)

про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3363 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка» на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3363 грн. 61 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 травня 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-2034/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2034/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2010 року справа № 2а-2034/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області (далі -позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Транс-Ексім» (далі - відповідач)

про стягнення податкового боргу в сумі 3024 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Транс-Ексім» податковий борг в сумі 3024 грн. 58 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 травня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний

строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на

обгрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до

матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/3513/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 вересня 2015 року справа № 823/3513/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством до 09 год. 54 хв. 30 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/4032/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 вересня 2015 року справа № 823/4032/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством до 11 год. 17 хв. 30 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3549/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 вересня 2015 року справа № 823/3549/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством до 09 год. 52 хв. 30 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська