overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/26578/13-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді В.П. Гончарука
при секретарі Погорілій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок, суд, -

Керуючись ст.. 160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення постанови, а постанови, що була проголошена в порядку визначеного ч.3 статті 160 КАС України протягом 10 діб з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/5642/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5642/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного поста №3 Філінюка Богдана Ігоровича Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного поста №3 Філінюка Богдана ІгоровичаДніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного поста №3 Філінюка Богдана ІгоровичаДніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/5642/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5642/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, який відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

В разі наявності у позивачки пільг по сплаті судового збору необхідно надати такі докази.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк до 10 березня 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 755/6614/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6614/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва, Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової матеріальної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва, Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової матеріальної допомоги та моральної шкоди.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва, Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової матеріальної допомоги та моральної шкоди та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07 квітня 2014 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/7165/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7165/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району міста Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району міста Києва про перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району міста Києва про перерахунок пенсії, що відбудеться 23 квітня 2014 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2604/12214/12
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення, у якій заявник зазначає, що 14.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову у справі № 2а-2604/12214/12 за його позовом до УПФ про стягнення недоотриманих виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 року апеляційну скаргу УПФ України у Дніпровському районі м. Києва було задоволено частково.

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ України у Дніпровському районі м. Києва з заявою про виконання постанови суду до якої також додав виконавчий лист Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року.

31 жовтня 2013 року заявником виконавчий лист було надіслано до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, але як зазначає заявник, що постанову про відкриття виконавчого провадження до цього часу він не отримав та постанова суду не виконана.

В поданій заяві заявник посилається на п. 10.12 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», відповідно до якої суд у резолютивній частині рішення повинен повніше використовувати право покладати обов'язок на суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати у визначений строк звіт про виконання судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту постановленого рішення, суд не зобов'язував суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання рішення суду.

Крім цього, заявником не надано будь-яких доказів щодо направлення виконавчого листа на виконання до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням відповідачем рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, у якій останній просить визнати протиправною бездіяльність УПФ України у Дніпровському районі м. Києва при виконанні постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 10.01.2013 року та подати звіт про виконання вказаної постанови, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для зобовязання відповідача подавати суду звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 107, 267 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/408/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/408/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, позивач у поданій заяві просить розглянути заяву у його відсутності, про причини неявки представника УПФ у Дніпровському районі м. Києва суд повідомлено не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог законодавства подана позивачем заява є підставою залишити поданий останнім позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 755/5410/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5410/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання здійснити перерахунок та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18 березня 2014 року об 17 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/17532/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 383, 384 ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 383, 384 ЦПК України, що дає підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 383, 386 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити справу з урахуванням справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 04 листопада 2014 року на 16 год. 00 хв. з участю заявника та державного виконавця.

В судове засідання викликати заявника, та представника Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Державному виконавцю пропоную не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання надати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 2-а-2129/2011
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2129/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2129/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 31.10.2012 року до виконання.

Заявником суду було подано заяву про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог законодавства подана представником заявника заява є підставою залишити подану останнім заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 755/21479/14-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 17 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/27783/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 755/27783/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу.

Викладені обставини, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя