Справа № 820/1255/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.2013 р. № 820/1255/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення та проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності за період: березень, квітень, липень, серпень, вересень 2012 року за наслідками якої було складено акт перевірки від 25.12.2012 року №3287/17-221/НОМЕР_1; визнати неправомірними дії відповідача щодо встановлення в акті перевірки від 25.12.2012 року №3287/17-221/НОМЕР_1 порушення ФОП ОСОБА_2 ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.216, ст.228 ЦК України та щодо встановлення у вищезазначеному акті неправомірного декларування ФОП ОСОБА_2 податкових зобов"язань з ПДВ за перевіряємий період на суму 479448,00 грн. та податкового кредиту з ПДВ на суму 460818,40 грн.

Представник позивача - ОСОБА_1 надав клопотання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а також уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача суд зазначив наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, а також, позивачем подано уточнення на позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби надати до суду в строк до 19.03.2013 року належним чином завірені копії записів (витяг чи іншим чином роздруковану інформацію із бази програмного забезпечення АС-АУДИТ), що свідчать про наявність в системі програмного забезпечення АС-АУДИТ висновків акту перевірки ФОП ОСОБА_2 від 25.12.2012 року №3287/17-221/НОМЕР_1 та зменшення (зняття) суми податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_2 з ПДВ за перевіряємий період (березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень 2012 року) на 479448,00 грн., зменшення суми податкового кредиту ФОП ОСОБА_2В.з ПДВ на 460818,40 грн.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.13 о 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.