Справа № 6693/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

18.08.2011р. № 2а- 6693/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4, в якому просить суд: поновити його на роботі на посаді дільничного інспектора РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.03.2011р до часу поновлення на роботі; стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача - Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, посилаючись на те, що позивач проходив службу в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на посаді дільничного інспектора і даний підрозділ має самостійну фінансову частину.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи про залучення в якості другого відповідача - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Запропонувати другому відповідачу у справі - Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 07.09.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Другому відповідачу у справі - Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.