Справа № 11373/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2010 р. Справа № 2а- 11373/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокурора України, прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3, прокурора Харківської області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, Президент України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 прокурора України, прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3, прокурора Харківської області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, Президент України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3, яке проявилось у тому, що ця посадова особа не оформила належним чином повідомлення від 10.08.2010р. №19-р про рух вказаного у позові звернення ОСОБА_1, а саме не вказала дату звернення, вхідний номер, тему звернення та підстави для направлення звернення позивача у прокуратуру Харківської області; визнати протиправною бездіяльність прокурора Харківської області, яка проявилась у тому, що він не повідомив позивачеві про те, хто і як розглядає вказане в повідомленні від 10.08.2010р. звернення ОСОБА_1, тим самим позбавивши позивача можливості взяти участь у його розгляді; визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 прокурора України, який не забезпечив ведення діловодства відповідачем ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України про звернення громадян, типової інструкції з діловодства (Постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153), інструкції з діловодства в органах прокуратури; зобов'язати ОСОБА_2 прокурора України повідомити позивачеві про те, яке її звернення, про яке йде мова у відповіді прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3, і з яких підстав направлено до прокуратури Харківської області; зобов'язати прокурора Харківської області розглянути вказане звернення по суті та надати позивачеві відповідь.

13.10.2010 позивачем до суду була подана заява про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, суддя вважає клопотання про колегіальний розгляд даної справи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокурора України, прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3, прокурора Харківської області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, Президент України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Р.В. Мельников