Справа № 8913/08/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2010р. № 2а-8913/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.

представники сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення, подану державним виконавцем по справі за позовом

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області
до Харківський національний університет ім. В.В. Докучаєва
про про зобов'язання виконати вимогу
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено частково, Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва зобовязано відшкодувати до державного бюджету незаконні видатки в сумі 2376,00 грн., відшкодувати до державного бюджету донараховані ним суми за проживання у гуртожитках студентів на загальну суму 549073,21 грн., відшкодувати до державного бюджету донараховані суми за спожиті орендарями за заниженими тарифами комунальні послуги (водопостачання) в сумі 159,97 грн., відшкодувати до державного бюджету донараховані ним суми за спожиті комунальні послуги Роганським СВМ Липецького відділу УМВС України в Харківській області в сумі 14401,24 грн. та іншими орендарями на загальну суму 336,79 грн.

Державний виконавець подав до суду заяву про розяснення рішення суду, посилаючись на його незрозумілість. При цьому просив розяснити перерахування яких саме грошових коштів та на які рахунки має здійснюватись.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне надати заявнику відповідні розяснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати заявнику головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 наступні розяснення постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 8913/08/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про спонукання до виконання вимоги :

Виконання даного судового рішення передбачає зобовязання відповідача - Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, надану за результатами перевірки відповідача, виконання якої, відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» , є обовязковим.

Виконання вимоги полягає у зобовязанні відповідача - Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва відшкодувати до державного бюджету кошти відповідно до виданої вимоги Контрольно-ревізійного управління.

Під коштами в судовому рішенні розуміються грошові кошти в національній валюті України в готівковій або безготівковій формі, перерахування яких здійснюється відповідно до вимоги, видної Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області відповідачу - Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва.

Судове рішення в даній справі є рішенням про зобовязання вчинити дії, повязані зі сплатою коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Архіпова С.В.