Справа № 11387/10/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.08.2014 р. Справа № 11387/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Малишевої І.М. ,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ-Ремікс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та податкового повідомлення-рішення недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ-Ремікс", 15.09.2010 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому, просив суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "ПГ-Ремікс", щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Компані Стріт" () за вересень, жовтень 2008р. незаконними;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова №/0 від 17.06.2009р. (№/1 від 07.07.2009р., №/2 від 17.08.2009р., №/3 від 11.11.2009р.) про визначення податкового зобов'язання ТОВ "ПГ-Ремікс" з податку на додану вартість в сумі 6701,00грн. за основним платежем та 3350,50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ-Ремікс", оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження відповідних первинних документів.

Суд витребовує докази через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, а саме: документи щодо підтвердження транспортування придбаного у контрагентів товарів (квитанції залізниці, або акти щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей) бухгалтерські документи по складському обліку товарів (а саме автозапчастин), сертифікати якості на придбані товари, за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) виконувалися поставки товарно-матеріальних цінностей, банківські виписки щодо оплати придбаного товару, документи про належність або права користування складськими приміщеннями, докази щодо наявності у постачальника на момент спірних господарських операцій платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо), також документи на підтвердження подальшого використання платником придбаної продукції.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ-Ремікс" документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ-Ремікс" належним чином завірені копії документів щодо підтвердження транспортування придбаного у контрагентів товарів (квитанції залізниці, або акти щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей), бухгалтерські документи по складському обліку товарів (а саме автозапчастин), сертифікати якості на придбані товари, за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) виконувалися поставки товарно-матеріальних цінностей, банківські виписки щодо оплати придбаного товару, документи про належність або права користування складськими приміщеннями, докази щодо наявності у постачальника на момент спірних господарських операцій платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати, тощо), також документи на підтвердження подальшого використання платником придбаної продукції.

2. Копії документів надати до суду до 19.08.2014 року.

3. У зв'язку з необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 20.08.2014 о 11:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.