overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13823/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов

Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області

до

Комунального підприємства "Водопровідно- каналізаційне господарство

Харківського району"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.10.2011р. в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

31.10.2011р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Водопровідно - каналізаційне господарство Харківського району" про стягнення податкового боргу у відкритому судовому засіданні на 15.11.11р. о 14:00 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.

.
Справа № 7497/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7497/11/2070

УХВАЛА

05.10.2011р. № 2а- 7497/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника другого відповідача про допущення заміни складу відповідачів шляхом виключення Державної податкової адміністрації у Харківській області зі складу відповідачів.

У судовому засіданні представник ДПА у Харківській області підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача та першого відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчиши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як зазначено в п. п. 9 п.1 ст. 3 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, до якого звернена вимога позивача. Позовна вимога звертається до тієї особи, яка порушила права, свободи чи інтереси позивача. Про це чітко зазначено, зокрема, в ст. 2 КАС України, яка передбачає що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин здійснюється від порушень з боку органів державної влади, органів місцевою самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Предметом оскарження по даній справі є рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області, отже акт індивідуальної дії, прийнятий іншим суб'єктом владних повноважень, у зв'язку з чим ДПА у Харківській області не повинна відповідати за цим позовом.

Відповідно ч. 1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити ДПА у Харківській області зі складу відповідачів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПА у Харківській області задовольнити.

Визначити єдиним відповідачем у даній справі - ДПІ у Зміївському районі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 13227/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4677,35 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

24.10.2011 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником відповідача подані заперечення по справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 22.11.2011 року о 09:30 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11666/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2011 р. № 2а- 11666/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по страховим внескам ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з від відповідача 872,76 грн. боргу на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на р/р90.

Відповідачем, ОСОБА_1, через канцелярію суду 23.09.2011 року надані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви та наданих відповідачем документів в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по страховим внескам до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, зал № 18 на 29 вересня 2011 р. о 14:15.

2. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 12596/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.10.2011 року № 2а- 12596/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційних запитів від 19.08.2011; зобов 'язати відповідача надати відповідь по суті інформаційних запитів від 19.08.2011.

Ухвалою судді від 22.09.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

10.10.11 від представника відповідача, Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова, через канцелярію суду подані письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова про визнання дій протиправними на 25 жовтня 2011 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 6611/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2011 р. № 2а- 6611/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Підгорний М.І.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарн" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба зясувати певні обставини по справі, а саме: фактичні дані, які зазначені позивачем у Додатоку №1 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарн" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарн" Додаток №1 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, пояснення щодо заповнення декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"єнко Л.М.
Справа № 3576/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3576/10/2070

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження в адміністративній справі

25.08.2011 р. справа № 2а- 3576/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою від 30.03.2010 р. відкрито провадження по даній справі.

19.05.2010 р. ухвалою суду провадження по справі №2а-3576/10/2070 було зупинено.

Ухвалою від 23.08.2011 р. провадження по зазначеній справі було поновлено.

25.08.2011р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи вказаного клопотання, виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст.156 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається підстав для прийняття судом рішення про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, подане клопотання належить залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 12785/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми "Євротел" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми "Євротел" , в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу Приватної фірми "Євротел" у розмірі 4420,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі .

Ухвалою судді від 29.09.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

07.10.11 від представника позивача, Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути суму податкового боргу відповідача у розмірі 4420,00 грн. за рахунок його майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 13557/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2011 р. № 2а- 13557/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод"
до Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Головного управління Державного казначейства Укарїни в Харківській області
про стягнення пені на суму податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області та просить суд стягнути з відповідача - Державного казначейства України на користь Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод(62504, місто Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, р/р 787 в ПАТКБ ПАВЕКС-БАНКм. Київ, МФО 321983, код 14309847) пеню у розмірі 30 352 (тридцять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 64 коп.

01 листопада 2011 року у судовому засіданні судом поставлено питання про залучення в якості відповідача по справі Державне казначейство України, оскільки вимоги позивача про стягнення заявлені саме до Державного казначейства України.

Представник позивача та представник Вовчанської МДПІ вважали правильним та необхідним залучити Державне казначейство України в якості відповідача по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Врахувавши думку сторін та дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про необхіднісмть залучити в якості відповідача у справі Державне казначейство України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача по справі за адміністративним позовом Публічно акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області про стягнення пені на суму податкового боргу Державне казначейство України.

Здійснювати розгляд справи колегією з трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 13458/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2011 року в сумі 1660,68 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити ВАТ "Свемон-Восток" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить ВАТ "Свемон-Восток" на праві власності до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення заборгованості на 13.10.2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.