overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10418/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну позивача по справі

11 листопада 2013 р. № 820/10418/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Дрижанова О.С.

за участю представників сторін

відповідача Святокум О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу ОСОБА_2, до Українського центру оцінювання якості освіти про визнання несправедливою та недійсною оцінки знань, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив суд визнати недійсною оцінку знань ОСОБА_2; зобов'язати Український центр оцінювання якості освіти провести оцінку знань ОСОБА_2; стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн. завдану діями Українського центру оцінювання якості освіти.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, обґрунтовуючи останні тим, що не згоден з результатами оцінки знань, оскільки, на його думку має вищий рівень знань, і у зв'язку з чим вважає за необхідне провести повторну перевірку тестової роботи.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни позивача по справі на ОСОБА_2 Відповідач проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судовим розглядом встановлено, що адміністративний позов заявлено ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 На момент розгляду справи у суді ОСОБА_2 досяг повноліття, отже набув процесуальної правосуб'єктності відповідно до положень ст.48 КАС України та відповідно може бути позивачем по справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.52 КАС України суд

ухвалив

Замінити неналежного позивача по справі ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_2

Ухвала окремо не оскаржується заперечення на неї можуть бути викладені разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 11.11.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5417/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 вересня 2013 р. № 820/5417/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

з участю:

представника позивача - Бровдій А.М.

представника відповідача - Горбатенко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

Встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача: Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова, на відповідача: Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Укрспецпоставки" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 вересня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/6577/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.10.2013р. № 820/6577/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в частині складання акту про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.09.2011 року по 31.12.2012 року від 16.07.2013 року №2594/2210/37875411.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області.

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Моторс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів м. Харкова Харківської області про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2013 року.
Справа № 820/5944/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну третьої особи

вступна та резолютивна частини

31 липня 2013 р. № 820/5944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мардук" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області , третя особа Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" про визнання дій неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст.11,52,55 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити третю сторону по справі Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення по справі

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/9358/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12.11.2013р. № 820/9358/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників сторін:

представника позивача - Давидюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 52, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію в Харківській області - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача у справі 820/9358/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Вінника Анатолія Івановича про скасування рішення - Державну екологічну інспекцію в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/5603/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

05.08.2013 р. № 820/5603/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.06.2013 року № , прийнятого відповідачем щодо нього.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну неналежної сторони - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківської області, у зв"язку реорганізацією останньої, про що свідчить витяг з ЄДР від 07.06.2013 року, проти чого не заперечувала позовна сторона та що на думку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/5603/13-а неналежного відповідача - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/5632/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2013р. № 820/5632/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Алупкіної Д.В., Білоуса В.В.,

відповідача - Липетинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити не належного відповідача Індустріальну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/10239/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, що узгоджується з приписами чинного законодавства та підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст. 128 КАСУ.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/9745/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12.11.2013р. № 820/9745/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши питання про залучення у якості другого відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Люботинського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 52, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справі 820/9745/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Люботинського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/9718/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.11.2013р. №820/9718/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Гордейчука В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Марченко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 30.04.2013р. за №.

Позивач, разом з позовом, заявив клопотання про необхідність витребування від Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області інформації стосовно наявності у м.Харкові земельних ділянок зареєстрованих за ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області інформації стосовно наявності у м.Харкові земельних ділянок зареєстрованих за ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів та відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; серія та номер паспорта - НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса - АДРЕСА_1 смт.Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495) зареєстрованих земельних ділянок у м.Харкові.

Розгляд справи №820/9718/13-а призначено судом на 10.12.13 о 11:00 год., у зв'язку з чим зазначену інформацію необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/4073/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.08.2013р. справа №820/4073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради - про заміну другого відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради - за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення - задовольнити.

Замінити неналежного другого відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради - на належного - Харківське міське управління юстиції, до структури якого входить відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.