overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9256/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9256/11/2070

У Х В А Л А

20.07.2011 р. № 2а- 9256/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, у тому числі заяву щодо поновлення пропущеного строку

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

про

стягнення заборгованності по відшкодуванню пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропощеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Роглядати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2н-2/09/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.07.2011 р. № 2а- 2н-2/09/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів - Бездітко Д.В., Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 фірми „АММ ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Омега-2- не прибув,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про перегляд судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ОСОБА_2 фірми „АММ та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Омега-2 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати додаткові обставини справи, заслухати пояснення учасників процесу щодо даних обставин , суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити судовий розгляд справи за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про перегляд судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ОСОБА_2 фірми „АММ та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Омега-2 про визнання угоди недійсною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Бездітко Д.В.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 5062/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5062/11/2070

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05.09.2011 р. № 2а- 5062/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлення-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 травня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 31 серпня 2011 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 07.10.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлення-рішень.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 07.10.2011 року документ про сплату судового збору.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.
Справа № 8025/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8025/11/2070

У Х В А Л А

25.07.2011р. № 2а- 8025/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Краснопавлівський молокозавод"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Краснопавлівський молокозавод" на користь Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 3832,62 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2011 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 7710/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.07.2011р. № 2а- 7710/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення коштів , -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 10485,37 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 207,90 грн., всього 10693,27 грн.

Від представника відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" у судовому засіданні надійшло клопотання про заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Харківське автотранспортне підприємство 16330", у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи - Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330", на підтвердження чого відповідачем надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія ААБ №362283 від 14.06.2011 року.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Харківське автотранспортне підприємство 16330".

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Харківське автотранспортне підприємство 16330".

Керуючись ч. 1 ст. 55, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Харківське автотранспортне підприємство 16330".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 7301/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.07.2011 р. справа № 2а- 7301/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом гр.ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державної служби автомобільних доріг України
провизнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач, гр.ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом і 11.07.2011р. подав до суду письмову заяву про призначення судового засідання на іншу дату.

Відповідач, ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з поданим позовом не погодився, подав до суду письмові заперечення проти позову і 11.07.2011р. подав письмову заяву про призначення судового засідання на іншу дату.

Відповідач, Державна служба автомобільних доріг України до суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений судом належним чином за правилами ч.3 ст.33 КАС України.

Суд, вивчивши доводи заяви про призначення судового засідання на іншу дату, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для відмови в задоволенні перелічених заяв, а відтак, згідно з ст.128 і 150 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Окрім того, суд відзначає, що з витребуваних судом і приєднаних до матеріалів справи документів вбачається, що відповідач, ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" має правовий статус суб''єкта владних повноважень, владні управлінські функції якого є похідними від повноважень Державної служби автомобільних доріг України, тобто центрального органу виконавчої влади, юрисдикція якого поширюється на всю територію України.

За таких обставин, з огляду на приписи ч.7 ст.9 та ст.24 КАС України розгляд і вирішення даної адміністративної справи має здійснюватись в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 24, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд і вирішення адміністративної справи має здійснюватись в колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання по справі призначити на 25.07.2011р. о 12-00год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: Україна, Харківська область, місто Харків, вул.Мар'їнська, буд.18-Б-3, каб.№27.

4. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 9270/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9270/11/2070

У Х В А Л А

25.07.2011 р. № 2а- 9270/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши клопотання військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України про визнання розпорядження недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 08.09.1997 року № 480 про відведення земельної ділянки площею 160 гектар на території Граківської сільської ради Чугуївського району в користування КСП "Сіріус" недійсним.

У позовній заяві військовий прокурор Харківського гарнізону просить суд про поновлення строку звернення до суду з метою захисту інтересів держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - державне підприємство "Світанок" Міністерства оборони України про визнання розпорядження недійсним на 01.08.2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3 поверх, каб.31.

Зобов'язати військового прокурора Харківського гарнізону надати до суду відомості про те, коли і ким була проведена перевірка цільового та ефективного використання земель, надати протест, якщо такий був винесений за результатами перевірки, та докази отримання відповіді на нього.

Клопотання розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 8181/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.07.2011 р. № 2а- 8181/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання податкової консультації недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати податкову консультацію, що надано письмово від ДПІ у Київському районі м.Харкова №12368/10/15-219 від 09.06.2011 року недійсною.

Ухвалами суду від 04.07.2011 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 11.07.2011 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Враховуючи викладене на підставі п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання податкової консультації недійсною на 31.08.11 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 11696/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.08.2011 р. № 2а- 11696/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне"суму заборгованості по сплаті єдиного внеску, фінансових санкцій та пені у розмірі 27903,82 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на наступні розрахункові рахунки: розрахунковий рахунок 2011 - 24111,88 грн, розрахунковий рахунок 2011 - 2771,04 грн. розрахунковий рахунок 2011 - 1020,90 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області надати до суду в строк до 15 вересня 2011 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 15030/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22.07.2011 р. № 2а- 15030/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шляхової О.М.,

при секретарі-Беззубко А.О.

розглянувши розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техносинтез"
до Державної податкової інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова Державної податкової адміністрації у Харківській області
про про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техносинтез" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № /2 від 22.11.2010 року.

- визнати недійсним та скасувати рішення за наслідками розгляду повторної скарги Державної податкової адміністрації в Харківській області № 4217/10/25-103 від 10.11.2010 року про зменшення від"ємного значення ПДВ на суму 244 236,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-15030/10/2070 до одержання результатів експертизи.

01.07.2011 року Харківським окружним судом одержано висновок судової економічної експертизи № 4568 від 21.06.2011 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-15030/10/2070 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техносинтез" до Державної податкової інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 17.08.2011 року о 10.00, яке відбудеться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб.6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.