Справа № 455/723/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/723/15-а
Провадження № 2-а/455/47/2015
У Х В АЛ А

29 жовтня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3М,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення сесії Страшевицької сільської ради № 514 від 12.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що є власником будинковолодіння № 72 по вулиці Центральній у селі Страшевичі та звернувся до Страшевицької сільської ради із заявою про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Страшевичі по вулиці Центральній 72 площею 0.2450 га із земель житлової та громадської забудови Страшевицької сільської ради. Однак рішенням сесії сільської ради № 514 від 12.06.2015 року у наданні такого дозволу йому відмовлено, оскільки через дану земельну ділянку проходить спільний проїзд до житлового будинку, що підтверджується планом забудови.

Проте рішення про визначення спільного заїзду відсутні, згідно викопіювання зі схематичного плану села Страшевичі будь-якого проїзду до будинковолодіння третьої особи ОСОБА_6 через його земельну ділянку, як суміжного землекористувача не зазначено, тому просив визнати оспорюване рішення сільської ради незаконним.

Представник відповідача та третя особа проти позову заперечили.

Крім того, представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні майном шляхом усунення перешкод в користуванні спільним проїздом шириною 3 метри до її будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться по вулиці Центральній 74 у селі Страшевичі, яка має значення для встановлення фактів, які можуть впливати на вирішення цього адміністративного позову.

Вислухавши сторони, вивчивши надані ними документи вважаю, що провадження у справі слід зупинити, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а до вирішення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом, що призначена до розгляду Старосамбірським районним судом згідно ухвали від 09.09.2015 року на 30.10.2015 року неможливо, з огляду на ту обставину, що предметом спору у цій цивільній справі є встановлення факту існування чи відсутності спірного заїзду, що може мати значення для вирішення цього адміністративного позову.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до вирішення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом (справа № 455/987/15-ц, провадження № 2/455/405/2015).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів.

Суддя