Справа № 9413/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

31.10.2011 р. № 2а- 9413/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

суддів - Мар"єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 6267/10/10-012 від 06.05.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до Приватної фірми "Орнатус"
про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

-стягнути з відкритих ПФ "Орнатус" рахунків у банках, а саме: з р/р 0002, р/р 0022 відкритих у Харківському головному регіональному управлінні ПАТ КБ "ПриватБанк", з р/р 9600 відкритому у ПАТ "ВТБ Банк", з р/р 4333, відкритого у Харківській філії АТ "Укрексімбанк", з р/р 4293 відкритого в АТ "ОТП Банк", з р/р 3679, відкритого в ПуАТ "СЕБ Банк", з рахунку № 2001, відкритого у Харківському регіональному управлінні ПАТ КБ "південКомБанк", з р/р 1001, відкритого в ПАТ "АБ Бізнес Стандарт", з р/р 4925, відкритого в Харківській філії ПАТ "ПІБ" кошти у розмірі 22375855,36 грн. з податку на додану вартість та 47211,00 грн. з податку на прибуток в рахунок погашення податкового боргу підприємства .

У судовому засіданні 31.10.2011 року представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що на податкове повідомлення - рішення № /2 від 13.04.2007р. відповідачем подано позов про його скасування. Позовні вимоги ПФ "Орнатус" щодо скасування зазначеного податкового повідомлення - рішення - задоволені постановою від 20.04.2007р. Не погоджуючись з постановою від 20.04.2007р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову від 20.04.2007р. залишено без змін, а скаргу без задоволення. Не погоджуючись з постановою від 20.04.2007р. та Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2007р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові подано касаційну скаргу. Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2010р. касаційну скаргу задоволено. Оскільки Постанову Вищого адміністративного суду України від 11.11.2010р. позивач отримав пізніше та строк оплати випав на 02.12.2010р., то позивач просить поновити строк звернення до суду. Що стосується інших підстав для стягнення, на думку позивача, строк звернення до суду по ним є дотриманим.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач дізнався про скасування постанови від 20.04.2007р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2007р., якими скасовано податкове повідомлення - рішення № /2 від 13.04.2007р. , лише 11.11.2010р. з постанови Вищого адміністративного суду України. Оскільки позивач отримав постанову Вищого адміністративного суду України від 11.11.2010 пізніше та проведено платіж по строку оплати до 02.12.2010р., а з зазначеним позовом Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулась до суду 20.07.2011 року, то суд визнає пропущений позивачем строк поважним.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99 102, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватної фірми "Орнатус" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Шляхова О.М.

Суддя - Мар"єнко Л.М.

Суддя - Мельников Р.В.