overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2012 р. Справа № 2а- 466/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові матеріали адміністративної справи за позовом в.о. військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України витрати, повязані з утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі на загальну суму 60623,75грн.

Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 закінчено підготовку адміністративної справи до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 надано в.о. військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України строк до 21 лютого 2012р. для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням недоліків викладених в ухвалі, а саме: для надання копії адміністративного позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з переведенням судді Присяжнюк О.В. до іншого суду справу передано судді Мельникову Р.В.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом в.о. військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 17445/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.01.2012 р. № 17445/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Харківська філія про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати діяння (бездіяльність) та відмову вимоги на суму 1654,20 грн. Управління ПФУ у м. Богодухів; відмінити арешт рухомого майна; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1700,00 грн. з Управління ПФУ у м. Богодухів; відшкодувати матеріальну шкоду з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Харківська філія в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року адміністративний позов був залишений без руху до 12.01.2012 року для усунення недоліків цієї заяви, а саме: позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Дана ухвала винесена у зв'язку з тим, що відповідно до квитанції від 22.12.2011р. позивачем сплачено 17 грн., а згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору за подання до адміністративного суду встановлюються у таких розмірах: адміністративний позов майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 94,10 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (не більше 1882,00 грн.), адміністративний позов немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.).

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 26.12.2011 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.02.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 06.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати: документ про сплату судового збору згідно до Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в якому вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого позивач звернувся, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору за наступними реквізитами: отримувач УДКУ Червонозаводського районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 257/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.01.2012 р. № 2а- 257/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління агропромислового розвитку Богодухівської районної державної адміністрації до Міжрайонного контрольно - ревізійного відділу в Богодухівському та Краснокутському районах, Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління агропромислового розвитку Богодухівської районної державної адміністрації до Міжрайонного контрольно - ревізійного відділу в Богодухівському та Краснокутському районах, Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги.

В ході судового розгляду справи суду стало відомо про перетворення територіальних органів Головного контрольно - ревізійного управління відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 року №765, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №925899.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Контрольно - ревізійного управління в Харківській області, його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача - Контрольно - ревізійного управління в Харківській області, його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області, не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Контрольно - ревізійного управління в Харківській області, його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області, по справі за адміністративним позовом Управління агропромислового розвитку Богодухівської районної державної адміністрації до Міжрайонного контрольно - ревізійного відділу в Богодухівському та Краснокутському районах, Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2н-21/12/2070(2а-150/09/2070)
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 березня 2012 р. № 2н-21/12/2070(2а-150/09/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2009 року по справі № 2а-150/09/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2009 року по справі № 2а-150/09/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії позивача - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 17468/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

17.01.2012 р. справа № 2а- 17468/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1722,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивач при зверненні до суду не надав опис вкладення разом з розрахунковим документом, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 16.01.2012 року, який ухвалою від 17.01.2012 року було продовжено до 31.01.2012 року, оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви опис вкладення разом з розрахунковим документом, який підтверджує факт надіслання відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 31.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 13649/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14.02.2012 р. Справа № 2а- 13649/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

прокурора - Суходубової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих соціальних послуг.

Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 17387/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2210,00 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

16.01.2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Зі змісту ст.183-2 КАС України вбачається, що за результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд може ухвалити лише постанову про задоволення позову.

Крім того, згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення за даним клопотанням без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 06.02.2012 року о 10:30 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа слухатиметься одноособово у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову призначити на 17.01.2012 року о 17-30 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 1490/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.02.2012 р. № 2а- 1490/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1 а (код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Харківська область, місце реєстрації: вул.. Садова, буд. 36, с Комуніст, Харківський район, Харківська область, 62482; розрахунковий рахунок № 37 в АТ Банк Меркурійу м. Харків, МФО 351663 на наступні розрахункові рахунки на р/р № 0429 (Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), одержувач УДКСУ у Харківському районі, код одержувача 37999633, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в рахунок погашення податкового боргу загальну суму у розмірі 13500 грн; р/р № 0443 (податок на доходи фізичних осіб СПД і незалежної професійної діяльності), одержувач УДКСУ у Харківському районі, код одержувача 37999633, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області 191,25 грн.

Відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, через канцелярію суду 16.02.2012 року надані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної заяви та наданих відповідачем документів в порядку скороченого провадження та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування від позивача додаткових доказів, на які посилається відповідач.

З огляду на зазначене, відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, зал № 18 на 12 березня 2012 року об 11:30.

2. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2379/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2012 р. № 2а- 2379/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.01.2012 року №, №, №, №.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Представник відповідача - ОСОБА_2 надав клопотання з проханням відкласти розгляд справи для надання часу на підготовку письмових заперечень, а також просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення на 13.03.12 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Л.М. Мар'єнко