overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/846/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2013 р. №820/846/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", в якому просить суд накласти арешт на кошти з розрахункових рахунків, що належать відповідачу, а саме:

- МФО 300614, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БІНК", рахунок №6466, відкритий 22.08.2011 року, валюта - українська гривня;

- МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", рахунок №3100, відкритий 14.03.2011 року, валюта - українська гривня;

- МФО 351931, АТ "ОСОБА_1 Ворота", рахунок №947, відкритий 01.03.2007 року, валюта - українська гривня.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Представник позивача, через канцелярію суду, надав заяву з проханням відкласти слухання справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" про накладення арешту на 12.03.13 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/318/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2013 р. №820/318/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Супруна Ю.О., Біленського О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа -Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 - громадянка ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.10.2012 року №134-12; зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відхилення скарги позивача на наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту - ОСОБА_3.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалою суду від 17.02.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.02.2013 р.

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Від представника відповідача та представника третьої особи - ОСОБА_4 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 28.02.13 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Головуючий суддя Н.А. Полях

судді Ю.О. Супрун

ОСОБА_5
Справа № 820/2191/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

20.03.2013 р. № 820/2191/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті сум фінансової санкції та згідно рішень № 36 та № 37 від 06.01.2012 року в сумі 1146351,29 грн. на користь Управління в Пенсійному фонді в Київському районі м. Харкова.

Одночасно із позовними вимогами позивач просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно боржника, а саме на р/р 3980 а КБ "Фінанси та Кредит", МФО 350697.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення заборгованості на 21.03.2013 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 8219/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.12.2012 р. № 2а- 8219/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова № /0 від 14 квітня 2009 року про донарахування йому податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідачем було заявлено клопотання про витребування у Дзержинського районного суду м. Харкова вилучених у позивача первинних документів.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність витребування у Дзержинського районного суду м. Харкова належним чином завірені копії вилучених у позивача податкових накладних, накладних на відпуск товарів на адресу СПД ОСОБА_1, актів приймання виконаних робіт (надання послуг) на користь позивача, виписаних від імені ТОВ «ТП «Статус-Трейд -2008»і датованих з липня по грудень 2008 року, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 от. 205, ч.3 ст. 28,ч. 2 ст. 212 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Дзержинський районний суд м. Харкова надати до суду належним чином завірені копії вилучених у позивача податкових накладних, накладних на відпуск товарів на адресу СПД ОСОБА_1, актів приймання виконаних робіт (надання послуг) на користь позивача, виписаних від імені ТОВ «ТП «Статус-Трейд -2008»і датованих з липня по грудень 2008 року, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 от. 205, ч.3 ст. 28,ч. 2 ст. 212 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

2.Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10709/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22.03.2013 р. Справа № 2а- 10709/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 29.11.2011 в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про визнання виконавчого листа від 29.11.2011 у справі №2а-10709/11/2070 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист в адміністративній справі №2а-10709/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу, виданий Харківським окружним адміністративним судом 29.11.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/762/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.02.2013 р. № 820/762/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського голови ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі № 820/762/13-а позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського голови ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2013 року по справі № 820/762/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 20.02.2013 року о 14:00 год.

Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/846/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2013 р. №820/846/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", в якому просить суд накласти арешт на кошти з розрахункових рахунків, що належать відповідачу, а саме:

- МФО 300614, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БІНК", рахунок №6466, відкритий 22.08.2011 року, валюта - українська гривня;

- МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", рахунок №3100, відкритий 14.03.2011 року, валюта - українська гривня;

- МФО 351931, АТ "ОСОБА_1 Ворота", рахунок №947, відкритий 01.03.2007 року, валюта - українська гривня.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 18.02.2013 р.

Представник позивача - ОСОБА_2 надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" про накладення арешту на 28.02.13 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/1815/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.03.13р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області

Директора Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3І

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Директора Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії передати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.03.2013 року о 16:00 год.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/770/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2013 р. № 820/770/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова заборговансть з фінансових санкцій в сумі 18189,60 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18.02.2013 року о 12:45 год.

Повідомити учасників процесу, що клопотання буде розглядатись одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко