Справа № 0432/1907/2012
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі УПСЗН) про стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача. У позові зазначає наступні обставини. Він є учасником ліквідації, особою, що постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА Дніпропетровської обл.

За 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки він отримував допомогу на оздоровлення у значно нижчих розмірах, ніж це передбачено ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року.

Він звернувся до відповідача з проханням про проведення перерахунку та виплати на його користь суму компенсації на оздоровлення у розмірі 9 121 грн. 30 коп. за всі роки, однак відповідач відмовив йому, посилаючись на те, що дію ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» призупинено.

Просить суд:

1.визнати відмову відповідача від виплати на його користь компенсації на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року неправомірною;

2.стягнути з відповідача на його користь не донараховану суму щорічної допомоги на оздоровлення з урахуванням коефіцієнта індексації у розмірі 9 121,30 грн.;

3.зобов'язати відповідача в подальшому, при нарахуванні суми компенсації на оздоровлення керуватися Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судове засідання позивач не з'явився. У своїй заяві від 24.09.2012 року позивач просить суд розглядати справу за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явилась та надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні на підставі того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду про стягнення допомоги на оздоровлення за 2001-2006 роки. Тому управління праці та соціального захисту населення наполягає на застосуванні ст.ст . 99, 100 КАС України щодо відмови у задоволенні позову та заперечує проти поновлення терміну звернення до суду.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши наявні докази, якими сторони обґрунтовували свої позиції по справі , суд вважає ,що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що позивач дійсно є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, тобто постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, 2 категорія, що підтверджується посвідченням серії А № 080767 та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА Дніпропетровської обл.

Враховуючи вище викладене, суд погоджується з доводами відповідача про порушення позивачем вимог статтей 99 та 100 КАС України, тобто позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому позов не підлягає задоволенню.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 13, 49, 50, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 159-163, 167 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської державної районної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суд першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя