overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9240/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9240/12/2070

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2012 р. № 2а- 9240/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Золочівська РДА Харківської області

до

фермерського господарства "Росток-1"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби звернувся до належного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Росток-1", третя особа: Золочівська РДА Харківської області, про стягнення податкового боргу, що утворився за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 11 895,53 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Згідно до ухвали суду від 10.08.2012 року у зазначеній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

21.08.2012 року через канцелярію суду відповідачем надані заперечення проти позову, що є підставою, передбаченою у ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, для вирішення справи в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 2а-9240/12/2070 до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2012 року о 12:30 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 7692/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20.08.2012 р. № 2а- 7692/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, третя особа - ОСОБА_2 Михайлівна-Начальник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС від 05.06.2012р. №56- О; поновити позивача на постійній посаді головного державного податкового ревізора-інспектора у відділі податкового супроводження підприємств медичної та хімічної промисловості СДПІ ВПП у м.Харкові ДПС та як представника СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС на податковому посту ТОВ ХФП Здоров'я народу(), призначеного відповідно до наказу від 27.03.2012р. №28 та згідно положень з посадової інструкції; стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.06.2012р. по дату поновлення на роботі, який на день висунення позову становить 2429,98 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, третя особа - ОСОБА_2 Михайлівна-Начальник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про поновлення на посаді- було зупинено.

20.08.2012 року від позивача надійшла заява, в якій просив суд поновити розгляд справи, у звязку з недосягненням примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, третя особа - ОСОБА_2 Михайлівна-Начальник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про поновлення на посаді.

2. Справу до розгляду призначити на 11-00 год. 20.08.2012р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9550/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.08.2012 р. № 2а- 9550/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Узгенбаєва Замірахан Ахмадалієвна громадянка ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати наказ Державної міграційної служби України в Харківській області від 17.05.2012 року № 32-12; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти стосовно позивача рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області для огляду в судовому засідання документи, які брались до уваги під час прийняття рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до суду в строк до 05.09.2012 року для огляду в судовому засідання документи, які брались до уваги під час прийняття рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2.Копію ухвали направити на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9637/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.08.2012 р. № 2а- 9637/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області
про зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду та поновити; зобов"язати Первомайську райдержадміністрацію винести рішення про передачу у власність позивачу, ОСОБА_1, земельну частку(пай) у розмірі 6,64 умовних кадастрових гектар в межах території Грушинської Сільської ради Первомайського району Харківської області; зобов'язати Первомайську райдержадміністрацію виділити із земель запасу в натурі йому - ОСОБА_1, земельну частку (пай); стягнути з Первомайської райдержадміністрації на його, ОСОБА_1, користь судові витрати .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року залишено позовну заяву без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії у зв"язку з пропуском строків звернення до суду .

Не погоджуючись з Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року апеляційну скаргу задоволено, Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року скасовано , а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження .

Керуючись ст. 107, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовомПопова ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.09.2012 року о 09:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 5397/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.07.2012 року Справа № 2а- 5397/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, в якому просить суд визнати нечинним рішення Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі №260 від 10.04.2012р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 43,64грн.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Проте, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення адміністративної справи, з'ясування всіх істотних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової особистої участі представника Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення.

Призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2012 року о 09:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.. Мар`їнська, 18-Б-3, 1 пов. к.№23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3057/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03.08.2012 р. Справа № 2-а-3057/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Металломонтаж" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомленя-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. 108, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк для усунення недоліків адміністративного позову ТПК "Металломонтаж" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомленя-рішення до 07.08.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2012 року о 16:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 14158/11/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.08.2012 р. № 2а- 14158/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про встановлення порядку та способу виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-14158/11/2070, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про встановлення порядку та способу виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі 2а-14158/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 9812/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.09.2012 р. Справа № 2а- 9812/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 878,34 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2012 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3603/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07.08.2012 р. № 2а- 3603/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Носач І.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №2923/10/10-018 від 23.05.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у справі за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності -відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 8462/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8462/12/2070

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

08.08.2012 р. справа № 2а- 8462/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Герман Трейд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 08.08.2012 року, який ухвалою від 08.08.2012 року було продовжено до 20.08.2012 року, оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.2 ст.106 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Приватного підприємства "Герман Трейд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 9202/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2012 р. Справа № 2а- 9202/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання дій та бездіяльності протиправним, зобов'язати вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити другого відповідача - Головне управління ДМС України в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.