Справа № 11816/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2011 року № 2а- 11816/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Чалого І.С., Панова М.М.,

при секретарі: Тайцеві А.Л.,

за участі: представника відповідача - Генеральної прокуратури України - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про прийняття до провадження уточнення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду питання про надання статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовної заяви, згідно з якою позивачі просять визнати незаконними бездіяльність відповідача управління міграційної служби у Харківській області державного комітету України з питань національностей та релігій, які виразилися у невидачі ОСОБА_4 належної йому довідки при поданні ним заяв про надання статусу політичного притулку в Україні; зобов'язати відповідача - управління міграційної служби у Харківській області державного комітету України з питань національностей та релігій - видати таку довідку; визнати незаконними дії відповідача - генеральної прокуратури України, які надавали незаконний вплив на відповідача - управління міграційної служби у Харківській області державного комітету України з питань національностей і релігій з метою не видачі довідки ОСОБА_4 при подачі ним заяви від 16.03.2010 року про надання йому статусу політичного притулку в Україні.

Представники відповідачів - Президента України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - Генеральної прокуратури України, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З поданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачами змінено одночасно предмет та підставу позову, що не передбачено вищезазначеною статтею.

Крім того, змінена позовна заява не відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем ОСОБА_2 змінено склад учасників процесу, а саме сторін у справі.

За таких обставин, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 51, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про прийняття до провадження уточненої позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду питання про надання статусу біженця.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_5