Справа № 0311/2186/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/2186/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі головуючого - судці Покидюка М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. чі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного 'країни в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицбкому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії. )ги обґрунтувала тим, що вона отримує пенсію по віку, перебуває на обліку в управлінні о фонду України в Маневицькому районі. Згідно вимог ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус ний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" їй, як особі, ває в зоні гарантованого добровільного відселення, має проводитись доплата в розмірі двох їх заробітних плат, хоча відповідно до п. 2 постанови КМУ № 836 від 26.07.1996 року „Про ійні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фактично ся 10 гривень 50 копійок. Вказані дії відповідача щодо нарахування пенсії позивач вважає іими, оскільки вони не відповідають вимогам чинного законодавства. Посилаючись на 5ставини, просив суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому сти перерахунок і виплату за останні шість місяців по день винесення рішення суду до п відповідно до вимог ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 17 квітня 2012 року судовий розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку скороченого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1, в якому вказала, що проти задоволення позову заперечують, оскільки пенсія позивачу нараховується та виплачується відповідно до вимог діючого законодавства, а тому у задоволенні позову просили відмовити за безпідставністю. Підтвердили, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, а також являється непрацюючим пенсіонером.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є підставним і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії. ОСОБА_1 одержує пенсію по віку відповідно до ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне сирахування", перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Маневицькому районі. Зазначене встановлено з досліджених судом посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 408369 (категорії 3), довідки № 3357 від 3.08.2011 року, повідомлення управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про виплату пенсії позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 6 ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни крім пенсійних виплат із системи пенсійного забезпечення мають право отримувати доплати, надбавки та підвищення до зазначених виплат, додаткову пенсію в порядку та за рахунок коштів, визначених законодавством.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров'я, створення єдиної порядку визначення категорій зон радіоактивного забруднення територій, умов проживання трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідс Чорнобильської катастрофи".

Статтею 49 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждаі внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що пенсії особам, віднесеним до категорій 1, З, 4 встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяі здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до п.п. 9 п. 28 розділу II „Внесення змін до деяких законодавчих актів Україні ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деякі законодавчих актів України" від 28.12.2007 року, який набрав чинності 1.01.2008 року, текст ч. 1, ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внасліді Чорнобильської катастрофи" було викладено у новій редакції, відповідно до якої громадянам, я працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в порядку та розміре встановлених Кабінетом Міністрів України. Проте рішенням Конституційного Суду України №1 рп/2008 від 22.05.2008 року у справі № 1-28/2008 було визнано таким, що не відповідає Конституї України (є неконституційним) положення пункту 28 розділу II „Внесення змін до деяк законодавчих актів України" ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та п внесення змін до деяких законодавчих актів України". Положення пункту 28 розділу II „Внесен змін до деяких законодавчих актів України" ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", які визнг неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказано рішення, у якому, крім того, було вказано на його преюдиціальність при розгляді судами загаль? юрисдикції позовів у зв'язку з правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка набрала чинності з 22.05.2008 рої громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в так розмірах: у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати. Пен непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які т навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті.

За таких обставин є правильним та таким, що відповідає положенням ОСОБА_2 України „П статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", і позивач має право на доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Наявність такого права у позивача є визначальним для вирішення вказаного спору, крім тої це право гарантується ч. 2 ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в меж повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.ст. З, 6, 22, 64 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідніс недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свобо людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає пер людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є голови обов'язком держави. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють сі повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів Україї Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нов законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуюч прав і свобод. Лише в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окр< обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до п. 19 ППВС України № 8 від 13.06.2007 року „Про незалежність судової влах відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права і свободи людини громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією У країн чинними законами прав і свобод.

Згідно п. 5 ППВС України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України п здійсненні правосуддя" судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові акти будь-яке державного чи іншого органу (акти Президента України, постанови Верховної Ради Україї постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, акт органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, накази керівникі підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підляга застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, яки" регулює ці правовідносини.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у раз: невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародном договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовом акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Отже, виходячи з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначені розміру пенсії позивачу застосуванню підлягає ч. 1, 2 ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус т соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не постанов Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року „Про компенсаційні виплати особам, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", на підставі якої здійснювалось нарахуванн доплати до пенсії позивачу, оскільки остання істотно звужує обсяг встановлених законом прав суперечить положенням ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждал внаслідок Чорнобильської катастрофи", які є чинними на даний час.

При цьому суд бере до уваги, що дія норм ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у 2010-2011 роках не була зупинена чи обмежена іншими нормативними актами, а зміни, внесені ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року, рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Ст. 70 ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2010 рік" Кабінету Міністрів України надано право у 2010 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, суд бере до уваги, що інших постанов КМУ щодо встановлення розмір щомісячної доплати до пенсії після прийняття постанови КМУ № 836 від 26.07.1996 року „Пр компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановлен розміри виплат в якій залишаються незмінними по даний час, яка є чинною, не приймалося, в той ча як Верховною Радою України неодноразово змінювався розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждал внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімально' заробітної плати в Україні. ОСОБА_2 (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано прав проводити лише роз'яснення порядку застосування цього ОСОБА_2, якою, зокрема, є постанов Кабінету Міністрів України № 987 від 20.06.2000 року „Про затвердження Порядку використанн коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи т соціального захисту населення", та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачени цим ОСОБА_2, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає положенням вказаног ОСОБА_2.

Отже, нарахування та виплата доплати до пенсії позивачу мали здійснюватися відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно ст. 22 ОСОБА_2 України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудн 2010 року встановлено у 2011 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Відповідно до п.п. 6 п. 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30 квітн 2002 року № 80-2, у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13 березня 2008 року) управління Пенсійного фонду України в містах та районах відповідно до покладених на них завдань призначають (здійснюють перерахунок) і виплачують пенсії, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства. А тому суд вважає, що слід зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, оскільки саме на відповідача покладено обов'язок проводити нарахування та виплату пенсії у конкре розмірі, в зв'язку з чим суд не може перебирати на себе функції державного органу, на законодавством покладено такі повноваження.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача в поданому до суду заперече позовні вимоги на відсутність відповідного бюджетного фінансування для проведення перера та виплати пенсії позивачу у відповідності до положень ОСОБА_2 України „Про статус та соціа захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки реаг особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальь чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів націона; законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.

Зазначене підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. Як за: Європейський Суд з прав людини в рішенні від 8 листопада 2005 року у справі Кечко проти Уі в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з держ; бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, ві відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату г надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть сі відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними (п. 23 Рішення). Згідно з даного рішення Суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки < державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання зобов'язань.

Крім того, представником відповідача не враховано, що згідно ч. 1, 2 ст. 71 КАС У кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперече адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта в. повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездія.і покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Вс зазначеним нормам КАС України представником відповідача не було подано відповідних до обгрунтування заперечень на заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законаїу звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановл шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізнал повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 направлено до суду адміністративний позов до упр; Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і в пенсії лише 23 червня 2011 року, що підтверджується зазначеною на конверті датою відпра Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом позие поданій до суду позовній заяві не вказано, а тому суд вважає, що під час вирішення даного спс застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ОСОБА_2 України від 14 червня 2011 року № 3491-УІ «Про внесення : ОСОБА_2 України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» доповнені прикінцеві пол пункту 4 певним змістом, яким установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 52, 54 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали вн Чорнобильської катастрофи", статті 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України вихс наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Зазначені набрали чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме з 19 червня 201 оскільки опубліковані в газеті «Голос України» за 18 червня 2011 року №110 (5110). Крім і виконання зазначених змін, Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова №745 від 6 лип року, якою визначений розмір виплати для соціальних категорій за статтями 39, 50, 51, ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали вн Чорнобильської катастрофи", статті 6 ОСОБА_2 України „Про соціальний захист дітей війі набрала чинності 23 липня 2011 року, оскільки опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» за 2 2011 року № 133 (4531). А тому беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України №7' липня 2011 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задої лише по 22 липня 2011 року включно.

З 1 січня 2012 року набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України рік", прикінцевими положеннями якого установлено (п.З), що у 2012 році норми і положенні 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 ОСОБА_2 України "Про статус і соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Відомості) Верховної Ради України, 1992 р., № 13, ст. 178 з наступними змінами), статей 5, 6 ОСОБА_2 Україні "Про соціальний захист дітей війни" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 4, ст. 94 зі наступними змінами), ... застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом МіністрівІ України, виходячи із наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету! Пенсійного фонду України на 2012 рік.

На виконання вказаних положень закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанови №І 1210 від 23.11.2011 року „Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали! внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка набрала чинності з 1.01.2012 року та, якою визначене порядок та розміри виплат, передбачених нормами та положеннями ст.ст. 39, 50, 51, 52, 54 ОСОБА_2! України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської! катастрофи".

Конституційний Суд України 25 січня 2012 року в справі № З-рп/2012 за конституційним! поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини! другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4І Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного! судочинства України в системному зв'язку з окремими положеннями Конституції України, роз'яснив,! що в аспекті конституційного подання положення частини другої статті 95, частини другої статті 124,1 частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного| кодексу України та пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв'язку з положеннями статті 6, частини другої статті 19, частини першої! статті 117 Конституції України треба розуміти так, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування! судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади,! виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законамі України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах йогс компетенції, на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюдже України на відповідний рік та інших законів України.

Згідно ст. ст. 63, 69 ОСОБА_2 України «Про Конституційний Суд України» від 16.10.1996 рок> рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України^ остаточним і не може бути оскаржене.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що| слід зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області! провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включної доплати до пенсії відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захисті громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних! заробітних плат на час виплати, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 183-2, 186 КАС України, ст. 28 ОСОБА_2 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1,13, 39, 67, 70, 71 ОСОБА_2 України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, ст.ст. З, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, ОСОБА_2 України «Про Конституційний суд України», ППВС України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", ППВС України № 8 від 13.06.2007 року „Про незалежність судової влади", ч. З ст. 4 ОСОБА_2 України „Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 року, постановою Кабінету Міністрів України № 745, постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року „Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішенням Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської! області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі! двох мінімальних заробітних плат на час виплати за період з 24 грудня 2010 року по 22 липня 201 її року включно на підставі положень ст. 39 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян,! які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням виплачених сум.

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Відомості! Верховної Ради України, 1992 р., № 13, ст. 178 з наступними змінами), статей 5, 6 ОСОБА_2 України! "Про соціальний захист дітей війни" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 4, ст. 94 зі наступними змінами), ... застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів! України, виходячи із наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету! Пенсійного фонду України на 2012 рік.

На виконання вказаних положень закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанови №І 1210 від 23.11.2011 року „Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали! внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка набрала чинності з 1.01.2012 року та, якою визначене порядок та розміри виплат, передбачених нормами та положеннями ст.ст. 39, 50, 51, 52, 54 ОСОБА_2! України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської! катастрофи".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк