Справа № 14375/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання: Свіргун О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідачів щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.07.2010 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-36709/09/2070;

- стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 7,40 грн.

В судовому засіданні було поставлене на обговорення питання про надання позивачу часу для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В судове засідання позивач прибув та зазначив, що ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду встановлений в межах шести місяців з дня коли особа дізналась про порушення прав. Зазначений строк позивач вважає не пропущеним.

Відповідач, виконуючий обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3, в судове засідання не прибула, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач, державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, в судове засідання прибула та зазначила, що строк звернення до суду встановлений ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем пропущено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 оскаржує дії відповідачів щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.07.2010 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-36709/09/2070. Позов ОСОБА_1 було подано до Харківського окружного адміністративного суду 31.10.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України строку звернення до суду. Позивачем заяви про поновлення строку до суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачу термін до 29.11.2011 р. для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 29.11.2011 р. позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.