Справа № 2а-10614/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2011 року № 2а-10614/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.05.2011 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-3709/10/2670. На підтвердження свого клопотання представник відповідача надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № К/9991/12848/11 від 19.04.2011.

Представник відповідача зазначив, що рішення у справі № 2а-3709/10/2670 та встановлені в ньому обставин можуть мати значення для прийняття судового рішення у справі № 2а-10614/10/2670. Представник позивача пояснив, що постанова у справі № 2а-3709/10/2670 набрала законної сили, оскільки відповідач оскаржив її з пропуском встановленого для цього строку.

Представник відповідача просив розглядати подане ним клопотання за його відсутності.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та просив суд розглянути заявлене відповідачем клопотання без його участі.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлене відповідачем клопотання суд розглянув у письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-10614/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-3709/10/2670

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва повідомити суд про судове рішення, прийняте Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-3709/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до статей 185-185 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді І.А. Качур

ОСОБА_1