Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

02 жовтня 2015 року м. Ужгород№ 807/1134/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді - представник Цебрик Л.В.,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Свистак В.В.,

третьої особи: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації (а.с.5-10).

24 червня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по вищевказаній адміністративній справі (а.с.2, 3).

Разом з адміністративним позовом представником позивачів заявлено клопотання від 22 червня 2015 року, про поновлення строку звернення до адміністративного суду (а.с.27, 28).

Відповідно до вищевказаного клопотання позивачі стверджують, що дізналися про оскаржуване ними Розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації за № 155 від 30.03.2004 року "Про реєстрацію статусів релігійних громадян" та отримали його копію від їх представника адвоката ОСОБА_9 лише 19 червня 2015 року і таким чином дізналися про порушення їх прав лише 19.06.2015 року, тому вважають строк не пропущеним.

У судовому засіданні, 02 жовтня 2015 року, представником позивачів було підтримано заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з мотивів наведених у письмовому клопотанні.

Представник відповідача та третьої особи не навів у судовому засіданні доводів та не підтвердив їх належними та допустимими доказами щодо того, що у позивачів була можливість скоріше дізнатися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що строк звернення позивачів до суду був пропущений з поважних причин, а тому задовольняє клопотання представника позивачів та поновлює пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачів задовольнити.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль