Справа № 0670/4123/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2011 р. Справа № 0670/4123/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Феськової М.Ю. ,

за участю представника ОСОБА_2 МДПІ, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2011 р. у справі № 0670/4123/11 за позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до ОСОБА_3 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами шляхом вилучення належної відповідачу готівки ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року відмовлено у прийнятті подання ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про стягнення коштів за податковим боргом, шляхом вилучення готівки, яка належить платнику податків.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 МДПІ підтримала доводи апеляційної скарги.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулася до суду з поданням до ОСОБА_3 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за податковим боргом шляхом вилучення готівки, яка належить платнику податків. Суд першої інстанції відповідно до п.1 ч.4 ст.183-3 КАС України, відмовляє у прийнятті цього подання.

Заслухавши пояснення представника МДПІ, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року - скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 МДПІ проводилась перевірка з питань дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки встановлено порушення ст.15, ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та винесено рішення про застосування фінансових санкцій. Платником податків борг було частково погашено, залишок боргу в сумі 1700грн. не погашається.

Відповідно до п.п.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в різ їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Проте, відповідач, у встановлений законодавством строк, не сплатив до Державного бюджету України суму нарахованих йому зобов'язань та фінансових санкцій, тому сума боргу 1700грн. набула статус податкового боргу.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма податкового кодексу України кореспондує з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 КАС України, а тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції безпідставно відмовив у прийнятті подання ОСОБА_2 МДПІ про стягнення коштів за податковим боргом, шляхом вилучення готівки, яка належить платнику податків у зв"язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі №0670/4123/11 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскаржунню не підлягає так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Шевченка 1,м.Коростишів,Житомирська область,12505

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 вул.Добролюбова,56,м.Коростишів,Житомирська область,12504