Справа № 8058/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.08.2012р. № 2а- 8058/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до 19 фінансового відділу Міністерства оборони України про визнання противоправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до 19 фінансового відділу Міністерства оборони України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язати начальника 19 фінансового відділу Міністерства оборони України нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за піднайом (найом) житла згідно договорів оренди житлової квартири № 209 за адресою: м. Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 9-А: № 187 від 03.06.2011 р., № 185 від 28.12.2011 року та договору по наданню доступу до житлового приміщення № 368 від 28.12.2011 року за період з червня 2011 року по березень 2012 року у сумі фактичних витрат, що підтверджені відповідними рахунками і квитанціями про сплату позивачем орендарю грошових коштів за найом житла, а саме в розмірі 40178,52 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення, в якому просить заміни неналежного відповідача, а саме - 19 фінансового відділу Міністерства оборони України на належних відповідачів: Військову прокуратуру Центрального регіону України та Київським квартирно - експлуатаційним управлінням.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 2 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Згідно частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючі вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості відповідачів: Київське квартирно - експлуатаційне управління та Військову прокуратуру Центрального регіону України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів - Київське квартирно - експлуатаційне управління (юридична адреса:03186, м. Київ - 186, а/с 37) та Військову прокуратуру Центрального регіону України (юридична адреса: 01133, м. Київ -133, вул. Командарма Каменева № 8.).

Призначити розгляд справи на 13.09.2012 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачам, а саме: Київському квартирно - експлуатаційному управлінню та Військовій прокуратурі Центрального регіону України - надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам: Київському квартирно - експлуатаційному управлінню та Військовій прокуратурі Центрального регіону України направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.