Справа № 820/2068/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.03.2013 р. № 820/2068/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Білової О.В., суддів Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкова клопотання про зупинення виконання рішення суду у справі про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі № 2-а-14796/10/2070 адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" суму заборгованості по 197 податковим векселям на загальну суму 7175744 (сім мільйонів сто сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 33 коп., виданих Приватною фірмою "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України в квітні 2007 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.12 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі № 2-а-14796/10/2070 - скасовано, прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.13 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.12 року - скасовано, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року - залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" 15.03.2013 року звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року по справі № 2-а-14796/10/2070 та просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року по справі № 2-а-14796/10/2070, винесене за результатом розгляду адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Заявник обґрунтовує дану заяву посиланням на те, що обставина відображення в обліку позивачем заборгованості в сумі 7175744,33 грн. як податкового боргу ПФ «Орнатус» існувала на час розгляду справи, однак не була і не могла бути відома ПАТ «ВіЕйБі Банк».

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 2-а-14796/10/2070 Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" було також надано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 у справі №2а-14796/10/2070, яке вмотивоване тим, що приймаючи до уваги суттєву складність повороту виконання рішень при здійсненні стягнень до державного бюджету та великий розмір суми стягнення, ПАТ «ВіЕйБі Банк» може бути завдано значних матеріальних збитків при такому передчасному виконанні зазначеного судового рішення.

В судове засідання представники позивача та відповідачів не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви про зупинення виконання постанови суду повідомлені належним чином.

Від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача через повернення з відрядження з м. Івано-Франківська.

Від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути заяву без його участі, та додатково зазначив, що податковий орган заперечує проти задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення з підстав його необґрунтованості та з огляду на те, що воно покликано затягувати виконавчий процес.

З огляду на приписи ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України, судова колегія вважає за можливе розглянути заяву про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 у справі №2а-14796/10/2070 без участі представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З огляду на зазначену норму, зупинення виконання рішення є правом суду та необхідність застосування такого заходу повинно бути обґрунтованим заявником з посиланням на переконливі докази.

Судом встановлено, що позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про стягнення коштів була розглянута Вищим адміністративним судом України 13.02.2013 року, ухвалою якого постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 у справі №2а-14796/10/2070 було залишено без змін.

В матеріалах справи міститься оригінал постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.08 року по справі № 2а-1697/08, в якій зазначено, що згідно листа СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові до директора ПФ «Орнатус» № 16118/10/46-063 від 29.11.07р. станом на 27.11.2007 року в СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові обліковується 1655 шт. непогашених податкових векселів ПФ «Орнатус» на загальну суму 62269566,09 грн. Тобто ця заборгованість врахована і обліковується за платником ПДВ. (т. 2 а.с. 172-174).

На підставі викладеного, судова колегія дійшла до висновку про відсутність належного обґрунтування клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 у справі №2а-14796/10/2070.

У звязку з викладеним, враховуючи інтереси як позивача так і відповідача, в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 у справі №2а-14796/10/2070 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2013 року

Головуючий Суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_3