Справа № 17826/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.02.2012р. № 2а- 17826/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Іванюк А.Ю,,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Харків в особі начальника головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Харків в особі начальника головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3, в якому просить суд визнати противоправною та скасувати постанову №134718 від 26.12.11р. у справі про застосування фінансових санкцій, передбачене ч. 1 ст. 60 ЗУ Про автомобільний транспорт.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача - Головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Харків в особі начальника головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3, на належного відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, у звязку з тим, що начальник головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 не є належним відповідачем.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні щодо заміни неналежного відповідача не заперечували.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, належним відповідачем у справі слід визначити Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Головне управління державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Харків в особі начальника головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 на належного відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Харків в особі начальника головного управління державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко