Справа № 826/11602/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.09.2013р. № 826/11602/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
до Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Жовнєнко Дениса Сергійовича
про визнання дії протиправними, скасування рішення №2046957 від 29.04.2013 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29 квітня 2013 року № 2046957, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Жовнєнком Д.С.;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву представника ПАТ «БАНК КІПРУ» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для реєстрації права власності з наступною видачею свідоцтва права власності на ім'я ПАТ «БАНК КІПРУ» на нежитловий будинок (літ. В, В') загальною площею 436,40 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Шовковична, будинок 34 від 15.04.2013 року у порядку, встановленому законодавством України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.09.2013 року.

03.09.2013 року проведено попереднє судове засідання, в яке з'явилися представники сторін.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала, заявила клопотання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2012 по справі № 2-1081/12 визнано право власності на самочинне збудоване нерухоме майно (нежитловий будинок (літ.В, В1) загальною площею 436,4 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 34) за Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру». Судом встановлено, що було здійснено реконструкцію нежитлового приміщення будинку (літ В,В1), внаслідок чого загальна площа будинку збільшилась на 192, 5 кв.м.

При вирішенні вказаної справи Київська міська рада, як представницький орган місцевого самоврядування, не залучалась, а тому, на думку відповідача, питання реєстрації речового права на самочинне будівництво повинно вирішуватись за участі Київської міської ради. Відповідач просить залучити Київську міську раду до участі у справі в якості третьої особи та зупинити провадження у справі до 15.09.2013 року, для підготовки та надання пояснень третьою особою.

Дослідивши матеріалами справи, заявлені клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, суд встановив, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради, оскільки у даній справі розглядається спір про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, яке визнано за ПАТ Банк Кіпру» рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року по справі № 2-1081/12.

Ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав за яких суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Дослідивши обставини, зазначені в клопотанні як підстави для зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11602/13-а до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 17.09.2013 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати від відповідача 2 заяву ПАТ «Банк Кіпру» про реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя Арсірій Р.О.