overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4540/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

25.07.2013р. № 820/4540/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ-прогресс сервіс» до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС, третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС, третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про визнання неправомірними дій з неприйняття податкової звітності, зобов'язання вчинити дії

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни відповідача по справі на Харківську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області. Представники сторін прпроти заміни не заперечували.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Харківську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 05.06.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача Харківської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби - на належного відповідача - Харківську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38773130)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5706/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 липня 2013 р.р. № 820/5706/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Косіченко Є.С.

представника відповідача - Полежаки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК СОДРУЖЕСТВО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

Встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про заміну відповідача: Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, відповідачем Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Замінити відповідача: Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, на відповідача: Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК СОДРУЖЕСТВО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 серпня2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/5568/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2013р. № 820/5568/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів в якості другого відповідача Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів в якості третьої особи - начальника ГУ МВС України в Харківській області.

Викликати в судове засідання, призначене на 22.07.2013 року о 12 годині відповідача - Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області, та третю особу - начальника ГУ МВС України в Харківській області.

Відповідачу - Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, довідку - розрахунку грошового утримання.

Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 13238/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.01.2013р. Справа № 2а- 13238/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» про стягнення суми виплаченої пенсії на пільгових умовах-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ "Імтокс", , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6168,48грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова через канцелярію суду було подано заяву, у якій представник відповідача просив суд вважати організаційну форму відповідача не ВАТ "Імтокс", а ПАТ "Імтокс".

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, встановив наступне.

Згідно копії довідки серії АА №425828 Головного управління статистики у Харківській області організаційно-правовою формою відповідача за КОПФГ є акціонерне товариство, повне найменування - Публічне акціонерне товариство «Імтокс», ідентифікаційний код - 22611939. (а.с.21)

З наведених вище підстав суд вважає необхідним замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство «Імтокс» на Публічне акціонерне товариство «Імтокс».

Керуючись ст. ст. 52, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі - Відкрите акціонерне товариство «Імтокс» на Публічне акціонерне товариство «Імтокс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/5944/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну третьої особи

31 липня 2013 р.р. № 820/5944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мардук" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" про визнання дій неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративний позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.07.2013 року стосовно ТОВ "Мардук"; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.07.2013 року стосовно ТОВ "Мардук"; зобов'язати Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України видалити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про заміну третьої сторони по справі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Представники сторін проти заміни третьої особи не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст..48 КАС України адміністративну процесуальну правосуб’єктність в адміністративному процесі мають юридичні особи та повнолітні громадяни України. Третя особа діє на підставі Положення про філію, затвердженого Держінформ’юстом та відповідно до п.1.2, 1.6 не має статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, керуючи ст.ст.52,55 КАС України суд вважає за необхідне замінити третю сторону по справі на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр".

Керуючись ст.ст.11,52,55 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити третю сторону по справі Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення по справі

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5368/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

30.07.2013р. № 820/5368/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря - Мелконян А.П.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень, стягнення коштів. В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області щодо позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених 12672,68 грн. податку на додану вартість.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п.п. 2 п.3 Положення про державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.11.2011 року №460/2011 одним із основних завдань Казначейства України є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ч.3 ст.3, ст.ст.50, 52 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача- Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області щодо позовної вимоги позивача про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених 12672,68 грн. податку на додану вартість.

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Зобов'язати відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвалу надіслати сторонам по справі, відповідачеві надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6017/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

07.08.2013 р. № 820/6017/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо зарахування коштів всупереч судовому рішенню та зобов"язання відповідача внести зміни до його картки особового рахунку.

Представником відповідача за довіреністю Марченко І.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Основ'янську об'єднану державну податкові інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, що підтверджується довідкою з ЄДР серії АВ № 505132 від 09.07.2013 року, проти чого не заперечував представник позивача за довіреністю Гудкова Т.А. та що на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/6017/13-а неналежного відповідача - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Основ'янську об'єднану державну податкові інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/5318/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.08.2013р. справа №820/5318/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 24, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну неналежного відповідача - Головного управління Міндоходів у Харківській області на належних - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Міністерство доходів і зборів України -, та здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - у якості другого відповідача - Міністерство доходів і зборів України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії розглядати колегією у складі трьох суддів.

В іншій частині клопотання представника відповідача - Головного управління Міндоходів у Харківській області - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21.08.2013 року на 14-30 годину. Розгляд справи здійснювати за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3, 4-й поверх, каб. 26.

Надіслати відповідачеві - Міністерству доходів і зборів України - копію адміністративного позову.

Відповідачеві - Міністерству доходів і зборів України - у строк до 19.08.2013 року надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Участь представника відповідача - Міністерства доходів і зборів України - з документами, що належним чином підтверджують його повноваження на ведення справ у адміністративному суді, є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/5917/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.08.2013р. № 820/5917/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Онопрієнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/5917/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Хладопром" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/5917/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Хладопром" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/5917/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Хладопром" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/4266/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18.07.2013р. № 820/4266/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Абдуллаєва Е.Ш.,

представника відповідача - Лук'янцева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 157, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача: Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, відповідачем Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова головного управління міндоходів у Харківський області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 липня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.