Справа № 2-а-1063/10/0603
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1063/10/0603

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "11" жовтня 2010 р. у справі № 2-а-1063/10/0603 за позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ м. Тернополя про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за підсудністю.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року адміністративний позов залишено без руху, а 11 жовтня 2010 року суддею винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою про повернення, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

03.11.2010 року до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 подана заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, тим самим він відмовився від її розгляду.

Відповідно до положень ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду перщої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На момент надходження заяви від ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду апеляційне провадження по цій скарзі відкрито не було, що унеможливлює його закриття.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від розгляду апеляційної скарги до відкриття по ній апеляційного провадження то скарга має бути повернута ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.108, 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ м.Тернополя про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1, як особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул. Грушевського, 3,с. Гришківці,Бердичівський район, Житомирська область,13337

3- відповідачу ОР ДПС ОДДЗ м. Тернополя вул. Котляревського, 24,Тернопіль,46000