Справа № 2а-2553/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2553/10/2570
У Х В А Л А

29 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Галенко Р.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 гизи,

представника відповідача 1 ОСОБА_2

та представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа Губицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа Губицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області про визнання неправомірною відмови Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації за № 10-11/2427 від 07.04.2010 та зобовязання Чернігівської обласної державної адміністрації видати позивачу посвідчення громадянки, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до паспорту громадянки України ОСОБА_1 ОСОБА_4, місце реєстрації останньої є: АДРЕСА_1.

При цьому згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19,22,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа Губицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис) О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко