Справа № 2а-9829/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.09.2012р. № 2а-9829/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО"
до Київської обласної філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,
про визнання нечинним та скасування рішення про накладення обтяження на рухоме майно від 12.05.2010,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9829/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 15.08.2012 року.

У попередньому судовому засіданні 15.08.2012 року у звязку із неявкою в судове засідання позивача розгляд справи вікладено на 03.09.2012 року.

У попередньому судовому засіданні 03.09.2012 року представник позивача позов підтримав. Проти заміни відповідача на ОСОБА_1 підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України заперечував.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача по справі. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_1 підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в позові та надані позивачем матеріали, пояснення представника позивача суд дійшов висновку, про необхідність залучення Державного підприємства Іванківський цукровий завод до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, п.1 ч.1 ст.157, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- ОСОБА_1 підприємство Іванківський цукровий завод.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9829/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.09.2012 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.