Справа № 12679/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2012 р. № 2а- 12679/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі за

адміністративним позовом

за позовом ОСОБА_1
до Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

- Рішення установчої конференції адвокатів Харківської області від 15.10.2012 р., проведеної в готелі "Харків", про обрання органів адвокатського самоврядування Харківської області та делегатів на установчий з'їзд адвокатів України;

- Рішення всіх зборів адвокатів від 05.09.2012 р., на яких обрані делегати на установчу конференцію адвокатів Харківської області;

- Рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 29.08.2012 р. та 26.09.2012 р.

Через канцелярію суду позивачем - ОСОБА_1, подано клопотання про витребування від відповідача - Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, доказів, а саме: договору оренди конференц-залу в готелі Харків на 15.10.2012 року; реєстри направлення адвокатам повідомлень про проведення 15.10.2012 року установчої конференції; реєстр адвокатів, які з'явилися на установчу конференцію адвокатів 15.10.2012 року в готелі Харків. Крім того, витребувати у власників готелю "Харків" для огляду у судовому засіданні технічний план конференц - залу на першому поверсі готелю.

У судовому засіданні позивач підтримав надане клопотання та наполягав на його задоволенні, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази позивач немає можливості, а дані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо наданого позивачем клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд, вважає за необхідне витребувати від Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури договір оренди конференц-залу в готелі Харків на 15.10.2012 року; реєстри направлення адвокатам повідомлень про проведення 15.10.2012 року установчої конференції; реєстр адвокатів, які з'явилися на установчу конференцію адвокатів 15.10.2012 року в готелі Харків, оскільки вони мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Стосовно витребування від власників готелю «Харків»технічного плану конференц залу на першому поверсі готелю для огляду в судовому засіданні, суд не знаходить підстав для його витребування, оскільки не може розглядатися як доказ по даній справі.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування від відповідача -Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури: договір оренди конференц-залу в готелі «Харків»на 15.10.2012 року; реєстри направлення адвокатам повідомлень про проведення 15.10.2012 року установчої конференції; реєстр адвокатів, які з'явилися на установчу конференцію адвокатів 15.10.2012 року в готелі «Харків».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2012 року

Суддя Панченко О.В.