Справа № 2а-12865/11/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП) - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ФОП до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 лютого 2012 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції скасував у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень, позов у цій частині задовольнив - визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 травня 2015 року скасував постанову суду апеляційної інстанції, а постанову суду першої інстанції залишив в силі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ФОП звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві представник ФОП посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинного на час виникнення спірних відносин), пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року та 24 березня 2015 року (справи №№ К/800/44971/13, К/800/16075/14 відповідно), які, на думку представника ФОП, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві представника ФОП.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої представником ФОП заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, Державної податкової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко О.О. Терлецький