overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10010/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду надано клопотання про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва з підстав, передбачених ч. 1 ст. 19 КАСУ, оскільки місцезнаходженням його є м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41.

Представник позивача надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження в порядку ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у п. 1 ст. 19 КАСУ передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А від так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

У ч. 4 даної статті передбачено, що питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст. 22 КАС України суд приходить висновку, що зазначена справа не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом, оскільки порушені правила територіальної підсудності, а тому вона підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10622/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.10.2015р. № 820/10622/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.11.2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/317/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.01.2014р. №820/317/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Міндоходів у Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідачів Головного управління Міндоходів у Харківській області та Прокуратури Харківської області в розшуку порушеної стосовно позивача кримінального провадження №16980082 за ч.2 ст.167 КК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що позивачем не в повному обсязі надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Орджонікідзевського районного суду м.Харкова усіх наявних доказів направлення кримінального провадження №16980082 порушеного відносно гр. ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.167 КК України, на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Орджонікідзевського районного суду м.Харкова усі наявні докази направлення кримінального провадження №16980082, порушеного відносно гр. ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.167 КК України, на додаткове розслідування.

Розгляд справи №820/317/14 призначено судом на 03.02.14р. о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/10458/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.10.2015р. № 820/10458/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.11.2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10809/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2015 р. №820/10809/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "АРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Дергачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області № від 13.10.2015 року на загальну суму 28865 грн. (23092 грн. основний платіж + 5773 грн. штрафні санкції) та № від 13.10.2015 року на 15318 грн. суми завищення від'ємного значення ПДВ .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД"АРГО" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 19 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/12439/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.2014р. № 820/12439/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів: Чудних С.О., Мороки А.С.,

за участю секретаря Тарасюк Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, військового суду Харківського гарнізону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати ДСА України виділити та перерахувати на рахунок військового суду Харківського гарнізону 82860,42 грн. щомісячного грошового утримання разом з податком на доходи фізичних осіб в сумі 10807,88 грн.; військовий суд Харківського гарнізону нарахувати та виплатити позивачу щомісячне грошове утримання за червень-грудень 2005р. в сумі 82860,42 грн..

Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення в якості відповідача державну казначейську службу України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача державну казначейську службу України.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52 ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості відповідача - державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) по справі за позовом судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, військового суду Харківського гарнізону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання.

Викликати відповідача - державну казначейську службу України в судове засідання, призначене на 28.01.2014 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2014 року.

Головуючий М.О.Лук'яненко

Судді А.С.Мороко

С.О.Чудних
Справа № 820/10975/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2015 р. № 820/10975/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій незаконними та стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» ОСОБА_3 щодо не віднесення протягом процедури тимчасової адміністрації та під час ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» до Фонду додаткової інформації про вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування, а саме: інформації про відшкодування ОСОБА_1 за рахунок Фонду коштів у розмірі 195 300,00 грн. по Договору банківського рахунку №ID7345336 (№2621).

2. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бул-р ОСОБА_4, буд. 33-б, ) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 193 500 (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» () та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бул-р ОСОБА_4, буд. 33-б, ) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 3 153,00 (три тисячі сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "ОСОБА_2 ворота" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10977/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2015 р. № 820/10977/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "Золоті ворота" Єрмака Валерія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій незаконними та стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. щодо не віднесення протягом процедури тимчасової адміністрації та під час ліквідації ПАТ "Банк Золоті Ворота" до Фонду додаткової інформації про вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування, а саме: інформації про відшкодування ОСОБА_2 за рахунок Фонду коштів у розмірі 196000 грн. по договору банківського рахунку №ID7351422 (№3824);

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, бул-р Т.Шевченка, буд.33-б, ) на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 196000,00 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" () та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, бул-р Т.Шевченка, буд.33-б, ) на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 3153,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "Золоті ворота" Єрмака Валерія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/7842/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2015 р. № 820/7842/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Лє ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лє ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №101377-15 від 18.06.2015 року, в частині, яким Лє ОСОБА_1 визначено суму земельного податку з фізичних осіб у розмірі 48558,90 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7842/15 за позовом Лє ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних