Справа № 820/9065/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.11.2013 р. Справа №820/9065/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю,,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа - Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про застосування фінансової санкції, стягнення коштів та конфіскацію грального обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- застосувати до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 штраф у розмірі 9176000,00грн., що становить вісім тисяч мінімальних заробітних плат;

- перерахувати до Державного бюджету України 330,00грн. в якості прибутку (доходу) від проведення ФОП ОСОБА_3 азартних ігор, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;

- конфіскувати в дохід Держави гральне обладнання, що знаходиться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на яке накладено арешт відповідно до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2013р. та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 14.10.2013 року о 10:00год.

Зазначеною ухвалою суду третю особу по справі - Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - було зобовязано письмово повідомити суд про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України.

В судові засідання, призначені на 14.10.2013 року о 10:00год., а також на 05.11.2013 року о 09:30год. Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області свого представника не направив, витребувану інформацію суду не надав.

Також судом на адресу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено запит від 14.10.2013 року про витребування інформації щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який було отримано уповноваженим представником третьої особи 18.10.2013 року. Однак, відповіді на адресу суду також не надійщло.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а саме належним чином завірених копій протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, а також інформацію про хід досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у третьої особи по справі, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області належним чином завірених копій протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, а також інформації про хід досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 1) належним чином завірені копії протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні №0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, а також інформацію про хід досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні

2. Копії документів направити на адресу суду до 13.11.2013 року.

3. Копію цієї ухвали направити для виконання Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

4. Попередити третю особу по справі, що невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

5. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 14.11.13 о 09:30 год.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.