Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.04.2014р. № 820/3701/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Горшкової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 Шон, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнень позовних вимог та прийняття їх судом просить скасувати подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_3 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням та визнання недійсним паспорту громадянина України серії МР № 238199, виданий 05.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області; скасувати висновок від 22.05.2012 року, затверджений начальником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області поновити громадянину ОСОБА_3 Шону ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.

У судовому засіданні 02.04.2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залучити в якості 2-го відповідача ОСОБА_4 Державної Міграційної служби України в Херсонській області, оскільки оскаржуване подання від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_3 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 про набуття громадянства України за територіальним походженням та визнання недійсним паспорту громадянина України серії МР №238199, виданий 05.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області прийняте саме ОСОБА_4 МВС України в Херсонській області.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання за залучення другого відповідача до розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представник, пояснення сторін, позовні вимоги позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить скасувати подання ОСОБА_4 МВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 КАС України, та те, що позовні вимоги у частині скасування подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_3 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням та визнання недійсним паспорту громадянина України серії МР № 238199, виданий 05.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області відноситься до компетенції ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області.

Забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, виходячи з того, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області додаткових доказів по справі.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 52, 71, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі № 820/3701/14 в якості другого відповідача ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області - задовольнити.

2. Залучити в якості 2-го відповідача до участі у справі № 820/3701/14 - ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області.

3. Витребувати у ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області належним чином засвідчену копію подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_3 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про набуття громадянства України, всі документально підтверджені підстави для прийняття оскаржуваного рішення, докази направлення та вручення ОСОБА_3 Шон вказаного подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2011 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м.Херсона на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона по справі № 2о-198/07 від 14.11.2007 року.

4. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській області надати до суду письмові заперечення на позов, докази в обґрунтування заперечень та витребувані судом документи.

5. Направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_4 Державної Міграційної Служби України в Херсонській.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено07.02.2014 року.

Суддя Чудних С.О.