overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2010 р. № 2а- 694/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міста Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати дії прокуратури м. Києва протиправними, що полягає в порушенні ст. 7 Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про прокуратуру" у відмові прийняття заяви посадовими особами співробітниками прокуратури України; зобов'язати виплатити прокуратуру міста Києва вартість залізничних білетів в сумі 54 грн. 36 коп., витрачених на проїзд до міста Києва.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірений витяг з журналу обліку відвідувачів ОСОБА_2 м. Києва за 20 лютого 2009 року, належним чином завірену копію графіка чергувань на прийомі громадян ОСОБА_2 м. Києва на лютий 2009 року, належним чином завірений витяг з журналу обліку звернень громадян в ОСОБА_2 м. Києва на 20 лютого 2009 року, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування або перевірки, якщо такі проводились по факту відмови в прийнятті звернення громадянина ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ОСОБА_2 міста Києва надати до суду в строк до 20 лютого 2010 року належним чином завірений витяг з журналу обліку відвідувачів ОСОБА_2 м. Києва за 20 лютого 2009 року, належним чином завірену копію графіка чергувань на прийомі громадян ОСОБА_2 м. Києва на лютий 2009 року, належним чином завірений витяг з журналу обліку звернень громадян в ОСОБА_2 м. Києва на 20 лютого 2009 року, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування або перевірки, якщо такі проводились по факту відмови в прийнятті звернення громадянина ОСОБА_1

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1064/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2010 р. № 2а- 1064/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова
до ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 7046/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11.02.2010 р. № 2а- 7046/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий- суддя Самойлова В.В.

при секретарі Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом

за позовом КРУ в Харківській області
до Військової частини НОМЕР_1 , 3-і особи: ТОВ "Пересувна механізована колона № 1", Концерн "Східно-український Енергетичний Союз Підприємців", Українсько-будівельне підприємство "Шлях", ПП "Ремонтно-монтажне управління № 9", ФОП ОСОБА_1 , філія "Балаклійський Райавтодор"
про про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в порядку адміністративного судочинства ставить питання про відшкодування відповідачем до державного бюджету незаконних витрат бюджетних коштів.

До суду ОСОБА_2 надано клопотання про залучення його у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може стосуватися його прав, інтересів, обов"язків, як посадової особи відповідача, ким він був на час виникнення спірних правовідносин, проти чого не заперечують особи, що беруть участь у справі, та що на думку суду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону та є обгрунтованим.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 133, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Залучити у справі в якості 3-і особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 1140/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.2010 р. № 2а- 1140/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 19.01.2010р. по примусовому виконанню виконавчого напису № 351 від 11.11.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ "Ощадбанк" у розмірі 658039,29грн. з ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 351 від 11.11.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ "Ощадбанк" у розмірі 658039,29грн. з ОСОБА_1

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 351 від 11.11.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ "Ощадбанк" у розмірі 658039,29грн. з ОСОБА_1, відкрите старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 12 лютого 2010 року для огляду в судовому засіданні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 351 від 11.11.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ "Ощадбанк" у розмірі 658039,29грн. з ОСОБА_1, відкрите старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/18245/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 грудня 2014 р. Справа № 820/18245/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліної К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду по адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строку звернення до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 14766/10/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2014 року № 2а- 14766/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

зацікавленої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 260, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-14766/10/2070 виданого 22.02.2011 року про стягнення з підприємства "Пульс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" ( юридична адреса:61105,м. Харків , вул. Морозова , буд. 20-А, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (юридична адреса : 61036,м. Харків, вул. Дизельна, 8 . ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 162260.64 (сто шістдесят дві тисячі двісті шістдесят) грн 64 коп. та перерахувати на р/р 97 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 878/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.02.2010 р. № 2а- 878/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, копію облікової картки платника податків та останньої декларації про доходи, що подана відповідачем до ДПІ.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надати до суду в строк до 17 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, копію облікової картки платника податків та останньої декларації про доходи, що подана відповідачем до ДПІ.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/17488/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. №820/17488/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.

розпорядника ОСОБА_1

представників сторін : позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Голови Харківської обласної державної адміністрації про розгляд справи у колегіальному складі у справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська міська рада, з адміністративним позовом до Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, Харківської обласної державної адміністрації, в якому просив суд, визнати незаконним та скасувати повністю розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 від 28.09.2014 № 517 Про врегулювання ситуації в області щодо пам'ятників епохи тоталітаризму та зобов'язати Харківську обласну державну адміністрацію утриматися від вчинення дій, а саме: вилучення пам'ятника ОСОБА_5, розташованого на майдані Свободи у м. Харкові, з Державного реєстру нерухомих пам'яток України, демонтажу пам'ятника ОСОБА_5, розташованого на майдані Свободи у м. Харкові.

Представником відповідача Голови Харківської обласної державної адміністрації заявлено клопотання про розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів, оскільки така справа відноситься до категорії складних, а також не має судової практики з розгляду аналогічних справ.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає, що розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову не є складною, тому відповідно до ст. 24 КАС України не має підстав для колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Станом на момент розгляду заявленого клопотання судом не встановлено наявності обставин визначених ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 24, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Голови Харківської обласної державної адміністрації про розгляд справи у колегіальному складі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/17363/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.10.2014 р. Справа № 820/17363/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_4, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про скасування рішення, акту опису майна, припинення обтяження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 73-75, 79, 133, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби наступні документи:

- акт опису майна № 243 від 27.04.2012 року;

- акт опису № 445 від 01.07.2014 року;

- рішення б/н від 24.04.2012 року "Про опис майна ОСОБА_5";

- рішення б/н від 02.07.2014 року "Про опис майна ОСОБА_5" та документи, що стали підставою для винесення зазначених актів та рішень документу.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22 до 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/12802/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про повторне витребування додаткових доказів по справі

04.12.2014 р. Справа № 820/12802/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, представник відповідача1 - ОСОБА_3, відповідач 2 - ОСОБА_3, представник 3-ї особи - ОСОБА_4, представник прокуратури м.Харкова - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, 3-тя особа Управління державної казначейської служби в Дзержинському районі м. Харкова, прокуратура Дзержинського району м. Харков, прокуратура м. Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в УДАI УМВС України в Херсонськiй областi письмові пояснення, відповідно до яких зазначити правові підстави для направлення до Відділення ДАІ у Дзержинському районі РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_6, а також вказати на які розрахункові рахунки були зараховані кошти від сплати ОСОБА_6 штрафних санкцій згідно квитанції № 47 від 21.02.2014року.

Повторно витребувати у Відділення ДАІ у Дзержинському районі РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області інформацію, відповідно до якої вказати, чи проводилась перевірка виконання ОСОБА_6 постанови № 138487 від 20.02.2014року перед направленням матеріалів адміністративного провадження до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, а також зазначити правові підстави для направлення вказаних матеріалів до органів виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з урахуванням сплаченого ОСОБА_6 штрафу згідно квитанції № 47 від 21.02.2014року.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 16.12.2014 року.

Ухвалу направити в УДАI УМВС України в Херсонськiй областi (73034 Україна, м.Херсон, пр-т. Адмірала Сенявіна, 128) та Відділення ДАІ у Дзержинському районі РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області (61045, м. Харків, вул. Дербенська, 152-А) - для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 1171/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2010 р. № 2а- 1171/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Золочівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал-Агро»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообо'язкове державне пенсійне страхування в сумі 82782,66грн. на р/р 8 у Філії Дергачівського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" МФО 350114 на користь управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області надати до суду в строк до 25 лютого 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.