Справа № 820/7706/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 820/7706/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Івіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, в якому просить суд :

- визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича про відмову у скасуванні №1227061 від 28 березня 2013 року та скасувати його;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області повторно розглянути подану представником ТОВ "Полімер" Івіною В.В. заяву про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно (запис за реєстраційним номером 19720381, номер запису 1495).

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформаційної довідки про зареєстровані права на нежитлові будівлі літ. В-1, площею 57,8 кв. м, літ. Г-1, площею 34,9 кв. м, літ. Ж-1, площею 96,0 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 16, та підставу виникнення таких прав, та копію облікової справи за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 16.

Представник позивача проти витребування вказаних документів не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд зазначає, що згідно ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись положеннями ст. 69, ст. 79, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області:

- інформаційну довідку про зареєстровані права на нежитлові будівлі літ. В-1, площею 57,8 кв. м, літ. Г-1, площею 34,9 кв. м, літ. Ж-1, площею 96,0 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 16, та підставу виникнення таких прав;

- засвідчену належним чином копію облікової справи за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя В.В.Сагайдак