Справа № 2а-6545/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

29 липня 2010 року № 2а-6545/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 31.05.2010р. б/н), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2009р. № 8660/9/10), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-Ріелті»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал», -
за участю Прокуратури Подільського району міста Києва,
про визнання нечинними податкових повідомлень рішень 29 жовтня 2009 року № /0, від 09 грудня 2009 року № /1, від 18 лютого 2010 року № /2, від 29 жовтня 2009 року, № /0, від 09 грудня 2009 року № /1, від 18 лютого 2001 року № /2, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Ідеал-Ріелті»з позовом до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень рішень 29 жовтня 2009 року № /0, від 09 грудня 2009 року № /1, від 18 лютого 2010 року № /2, від 29 жовтня 2009 року, № /0, від 09 грудня 2009 року № /1, від 18 лютого 2001 року № /2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6545/10/2670, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 02 червня 2010 року.

02 червня 2010 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 18 червня 2010 року на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ТОВ «Фактор Капітал».

27 липня 2010 року до суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в Подільському районному суді м. Києва знаходиться кримінальна справа № 77-00174 за звинуваченням колишнього директора ТОВ «Ідеал-Ріелті»ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України. До матеріалів зазначеної кримінальної справи було надано всі оригінали документів щодо оренди нежитлового приміщення за Договором оренди цілісного майнового комплексу приміщень № ОР/н-2-ФК-ІР від 29 грудня 2007 року, укладеним між ТОВ «Ідеал-Ріелті»та ТОВ «Фактор Капітал».

Посилаючись на те, що позивач не має можливості захищати свої процесуальні права та надати необхідні докази на підтвердження своєї правової позиції, представник позивача просить зупинити провадження у справі до розгляду Подільським районним судом кримінальної справи № 77-00174 за звинуваченням колишнього директора ТОВ «Ідеал-Ріелті»ОСОБА_3

27 липня 2010 року до суду третьою особою було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання третя особа зазначила, що в Подільському районному суді м. Києва знаходиться кримінальна справа № 77-00174 за звинуваченням колишнього директора ТОВ «Ідеал-Ріелті»ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України. До матеріалів зазначеної кримінальної справи було надано всі оригінали документів щодо оренди нежитлового приміщення за Договором оренди цілісного майнового комплексу приміщень № ОР/н-2-ФК-ІР від 29 грудня 2007 року, укладеним між ТОВ «Ідеал-Ріелті»та ТОВ «Фактор Капітал». Посилаючись на те, що третя особа не має можливості виконати вимоги суду та надати витребувані документи, третя особа просить зупинити провадження у справі до розгляду Подільським районним судом кримінальної справи № 77-00174 за звинуваченням колишнього директора ТОВ «Ідеал-Ріелті»ОСОБА_3

У судових засіданнях 27 та 28 липня 2010 року представник позивача підтримав заявлене ним клопотання та уточнив підставу для зупинення провадження у справі, як п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судових засіданнях 27 та 28 липня 2010 року представник відповідача не заперечувала проти заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, розглянувши заявлені клопотання, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 83 Кримінального процесуального кодексу України документи є джерелом доказів, якщо в них викладені або засвідчені обставини, які мають значення для справи.

Документами є предмети, на яких за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо зафіксована певна інформація.

До документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні), які містять відомості про обставини, встановлені в ході кримінального судочинства органом дізнання, слідчим, прокурором чи судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Документи мають бути досліджені та приєднані до справи постановою особи, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором, ухвалою суду і зберігатися весь час при справі.

За клопотанням власника, а також інших осіб, які за законодавством мають право користуватися цими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.

У тих випадках, коли документи мають ознаки, зазначені в статті 78 цього Кодексу, вони є речовими доказами.

Частиною другою ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що документи - речові докази повинні зберігатися весь час при справі. Копії цих документів надаються власнику, а також іншим особам, які за законодавством мають право користуватися цими документами, за їх клопотанням і в порядку, встановленому статтею 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, доводи позивача та третьої особи щодо неможливості розгляду даної справи до розгляду Подільським районним судом кримінальної справи № 77-00174 за звинуваченням колишнього директора ТОВ «Ідеал-Ріелті»ОСОБА_3 через відсутність оригіналів документів щодо оренди нежитлового приміщення за Договором оренди цілісного майнового комплексу приміщень № ОР/н-2-ФК-ІР від 29 грудня 2007 року, укладеним між ТОВ «Ідеал-Ріелті»та ТОВ «ФакторКапітал», визнаються судом необґрунтованими.

Крім того, позивачем та третьою особою не було надано відповідного завіреного належним чином документа на підтвердження перебування в провадженні Подільського районного суду м. Києва кримінальної справи відносно колишнього директора ТОВ «Ідеал-Ріелті»ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотань відсутні.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ідеал-Ріелті»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копії ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати сторонам, третій особі та прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова