Справа № 820/619/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

28.02.2013р. Справа № 2а- 820/619/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання позивача - ОСОБА_2 про залучення в якості другого відповідача Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати дії Державної податкової служби у Харківської області протиправними щодо не нарахування та невиплати позивачеві одноразової грошової допомоги при звільненні в poзмipi 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 повних років служби у сумі 18 102,75 гривень (сума одноразової грошової допомоги вказана без урахування суми грошової компенсації за невикористані дні щорічних чергових відпусток та суми середнього розміру грошового забезпечення за два місяці (квітень 2012 р., травень 2012 р.) затримки належних до сплати сум при звільнені зi служби, які необхідно додати у перерахунку до абзацу другого та сьомого п. 10 Постанови КМ України від 17.07.1992 р. №-393).;

- визнати дії Державної податкової служби у Харківської області протиправними щодо не нарахування та невиплати мені суми грошової компенсації за невикористані дні щорічних чергових відпусток - 10 діб відпустки за 2012 piк та відпустка тривалістю 30 діб, яка не була мені надана протягом проходження служби в органах податкової міліції за період з 2001 р. по 2003 р. включно;

- визнати дії Державної податкової служби у Харківської області протиправними щодо затримки розрахунку по всім належним позивачеві сумам у день звільнення на два місяці (квітень, травень 2012 року).

- зобов'язати Державну податкову службу у Харківський області здійснити нарахування зазначених сум та стягнути їх з відповідача, а саме: одноразової грошової допомоги при звільненні в poзмipi 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 повних років служби у сумі 18 102,75 гривень (сума одноразової грошової допомоги вказана без урахування суми грошової компенсації за невикористані дні щорічних чергових відпусток та суми середнього розміру грошового забезпечення за два місяці (квітень 2012 р., травень 2012 р.) затримки належних до сплати сум при звільнені зi служби, які необхідно додати у перерахунку до абзацу другого та сьомого п. 10 Постанови КМ України від 17.07.1992 р. №-393).; уми грошової компенсації за невикористані дні щорічних чергових відпусток - 10 діб відпустки за 2012 piк та відпустка тривалістю 30 діб, яка не була мені надана протягом проходження служби в органах податкової міліції за період з 2001 р. по 2003 р. включно; середнього розміру грошового забезпечення за два місяці (квітень-травень 2012 року) затримки належних до сплати сум при звільненні зі служби.

Позивач 28.02.2013 року надав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду письмову заяву про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, дане клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, проте в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

Положеннями ст. 133 КАС України встановлено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги обставини у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про залучення ДКрасноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби в якості другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 про залучення в якості другого відповідача Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - у якості другого відповідача Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати до Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Розгляд справи призначити на 05.03.2013 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун