Справа № 5046/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" серпня 2011 р. № 2-а- 5046/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання дій неправомірними з адміністративної справи

за позовом Підприємства Темнівська виправна колонія №100 Управління Державного Департаменту України з питання покарань в Харківській області
ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії неправомірними щодо несвоєчасного визнання, сплати у повному обсязі Державним підприємством «Підприємством Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)»податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне визнання зобов'язання; Зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію у картці особового рахунку Державного підприємства «Підприємства Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)»відобразити сплачену суму у повному обсязі, що є узгодженим податковим зобов'язанням з податку на додану вартість; Зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію скасувати суми штрафних санкцій за оскаржувані періоди. Судові витрати покласти на Відповідача.

Під час розгляду справи представником позивача було подано уточнення адміністративного позову, в якому він просив суд визнати неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, щодо несвоєчасного визнання, сплати у повному обсязі Державним підприємством «Підприємством Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області (№100)» податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне визнання зобов'язання: - за липень місяць 2010 року у розмірі 76 829, 00 грн. згідно платіжних доручень №1617 від 31.08.2010 року та №1616 від з 1.08.2010 року; за вересень місяць 2010 року у розмірі 1 57 351, 00 грн. згідно платіжних доручень №1868 від 29.10.2010 року, №1864 від 28.10.2010 року та №1869 від 29.10.2010 року; - за жовтень місяць 2010 року у розмірі 64 854, 00 гри. згідно платіжних доручень №2009 від 30.11.2010 року та № 2008 від 30.11.2010 року; зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію у картці особистого рахунку Державного підприємства «Підприємства Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області (N2100)» відобразити сплачену суму у повному обсязі, що є узгодженим податковим зобов'язанням з податку на додану вартість - за липень місяць 2010 року у розмірі 76 829, 00 грн. згідно платіжних доручень №1617 від 31.08.2010 року та №1616 від з 1.08.2010 року; за вересень місяць 2010 року у розмірі 1 57 351, 00 грн. згідно платіжних доручень №1868 від 29.10.2010 року, №1864 від 28.10.2010 року та №1869 від 29.10.2010 року; - за жовтень місяць 2010 року у розмірі 64 854, 00 гри. згідно платіжних доручень №2009 від 30.11.2010 року та № 2008 від 30.11.2010 року; . Скасувати як незаконне податкове повідомлення-рішення № /0 від 31.12.2010 року про нарахування суми штрафних санкцій у розмірі 771, 02 грн. за оскаржувані періоди, а кошти отримані за даним повідомленням-рішенням перерахувати в зарахування податкового боргу Державного підприємства «Підприємства Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області (№100)».

У судове засідання представник відповідача з"явився, та заявив клопотання щодо застосування строків позовної давності в частині визнання дій неправомірними визнати неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, щодо несвоєчасного визнання, сплати у повному обсязі Державним підприємством «Підприємством Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області (№100)» податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне визнання зобов'язання: - за липень місяць 2010 року у розмірі 76 829, 00 грн. згідно платіжних доручень №1617 від 31.08.2010 року та №1616 від з 1.08.2010 року; за вересень місяць 2010 року у розмірі 1 57 351, 00 грн. згідно платіжних доручень №1868 від 29.10.2010 року, №1864 від 28.10.2010 року та №1869 від 29.10.2010 року; - за жовтень місяць 2010 року у розмірі 64 854, 00 гри. згідно платіжних доручень №2009 від 30.11.2010 року та № 2008 від 30.11.2010 року

Представник позивача у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, посилаючись на ОСОБА_2 адміністративного суду України від 10.02.2011 року № 203/11/12-11.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання дій неправомірними, тому що визначений ст. 99 КАС України строк позовної давності пропущено без поважних причин, оскільки про вказане порушення позивач дізнався в жовтні - листопаді 2010 року.

Що стосується посилання позивача на лист Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 року № 203/11/12-11, суд зазначає, що він стосується лише податкових повідомлень-рішень.

Керуючись т. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання дій неправомірними - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Підприємства Темнівська виправна колонія №100 Управління Державного Департаменту України з питання покарань в Харківській області до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, щодо несвоєчасного визнання, сплати у повному обсязі Державним підприємством «Підприємством Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області (№100)» податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне визнання зобов'язання: - за липень місяць 2010 року у розмірі 76 829, 00 грн. згідно платіжних доручень №1617 від 31.08.2010 року та №1616 від з 1.08.2010 року; за вересень місяць 2010 року у розмірі 1 57 351, 00 грн. згідно платіжних доручень №1868 від 29.10.2010 року, №1864 від 28.10.2010 року та №1869 від 29.10.2010 року; - за жовтень місяць 2010 року у розмірі 64 854, 00 гри. згідно платіжних доручень №2009 від 30.11.2010 року та № 2008 від 30.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.