Справа № 815/5475/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Латій О.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Новоселової Н.Б. (за довіреністю)

представник третьої особи (ПП "Дорлідер") - Шульги Ю.І. (за довіреністю)

представник третьої особи (ПП "Еффект") - Кузнецова К.С. (за довіреністю)

представника третьої особи (ДП "Одеський облавтодор") - не з'явився представник третьої особи (ДП "Укрдорзв'язок") - не з'явився

представник третьої особи (ТОВ "Будівельно-монтажне управління №10") - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю у додатковому часі для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та додатковими доказами, які були надані позивачем у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники третіх осіб - ПП «Дорлідер» та ПП "Еффект" проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.

Треті особи ДП "Одеський облавтодор", ДП "Укрдорзв'язок", ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 10» до суду не з'явились, судом належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, надавши учасникам процесу час для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук