Справа № 820/1233/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.10.2015 р. № 820/1233/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Печеного О.П.

представника відповідача - Мазій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний справу за позовом Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому враховуючи уточнення просив суд визнати протиправними і скасувати:

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893746 від 19.12.2014 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893675 від 19.12.2014 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору 3849,42 грн. №ВП 45893675 від 24.12.2014 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. №ВП 45893746 від 29.12.2014 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 440,86 грн. №ВП 45893746 від 29.12.2014 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. №ВП 45893675 від 24.12.2014 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.;

- постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виправлення помилки у постанові про стягнення виконавчого збору від 08.06.2015 р.

- зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вжити заходів з повернення грошових коштів, стягнутих неправомірно з НВФ "Бусол" ТОВ на користь ФТІНТ НАН України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання, щодо закриття провадження по справі № 820/1233/15 за позовом Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов у частині позовних вимог: про визнання протиправними та скасування постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893746 від 19.12.2014 р., постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893675 від 19.12.2014 р., постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р. та постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача в судове засідання прибув, заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, не заперечував проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що Науково-виробнича фірма "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/" раніше, а саме 09.02.2015 року, звертався до суду з адміністративним позовом до тієї самої сторони - Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з тими самими вимогами про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року закрито провадження у справі за позовом науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року по справі №820/1233/15 апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" задоволено частково.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. по справі № 820/1233/15 скасовано в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання протиправними та скасування постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору 3849,42 грн. № ВП 45893675 від 24.12.2014 р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893746 від 24.12.2014 р., про стягнення виконавчого збору у розмірі 440,86 грн. № 45893746 від 24.12.2014 р., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій 84,17 грн. № ВП 45893675 від 24.12.2014 р., а справу в цій частині позовних вимог Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи. В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. по справі № 820/1233/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам. які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року набрала законної сили та у відповідності до положень ст. 255 КАС України є обов'язковою та такою, що підлягає виконанню на всій території України.

Проте в подальшому, незважаючи на наявність ухвали суду, що набрала законної сили, по справі між тими ж сторонами, про той самий предмет, Науково-виробнича фірма "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" подало до суду уточнення до адміністративного позову з тими самими позовними вимогами та тим самим відповідачем.

Суд зазначає, що даному випадку НВФ "Бусол" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" порушено принцип вирішеної справи, яким визначено, що кінцеве рішення повноважного суду, яке вступило у законну силу, є обов'язковим для сторін спору і не може бути переглянуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність такої, що набрала законної сили ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року по справі №820/1233/15 з того самого спору і між тими самими сторонами, у зв'язку з чим провадження у справі за позовом Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов у частині позовних вимог: про визнання протиправними та скасування постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893746 від 19.12.2014 р., постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893675 від 19.12.2014 р., постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р. та постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЛТД/" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов у частині позовних вимог: про визнання протиправними та скасування постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893746 від 19.12.2014 р., постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 45893675 від 19.12.2014 р., постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р. та постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2015 року.