overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5332/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

04 грудня 2013 р. Справа № 820/5332/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Лє ОСОБА_3 Хоа про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по адміністративній справі за позовом Лє ОСОБА_3 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 162, 163, 167, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лє ОСОБА_3 Хоа про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по адміністративній справі за позовом Лє ОСОБА_3 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року по адміністративній справі № 820/5332/13-а за позовом Лє ОСОБА_3 Хоа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, Лє ОСОБА_3 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням нею 45- річного віку, в частині розгляду питання щодо обміну Лє ОСОБА_3 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, її посвідку на постійне проживання в Україні, серія ХР, номер 10984, у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/9191/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань заміни, залучення відповідачів

вступна та резолютивна частини

10.10.2013 р. № 820/9191/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до РУ САТ ДПА України в Харківській області Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення, визнання дій неправомірними-

встановив

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови

Керуючись ст.ст.50-52 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити первинного відповідача по справі Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області на належного - Головне управління Міндоходів у Харківській області.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Направити ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області копію адміністративного позову. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 11144/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2013 року справа № 11144/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В звязку із складністю справи, на підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 157, 158,159,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складається протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/5916/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м.Харків

21.08.2013 р. № 820/5916/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 35, 155, 160, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 12.02.2013 року №308, визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по взаємовідносинам з ТОВ "Транс-термінал 5" , за період з 01.07.2010 року по 31.07.2010 рік, за актом від 18.02.2013 року №634/1720/НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3701/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 листопада 2013 р. №820/3701/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників: позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув, третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.99, 100, 102, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду по справі ОСОБА_3 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/9325/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2013 р. № 2а- 820/9325/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії з трьох суддів:

головуючого - Лук'яненко М.О.,

суддів - Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М..,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Головуючий М.О.Лук'яненко

Судді А.С.Мороко

ОСОБА_3
Справа № 820/8554/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до справи у якості другого відповідача

24.10.2013 р. Справа № 820/8554/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Мар`єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 820/8554/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України
про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора; скасувати рішення №3220884 від 17.06.2013 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру № 332, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Чередниченківський, буд. 7.

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення у якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, оскільки однією з позовних вимог ОСОБА_1 є скасування рішення №3220884 від 17.06.2013 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2

Представник позивача та представник відповідача проти залучення у якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 не заперечували.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 у якості другого відповідача.

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 в якості другого відповідача по адміністративній справі №820/8554/13-а.

Призначити судовий розгляд справи на 07.11.2013 р. о 14:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. №23. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Мар`єнко Л.М.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 14073/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до Комунального підприємства "Шляховик"

зацікавлена особа Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/9970/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9970/13-а

У Х В А Л А

29.10.2013 р. №820/9970/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою від 21.10.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

29.10.2013 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6405/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження

27.08.2013 р. № 820/6405/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 та інші, звернулися до суду з адміністративним позовом до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, в якому просили визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень, а також визнати нечинними договори оренди земельних ділянок; повернути позивачам об'єкт цих договорів - земельні ділянки, які їм належать.

Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу №820/6405/13-а з адміністративними справами за № 820-6416/13-а, 820/6444/13-а, оскільки, по зазначених справах позовні вимоги різних позивачів пред'явлені до одного відповідача, є однорідними, оскільки позивачі просять суд визнати дії відповідача - суб'єкта владних повноважень, а саме: Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, протиправними, а також визнати нечинними договори оренди земельних ділянок, які були зареєстровані відповідачем - Близнюківським районним відділом Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, повернути позивачам об'єкти цих договорів - земельні ділянки, яка їм належить.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

А тому вказані адміністративні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись положеннями ст. 116 КАС України, суд , -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження зі справою №820/6405/13-а наступні адміністративні справи:

№820/6416/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

№820/6444/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Присвоїти об 'єднаним адміністративним справам загальний № 820/6405/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/13542/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2014 р. р. справа № 820/13542/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Аліуглу

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

На підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова