Справа № 2а-16137/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб

10 січня 2011 року № 2а-16137/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 08.11.2010р. б/н), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 03.11.2010р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Житомирській області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11 жовтня 2010 року № 060460/32, -
В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду позивачем було подано письмове клопотання про залучення в якості третіх осіб ТОВ «Соммельє», ТОВ «Фірма «Дісна», ПП «Олєвєр», ТОВ «Ресурс ТД», ТОВ СП УН «Марком»та ТОВ «Винфорт», посилаючись на те, що саме зазначені юридичні особи є його постачальниками та імпортерами алкогольних напоїв, які були предметом перевірки, за наслідками якої було прийнято спірне рішення.

10 січня 2011 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи Державної митної служби України із посиланням на те, що цей орган контролює сплату акцизного збору при ввезенні алкогольних напоїв на митну територію України.

Представник відповідача 10 січня 2011 року у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третіх осіб ТОВ «Соммельє», ТОВ «Фірма «Дісна», ПП «Олєвєр», ТОВ «Ресурс ТД», ТОВ СП УН «Марком»та ТОВ «Винфорт», однак заперечив проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної митної служби України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його безпідставність з огляду на викладене.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідною умовою для залучення третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що алкогольні напої, які були предметом перевірки та відносно яких було встановлені відповідні порушення, були імпортовані саме вищезазначеними юридичними особами.

Крім того, суд не вбачає, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державної митної служби України.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвентіс» у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3