Справа № 2а-0870/6420/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року (11 год. 15 хв.) Справа № 2а-0870/6420/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Васильченко О.Г.

за участю представників

заявника не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12357», м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 о 14 год. 50 хв. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі Бердянська ОДПІ, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із поданням до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12357» (далі ВАТ «АТП №12357», відповідач), в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 7 685,97 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України (далі ПК України) та зазначає, що даний податковий борг товариства виник на підставі самостійно визначеного податкового зобовязання відповідно до поданого звітного розрахунку по земельному податку з юридичних осіб від 25.05.2011 №45121.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 09.08.2011 надіслав до суду клопотання про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов на адресу суду не надходили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №12357» (ідентифікаційний код 03116915) є юридичною особою та зареєстроване 22.09.1997 виконавчим комітетом Бердянської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №428.

20.05.2011 відповідачем було подано звітний розрахунок на 2011 рік до Бердянської ОДПІ Запорізької області, відповідно до якого підприємством самостійно було визначено податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на 2011 рік (квітень-грудень 2011) у загальному розмірі 23 057,94 грн. (колонка 8), яке підлягає сплаті відповідачем рівними частками щомісяця впродовж року у сумі 2 561,99 грн. (колонки 13-21, грудень 2562,02 грн.)

Проте, як вбачається із матеріалів подання, станом на 05.08.2011 у ВАТ «АТП №12357» утворилась податкова заборгованість із зазначеного податку у розмірі 7 685,97 грн.

Оскільки у встановлені законодавством строки відповідач узгоджене податкове зобовязання не сплатив, заявником прийнята податкова вимога форми «Ю» від 02.06.2011 №408, яка отримана представником відповідача (ліквідатором ОСОБА_1Г.) особисто 05.06.2011, про свідчить її підпис на корінці вказаної податкової вимоги.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості Бердянська ОДПІ звернулася до суду із поданням про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до наданої заявником довідки станом на 03.08.2011 ВАТ «АТП №12357» має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 7 685,97 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням, наведеним в пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.08.2011 встановлено обставину, що зумовлює звернення до суду, а саме це сплив 60 днів з дня направлення вимоги.

Право на звернення із поданням до суду виникає протягом 24 годин з моменту виникнення податкового боргу відповідно до приписів ст.183-3 КАС України,

Заявник звернувся із поданням до суду 08.08.2011, тобто ним було пропущено строк звернення. Проте, 09.08.2011 ухвалою суду, за обґрунтованим клопотанням представника заявника строк звернення до суду було поновлено.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання Бердянської ОДПІ є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12357» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків, які належать Відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство №12357» (, місцезнаходження: вул. Приазовська, 114, м. Бердянськ, 71100) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7 865,97 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят пять гривень 97 копійок) на користь місцевого бюджету м. Бердянську на розрахунковий рахунок №0011, Бердянське відділення Державного казначейства, МФО 813015, , код платежу 13050100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара