Справа № 658/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31.01.2012 р. № 2а- 658/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В..,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Новікова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:
Харківський обласний військовий комісаріат звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанов про накладення штрафу.

Також, позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду, в якому заявник просить поновити строк звернення до суду, щодо оскарження постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 24.10.11 р., якою накладено на Харківський обласний військовий комісаріат штраф у розмірі 680,0 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду на підставі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1577/2008 виданого 14.03.11р. щодо виплати гр. ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації замість не отриманого речового майна, яка виникла станом на 11.03.00 р. в сумі 1086,10грн. та постанови відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 12.12.11р. якою накладено на Харківський обласний військовий комісаріат штраф у розмірі 1360,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що строк звернення до суду пропущено у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою досудового врегулювання спору, щодо невиконання рішення суду звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з листом № 392ю від 10.11.11 р., в якому окрім іншого, просив, скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 24.10.11 р. про накладення штрафу в сумі 680,0 грн. на Харківський обласний військовий комісаріат. Відповідь на вказаний лист № 392ю від 10.11.11 р. відповідачем на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано.

Представник позивача в судове засідання з"явився, надавав пояснення та просив суд задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 181, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанов - задовольнити.

Строк звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративного суду за адміністративним позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанов - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.