Справа № 688/3977/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3977/15-а
№ 2-а/688/163/15
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області як до місцевого адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 18 КАС України передбаченого коло адміністративних справ, предметна підсудність яких підвідомча місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Тобто, цією статтею встановлена альтернативна підсудність. Разом із тим, відповідачем у такій справі може бути лише посадова чи службова особа місцевого органу виконавчої влади, предметом спору у такій справі є лише дія чи бездіяльність таких посадових чи службових осіб, рішення цих осіб не може бути предметом спору у такій справі, оскільки в останньому випадку справа буде предметно підсудна тільки окружному адміністративному суду.

Виходячи із предмету спору (рішення державного реєстратора, а не його дія чи бездіяльність) та субєктного складу сторін у спірних правовідносинах, дана справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку повернути позовну заяву та сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Зобовязати Шепетівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №108 від 23.10.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.Ю. Цідик