Справа № 820/1045/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2013р. № 820/1045/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Буряківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 31.10.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст.11-1 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Положеннями ч.2 ст.69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається позивач у адміністративному позові, щодо підтвердження взаємовідносин позивача з ПП «Амалія Сервіс Плюс», а саме первинна документація:

- підтверджуюча транспортуванння та оприбуткування ТМЦ,

- банківські документи щодо сплати за придбаний товар,

- подорожні листи, на які позивач посилається у адміністративному позові,

- докази зберігання придбаних ТМЦ у складських приміщеннях, що належать на праві власності ТОВ «АСС-Харківпласт»,

- докази права власності на вказані складські приміщення,

- докази використання придбаних ТМЦ, а саме переробки,

- докази наявності у позивача обладнання для переробки придбаних ТМЦ,

- докази подальшої реалізації придбаних ТМЦ.

Суд вважає, що вказані докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, з огляду на що, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" належним чином завірені копії первинних первинним документів на підтвердження взаємовідносин позивача з ПП «Амалія Сервіс Плюс», а саме:

- підтвердження транспортуванння та оприбуткування ТМЦ,

- банківські документи щодо сплати за придбаний товар,

- подорожні листи, на які позивач посилається у адміністративному позові,

- докази зберігання придбаних ТМЦ у складських приміщеннях, що належать на праві власності ТОВ «АСС-Харківпласт»,

- докази права власності на вказані складські приміщення,

- докази використання придбаних ТМЦ, а саме переробки,

- докази наявності у позивача обладнання для переробки придбаних ТМЦ,

- докази подальшої реалізації придбаних ТМЦ.

Належним чином завірені копію вказаної первинної документації у повному обсязі надати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 26.03.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.