Справа № 1/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02.01.2010року № 1/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року; голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року ОСОБА_3 про визнання дій окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176, Голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 неправомірними, визнання неправомірною бездіяльності голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії голови комісії та окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 в частині передачі попередніх списків виборців дільничним виборчим комісіям без проведення (поза) засідання комісії, та в терміни не передбачені виборчим законодавством неправомірними, такими що грубо порушують законодавство України про вибори Президента України; визнати неправомірною бездіяльність голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 ОСОБА_3 щодо забезпечення передачі попередніх списків виборців дільничним виборчим комісіям за процедурою та в терміни, передбачені виборчим законодавством, забезпечення реалізації права присутності на засіданні комісії при передачі цих списків довірену особу кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_1; винести окрему ухвалу про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статей 157 Кримінального Кодексу України голову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 ОСОБА_3 та направити її у відповідності до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України до прокуратури Червонозаводського району міста Харкова.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати від окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 наступні документи, які є доказами по справі: акти передачі попередніх списків виборців від окружної виборчої комісії ТВО № 176 дільничним виборчим комісіям (оригінали для огляду та завірені належним чином копії) за 28 та 29 грудня 2009 року; протокол засідання окружної виборчої комісії ТВО № 176 про передачу попередніх списків виборців дільничним виборчим комісіям, якщо такий мається (оригінали для огляду та завірені належним чином копії) за 28 та 29 грудня 2009 року.

В мотивувальній частині позову позивач ОСОБА_1 посилається на норму ст. 73 КАС України, якою передбачено право осіб, які беруть участь у справі, просити суд забезпечити докази.

Зі змісту заявленого позивачем клопотання та його мотивування вбачається, що дане клопотання є клопотанням про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 1, 2 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на скорочені строки розгляду адміністративних справ, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати від відповідача - окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року - оригінали актів передачі попередніх списків виборців від окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 дільничним виборчим комісіям за 28 та 29 грудня 2009 року; оригінали протоколів засідання окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 про передачу попередніх списків виборців дільничним виборчим комісіям за 28 та 29 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 73-75, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів. Зобовязати відповідача окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів передачі попередніх списків виборців від окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 дільничним виборчим комісіям за 28 та 29 грудня 2009 року; оригінали протоколів засідання окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 про передачу попередніх списків виборців дільничним виборчим комісіям за 28 та 29 грудня 2009 року у строк до 12.00 години 03.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Білова О.В.