Справа № 6769/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2012 р. Справа № 2а- 6769/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати нечинними податкові повідомлення - рішення заступника голови комісії з проведення реорганізації, заступника начальника інспекції ОСОБА_3, а саме:

- податкове повідомлення - рішення від 22.11.201 Ір. № на суму 10004,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 22.11.2011р. № на суму 7127,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 22.11.2011р. № на суму 1,00 гри.;

- податкове повідомлення - рішення від 22.11.2011р. № на суму 510,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року відповідача було зобовязано надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання, призначене на 19.07.2012 року представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Про причину неявки у судове засідання, всупереч вимогам ч.2 ст. 40 КАС України, не повідомив.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а саме копій документів, в ході перевірки яких були встановлені порушення, які відображені у акті перевірки та звіту субєкта малого підприємництва - ФОП ОСОБА_2- платника єдиного податку за 1 квартал 2011р. за №22464 від 05.04.2011 року, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що повинні знаходитися у відповідача, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином завірених копій документів, в ході перевірки яких були встановлені порушення, які відображені у акті перевірки та звіту субєкта малого підприємництва - ФОП ОСОБА_2- платника єдиного податку за 1 квартал 2011р. за №22464 від 05.04.2011 року (оригінал вказаного звіту надати суду для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) належним чином завірені копії документів, в ході перевірки яких були встановлені порушення, які відображені у акті перевірки №2590/172/НОМЕР_1 від 04.11.2011р. та звіт субєкта малого підприємництва - ФОП ОСОБА_2- платника єдиного податку за 1 квартал 2011р. за №22464 від 05.04.2011 року.

2. Копії документів направити на адресу суду до 24.07.2012 року.

3. Копію цієї ухвали направити для виконання Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

4. Попередити відповідача, що невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

5. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 25.07.12р. о 14:30 год.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.