Справа № 815/6067/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6067/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа начальник Групи особового складу та стройової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиконання вимог наказу НГШ ЗС України № 200 від 16.09.2013 р. Про затвердження Інструкції з діловодства в Збройних Силах України (далі Наказ) протиправними; зобов`язати відповідача виконувати вимоги вищевказаного Наказу та утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які порушують вимоги вказаного Наказу, права позивача та інших військовослужбовців Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 і подальшій діяльності, при виконанні обов`язків командира в/ч НОМЕР_1 , не допускати порушень вимог вищезазначеного Наказу.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог та надав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін, пояснивши, що на теперішній час відсутній предмет спору, оскільки командир військової частини НОМЕР_1 виконує вимоги наказу НГШ ЗС України № 200 від 16.09.2013 р. "Про затвердження Інструкції з діловодства в Збройних Силах України" та утримується від вчинення дій, які порушують права позивача та інших військовослужбовців Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 . При цьому наслідки закриття провадження по справі відповідно ч.3 ст.157 КАС України позивачу роз`яснено.

Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження по справі.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом та якщо сторони досягли примирення.

Положеннями цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачається право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження по справі позивачу роз`яснені та відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа начальник Групи особового складу та стройової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2015 р.

Суддя _________ І.В. Завальнюк

.