Справа № 820/6530/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.05.2014р. № 820/6530/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді - Шляхова О.М.,

суддів - Сагайдак В.В., Бездітко Д.В.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.02.2014р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 132-07-43-14 від 03.03.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо залучення другого відповідача у справі за позовом Спільного підприємства "РАДМІРТЕХ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної реєстраційної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХБУД" про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням зміни позовних вимог від 28.04.2014 року просить суд :

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України щодо відмови у державній реєстрації права власності за СП «Радміртех» у формі ТОВ на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України від 13.02.2014 року індексний номер : 10882619 про відмову СП «Радміртех» у формі ТОВ у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року.

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», , країна реєстрації: Україна, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 12.08.2013 індексний номер: 4922069 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», , країна реєстрації: Україна, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 (номер запису про право власності 2083886).

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію права власності за СП «Радміртех» у формі ТОВ на квартиру № 92, що знаходиться у будинку № 191-Д по вулиці Клочківській у місті Харкові на підставі рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року.

- стягнути з Державного бюджету України судові витрати .

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача по справі - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області , оскільки позивач28.04.2014 року подав заяву про зміну предмету позову з новими позовними вимогами, які звернуті до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав необхідність залучення другого відповідача у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залучення другого відповідача у справі.

Третя особа у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області .

Також відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області .

Зобов"язати відповідачів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування викладеного у разі заперечення проти задоволення позовних вимог , належним чином завірені копії реєстраційних справ та оригінали для огляду у судовому засіданні на об"єкт нерухомого майна : двокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_2 , які стосуються реєстраційних дій щодо ТОВ "Оргтехбуд" та ТОВ Спільне товариство "Радміртех", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 4922069 від 12.08.2013 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5660529 від 06.09.2013 року .

Розгляд справи призначити на 28.05.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області , направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2014 року.

Головуючий - суддя Шляхова О.М.

Суддя - Сагайдак В.В.

Суддя - Бездітко Д.В.