Справа № 9407/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2011 р. № 2а- 9407/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів - Сагайдак В.В., Єгупенко В.В.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №23-22/3022 від 25.03.2011р.),

за участю представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність №25-22/55 від 05.01.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1224 від 05.08.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до ОСОБА_1 державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського
про зобов'язання виконати вимогу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою та просить суд зобовязати ОСОБА_1 державний університет мистецтв ім. І.П.Котляревського:

-нарахувати орендну плату орендарю ФОП ОСОБА_5, згідно з договором оренди від 20.07.2007 року № 3361-Н в сумі 54423,91 грн., та відобразити її в бухгалтерському обліку. У разі неперерахування орендарем орендної плати провести претензійно-позовну роботу щодо її отримання від орендаря ФРП ОСОБА_5

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 126291,22 грн., допущені внаслідок здійснення університетом витрат на виплату заробітної плати (надбавкиза складність та напруженість у роботі, премії, щорічної основної відпустки, індексації заробітної плати та допомоги з тимчасової непрацездатності) з нарахуваннями на неї за рахунок коштів загального фонду кошторису працівнику закладу, посада якого затверджена в штатному розписі по спеціальному фонду кошторису, шляхом перерахування коштів зі спеціального рахунку закладу в загальній сумі 126291,22 грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 403649,84 грн., допущені внаслідок оплати вартості комунальних послуг, спожитих гуртожитком університету за рахунок коштів загального кошторису, які підлягали сплаті за рахунок коштів спеціального фонду кошторису, шляхом перерахування коштів зі спеціального рахунку закладу в загальній сумі 403649,84 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

- відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 12999,36 грн., допущені внаслідок нарахування та виплати посадових окладів, доплат у завищених розмірах, безпідставного призначення та виплату премії керівнику закладу, безпідставного надання працівникам днів додаткової щорічної відпустки, шляхом перерахування коштів сумі 18999,36 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 8745,74 грн., допущені внаслідок зайвого нарахування і перерахування страхових внесків до державних цільових фондів на суми незаконно нарахованої заробіиної плати, шляхом перерахування коштів в загальній сумі 8745,74 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 12598,55 грн., допущені внаслідок нарахування і перерахування внесків до Пенсійного фондуУкраїни , на фонд заробітної плати працюючих інвалідів у завищених розмірах, шляхом перерахування коштів в загальній сумі 12598,55 грн., до державного бюджету на розрахунковий рахунок 0003;

-відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в загальній сумі 577110,18 грн., які були зайво виділені внаслідок завищення потреби у бюджетних асигнуваннях на оплату праці та нарахувань на неї у 2010 році, шляхом зменшення асигнувань за КЕКВ 1172 "Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку" за загальним фондом кошторису закладу на оплату праці та нарахувань на неї на поточний рік на суму 577110,18 грн.;

-провести індексацію вартості будівель та відобразити проіндексовану вартість відповідними записами в бухгалтерському обліку закладу на суму 4829256,00 гривень.

В судовому засіданні від 30.08.2011 року від представника відповідача ОСОБА_1 державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позивач не вказав в інтересах держави в особі якої юридичної особи подана його позовна заява .

Судом поставлено на обговорення дане клопотання.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували, обґрунтовуючи це наступним. Позивачем зазначено, що відповідно до Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу України" позивач мав право подавати адміністративний позов до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з викладеними у позовній заяві вимогами .

Представник відповідача підтримав надане раніше клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання позивача та заперечення відповідача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що відповідно до п.10 ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу України" N 2939-XII від 26 січня 1993 року Головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Таким чином відповідачем не доведено підстав, згідно яких суд повинен закрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в закритті провадження у справі .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 55, 133, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до ОСОБА_1 державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського про зобов"язання виконати вимогу -відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Головуючий - суддя Шляхова О.М.

Суддя - Сагайдак В.В.

Суддя - Єгупенко В.В.