Справа № 820/13011/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.01.2014р. № 820/13011/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова, голови Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак Олександра Івановича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідачів по не надсиланню йому рішення суду; визнати, що відповідачі порушили його право на отримання рішення; зобов'язати відповідачів усунути порушення його прав і надіслати йому рішення суду .

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідачів - Дзержинського районного суду м. Харкова, голови Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак Олександра Івановича, порядок та строки надсилання рішень суду, який діє у Дзержинському районному суді м. Харкова; витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо надсилання позивачу рішення суду, прийнятого за результатами розгляду скарги від 02.12.2013 року, та його оригінал; копію поштового повідомлення про направлення зазначеного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі відповідачів за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можна було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі їй реквізити, які дадуть можливість його відшукати, а також обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставин повинні входити до предмету доказування у справі.

Представником по справі в судовому засіданні не доведено, яким письмовим доказом можуть бути підтверджені порядок та строки надсилання рішень суду, який діє у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування у відповідачів порядку та строків надсилання рішень суду, який діє у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Проте, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідачів - Дзержинського районного суду м. Харкова, голови Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак Олександра Івановича, належним чином завірену копію рішення суду, прийнятого за результатами розгляду скарги від 02.12.2013 року; витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо надсилання ОСОБА_2 рішення суду, прийнятого за результатами розгляду скарги від 02.12.2013 року; копію поштового повідомлення про направлення зазначеного рішення суду ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідачів - Дзержинського районного суду м. Харкова, голови Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак Олександра Івановича, належним чином завірену копію рішення суду, прийнятого за результатами розгляду скарги від 02.12.2013 року; витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо надсилання ОСОБА_2 рішення суду, прийнятого за результатами розгляду скарги від 02.12.2013 року (оригінал якого надати для його огляду у судовому засіданні); копію поштового повідомлення про направлення зазначеного рішення суду ОСОБА_2.

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.