Справа № 6196/08
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 листопада 2011 року № 2а- 6196/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення недоїмки
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у звязку з втратою оригіналу.

В обґрунтування подання про видачу дублікату виконавчого листа, заявником зазначено наступне. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2008р. по справі № 2а-6196/08/2070 у примусовому порядку виконана не була, стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування здійснено не було, оригінал виконавчого листа був втрачений, у звязку з чим заявник просив суд зазначену заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви були викликані представник заявника, прокурор, представники зацікавлених осіб, які до суду не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, державний виконавець до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-6196/08/2070 та додані до нього документи, прийшов до висновку про можливість задоволення вказаного подання, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2008р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був, після його отримання був втрачений державним виконавцем, що підтверджується актом від 06.10.2011 року № 8754 (а.с. 41).

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені заявником - Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-6196/08/2070 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 255, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-6196/08/2070 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

2. ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-6196/08/2070 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.