Справа № 12884/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Бабаєв А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати незаконними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова щодо не включення до щомісячних актів звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з січня по вересень 2012 року в сумі 23594,16 грн. пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова включити суму 23594,16 грн. до актів звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для подальшого відшкодування на централізованому рівні відповідно п. 7 Порядку №5-4/4 від 04.03.2003 року.

До адміністративного позову позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання УПФУ в Київському районі м. Харкова зазначило, що за період з січня по вересень 2012 року спеціалістами управління було подано велика кількість позовів в інтересах управління, а також робітниками юридичного відділу за цей період було прийнято участь у 354 судових справах. Зазначає, що з вказаних підстав Пенсійний фонд не мав змоги своєчасно підготувати адміністративний позов щодо визнання дій Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова незаконними за період з січня по вересень 2012 року в сумі 23594,16 грн. до суду.

Представник заявника в судове засідання прибула, вимоги клопотання підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

На підтвердження підстав пропуску строку звернення до суду визначених в клопотанні позивачем надано довідку, в якій УПФУ в Київському районі м. Харкова повідомляє суд, що в період з квітня по серпень 2012 року штат юридичного відділу Управління був не повністю укомплектований.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Строк звернення до суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2013 року.