Справа № 3402/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2011 р. № 2а- 3402/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсною та скасування картки відмови, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому просить визнати просить: визнати протиправними дії Харківської обласної митниці щодо визначення митної вартості по вантажній декларації, скасування рішення № 807000006/2011/1002116/1 від 14 березня 2011 р.; визнати недійсною та скасувати картку відмови № 807000006/2011/1002116/1 від 14 березня 2011 р., стягнути з Харківської обласної митниці на користь позивача суму 10765, 90 грн. за зберігання товару на складі тимчасового зберігання, за виконання вантажно розвантажувальних робіт та простій автотранспорту; стягнення з Головного управління Державного казначейства України в Харківській області на користь позивача суму переплати ПДВ у розмірі 19737, 30 грн.

У судовому засіданні відповідач Головне управління Державного казначейства України в Харківській області свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача - Харківської обласної митниці надав суду клопотання про закриття провадження по зазначеній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Харківської обласної митниці 10765, 90 грн. за зберігання товару на складі тимчасового зберігання за виконання вантажно розвантажувальних робіт та простій автотранспорту, у звязку з тим, що зазначені відносини склалися між позивачем та субєктами господарювання ТОВ «МД СЕРВІС, КП», СПДФО ОСОБА_5, компанією «Сімакс Транспорт», які не є субєктами владних повноважень.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки у позивача відсутні позовні вимоги до вищезазначених субєктів господарювання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що зазначене клопотання необґрунтоване та у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки у позивача відсутні позовні вимоги до вищезазначених субєктів господарювання, а 10765, 30 грн. позивач просить стягнути саме з Харківської обласної митниця, яка є субєктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовляє у задоволенні клопотання Харківської обласної митниці про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Харківської обласної митниці 10765, 90 грн. за зберігання товару на складі тимчасового зберігання за виконання вантажно розвантажувальних робіт та простій автотранспорту,

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя О.В. Присяжнюк