Справа № 11011/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2012 р. № 2а- 11011/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Олімп ЛТД до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Олімп ЛТД звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.12.11 року, № НОМЕР_1 від 03.01.12 року, № 000021501 від 03.01.12 року.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року позовні вимоги ТОВ Фірма Олімп ЛТД роз'єднані в самостійні провадження, залишено в провадженні адміністративної справи №2а-11011/12/2070 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Олімп ЛТД до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.12.11 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи судом на обговорення було поставлено питання про витребування у представника відповідача повторно не наданих ним на вимогу суду доказів, а саме: довідки за підписом начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про наявність або відсутність перевірок позивача (камеральних, планових виїзних, позапланових виїзних, позапланових невиїзних) за проміжок часу з 01.04.2008 року по 09.11.2011 року з податку на прибуток підприємств, за результатами яких встановлено порушення, які впливають на розмір відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року.

Представники сторін з зазначеного питання покладалися на розсуд суду.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача:

- довідку за підписом начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про наявність або відсутність перевірок позивача (камеральних, планових виїзних, позапланових виїзних, позапланових невиїзних) за проміжок часу з 01.04.2008 року по 09.11.2011 року з податку на прибуток підприємств, за результатами яких встановлено порушення, які впливають на розмір відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року.

Зазначену довідку надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 25.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.