Справа № 1259/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2011 року Справа № 2-а-1259/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова від 25.08.2010 року № /0, від 11.10.2010 року №/1, від 15.11.2010 року №/2.

Суд зазначає, що пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Частинами 4 статті 99 КАС України встановлено, що у випадку, коли законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

При цьому, рішеннями суб'єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

Позовну заяву про скасування вищенаведених податкових повідомлень-рішень позивачем подано до суду 10 лютого 2011 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте надав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Щодо заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У наданому клопотанні представником позивача не наведено жодної підстави, яка б на думку представника позивача слугувала для його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до положень статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 09.03.2011 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, суд не вбачає підстав для перенесення судового засідання у зв'язку з тим, що позовну заяву та додані до неї документи подані від представника позивача ОСОБА_2, а також що заява подана в день засідання та особисто представником ОСОБА_1.

Таким чином суд прийшов до висновку про надання позивачу строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України та надання доказів сплати судового збору або обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 105-107, 133, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мета" строк до 21.03.2011 року для усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.