Справа № 14811/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.04.2012 р. № 2а- 14811/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів Зоркіна Ю.В., Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_3,

представника 2-го відповідача не прибув,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виключення з числа доказів заяви (клопотання) від 04.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеною позовною заявою.

На адресу суду позивачем надано клопотання від 29.03.2011 року вх. №01-17/19879 та в судовому засіданні також заявлено клопотання, в яких просив суд виключити з числа доказів в адміністративній справі № 2а-14811/11/2070 на підставі ч.3 ст.143 КАС України копії заяви (клопотання) та оригіналу цієї заяви від 04.04.2011 року уповноваженої особи заявника ОСОБА_4 В І. від імені заявника ОСОБА_5 до Харківської міської ради про вибір місця розташування земельної ділянки, оскільки вказана копія заяви (клопотання) від 04.04.2011 року уповноваженої особи заявника ОСОБА_4 В І. від імені заявника ОСОБА_5 до Харківської міської ради про вибір місця розташування земельної ділянки викликає сумнів у її достовірності.

Представник Харківської міської ради Харківської області та представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання позивача, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ: за положеннями частини третьої статті 143 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, вважає, що доданий до справи або наданий суду для ознайомлення документ є фальшивим, вона, як під час дослідження цього доказу, так і під час судових дебатів, має право просити суд виключити цей доказ із числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів. Висновок про фальшивість документа особа може зробити, якщо ознаки фальшування (підробки) видно неозброєним оком або така фальшивість переконливо підтверджена іншими доказами у справі.

Якщо ж документ лише викликає сумнів щодо його достовірності (справжності), особа, яка бере участь у справі, має право заявити під час дослідження цього доказу клопотання про проведення експертизи документа. Такий сумнів повинен бути обґрунтований.

Для вирішення зазначеного питання суд має право своєю ухвалою визначити, у разі необхідності, відповідні заходи для перевірки фальшивості документа або усунення сумніву в його достовірності, зокрема витребувати інформацію з цього питання у суб'єкта, який міг видати цей документ, тощо.

Якщо перевірити достовірність документа без спеціальних знань неможливо, то суд призначає відповідну експертизу.

На стадії судового розгляду питання про достовірність чи фальшивість документа та/або виключення його з числа доказів суд не може вирішувати, а повинен це робити лише в нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення у справі, оскільки під час дослідження доказів суд не дає їм оцінку.

У звязку з викладеним суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про вилучення даного доказу з матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час прийняття рішення по суті по справі № 2а-14811/11/2070 надасть оцінку усім доказам, які містяться в матеріалах справи, у тому числі і заяві (клопотанню) від 04.04.2011 року уповноваженої особи заявника ОСОБА_4 В І. від імені заявника ОСОБА_5 до Харківської міської ради про вибір місця розташування земельної ділянки, чи відповідають вони дійсним обставинам справи та чи можуть бути використанні, як належні докази під час прийняття рішення по справі № 2а-14811/11/2070.

Керуючись положеннями ст.ст. 143,160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виключення з числа доказів заяви (клопотання) від 04.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Зоркіна Ю.В.,

Суддя Лук'яненко М.О.