Справа № 3423/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.05.2011 р. № 2а- 3423/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

суддів - Волкової Л.М., Старосєльцевої О.В.

при секретарі - Глянь О.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_3
до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ про припинення перебування на державній службі від 12 березня 2011 року, в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_3, поновити ОСОБА_3, на посаді інспектора аналітичного сектору відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Харківської обласної митниці, виплатити ОСОБА_3 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

21 травня 2011 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з ТОВ ОСОБА_4 інформацію про оптову вартість лікарського засобу "цефепім" по якій, на території України, була реалізована оцінювана партія товару, витребувати з ТОВ ОСОБА_4 належно завірену копію видаткової накладної на продаж на внутрішньому ринку лікарського засобу «цефепім»який був отриманий зазначеним підприємством па підставі ВМД № 800000015/2010/325114 від 26.04.2010 року.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що негативним наслідком безпідставного, документально необґрунтованого корегуванні рівня митної вартості товару, стала формальна можливість Формування імпортером штучно завищеного рівня оптової ціни лікарського засобу «цефепім»на внутрішньому ринку за алгоритмом, що передбачено вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 № 333 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення».

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи не мають відношененя до даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 71, КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці про визнання незаконним та скасування наказу - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 () юридична адреса: 61161,м. Харків. вул. Серпова, 4, інформацію про оптову вартість лікарського засобу "цефепім" по якій, на території України, була реалізована оцінювана партія товару.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 () юридична адреса: 61161,м. Харків. вул. Серпова, 4, належно завірену копію видаткової накладної на продаж на внутрішньому ринку лікарського засобу «цефепім»який був отриманий зазначеним підприємством па підставі ВМД № 800000015/2010/325114 від 26.04.2010 року.

Головуючий суддя (підпис) Панченко О.В.

суддя (підпис) Волкова Л.М.

суддя (підпис) Старосєльцева О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Панченко О.В.