Справа № 2а-2866/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-2866/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи з 14.10.2005р., що є грубим порушенням вимог п.п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», заборгованості по платежам до бюджету не має.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.03.2010р. (а.с. 12) та 07.04.2010р. (а.с. 16), надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, однак, на адресу суду повернулись конверти з примітками поштового відділення про причини невручення поштового відправлення адресату, а саме: через те, що адресат не було розшукано (а.с. 13, 17, 18).

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 51400, АДРЕСА_1), зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 13.10.1994р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.12.2009р. (а.с. 5). Відповідача взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби від 27.11.1995р. (а.с. 6).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації субєкта господарювання», хоча законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації субєктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як «державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця». Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця позбавляє останнього статусу фізичної особи підприємця та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином позивач обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно акту Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області № 56 від 25.01.2010р. відповідач з 14.10.2005р. і по теперішній час не подає податкову звітність до органів державної податкової служби (а.с. 7).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с. 7).

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивачем надано довідку станом на 03.12.2009р. про відсутність у субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості перед бюджетом (а.с. 8).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 51400, АДРЕСА_1), зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 13.10.1994р.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» копію постанови, після набрання нею законної сили, направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 26.04.2010р.

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >