overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1541/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1541/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Хлібна база № 83» про стягнення частини прибутку господарських операцій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2012 року справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4, на 10 годину 00 хвилин «16»травня 2012 року.

3. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам, третій особі - Державній акціонерній компанії «Хліб України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 7/186
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7/186

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року № 7/186

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег розваг"

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2007 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 7/186.

Ухвалою суду від 11 березня 2008 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 10/86, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010 постанову у справі № 10/89 скасовано в частині скасування акта перевірки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва №838/23-30312542/144 від 02.04.2007, провадження у справі в цій частині закрито. В решті постанову у справі № 10/89 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 7/186 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег розваг" про стягнення штрафних санкцій.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-14008/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-14008/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Донецькій області Служби безпеки України

про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14008/11/2670.

Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року справу було зупинено до 18 січня 2012 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-14008/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Донецькій області

Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-659/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-659/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.01.2012р. № 2а-659/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Променаде"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-659/12/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-659/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.02.2012 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-543/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-543/12/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 січня 2012 року № 2а-543/12/2670

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-543/12/2670.

2. Судове засідання відбудеться 28 лютого 2012 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет 32.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 7/636
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7/636

У Х В А Л А

23 січня 2012 року № 7/636

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження у справі

За позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз 2"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 7/636.

Ухвалою суду від 18 травня 2009 року справу було зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/24.

Позивач надав суду докази набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/24 законної сили.

Суд викликав у судове засідання відповідача по справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове зсідання, призначене на 21.12.2011, суд відклав судове засідання до 23.01.2012.

23.01.2012 відповідач повторно не прибув у судове засідання. Надіслані судом повістки про виклик повернулися від відповідача з відміткою «вибув».

З огляду на вимоги ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-628/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-628/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 січня 2012 року

№ 2а-628/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний геологічний союз"

до Державної служби геології та надр України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.02.2012 для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

26.01.2012 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-730/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.01.2012р. № 2а-730/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2011р. №, від 07.10.2011р. №,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-730/12/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-730/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.02.2012 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-10573/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2012 року № 2а-10573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Арсірію Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"
до Національна комісія з питань регулювання зв'язку України
про визнання незаконним рішення,
за участю представників сторін:

від позивача, Ляхович С,О,, ПАТ "Телесистеми України"

від відповідача 1, ОСОБА_1, Національна комісія з питань регулювання зв'язку України

від третьої особи, Ленков Р,О,, ТОВ "Перша інвестиційна спілка"

від відповідача2, ОСОБА_1, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері

слухач, ОСОБА_2, ПАТ "Телесистеми України"

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дослідили все, що передбачалося компетенцією.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-10573/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/3519/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3519/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення коштів.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 10:00 год. 11 листопада 2015 року.
Зобов`язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Зобов`язати відповідача надати в судове засідання докази перебування ОСОБА_1 на даний час на військовій службі або звільнення його в запас та зняття з забезпечення.
Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 2а-618/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-618/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 січня 2012 року № 2а-618/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач надав суду платіжне доручення № 124 від 06.01.2012 на суму три гривні.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суд адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сплачений позивачем розмір судового збору не відповідає вимогам зазначеного вище закону, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України таку позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу на усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 03 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-19075/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного Підприємства "УП Логістик Львів"

до

Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Львівській області

про

визнання протиправними дій щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства 21.10.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-12733/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року № 2а-12733/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"
до треті особи Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12733/10/2670.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року справу було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2-2715-1/10 та № 2-3422-1/10, що розглядаються печерським районним судом міста Києва.

Станом на 08.12.2011 сторони по справі не повідомили суд про те чи відпали обставини, що були приводом для зупинення провадження у справі № 2а-12733/10/2670.

З огляду на те, що строк розгляду цивільної справи не перевищує 2 місяців (ст.157 Цивільного процесуального кодексу України), а також на те, що з моменту зупинення провадження у справі № 2а-12733/10/2670 минув значний проміжок часу, суд, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12733/10/2670 за позовом Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Головного управління юстиції у Київській області , треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 11:15.

3. Викликати сторін у судове засідання на 20.12.2011 о 11:15.

Суддя Р.О. Арсірій