Справа № 277/438/13-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/438/13-а
УХВАЛА

23.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-160/2011р., особи які беруть участь у справі: управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області; відділ Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції -

в с т а н о в и в:

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій управління праці та соціального населення Ємільчинської РДА Житомирської області, які виразилися у відмові у виплаті їй недоотриманих сум, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, неправомірними; зобовязання відповідача здійснити перерахунок сум щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з червня 2010 року на її користь та стягнення перерахованої суми. Зобовязання управління праці та соціального населення Ємільчинської РДА Житомирської області в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 04 березня 2011 року по справі №2-а-160/11 адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок сум щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та стягнення перерахованої суми за період з червня 2010 року по 02.09.2010 року залишено без розгляду.

Постановою Ємільчинського районного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-160/2011р. позов було задоволено частково, а саме дії управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 коштів не у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - визнано неправомірними.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області в подальшому виплачувати ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постанова Ємільчинського районного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-160/2011р. була оскаржена відповідачем і постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі №2-а-160/11 апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області задоволено частково, а постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2011 року у справі №2-а-160/11 скасовано в частині зобовязання управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації в подальшому після 03.03.011 р. виплачувати ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу відповідно до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - скасовано, та в задоволенні цих її позовних вимог - відмовлено.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-160/11 р., в якій просила зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, виплатити їй допомогу на чисті продукти передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 1924,55 (одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні 55 коп.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-160/11р.

30 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2-а-160/2011 р., в якій просила змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі, оскільки у виконавчому листі не вказана сума на чисті продукти за ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просила суд вказати суму 1924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 55 копійок, так як, управління Державного Казначейства у Ємільчинському районі не приймає виконавчий лист для виконання судового рішення без вказаної суми.

В судове засідання належним чином повідомлені заявниця, представник управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області та представник відділу Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції не зявилися. Заявниця надіслала до суду заяву в якій просила провести розгдяд справи за її відсутності. Від начальника управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов лист в якому зазначено, що УПСЗН Ємільчинської РДА не визнає вимог заявниці та просить провести судове засідання без участі його представника.

Часиною 2 ст. 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає судовому розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи № 2-а-160/2011 р. суд рахує, що підстав для заміни способу та порядку виконання судового рішення не має.

Відповідно до приписів ст. 263 КАС України, заміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можлива виключно за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а суд може задовольнити відповідну заяву сторони виконавчого провадження лише у виняткових випадках, таким чином не виконання управлінням Державного Казначейства у Ємільчинському районі рішення суду по справі № 2-а-160/2011 р. не є підставою для заміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 186 ч.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-160/11р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ємільчинського

районного суду ОСОБА_2