overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4232/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4232/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" грудня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 23 липня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що належить до соціальної категорії Дитина війни" і відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячне довічне грошове утримання чи державну допомогу, яка підвищилась на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 23 липня 2011 року .

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 15 грудня 2011 року на 08 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-4235/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4235/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" грудня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 23 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що належить до соціальної категорії Дитина війниі відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на щомісячне довічне грошове утримання чи державну допомогу, яка підвищилась на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 23 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2011 року на 08 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-4237/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4237/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" грудня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 19 червня 2011 року по 19 грудня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що належить до соціальної категорії Дитина війни" і відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячне довічне грошове утримання чи державну допомогу, яка підвищилась на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 19 червня 2011 року по 19 грудня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2011 року на 08 годину 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2524/51/2012
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/51/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2012 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років незаконними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі призначити пенсію за вислугу років з 01 січня 2012 року, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати призначити пенсію за вислугу років з 01 січня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що їй незаконно припинили виплату пенсії за вислугу років на яку вона має право.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років незаконними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі призначити пенсію за вислугу років з 01 січня 2012 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 25 січня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 0308/3512/12
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0308/3512/12
Номер провадження: 2-а/0308/530/12
01 березня 2012 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульного відділення державної автомобільної інспекції Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульного відділення державної автомобільної інспекції Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачений судовий збір.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора з А/П (з обслуговування м. Луцьк) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 811439 від 20.09.2010 року, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульного відділення державної автомобільної інспекції Луцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 0308/4973/12
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ (з обслуговування м. Луцьк) прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ (з обслуговування м. Луцьк) прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачений судовий збір.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора з А/П (з обслуговування м. Луцьк) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 811439 від 20.09.2010 року, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ (з обслуговування м. Луцьк) прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук

Справа №0308/4973/12

Номер провадження: 2-а/0308/698/12

22 березня 2012 року
Справа № 0308/2392/2012
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0308/2392/2012
Номер провадження: 2-а/0308/451/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються додаються до заяви.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Скаржником не додано копії документів в обґрунтування своїх вимог.

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 0308/5024/12
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку з підвищенням мінімальної заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку з підвищенням мінімальної заробітної плати.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачу слід уточнити позовні вимоги, надати письмову відмову відповідача у перерахунку страхової виплати, вказати які саме дії відповідача оскаржує та які відмову та від якого числа. Скаржником не додано копії документів в обґрунтування своїх вимог.

З даних підстав суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку з підвищенням мінімальної заробітної плати залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. ПушкарчукСправа №0308/5024/12

Номер провадження: 2-а/0308/706/12

22 березня 2012 року