Справа № 785/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.03.2012 р. № 2а- 785/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Федеральна пасажирська компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до адміністративного суду, в якому заявник просить поновити строк пропущений з поважних причин, встановлений для звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що постанова за №9 9510026 від 21.07.11р. ВАТ "Федеральна пасажирська компанія" була отримана 05.08.11 р. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень" позов ВАТ "Федеральна пасажирська компанія" був поданий не безпосередньо до суду, а до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який виніс постанову. Позивач розраховував, що позов буде направлений працівниками Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в належний суд урахуванням підвідомчості і підсудності відповідного спору, тобто в суд, який має дану юрисдикцію по справі. Однак в порушення правил підвідомчості Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України направив позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова. ВАТ "Федеральна пасажирська компанія" про дані обставини стало відомо лише 17.01.11р., коли на адресу позивача надійшов лист з Дзержинського районного суду м. Харкова про повернення пакету документів, серед яких була позовна заява і лист Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України в суд про направлення даної заяви.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання прибула, проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Також, згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що відмова в поновлені строку подачі позовної заяви, може обмежити право позивача на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про те, що позивачем був пропущений строк з поважних причин, а тому слід поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 6, 99, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Федеральна пасажирська компанія" строк на звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.