Справа № 9913/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"06" квітня 2011 р. № 2а- 9913/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., суддів Кухар М.Д., Панов М.М.,

при секретарі судового засідання Чупікова О.С.

за участю:

позивача не прибув

позивача не прибув

представника відповідача 1 не прибув

представника відповідача 2 ОСОБА_1

представника відповідача 3 ОСОБА_1

третя особа - не прибув

третя особа не прибув

третя особа не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про внесення виправлень до ухвал суду у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3,
до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокуратури міста Харкова,треті особи на стороні позивачів, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просили суд:

- зобовязати Адміністрацію Президента України направити заяву позивачів, яка адресована Президенту України 30.03.2009 року Генеральному Прокурору України для проведення перевірки доводів позивачів в заяві документів доказів порушених прав позивачів посадовими особами, місцевими органами влади та комерційними структурами, а також причин бездіяльності прокуратур міста і області, які не захистили порушені права позивачів і просто не реагували на звернення і заяви позивачів, не надаючи позивачам відповіді по суті поставлених ними питань, причин не реагування прокуратур м. Харкова і Харківської області на передані Матеріали (в 3-х томах) неправомірних дій посадових осіб Харківської міської ради, МБТІ та Управління комунального майна і приватизації при переданні ними в оренду приміщень і продажу цих приміщень в будинку 8/10 по вул. Революції в м. Харкові, які були зібрані і передані УБЕЗ Харківської області для прокурорського реагування 10.11.2009 року і які були залучені прокуратурою м. Харкова до відмовного матеріалу № 251 за грудень 2008 року без надання позивачам відповідей та без надання їм права для ознайомлення з цими матеріалами;

- зобовязати Прокуратуру м. Харкова надати позивачам мотивовану відповідь на отримані матеріали з УБЕЗ Харківської області 10.11.2009 року та подані позивачами заяви з березня 2008 року, а також 14.01.2010 і 26.01.2010 року;

- зобовязати Прокуратуру Харківської області надати позивачам мотивовану відповідь причин ігнорування перевірки та зібраних матеріалів УБЕЗ Харківської області (незаконних дій посадових осіб: Харківської міської ради, Управління комунального майна і приватизації, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації) при здачі в оренду та приватизації приміщень будинку 8/10 по вул. Революції;

- стягнути на користь позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивачів моральну шкоду в сумі: ОСОБА_6 3500 грн., ОСОБА_3 2800 грн., ОСОБА_5 2500 грн., ОСОБА_4 2500 грн.; стягнути матеріальну шкоду на користь позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивачів: ОСОБА_6 139500 грн. (підписка юридичної літератури, придбання юридичних книжок та інше, особиста робота з порушенням постільно полупостільного режиму і таке інше): ОСОБА_3 -30000 грн.; ОСОБА_5 11000 грн., ОСОБА_4 -11000 грн.

29 жовтня 2010 року судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі, де окрім відповідачів, зазначених позивачами в позові, у якості відповідача був вказаний Прокурор Харківської області Тюрін Є.Г.

Крім того, 01.11.2010р. судом було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у вказаній справі, де окрім відповідачів, зазначених позивачами в позові, у якості відповідача був вказаний Прокурор Харківської області Тюрін Є.Г.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокуратури міста Харкова, треті особи на стороні позивачів, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди було відмовлено в повному обсязі.

В судове засідання були викликані позивачі, представники відповідачів, треті особи та представник третьої особи, які до суду не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-9913/10/2070, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження від 29 жовтня 2010 року та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 29 жовтня 2010 року та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.11.2010 року суддею було допущено технічну помилку, а саме: серед відповідачів було зазначено Прокурора Харківської області Тюріна Є.Г.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню судом.

Суд вважає за необхідне в ухвалі про відкриття провадження від 29 жовтня 2010 року та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.11.2010 року виправити допущену технічну помилку, а саме: Прокурора Харківської області Тюріна Є.Г. зі складу відповідачів виключити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну помилку в ухвалі про відкриття провадження від 29 жовтня 2010 року та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.11.2010 року, а саме: Прокурора Харківської області Тюріна Є.Г. зі складу відповідачів виключити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.

Суддя М.Д. Кухар

Суддя М.М.Панов