Справа № 3291/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2011 р. № 2а- 3291/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Воронова М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів та третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Начальник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій відповідача щодо звільнення позивача з лав Державної прикордонної служби за службовою необхідністю незаконними; зобовязання відповідача звільнити позивача за старим контрактом, згідно з рапортом за власним бажанням, про що видати новий наказ по Харківському прикордонному загону.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України та у якості третьої особи було залучено Начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

У судове засідання відповідач - Начальник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та долучити до матеріалів справи завірені копії наказів, розпоряджень або інструкцій, де вказано, якою системою, якою системою «Гарт», а саме «Гарт -1», «Гарт 1/п», «Гарт -3», «Гарт -5», «Гарт 7»повинен користуватись ОСОБА_4 за своєю посадою та що з себе представляє робоче місце ПТК АПК ІТС «Гарт -1».

У судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, у звязку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно до ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки вони не є тими засобами доказування, що підтверджують обставини по спірним правовідносинам.

Керуючись ст. ст. 69 - 75, 133, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк