Справа № 2а-5007/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5007/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову Начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 від 07.09.2010 року про накладення штрафу в розмірі 340,00 грн. Голову Правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій державним виконавцем у необхідних випадках залучаються поняті, а також працівники органів внутрішніх справ, представники органів опіки і піклування, інших органів і установ у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» є особою, яка залучена до проведення виконавчих дій, отже має право оскаржити рішення державного виконавця до суду.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена по виконавчому провадженню відкритому на виконання виконавчого листа № 2-47/10 від 12.04.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова.

Тобто законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Дана обставина згідно із п.1 ч.1 ст.109 є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови та повернути заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ підпис. ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Кашпур