Справа № 2а-1651/10/0670
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 2а-1651/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи матеріали Державної судової адміністрації України, що надійшли на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-1651/10/0670 за позовом ОСОБА_1, м.Житомир до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про стягнення 27890,30грн. - недоотриманої заробітної плати , 25031,55грн. - невиплаченого довічного грошового утримання та 29533,08грн. - компенсації втрати частини заробітної плати та довічного грошового утримання, всього - 82454,97грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державною судовою адміністрацією України було подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2010р. у справі №2а-1651/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про стягнення 27890,30грн. - недоотриманої заробітної плати , 25031,55грн. - невиплаченого довічного грошового утримання та 29533,08грн. - компенсації втрати частини заробітної плати та довічного грошового утримання, всього - 82454,97грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України була залишена без руху, оскільки, в порушення ст.187 КАС України, до неї не було додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документа про сплату судового збору чи доказів щодо звільнення Державної судової адміністрації України від його сплати, а також надано термін до 07.03.2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, в зв"язку з тим, що у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не були усунуті, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011р. апеляційну скаргу було повернено особі, що подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

15.03.2011р., після винесення зазначеної ухвали, на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за №10-1525 від 09.03.2011р. з доданими до цього клопотання документами.

Вважаю, що вказані документи підлягають поверненню, оскільки були відправлені ДСА України до суду апеляційної інстанції після 07.03.2011р., про що свідчить дата вихідного номера і дати адресованого суду клопотання, тобто, після закінчення встановленого судом строку для виправлення допущених в апеляційній скарзі недоліків, та надійшли до апеляційного адміністративного суду 15.03.2011р. - після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання з доданими до нього документами по справі №2а-1651/10/0670 на 3-х аркушах, що надійшли до апеляційного адміністративного суду 15.03.2011 року - повернути Державній судовій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя М.М. Капустинський