Справа № 12951/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2011 р. № 2а- 12951/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Головко О.В.,

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Харків-Будсервіс" про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг у сумі 45096,25 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.11р. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 2а-12951/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ "Харків-Будсервіс" про стягнення податкового боргу до винесення рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.11р. у справі 2а-10132/10/2070.

У судовому засіданні 14.12.11р. судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Представник відповдіача, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, поважні причини неявки суд не повідомив та документально не підтвердив.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи те, що позивач не надав суду витребуваних судом документів в обґрунтування своїх доводів, не звертався до суду із заявою про перенесення судового засідання у звязку із неможливості надання витребуваних судом документів, на які він посилається в обґрунтування поданого клопотання, не зазначив суду поважні причини, які перешкоджали виконанню вимог суду, не направив до суду свого повноваженого представника, суд не вбачає обґрунтованих підстав, які б перешкоджали вирішенню у судовому засіданні 14.12.11р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи поданого клопотання, вважає, що по перше, клопотання представника відповідача є необґрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню, оскільки оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі. А по друге, наведені відповідачем обставини не є обовязковою підставою для зупинення провадження у справі в порядку ст. 156 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-12951/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.