Справа № 826/23029/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень – Відповідача – щодо відмови в реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на об’єкті будівництва Позивача: ««Мережа оператора ТОВ «АСТЕЛІТ» для надання послуг мобільного зв’язку стандарту СSМ900/СSМ1800/ІМТ-2000. Встановлення обладнання ІМТ-2000. Базова станція КІ0181» на вул. Міста Шалетт, 1а в м. Києві та про повернення такої декларації; скасувати рішення Відповідача, викладене і листі його територіального органу на адресу Позивача №10/26-47/1208/07 від 12.08.2015, про повернення декларації про початок виконання будівельних робіт на об’єкті: «Мережа оператора ТОВ «АСТЕЛІТ» для надання послуг мобільного зв’язку стандарту СSМ900/СSМ1800/ІМТ-2000. Встановлення обладнання ІМТ-2000. Базова станція КІ0181» на вул. Міста Шалетг, 1а в м. Києві; визнати зареєстрованою Декларацію про початок виконання будівельних робіт на об’єкті будівництва: «Мережа оператора ТОВ «АСТЕЛІТ» для надання послуг мобільного зв’язку стандарту СSМ900/СSМ1800/ІМТ-2000. Встановлення обладнання ІМТ-2000. Базова станція КІ0181» на вул. Міста Шалегг, 1а в м. Києві в єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем 15 жовтня 2015 року отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року, проте, Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук