Справа № 2713/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2012 р. № 2а- 2713/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство технічної комплектації Агромир-10"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
про визнання нечинним наказу, визнання перевірки незаконною та скасування податкового повідомлення - рішення, -,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство технічної комплектації Агромир-10", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд: визнати нечинним з моменту прийняття рішення відповідача у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "ПТК Агромир-10"; визнати документальну невиїзну перевірку ТОВ "ПТК Агромир-10" проведену 24.01.2012р. незаконною; визнати недійсними податкові повідомлення - рішення № 5 від 15.02.2012р. та № НОМЕР_1 від 16.02.2012р.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство технічної комплектації Агромир-10" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання нечинним наказу, визнання перевірки незаконною та скасування податкового повідомлення - рішення його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.