Справа № 11222/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

24.10.2011 р. № 2а- 11222/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

представники позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 6253/10/10-017 від 05.11.2010р.),

представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.092011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) розмірі 297890 00 грн. у рахунок погашення його податкового боргу .

У судовому засіданні 10.10.2011 року представником відповідача надано усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 99 КАС України.

У судовому засіданні оголошено перерву для надання позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представником позивача 24.10.2011 року через канцелярію суду надано письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що позивач не подавав позов до суду, оскільки відповідач оскаржував повідомлення - рішення, на підставі яких позивач звернувся щодо стягнення. Так 17.11.10р. Постановою Харківського окружного адміністративного суду позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено. Не погоджуючись з Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.10р. Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області подано апеляційну скаргу. Постановою апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011р. скаргу задоволено, а Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.10р. - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень - відмоволено .

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення позивачем до суду без надання обґрунтувань.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась з позовом щодо стягнення з відповідача 23.08.2011р.

Відповідач оскаржував повідомлення - рішення, на підставі яких позивач звернувся щодо стягнення.

Так, 17.11.10р. Постановою Харківського окружного адміністративного суду позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено. Не погоджуючись з Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.10р. Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області подано апеляційну скаргу. Постановою апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011р. скаргу задоволено, а Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.10р. - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено.

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов"язань , які становлять 1095 днів.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано адміністративний позов з дотриманням процесуального строку.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.