Справа № 76/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.03.2012р. № 2а- 76/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекціії у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВЦ „Вектор" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ „ІВЦ „Вектор" №54 (українська гривня), №54 (долар США), відкритих в АТ Банк "Меркурій" (МФО 351663), на користь Державного бюджету України у розмірі 263 182,62 грн.

Представником позивача надано клопотання про заміну неналежного позивача ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова належним позивачем на Індустріальну міжрайонну Державну податкову службу м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. В обґрунтування якого зазначив, що Індустріальна міжрайонна Державна податкова служба м. Харкова Харківської області Державної податкової служби створена шляхом реорганізації ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова та ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, про що у ЄДРПОУ зроблено відповідний запис.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника інспекції.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника товариства.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 15.03.2012 року проведено державну реєстрацію Індустріальної міжрайонної Державної податкової служби м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про що внесено запис.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено: "Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі. державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно і додатками 1 - 3. Установити, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою."

ОСОБА_1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова, належним позивачем - Індустріальною міжрайонною Державною податковою службою м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова, належним позивачем - належним позивачем - Індустріальною міжрайонною Державною податковою службою м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекціії у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВЦ „Вектор" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.