overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/1940/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1940/15-а
Провадження № 2-а/419/29/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської виборчої комісії Новоайдарського району Луганської області, третя особа Дільнична виборча комісія №440279 з місцевих виборів, про скасування постанови виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Співаківської сільської виборчої комісії Новоайдарського району Луганської області, третя особа Дільнична виборча комісія №440279 з місцевих виборів, про скасування постанови виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 122, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Співаківської сільської виборчої комісії Новоайдарського району Луганської області, третя особа Дільнична виборча комісія №440279 з місцевих виборів, про скасування постанови виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі судове засідання на 28.10. 2015 року о 15-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 428/4917/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4917/15-а
Провадження № 2-а/428/112/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку та зобов"язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку та зобов"язання призначити пенсію.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку та зобов"язання призначити пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 22.06.2015 о 14:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 401/4240/15-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

КОПІЯ
Справа № 401/4240/15-а Провадження № 2-а/401/156/15

28 жовтня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу в органах місцевого самоврядування" та зобов'язання вчинити певін дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу в органах місцевого самоврядування" та зобов'язання вчинити певін дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 14 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 415/6741/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

29.10.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/6741/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.10.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 р. та сплатити недоотриману суму пенсії.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивач не мав можливості своєчасно звернутися з позовом до суду, тому позов в частині вимог про зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 р. по 27 квітня 2015 р. включно, підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій за період з 01 лютого 2015 р. по 27 квітня 2015 р. включно залишити розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 415/6742/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/6742/15-а, 2-а/415/103/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 15 год. 50 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 428/7098/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7098/15-а
Провадження №2-а/428/136/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

11 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецькоі міськой ради в особі начальника ОСОБА_2 про порушення та фальсифікацію вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПтСЗН Сєвєродонецької міської ради в особі начальника ОСОБА_2 про порушення та фальсифікацю вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та запропоновано:

- конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини позову зрозуміло, вказати, які конкретно протиправні та незаконні дії на думку позивача вчинили посадові особи та в чому конкретно порушені права позивача;

- визначитися зі способом захисту порушених прав, оскільки в позові позивач також посилається на невиконання рішень суду і застосування ст. 267 КАС України;

- зазначити докази які підтверджують кожну обставину: зазначити конкретну статтю нормативного акту, який передбачає розгляд зазначених в п. 3,4,11,13,14,15,16 резолютивної частини позову вимог в порядку адміністративного судочинства; обґрунтувати спричинення матеріальної та моральної шкоди, зазначити докази, а також зазначити яким конкретно способом позивач хоче, щоб були відновлені його права.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2015 р. у встановлений строк позивачем усунені не були.

Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 07.08.2015 р. та не усунув у встановлений строк зазначені недоліки, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецькоі міськой ради в особі начальника ОСОБА_2 про порушення та фальсифікацію вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/7497/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7497/15-а
Номер провадження 2-а/428/144/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/2344/14-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2344/14-а
Провадження №2-а/428/33/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

16 вересня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганськой області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа знаходилася у провадженні судді Александрової Н.В., яка була звільнена з посади судді відповідно до Постанови Верховної Ради України № 635-VIII «Про звільнення суддів».

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 15.09.2015 р. вказана адміністративна справа була розподілена та предана на розгляд судді Сєвєродонецького міського суду Скочій Г.Д.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст. 122, 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до відкритого судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 07 жовтня 2015 р. о 15-30 годині.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 жовтня 2015 р.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/7224/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7224/15-а
Провадження № 2-а/428/141/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Сєвєродонецьку, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 19.08.2015 о 14:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник