Справа № 820/9393/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.10.2013 р. Справа №820/9393/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Фу Хунг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 Фу Хунг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 12353 від 20.01.2005 року громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 Фу Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з її непридатністю для користування.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання, призначене на 17.10.2013 року представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В поданих до суду запереченнях проти позову відповідачем зазначено, що матеріали особової справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2 Фу Хунг та видачі йому посвідки на постійне проживання 17.03.2011 року було вилучено на підставі постанови СУ ГУМВС України в Харківській області про здійснення виїмки, мійором міліції ОСОБА_4

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області, а саме особової справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2 Фу Хунг, 10.12.1958р.н., та видачі йому посвідки на постійне проживання, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст.71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області особової справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2 Фу Хунг та видачі йому посвідки на постійне проживання, а також інформації, у звязку з чим було проведено виїмку даної особової справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області (61024, м. Харків, вул. Весніна, буд. №14) завірені належним чином копії матеріалів особової справи про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2 Фу Хунг, 10.12.1958р.н., та видачі йому посвідки на постійне проживання та оригіналу особової справи - для огляду у судовому засіданні, а також інформації, у звязку з чим було проведено виїмку даної особової справи.

2. Копії документів направити на адресу суду до 01.11.2013 року.

3. Копію цієї ухвали направити для виконання Слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області.

4. Попередити СУ ГУМВС України в Харківській області, що невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

5. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 07.11.13 о 11:30 год.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв