Справа № 2а-7600/09/0670
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7600/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 2а-7600/09/0670

номер рядка статистичного звіту 9.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Ємільчинського сільського споживчого товариства на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2010 р. у справі № 2а-7600/09/0670 за позовом Ємільчинського сільського споживчого товариства, смт.Ємільчине Житомирської області до Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області про визнання недійсними рішення про застосування штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року справу №2а-7600/09/0670 передано для розгляду Житомирському апеляційному адміністративному суду.

Дана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду з таких підстав.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Постанову у даній справі прийнято 18 травня 2010 року, апеляційну скаргу на зазначену постанову подано до початку діяльності апеляційного суду.

Крім того, як вбачається із змісту оскарженої постанови, вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення місцевий суд.

Тому справу слід вважати помилково направленою до Житомирського апеляційного адміністративного суду, без урахування дати початку його процесуальної діяльності.

Згідно із ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено ч.4 ст.6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Некомпетентна передача справи, з порушенням положень ст.22 КАС України, призводить до порушення прав особи, що звернулася до суду за їх захистом, та позбавляє її права на вчасний і справедливий апеляційний розгляд.

З огляду на наведене, дана справа підлягає поверненню за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Ємільчинського сільського споживчого товариства на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2010 р. по справі № 2а-7600/09/0670 за позовом Ємільчинського сільського споживчого товариства, смт.Ємільчине Житомирської області до Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області про визнання недійсними рішення про застосування штрафних санкцій повернути до Київського апеляційного адміністративного суду для апеляційного її перегляду по суті як належному суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський