Справа № 15359/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань про поновлення та продовження процесуальних строків

02.02.2011 р. № 2а- 15359/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, УДАІ ГУМВСУ в Харківській області., третя особа: начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання протиправними наказів та їх скасування, поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить про визнання наказів відповідача № 965 від 20.10.2010 року "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних", у тому числі про його звільнення з органів внутрішніх справ України та № 168 о/с від 10.11.2010 року про його звільнення з органів внутрішніх справ України, а також про поновлення на посаді інспектора взводу дорожно - патрульної служби м.д.м. Богодухів батальйону ДПС ГУМВС України в Харківській області та відшкодування грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позовною стороною заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки про звільнення позивачу стало відомо тільки 22.11.2010 року, та наказ про звільнення від 20.10.2010 року йому належним чином не було доведено до відома.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечує, посилаючись на те, що про звільнення позивачеві стало відомо своєчасно.

Заслухавши думку сторін та з урахуванням наявних доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 3 зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.