Справа № 16966/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.01.2012 р. № 2-а-16966/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи №2-а-16966/11/2070 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надійшло клопотання від 13.01.12 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, мотивуючи тим, що вирішення цієї справи має велике значення для бюджету і може призвести до значних втрат останнього.

Представник відповідача в судове засідання з"явилася просила задовольнити клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання з"явився, проти задоволення заявленого клопотання відповідача не заперечував.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та враховуючи складність даної справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі її особливої складності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особливу складність даної адміністративної справи суд приходить до висновку, що клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про колегіальний розгляд справи № 2-а-16966/11/2070 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи №2-а-16966/11/2070 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати судом колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.