overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/392/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

про заміну неналежної сторони

11 лютого 2014 р.р. № 820/392/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників: позивача - Жура В.О., відповідача - Мельниченко В.С., третя особа - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа Дзержинський Відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 4199 від 22.11.2013 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/12439/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2014р. № 820/12439/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів: Чудних С.О., Мороки А.С.,

за участю секретаря Тарасюк Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, військового суду Харківського гарнізону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості відповідача - державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) по справі за позовом судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, військового суду Харківського гарнізону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання.

Викликати відповідача - державну казначейську службу України в судове засідання, призначене на 28.01.2014 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 січня 2014 року.

Головуючий М.О.Лук'яненко

Судді А.С.Мороко

С.О.Чудних
Справа № 820/9647/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

26.11.2013 р. № 820/9647/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідачів суми заборгованості по 120 податковим векселям на загальну суму 5296508,73 грн.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було перетворено на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вищезазначене підлягає вирішенню в порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/9647/13-а неналежного позивача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного позивача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6444/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6444/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2015 р. Справа № 820/6444/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "ГЕРМЕСІМПЕКС" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "ГЕРМЕСІМПЕКС" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "ГЕРМЕСІМПЕКС" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 20.07.2015 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/51/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2014р. № 820/51/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Ю.М.,

представників сторін:

позивача - Гончарова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення №/0 від 10.12.2010 року.

Судом в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про заміну неналежного відповідача - державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова на належного - державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова на належного - державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу у судове засідання на 28.01.2014 року о 12 годині.

Викликати в судове засідання, призначене на 28.01.2014 року о 12 годині відповідача - державну податкову інспекцію в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідачу - державній податковій інспекції в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в строк до 27.01.2014 року надати в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2014 року.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7493/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7493/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 серпня 2015 р. Справа № 820/7493/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача-2 неправомірними з проведення документальної позапланової перевірки відносно нього та щодо її наслідків, оформленої актом від 22.05.2015 р., визнати протиправними дії відповідачів стосовно внесення до ІС "Податковий блок" змін на підставі цього акту та зобов'язати їх відновити останнє.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ЛЕВ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/13756/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2014р. № 820/13756/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/13756/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п"яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі №820/13756/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/13756/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6494/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2014р. № 820/6494/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, головного управління МВС України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів - управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, головне управління МВС України Харківської області на належного - головне управління державної міграційної служби України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/10057/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-100" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-100" , в якому просить суд , припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-100".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН-100" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/140/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 січня 2014 р. № 820/140/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.

за участю:

представника позивача - Іщук Л.М.

представника відповідача - Мазницької Н.М.

представника відповідача - Мазницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі № 820/140/14 за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160- 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача по справі № 820/140/14 за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити первинного позивача Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію у Харківській області на належного позивача Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області № 820/140/14 за позовом Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.