Справа № 820/7716/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.09.2013 р. № 820/7716/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд - визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5272538 від 23.08.2013, №5269950 від 23.08.2013, № 5273527 від 23.08.2013, № 5273984 від 23.08.2013, №5275129 від 23.08.2013, №5274486 від 23.08.2013, №5275524 від 23.08.2013; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі витягу відповідно до поданих Позивачем заяв за реєстраційним номером 2622922, за реєстраційним номером 2622768, за реєстраційним номером 2623575, за реєстраційним номером 2623755, за реєстраційним номером 2623224, за реєстраційним номером 2623068, за реєстраційним номером 2622585.

В ході розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування від відповідача правової позиції при прийнятті спірних рішень, а саме тлумачення застосованої підстави для відмови в наданні інформації: звернення із заявою неналежної особи.

Представник позивача при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки в судове засідання суду не надав.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати правову позицію у відповідача, оскільки вказане питання входить до предмету доказування по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 - правову позицію при прийнятті спірних рішень, а саме тлумачення застосованої підстави для відмови в наданні інформації: звернення із заявою неналежної особи.

Зазначену правову позицію надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 23.09.2013 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10.30 години 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.