Справа № 12099/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2011 р. № 2а- 12099/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

суддів Зоркіної Ю.В., Самойлової В.В.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивачів щодо поновлення строку на звернення з адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і ОСОБА_1 районі Харківської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд зобов'язати Міськрайонне управління Держкомзему у м.Люботині і ОСОБА_1 районі Харківської області забезпечити виконання всього комплексу належних до його компетенції та невиконаних робіт із безоплатного оформлення та видачі кожному з позивачів державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва площею по 0,12 га, розташованих на території Липецької сільради Харківського району Харківської області біля садового товариства "Газовик", у відповідності до Порядку, затвердженого постановою Кабміну України від 05.08.2009 року №844 (із змінами); зобов'язати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (в тому числі її підрозділи) забезпечити виконання всього комплексу належних до його компетенції та невиконаних робіт із безоплатного оформлення та видачі кожному з позивачів державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва площею по 0,12 га, розташованих на території Липецької сільради Харківського району Харківської області біля садового товариства "Газовик", у відповідності до Порядку, затвердженого постановою Кабміну України від 05.08.2009 року №844 (із змінами).

11.11.2011 року через канцелярію суду позивачами було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення та просив строк поновити, зазначив, що заяви про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку подано у жовтні 2009 року, однак технічна документація неодноразово поверталась до ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" для процедури приймання обмінного файлу, однак вперше позивачам запропоновано відмовитись від процедури безоплатного оформлення права власності на земельні ділянки 11.07.2011 року, що вбачається з відповіді на звернення позивачів ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури №04-50-133-11, у зв'язку з чим вони і звернулися з позовом до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку не заперечував

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що останній раз технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують земельну ділянку разом із заявами позивачів відповідно до актів прийому - передачі надійшла до ДП "Центр державного земельного кадастру" 23 травня 2011 року, а позов поданий 08.09.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення позивачами строку звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 , 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів щодо поновлення строку на звернення з адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і ОСОБА_1 районі Харківської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити строк на звернення з адміністративним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і ОСОБА_1 районі Харківської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Лук'яненко

Судді Ю.В.Зоркіна

ОСОБА_8