Справа № 820/4844/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

09.07.2013р. №820/4844/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вишневського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадянки В'єтнаму ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області вчинити певні дії, а саме оформити набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про громадянство" особі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

08.07.2013р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути отримані ним самостійно, однак, на його думку, вони необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи. Інших підстав та обґрунтувань в клопотанні не зазначено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, вказавши на його необґрунтованість та просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що доказами у справі є інформація про обставини справи, яка має значення для вирішення справи та входить до предмета доказування.

Документи, які просить витребувати представник позивача: штатні розклади ГУ ДМС України в Харківській області та управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області, типові функціональні обов'язки співробітників управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області, положення про створення управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області не містять інформації про обставини даної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про витребування вищезазначених доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 74, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі №820/4844/13-а - відмовити в повному обсязі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.