Справа № 2а-8244/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8244/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі прокурора Смирнова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року Луганський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270.

Зобов'язано заступника прокурора Луганської області, Луганський міський центр зайнятості, державне підприємство "Луганськвугілля" у строк до 22 жовтня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-8244/10/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представником заявника в заяві про відновлення втраченого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості задоволено повністю.

Рішення по справі та виконавчий лист були отримані у встановленому порядку. Виконавчий лист був пред'явлений для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 02.03.2011. Виконавче провадження було відкрито 12.03.2011.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська, Луганській міський центр зайнятості, відповідно доПостанови КМУ № 595 від 07.11.2014 було переміщено на територію підконтрольну Україні до смт Біловодськ Луганської області. Адміністративну будівлю Луганського міського центру зайнятості у м. Луганську, майно та документацію захоплено невідомими особами, про що органами МВС за заявою центру зайнятості порушено кримінальне провадження за № у ЄРДР 0001702.

У зв'язку з зазначеним вище, Луганський міський центр зайнятості може надати лише електронний звіт боржника за 9 місяців 2009 року та 2009 рік в цілому, електронний текст постанови, копію запиту до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, копію відповіді Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та копію постанови про відкриття виконавчого провадження по даній справі.

Заборгованість за вказаним рішенням суду не сплачена, оригінал виконавчого листа, відповідно до відповіді Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, вважається втраченим органами ДВС.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для подальшого звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву та відновити втрачене провадження у справі № 2а-8244/10/1270.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-8244/10/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-8244/10/1270 та наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Луганськвугілля" у розмірі 732234,90 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Луганського міського центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 732234,90 грн. (сімсот тридцять дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 90 копійок), з яких недоїмка складає 654234,29 грн. та пеня - 78000,61 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ від 12.03.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8244/10/1270 виданого 23.02.2011.

На запит Луганського міського центру зайнятості про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-8244/10/1270, 13.08.2015 отримано листа Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про те, що матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавались та знаходяться на окупованій території.

Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програміДіловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та наданих представником заявника документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270 в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2010, розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за девять місяців 2009 року та за 2009 рік в цілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян