Справа № 1741/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2011 р. № 2а- 1741/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників: позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Харківського прикордонного загону щодо нарахування та виплати суми грошової компенсації замість речового майна;

- зобов'язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України виплатити гроші у вигляді доплати до грошової компенсації замість речового майна у розмірі 680,12 грн., рівноцінної та повної компенсації втрат доходів від стягнення у розмірі 524,23 грн. окремо по кожній сумі, та стягнути на користь позивача з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України зазначені суми;

- зобов'язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України виплати позивачу суму середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації замість речового майна терміном 3 місяця 8 днів у розмірі 6890,54 грн.;

- зобов'язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України перерахувати на рахунок Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України грошову суму у розмірі 6890,54 грн.;

- стягнути на користь позивача з Харківського прикордонного загону зазначену суму;

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі задоволеної вимоги про стягнення коштів;

- стягнути з відповідачів грошові суми у розмірі 234,11 гри. за сплату за інформаційні послуги Головного управління статистики в Харківській області та 6,00 грн. за послуги банку.

Представником другого відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 в судовому засіданні було надано клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку звернення до суду, який, на думку представника відповідача, встановлений у 1 місяць відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечували, вважаючи, що 6-місячний строк звернення до суду ними не пропущений.

Представник першого відповідача - Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 підтримав клопотання представника другого відповідача з викладених у ньому підстав.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів справи судом встановлено, що позивач дізнався про розмір виплаченої йому компенсації замість речового майна 17.09.2010 року, що не заперечувалося представниками відповідачів. До суду позовна заява подана 25.02.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання представників відповідачів на норму ч. 5 ст. 99 КАС України є безпідставним, оскільки позивачем не оскаржується будь-яке рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення коштів.

Таким чином, до спірних правовідносин повинен застосовуватися 6-місячний строк звернення до суду, який позивачем не пропущений.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на невстановлення судом пропуску строку звернення до суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.