Справа № 9625/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14.09.2011р. справа № 2а- 9625/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Котеньова О.Г., суддів: Бабаєва А.І., Бідонька А.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_2 Служби безпеки України у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_2 Служби безпеки України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Служби безпеки України в наданні дозволу ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області направити клопотання про відвід квартири №65 в будинку №156 по проспекту 50-річчя СРСР в м. Харкові;

- зобов'язати ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області направити клопотання до виконкому Харківської міської ради про виведення квартири №65 в будинку №156 по проспекту 50-річчя СРСР в м. Харкові, з числа службового житла ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області та наданні її для постійного проживання полковнику ОСОБА_1 та членам його сім'ї.

Під час судового розгляду судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості другого відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області, оскільки одну з вимог позивача заявлено саме до ОСОБА_2 СБУ в Харківській області.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області у якості другого відповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України - адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області направити клопотання до виконкому Харківської міської ради про виведення квартири №65 в будинку №156 по проспекту 50-річчя СРСР в м. Харкові, з числа службового житла ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області та наданні її для постійного проживання полковнику ОСОБА_1 та членам його сім'ї. Тобто позивач просить зобовязати ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області як субєкта владних повноважень вчинити певні дії, однак в позовній заяві не вказує ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області як відповідача.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вище викладене суд вважає за доцільне залучити у якості другого відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача у справі №2а-9625/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_2 Служби безпеки України у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_2 Служби безпеки України в Харківській області.

Копію даної ухвали надіслати до ОСОБА_2 Служби безпеки України у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

Судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_3