overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4008/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/4008/2012
У Х В А Л А

26 грудня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 7 на 11:00 год. 09 січня 2013 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 8797/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.09.2012 р. № 2а- 8797/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 0005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , код платежу 11010100) в рахунок погашення боргу за податком на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 2030862,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

29.08.2012 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, у звязку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначений адміністративний позов розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Севастьяненко К.О. у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року о 11:00 год.у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, зал судового засідання № 9.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 2а-1063/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1063/09/2670

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-1063/09/2670

За позовом

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»

про

стягнення заборгованості в сумі 25 081,01 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Представники:

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва (надалі Позивач) з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» (надалі Відповідач) 25 081,01 грн. заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні 24.12.2009 року судом проголошено вступну та резолютивну частину про задоволення позовних вимог. Проте у резолютивній частині проголошеної 24.12.2009 року постанови, у зв’язку із помилкою, допущеною позивачем при складанні адміністративного позову, судом допущено описку в частині коду ЄДРПОУ відповідача: замість 01432397 зазначено 23539011.

02.03.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду від 24.12.2009 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови, в якому також було допущено ту ж саму описку: замість коду ЄДРПОУ 01432397 зазначено код 23539011.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові від 24.12.2009 року та виконавчому листі від 02.03.2010 року та з цією метою викликати сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в постанову від 24.12.2009 року та виконавчий листі від 02.03.2010 року у справі № 2а-1063/09/2670 на 10.03.2011 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 13.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2-а-422/11/0603
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 2-а-422/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-422/11/0603 за позовом ОСОБА_1, м.Бердичів Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2011р. у справі №2-а-422/11/0603 подана 04.03.2011р. - після закінчення визначених законом строків.

Позивач заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2011р. у справі №2-а-422/11/0603 на "25" квітня 2011 р. о 17:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2а-20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 2а-20

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "19" травня 2010 р. у справі № 2а-20 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 19.05.2010р. у справі №2а-20 подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскарженої постанови.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 19.05.2010р. у справі №2а-20 на "25" квітня 2011 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати відповідача надати апеляційному адміністративному суду докази дати отримання копії оскарженої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 2-а-147/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-147/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-147/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "13" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" травня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: (прост.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Північна 2,с.Вила,Житомирська область,13001

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № 2-а-58/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "03" лютого 2011 р. у справі № 2-а-58/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "03" лютого 2011 р. у справі № 2-а-58/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "20" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "20" травня 2011 р. о 15:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(прост.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Ситне,Радивилівський район, Рівненська область,35543

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вул. Почаївська, 28,м. Радивилів,Рівненська область,35500
Справа № 2а-627/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 2а-627/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "23" лютого 2011 р. у справі № 2а-627/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "23" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" травня 2011 р. о 15:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(прост.)

1- в справу

2 - позивачу Черниш Ганна Юхимівна вул.8 Березня, 26,с.Білилівка,Ружинський район, Житомирська область,13642

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна.36,смт. Ружин,Житомирська область,13601
Справа № 2-а-952/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-952/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "17" березня 2011 р. у справі № 2-а-952/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "17" березня 2011 р. у справі № 2-а-952/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "13" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" травня 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:(прост.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003