Справа № 16616/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про витребування доказів

12.04.2011 року № 2а- 16616/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Харківської обласної державної адміністрації до Черкасько-Лозівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА про визнання протиправними рішення та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська обласна державна адміністрація, з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради, третя особа на боці позивача: ОСОБА_4 дослідний держлісгосп УкрНДЛІГА , в якому просить суд, встановити відсутність компетенції (повноважень) Черкасько-Лозівської сільської ради при винесенні рішення про виділення земельних ділянок, що знаходяться в користуванні ОСОБА_4 дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА; визнати протиправним та скасувати рішення 50-ї сесії Черкасько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо витребування копії рішень 50-ї сесії Черкасько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року, про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок, на підставі яких було видано державні акти про право власності на землю від Управління Держкомзему у Дергачівському районі м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні вважає за необхідне витребувати зазначені рішення.

Представник відповідача проти витребування копії рішень не заперечував.

Представник третьої особи зазначив за необхідне витребувати зазначені документи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

З огляду на наявність необхідних документів та інформації у відповідних осіб, на які посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від:

- Управління Держкомзему у Дергачівському районі м. Харкова належним чином засвідчені копії рішень 50-ї сесії Черкасько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок, що є підставою для оформлення державного акту на право власності на землю та надати інформацію, зазначені земельні ділянки на момент прийняття таких рішень до якої категорії земель були віднесені, чи знаходяться такі земельні ділянки в межах чи за межами населеного пункту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11, 69, 160, 165, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Держкомзему у Дергачівському районі м. Харкова належним чином засвідчені копії рішень 50-ї сесії Черкасько-Лозівської сільської ради 5 скликання від 02.10.2009 року про передачу у власність громадянам 77 земельних ділянок, що є підставою для оформлення державного акту на право власності на землю та надати інформацію, зазначені земельні ділянки на момент прийняття таких рішень до якої категорії земель були віднесені та знаходяться такі земельні ділянки в межах чи за межами населеного пункту.

Зазначені документи надати в належним чином засвідчених копіях до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 28 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.