Справа № 2709/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

24.04.2012р. № 2а- 2709/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 24.01.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 245/9/10-014 від 19.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування рішень, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № /0 від 27.01.2010 року на суму 93 021,53 грн. та рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.03.2010 року на суму 710 000 грн.

В судове засідання прибула представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.