Справа № 2а/2570/4485/2011
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4485/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2011 р. м. Чернігів

м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до ОСОБА_1 підприємства «Торгсінтез Групп» про скасування записів та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємства «Торгсінтез Групп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Чернігівської міської ради та Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування запису про проведення реєстраційної дії: від 10.02.2010 р. № 5005121 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» (запис 7), вчиненого державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; скасування запису про проведення реєстраційної дії від 15.02.2010 р. «зняття з обліку» (запис 8), вчинений державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; скасування запису про проведення реєстраційної дії від 15.02.2010 р. «взяття на облік» (запис 9), вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради; зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо: скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, згідно запису від 10.02.2010 р. № 5005121 (запис 7); скасування реєстраційної дії від 15.02.2010 р. «зняття з обліку» (запис 8); скасування реєстраційної дії від 15.02.2010 р. «взяття на облік» (запис 9) та зобовязання державного реєстратора Чернігівської міської ради передати, а державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти реєстраційну справу відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з позовної заяви вбачається звернення позивача з позовними вимогами до третіх осіб, а не до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Торгсінтез Групп».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви реєстраційні дії були вчинені державними реєстраторами 10.02.2010 р., 15.02.2010 р. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України. Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем до позовної заяви додано не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана норма зобовязує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст.. 99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

Відсутність заяви Державної податкової інспекції в м. Чернігові про поновлення строку звернення до суду вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до ОСОБА_1 підприємства «Торгсінтез Групп» про скасування записів та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.КАШПУР