Справа № 3794/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

02.08.2011 р. № 2а- 3794/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

представники позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2011р.),

представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 13/10/10-013 від 04.01.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський Агротехсервіс"
до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Нововодолазької МДПІ У Харківській області від 10.12.2010 року № /0 та від 13.01.2011 року № 000031210/1, стягнути з відповідача витрати.

Через канцелярію суду 14.06.2011 року представником відповідача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 99 КАС України.

Представником позивача 14.06.2011 року через канцелярію суду надано письмове пояснення щодо строку звернення до суду, в якому зазначено, що спірні повідомлення - рішення спочатку оскаржувались у досудовому порядку, що підтверджується скаргою від 17.12.2010р. до Нововодолазької МДПІ та скаргою від 20.01.2011р. до ДПА у Харківській області. За результатами розгляду даних скарг спірні повідомлення - рішення не скасовані, у зв"язку з чим 18.02.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Валківський Агротехсервіс" подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2010 року № /0 та від 13.01.2011 року № 000031210/1. 10.03.2011р. Валківським районним судом Харківської області була постановлена ухвала про повернення позивачу позовної заяви у зв"язку із порушенням нами правил підсудності, яка отримана позивачем лише 07.04.2011р. А до Харківського окружного адміністративного суду позивач звернувся 13.04.2011р, тобто з дотриманням місячного строку.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскільки позивач скористався правом досудового порядку оскарження спірних повідомлень- рішень, а потім помилково звернувся до районного суду, Суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський Агротехсервіс" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський Агротехсервіс" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.