Справа № 810/5199/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 року № 810/5199/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву кандидата на посаду Гатненського сільського голови ОСОБА_1 до голови Гатненської сільської ради Корицького Броніслава Броніславовича та Гатненської сільської ради про оскарження дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Кандидат на посаду Гатненського сільського голови ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії голови Гатненської сільської ради Корицького Б.Б. щодо використання ним для зустрічі із виборцями та своєї передвиборної агітації приміщення Гатненської сільської ради;

- визнати протиправними дії Гатненської сільської ради щодо надання Корицькому Б.Б. приміщення для проведення зустрічі із виборцями та передвиборної агітації;

- зобов'язати Корицького Б.Б. утриматися від використання для зустрічі із виборцями та передвиборної агітації приміщення Гатненської сільської ради, утриматися від залучення для передвиборної агітації або використання для будь-якої роботи, пов'язаної з проведенням передвиборної агітації, підлеглих осіб, службовий транспорт, засоби зв'язку, устаткування, приміщення, інші об'єкти та ресурси за місцем роботи, та від використання службових чи виробничих нарад, зборів колективу для проведення передвиборної агітації;

- зобов'язати Гатненську сільську раду утриматися від надання приміщень Корицькому Б.Б. для проведення зустрічей із виборцями та своєї передвиборної агітації, а також утриматися вчинення всіх інших дій, які заборонені Законом України «Про місцеві вибори» № 595-VIII від 14 липня 2015 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позову з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум, визначено ст. 174 КАС України.

Згідно ч. 4 вказаної статті позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Так, ч.ч. 6, 7 ст. 172 КАС України визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду, строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму та наслідки їх порушення, визначені у ст. 179 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КАС України строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, дій відповідачів щодо проведення 19.10.2015 головою Гатненської сільської ради Корицьким Б.Б. у приміщенні Гатненської сільської ради зустрічі із виборцями.

Отже, оскаржувані дії відповідачів мали місце 19.10.2015, тому саме ця дата є початком перебігу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У той же час, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 27.10.2015 о 19:00 год., що підтверджується відбитком штемпелю ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду на позовній заяві, тобто після дня голосування.

З викладеного слідує, що позивачем пропущено визначений КАС України строк звернення до суду з даним позовом.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом після закінчення строку звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 172, 179, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву кандидата на посаду Гатненського сільського голови ОСОБА_1 до голови Гатненської сільської ради Корицького Броніслава Броніславовича та Гатненської сільської ради про оскарження дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лапій С.М.