Справа № 2а-395/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"10" лютого 2010 р. Справа № 2a-395/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позову відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі представника, головного юрисконсульта Івано-Франківського Регіонального управління ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі представника, головного юрисконсульта Івано-Франківського Регіонального управління ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2010 року.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції щодо примусового виконання судового наказу № 2н-66 виданого 28.05.2009 року Рогатинським районним судом, постановленого відповідно до розділу ІІ ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України скарги учасників виконавчого провадження на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч.2 ст. 2 КАСУ до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі представника, головного юрисконсульта Івано-Франківського Регіонального управління ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Я.П. Матуляк