overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12442/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/18593/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.01.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р.

у справі № 826/12442/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/5428/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5428/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року

у справі № 826/5428/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта»

до Державної казначейської служби України,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення суми бюджетного відшкодування,

встановив:

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-1678/10/1770
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1678/10/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/1327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 2а-1678/10/1770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд-Рівне»

до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-11431/12/2070
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/10985/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Насінневе»на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Насінневе»до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства Гринь Євгена Леонідовича, треті особи -Харківська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 жовтня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 821/1276/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Київ К/800/44128/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Автогаражного кооперативу "Корабел-3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

в с т а н о в и в :

Від Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла касаційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Автогаражного кооперативу "Корабел-3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху та надати Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а/1219/22/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління освіти Новопсковської районної державної адмінісграції Луганської області, Голови атестаційної комісії при районному органі державного управління освітою Височиної Вікторії Олепжвни, третя особа - начальник управління освіти і науки Луганської ОДА Цимбал І.І. про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки, строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин ОСОБА_1 роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак особа, яка подала касаційну скаргу у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, повторна заява про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подана не була.

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління освіти Новопсковської районної державної адмінісграції Луганської області, Голови атестаційної комісії при районному органі державного управління освітою Височиної Вікторії Олепжвни, третя особа - начальник управління освіти і науки Луганської ОДА Цимбал І.І. про визнання дій протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № К/9991/10164/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/10164/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012р. відкрито касаційне провадження у справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 4 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 521/8924/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32801/15

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 521/8924/13-а за позовом ОСОБА_1 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/2500/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Київ К/800/39951/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг про визнання незаконним та скасування рішення про усунення порушень у сфері фінансових постуг

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг про визнання незаконним та скасування рішення про усунення порушень у сфері фінансових постуг.

Витребувати справу 826/2500/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 466/1072/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40764/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченіківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1

Францевича на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу №466/1072/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченіківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 678/32/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Київ К/800/44224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, третя особа - СВК "Нове життя" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області надійшла касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, третя особа - СВК "Нове життя" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії залишити без руху та надати Управлінн. Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя