Справа № 13459/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

14.10.2011 року № 2а- 13459/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи- приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області , в якому просить суд, визнати нечинною Вимогу про сплату боргу № 74 від 22.01 2011р. управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області та скасувати її; скасувати частину 1 (першу) Рішення № 12915-07/20 від 01.09.2011р. Головного управління ПФУ в Харківській області про результати розгляду скарги та задовольнити скаргу Скаржниці повністю; скасувати частину 3 (третю) Рішення № 12915-07/20 від 01.09.2011р. Головного управління ПФУ в Харківській області про результати розгляду скарги.

Окрім того, Фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача номеру окремого рахунку виконавчого територіального органу в Первомайському районі Харківської області Пенсійного фонду; документу про реєстрацію ПП Воробйова ОСОБА_2 в управлінні Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року залучено в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки до нього пред'явлено вимоги.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяву позивача про розгляд справи без його участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд приходить до висновку, що підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Суд зазначає, що позивач в клопотанні про забезпечення доказів не зазначив з яких підстав вважає, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Позивачем в клопотанні не наведено доказів неможливості отримання відповідних доказів та відомостей у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи- приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а- 13340/11/2070 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.