Справа № 826/1927/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 826/1927/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної А.А., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про визнання протиправними дій і скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

В Окружному адміністративному суді м. Києва в провадженні судді Арсірія Р.О. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної А.А., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ТОВ "Житомир-ресурси" про визнання протиправними та скасування записів.

Судом у відповідача 3 - Відділу державної реєстрації реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судовому засіданні 24.04.2014 протокольною ухвалою витребовувались матеріали реєстраційної справи ТОВ "Житомир-ресурси" (), однак матеріали вказаної реєстраційної справи відповідачем суду не надано. Представником відповідача 3 в листі від 13.05.2014 вих.№11/27-487 вказано про необхідність рішення суду для надання вказаних доказів.

Під час розгляду справи 15.05.2014 представник позивача повідомив, що дана реєстраційна справа була вилучена в рамках кримінального провадження за заявою ОСОБА_1, та перебуває у слідчому управлінні УМВС України в Житомирській області.

Для з'ясування даних обставин судом до слідчого управління УМВС України в Житомирській області направлено запит про надання інформації.

Відповідачами 3 таким чином по справі надано суду неповну інформацію про письмові докази, що мають перебувати в його віданні. Зазначене може свідчити про неповагу до суду.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідачем 3 проігноровано пропозицію суду щодо надання доказів на підтвердження правомірності дій державних органів.

Керуючись вимогами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи - реєстраційну справу ТОВ "Житомир-ресурси".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вище наведене для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись положеннями 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи ТОВ "Житомир-ресурси" ().

Зазначені докази надати суду в найкоротші строки до Окружного адміністративног суду м. Києва з посиланням на номер справи 826/1927/14 на адресу:01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1.

Обов'язок щодо виконання ухвали суду покласти на керівника (начальника) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції попередивши його про відповідальність за неповагу до суду. Попередити начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що в разі ненадання документів буде розглядатись питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути подано разом зі скаргою на рішення по справі.

Суддя Р.О. Арсірій

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу.

Ст. 268 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.