overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7235/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2012 р. № 2а- 7235/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2»до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову від 29.05.2012 року ВП №32132759.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо витребування у відповідача копію матеріалів виконавчого провадження на виконання вимоги про сплату боргу №Ю-28у від 05.03.2012 року та копію матеріалів виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32132759.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, у строк до 18.07.2012 року:

- копію матеріалів виконавчого провадження на виконання вимоги про сплату боргу №Ю-28у від 05.03.2012 року;

- копію матеріалів виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32132759.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 18.07.12 о 14:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 5884/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5884/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.06.2012 р. № 2а- 5884/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фермерського господарства "Росток-1", третя особа - Золочівська районна державна адміністрація харківської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Суд, прийшов до висновку про необхідність витребування у Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області для огляду в судовому засідання облікову картку Фермерського господарства «Росток-1» з земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79,160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Золочівське відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області надати до суду в строк до 03.07.2012 року для огляду в судовому засідання облікову картку Фермерського господарства «Росток-1»з земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності.

2.Копію ухвали направити до Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7741/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

05.07.2012 р. № 2а- 7741/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 4010,30 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відчуження майна боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05.07.2012 року о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 772/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15.06.2012р. Справа № 2а-772/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові заяву відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-772/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №66" про зобов'язання виконати вимогу №122-15/1001 від 03.11.2009 в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-772/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №66" про зобов'язання виконати вимогу №122-15/1001 від 03.11.2009 в частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 4133/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.07.2012 р. № 2а- 4133/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Вектор-93" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № від 19.03.12; скасувати податкове повідомлення - рішення за № від 19.03.12.

У судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про заміну відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова, по справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Вектор-93" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 5131/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.06.2012 р. № 2а- 5131/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.06.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий Світ"
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий Світ" в частині залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Західну об"єднану Державну податкову інспекцію у м.Харкові Харківської області ДПС та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий Світ" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -відмовити.

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий Світ" - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи копію листа ОСОБА_3 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року.

Витребувати у ДПС у Харківській області завірену належним чином копію листа ОСОБА_3 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 7882/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.07.2012 р. Справа № 2а- 7882/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2112,07 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2012 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 21.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 5150/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.07.2012 р. № 2а- 5150/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №15/1 від 23.04.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №870/10/10-021 від 28.05.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду уточнення позовних вимог Ізюмського комунального підприємства теплових мереж у справі за позовом

Ізюмського комунального підприємства теплових мереж
до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії

- повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 7129/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7129/12/2070

У Х В А Л А

04.07.2012 р. № 2а- 7129/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства завод «Потенціал»про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України –суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства завод «Потенціал»про стягнення заборгованості на 18.07.12 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Мар’єнко Л.М.
Справа № 5306/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.07.2012 р. № 2а- 5306/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність №4-07/31 від 03.01.2012р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №8 від 23.04.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування
про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 6382/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви про забезпечення позову

30.05.2012 р. № 2а- 6382/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2031,35 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить прийняти ухвалу про накладення арешту на рахунки та майно боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30.05.2012 року о 16:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Заява розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.