Справа № 820/7955/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 820/7955/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Бойка С.О.

представника відповідача - Гирі В.О.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ульяновське"
до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Ульяновське", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому уточнивши позовні вимоги просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2014 року № Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визначення грошового зобов'язання в сумі 2126 грн., в т.ч за основним платежем 1417 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 709 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства "Ульяновське" належним чином завірені копії:

1. Довідка 1-ДФ;

2. Штатний розклад;

3. Заявки на замовлення товарно - матеріальних цінностей відповідно до п. 3.2 договору №24 від 08.04.2012 року;

4. Рахунки-фактури;

5. Платіжні доручення з відмітками банку;

6. Сертифікати якості виробника відповідно до п. 4.1 договору №24 від 08.04.2012 року;

7. Докази наявності у підприємства позивача автомобілю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача Публічне акціонерне товариств "Ульяновське" надати суду належним чином завірені копії:

1. Довідка 1-ДФ;

2. Штатний розклад;

3. Заявки на замовлення товарно - матеріальних цінностей відповідно до п. 3.2 договору №24 від 08.04.2012 року;

4. Рахунки-фактури;

5. Платіжні доручення з відмітками банку;

6. Сертифікати якості виробника відповідно до п. 4.1 договору №24 від 08.04.2012 року;

7. Докази наявності у підприємства позивача автомобілю

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 13.06.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 13.06.2014 року, 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.