Справа № 2а-18676/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2012 року № 2а-18676/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О. суддів Амельохіна В.В., Маруліної Л.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України
про скасування наказів від 24.12.2008р. №2792-к, № 2793-к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом про скасування наказів Голови Державної митної служби України від 24.12.2008 року № 2792-к , 2793-к «Про припинення державної служби», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що 24 12.2008 року їх було звільнено з посади у зв'язку з фактом порушення прокуратурою Одеської області 11.12.2008 року кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а 28.10.2011 року прокуратурою Одеської області вказану кримінальну справу закрито відносно осіб, 16.11.2011 року за фактом.

Позовні вимоги по справі може бути вирішено судом після дослідження матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Справа зберігається в прокуратурі Одеської області.

З метою отримання доказів, суд направив на адресу прокуратури Одеської області запит, щодо надання матеріалів кримінальної справи № 26, що розслідувалась прокуратурою Одеської області відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та належним чином засвідчених копій постанови про закриття кримінальної справи відносно осіб від 28.10.2011 року та постанови про закриття кримінальної справи від 16.11.2011року з підтвердженням ознайомлення з ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проте, судовий запит не виконано, посадовою особою Прокуратури Одеської області усно було повідомлено про великий обсяг справи .

Разом з тим, судова колегія може вирішити справу лише за наслідками дослідження особових справ, які містяться в кримінальній справі відносно позивачів та в Державну митну службу не повернуті після закриття провадження.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі від прокуратури Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 156 КАС України -

У Х В А Л И В:

Витребувати від прокуратури Одеської області належним чином завірені копії матеріалів особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зберігаються в кримінальній справі № 26.

Звернути увагу посадових осіб прокуратури Одеської області на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді: В.В. Амельохін

ОСОБА_6