overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-219/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
справа № 2а-219/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №98 територіального виборчого округа № 151 м.Комсомольська про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому вимагає винести рішення, яким зобовязати дільничну виборчу комісію внести його до списків виборців. Свої вимоги мотивує тим, що постійно проживає в місті Комсомольську за адресою: АДРЕСА_1, але в списки виборців його не внесено.

Сторони в судове засіданні не зявилися, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з чим суд здійснює судовий розгляд справи у письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст.2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Частиною 6 статті 32 згаданого Закону визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України. В його паспорті, в графі місце проживання, мається відмітка Відділу внутрішніх справ м.Комсомольська Полтавської області про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №98 територіального виборчого округа № 151 в м.Комсомольську внести до списків виборців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогов ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя: Крикливий В.В
Справа № 2а-218/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
справа № 2а-218/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №87 територіального виборчого округа № 151 м.Комсомольська про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому вимагає винести рішення, яким зобовязати дільничну виборчу комісію № 87 внести його до списків виборців. Свої вимоги мотивує тим, що постійно проживає в місті Комсомольську за адресою: вул.Леонова, 49, але в списки виборців його не внесено.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника дільничної виборчої комісії.

Від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви щодо уточнення списків виборців.

Беручи до уваги, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позову, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №87 територіального виборчого округа № 151 м.Комсомольська про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Харківської області

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя: Крикливий В.В
Справа № 2а-162/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а - 162 /10
У Х В А Л А

25 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника позивачаОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Комсомольськ попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111,171 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання нечинним рішення, призначити до судового розгляду на 25 лютого 2010 року о 14 год.30 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2-а-917/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-917/11
У Х В А Л А

22.04.2011 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави А.І.Троцька

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.09.2010 р. про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява була подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

17.12.2010 року ухвалою суду позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.02.2011, 28.03.2011 року продовжено строк для усунення недоліків, однак недоліки не були усунуті у встановлений строк.

Згідно ст.. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 на до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.09.2010 р. про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 на до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.09.2010 р. про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб.

Головуючий А.І. Троцька
Справа № 539/3815/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3815/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 23.11.2015 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 2-а-9468/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-9468/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року

Октябрський районний суд в складі головуючого судді АІ. Троцька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про перерахунок пенсії.

08.09.2011 року по справі була винесена ухвала про залишення позову без руху та надавався строк для усунення недоліків, однак недоліки не були усунуті позивачем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про перерахунок пенсії позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-9661/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-9661/11
У Х В А Л А

28.12. 2011 року

Октябрський районний суд в складі головуючого судді АІ. Троцька вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни .

20.09.2011 року по справі була винесена ухвала про залишення позову без руху та надавався строк для усунення недоліків, однак недоліки не були усунуті позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 554/11527/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/270/2015
УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Призначити справу до слухання 8 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 8 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 554/11774/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/279/2015
УХВАЛА

3 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Призначити справу до слухання 22 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 2-1741/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

>про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2010 року, 2-1741/10

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплат до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позов подано до суду в порядку цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до п.З ч.І ст.18 КАСУ даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства, тобто позов є адміністративним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК, 18 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплат до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у зв*язку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена. до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 дні апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2-1729/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2010 року, 2-1729/2010

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплат до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позов подано до суду в порядку цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до п.З ч.І ст.18 КАСУ даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства, тобто позов є адміністративним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК, 18 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплат до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у зв*язку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 дні апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 561/987/15-а
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 561/987/15-а

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

за участю секретаря Левчук І.О.

розглянувши в передньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Зарічненського району про визнання незаконним рішення 39-ї сесії Зарічненської селищної ради №1210 від 28.07.2015 року, -

встановив:

Ухвалою судді від 20.10.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено інші дії, повязані з підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд рахує призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Зарічненського району про визнання незаконним рішення 39-ї сесії Зарічненської селищної ради №1210 від 28.07.2015 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року о 10 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М. Зейкан