Справа № 820/14340/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 820/14340/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
до Державна екологічна інспекція України в Харківській області
провизнання протиправними та скасування розрахунків, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати Розрахунки шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФОП ОСОБА_4, за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 337 від 27.05.2013 року на суму 2861469,31 грн та на суму 653611,38 грн.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, пославшись на вимоги статті 100 КАС України, просили суд адміністративний позов позивача залишити без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів статті частини 1 статті 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно вимог статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 100 вказаного Кодексу, відповідно до якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із заявленого представником позивача клопотання, причиною пропуску строку ФОП ОСОБА_4 на звернення до адміністративного суду слугував той факт, що протягом тривалого часу - з 2010 року позивач займається лікуванням важко хворою донькою, про що до клопотання надані виписки із історії хвороби дитини. Крім того, судом зясовано, що позивач у зв'язку із зазначеними обставинами тривалий час перебуває за межами Харківської області, оскільки дитина потребує постійного догляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач із адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду звернувся 30.07.2014 року.

Суд зазначає, що згідно положень статті 102 КАС України, згідно якої пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що процесуальний строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання відповідачів необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі №820/14340/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.