Справа № 13908/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.01.2013 р. № 2а- 13908/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Золота нива 1"
до Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Голови Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3, третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Золота нива 1", з адміністративним позовом до Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд : визнати відсутність компетенції (повноважень) Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області щодо розпорядження, ведення обліку та надання будь-якої інформації будь-яким особам стосовно земель державної та приватної форм власності, розташованих поза межами села Комарівка Ізюмського району Харківської області; визнати протиправними дії голови Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1 щодо надання пояснень від 05.09.2012р., адресованих начальнику Державної сільськогосподарської інспекції Харківської області; визнати протиправними дії Держсільгоспінспекторів Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо використання під час здійснення позапланового заходу контролю 05.09.2012р. пояснень Комарівської сільського голови від 05.09.2012р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачам до судового засідання надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову та призначено справу до розгляду.

Під час судового розгляду справи третій відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Представник позивача проти поданого до суду клопотання заперечував.

Представники інших відповідачів підтримали заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області - задовольнити.

Залучити у справі в якості відповідача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.