Справа № 810/4092/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року 810/4092/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками 860,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за IV квартал 2010 року у розмірі 860,34 грн. Оскільки у добровільному порядку заборованість відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не зявились. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду 07.09.2015 року із відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання». При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-8).

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Територіальні органи Пенсійного фонду України в силу закону здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою надходження страхових внесків, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, а також стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вказаної заборгованості.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 28.03.1997 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-8).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а отже є страхувальником у розумінні положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В силу приписів підпункту 4 пункту 8 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV відповідач зобов`язаний нараховувати страхові внески у розмірі 33,2 % на суми, що визначаються ним самостійно з урахуванням частини перерахованого до Пенсійного фонду України фіксованого податку, але не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески, та не менше за розмір мінімального страхового внеску.

Позивачем, на підставі пункту 3 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» було обчислено суму страхових внесків, належних до сплати відповідачем.

Так, згідно повідомлення-розрахунку Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві заборгованість ФОП ОСОБА_1 за IV квартал 2010 року становить 860,34 грн.(а.с.6).

Вказана заборгованість також обліковується у картці особового рахунку відповідача з єдиного податку.

Судом встановлено, що з метою стягнення зазначених сум заборгованості позивачем сформовано вимогу від 13.07.2011 №6113 на суму 860,34 грн., яка була направлена відповідачу на адресу вказану у витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання" 18.08.2011року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6 зворотній бік).

Доказів оскарження вимоги від 13 липня 2011 року №6113 в судовому чи адміністративному порядку суду не надано.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість не сплачена і становить 860, 34 грн.

Оскільки здійснені позивачем заходи щодо стягнення заборгованості не призвели до бажаних результатів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 34 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Терлецька О.О.