Справа № 15358/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.03.2011р. № 15358/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О. ,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - ОСОБА_3,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати таким, що є нечинним та не відповідає діючому законодавству України Наказ Головного Управління МВС України в Харківській області №965 від 20.10.2010 року «Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних», у тому числі про звільнення з органів внутрішніх справ України старшого прапорщика міліції ОСОБА_1, інспектора взводу дорожньо-патрульної служби м.д.м. Ізюм батальйону ДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області; визнати таким, що є нечинним та не відповідає діючому законодавству України Наказ Головного Управління МВС України в Харківській області №168 о/с від 10.11.2010 року про звільнення з органів внутрішніх справ України стосовно старшого прапорщика міліції ОСОБА_1, інспектора взводу дорожньо - патрульної служби м.д.м. Ізюм батальйону ДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області; зобов'язати відповідача поновити старшого прапорщика міліції ОСОБА_1, на посаді інспектора взводу дорожньо-патрульної служби м.д.м. Ізюм батальйону ДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області; зобов'язати відповідача ОСОБА_5 Управління МВС України в Харківській області повернути ОСОБА_1 грошове забезпечення яке було з нього утримано на виконання наказу №965 від 20.10.2010 року.

В судовому засіданні від представника відповідача 1 - Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Прокуратури Харківської області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, які були надіслані ОСОБА_5 управлінням МВС України в Харківській області до заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 для прийняття рішення згідно чинного законодавства, що підтверджується листом від 30.12.2010 року № 7/6740, оскільки вищезазначені докази необхідні для розгляду даної справи та прийняття обґрунтованого, справедливого, неупередженого рішення по даній справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти витребування доказів.

Представник відповідача 2 - Управління ОСОБА_7 України в Харківській області, у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача 1, представника відповідача 2, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати від Прокуратури Харківської області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, які були надіслані ОСОБА_5 управлінням МВС України в Харківській області до заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 для прийняття рішення згідно чинного законодавства, що підтверджується листом від 30.12.2010 року № 7/6740. В разі прийняття рішення щодо розгляду даних матеріалів службового розслідування прошу надати до суду належним чином завірені копії прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прокуратури Харківської області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, які були надіслані ОСОБА_5 управлінням МВС України в Харківській області до заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 для прийняття рішення згідно чинного законодавства, що підтверджується листом від 30.12.2010 року № 7/6740. В разі прийняття рішення щодо розгляду даних матеріалів службового розслідування прошу надати до суду належним чином завірені копії прийнятого рішення.

Данні документи надати за три дні до судового засідання.

Судовий розгляд даної справи відбудеться 11.04.2011 року об 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.