Справа № 820/6396/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

22.04.2014 р. Справа № 820/6396/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації, в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Державної фінансової інспекції в Харківській області під час розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 10.02.2014 року № 02/02-14; зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Харківській області провести перевірку державної закупівлі коренеплодів та бульб їстівних з високим вмістом крохмалю та інуліну (оголошення № 224752 від 23.12.2013 року), що проводив Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Державної фінансової інспекції в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів розгляду заяви позивача від 10.02.2014 року за № 10.02.2014 року № 02/02-14 щодо проведення процедури закупівлі коренеплодів та бульб їстівних з високим умістом крохмалю та інуліну за державні кошти у відділі освіти Красноградської районної державної адміністрації, під час якої складено Протокол № 80 від 20.01.2014 року про відхилення пропозиції фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та за розглядом якої позивачу надано відповідь від 20.03.2014 року за № 24-14/3024.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної фінансової інспекції в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.02.2014 року за № 10.02.2014 року № 02/02-14 щодо проведення процедури закупівлі коренеплодів та бульб їстівних з високим умістом крохмалю та інуліну за державні кошти у відділі освіти Красноградської районної державної адміністрації, під час якої складено Протокол № 80 від 20.01.2014 року про відхилення пропозиції фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та за розглядом якої позивачу надано відповідь від 20.03.2014 року за № 24-14/3024.

Надати витребувані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, б-6) до судового засідання, яке призначено до слухання на 14-30, 12.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун