Справа № 826/5333/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5333/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Аверс ЛТД» про роз'яснення судового рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 р. у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання незаконними та скасування рішень від 04.11.2014 р. № , від 11.11.2014 р. № 24/26-50-17-05-20, вимогу від 11.11.2014 р. № Ю-24/26-50-17-05,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс ЛТД" відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс ЛТД" () решту суми судового збору у розмірі 1 644,30 грн. до Державного бюджету України. Стягнення решти суми судового збору у розмірі 1 644,30 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс ЛТД" () доручено ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно відмітки служби діловодства, 28.09.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ "Аверс ЛТД" заяву про роз'яснення судового рішення в частині того на підставі яких законодавчих актів з ТОВ "Аверс ЛТД" стягнуто решту суму судового збору у розмірі 1 644,30 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 19.08.2015 р. призначено судовий розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.

В судове засідання 07.10.2015 р. сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі № 826/5333/15, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на викладене, суд в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою заявника (позивача) щодо роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, про що слід зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (в редакції закону, яка діяла на час прийняття рішення по справі) (надалі - Закон N 3674-VI).

Статтею 1 цього Закону визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За визначенням статті 2 Закону N 3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Змінами до статті 4 Закону N 3674-VI збільшено окремі ставки судового збору за подання до суду позовної заяви.

Так, за подання до суду позову майнового характеру встановлено ставку судового збору, що складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому ч. 3 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що під час подання такого позову сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, а решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до відхиленої або задоволеної частини вимоги.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 163 цього Кодексу встановлено, що в резолютивній частині постанови суду має бути зазначено про розподіл судових витрат.

Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 161 цього ж Кодексу під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати, зокрема, й судовий збір.

Зважаючи на викладене вище, слід дійти висновку, що питання про розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, вирішується виключно судом й одночасно із прийняттям судового рішення.

Слід звернути увагу заявника на те, що питання про розподіл судових витрат та визначення їх розміру процесуальним законодавством унормовано (статті 94-98 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» решта суми судового збору (крім 10 відсотків розміру ставки судового збору, сплаченого під час подання адміністративного позову майнового характеру) стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимоги та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, у разі задоволення позову, решта суми судового збору стягується з відповідача, а у разі відмови у задоволенні позову - з позивача.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» задовольнити.

2. Роз'яснити судове рішення в частині того на підставі яких законодавчих актів з ТОВ «Аверс ЛТД» стягнуто решту суму судового збору у розмірі 1 644,30 грн. до Державного бюджету України.

Стягнення решти судового збору здійснюється на підставі частини другої та третьої статті 4, частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір», а також на підставі статей 94-98, пунктів четвертого та п'ятого частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук