Справа № 251/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2011 р. № 2а- 251/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 про уточнення та доповнення позовних вимог, відкликання в частині позовних вимог по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквін"
до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Маквін" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ в Московському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення:

- № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 74136,60 грн.,

- № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 72132,30 грн.,

- № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р., № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування комунального податку у сумі 175,10 грн.,

- № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування комунального податку у сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2011 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про уточнення та доповнення адміністративного позову, в якій представник позивача просить суд скасувати:

- податкові повідомлення рішення № /2 від 19.10.2010 року та № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 72132,30 грн.,

- податкові вимоги № 1/729 від 14.09.2010 року на суму 74225,09 грн. та № 2/842 від 14.10.2010 року на суму 74225,09 грн.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1подано заяву про відкликання позовних вимог в частині визнання нечинними податкових повідомлень-рішень:

- № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 74136,60 грн.,

- № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р., № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування комунального податку у сумі 175,10 грн.,

- № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування комунального податку у сумі 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач вправі змінити до початку судового розгляду справи по суті підставу або предмет позову.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну позовних вимог, представником позивача фактично змінено і предмет, і підставу позову, оскільки в заяві міститься інша вимога про скасування податкових вимог № 1/729 від 14.09.2010 року та № 2/842 від 14.10.2010 року на підставі того, що податкові вимоги не є узгодженими, тому не є податковим боргом.

Таким чином, заява про зміну та доповнення позовних вимог в частині позовних вимог про скасування податкових вимог № 1/729 від 14.09.2010 року та № 2/842 від 14.10.2010 року підлягає поверненню позивачу. Крім того, при розгляді зазначеної заяви судом враховано те, що по справі вже триває стадія розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1, що позивач не позбавлений права звернутися до адміністративного суду з позовом про скасування податкових вимог № 1/729 від 14.09.2010 року та № 2/842 від 14.10.2010 року в загальному порядку в іншому судовому провадженні.

Щодо вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № /2 від 19.10.2010 року та № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 72132,30 грн., суд зазначає, що в цій частині належить прийняти заяву до розгляду, оскільки вимога про скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 27.12.2010 р. фактично позивачем була заявлена у первісному адміністративному позові, вона безпосередньо пов'язана та з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення № /2 від 19.10.2010 року, предмет позову не змінився, враховуючи однакову суму донарахування податкового зобов'язаннями з податку на прибуток підприємств за цими рішеннями.

Щодо відкликання позовних вимог в частині визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р., № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р., № /3 від 27.12.2010 р., № /3 від 27.12.2010 р., суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, у випадку надходження від позивача заяви про відкликання адміністративного позову, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 133, 137, 155, 160, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р., № /0 від 23.06.2010 р., № /1 від 26.08.2010 р., № /3 від 27.12.2010 р., № /3 від 27.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення та доповнення адміністративного позову в частині позовних вимог про скасування податкових вимог № 1/729 від 14.09.2010 року та № 2/842 від 14.10.2010 року - повернути позивачу.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "Маквін" до ДПІ в Московському районі міста Харкова в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № /2 від 19.10.2010 року та № /3 від 27.12.2010 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 72132,30 грн.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог окремо не оскаржується.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мар'єнко Л.М.