Справа № 821/3401/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3401/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 індексний номер: 363590 від 13.02.2013р. про державну реєстрацію права власності на квартиру №239 у м.Києві по вул.Туманяна Ованеса, буд.15-а за ОСОБА_1

Згідно зі статтею 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлена ставка - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 13.02.2013р., а до суду позивач звернувся тільки 24.10.2015р. Тобто позивач звернувся до суду більше як через 6 місяців після прийняття оскаржуваного рішення, що є підставою для залишення позову без розгляду. Позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та заяви про поновлення вказаного строку, а тому суд не має можливості об'єктивно встановити чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд зазначає, що позивачем не ставиться питання про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до суду.

Зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів не можливо встановити, з якої дати слід вираховувати строки на оскарження рішення, оскільки позивачем не надано відповідних доказів поважності пропуску строку звернення до суду. Позивачу необхідно надати суду докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 16.11.2015р. шляхом подання до суду: доказів щодо дати, коли позивач дізнався про його порушене право та отримання оскаржуваного рішення від 13.02.2013р. та оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу надати у строк до 16 листопада 2015 р. надати суду надати суду оригінал документа про сплату судового збору та докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення від 13.02.2013р. №363590.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3401/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.