overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14292/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2011 р. № 2а- 14292/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія «Колос України»на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 5722,57грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області надати до суду в строк до 09 листопада 2011 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10821/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Істсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Істсервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 20.06.2011 року №583 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Під час судового розгляду, у суду виникла потреба з'ясувати обставину щодо наявності у третьої особи доказів направлення позивачу запиту про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування у третьої особи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Істсервіс".

Керуючись ст.ст.11, 79, 80, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради, для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.10.2011 року о 10:00 годині, реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Істсервіс" код ЄДРПОУ 369883813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12164/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

Харківській окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати рішення державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12.03.2011 року №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика";

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика".

До початку судового розгляду справи, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення - розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11707/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.09.2011 р. справа № 2а- 11707/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1747,80 грн.

Ухвалою судді від 01.09.2011 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

15.09.2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Зі змісту ст. 183-2 КАС України вбачається, що за результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд може ухвалити лише постанову про задоволення позову.

Закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, про що клопоче представник позивача, може бути застосоване лише у разі розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 19.09.2011 року о 10:00 годині у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12279/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

29.09.2011 р. № 2а- 12279/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною вимоги та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позивачем в порядку адміністративного судочинства поставлено питання про визнання незаконною вимоги відповідача № 33 від 22.01.2011 року, складеної стосовно нього та її скасування.

Водночас, позивачем до суду надано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача

- заяви про доплату до мінімального страхового внеску,

- звіту за 2010 р., що були ним подані до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області відповідно до діючого законодавства України,

- номеру окремого рахунку виконавчого територіального органу в Первомайському районі Харківської області,

- документу про реєстрацію його в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Сторони, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 75 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ч. 1 КАСУ, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити забезпечити ці докази.

Виходячи із приписів зазначеної норми закону, суд не вважає вказану заяву обгрунтованою, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 75 КАСУ, для забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 2а-12279/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14291/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2011 р. № 2а- 14291/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 марина Вікторівна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд: визнати неправомірними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 26.03.2010 року, скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 26.03.2010 року.

Позовні вимоги позивача містять клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Вищевказане клопотання буде предметом розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови до судового розгляду на 04.11.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Єгупенко В.В.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 13298/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2011 р. № 2а- 13298/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Купянського міжрайонного прокурора

до Купянської районної державної адміністрації Харківської області

третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування державного акту та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Купянський міжрайонний прокурор, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1, в якому просить суд визнати державний акт ХР №19-00-001931 на право постійного користування землею від 05.04.1999р. та розпорядження № 131 від 17.03.1999р. голови Куп'янської районної державної адміністрації незаконними і скасувати їх.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу термін до 28.10.2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем в зазначені строки надано через канцелярію суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом Купянського міжрайонного прокурора до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування державного акту та розпорядження в судове засідання на 15.11.2011 року о 15:30 год.

Повідомити учасників процесу, що клопотання про поновлення строку звернення буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 13169/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову

05.10.2011 р. № 2а- 13169/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним припис від 25.07.2011 року № 7/326 про усунення порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові, за підписом начальника Управління містобудування, архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_2Г; зобов'язати відповідача утриматись від демонтажу інформаційної вивіски "Нотаріус", розміщеної на другому поверсі зовнішньої частини будинку, на орендованому приватному приміщенні, яке є робочим місцем позивача за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.51.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить до моменту винесення рішення суду зупинити дію припису від 25.07.2011 року № 7/326 та заборонити відповідачу демонтувати інформаційну вивіску "Нотаріус", розміщеної на другому поверсі зовнішньої частини будинку, на орендованому приватному приміщенні, яке є робочим місцем позивача за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.51.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 06.10.2011 року о 12:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, "Б-3", 2-поверх, каб. №21.

Клопотання розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 6900/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2011 р. Справа № 2а- 6900/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мельникова Р.В., суддів: О.В. Білової, Л.М. Мар'єнко,

за участю секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, закрите акціонерне товариство "Краснопавлівський молокозавод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області №/0 від 24.03.2011, №/0 від 24.03.2011.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про витребування з Головного управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України інформації стосовно розгляду кримінальної справи №180-569/2, порушеної відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також засвідчених належним чином копій матеріалів судово-економічної експертизи №4018 від 13.04.2011, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, які знаходяться у матеріалах вказаної кримінальної справи.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Суд, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку про необхідність залучення до матеріалів справи зазначених інформації та матеріалів, оскільки вони мають значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України інформацію стосовно розгляду кримінальної справи №180-569/2, порушеної відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а також засвідчені належним чином копій матеріалів судово-економічної експертизи №4018 від 13.04.2011, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, які знаходяться у матеріалах вказаної кримінальної справи.

Зазначені інформацію та копії засвідчених належним чином матеріалів надати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.В. Білова

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 11601/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про поновлення пропущеного строку звернення до суду

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Волошина Д.А.,

за участю : секретаря судового засідання - Боклаг А.С.,

представників позивача –не прибув, відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова разом з позовною заявою 31 серпня 2011 року до суду було подане клопотання, в якому позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.