Справа № 4707/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.06.2012 р. № 2а- 4707/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.12.2011 року № НОМЕР_1 на суму 510,00 грн., від 02.12.2011 року № НОМЕР_2 на суму 150,00 грн. та від 02.12.2011 року № НОМЕР_3 на суму 4147,56 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.12р. по справі № 2а-4707/12/2070 відповідача було зобовязано надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); наказ про проведення перевірки, докази його вручення позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які були використані при проведені перевірки (установчі документи; заява на одержання патенту про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян; патент про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян; картки особових рахунків.

У звязку із не наданням відповідачем витребуваних судом документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, а також не зявленням у призначене судове засідання у судовому засіданні 19.06.12р. судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача вищевказаних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти повторного витребування вищевказаних документів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); належним чином оформлене направлення на проведення перевірки; наказ про проведення перевірки, докази його направлення/ вручення позивачу; акт перевірки № 3503/172/НОМЕР_4 від 24.10.11р., підписаний позивачем або акт, який засвідчує факт відмови від підписання вказаного акту; належним чином засвідчені копії документів, які були використані при проведені перевірки (установчі документи; заява на одержання патенту про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян; патент про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян; картки особових рахунків; обгрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду номер торгівельного місця, який знаходиться в орендному користуванні позивача та номер торговельного місця безпосередньої реалізації товару ОСОБА_3.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника відповідача, яке відбудеться 03.07.2012 року о 11:00 за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б, 2-поверх, каб. № 24., а також надати письмове пояснення, відповідно яких обґрунтувати поважні причини неявки у судове засідання, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на те, що у разі не надання субєктом владних повноважень витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); належним чином оформлене направлення на проведення перевірки; наказ про проведення перевірки, докази його направлення/ вручення позивачу; акт перевірки № 3503/172/НОМЕР_4 від 24.10.11р., підписаний позивачем або акт, який засвідчує факт відмови від підписання вказаного акту; належним чином засвідчені копії документів, які були використані при проведені перевірки (установчі документи; заява на одержання патенту про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян; патент про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян; картки особових рахунків; обгрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду номер торгівельного місця, який знаходиться в орендному користуванні позивача та номер торговельного місця безпосередньої реалізації товару ОСОБА_3. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 03.07.2012 року.

Ухвалу направити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.