Справа № 4542/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2010р. № 2-а-4542/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі - М"ясниковій Т.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд: визнати дії відповідача неправомірними, а саме такими, що вчинені не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, також зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування: з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова засвідчених належним чином: уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2008 рік, який був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова 18.02.2009 р., з відміткою про результати камеральної перевірки, а також декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік з додатками, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, з відміткою про результати камеральної перевірки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те що зазначені документи не є необхідними при розгляді зазначених позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про необхідність витребувати у відповідача зазначених документів, оскільки уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань та декларація з податку на прибуток підприємства за 2008 рік з додатками містить інформацію, що необхідна для повного всебічного та об'єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова надати суду уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2008 рік, який був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова 18.02.2009 р., з відміткою про результати камеральної перевірки, а також декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008 рік з додатками, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, з відміткою про результати камеральної перевірки

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.