Справа № 727/8367/13-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8367/13-а
Провадження № 2-а/727/203/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Лопачука В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс до Чернівецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування посилаючись на те, що 29 серпня 2013 року рішенням 39 сесії VI скликання Чернівецької міської ради № 951 Про надання комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівській ринок дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування та відмову товариству з обмеженою відповідальністю Букотрейдінг у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки (надалі по тексту -Рішення) вирішено:

- п.1. Надати комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13 - В в м. Чернівцях, орієнтовною площею 5,0 га в постійне користування для влаштування автостоянок та проїздів за рахунок земель запасу міста.

- п.2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Букотрейдінг у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13-В в м. Чернівцях, орієнтовною площею 7,45 га., для влаштування оптового ринку сільськогосподарської продукції, у зв'язку з прийняттям пункту 1 цього рішення.

- п.3. Вилучити пункт 2 проекту рішення щодо/надання товариству з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13-В, в М.Чернівцях, орієнтовною площею 2,2710 га в оренду терміном на 20 років для обслуговування будівель та споруд, а саме: літ.А, літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, літ.Е, літ.Є, літ.Ж, літ.З, літ.І, літ.ї, літ.Й, літ.И, літ.К, літ.Л, літ.М, літ.Н, літ.О, літ.П, літ.Р, літ.С, літ.Т, літ.У, літ.Ф, літ. X, літ.Ч, літ.Ц, літ.Ш, літ.Щ, літ.Я, літ. Я-Я, III за рахунок земель запасу міста.....

Вважав, що прийняте відповідачем Рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування суперечить нормам чинного законодавства, порушує права позивача, є незаконними та підлягає скасуванню.

Як вбачалося з проекту рішення, копія якого було надано, що виносився на розгляд 39 сесії VI скликання Чернівецької міської ради, відповідно до якого було прийнято відповідачем оскаржуване рішення, єдиною підставою для винесення оскаржуваного рішення на розгляд сесії було рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. №925 Про зарахування до земель запасу земельної ділянки, яким було зараховано земельну ділянку, площею 7,2710 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівцях, до земель запасу міста.

Проте Рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. № 925 Про зарахування до земель запасу земельної ділянки, що слугувало підставою для винесення оспорюваного Рішення від 29.08.2013р., є предметом адміністративного спору в Шевченківському районному суді м. Чернівців (Справа №727/7106/13-а) де відповідач є стороною, а тому про даний спір йому було відомо. Питання щодо законності даного рішення на сьогоднішній день вирішується судовими органами України.

Крім того, 28.08.2013 р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом по справі № 727/7106/13-а (щодо оскарження рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. №925) було винесено ухвалу, якою забезпечено адміністративний позов та зупинено дію рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. № 925 до моменту вирішення спору по суті. В даному судовому засіданні апеляційної інстанції приймав участь повноважний представник відповідача, тому посадовим особам Чернівецької міської ради про дану постанову апеляційної інстанції також було відомо.

Позивач вважав, що рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. №925, яке слугувало підставою для прийняття оскаржуваного рішення відповідача №951 від 29.08.2013р. є таким, що втратило свою дію, а тому дане оскаржуване рішення призвело до грубого порушення Відповідачем норм Конституції України, що є нормами прямої дії, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні будь-які правові підстави для його прийняття.

Відповідачем було безпідставно змінено мотивувальну частину оскаржуваного (підставу його винесення та прийняття) рішення № 951 безпосередньо в день його прийняття 29.08.2013р., шляхом виключення з підстав прийнятого попереднього рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. № 925 Про зарахування до земель запасу земельної ділянки та внесення посилання на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013р. №8011695 право власності на земельну ділянку по вул. Калинівській, 13-В в м. Чернівці з кадастровим номером :43:002:0043. Відповідач свідомо не вказав в описовій частині оскаржуваного рішення площу земельної ділянки - 7,4570 га, оскільки в складі даної земельної ділянки є землі водного фонду, розпоряджатися якими відповідач немає жодного права та грубо порушує права Держави.

Даний витяг з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку по вул. Калинівській, 13-В в м. Чернівці з кадастровим номером :43:002:0043, загальною площею 7,4570 га, що є підставою для прийнятого оскаржуваного Рішення, був виданий на підставі рішення господарського суду по справі №5027/1149/2011 від 02.02.2012р., яким судом було встановлено перевищення компетенції Чернівецької міської ради при прийнятті своїх рішень, які стосувалися предмету спору, тобто, земельної ділянки площею 7,4570 га по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці. Відповідач мав право приймати будь-які рішення, виключно у разі наявності відповідних пропозицій (рішень, постанов) Верховної ради України щодо земельної ділянки площею 7,4570 га по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці. Оскільки рішення чи постанова Верховної Ради України відсутні, то прийняття рішення є незаконним, знову прийнято із перевищенням компетенції Чернівецької міської ради, в зв'язку із наявністю в складі земельної ділянки земель водного фонду 0,1860 га, що підтверджується вищезазначеним рішенням господарського суду, рішенням відповідача від 25.07.2013р. № 925 Про зарахування до земель запасу земельної ділянки, а також листом відповідача за №01/02-18/693 від 30.07.2013р., що адресований Чернівецькій обласній державній адміністрації, в якому відповідачем підтверджено існування в складі земельної ділянки 7,4570 га земель водного фонду та зазначено наступне: Разом з тим, по земельній ділянці, площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці протікає об'єкт водного фонду загальнодержавного значення р. Потіт (Шубранець). До земель водного фонду належать землі, зайняті річками, прибережними захисними смугами вздовж річок, гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами (ст. 4 Водного кодексу України).... Крім того, вирішено повідомити Чернівецьку обласну державну адміністрацію для вирішення в межах компетенції питання розпорядження земельною ділянкою, площею 0,1860 га, за адресою вул. Калинівська, 13-В в м. Чернівці, яка належить до земель водного фонду державної власності. Крім того, даний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013р. №8011695 є предметом спору в Чернівецькому окружному адміністративному суді по справі №824/1858/13-а.

Крім того прийняття оспорюваного рішення було незаконним, таким що порушує норми Закону України Про іпотеку, норми статей 527 - 593 розділу Застава Цивільного кодексу України та взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором.

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа №5027/828/2012 за позовом Чернівецької міської ради до TOB Інвест Альянс та ПАТ Сведбанк про визнання недійсним п. 2.1.1. іпотечного договору №70/12/ІП-1 від 29.02.2008р. В даному договорі іпотеки земельна ділянка площею 7,4570 га, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В є об'єктом іпотеки, іпотекодержателем якої є ПАТ Сведбанк (правонаступником на сьогоднішній день - ОСОБА_1 Підприємство КОРДО на підставі Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №70/12/ІП-1 від 29.02.2008 року, що був посвідчений 17.04.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В.), тобто дана земельна ділянка обтяжена правами третіх осіб, дані обтяження зареєстровані відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач не мав жодних законних підстав приймати оскаржуване рішення № 951 від 29.08.2013р. без переведення земельної ділянки до земель запасу, як це передбачено ч.2 ст. 19 Земельного кодексу України, оскільки дію попереднього рішення відповідача від 25.07.2013р. № 925 Про зарахування до земель запасу земельної ділянки зупинено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, а тому земельна ділянка не перебуває в запасі, більш того в складі земельної ділянки 7,4570 га перебувають землі водного фонду площею 0,1860 га. розпорядження якими не входить до компетенції відповідача, а також дана земельна ділянка обтяжена правами третіх осіб (Іпотекодержателем - МПП Кордо),

Оскаржуване Рішення в частині надання комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13 - В в м.Чернівці, орієнтовною площею 5,0 га в постійне користування для влаштування автостоянок та проїздів за рахунок земель запасу міста, також не відповідає вимогам діючого законодавства та суперечить зокрема ч.2 ст.123 Земельного кодексу України.

Разом з тим у своїх заявах про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування від 09.11.2012р. №917 та 28.08.2013р. №889, КП МТК Калинівський ринок не було дотримано вимог ст. 123 Земельного кодексу України, зокрема вказано : невірний кадастровий номер земельної ділянки, що не має жодного відношення до земельної ділянки 7,4570 га, кадастровий номер якої інший. Не було вказано цільове призначення даної земельної ділянки. Також було надано кадастровий план невідомої земельної ділянки, по вул. Калинівська, 13-В, але стосовно якої земельної ділянки даний план стосується чи то земельної ділянки з кадастровим номером :43:002:0028 (як було зазначено у заяві КП МТК Калинівський ринок) чи земельної ділянки з кадастровим номером :43:002:0043 (як зазначено в оскаржуваному Рішенні) достеменно не відомо, тому стверджувати, що даний план взагалі стосується земельної ділянки, щодо якої було надано дозвіл на складання проекту землеустрою Рішенням відповідача також неможливо. І основне - відсутня письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки).

Прийняте відповідачем оскаржуване рішення № 951 від 29.08.2013 р. призвело також до порушення вимог ст.19, 123 Земельного кодексу України, ст. 19 Конституції України, cm. ст. 3, 4 Водного кодексу України тощо.

У власності позивача знаходяться об'єкти нерухомого майна та об'єкти незавершеного будівництва, про наявність яких відповідачу відомо (з господарських спорів де стороною був відповідач, позивачем неодноразово повідомлялося листами), що займають 100% площі земельної ділянки, загальною площею 4,4570 га, що знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В. Дані об'єкти нерухомого майна зареєстровані в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та находяться у власності позивача на підставі правовстановлюючих документів

Земельна ділянка площею 7,4570 га, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В, забудована в повному обсязі позивачем, що відображено та підтверджується Схематичним планом земельної ділянки, щодо розміщення об'єктів нерухомого майна, що виготовлений та засвідчений Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації

Відповідачем при прийнятті оскаржуваного Рішення було повністю проігноровано надані законом права Позивачу на земельну ділянку площею 7,4570 га, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-В, кадастровий номер якої: :43:002:0043.

Крім того, грубо порушуючи чинне законодавство України, відповідачем п. 3 оскаржуваного Рішення взагалі було вилучено п.2 проекту рішення щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки..., мотивуючи тим, що було подано заяви Позивача від 27.08.2013р. №27/08-01, від 18.07.2013р. № 18/07-02. Позивач листом на адресу відповідача від 18.07.2013 р. клопотав про внесення змін до рішень Чернівецької міської ради № 160 від 29.11.2006 року Про надання в оренду та користування земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, відміну та внесення змін в раніше прийняті рішення, а саме земельних ділянок площею 6,4200 га та 3,0000 га до моменту переходу права власності на земельну ділянку, а не надання в оренду на 20 років земельної ділянки площею 2,2710 га за адресою - вул. Калинівська, 13-В в м. Чернівці. Тому прийняття п. 3 оскаржуваного Рішення без вирішення питання правового статусу земельної ділянки на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна позивача, що займають 100 відсотків площі земельної ділянки є незаконним.

Також в документах, що стали підставою для прийняття оскаржуваного Рішення знаходиться висновок № 712 судової будівельно-технічної експертизи згідно постанови старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 по матеріалам кримінальної справи №Х-129008 від 14.06.2012р. Проте їм невідомо яке відношення даний документ має до прийнятого Рішення відповідачем, яке його походження, яким чином даний документ було отримано відповідачем та, що він підтверджує. Станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та на момент подачі позову позивачу належать об'єкти нерухомого майна (будівлі та споруди, автостоянки, міст, автостанція, проїзд) на підставі правовстановлюючих документів: свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витягів про реєстрацію, дане нерухоме майно зареєстровано в єдиному державному реєстрі.

А тому просив визнати протиправними дії Чернівецької міської ради по прийняттю рішення 39 сесії VI скликання Чернівецької міської ради № 951 від 29.08.2013р. Про надання комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівській ринок дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування та відмову товариству з обмеженою відповідальністю Букотрейдінг у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки та скасувати це рішення повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився, докази поважності причин неявки в судове засідання 10.10.2013р. суду не надано / посилання в клопотанні про відкладення справи на участь представника в судовому засіданні у Вищому господарському суді України безпідставне оскільки це засідання відбулося 09.10.2013р. в першій половині дня /, а тому справа на підставі ст. 128 ч.2 КАС України розглянута в його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у власних запереченнях.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено у звязку з наступним.

Судом встановлено, що що 29 серпня 2013 року рішенням 39 сесії VI скликання Чернівецької міської ради № 951 Про надання комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівській ринок дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування та відмову товариству з обмеженою відповідальністю Букотрейдінг у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки вирішено:

- п.1. Надати комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13 - В в м. Чернівцях, орієнтовною площею 5,0 га в постійне користування для влаштування автостоянок та проїздів за рахунок земель запасу міста.

- п.2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Букотрейдінг у наданні в довгострокову оренду земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13-В в м. Чернівцях, орієнтовною площею 7,45 га., для влаштування оптового ринку сільськогосподарської продукції, у зв'язку з прийняттям пункту 1 цього рішення.

- п.3. Вилучити пункт 2 проекту рішення щодо/надання товариству з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13-В, в М.Чернівцях, орієнтовною площею 2,2710 га в оренду терміном на 20 років для обслуговування будівель та споруд, а саме: літ.А, літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, літ.Е, літ.Є, літ.Ж, літ.З, літ.І, літ.ї, літ.Й, літ.И, літ.К, літ.Л, літ.М, літ.Н, літ.О, літ.П, літ.Р, літ.С, літ.Т, літ.У, літ.Ф, літ. X, літ.Ч, літ.Ц, літ.Ш, літ.Щ, літ.Я, літ. Я-Я, III за рахунок земель запасу міста.... ( а.с. 17 ).

Право власності на вказану земельну ділянку по вул. Калинівській, 13-В площею 7,4570 кадастровий №:43:002:0043 зареєстровано за Чернівецькою міською радою на підставі рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 р. у справі №5027/1149/2011 за позовом прокурора міста Чернівців в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області до Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс, що набрало законної сили, яким вирішено повернути земельну ділянку площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівцях, що була продана і належить товариству з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс, попередньому власнику - Чернівецькій міській раді, що підтверджується витягом з державного реєстру ( а.с. 56, 129 ).

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 Земельного кодексу України визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно з статтею 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад.

Відповідно до пункту 34 частини 1 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання як вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно з частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Згідно з частиною 2 статті 92 Земельного кодексу України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Спірним рішенням Чернівецької міської ради від 29.08.2013 №951 надано комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки за адресою вул. Калинівська, 13-В в м. Чернівці, орієнтовною площею 5,0 га в постійне користування для влаштування автостоянок та проїздів за рахунок земель запасу міста із земельної ділянки по вул. Калинівській, 13-В площею 7,4570 га.

Отже оспорюване у даній справі рішення Чернівецької міської ради прийнято на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доводи позивача про те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №727/7106/13-а зупинено дію рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013 №925, яким частину спірної ділянки по вул. Калинівській,13-В зараховано до земель запасу міста, не приймаються до уваги оскільки станом на час прийняття рішення міської ради від 29.08.2013 № 951, частина спірної земельної ділянки по вул. Калинівській, 13-В вже була зарахована до земель запасу.

Безпідставними на думку суду є доводи позивача про те, що рішення Чернівецької міської ради від 29.08.2013 №951 прийняте із перевищенням компетенції у зв'язку із наявністю у складі спірної земельної ділянки земель водного фонду.

Згідно з частиною 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач, не є тим суб'єктом, який згідно з чинним законодавством України наділений повноваженнями щодо розпорядження водними об'єктами та землями водного фонду України, а відтак відсутні будь-які порушення його прав на землі водного фонду.

Крім того, спірне рішення міської ради не порушує прав позивача як іпотекодавця, оскільки зазначеними вище рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 р. у справі №5027/1149/2011 визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :43:002:0028 від 06.11.2006 р. площею 9,4200 га по вул. Калинівській,13-Б, яка в подальшому з ініціативи TOB Інвест Альянс була розділена на дві окремі земельні ділянки, і в результаті поділу якої утворилась спірна земельна ділянка по вул. Калинівській,13-в в м. Чернівцях площею 7,4570 га.

Відповідно до ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Частиною 1 ст. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст.5 Закону України Про іпотеку предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за умови, що нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 7,4570 га, по вул. Калинівська,13-В в м. Чернівці, є недійсним з моменту його укладення, власником цієї земельної ділянки була і є Чернівецька міська рада, а відтак спірне рішення міської ради не порушує прав позивача у даній справі як іпотекодавця.

Також вважаємо що спірне рішення міської ради не порушує прав позивача -TOB Інвест Альян як власника об'єктів нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, оскільки даним рішенням міської ради КП МТК Калинівський ринок надано дозвіл на складання проекту відведення вільної частини земельної ділянки, що підтверджується рішенням.

На думку суду також безпідставним є твердження позивача про те, що оспорювань рішення було прийняте на підставі рішення Чернівецької міської ради від 25.07.2013р. № 925 Про зарахування до земель запасу земельної ділянки. В тексті оспорюваного рішення зазначено, що воно прийняте згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку по вул. Калинівській, 13-В в м. Чернівці з кадастровим номером :43:002:0043.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 92, 116, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 236, 316 Цивільного Кодексу України, ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст. 5 Закону України Про іпотеку, ст.ст. ст.ст. 2, 11, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Альянс до Чернівецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 15 жовтня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: