Справа № 700/3433/15-а
Суддя: Золотоверхий О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3433/15-а
Номер провадження 2-а/700/1817/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золототверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 161080 від 21.01.2010 року, винесену інспектором ДАІ відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 21.01.2010 року він отримав від відповідача копію постанови про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. за порушення ПДР, а саме за те, що керуючи автомобілем на 36 км а/д Київ-Одеса з двома смугами руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі руху, коли крайня права була вільною.

Він дійсно в цей день їхав по автодорозі Київ-Одеса . Необхідність руху в крайній лівій смузі була викликана складними погодними умовами , що спричинили обледеніння на проїжджій частині дороги , а тому він змушений був з метою безпеки на деякий час перестроїтись на крайню ліву смугу . Про дані причини він повідомив працівника ВДАІ та запропонував вказати дані обставини в протоколі, але він відмовився.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він правил дорожнього руху не порушував і просить постанову по справі АІ № 161080 від 21.01.2010 року інспектора адміністративної практики визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 21.01.2010 року на 36 км а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, рухалася по крайній лівій смузі руху, коли крайня права була вільною, хоча дана обставина нічим не доведена, в постанові не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушила ПДР. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова АІ № 161080 від 21.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АІ № 161080 від 21.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2