Справа № 2а-1464/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1464/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Линовицьке» до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання відповідача надати Сільськогоподарському ТОВ «Линовицьке» дозвіл на розробку технічної документації для поновлення договору оренди землі від 26.12.2002 року (на території Линовицької селищної ради площею 74,54 га) укладеного між СТОВ «Линовицьке» та Линовицькою селищною радою та про зобовязання відповідача поновити договір оренди вищезазначеної земельної ділянки від 6.12.2002 року.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу договору оренди земельної ділянки від 26.12.2002 року. Зі змісту даного договору випливає, що сторони, вільно домовившись про зміст та обсяг прав та обовязків, маючі рівні по відношенню один до одного права, уклали даний договір. Тобто, жодних відносин влади і підпорядкування, що є обовязковим для адміністративного спору не має.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що Прилуцька районна державна адміністрація при здійсненні свого повноваження щодо надання дозволу на розробку технічної документації для поновлення договору оренди землі від 26.12.2002 року виступає як власник вказаної земельної ділянки, а тому не є субєктом владних повноважень в розумінні ч. 1 ст. 17 КАС України, а є рівноправним субєктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію свого права розпорядження землею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предмет спору в даній справі безпосередньо пов'язаний із реалізацією права користування земельною ділянкою, то в даному випадку між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України,.

Отже виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за непідвідомчістю правовідносин тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Линовицьке» у відкритті провадження у справі за його позовом до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії та повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Кашпур