Справа № 2-а-311/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-311/11
У х в а л а

"27" грудня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 27 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-311/2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення від 27 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-311/2011 року, в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити якими саме законодавчими актами або нормами права необхідно керуватися відповідачу для визначення мінімальної пенсії за віком при виконанні даного судового рішення, а також чи передбачає зобов'язання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофитакож і здійснення їх виплати, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено, а саме зобовязано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року за виключенням фактично отриманих нею сум.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не зазначено законодавчий акт (норму права), якою необхідно керуватися при визначені розміру мінімальної пенсії за віком, а також вказано чи передбачає зобов'язання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофитакож і здійснення їх виплати. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, віднесеним до категорії 3 додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, повинна призначатися в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року №1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність, який щорічно встановлюється Законом України Про державний бюджет Українина відповідний рік.

Таким чином, при виконанні судового рішення слід керуватися ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року №1058 та Законами України Про державний бюджет Українина відповідні роки.

Зважаючи, що судовим рішенням управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі зобовязано провести перерахунок пенсії у звязку із неправильним її обчисленням відповідно до вимог чинного законодавства, слід розуміти, що зобовязання провести перерахунок пенсії не потребує додаткового зобовязання боржника провести виплату донарахованих сум, оскільки такі його дії мають бути вчиненні виходячи із загальних засад чинного пенсійного законодавства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити заявнику, що при виконанні судового рішення від 27 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-311/2011 року для визначення розміру мінімальної пенсії за віком слід керуватися ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року №1058 та Законами України Про державний бюджет Українина відповідні роки.

Зобов'язання управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок коштів ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачає також і здійснення їх виплати ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2