overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3312/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3312/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Кабінету Міністрів України

до відповідача 2: Київської міської ради

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Київської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви у п. 4 зазначено: копію нерозглянутої заяви-клопотання до Київради, проте зазначеного додатку не було долучено.

Зазначена обставина підтверджується актом канцелярії суду.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів, проте позовні вимоги стосуються лише Київської міської ради.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання зазначеної копії заяви-клопотання та копій позовної заяви, оформленої згідно вимог ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25.03.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3085/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2011 року№ 2а-3085/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є учасником виконавчого провадження та оскаржує дії Департаменту державної виконавчої служби, повязанні з виконанням виконавчого листа №2а-121-1/10 від 26.11.2010р., виданого Святошинським районним судом м. Києва по адміністративній справі.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підсудні місцевому загальному суду, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 286/2442/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 286/2442/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від "11" липня 2014 р. у справі № 286/2442/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "10" вересня 2014 р. о 14:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: прост.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Слобода,Овруцький район, Житомирська область,11121

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 2а-710/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2011 року № 2а-710/11/2670

За позовомОСОБА_1
доУповноваженого Верховної Ради України з прав людини
провизнання протиправної бездіяльності щодо розгляду звернень

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.СО № 235796 ОСОБА_2 за дов. № Д-1/42-11 від 04.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дії (бездіяльності) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо неналежного розгляду звернення від 20.12.2010 р. і ненадання інформації позивачу та зобовязання надати відповідь на всі питання, наведені в зверненні від 20.12.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10803/10/2670. та призначено попереднє судове засідання на 08.02.2011 р.

В судових засіданнях 08.02.2011 р., 16.03.2011 р. були оголошені перерви.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3851/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 березня 2011 року№ 2а-3851/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій по призначенню, нарахуванню та виплаті пенсійних виплат протиправними, зобовязати здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії та виплатити донараховану додаткову пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовними вимогами до субєкта владних повноважень з приводу здійснення перерахування та виплати пенсії, проте, зазначені позовні вимоги з врахуванням положень зазначеної вище ст. 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2922/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-2922/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст-Україна»
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 864 360,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст-Україна» податкової заборгованості у розмірі 864 360 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 28 березня 2010 року.

Відповідачем 22 березня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Також 25.03.2011 р. через Відділ документального обігу та контрою від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке необхідно розглянути у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-2922/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/654
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року № 11/654

За позовомОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46
до1)Державної податкової адміністрації України 2) Міністерства внутрішніх справ України 3)Міністерства юстиції України
Треті особи проОСОБА_47 ОСОБА_48 визнання нечинним наказ
Суддя Винокуров К.С.

Представники:без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2009 року було зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 с. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. до моменту прийняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною податковою адміністрацією України, Генеральною прокуратурою України у відповідь на звернення Комітету з питань правової політики Верховної Ради України, з огляду на те, що рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду такого звернення може істотно вплинути на вирішення справи по суті.

Враховуючи, що на даний момент Наказ № 606/1226 від 19.10.2004 р. відповідно до Наказу ДПА України, МВС України від 17.12.2010 р. № 955/628, втратив чинність, у звязку із чим підстави для зупинення провадження у справі № 11/654 відпали, суд приходить до висновку щодо можливості поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 11/654.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21.04.2011 року о 12 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати повноважених представників позивачів надати письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням втрати чинності оспорюваного наказу.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-3482/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

07 квітня 2011 року № 2а-3482/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про зобовязання вчинити дії надати відповідь на звернення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про зобовязання вчинити дії надати відповідь на звернення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 160, 185 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-3482/11/2670 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2011 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2518/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2011 року № 2а-2518/11/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЮЗ»
доНаціонального банку України
проскасування актів ненормативного характеру

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 10 від 21.03.2011р.; ОСОБА_2 за дов. №05/920 від 01.09.2010 р. ОСОБА_3 за дов. № 18-208/5130-17578 від 11.10.2010 р.; ОСОБА_4 за дов. №18-23 від 05.09.2008р.; ОСОБА_5 посвідчення № 3429

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання постанов Національного банку України від 14.01.2011 р. №№ 12,13,14,15,16,17,18,19,20 протиправними та їх скасування.

Ухвалою від 01.03.2011 р. Окружний адміністративний суд м. Києва відкрив провадження у справі та призначив попереднє судове засідання на 22.03.2011 р.

В попередніх судових засіданнях судом оголошувались перерви до 29.03.2011 р. та до 06.04.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 13.04.2011 р. зявилися представник позивача та представник відповідача, які подали витребовувані судом додаткові докази по справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 19 травня 2011 року о 13 год. 30 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров