Справа № 820/175/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.03.2013 р. Справа № 820/175/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення адміністративного позову по справі за позовом

ОСОБА_1
до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до міського районного управління Держкомзему у м. Люботині та Харківському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему у Харківській області в якому просить суд визнати протиправними дії посадових і службових осіб відповідачів, викладені у документах №5788 від 29.10.2011 року та №6465 від 26.11.2012 року, №13-14-37/11933/0/2-12; зобов'язати відповідачів протягом 3-х днів з дня вступу рішення в законну силу видати на руки представнику позивача ОСОБА_2 землеустрою про відвід в приватну власність земельної ділянки 0,03 га для ведення садівництва з відміткою на титульному листі про присвоєння кадастрового номеру та записом в поземельну книгу.

Через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, згідно якого позивач визначив відповідачів: управління держземагенства у Харківському районі Харківської області, Головне управління держземагенства у Харківській області, управління держземагенства в м. Харкові у звязку з зміною назви та розподілом функцій, та просить визнати протиправними дії посадових та службових осіб управління держземагенства у Харківському районі Харківської області викладені у документах №5788 від 29.10.2011 року та №6465 від 26.11.2012 року та дії посадових та службових осіб Головного управління Держкомзему у Харківській області викладені у документах №13-14-37/11933/0/2-12 та №13-14-37/11904/0/2-12, скасувати наказ Головне управління держземагенства у Харківській області №175 "Про затвердження індексних кадастрових карт" від 26.12.2012р., зобов'язати відповідачів протягом 3-х днів з дня вступу рішення в законну силу видати на руки представнику позивача ОСОБА_2 землеустрою про відвід в приватну власність земельної ділянки 0,03 га для ведення садівництва з відміткою на титульному листі про присвоєння кадастрового номеру та записом в поземельну книгу.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подавши уточнення до адміністративного позову позивач фактично змінив відповідачів по справі на інші органи державної влади, тоді яке спірні правовідносини у позивача виникли саме з Міськрайонним управлінням Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, Головним управлінням Держкомзему у Харківській області. Заявивши позовну вимогу про скасування наказу Головного управління держземагенства у Харківській області №175 "Про затвердження індексних кадастрових карт" від 26.12.2012р. позивач фактично змінив предмет та підстави адміністративного позову після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду уточненого адміністративного позову.

Уточнений адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.