Справа № 820/5587/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.04.2014 р. Справа № 820/5587/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління державного казначейства в Орджонікідзевському районі м.Харкова, в якому просить суд :

- визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження за №39788209.

- скасувати винесену державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 постанову про відкриття виконавчого провадження за №39788209, як таку що не відповідає закону.

- визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення ним постанови від 11.03.2014 про арешт та заборону відчуження автомобіля FORD FUSION СОМFORТ, д/номер АХ8725ВХ.

- скасувати винесену державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 постанову від 11.03.2014 про арешт та заборону відчуження автомобіля FORD FUSION СОМFORТ, д/номер АХ8725ВХ, як таку що не відповідає закону.

- стягнути з державного бюджету (Управління державної казначейської служби України у Орджонікідзсвському районі м. Харкова) на користь ОСОБА_3 1 152 грн. у відшкодування заподіяної йому Орджонікідзевським ВДВС ХМУІО матеріальної шкоди.

- стягнути з державного бюджету (Управління державної казначейської служби України у Орджонікідзсвському районі м. Харкова) на користь ОСОБА_3 500 грн. у відшкодування заподіяної йому Орджонікідзевським ВДВС ХМУІО моральної шкоди.

- стягнути з державного бюджету (Управління державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова) на користь ОСОБА_3 понесені ним по цій справі судові витрати у розмірі 1 255,78 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження відповідних документів.

Суд витребовує докази через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, а саме: оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію справи про відкриття виконавчого провадження № 39788209 від 11.02.2014 року для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати в Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію справи про відкриття виконавчого провадження № 39788209 від 11.02.2014 року.

2. Копії документів надати до суду до 23.04.2014 року до 10:30 год.

3. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 23.04.2014 о 11:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.С. Нуруллаєв

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв