Справа № 820/3038/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни неналежної сторони

03.03.2014р. № 820/3038/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежних відповідачів належним відповідачем - органом державної виконавчої служби - Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, або залучення в якості третього відповідача зазначеного органу державної виконавчої служби.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третього відповідача зазначеного органу державної виконавчої служби.

Відповідач - Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечував проти заміни неналежних відповідачів належним відповідачем - органом державної виконавчої служби, проти залучення в якості третього відповідача органу державної виконавчої служби не заперечував.

Відповідач - Начальник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача по справі Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8) як третього відповідача.

Запропонувати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 05.03.2014 року на 12 год. 20 хв.

Відповідачу - Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направити копію ухвали, копію позовної заяви та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.