Справа № 812/914/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/914/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

при секретареві - Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав заяву про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження по справ, також суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА":

- податкові декларації за листопад, грудень 2014 р., лютий, березень 2015 р., реєстр податкових накладних, відповідно до яких сформований податковий кредит, відображений в податковій декларації за січень 2015 р.

Витребувати у Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області:

- відомості щодо відображення в податкові органи, сум які заявлені до відшкодування підприємством на його рахунок в банку.

Зупинити провадження по даній справі до 04 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця