Справа № 820/3701/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.04.2014 р. № 820/3701/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 Шон, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати від Московського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області висновок від 22.05.2012 року про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати висновок від 22.05.2012 року, затверджений начальником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області поновити громадянину ОСОБА_3 Шону ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.

Представник позивача 31.03.2014 року звернувся до суду із заявою вх. № 01-23/18055/14, у якій просив суд прийняти уточнені позовні вимоги, а саме: скасувати подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_3 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням та визнання недійсним паспорту громадянина України серії МР № 238199, виданий 05.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області; скасувати висновок від 22.05.2012 року, затверджений начальником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області поновити громадянину ОСОБА_3 Шону ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2014 року не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши зазначену заяву позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволення, а позовні вимоги уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України та те, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Шон до Московського районного відділу у м. Харкові головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача, викладені в заяві від 31.03.2014 року вх. № 01-23/18055/14, а саме:

Скасувати подання УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 року про скасування ОСОБА_3 Шон ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням та визнання недійсним паспорту громадянина України серії МР № 238199, виданий 05.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області.

Скасувати висновок від 22.05.2012 року, затверджений начальником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсним паспорту МТ № 067637 виданий 23.06.2009 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ХА Ван Шон ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Московський РВ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області поновити громадянину ОСОБА_3 Шону ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2014 року.

Суддя Чудних С.О.