Справа № 820/3107/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2014 р. № 820/3107/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представників позивача - ОСОБА_1 (довіреність№282 від 18.02.14р.), ОСОБА_2 (довіреність № 135 від 20.01.2014 р.),

представника відповідача - Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, ОСОБА_3 (довіреність № 3530/13 від 20.12.2013р.),

представника третьої особи - ОСОБА_4 ( довіреність №01/09 від 01.09.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом

Державного підприємства "Південна залізниця"
до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "БМВ ЛІЗИНГ"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення відповідача - Пересічанської селищної ради від 27.11.2001 р. "Про затвердження рішення виконкому №307 від 11.12.2001 року " Про пере закріплення земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ВАТ " Завод " Березівські мінеральні води" за ТОВ «БМВ Лізинг".

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення виконавчого комітету Пересічанської селищної ради від 27.11.2001 р. №307 " Про пере закріплення земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ВАТ " Завод " Березівські мінеральні води" за ТОВ «БМВ Лізинг".

- зобов'язати відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР №001058, виданого ТОВ «БМВ Лізинг», яким було передано у постійне користування земельну ділянку площею 11,29 га, для виробничо-комерційної діяльності, яка розташована на території Пересічанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, про що було здійснено запис до Книги записів державних актів на право постійного користування землю за № 20.

- відшкодувати за рахунок відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Через канцелярію суду 18.03.2013 року від третьої особи - ТОВ "БМВ Лізинг" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання директор ТОВ "БМВ Лізинг" зазначив, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №879/2н-50/13 за позовом ТОВ "БМВ Лізинг" до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Харківської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, Статутне територіально - галузеве об'єднання „Південна залізниця" (СТГО „Південна залізниця") - про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 28 від 31 січня 2005 року, через що відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Судом поставлено на обговорення подане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що предмет та сторони у справах є різними .

Представник відповідача - Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду 17.03.14 року від представника Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача - Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав надане раніше клопотання.

Суд, заслухавши представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання представника третьої особи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14р. у справі №879/2н-50/13 відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.11р. по справі №2а-2616/07/2070 за позовом ТОВ "БМВ Лізинг", Дергачівського районного відділу земельних ресурсів до Харківської обласної державної адміністрації , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ДП Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Харківської регіональної філії , Статутне територіально - галузеве об'єднання „Південна залізниця" , Дергачівський районний відділ земельних ресурсів Харківської області - про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

З клопотання третьої особи вбачається, що у відкритому провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №879/2н-50/13 оскаржується акт на право постійного користування земельною ділянкою № 28 від 31 січня 2005 року.

Таким чином, предмет та сторони у даній справі та справі Харківського апеляційного адміністративного суду №879/2н-50/13 є різними, у зв"язку з чим суд не вбачає підстав, згідно яких суд повинен залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 55, 133, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "БМВ ЛІЗИНГ" про визнання протиправним та скасування рішення -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2014 року.

Суддя О.М. Шляхова