Справа № 14811/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.01.2012 р. № 2а- 14811/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів Архіпової С.В., Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Авраменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про передачу справи в іншій суд справи

за позовом ОСОБА_1
до Харківська міська рада Харківської області
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою та з урахуванням уточнень просить суд скасувати Рішення сесії Харківської міської ради від 18.05.2011 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові Костіній ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати неправомірною відмову Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові надати позивачу за його запитом від 08.09.2011 року для ознайомлення матеріали, на підставі яких рішенням сесії Харківської міської ради від 18.05.2011 року земельну ділянку площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові передано в приватну власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобов'язати Державний комітет України із земельних ресурсів утриматися від вчинення певних дій, а саме: зобов'язати Державний комітет України із земельних ресурсів утриматися від здійснення державної реєстрації права власності громадянки ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові на підставі Рішення сесії Харківської міської ради від 18.05.2011 року, зобов'язати Державний комітет України із земельних ресурсів скасувати державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові .

В судовому засіданні 18 січня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про направлення справи до Окружного адміністративного суду м.Києва. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки одним із відповідачів є Державний комітет України із земельних ресурсів, який знаходиться в місті Києві, на його думку, справа підлягає розгляду Окружному адміністративному суду м.Києва. Крім того, вважає обґрунтованим своє право вибору суду за місцем знаходження відповідача.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на територіальну підсудність даної справи, а також тим, що спірні правовідносини виникли на території Харківської області та оспорюється рішення прийняте суб"єктом владних повноважень - Харківської міської ради.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.21 позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Позивач звернувшись із зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду виявив свою волю у виборі суду, а тому клопотання про передачу справи до іншого суду є безпідставним.

Керуючись положеннями ст.ст.19, 20,21, 22, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи в іншій суд залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Чудних

Суддя С.В.Архіпова

Суддя Н.С. Бартош