overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/912/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/912/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"02" березня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Кашпур О.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 4 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашпур О.В.

З оригіналом згідно

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а/2570/666/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/666/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 06 березня 2012 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 750/7103/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 750/7103/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.10.2015 справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження судді.
Судом було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про прийняття справи до провадження допущено описку, а саме не вказана третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду про прийняття справи до провадження від 08.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити третю особу Чернігівський окружний військовий комісаріат.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 2а-6626/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 року № 2а-6626/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.В., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

про скасування повідомлень - рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6626/11/2670.

Ухвалою суду від 09 вересня 2011 року справу було зупинено до 19 грудня 2011 року о 11:00.

19.12.2011 позивач у судове засідання не прибув. З огляду на це та зважаючи на відсутність складу суду, судове засідання у порядку письмового провадження було відкладено на 27.12.2011.

27.12.2011 у судове засідання прибув позивач. Відповідач у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-6626/11/2670 за позовом Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова про скасування повідомлень - рішень.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1
Справа № 2а-14008/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-14008/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Донецькій області Служби безпеки України

про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відновлення на службі в органах Служби безпеки України - Управлінні Служби безпеки України в Донецькій області.

21.11.2011 суд зупинив провадження у справі до 18.01.2012 за клопотанням позивача та його представника про направлення документів до органів Служби безпеки України для оформлення представнику позивача допуску до державної таємниці.

18.01.2012 у судове засідання прибули представники відповідачів. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки щодо нього ще не була проведена перевірка для отримання допуску до державної таємниці.

Судом було з'ясовано, що час необхідний для отримання допуску до державної таємниці складає від 2 до 2,5 місяців.

З огляду на те, що вирішення питання про надання допуску до державної таємниці потребує певного часу, суд поставив на обговорення сторін питання про можливість зупинення провадження у справі до 02.04.2012.

Представники відповідачів не заперечували проти зупинення провадження у справі до 02.04.2012.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14008/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Донецькій області

Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії на строк, необхідний для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці, до 02.04.2012.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2012 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-16187/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року справу було зупинено до отримання експертного висновку.

29.12.2011 до суду надійшов експертний висновок по справі, що є приводом для поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а/2570/908/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/908/2012
У Х В А Л А

02 березня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва "Чернігівоблагропромбуд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва "Чернігівоблагропромбуд" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_1 обласної корпорації агропромислового будівництва "Чернігівоблагропромбуд" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 13 березня 2012 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашпур О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Кашпур О.В.
Справа № 2а-269/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2012 року№ 2а-269/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національні біотехнології"

до Державної служби з лікарських засобів у Київській області

про визнання протиправним та скасування припису від 23.12.2011р. №229/04-11/11

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування припису № 229/04-11/11 від 23.12.2011.

Позовна заява підписана ОСОБА_1 як представником позивача.

До позовної заяви додана довіреність, складена у Російській федерації в м. Серпухові Московської області 21.10.2011.

Суд, ознайомившись з зазначеною довіреністю встановив, що довіритель не надавав ОСОБА_2 повноважень на подання позовів до суду, в тому числі до адміністративного та здійснення представницьких функцій в судах України.

Відповідно до ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позовна заява подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зазначена обставина відповідно до п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а/2570/861/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/861/2012
У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимог,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимог.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинними та скасування пунктів вимог.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 20 березня 2012 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Кашпур
Справа № 825/3523/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3523/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №47864382, №47864498, №47864428, №47864308, №47864344.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 16:00 год. 09 листопада 2015 року.

Зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №47864382, №47864498, №47864428, №47864308, №47864344, докази надіслання та отримання позивачем оскаржуваних постанов; у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук