Справа № 5434/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

24.05.2012р. № 2а- 5434/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Комунального підприємства "БАСТ" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання і теплової енергії у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, Комунальне підприємство "БАСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом,в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання і теплової енергії у Харківській області № 07/10-01-030 від 24 квітня 2012р про накладення штрафу у розмірі 5100,0 (п'ять тисяч сто грн.), припис № 07/10-47- 1858 від 09.12.2011р та припис № 07/10-47-718 від 18.04.2012р про забезпечення вузлами обліку теплової енергії.

У судовому засіданні представником ДП Національної енергетичної компанії "Укренерго" ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні» надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_3 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області не може бути відповідачем по даній справі, оскільки, відповідно до Постанови КМУ від 07.08.1996 р. № 929 затверджено Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії", пунктом 1 якого передбачено, що ОСОБА_3 енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює ОСОБА_3 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд). Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України "Про державний енергетичний нагляд" від 03.11.06р. № 422 - ОСОБА_3 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд) безпосередньо підпорядкована Мінпаливенерго та діє у складі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго". ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"є юридичною особою. що підтверджується довідкою головного управління статистики у м. Києві за № 420794 від 06.03.2012р. Наказом ДП „НЕК „Укренерго" № 63 від 20.02.06 р. створено з 01.04.2006 р. у складі НЕК „Укренерго" на базі регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській, Сумській та Харківській областях - відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Північному регіоні" Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго" за адресою: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12.

З урахуванням викладеного, ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" ініціював перед судом питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання і теплової енергії у Харківській області, належним відповідачем ОСОБА_3 підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні".

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про заміну відповідача заперечував.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні".

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України.

Ухвалив:

Залучити у якості другого відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у північному регіоні" по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "БАСТ" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.